Diskuze k článku

Islám

Příspěvků 350

15.10.2005 0:33

2 alebo 3 nabozenstva?

deu 24.?.?.?

>Z globálního hlediska hrají svou hlavní roli pouze dvě náboženství.Islám a Křesťantví.
To bola pravda tak zhruba do zaciatku WWI. V Zapadnej Europe, Severnej Amerike a Australii dnes prakticky neobmedzene vladne judaizmus, tak mocensky ako aj v moralke.

Co sa tyka Koranu a Biblie. Mohamedani maju velke stastie, ze sa ich svata kniha uchovala v povodnom stave. Naproti tomu, kedze povodny Stary Zakon sa 'stratil' a jeho 'prepisov' sa chopili stredoveki judaisticki mazoreti, tak vysledkom je, ze Chazari, ktori nikdy nijakych predkov v Svatej Zemi nemali, su dnes povazovani za Bohom 'vyvolenych' ludi a Svata Zem im 'patri'.

Klincom do rakvy krestanstva je slovo 'zid', ktorym sa samozvanci zacali sami nazyvat v 18. storoci a zaroven ich tak zacali nazyvat a stale poslusne nazyvaju sprostucki gojim. Aj tu na Zvedavcovi je ich dost.

Co sa tyka tych stredovekych krestanskych 'vycinov', tak tu by som bol tiez opatrnejsi. Ako pomocku si mozeme zobrat dnesneho G.W. Busha, ktory kazdemu vyhlasuje, ze je krestan. A preto sa jeho sucasna zlocinna vojna proti Iraku tiez pripisuje krestanstvu. (A tato vojna je uplne jednoznacne daleko zlocinnejsia ako nemecka vojna r. 1939 proti Polsku). A Bush samozrejme nijaky krestan nie je. Tak napr. v Spaniesku bolo v Kolumbovych casoch poschovavanych vela skrytych judaistov (samozvanych 'zidov'[mrknutí jedním okem] a nebol by som vobec prekvapeny, ak by sa ukazalo, ze mnohe z vtedajsich krestanskych 'zlocinov', by mali priamo alebo nepriamo na rovasi oni.

74328

16.10.2005 18:04

RE: 2 alebo 3 nabozenstva?

zap 70.?.?.?

Reakce na 74328

Vas pristup 'nebrat zajatce' je soustavny a dukladny a proto se mi libi. Je-li vsak kompletne bezchybny nemohu rici. Ale mohu zcela zodpovedne prohlasit, ze v mezich me znalosti historie, na tak zvanem krestanstvi, pokud preneseno do svetove mocihry prilis kreatnstvi neni.(Spravne jste uvedl coby priklad spanelsko-portugalsky vyboj.)

A jelikoz vime, ze nic se nedeje nahodou a samo-sebou, tudiz naslednou otazkou je, kdo je ta sila?! V tom okamziku Vam musim priznat logiku a smysl. [cool]

74512

17.10.2005 3:57

RE: 2 alebo 3 nabozenstva?

deu 24.?.?.?

Reakce na 74512

>Vas pristup 'nebrat zajatce' je soustavny a dukladny a proto se mi libi. Je-li vsak kompletne bezchybny nemohu rici.

Kludne opravte, co je chybne. Rad sa poucim.

>A jelikoz vime, ze nic se nedeje nahodou a samo-sebou, tudiz naslednou otazkou je, kdo je ta sila?!

Ak sa tu pytate, ze kto sa snazi znicit krestanstvo, tak na to snad ani netreba odpovedat.

74584

15.10.2005 1:54

Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Peter Veliky 70.?.?.?

Autor clanku nemuze poprit ze je biased a dava to zretelne najevo.
Chce prirovnavat krestanske stredoveke prehmaty, carodejnictvi atd, s 'modernim' behaviour muslimu (rezani hlav oponentum, rukojmim, zabijenim svych vlastnich lidi, dokonce skolaku v budovach skol).
Tohle barbarstvi dokaze tohle nabozenstvi nejen prehlizet, ale dokonce verejne podporovat, jak moralne tak financne.
Za prislibem 72 pannen na nebi martyrum kteri zahynou pri statecnem boji proti zidum, krestanum a vsem jinym nabozenstvim zene se do siku 'martyru' nevycerpatelne mnozstvi ochotnych, brainwashed muslimu.
Jeste se nakonec autor pta ve stylu '.. Jak dlouho to veme nez se muslimove opravdu naserou..' (Skoro doslova)..
To co krestane provadeli v 15 stoleti, neni ani z 10% neco tak odpudiveho jako to, co provadeji muslimove dnes.

74335

15.10.2005 7:53

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

albert 70.?.?.?

Reakce na 74335

>Autor clanku nemuze poprit ze je biased a dava to zretelne
>najevo.

>Chce prirovnavat krestanske stredoveke prehmaty, carodejnictvi
>atd, s 'modernim' behaviour muslimu (rezani hlav oponentum,
>rukojmim, zabijenim svych vlastnich lidi, dokonce skolaku v
>budovach skol).
>Tohle barbarstvi dokaze tohle nabozenstvi nejen prehlizet, ale
>dokonce verejne podporovat, jak moralne tak financne.

Jednomu s mozkem v hlave a zdravym zrakem staci napr. shlednou video :"Rezani hlavy zidovi Bergovi muslimy" ..
Ti "muslimove" na videu meli Nike tenisky, byli nemuslimsti vysoci, radne urostli a v ramenou "nabouchani (jako kdyz chodi denne do Nautilus 24-hours) - ne jako nejaci podvyziveni mohamedani. I to typicke americke pohupovani (jako pred zapasem americkeho fotbalu, "give me 5!"[mrknutí jedním okem] v kolenou "muslimskych zabijaku" pred "popravou americkeho zida Bergra, bile plasticke zidle z Walmartu (Made in China), a pak ta americka vojenska cepice na hlave "mohamedana", hlasy v rustine v pozadi - to vse pri "odrezavani americkeho zida Berga Zahrawim" je velmi zajimve.
Teda, muze to zajimat jine, - ale krome Petra Velikeho : ten skace na spek jak slepice na flus. Ale i to je velmi mozne, ze je zamerne.
Zid ese snazi jen o jednu vec: zmast gojima, a pritom ho znicit.

74357

16.10.2005 18:22

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

zap 70.?.?.?

Reakce na 74357

Velmi spravne pozorovani. Vase pozornost detailu je fenomenalni!

Ve vseobecnem smyslu; pro vsechny naivisty - verte, prvnim krokem kazdeho konfliktu je ponizit a znelidstit zdani (predem pripraveneho) protivnika! To je ABC, bylo a bude, bez vyjimky. A hraje se na PRIMITIVNI reakce, ne v nich, ale V NAS!

A na notu 'zazraku' filmoveho umeni? Ano rozhodne, nakashirovat se da absolutne vse. Vsak je mezi nami hodne bezmeznych obdivovatelu hollywoodskych triku!

74514

15.10.2005 11:15

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74335

>To co krestane provadeli v 15 stoleti, neni ani z 10% neco tak
>odpudiveho jako to, co provadeji muslimove dnes.

No,když už o tom mluvíte,vy víte,co všechno se v těch dobách událo?Nevíte.Nebyl jste tehdy na světě a žádná CNN neexistovala.Pokud se chcete odvolávat na dochované informace,tak ty mohou být jen zlomkem toho,co se skutečně dělo.Pravda je taková,že všechna zvěrstva,která se tehdy stala nemá církev zájem zjišťovat.

74370

15.10.2005 11:42

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74335

Jen opakuješ absolutně nesmyslnou a směšnou americkou propagandu. Člověk neví jestli se má při čtení americké propagandy smát nebo plakat.
Za prvé: Jestli ti to něco říka tak existují tzv. monoteistická(nebo taky Abrahamovská) náboženství která vycházejí ze stejného základu. Jsou to Křestanství, Judaismus a Islám. Všechna tato tři náboženství k sobě mají blízko.
Za druhé: Američané napadli Irák, Afgánistán, okupují valnou část blízkého východu a podporují Izrael. Jak se potom může někdo divit že většina Arabů(a zdaleka nejen Arabů) je naštvaná na USA a bojuje proti nim.

74373

16.10.2005 19:27

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 74373

vsechna semitska nabozenstvi pochazi z jedineho korene. Ten koren je zdrojem vetsiny problemu na teto planete. Agrese,narokovani si vylucnosti,znasilnovani cizich kultur.
Babylonane Abrame! Ty jsi nejvice vinen,zes uposlechl onoho poustniho demona a sel za jeho hlasem!

74519

16.10.2005 20:01

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74519


> Babylonane Abrame! Ty jsi nejvice vinen,zes uposlechl onoho
>poustniho demona a sel za jeho hlasem!
Kyselinu lysergovou pak-li nadmerne zneuzivas,
hlasum demonu poustnich do smrti fyzicke naslouchas.

[naštvaný] [naštvaný] [naštvaný] [velký smích] [naštvaný] [naštvaný] [velký smích] [naštvaný] [naštvaný] [velký smích] [velký smích] [naštvaný] [vyplazený jazyk] [naštvaný] [naštvaný] [velký smích] [naštvaný]


[cool]

74523

16.10.2005 21:39

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74519

>vsechna semitska nabozenstvi pochazi z jedineho korene.

To je pravda, ale označení "semitská" je nepřesné.

Ten koren
>je zdrojem vetsiny problemu na teto planete. Agrese,narokovani si
>vylucnosti,znasilnovani cizich kultur.

Tak tohle není pravda. Náboženství nemůžou za to že je některé národy nebo politici zneužívají ke svým cílům. A zla která popisujete tu byla i před vznikem těchto náboženství.

74543

16.10.2005 21:52

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74543


>A zla která popisujete tu byla i před vznikem těchto
>náboženství.
Je pravda, ze namelove alkaloidy tady jsou dele nez nabozenstvi, ale sakra,...
prece mu nikdo nerikal, ze toho ma do sebe kopnout tak moc, az z toho slysel hlasy
a pak sel a hlasal bludy.
Nebo hlasal Dobro a pak prisli "samovyvoleni" a bylo vymalovano.

[cool]

74547

16.10.2005 22:06

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74547

Abraham byl jednoznačně dobrý prorok který sloužil Bohu.

74552

16.10.2005 22:14

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74552

>Abraham byl jednoznačně dobrý prorok který sloužil Bohu.
Perun mi rikal, ze zadny Abraham za poslednich deset tisic let u nej neslouzil.
Tak kdo teda keca?
Ty, nebo buh? [zmaten]

[cool]

74553

17.10.2005 12:46

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 74552

ano,vyhlazene narody na ktere hebrejove narazili jsou toho jednoznacnym dukazem [cool] [chechtot]
a vyhlazovani dalsiho je stale na poradu dne.
Pro nekoho je Bohem poustni demon,jenz si zada krev a je chorobne zarlivy,mstici se do sedmeho pokoleni, pro jineho je Bohem Absolutno samo. A to je diametralni rozdil.

74615

17.10.2005 13:36

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 74543

"Tak tohle není pravda. Náboženství nemůžou za to že je některé národy nebo politici zneužívají ke svým cílům. A zla která popisujete tu byla i před vznikem těchto náboženství."

Nektere narody a politici?Ci vsechny narody a politici,ovlivneni temito nabozenstvimi? Rozhledneme se.
Ma omlouvat proroky a vselike mesiase ze nebyli pochopeni svymi ucedniky? Nebo uz je manipulace umne zakodovana v tom,co hlasaji? Budme obezretni.
Jezis prinesl mec, ritualni kanibalismus (transsubstanciaci) a jeho pohrobci uctivani mrtvoly (krom nekolika malo uvedomelych kteri pouzivali znak ryb)a zejmena muciciho nastroje (krize),a jeste viru ve vzkriseni mrtvych (nekromancii). Chudoba se prevlekla do okazaleho bohatstvi,a pokora v cynickou nadutost,s kterou je tzv. demokracie a krestanstvi sireno za pomoci Jezisova mece zkrze misionare a militantni krestany,po celem svete ( ti liberalni jsou nevedomou maskou,ospravedlnenim existence techto nabozenstvi). Nastaveni druhe tvare bylo znat ihned po ovladnuti Rima drive pronasledovanymi krestany, kteri v duchu Machiavelliho(ktery se mel teprve narodit)zacali byt pronasledovateli.

O Muhammadovi,jenz prohlasil,ze mezi proroky je mu nejblizsi Joshua,syn Marie,panny, neni treba nic dodavat.

A pokouseny Abraham? Demon zadrzel jeho ruku,kdyz chtel zabit Izaka na jeho vyzvu,skodolibe se smejic,protoze vedel,ze vyhral. Protoze nalezl fanatika a narod,ktery byl slepe ochoten vykonavat jeho vuli a v pripade pochybeni byl vazan smlouvou,ktera zarucovala trestani techto pochybeni a navrat do jeho osidel. Mrtvy Izak by byl k nicemu,nezplodil by nove pokoleni.

Je tu jista ambivalence,kdy se demon snazi zalibit libivymi slovy svych proroku a svatych knih,ale realita na nas ciha vsude kolem. Krestansko-islamsky valecny "dialog",hojne podnecovany jihoruskymi nomady a strepy z rodu Abrahama.
Dokud tato uceni neprinesou opak toho,co se dnes deje,pak stale a znovu selhavaji.
Je smutnou pravdou,ze jsou umela,cizi nasi Zemi,cizi prirozenosti cloveka, urcena k poteseni jedne z mnoha entit,co bloudi vesmirem a nevi co se sebou.
A princip hrichu Adama a Evy? Chteli poznat co se za tim vsim skryva,a za to byli vyhnani,protoze by odhalili tutez lez.1]
Proto ten ockovany pocit viny. Proto ona slova: Me nemuzes pohlednout do tvare,ale ukazu ti sva zada. Proto to veskere pronasledovani,kdyz hebrejove,poznajic ze se sverili do spatnych rukou,a chtejice uteci nemohli vsak,vazani smlouvou stvrzenou krvi,nemohli na tom ve svych dejinach byt lepe. On trestal poruseni smlouvy tim,ze je nechal pronasledovat jinymi narody, ktere vsak uz sam mel ve svem podruci zkrze krestanstvi a islam.

1]Mohl stvorit jejich tela,ale ducha vtisklo Absolutno. Nemohl jim zakazat poznani,ale mohl je za toto poznani tryznit,coz udelal takzvanym vyhnanim z Raje.
Nedejme se dale mast a ohlupovat. Bylo nam vtisknuto neco,co sem nepatri.
Nevyzyvam k boji,protoze bych tim demonovi jen prispel,nebot jeho podstata je agrese,tudy cesta nevede.Cesta vede zkrze jemne rozlisovani skrytych manipulaci a jejich odmitnuti,nikoliv ataku.
...Kráceno (Editor)

74624

17.10.2005 20:13

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74624

Nevyzyvam k boji,protoze bych tim demonovi jen prispel,nebot jeho podstata je agrese,tudy cesta nevede.Cesta vede zkrze jemne rozlisovani skrytych manipulaci a jejich odmitnuti,nikoliv ataku.
A to zas ja teda jo !
Vyzval sem Peruna k boji v souboji, dyš zme seděli ve Svatoboji a začal vrkat do božské Slávy,
...no ,...sem prohrál.
Ten, kdo se moc k božstvu tlačí, vždy na prdel dostane.[mrknutí jedním okem]

[cool]

74655

18.10.2005 15:42

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 74655

Veles a Lada s Tebou,bratre. [smích] [mrknutí jedním okem]

74710

18.10.2005 18:15

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

agir 195.?.?.?

Reakce na 74655

Též Démiurgos vulgo Plané s tebou, živý gnostiku!

74720

22.10.2005 17:47

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74624

>Nektere narody a politici?Ci vsechny narody a politici,ovlivneni
>temito nabozenstvimi?

Všechny ne. A stejně tak se našli národy které páchaly zlo aniž by byli těmito náboženstvími ovlivněni.

>Ma omlouvat proroky a vselike mesiase ze nebyli pochopeni svymi
>ucedniky? Nebo uz je manipulace umne zakodovana v tom,co hlasaji?

Náboženská učení jsou správná a přinášejí lidstvu dobro, respektive většina lidí je využívá správným způsobem.

Ježíš spasil lidstvo a zvětoval mu jedinou a pravou víru. Proto by měli všichni křestané Ježíše ctít a uctívat.

>Krestansko-islamsky valecny "dialog",hojne podnecovany
>jihoruskymi nomady a strepy z rodu Abrahama.

Tak tohle je opravdu nesmysl jako opsaný od Bushe a jemu podobných. Nic takového neexistuje a neexistovalo. Je tu pouze konflikt USA se zbytkem světa, nebot USA se snaží celému světu vnutit svoji vůli.

>Nedejme se dale mast a ohlupovat. Bylo nam vtisknuto neco,co sem
>nepatri.

Křestanství je nedílnou součástí naší kultůry a našich hodnot už víc jak tisíc let.

75081

22.10.2005 20:00

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

TS 213.?.?.?

Reakce na 75081

>Ježíš spasil lidstvo a zvětoval mu jedinou a pravou víru.
>Proto by měli všichni křestané Ježíše ctít a uctívat.

Podle jakych kriterii se pozna ta "jedina a prava vira", a jak ji odlisit od tech ostatnich "jedinych a pravych"? Ktery neviditelny kamarad je ten Jediny Spravny?

75106

22.10.2005 21:19

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75106

Jediné a pravé náboženství je to křestanské. Jak to poznám? Je to o víře, není to o nějakém poznávání, já a spolu se mnou další dvě miliardy lidí to prostě víme a cítíme. A vy jakožto Čech by jste to měl vědět taky. Není to věc kterou člověk nějak zjistí, je to věc která je mu dána do vínku Bohem, někteří se ale musí snažit aby tuto pravdu v sobě odhalili. Důležité ale je být tolerantní.

75121

22.10.2005 22:03

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Emma Bovary 62.?.?.?

Reakce na 75121

>Jediné a pravé náboženství je to křestanské<

A které pak jestli smím vědět je to pravé z nejpravějších ,římsko- katolické, evangelické, luteránské, anglikánské, českobratrské, mormoni, jehovisti, řecko-katolické, pravoslavné, metodistické, baptistické?
Jen tak mezi náma buddhismus taky není špatnej to říkám i přes svůj obdiv k sv.Františku z Assissi.

75127

22.10.2005 23:38

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75127

Podle mne jsou všechny křestanské církve správné, i když se navzájem od sebe v ledasčem liší. Já osobně jsem pokřetiný katolík, ale nejsem nijak zvlášt vyhraněný, tj. nestraním pouze jedné církvi. Stejně jako katolická církev je mi velmi simpatické i pravoslaví nebo protestantismus(např. naše husitství).
Sekty jako Jehovisti atd. nepatří k normálnímu náboženství a jsou negativní.
Já proti Budhismu taky nic nemám, ale měli by ho vyznávat pouze lidé na dálném východě, Evropské národy mají vlastní náboženství a to křestanství.

75132

22.10.2005 22:18

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 75121

Ani nevis, Zorbo, jak jsem k tobe tolerantni .
No, na pokrteneho pohana je to teda sakra vykon.

Ale muj desetilety syn, ktereho jeho mamka posila do katechismu,nebo co to je-ani nevim,
...ale ma muj 100% souhlas, tak tento muj syn nasel tu nejspravnejsi cestu, totiz nalistoval v knizce Buh k nam prichazi ( ucebnice katolickeho nabozenstvi pro 3. tridu ) velice zajimavou
poucku pro zivot na Zemi a pak pod zemi,..asi. Je to 2.bozi prikazani ( stary zakon , ze ano )
a zni : Nevezmeš jména božího zadarmo.
....nebo nejak tak to zni,...a to je divne,...nemyslis? [velký smích]

A pak jeste 9. a 10.
Kdyz tyto dva opisu z knihy a prectu , tak zni jeste divneji.
9.Nepožádáš manželky bližního svého
10.Aniž požádáš statku jeho.

Teda,...to je kniha. [překvapení]

Zdar, ty muj blizniku [velký smích]


[cool]

75129

22.10.2005 23:43

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75129

>Ale muj desetilety syn, ktereho jeho mamka posila do
>katechismu,nebo co to je-ani nevim,

To dělá jeho matka naprosto správně, jen tak dál.

>Je to 2.bozi
>prikazani ( stary zakon , ze ano )
>a zni : Nevezmeš jména božího zadarmo.
>a to je divne,...nemyslis? [velký smích]

Co je na tom divného? Význam je snad zcela evidentní, akorát tam nemá být zadarmo, ale nadarmo.

>A pak jeste 9. a 10.
>Kdyz tyto dva opisu z knihy a prectu , tak zni jeste divneji.
> 9.Nepožádáš manželky bližního svého

To znamená že si nemáš nic začínat s manželkou jiného muže.

>10.Aniž požádáš statku jeho.

To znamená že nemáš toužit po cizím majetku.

75133

23.10.2005 9:04

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 75133

>>Ale muj desetilety syn, ktereho jeho mamka posila do
>>katechismu,nebo co to je-ani nevim,

>To dělá jeho matka naprosto správně, jen tak dál.
Ale v tom pripade ja delam taky spravne, ze nejdu proti vuli sve manzelky a plne ji v tomto relativne blaznivym "uletu" podporuji. Vzdy budu plnit prani sve manzelky, protoze tak to ma byt, kdyz ji opravdu miluji,...ze ano?

>Co je na tom divného? Význam je snad zcela evidentní, akorát
>tam nemá být zadarmo, ale nadarmo.
Mno,...ja si zase myslim, ze mi syn ukazal, proc nekdo mel v minulosti zajem, aby Svata kniha krestanu byla propojena s ucenim, ktere Jezis Kristus Superstar, z principů nam znamym, jasne odmital.
No, a dnesni katolicka cirkev prodava symboly krestanstvi jak na bezicim pasu, ale chudych lidi v temer 100%ntne katolickych zemich je podstatne vice, nez tomu bylo pred prichodem katolickych misionaru. Takze negativni vliv na zivot cloveka je zcela evidentni.
Pseudokrestane, hlasajici katechismus,rabovali pul tisicileti jihoamericky kontinent(a nejen ten), aby Vatikan meli cim pozlatit.
Toto váš Jezisek z Palestiny nehlasal a stejne to delate. [pláč]
Stydte se, katolici,stejne jako talmudaci a ostatni, kterym jsou penize blizsi, nez ten, koho mate milovat a nehazet po nem kameni. Ja bych vas z kruhu krestanu za ten vas mamonismus vyloucil jednadve.
.....Honza de....[mrknutí jedním okem] [velký smích]

>> 9.Nepožádáš manželky bližního svého
>To znamená že si nemáš nic začínat s manželkou jiného
>muže.
A co kdyz to bude prani me milovane manzelky a taky toho jineho muze,..heheh [smích]
Přání me milovane choti je mi rozkazem, ktery vzdy rad splnim.[mrknutí jedním okem]

>>10.Aniž požádáš statku jeho.
>
>To znamená že nemáš toužit po cizím majetku.
Ja to pochopil tak ( a to proto, ze cestine jakztakz rozumim ),
ze : Pokud-li pozadam manzelky sveho blizniho, tak to jen mohu v tom pripade, ze ve stejnou dobu mu reknu, aby si sbalil sve sakypaky a vypadl z domu a ja prevzal vse.
Pak to smysl ma. Cela tiha pak pada na ma bedra a on by zustal svobodny jako ten ptak [mrknutí jedním okem]
Budu muset obdelavat urodne policko, usazene v kline jeho druzky a jeste makat na staveni, aby treba nezatekalo.
Pekne drahych par minut za prapodivny pocit a uskutecneni fyzicke potreby, kterou jsme tak nejak podedili po predcich, kteri pred mnoha desitkami tisic let o nejakym budoucim starym zakonu potuchy nemeli [velký smích] [zmaten] [překvapení]
Tak jsme se s mou choti pekne pobavili pri cteni te zvlastni knihy pro zaky treti tridy a ma milovana katolicka mi prislibila, ze me nikdy nepozada o to, abych sel pracovat na cizi policko.

[cool]

P.S. Jsi uz plnolety?

75170

23.10.2005 9:35

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

agir 195.?.?.?

Reakce na 7

>Ja to pochopil tak ( a to proto, ze cestine jakztakz rozumim ),
>ze : Pokud-li pozadam manzelky sveho blizniho, tak to jen mohu v tom >pripade, ze ve stejnou dobu mu reknu, aby si sbalil sve sakypaky a vypadl z >domu a ja prevzal vse.
>Pak to smysl ma

Ona je stará čeština a současná čeština a to aniž v nich má různý význam. Nicméně je váš výklad skvělý, spadl jsem pod stůl smíchy.

A jen na okraj, vaši toleranci obdivuji.

75171

23.10.2005 23:33

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 7

>Ale v tom pripade ja delam taky spravne, ze nejdu proti vuli sve
>manzelky a plne ji v tomto relativne blaznivym "uletu" podporuji.

Ano to děláte správně.

>Vzdy budu plnit prani sve manzelky, protoze tak to ma byt, kdyz
>ji opravdu miluji,...ze ano?

Tak to rozhodně ne. Ten kdo je hlavou rodiny a má v ní rozhodovat je vždy muž. Každá správná žena má poslouchat a ctít svého muže. A muž který poslouchá svoji ženu není opravdový muž.

>No, a dnesni katolicka cirkev prodava symboly krestanstvi jak na
>bezicim pasu, ale chudych lidi v temer 100%ntne katolickych
>zemich je podstatne vice, nez tomu bylo pred prichodem
>katolickych misionaru. Takze negativni vliv na zivot cloveka je
>zcela evidentni.

Nejsem žádný nekritický obdivovatel Vatikánu, ale vaše kritika je přehnaná. Existuje bezpočet katolických i jiných humanitárních organizací které pomáhají lidem po celém světě. A navíc tu je velmi prospěšný morální vliv.

>Pseudokrestane, hlasajici katechismus,rabovali pul tisicileti
>jihoamericky kontinent(a nejen ten), aby Vatikan meli cim
>pozlatit.

To bylo jistě špatné. Ale ty doby už jsou dávno pryč.

>A co kdyz to bude prani me milovane manzelky a taky toho jineho
>muze,..heheh [smích]

To by nebylo vůbec normální.

>Přání me milovane choti je mi rozkazem, ktery vzdy rad
>splnim.[mrknutí jedním okem]

Tak to je opravdu hodně špatně. Žena má být podřízena muži, tak je to dle vůle boží a tradic všeho lidstva.




>Ja to pochopil tak ( a to proto, ze cestine jakztakz rozumim ),
>ze : Pokud-li pozadam manzelky sveho blizniho, tak to jen mohu v
>tom pripade, ze ve stejnou dobu mu reknu, aby si sbalil sve
>sakypaky a vypadl z domu a ja prevzal vse.

Tak to jste pochpil špatně, krást cizí majetek a ženy je špátné, zakázané a nemravné.

>P.S. Jsi uz plnolety?

Ano jsem.

75227

23.10.2005 23:46

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Emma Bovary 62.?.?.?

Reakce na 0

Zorbo jak tak sleduji vaše příspěvky chci se zeptat znáte knihu Authoritarian
Personality od Theodora Adorna představitele frankfurtské sociologické školy?
Ta kniha se snaží odpovìdìt na tuto otázku: Jaké vlastnosti charakterizují proto-nacistickou osobnost, na jakém typu osobnosti stojí autoritativní režimy? Vznikla tak slavná "škála F" (F jako fašismus) - soubor typických postojù autoritářské osobnosti. Připomeòme některé z nich: strnulé lpění na hodnotách střední tøídy, idealizace autorit reprezentující skupiny, k níž jednotlivec patří, agresivita vùèi každé kritice konvencí, antiintelektualismus a cenzura intimního života, myšlenkové stereotypy, interpretace společnosti pomocí dichotomií porážka-vítězství, slabý-silný, vùdce-podřízený, strach ze sexuality, machismus atd.

Poznáváte se Zorbo? Poznáváte se pánové Nohejle, alberte a další Zvědavci.

75231

24.10.2005 0:32

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 0

Zorbo pises: Muz ktery posloucha svoji zenu neni opravdovy muz.
Jeste ke tomu vsemu jsi SOVINYSTA. Babka Blazkova ti na toto urcite napise svoje.
Az se ozenis, tak poznas ze to co dneska pises je holy nemysl.
Ty kecy si nech pro svoje kamarady z hospody. [zmaten]

75236

24.10.2005 22:33

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 0

>Zorbo jak tak sleduji vaše příspěvky chci se zeptat znáte
>knihu Authoritarian
>Personality od Theodora Adorna představitele frankfurtské
>sociologické školy?

Ne, neznám.

>Vznikla tak slavná
>"škála F" (F jako fašismus) - soubor typických postojù
>autoritářské osobnosti.

Já rozhodně nejsem fašista. Pletete si(jako mnoho liberálů) pojem fašista s pojmem vlastenec a nacionalista.

>Poznáváte se Zorbo? Poznáváte se pánové Nohejle, alberte a
>další Zvědavci.

Ty hodnoty a vlastnosti které podle té knihy mají charakterizovat vlastence(nebo nevím koho jiného) jsou vesměs více méně správné, jsou ale popsané v negativním světle. To je u různých liberálů tipické, snaží se pošpinit tisícileté hodnoty a tradice všech národů a kultur.
A s neonacisty nemám absolutně nic společného(nechci sice pana Nehejla nijak urážet, ale jeho příspěvky opravdu občas připomínají zrůdnost zvanou neonacismus).

75332

24.10.2005 22:39

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 0

Doufám Rudo že tím nechceš říct že by měl muž poslouchat ženu. Neznám snad nic směšnějšího, zvrhlejšího a zároven ohavnějšího než je muž ktery poslouchá svoji ženu, to pak opravdu není muž, ale bud slaboch nebo buzerant. Správný chlap má být pánem ve vlastním domě a rodina i žena mu má být podřízena a poslouchat ho. Pro muže je nejvíce ponižující když se podřizuje svojí ženě. Bůh určil mužům i ženám ve společnosti jejich místa a těch by se měli držet.

>Az se ozenis, tak poznas ze to co dneska pises je holy nemysl.

Je pravda že u nás jsou tradiční rodinné vztahy oslabeny, dál na západ od nás je to ještě horší a nejhorší je to pochopitelně v USA. Na východ od nás ale tradiční vzorce nadále spolehlivě fungují.

75335

24.10.2005 23:24

?!

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 0

>Správný chlap má být pánem ve vlastním domě a rodina i žena mu má být
>podřízena a poslouchat ho. Pro muže je nejvíce ponižující když se podřizuje
>svojí ženě. Bůh určil mužům i ženám ve společnosti jejich místa a těch by se
>měli držet.

Zorbo,vy jste se poněkud přejedl Bible,není-liž pravda,že?[smích]

Už jsem pár"správných"chlapů zažila a chcete-li znát můj názor,tak se ti správní chlapi žení jen proto,aby neumřeli ve špíně a hlady.Raději budou poslouchat manželku,než aby si museli sami prát a vařit.
Vaše názory by se bezvadně vyjímaly tak ještě před 100lety,ale dnes mám pocit,že se řadíte mezi fanatiky společenského soužití.

Proč myslíte,že spousta žen raději žije osamotě?Ony to umí a nemusí se spolehnout na"správného chlapa".

Taky mi to připomíná jedno pořekadlo o tom,jak je muž hlava rodiny a žena je krkem,který tou hlavou otáčí.

75342

25.10.2005 21:46

RE: ?!

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 0

>Už jsem pár"správných"chlapů zažila a chcete-li znát můj
>názor,tak se ti správní chlapi žení jen proto,aby neumřeli
>ve špíně a hlady.Raději budou poslouchat manželku,než aby
>si museli sami prát a vařit.

Je snad samozřejmé že žena svému muži vaří, pere atd. a samozřejmé by rovněž mělo být že žena svého muže poslouchá.

> Vaše názory by se bezvadně vyjímaly tak ještě před
>100lety,ale dnes mám pocit,že se řadíte mezi fanatiky
>společenského soužití.

Bylo by jen dobré kdyby se naše společnost morálně obrodila a byla znovu na tak vysoké mravní úrovni jako před sto lety.

>Proč myslíte,že spousta žen raději žije osamotě?

To je způsobeno morálním úpadkem. V normální zdravé společnosti žijí lidé v rodinách a manželstvích.

75489

22.10.2005 22:37

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 75121

dve miliardy? a to ceho? myslite naboznych krestanu, kteri kazdy maj jiny smer a kazdy tvrdi ze ta jeho vira je ta prava a ti ostatni pujdou do pekel?
baba Blazkova vam dava otazku na kterou od vas zatim nevidim odpoved, i mne by zajimalo ktere to krestanske vyznani provozujete, myslim, ze si pamatuji dobre, ze jste se priznal, ze bibli jste jeste celou nectl....
No pomoz vam Buh

75130

22.10.2005 23:01

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 75130

Nemohl ji celou precist, protoze se jeste nerozhodnul z ktereho nabozenstvi se vlastne "vyznava". [smích]

75131

22.10.2005 23:47

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75130

Myslím tím dvě miliardy křestanů(nebo také 6 miliard věřících vůbec), kteří věří v Boha. Dělí se sice na různé církve, ale to neznamená že by jejich víra nebyla správná.

Na tu otázku už jsem jí odpověděl. Jsem pokřetiný katolík, ale nepreferuji jednu církev, simpatické je mi třeba i pravoslaví a husitství.

75134

23.10.2005 0:40

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 75134

Zorbo, jakychpak 6 miliard vericich. Miliardy lidi vubec v boha neveri(vcetne me). Komunisti nas k tomu "nevedli" a myslim si, ze to tak bylo dobre. Pro cely svet by bylo urcite lepsi, kdyby bylo treba jen 4-5 rozdilnych nabozenstvi(a ne stovky). [zmaten]

75138

23.10.2005 8:10

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

hostující 85.?.?.?

Reakce na 75134

Slavný finský spisovatel Mika Waltari říká :... Bohu je jedno,jestli se k němu lidé modlí v kostele,synagoze,mešitě nebo ve svém srdci... [smích]

75166

23.10.2005 23:37

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 7

Jak jste přišel na takové množství nevěřících? Faktem je že 95% lidí na celém světě je věřících. Odmítání náboženství bylo snad nejhorší zlo které komunisti spáchali, dnes je těžké to napravovat, ale napravit se to musí.

75229

23.10.2005 23:39

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 7

Na tom něco bude. Tolerance je určitě dobrá věc.

75230

10.11.2005 9:41

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 74543

Jenže co kdyby to náboženství bylo přímo ideologie dělaná pro politiku?

77568

18.10.2005 18:10

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Petr Gejdoš 84.?.?.?

Reakce na 74519

Nebyl to Babylonan, ale poctivy obcan Uru Kaldejskeho ! A vubec by se nic nestalo, kdyby Abraham nevyhnal svou konkubinu Haran s Ismailem - dodnes by byl klid, kdyby Sara furt neryla !! Tedy za vsechno muzou hasterive zenske a nikoliv Hospodin, Jahwe, atd atp.

74717

19.10.2005 16:14

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 74717

jen se nechal nachytat na svestkach a neobstal pri sve zivotni zkousce...Sel spatnym smerem. V poustich zije mnoho podobnych entit jako je ta,jiz chudak podlehl... Navrhuji rozsirit Necronomicon o JAH !

74781

18.10.2005 6:04

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 74373

Zorbo, tohle neni zrovna k tematu. Nepises taky nekdy prispevky do casopisu "Respekt". Je tam take jeden takovy mlady "naivista", jako ty. Podepisuje se "Schredder" a pise zrovna tak jako ty. Rika ze komunista neni, ale je "silne" verici. [překvapení]

74687

22.10.2005 17:49

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74687

Příspěvky do Časopisu Respekt nepíšu a ani jsem nikdy nic neslyšel o tom Shredrovi. A rozhodně si nepřipadám jako "mladý naivista".

75082

22.10.2005 20:47

RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 75082

Mozna ze ne "naivista", ale "snilek". No ale kazdy je tak trochu SNILEK.
Jeden sni o tom, ze vyhraje v lottu 10 milionu, no a druhy o tom jak "znici" USA. [smích]

75117

15.10.2005 2:06

Vrele doporucuji tuto linku anglicky ctoucim ctenarum,mnohe objasni,kdo na cem ma zajem.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

http://www.heretical.com/miscellx/culturec.html

Profesor MacDonald dopodrobna predklada socialni problem krestanu ve styku s zidy,jak tajnymi,tak ortodoxnimi a jejich praci,jez ma negativni nasledek na celem krestanstvu.Zde ,dopodrobna rozebira , skryte zajmy zidu maskovane ,jako zajmy pro blaho vsech,ale v podstate se jedna ,jen ajen o jejich zajmy ,at jsou spolecensky,nabozensky rozdeleny ,tak stale je to jen a jen zajem judaismu ovladnout celou zemskou spolecnost ke svemu prospechu.Vydal to i knizne Kevin MacDonald,The Culture of Critique : AnEvolutionary Analis of Jewish Involment in Twentieth-Century Intelectual and PoliticaL mOVEMENTS-pRAGER (1998) $27,95 ,379pp.
Preji zajemcum o historii a socialni vedy prijemne pocteni.
Prof. MacDonald writes that in Bela Kun's short-lived 1919 Communist government of Hungary, 95 percent of the leaders were Jews, and that at the time of the 1956 uprising Communism was so closely associated with Jews that the rioting had almost the flavor of a pogrom. He argues that in the United States as well, the hard core among Communists and members of Students for a Democratic Society (SDS) was mainly Jewish. Here, too, a revolutionary, atheist, and universalist world-view was fully compatible with strong identification as Jews. Prof. MacDonald quotes from a study of American leftists:

"Many Communists, for example, state that they could never have married a spouse who was not a leftist. When Jews were asked if they could have married Gentiles, many hesitated, surprised by the question, and found it difficult to answer. Upon reflection, many concluded that they had always taken marriage to someone Jewish for granted." Their commitment as Jews was even more fundamental and unexamined than their commitment to the left

Originally appeared in American Renaissance, June 1999, issue 54 entitled 'Cherchez le Juif.' Stanley Hornbeck is the pen name of a Washington, DC area businessman. Kevin MacDonald, The Culture of Critique: An Evolutionary Analysis of Jewish Involvement in Twentieth-Century Intellectual and Political Movements, Praeger (1998) $65.00, 379 pp.
Mala ukazka;But how can motives ever be completely known? Prof. MacDonald sets a difficult test: "The best evidence that individuals have really ceased to have a Jewish identity is if they choose a political option that they perceive as clearly not in the interest of Jews as a group. In the absence of a clearly perceived conflict with Jewish interests, it remains possible that different political choices among ethnic Jews are only differences in tactics for how best to achieve Jewish interests."
Celkova odpoved je ;proc maji zide zajem ,nahnat krestany do valky s muslimskymi narody.

74337

15.10.2005 4:25

Text a první reakce

agir 195.?.?.?

1.Text - zmatené a primitivní plácaní. Autorka není schopna udržet nit, opakuje se, článek je snůškou provařených a docela už odpuzujících banalit, které ovšem budou na tomto webzinu komentovány se sympatiemi. Křesťanství je pochopitelně největší škůdce lidstva, islám je vlastně docela fajn (už autorku vidím, jak se nadšeně halí do burky), do toho přihodíme čarodějnické procesy, ubohé domorodě kultury (třeba ty roztomlé Aztéky), OSN, Afghánistán s Irákem a Afghánistán s Irákem, jistého Husa, zlé USA, upečeme, dort je hotov. Aspoň úroveň psaní kdyby to trochu mělo! Co má proboha znamenat věta "Pominu-li, že 9/11 je přinejmenším sporadicky útokem teroristů, tak se musíme vrátit mnohem dále do minulosti."? A jiné takové podobné perly.
2.První reakce - křestanství je sice velice špatné, ale to nic není proti Židům. Ti jak známo stojí za vším negativním za posledních 3000 let; ostatně i za tím křesťanstvím. Nechutný antisemitismus na Zvědavci bude moci opět propuknout, jako každodenně. Jenom ale opatrně s těmi sympatiemi k islámu - ono je to taky abrahámovské náboženství. Kdybychom se rozhodli, že islám vlastně není tak úplně kladný, i zde bychom za scénou mohli zahlédnout temnou ruku křivonosého manipulátora.

74350

15.10.2005 7:49

RE: Text a první reakce

Tom 24.?.?.?

Reakce na 74350

>1.Text - zmatené a primitivní plácaní. Autorka není schopna
>udržet nit .....

Zdá se, dle vaší velice živé reakce, že autorka je schopna udržet nejen nit, ale i jehlu! [velký smích]

74356

15.10.2005 9:20

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74356

No jo, bonmoty... Je to prostě myšlenkově zmatený a špatně napsaný text. Kvůli tomu ale ještě nemusím reagovat s blazeovanou přezíravostí. Čili, jehla tam možná je, ale neúmyslná - hloupý článek vás někdy nadzdvihne. Se schopností uržet nit to nemá nic společného. Příště bych prosil bonmot poněkud méně násilný.

74360

15.10.2005 18:36

RE: Text a první reakce

Tom 24.?.?.?

Reakce na 74360

>No jo, bonmoty... Je to prostě myšlenkově zmatený a špatně napsaný text. Kvůli tomu ale ještě nemusím reagovat s blazeovanou přezíravostí. Čili, jehla tam možná je, ale neúmyslná - hloupý článek vás někdy nadzdvihne. Se schopností uržet nit to nemá nic společného. Příště bych prosil bonmot poněkud méně násilný.

>Čili, jehla tam možná je, ale neúmyslná ...

Nešlo o násilný bonmot. Násilná je pouze jehla, kterou jste si ráčil do vlastní hyždě zabodnout sám.

74404

15.10.2005 20:34

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74404

Šlo o násilný bonmot a jehlu jste vyrobil sám. Mé hýždě sedí u počítače docela zdravě.

74418

16.10.2005 6:32

RE: Text a první reakce

Tom 24.?.?.?

Reakce na 74418

>Šlo o násilný bonmot a jehlu jste vyrobil sám. Mé hýždě sedí u počítače docela zdravě.

Jistě. Vy máte svoji pravdu a já zase vím svoje. Dovedu si představit vás i vaše hyždě, jak sedíte zdravě a spokojeně u počítače. Chrstnul jste sem váš nočníček s kadibudkářskou kejdou - levičáctví, anti-ami, antisemitismus - a teď se dmete nedočkavostí, vy i vaše hyždě, jaké budou reakce na ty vaše k uzoufání nudné, stereotypně se opakující sračky. Pozdravujte vaše kolegy kadibudkáře. Nazdar!

74472

16.10.2005 7:54

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74472

Co to, došla vám vrozená vtipnost? Neberte to tak tragicky a zkuste to znova jinde, ono vás něco napadne.

74477

16.10.2005 19:01

RE: Text a první reakce

zap 65.?.?.?

Reakce na 74472

Musim Vam priznat, jste dobry sachista Tome!
Ta 'kadibudka' je dobry zaverecny tah, ktery na ne plati. [velký smích]

Vite, ja mam velky kus uznani k lidem, kreri maji v sobe urcitou gracioznost(velkorysost) a jsou schopni pochytit a ocenit kvalitu a zamer obsahu pred formou. Vy jste takovy pripad. [smích]

74516

15.10.2005 10:56

RE: Text a první reakce

Pavel T 193.?.?.?

Reakce na 74350

Souhlasím s Vámi, nerad bych, aby si to autorka vzala osobně, ale jak říká úsloví, kdo chce sestoupit do hlubin historie, musí nejprve vystoupit na horu knih. Pominu-li konkrétní chyby (islámský kalendář začíná vyhnáním Mohameda do Mediny roku 622 a ustavením prvotní Ummy), které jsou celkem nepodstatné, je srovnávání "aktuálního stavu" křesťanství a islámu jen dle letopočtu dost na pováženou. Historie těchto náboženství se takto lehce srovnávat nedá, už jen proto, že jejich zakladatelé byli dosti odlišní a v důsledku toho i tato náboženství jsou odlišná (islám, to není jen Korán, ale i šaria, případně Šía, Mohamed byl nejen náboženský vůdce, ale i státník, v důsledku čehož nezná islám oddělení církve od státu - což je dnes možná zásadní problém, ve své podstatě nezná ani církevní organizaci a takové věci, jako jsou kněží, mnišské řády atd.atd.atd.) Zkrátka rozdílů je daleko víc, než se z povrchního pohledu možná zdá, no a nedá se tak nějak paušálně říct, které z těchto náboženství bylo v historii lepší, nebo horší. Dnes je tím modernějším asi křesťanství, alespoň co se týče jeho schopnosti sžít se se současnou západní civilizací...
V podstatě obdivuji autorčinu odvahu, s jakou se vrhla bez dostatečných znalostí na takovýto problém. Doporučuji přečíst nějaké zajímavé knížky (např.Islámská výzva, Islám a západ a podobně), téma za to rozhodně stojí a je velmi aktuální.

74367

15.10.2005 17:38

RE: Text a první reakce

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 74367

Nemyslím, že by nepodařený pokus zpracovat téma bez dostatečných znalostí zasloužil obdiv. (Jak ale pozoruji vývoj českého školství směrem k tzv. reformám, obávám se, že něco podobného se brzy stane normou. Nic nevím, ale mám odvahu a sebevědomí.)

Je schopnost sžít se se současnou západní civilizací pozitivem náboženství? Vždyť ta západní civilizace na křesťanství vyrostla, mohla by to tedy být zcela přirozená symbióza. Ale ono to není tak docela jednoznačné, postoj římské církve vůči kapitalismu a západnímu způsobu života je dost kritický, aspoň verbálně.
Schopnost islámu sžít se se soudobou muslimskou civilizací je přímo vynikající. Pochopitelně, neboť jak správně říkáte, islám nezná oddělení náboženství a církve od státu - takové byť jen pojmové rozdělení muslimům vůbec nedává smysl.
Proo bych za modernější, anebo jednoduše za lepší a určitě méně nebezpečný pokládal ten mírně kritický odstup západního křesťanství. Mohl by v lecčem být kritický i silněji .
Mimochodem, kdosi tu v pozdějším příspěvku zmiňuje křesťanství východní, tedy ortodoxní, řecké - byzantské a ruské jako autentické a živé. Z právě naznačeného hlediska bych zde byl velmi opatrný, poněvadž prorůstání církve se státem a služebnost duchovenstva vůči státu byly a jsou u východního křesťanství odjakživa silnější, než je zdrávo.

74397

16.10.2005 19:17

RE: Text a první reakce

zap 65.?.?.?

Reakce na 74397

"Proto bych za modernější, anebo jednoduše za lepší a určitě méně nebezpečný pokládal ten mírně kritický odstup západního křesťanství. Mohl by v lecčem být kritický i silněji."
-------------------------------------------------------------------------

Silne s Vami v tomto bodu souhlasim.

Totiz, kompletni 'prekopani' nasi spolecnosti je bez zasadniho traumatu nemozne. Proto bych urcil cirkvi opravnene (a dokonce povinne) misto kritika-napravovace (udrzovatele etiky, chcete-li) spolecnosti a to skrze nase SVEDOMI.

Pokud mluvim o cirvi, mam tim namysli puvodni rimsko-katolickou a recko-katolickou. Je ocistena od hrichu minulosti a nena jiz schopnosti se k jejim excesum vratit. Modernizovane, tendencni protestantske smery jsou kompromisni a kompromitujici. Katolicka cirkev dostala s volbou noveho papeze dobry smer a uz se toho i objevuji dukazy(viz jeji nedavne prohlaseni ve veci zachazeni Izraele s palestinskyn obyvatelstvem).

74518

15.10.2005 11:20

RE: Text a první reakce

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74350

No,tak je to primitivní plácání.To že vy hned mluvíte o židech,o antisemitismu to je naprosto vhodné,že? [chechtot]

Jen bych dodala,že já se nepočítám ani ke křesťantví ani k islámu.Obě tyto nábožentví jsou mi cizí.Když už,tak uznávám Desatero a tím vlastně postávám na straně toho mnou kritizovaného křesťantví.

A jinak,nechtěla jsem začínat debatu o židech,tu jste začal vy.

74371

15.10.2005 11:54

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74371

> A jinak,nechtěla jsem začínat debatu o židech,tu jste začal
>vy.

Tak to by mě v životě nenapadlo, mně se na Zvědavci právě nelíbí, že se tu k tomu skoro každá diskuse stočí, ať už začne jakkoli. Tady ovšem už takhle začala, přišel s tím pan deu v prvním příspěvku a - jako obvykle - pan Nohejl. To byla reakce na ně, ne na vás.

Vy jste mluvila o muslimech, mimo jiné. Tvrdit ale, že islám vůbec není tak nebezpečné a agresivní náboženství, jak se nám snaží namluvit naši Velcí bratři, to je dost silná káva. Můžete to něčím podepřít? Něčím, co by vyrovnalo ty výbuchy roztrhané lidi po celém světě a uřezávání hlav v přímém přenosu? A nezačínejte zase mluvit o minulosti, to je pouze únikový manévr. Je zajímavé, jak se zaslepené levičáctví za x desetiletí nezměnilo. Použije cokoli, překroutí všechno, obrátí černé v bílé, vytrhne z kontextu, poslouží si účelovými polopravdami - aby si mohlo praštit do USA (o Židech ve vašem případě mluvit nebudu, i tak to tady zas bude antisemitsky bzučet jen což). Je za tím zlá vůle, apriorně a zavile namířená jedním směrem, ne snaha o pokud možno objektivní poznání a pochopení složitých skutečností.

74375

15.10.2005 18:28

RE: Text a první reakce

deu 24.?.?.?

Reakce na 74375

>Tak to by mě v životě nenapadlo, mně se na Zvědavci právě nelíbí, že se tu k tomu skoro každá diskuse stočí, ať už začne jakkoli. Tady ovšem už takhle začala, přišel s tím pan deu v prvním příspěvku a - jako obvykle - pan Nohejl. To byla reakce na ně, ne na vás.

No vidite, agir, a ja si myslim, ze s tym zacala autorka clanku, ktora si pri vymenovavani najvplyvnjsich sucasnych nabozenstiev a ich svinstiev na judaizmus akosi nedokazala spomenut.
Tolka pro-judaisticka skromnost od nej zrejme preto, ze ako sa v diskusii preriekla 'Jen bych dodala,že já se nepočítám ani ke křesťantví ani k islámu'.

74402

15.10.2005 20:39

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74402

Můžete si udělat čárku za další odhalení.

74419

15.10.2005 18:41

RE: Text a první reakce

Tom 24.?.?.?

Reakce na 74375

>Vy jste mluvila o muslimech, mimo jiné. Tvrdit ale, že islám vůbec není tak nebezpečné a agresivní náboženství, jak se nám snaží namluvit naši Velcí bratři, to je dost silná káva. Můžete to něčím podepřít? Něčím, co by vyrovnalo ty výbuchy roztrhané lidi po celém světě a uřezávání hlav v přímém přenosu? A nezačínejte zase mluvit o minulosti, to je pouze únikový manévr. Je zajímavé, jak se zaslepené levičáctví za x desetiletí nezměnilo. Použije cokoli, překroutí všechno, obrátí černé v bílé, vytrhne z kontextu, poslouží si účelovými polopravdami - aby si mohlo praštit do USA (o Židech ve vašem případě mluvit nebudu, i tak to tady zas bude antisemitsky bzučet jen což). Je za tím zlá vůle, apriorně a zavile namířená jedním směrem, ne snaha o pokud možno objektivní poznání a pochopení složitých skutečností.

Kadibudkáři jedou,
anti-ami vezou ....


[velký smích]

74405

15.10.2005 22:42

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74405

Hm.

74434

15.10.2005 19:17

RE: Text a první reakce

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74375

>Vy jste mluvila o muslimech, mimo jiné. Tvrdit ale, že islám
>vůbec není tak nebezpečné a agresivní náboženství, jak se
>nám snaží namluvit naši Velcí bratři, to je dost silná
>káva. Můžete to něčím podepřít? Něčím, co by vyrovnalo
>ty výbuchy roztrhané lidi po celém světě a uřezávání
>hlav v přímém přenosu? A nezačínejte zase mluvit o
>minulosti, to je pouze únikový manévr. Je zajímavé, jak se
>zaslepené levičáctví za x desetiletí nezměnilo. Použije
>cokoli, překroutí všechno, obrátí černé v bílé, vytrhne
>z kontextu, poslouží si účelovými polopravdami - aby si
>mohlo praštit do USA (o Židech ve vašem případě mluvit
>nebudu, i tak to tady zas bude antisemitsky bzučet jen což). Je
>za tím zlá vůle, apriorně a zavile namířená jedním
>směrem, ne snaha o pokud možno objektivní poznání a

>pochopení složitých skutečností.

Víte,nevím čím to je,ale pan James Woolsey,bývalý šéf CIA mluví jako vy(tedy,tak to je v rozhovoru na ihned)na větu o tom,že USA rozpoutaly válku v Iráku kvuli ropě hned vyštěkl,že to je levičáctví.Prosím,když se zdá,že máte s panem Woolseym podobné názory,řekněte mi v čem jsou mé názory levičácké?
Jinak řezání hlav a rukou a všechno ostatní je to samé,co bylo upalování čarodějnic a křížové války.JE TO TO SAMÉ.Jediný rozdíl je v tom,že řezání hlav se v době světových medii může odehrávat i před vašima očima.Bezdůvodná vražda člověka je stejně tak odsouzeníhodná dnes,jako byla odsouzeníhodná před XY lety.Chtěla jsem říct,že každé náboženství má svou dobu temna a dělat strašáka z islámu a na to ostatní zapomínat je pokrytecké,nemyslíte?

A mimochodem,o židech jsem neřekla nic a hodlám se toho držet,sama občas obdivuju kam až se tu diskuze stočí.Takže až budete kritizovat co píšu,prosím,ale s židy na mě nechoďte,díky [smích] .

74409

15.10.2005 19:43

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74409

A pořád dokola. Úhybný manévr. Omlouvat současné svinstvo - současné, dnes, tady a teď nám hrozící - tím, že před 300 lety opačná strana také cosi kdesi prováděla, to je způsob uvažování, který je naprosto neuvěřitelný.
A mimochodem - není to totéž. Jenže to by zas vyžadovalo trochu znalostí, mj. teologických, a schopnost nevnášet do minulosti anachronismy.

74410

15.10.2005 20:14

RE: Text a první reakce

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74410

Nikoho neomlovám.To za prvé.

Za druhé,neřekl jste mi proč mám levičácké řeči.Z čeho vyplývá mé levičáctví(ač jsem pravicový liberál)?

V čem uhýbám?Vražda jako vražda,zločin jako zločin.To,že je mezi nimy několik stovek let,nehraje takovou roli.A když jsme u toho.Čím vás ohrožují ti podřezávači krků?Byli u vás doma?Pravda je,že to co se děje v Iráku(tedy to podřezávání krků,uřezání rukou,aj.)je válka.Tedy tak to řekl Bush.přes 120 000 mrtvých iráckých civilistů,jsou jen"nutné ztráty".Uvědomte si,že to,co se v současné době děje v Iráku není vina islámu.Je to americká okupace a iráčané-muslimové si to chtějí vyřešit sami.To,že tam jsou cizí vojáci jen celou situaci zhoršuje.Totéž je Afghánistán,totéž je strašení Iránem.

Islám páchá to zlo,které se kritizuje jen jako ODPOVĚĎ.A západní vlády dále a dále píchají do vosího hnízda a naříkají,že ty zatracené vosy používají svá žihadla.Je to logické?

74416

15.10.2005 20:48

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74416

>
>V čem uhýbám?Vražda jako vražda,zločin jako zločin.To,že
>je mezi nimy několik stovek let,nehraje takovou roli.

Ale hraje.

>A když
>jsme u toho.Čím vás ohrožují ti podřezávači krků?Byli u
>vás doma?

>
>Islám páchá to zlo,které se kritizuje jen jako ODPOVĚĎ

Theo van Gogh by si s vámi na tohle téma jistě pěkně popovídal, kdyby ještě mohl.

74421

15.10.2005 20:51

RE: Text a první reakce

Lev 70.?.?.?

Reakce na 74416

Jezisimarja Alexo, hovorite mi z hloubi duse. Mate moji plnou podporu !! Velmi dobre jste to podala. Jak on se to vlastne jmenuje ten, hm, jo uz vim neco od .... hm, no tak, jo "agir". Jo, on pise hezky, ale je ne jinem brehu, Rudeho more. [velký smích]

74422

17.10.2005 2:33

RE: Text a první reakce

kema 207.?.?.?

Reakce na 74422

>Jezisimarja Alexo, hovorite mi z hloubi duse. Mate moji plnou
>podporu !! Velmi dobre jste to podala. Jak on se to vlastne
>jmenuje ten, hm, jo uz vim neco od .... hm, no tak, jo "agir".
>Jo, on pise hezky, ale je ne jinem brehu, Rudeho more. [velký smích]

Kazdy kdo nesouhlasi s nazory tech, se kterymi souhlasi Mr. Lev je automaticky Zid. [oči v sloup] [překvapení] [zmaten]

74582

17.10.2005 4:38

RE: Text a první reakce

Lev 68.?.?.?

Reakce na 74582

Kazdy kdo nesouhlasi s nazory tech, se kterymi souhlasi Mr. Lev je automaticky Zid. [oči v sloup] [překvapení] [zmaten]
________________________________________________

No a co kemo, i kdyz jste me uz konecne pochopil, tak byt "Zidem", je nejakou urazkou ?? Pokud ano, tak mi prominte, nechtel jsem se vas nejak dotknout. [oči v sloup]

74586

17.10.2005 8:29

RE: Text a první reakce

kema 207.?.?.?

Reakce na 74586

>No a co kemo, i kdyz jste me uz konecne pochopil, tak byt
>"Zidem", je nejakou urazkou ?? Pokud ano, tak mi prominte,
>nechtel jsem se vas nejak dotknout. [oči v sloup]

No, pro me slovo Zid urazkou neni.
Vsak jsem zde za Zida jeste nikoho neoznacil. Zato jsem par lidi oznacil za nacisty, rasisty a komunisty. Protoze to jsou pro me urazky.
Ale to je asi pane Lev nad vase chapani. [mrknutí jedním okem]

74599

15.10.2005 21:35

RE: Text a první reakce

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74410

I když mi Alexa nepřišla na rande, tak u ní, kromě jiných věcí, obdivuji to, že napsala článek a vystavila se tak kibicování impotentů, kteří se sami na článek nezmohou. Webové články nemají být doplňky k naučnému slovníku, ale impulsem pro diskusi; a Alexa dala každému moudřejšímu a sčetlejšímu komentátorovi, a bohužel i inkompetentnímu kibicovi, příležitost k diskusi podle jeho schopností přispět. A za to, díky Vám, Alexo, kéž zněly by jak zvony.

74426

15.10.2005 21:41

RE: Text a první reakce

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74426

Pane Táborský,na rande jsem nepřišla,protože jsem vám nechtěla podvádět tu vaši blondýnu z jižních čech [velký smích] .
Jinak máte tu na mě mail,tak jste se mohl ozvat [smích].Čestný pionýrský,že bych vám odepsala[mrknutí jedním okem].



74427

15.10.2005 21:56

RE: Text a první reakce

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74427

>Jinak máte tu na mě mail,tak jste se mohl ozvat [smích].Čestný
>pionýrský,že bych vám odepsala[mrknutí jedním okem].

Jak jsem se mohl ozvat, když jsem pod ocasem v jednom kuse oslovoval nesprávné krasavice (a mobilem si na rande kalhoty nevycpávám)?

74430

15.10.2005 22:02

RE: Text a první reakce

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74430

Tak snad příště [mrknutí jedním okem] ,ale tentokrát už do nějaké příjemné restauace,co vy na to?[velký smích]

Jinak,doufám,že jste nedostal poplácání dlaní po tváři,když jste tam takhle ty místní krasavice oslovoval [chechtot] .

74431

16.10.2005 21:34

RE: Text a první reakce

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74431

>Tak snad příště [mrknutí jedním okem] ,ale tentokrát už do nějaké
>příjemné restauace,co vy na to?[velký smích]

Mno, slečno Alexo, mně by se už také nezamlouvalo znovu tvrdnout pod ocasem, zvlášť když už bude teď chladněji. Nevím, jak znáte Prahu, ale neviděla-li jste ji ještě z ptačí perspektivy, tak bych navrhoval Jakešův Prst. Tedy, aby si to Tom zase bůhvíjak nevykládal, vyhlídkovou restauraci ve tři čtvrti prstu. Coby kamenem dohodil od stanice metra Jiřího z Poděbrad, panoramatický pohled na Prahu, klidné prostředí, slušná ambrosie a nektar, nevtíravá obsluha a antiteroristická zařízení.

Datum, čas, rozpoznávací znamení a případné alternativy bychom si domluvili po emajlu, aby tam pak případně nepřibzučela šmírovat nějaká nadržená včelička s pivním sosákem, co jinak chodí do zaplivaného pajzlu v Mánesovce s topless obsluhou (mimochodem, není ani moc topless, protože prsy nemá moc nahoře a kromě toho je má zakryté pěnou od piva, do kterého jí při servírování padají).

74541

16.10.2005 21:49

RE: Text a první reakce

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74541

>Mno, slečno Alexo, mně by se už také nezamlouvalo znovu
>tvrdnout pod ocasem,

...jo a co teprve pod tvrdým ocasem [chechtot] .


>Nevím, jak znáte Prahu, ale neviděla-li jste ji ještě z
>ptačí perspektivy, tak bych navrhoval Jakešův Prst. Tedy, aby
>si to Tom zase bůhvíjak nevykládal, vyhlídkovou restauraci ve
>tři čtvrti prstu. Coby kamenem dohodil od stanice metra
>Jiřího z Poděbrad, panoramatický pohled na Prahu, klidné
>prostředí, slušná ambrosie a nektar, nevtíravá obsluha a
>antiteroristická zařízení.

No,beru,ale když tu říkáte,že antiteroristická zařízení...podle toho,jaké jsem si tu udělala renomé svým článkem mě to antiteroriastické zařízení ihned odchytne[pláč] ... [smích]

>Datum, čas, rozpoznávací znamení a případné alternativy
>bychom si domluvili po emajlu,

Ale jo,můžeme.Trochu emajlu mi tu v plechovce ještě zbylo,tak pokud máte i vy...[velký smích]

aby tam pak případně
>nepřibzučela šmírovat nějaká nadržená včelička s
>pivním sosákem, co jinak chodí do zaplivaného pajzlu v
>Mánesovce s topless obsluhou (mimochodem, není ani moc
>topless, protože prsy nemá moc nahoře a kromě toho je má
>zakryté pěnou od piva, do kterého jí při servírování
>padají).

Páne,vy se vyznáte [chechtot] .

74546

16.10.2005 22:27

RE: Text a první reakce

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 7

>>Mno, slečno Alexo, mně by se už také nezamlouvalo znovu
>>tvrdnout pod ocasem,

>...jo a co teprve pod tvrdým ocasem [chechtot] ...Trochu emajlu mi tu v plechovce >ještě zbylo,tak pokud máte i vy...[velký smích]

Mno, řekl bych tedy, že situace je zralá pro komunikaci emajlovou.

74557

16.10.2005 22:49

RE: Text a první reakce

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 0

A kdo koho natrel... [překvapení]
right after these messages

[cool]

74559

17.10.2005 0:19

RE: Text a první reakce

google 84.?.?.?

Reakce na 74541

kurna, Taborskej, napisete este jeden taky prispevok a pridem na to rande ja. aj keby som mal zaplatit vstupne! [mrknutí jedním okem]

74568

17.10.2005 6:36

RE: Text a první reakce

Tom 24.?.?.?

Reakce na 74541

>Nevím, jak znáte Prahu, ale neviděla-li jste ji ještě z ptačí perspektivy, tak bych navrhoval Jakešův Prst. Tedy, aby si to Tom zase bůhvíjak nevykládal, vyhlídkovou restauraci ve tři čtvrti prstu.

Nyc nevydym, nyc neslyšym ...

Sakra, ale že jste nabral vejšku. [velký smích] Mno, hlavně abyste se tam nahoře, mezi ptákama, nezahnízdil na setrvalo. [mrknutí jedním okem]

74595

17.10.2005 16:18

RE: Text a první reakce

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 7

>kurna, Taborskej, napisete este jeden taky prispevok a pridem na
>to rande ja. aj keby som mal zaplatit vstupne! [mrknutí jedním okem]

Mno, vstupné se tam platí, ale odečtou Vám z něj něco od útraty. Takže nenabízíte zase tak moc.

74632

17.10.2005 16:41

Nooo,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 7

kdyz vyjdete nahoru po povrchu, jako deticky Davida Cerneho, vyhnete se placeni vstupneho a jeste si pekne zasportujete. [velký smích]

74635

19.10.2005 20:21

RE: Nooo,

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 0

>kdyz vyjdete nahoru po povrchu, jako deticky Davida Cerneho,
>vyhnete se placeni vstupneho a jeste si pekne zasportujete. [velký smích]
Jo, jenže ta miminka nevycházejí, ale šplhají po dost strmé konstrukci a to není ta nejlepší strategie, vyplivat se ze všech sil dřív než k něčemu vůbec dojde.

74790

15.10.2005 23:00

RE: Text a první reakce

Druid 62.?.?.?

Reakce na 74410

>Omlouvat současné svinstvo - současné, dnes, tady a teď nám hrozící

Muzete byt trosku konkretni? Co nam hrozi?

74436

16.10.2005 15:08

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74436

Běžte si o tom popovídat s lidmi z Londýna a Madridu. Zvlášť s těmi, kteří tam o někoho přišli.

74498

16.10.2005 20:12

RE: Text a první reakce

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74498

Ráda bych od vás slyšela jednu jedinou odpověď,pokud mi odpovíte,sklopím uši a budu mlčet.Jaké jsou důkazy,že Madridský a Londýnský útok NAPLÁNOVAL a ORGANIZOVAL MUSLIM?

74524

16.10.2005 22:58

RE: Text a první reakce

Druid 62.?.?.?

Reakce na 74498

Ja se neptal co hrozi lidem v Madridu a Londyne. Nam znamena nam cechum.

74561

18.10.2005 18:12

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74561

No jo, až to bouchne v Praze, tak vy se zřejmě budete důrazně ptát, co vlastně hrozí nám obyvatelům Královéhradeckého kraje. A kdyby snad přišla řada na Hradec, nebude vám jasné, proč by se měli obávat obyvatelé Broumova.

74718

19.10.2005 0:14

RE: Text a první reakce

TS 213.?.?.?

Reakce na 74718

>No jo, až to bouchne v Praze, tak vy se zřejmě budete
>důrazně ptát, co vlastně hrozí nám obyvatelům
>Královéhradeckého kraje. A kdyby snad přišla řada na
>Hradec, nebude vám jasné, proč by se měli obávat obyvatelé Broumova.

V porovnani s rizikem, ktere predstavuji treba autonehody, nebo zivelne pohromy, nebo prumyslove havarie, nebo treba i obycejne hamburgry, nestoji terorismus za rec.

Podivejte se na cisla, i s tou dvouapultisicovou anomalii z 2001 je to nic.

Na terooooristy kaslat a usetrene prostredky venovat tam, kde pomuzou proti rizikum skutecnym, nikoliv jenom tem bezvyznamnym lec divacky atraktivnim, tedy velmi medializovanym, tedy politicky zajimavym.

Nebojim se terorismu. Bojim se vedlejsich ucinku antiterorismu.

74737

19.10.2005 16:46

RE: Text a první reakce

Druid 81.?.?.?

Reakce na 74718

pane Agire, Praha, Hradec nebo Broumov jsou na tom stejne. Je to prdel sveta kde se o nicem podstatnem nerozhoduje. Zadny, ani ten nejzoufalejsi terorista se nebude s nami zahazovat.

74783

21.10.2005 5:47

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74783

No doufejme. Hradec nebo Broumov jsou pochopitelně jen příklady ad absurdum. Prahu bych ale tak úplně nevylučoval, už kvůli jednoduchosti provedení, znejisťujícímu efektu (právě ve vztahu k tomu, co tvrdíte vy) a v neposlední řadě kvůli znalosti terénu; mám na mysli bývalé studenty, pro které je ta Praha (a vlastně celá ČR) důvěrně známé prostředí.

74950

16.10.2005 19:30

RE: Text a první reakce

zap 65.?.?.?

Reakce na 74410

"A pořád dokola. Úhybný manévr...."
------------------------------------------------------------------------

Poslyste!

S utokem (a dosti drsnym) jste prisel VY!! Tak se neracte kroutit pred patricnou reakci!

Pouziji citat pana G.H.Bushe z jeho prezidentske kampane proti demokratickemu oponentovi G. Dukakis-ovi: "if you can't stand the HEAT, get the HELL out of kitchen!"

74520

18.10.2005 18:23

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74520

Nekřičte, slyším. O jakém kroucení račte mluvit? Reakce v té drobné výměně názorů patřičná nebyla. Skutečně nelze na jedné rovině srovnávat děle současné a minulé, to jsou anachronismy. Je to ahistorické a nesprávné. Jednoduché a otřepané. A samozřejmě oblíbené. A pokud to někdo dělá stále dokola...

74722

15.10.2005 11:47

RE: Text a první reakce

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74350

Agire proč by měl podle tebe někdo odsuzovat Křestanství? Já jsem silně věřící křestan a právě proto jsem tak velký antiami. USA jsou totiž především nebezpečím pro křestanství. A to proto že pod vlivem americké globalizace a morálního úpadku většina křestanských zemí degeneruje a naše křestanské a národní hodnoty upadají. Chcemeli zachránit a obrodit Křestanství, musíme nejprve porazit USA a jejich NWO(nový světový pořádek) jejichž cílem je zprznění, rozpuštění a zánik všech národů, kultur a náboženství v zdegenerovaném multikulturním davu.

74374

15.10.2005 12:09

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74374

"Když si srovnám obě náboženství, tak které napáchalo největší škody na lidech? Křesťanství."
Říká autorka. To není odsudek? Navíc uznává, že celý tzv. Západ z křesťanství vychází, aby došla k závěru, že si tentýž Západ za všechny muslimské útoky může sám, a to se ještě nerozzlobili úplně, pak teprv budou zlí. To je taky odsudek, v podtextu. Má na něj pochopitelně právo, pokud ví, o čem mluví a nepapouškuje jen jakési nestrávené, někde zaslechnuté teze.

To jen na vysvětlenou. Pokud jde o vaše tvrzení, že musíme NEJPRVE porazit USA a jejich NWO (co to vůbec je, kromě oblíbené paranoidní mantry?), ocitáme se tím v roli těch slavných užitečných idiotů a aktuální leninové se nám (vám) budou smát, až se za břicha budou popadat. A pak vás (nás) samozřejmě zlikvidují.

74378

15.10.2005 12:39

RE: Text a první reakce

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74378

>"Když si srovnám obě náboženství, tak které napáchalo
>největší škody na lidech? Křesťanství."

>Říká autorka. To není odsudek?

No, je to pohled autorky. Podle mne to není dobře řečeno. Žádné náboženství nenapáchalo škody na lidech. Samozřejmě se vždy našli lidé kteří náboženství zneužívali ve svůj prospěch(např. císař svaté říše římské Zikmund, Turecký sultán Suleiman nádherný, Německý kancléř Hitler nebo současný americký prezident Bush). Za jejich zločiny ale nemohla náboženství, ta sama o sobě jsou dobrá a nemůžou za to že je někdo zneužívá.

Navíc uznává, že celý
>tzv. Západ z křesťanství vychází, aby došla k závěru,
>že si tentýž Západ za všechny muslimské útoky může sám,
>a to se ještě nerozzlobili úplně, pak teprv budou zlí. To je
>taky odsudek, v podtextu. Má na něj pochopitelně právo, pokud
>ví, o čem mluví a nepapouškuje jen jakési nestrávené,
>někde zaslechnuté teze.

Tahle tvrzení jsou samozřejmě nesmyslná, nebot vycházejí z americké propagandy(autorka to ale asi určitě nemyslela tak jak jste to podal). USA jsou nebezpečím pro všechny, pro západ a pro zbytek světa. A díky svojí agresivní politice namířené proti všem si zaslouží odvetné akce at už je vůči USA vede kdokoli. Napadené národy prostě po sobě nenechají šlapat a brání se před Američany.

>
>To jen na vysvětlenou. Pokud jde o vaše tvrzení, že musíme
>NEJPRVE porazit USA a jejich NWO (co to vůbec je, kromě
>oblíbené paranoidní mantry?), ocitáme se tím v roli těch
>slavných užitečných idiotů a aktuální leninové se nám
>(vám) budou smát, až se za břicha budou popadat. A pak vás
>(nás) samozřejmě zlikvidují.

NWO je anglická zkratka pro "Nový Světový Pořádek" a to je výraz pro to co se snaží USA nastolit ve světě. Američtí představitelé o tom sami mluví relativně otevřeně. Jasné to musí být snad každému. Jen se podívejte jak se roztahují všude ve světě, vedou agresivní války a snáží se ovládnout stále nové země. A k tomu ke všemu všude vyvážejí svoji zdegenerovanou globalizaci. Nevým co myslíte těmi leniny atd. Jisté ale je že je potřeba se postavit USA na odpor stejně jako kdysy nacistickému Německu, jinak bude celý svět v područí USA a všechno naše dědictví po předcích(víra, kultůra, tradice...) zanikne. Naštěstí většina lidí si Americkou hrozbu uvědomuje.

74383

15.10.2005 20:30

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74383

>Za jejich zločiny ale nemohla náboženství, ta sama o
>sobě jsou dobrá a nemůžou za to že je někdo zneužívá.

Souhlas, s tou výhradou, že určitá náboženství mají agresivitu v programu více než jiná. U islámu by se ta agresivita našla velmi snadno.

> USA jsou nebezpečím pro všechny, pro
>západ a pro zbytek světa. A díky svojí agresivní politice
>namířené proti všem si zaslouží odvetné akce at už je
>vůči USA vede kdokoli. Napadené národy prostě po sobě
>nenechají šlapat a brání se před Američany.

V čem jsou konkrétně USA nebezpečné? Evropě například? Oni jsou proti všem jak husiti? Nepřipadá vám to velice hrubě zjednodušující? A ty napadené národy jsou kdo? Irák a Afghánistán? Nebo svého času ten Manuel Noriega? Ve všech případech by se jakési důvody našly, ale dobrá. A kdo ještě?
Uvědomujete si, co říkáte, když vyzýváte k odvetným akcím vůči USA, "ať už je vede kdokoli"? Znamená to, že až se muslimští teroristé - nebo kdokoli - zmocní jaderné zbraně a použije ji proti USA, bude to v pořádku? Zatleskáme jim? Snad jen kdyby zrovna foukal vítr přes Atlantik nesprávným směrem, tak bychom jim to mírně vytkli?


>NWO je anglická zkratka pro "Nový Světový Pořádek" a to je
>výraz pro to co se snaží USA nastolit ve světě. Američtí
>představitelé o tom sami mluví relativně otevřeně. Jasné
>to musí být snad každému. Jen se podívejte jak se roztahují
>všude ve světě, vedou agresivní války a snáží se
>ovládnout stále nové země. A k tomu ke všemu všude
>vyvážejí svoji zdegenerovanou globalizaci. Nevým co myslíte
>těmi leniny atd. Jisté ale je že je potřeba se postavit USA
>na odpor stejně jako kdysy nacistickému Německu, jinak bude
>celý svět v područí USA a všechno naše dědictví po
>předcích(víra, kultůra, tradice...) zanikne. Naštěstí
>většina lidí si Americkou hrozbu uvědomuje.

Ach jo. New World Order bych i trochu tušil, ale pokládám to za vyloženě fantomatickou záležitost, aspoň v takto primitivně přímočaré podobě. Zbytek odstavce by vám radostně podepsal i soudruh Štěpán blahé paměti. Globalizace problém je, ale ztotožňovat ji (pouze) s USA je opravdu trochu příliš... jednoduché. O tom dobývání nových zemí škoda mluvit. Rozumějte, já nejsem oddaný přívrženec USA zmasírovaný jejich propagandou, mají másla na hlavě ažaž a nepopiratelné projevy degenerace se mi nelíbí o nic víc než vám, jenomže házet všecko na ně je opravdu primitivní - je to vlastně pokus učinit si složitý svět pochopitelnějším. Za všechno mohou Američané, to je apriorní fakt, a dál už se nemusí myslet (což je vždy pohyb v neznámé krajině), máme svůj pevný bod.

A co se týče těch leninů, nemusí mít turbany. Spíše bych doporučil poohlédnout se poněkud dále na východ, k čínským soudruhům. TO bude během pár desetiletí skutečný problém, ne USA.

74417

15.10.2005 23:04

RE: Text a první reakce

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74417

>Souhlas, s tou výhradou, že určitá náboženství mají
>agresivitu v programu více než jiná. U islámu by se ta
>agresivita našla velmi snadno.

Podívejte se na raný středověk a na to jakou politiku tehdy dělali muslimští nebo křestanští vládci. Ano, na obou stranách se našli dobyvatelé, ale jejich chování bylo zcela odlišné co se krutosti či tolerance týče. Hned vám bude jasné že tvrzení že to či ono náboženství je či není agresivnější je nesmysl. Nejde o náboženství, vlohy k agresivitě spíš mají určité národy či jejich vůdci.

>V čem jsou konkrétně USA nebezpečné? Evropě například?

Většina dnešních evropských zemí je americkými satelity, jejich vlády dělají to co se řekně ve Washingtonu, národy Evropy jsou tudíž v područí USA a navíc díky jejich vlivu degenerujeme. A pokud se jim někdo odváží vzepřít, pak jsou ochotni přimět ho k poslušnosti i silou zbraní(viz agrese proti Jugoslávii 1999).

A ty napadené národy jsou kdo? Irák
>a Afghánistán? Nebo svého času ten Manuel Noriega? Ve všech
>případech by se jakési důvody našly, ale dobrá. A kdo
>ještě?

Napadené národy? Za posledních 15 let provedli USA přes deset agresí. Vyberu namátkou jen ty nejkřiklavější: Irák(od 2003 dosud), Afgánistán(od 2001 dosud), Jugoslávie(1998-1999) a řada dalších. Bohužel Amíci jsou zatím úspěšní, zdůraznuju zatím. Navíc organizují různé převraty jako např. ten na Ukrajně a další. Způsobů roztahování Amerického impéria je opravdu hodně.

>Uvědomujete si, co říkáte, když vyzýváte k odvetným
>akcím vůči USA, "ať už je vede kdokoli"? Znamená to, že
>až se muslimští teroristé - nebo kdokoli - zmocní jaderné
>zbraně a použije ji proti USA, bude to v pořádku? Zatleskáme
>jim? Snad jen kdyby zrovna foukal vítr přes Atlantik
>nesprávným směrem, tak bychom jim to mírně vytkli?

Americká agrese je stejně nebezpečná jako kdysy třeba ta nacistická. A je tudíž třeba aby se napadené národy bránili. Samozřejmě bych si nepřál aby někdo kdekoli použil zbraně hromadného ničení. Ale kdyby se svět spojil a vykopal by amíky ze všech okupovaných zemí a nakonec by je udolal v jejich vlastní zemi tak bych byl jednoznačně pro. USA si taky nic jiného nezaslouží, jen se podívejte jaké neskutečné zločiny páchají ve světě.

>
>Ach jo. New World Order bych i trochu tušil, ale pokládám to
>za vyloženě fantomatickou záležitost, aspoň v takto
>primitivně přímočaré podobě.

O NWO otevřeně mluví Američtí politici i jejich propaganda.

Zbytek odstavce by vám
>radostně podepsal i soudruh Štěpán blahé paměti.

Štěpán je samozřejmě lotr(aby jsme si rozumněli), ale nejspíš by mi podepsal tvrzení že Hitler byl největší zločinec všech dob, znamená to že by s tím souhlasil že to tak nebylo?

>Globalizace problém je, ale ztotožňovat ji (pouze) s USA je
>opravdu trochu příliš...Kráceno (Editor)

74437

15.10.2005 23:19

Pane Zorbo,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74437

v mnohém ohledu s Vámi souhlasím. Sám ale píšete (v předešlém příspěvku) o NWO. Myslím, že jsou to tyto síly, které jsou skutečným hybatelem a Amerika je jen jejch žoldákem, "zatím úspěšným" jak píšete. Ono to má i tu výhodu, že hněv utlačovaných se snese pak na tu Ameriku, která v tom ale lítá stejně jako Vy nebo já.

74442

16.10.2005 12:19

RE: Pane Zorbo,

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74442

Amerika v tom nelítá tak jako já nebo vy. My všichni jsme více méně jen obětí USA. A kdo jsou podle vás ty síly které mají na svědomí NWO. Podle mne je nasnadě že to je Americké vedení které má na svědomí NWO.

74488

17.10.2005 18:12

RE: Pane Zorbo, kdybych to věděl,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74488

tak bych Vám to stejně nepověděl, ale spíš bych už nebyl naživu - anebo byl jedním z nich. Nemyslím si, že to jsou Židé (ať už jako národ nebo jako víra), na druhou stranu se mi zdá nevyvratitelné, že nějakou (podstatnou) roli v tom mají, alespoň stát Israel. Nebudou to taky (jen) korporace a nadnárodní superbyznysy, i když tam už hodně přihořívá.

74646

18.10.2005 18:41

RE: Pane Zorbo, kdybych to věděl,

Petr Gejdoš 84.?.?.?

Reakce na 74646

Vsechno ukazuje na mimozemsky puvod soucasneho smeru vyvoje. Vcelku se da rici, ze vsichni proroci od staroveku to naznacuji. Ale Nostradamus to rekl "na plnou hubu" a adresoval to nam, soucasnym lidem 21. stoleti !! Rekl totiz, ze za 500 let (a to tak vychazi zhruba na konec 20. stoleti) to lidi pochopi - nepocital ale s tim, ze i dnes jsou lidi docela nechapavi.

Volna citace Nostradama z hlavy - omlouvam se, nejsem doma :

A Bohove sdeli, ze je to jejich valka, az nebe bude plne raket (raket ??? = volny vyklad neprelozitelneho, jedna se o jakesi litajici zbrane !!)... atd atd.

Tedy se da vcelku s prehledem uvazovat, ze i blize nejmenovany narod, na ktery vsichni nadavaji a ktery se v historii jiz mnohokrat mnozi pokusili vyhubit jak krysy, tedy i tento narod v tom lita !! Lita v tom stejne, jako zbytek lidstva, akorat si namlouva, ze sami sobe podlizanim pomuzou a ze z nich bude ci dokonce je vyvoleny narod !!.

Nicmene o planetu Zemi se vede valka mezi nejmene dvemi mimozemskymi entitami a my lide o tom vime kulove s prehazovackou, protoze absolutni vetsina lidi si ze zprav, ktere se k nam lidem preci jen procedily ve forme proroctvi, delame leda tak srandicky !!

A tak vam vsem, co si ty srandicky z toho delate, preji prijemne zazivani a nedelejte si i nadale zadne starosti ... skodi to zdravi - a stejne je jiz pozde [smích] [smích]

74723

19.10.2005 6:26

RE: Pane Zorbo, kdybych to věděl,

TS 213.?.?.?

Reakce na 74723

>A Bohove sdeli, ze je to jejich valka, az nebe bude plne raket
>(raket ??? = volny vyklad neprelozitelneho, jedna se o jakesi
>litajici zbrane !!)... atd atd.

Pokud rakety jsou delove koule, "plne nebe" je po prorocku prehnane, a "bohove" jsou ti bili co prisli zdaleka, mohla to byt vicemene jakakoliv kolonialni valka. Bylo jich dost.

Krome toho minimalni teorie rika, ze dotycny byl ujety. Takovych jsou plne blazince i dneska.

>Nicmene o planetu Zemi se vede valka mezi nejmene dvemi
>mimozemskymi entitami a my lide o tom vime kulove s
>prehazovackou,

Jestli neco takoveho existuje, fyzika to drive ci pozdeji objevi. Pokud neco chce interagovat s nasi realitou, musi to zanechavat stopy sve pritomnosti. Takze budto to casem objevime, nebo to neni. Zatim indicie ze by to bylo tak nejak nejsou.

>protoze absolutni vetsina lidi si ze zprav, ktere
>se k nam lidem preci jen procedily ve forme proroctvi, delame
>leda tak srandicky !!

Ono s proroctvimi je tak trochu problem. Budto nesedi, nebo naopak sedi prilis gumove.

>A tak vam vsem, co si ty srandicky z toho delate, preji prijemne
>zazivani a nedelejte si i nadale zadne starosti ... skodi to
>zdravi - a stejne je jiz pozde [smích] [smích]

Kdyz je pozde, proc se nevykvaknete na zivotni prostredi a neuzivate si jak to jde dokud to jde? Nebo ze byste tomu sam neveril? [velký smích]

74753

22.10.2005 17:52

RE: Pane Zorbo, kdybych to věděl,

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74646

>na druhou stranu se
>mi zdá nevyvratitelné, že nějakou (podstatnou) roli v tom
>mají, alespoň stát Israel. Nebudou to taky (jen) korporace a
>nadnárodní superbyznysy, i když tam už hodně přihořívá.

Ti všichni v ton jistě jedou rozhodující a vedoucí roli mají ovšem USA, je to zcela očividné.

75083

15.10.2005 23:15

RE: Text a první reakce

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74417

>Globalizace problém je, ale ztotožňovat ji (pouze) s USA je
>opravdu trochu příliš... jednoduché.

USA především globalizaci podporují, šíří a těží z ní.

Rozumějte, já nejsem oddaný
>přívrženec USA zmasírovaný jejich propagandou, mají másla
>na hlavě ažaž a nepopiratelné projevy degenerace se mi
>nelíbí o nic víc než vám,

Já jsem původně předpokládal že patříte k fanatickým proami, proto mi bylo zvláštní že se s vámi dá normálně diskutovat. Ted to chápu.

jenomže házet všecko na ně je
>opravdu primitivní - je to vlastně pokus učinit si složitý
>svět pochopitelnějším. Za všechno mohou Američané, to je
>apriorní fakt, a dál už se nemusí myslet (což je vždy pohyb
>v neznámé krajině), máme svůj pevný bod.

Jistě že nemůžou za všechno špatné. Ale zdaleka největší zlo a hrozba pro dnešní svět jsou USA.

>
>A co se týče těch leninů, nemusí mít turbany. Spíše bych
>doporučil poohlédnout se poněkud dále na východ, k
>čínským soudruhům. TO bude během pár desetiletí skutečný
>problém, ne USA.

Proč myslíte? Většina lidí dnes zcela správně vydí že Čína je dnes jednou z našich hlavních nadějí že USA budou zastaveny. USA jsou totiž problémem už dnes a dříve či později bude potřeba tento problém řešit.

74441

16.10.2005 5:46

RE: Text a první reakce

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 74441

>Proč myslíte? Většina lidí dnes zcela správně vydí že
>Čína je dnes jednou z našich hlavních nadějí že USA budou
>zastaveny. USA jsou totiž problémem už dnes a dříve či
>později bude potřeba tento problém řešit.

Kdybyste byl nucen emigovat - předpokládám, že žijete v ČR -, vybral byste si Čínu, nebo USA, jestliže byste měl jen tyto dvě možnosti? Myslíte, že pokud bychom si odmysleli jazyk a naprosto cizí kulturu, žilo by se vám v Číně lépe a svobodněji? Zažil jste komunisty a to, čemu se říká totalitní společnost? Nebo jste to už zapomněl? Do Američanů se můžete tady a kdekoli strefovat, jak vám libo, a já vám v mnoha věcech budu přizvukovat, v jiných ne, ale můžeme a nic se nám neděje. Pokud si myslíte, že tohle by vám v Číně (a kdekoli, kde je totalitní monopol moci) prošlo, tak jste dost naivní. Zaprvé by vám tam tuhle diskusi ani neumožnili (všiml jste si zpráv o vestavěné cenzuře na čínském internetu, na čemž aktivně spolupracovali Microsoft, Yahoo a spol. - pořádné svinstvo), a zadruhé pokud byste zákazy a omezení obešel, ustavičně by vám hrozil trestní postih, kriminál, koncentrační tábor. Vkládat naděje v něco takového je nesoudné a krátkozraké. To bych ponechal českým a evropským levičákům a maoistům, běhá jich i po Evropském parlamentu dost, akorát nám od roku 1968 trochu zestárli.
Zkrátka, pokud Čína vyroste úměrně svému potenciálu, a má k tomu v posledním desetiletí nakročeno, budeme tu mít monstrum, vedle kterého budou dnešní USA vypadat vlídně, přátelsky a směšně. A kdyby náhodou ten růst nevydržela a praskla, budou to takové globální otřesy, že hrozba nebude o nic menší.

74469

16.10.2005 12:35

RE: Text a první reakce

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74469

Kdybych si měl vybrat jestli mám být Čínan nebo Američan tak by moje volba byla jednoznačná: Čínan. Proč? USA jsou zdegenerovanou a zkaženou zemí, jejich společnost je zcela zprzněná, ovládaná feminismem, úpadkovým liberalismem, nemravností a absolutní nekulturností, navíc je tam neskutečná kriminalita a kvůli agresivitě je proti USA celý svět. Čína je zemí která se drží svých tradic, své národní kultůry a hodnot, navíc je v ní pořádek, není nijak agresivní a téměř nikdo proti ní nic nemá.
Komunisty a totalitní společnost jsem nezažil.
Různé zbytky bolševiků u nás v Evropě jsou bezvýznamné. Naděje v Čínu a zdaleka nejen v ní vkládá dnes skoro celý svět a oprávněně. V Číně je sice diktatura, ale to na věci nic nemění, vnitřní režim Číny je jen jejich věcí.
Čína je na vzestupu, ce by na tom mělo být špatného? Je přece logické a správné že se státy kdysy třetího světa dostanou na stejnou ekonomickou úroven jako tzv. vyspelý svět. Na politiku to nemá žádný vliv. Nějaký strach z Číny atd. se snaží vyvolat americká propaganda. Skutečnou hrozbou pro celý jsou pouze USA, stačí so podívat na jejich politiku.

74490

16.10.2005 13:10

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74490

>Komunisty a totalitní společnost jsem nezažil.

V tomhle bude asi bohužel kámen úrazu. Zkušenost je nepřenosná a dějiny se nám proto v jistém smyslu motají v kruhu. Přijde nová generace a (ne)ví své.

>Různé zbytky bolševiků u nás v Evropě jsou bezvýznamné.

Podle mého názoru se krutě pletete, stejně jako kdekdo u nás už 15 let. Mutují jak chřipkové viry, ale právě jako ony jsou každou mutací nebezpečnější. U nás zatím nebyli, poněvadž za soudruha G. moc nemutovali. Ale to se teď změní.

>Naděje v Čínu a zdaleka nejen v ní vkládá dnes skoro celý
>svět a oprávněně. V Číně je sice diktatura, ale to na
>věci nic nemění, vnitřní režim Číny je jen jejich
>věcí.

Aha. A až budou mít ten vliv, určitě u nás a jinde budou podporovat demokracii, z čiré velkodušnosti a hlubokého pochopení odlišnosti kultur. Nebo byste dal přednost diktatuře? V tom případě by ty naděje byly oprávněné.

>Čína je na vzestupu, ce by na tom mělo být špatného? Je
>přece logické a správné že se státy kdysy třetího světa
>dostanou na stejnou ekonomickou úroven jako tzv. vyspelý svět.
>Na politiku to nemá žádný vliv.

Člověče, vy jste ale opravdu naivní. Proberte se!

74493

16.10.2005 21:54

RE: Text a první reakce

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74493

>V tomhle bude asi bohužel kámen úrazu. Zkušenost je
>nepřenosná a dějiny se nám proto v jistém smyslu motají v
>kruhu. Přijde nová generace a (ne)ví své.

Podle mne je pro naši(mladou) generaci výhoda že jsme nepoznamenáni komunismem. Umožnuje nám to mnohem střízlivější pohled na dnešní svět, starší generace je totiž bohužel značně ovlivněna bolševickým režimem. I přesto ale valná část lidí ze střední a starší generace zastává celkem rozumné(tedy více méně protiamerické) názory.

>Podle mého názoru se krutě pletete, stejně jako kdekdo u nás
>už 15 let. Mutují jak chřipkové viry, ale právě jako ony
>jsou každou mutací nebezpečnější. U nás zatím nebyli,
>poněvadž za soudruha G. moc nemutovali. Ale to se teď změní.

A můžete my ukázat jediný příklad těch "zmutovaných" bolševiků, ovšem takových kteří by představovali významnou sílu. Nikde v Evropě není bolševická strana která by měla nějaký větší význam, existuje pouze 5 států v Evropě kde je významnější komunistická strana, bohužel je mezi nimi i naše zem. Ve všech jsou ale bolševici na ústupu(pouze u nás si na ten ústup asi ještě nějakou dobu počkáme). Celkově ale platí že komunismus je mrtví a už zhruba 15 let na smetišti dějin.

>Aha. A až budou mít ten vliv, určitě u nás a jinde budou
>podporovat demokracii, z čiré velkodušnosti a hlubokého
>pochopení odlišnosti kultur. Nebo byste dal přednost
>diktatuře? V tom případě by ty naděje byly oprávněné.

A proč by podle vás měla nějaká zem zasahovat do cizích záležitostí jiných? Čína je silnou zemí s velkým vlivem už ted a i tak se neplete do záležitostí cizích států. Až padnou USA, tak podle mne tu bude řada rovnocených velmocí a menší státy tak budou mít dost možností zachovat si svobodu a suverenitu.

>Člověče, vy jste ale opravdu naivní. Proberte se!

Proč myslíte že jsem naivní? V čem? To proto že si myslím že ekonomický vzestup nějaké země není ničím špatným? Podle mne má každý rozvojový stát právo vyrovnat se těm vyspělým.
Probrat by jste se měl spíš vy, přecejen z vašich příspěvků čiší jistá ovlivněnost americkou propagandou.

74548

18.10.2005 18:06

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74548

>Proč myslíte že jsem naivní? V čem? To proto že si myslím
>že ekonomický vzestup nějaké země není ničím špatným?

Mj. protože jste schopen tvrdit, že ekonomická síla nemá vliv na politiku. Přitom je to vliv naprosto určující.


>Probrat by jste se měl spíš vy, přecejen z vašich
>příspěvků čiší jistá ovlivněnost americkou propagandou.

No, vy zato jste prosáklý jednosměrnou ideologií od sklepa až po půdu. Jedete po jedné myšlenkové koleji, zcela neschopen aspoň okrajově připustit možnost, že by to třeba nemusela být kolej správná. Vše je vám jasné. Jste jistě šťastný člověk, ale diskutovat se s vámi moc nedá. Docela živě vidím obdobné typy, které někdy kolem roku 1950 po Československu pobíhaly ve svazáckých košilích a diakutovaly a agitovaly a přesvědčovaly a taky jim bylo úplně všecko jasné, věděly, kdo je ten správný a hlavně kdo nikdy a beznadějně a za žádných okolností ne. Jen toho amerického brouka už zřejmě nemáte na repertoáru; dějiny se sice opakují, ale ne do detailu.

74716

22.10.2005 18:02

RE: Text a první reakce

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 7

>Mj. protože jste schopen tvrdit, že ekonomická síla nemá
>vliv na politiku. Přitom je to vliv naprosto určující.

Asi jste mne né zcela pochopil. Samozřejmě že ekonomika má vliv na politiku. Já jsem chtěl jen říct že to že nějaký stát se stane vyspělým, neznamená že musí být nutně zároven i agresivní.

>No, vy zato jste prosáklý jednosměrnou ideologií od sklepa
>až po půdu. Jedete po jedné myšlenkové koleji, zcela
>neschopen aspoň okrajově připustit možnost, že by to třeba
>nemusela být kolej správná.

S tímhle hodnocením bych nesouhlasil. Já jdu(stejně jako mnoho dalších) cestou vlastenectví a konzervativismu a jsem přesvědčen že tato cesta je správná.


>živě vidím obdobné typy, které někdy kolem roku 1950 po
>Československu pobíhaly ve svazáckých košilích

Kdybych tehdy žil, tak bych nejspíš skončil jako politický vězen v nějaké bolševické base.

>diakutovaly a agitovaly a přesvědčovaly a taky jim bylo
>úplně všecko jasné, věděly, kdo je ten správný a hlavně
>kdo nikdy a beznadějně a za žádných okolností ne.

A co je špatného na tom vědět kdo je správný a kdo špatný? Roku 1915 a 1940 byli špatní Němci a dobří ti co proti nim bojovali. Roku 1950 byli špatní bolševici a dobří ti co proti nim bojovali. A dnes jsou špatní Američani a dobří to co proti nim bojují.

75084

16.10.2005 15:39

RE: Text a první reakce

JaJa 80.?.?.?

Reakce na 74490

Čína je zemí která se drží svých tradic, své národní kultůry a hodnot, navíc je v ní pořádek, není nijak agresivní a téměř nikdo proti ní nic nemá. - bývávalo, věřte mi [zmaten]. Tradice a původní hodnoty se drží tak ještě někde na vesnicích či v horách, ale moderní Číňani (městští) na tradice kašlou a úspěšně se transformují na konzumenty. Je to smutný obraz, ale bohužel přesně odráží současný stav čínské společnosti. Ad agresivita, pořádek atd. Moderní Číňan je klasický bordelář stejně jako jeho rodiče (mobilem prostě člověka nezměníte, aneb lopata zůstane lopatou, i když ji postavíte do obýváku [chechtot] ) a s agresivitou si též fandíte. Nevidím sebemenší rozdíl mezi Amíkem, Rusem či Číňanem. Je to prostě komplex velkých národů, že na menší koukají shůry jak na šváby, které je třeba co nejrychleji zašlápnout[oči v sloup]

74503

16.10.2005 22:02

RE: Text a první reakce

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74503

>bývávalo, věřte mi [zmaten]. Tradice a původní hodnoty se drží
>tak ještě někde na vesnicích či v horách, ale moderní
>Číňani (městští) na tradice kašlou a úspěšně se
>transformují na konzumenty.

Jistý stoupající vliv konzumu je v Číně jistě možný. Celkově ale platí co jsem řekl, tedy že Čína se mnohem víc drží svých tradic a hodnot než třeba Evropa. Pár příkladů: Když do Číny chtěla jet vystupovat Britni Spirs(nebo jak se to píše) tak jí to tamní úřady zakázaly aby svojí zkažeností neohrožovala mravnost Čínské mládeže, stejně tak je např. v Číně trestána a potírána pornografie a celá řada dalších neřádů.

>agresivita, pořádek atd. Moderní Číňan je klasický
>bordelář stejně jako jeho rodiče (mobilem prostě člověka
>nezměníte, aneb lopata zůstane lopatou, i když ji postavíte
>do obýváku [chechtot] )

To jsme si možná nerozuměli, já jsem měl na mysli pořádek ten že je v Číně tvrdě potírána kriminalita, korupce a jsou tam dobré zákony.

a s agresivitou si též fandíte. Nevidím
>sebemenší rozdíl mezi Amíkem, Rusem či Číňanem. Je to
>prostě komplex velkých národů, že na menší koukají shůry
>jak na šváby, které je třeba co nejrychleji
>zašlápnout[oči v sloup]

To se pletete. USA jsou neuvěřitelně agresivní, nebot usilujů o vládu nad celým světem. Rusové i Čínané mají na svědomí pár přehmatů, ale nijak zvlášt agresivní nejsou. Např. Ruský voják je nepřekonatelný při obraně své vlasti, ale jakmile jej chce někdo zneužít k agresi, tak zcela selže. To mluví za vše.

74550

17.10.2005 0:58

RE: Text a první reakce

Emma Bovary 62.?.?.?

Reakce na 74550

>Pár příkladů: Když do Číny chtěla jet vystupovat Britni Spirs(nebo jak se to píše) tak jí to tamní úřady zakázaly aby svojí zkažeností neohrožovala mravnost Čínské mládeže, stejně tak je např. v Číně trestána a potírána pornografie a celá řada dalších neřádů.<

Jo ta Britney a porno to je potřeba potlačovat. Mravnost nade vše [smích]

74574

16.10.2005 13:05

RE: Text a první reakce

TS 213.?.?.?

Reakce na 74469

>Myslíte, že pokud bychom si odmysleli jazyk a naprosto cizí kulturu, žilo by
>se vám v Číně lépe a svobodněji?

Ono to za par let stejne bude jedno. Na jedne strane nebudete smet mluvit proti Strane, na druhe strane budete ignorovan budete-li nadavat na papalase, ale jakmile ceknete neco proti Korporacim, budete zneskodnen. Infrastruktura, nyni budovana v ramci "boje" proti "teroristum", najde sve alternativni vyuziti.

Vyberte si.

74492

16.10.2005 15:18

RE: Text a první reakce

agir 195.?.?.?

Reakce na 74492

S tím bohužel nelze než souhlasit.

74499

16.10.2005 19:48

RE: Text a první reakce

zap 65.?.?.?

Reakce na 74417

"Ach jo. New World Order bych i trochu tušil, ale pokládám to za vyloženě fantomatickou záležitost, aspoň v takto primitivně přímočaré podobě."
-------------------------------------------------------------------------
Tak davejte pozor! Pojem NWO (novy svetovy poradek) zavedl do svych verejnych projevu 41. president Spojenych statu G.H.Bush. Zacal s tim v dobe prvni gulfske valky. Musel to mit ideology nepochybne v predchozim rizeni odklepnuto!

"A co se týče těch leninů, nemusí mít turbany....'
--------------------------------------------------------------------------
Klasicka homophobie. Myslim ,ze velka vetsina 'kejvacek' pro zlocinne chovani soucasneho americkeho presidenta je motivovano prave odporem k jinym rasam, narodum a kulturam.

74521

17.10.2005 16:26

RE: Text a první reakce

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74417

>Souhlas, s tou výhradou, že určitá náboženství mají
>agresivitu v programu více než jiná. U islámu by se ta
>agresivita našla velmi snadno.

Čoveče, přečtěte si pár pasáží v Talmudu a Korán Vám pak bude připadat jako vypouštění picasovskejch holubiček.

74633

15.10.2005 11:31

USA jsou nebezpečím pro všechny

Zorba 212.?.?.?

Článek je více méně dobrý, ale příliš zjednodušuje. Hlavní zjednodušení je rozdělení na "západ" a "východ" a jejich spojení se dvěma náboženstvími. Kam by potom autorka zařadila takovou Čínu, Koreu nebo Vietnam? Nejsou pouze dvě civilizace. Je tu civilizace západní(neboli křestanská), pak civilizace východní(neboli Islámská)-tyto dvě jsou si velmi blízké, pak je tu ještě civilizace Asijská(nebo jak ji nazveme) to jsou oblasti jako Čína, Jihovýchodní Asie, Japonsko atd. A nakonec je tu civilizace Indická. To že je někdo součástí nějaké civilizace ale téměř nic neznamená, naprostá a drtivá většina konfliktů a rozporů je uvnitř jednotlivých civilizačních oblastí. Nějaké konflikty civilizací jsou jen výmyslem propagandy(at už se jednalo o propagandu nacistickou v minulosti nebo tu americkou dnes). Nebezpečím pro dnešní svět jsou USA, to ony provádějí tu ohavnou politiku kterou autorka popisuje, jejich agresivní politika ale není namířena zdaleka jen proti blízkému východu, ale proti všem, napadli už i některé Evropské národy(Srby v Jugoslávii a Bosně). USA rozhodně nepředstavují západ, jsou stejným nebezpečím pro západní civilizaci jako pro všechny ostatní, USA budou moct být poraženy pouze za přispění západních zemí.

74372

15.10.2005 11:55

RE: USA jsou nebezpečím pro všechny

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74372

Ten dálný východ(Čína,Japonsko,Korea,Vietnam...) jsem vůbec nezmínila,protože tam je neojbvyklejší náboženství buď Budhismus,nebo Hinduismus(v Jap. a na vých.pobřeží Číny je to především Šintoismus).Tyto náboženství jsou jiná.Krom toho,že vzhledem ke křesťanství jsou na opačné polokouli,tak nejsou agresivní a jejich filozofie je dost odlišná.

"To že je někdo součástí nějaké civilizace ale téměř nic neznamená, naprostá a drtivá většina konfliktů a rozporů je uvnitř jednotlivých civilizačních oblastí. Nějaké konflikty civilizací jsou jen výmyslem propagandy(at už se jednalo o propagandu nacistickou v minulosti nebo tu americkou dnes)."

Já jsem chtěla nazývat věci tak,jak je dnes obvyklé(v módě),aby si to ten kdo to čte uvědomil,jak hloupé to škatulkování je.Já sama to taky neberu a nemám ráda,když se o lidech na východ od nás mluví jako o primitivech a o těch co jsou na západ skoro jako o polobozích.


"Nebezpečím pro dnešní svět jsou USA, to ony provádějí tu ohavnou politiku kterou autorka popisuje, jejich agresivní politika ale není namířena zdaleka jen proti blízkému východu,..."

Ano,na to chci právě reagovat.Chci aby se nad tím lidé zamysleli a přestali se krmit tím co dávají v té skleněné bedýnce.Nejsou to ale jen USA,ale i naše slavná EU,která také tomuto trendu podléhá(otázka proč by vydala na další článek).

74376

15.10.2005 12:12

udivujete mě alexo

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 74376

buďte ráda, že jste ráda a nepomluvejte západní kulturu ve prospěch islámu. už Vás vidím někde v Pákistánu nebo Afghánistánu- on by vlastně stačil i ten Irán nebo Irák, jak si lebedíte že jste muslimka a že jste násilím provdána coby patnáctiletá za nějakého starého dědka, kterému musíte být kdykoliv po vůli jinak s Vámi zatočí, až kameny lítají. [velký smích]

Takovéhle pomlouvání věru není na místě- ale stejně mám poslední dobou dojem, jestli my se tady v diskusích nezabýváme hloupostmi a podružnostmi, zatímco za dveřmi již čeká plánovité vyhubení alespoň jedné miliardy lidstva s pomocí ptačí chřipky. [naštvaný]
Nepodařilo se mi sehnat ani vakcínu, ani tamiflu, tak teď už mohu spoléhat jen na svou vlastní dobrou imunitu. [zmaten]

74379

15.10.2005 12:16

RE: udivujete mě alexo

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74379

Paní Jarmilo,pšššt.Už se zase opakujete,zase mi vnucujete něco,co nemá s tématem mnoho společného.

A jinak,nebuďte hloupá a přestaňtě věřit tomu,co říkají v televizi.Skutečnost je taková,že proti ptačí chřipce není žádný lék.V Nature psali,že Tamiflu nefunguje.Navíc,to na co se čeká,je zmutovaný vir H5N1,který bude přenosný z člověka na člověka.Můžete se tedy nechat očkovat,koupit si Tamiflu za 1000,- a stejně umřete.

74380

16.10.2005 7:29

Co Vám mám tohle říct?

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 74380

To znamená alexo, že když já bych si teď založila nějaké zbrusu nové náboženství a začala lidem řezat hlavy- tak Vy byste to moje náboženství omluvila tím, že si ještě neprodělalo svůj vývoj jako křesťanství, takže to chce svůj čas?
Islámské země vlastní internet, mobily, atomovky, všechny moderní technologie tohoto světa- a přesto se dál budou držet tvrdošíjně svých středověkých dogmat? Já Vám řeknu kde je hlavní problém! Ta jejich víra je násilím a uměle udržovaná seshora. Je držena mocí, přestože už dávno měla proběhnout odluka církve od státu.

A co se týče té ptačí chřipky, mé obavy, že již začala vybíjená lidstva jsou oprávněné- ten virus, co se přenáší z člověka na člověka již existuje.

74475

16.10.2005 11:18

RE: Co Vám mám tohle říct?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74475

Paní Jarmilo,jste úžasná.Na moje reakce jste mi neodpověděla,ale pořád si melete tu svou.Fajn,jak chcete.

Ohledně náboženství.Tady se opět ukazuje,jaký stylem stále paušalizujete.Islám je asi tak stejně agresivní jako křesťantsví.To že někdo řeže hlavy a říká,že to je ve jménu Alláha je stejné,jako když Bush říká,že to,aby šel do Iráku mu nakukal bůh,když byl na procházce.
Nikdy se nevyhnete tomu,aby se našli věřící,kteří budou silně radikální.Už tím,že budou radikální se ale odklánějí od té skutečné víry.Myslíte,že je fajn,že třeba připitomělý papěž,který je proti kondomům(čím zadělává na hladomor a masové umírání v Africe),je umírněný?Papež je přihlouplá fugurka,která má bohužel nad spoustou věřících moc.Vy mi tu stále házíte stejně hloupý argument s tím,že kdybych se narodila tam a tam...Tuhle debatu jsem chtěla načít kvuli tomu,aby si lidé uvědomili,že ten západ není vůbec bez chyby,stejně jako východ.
Co se týče jaderných zbraní.Proč je má Izrael?Pákistán?Indie?A proč proti nim nikdo nezasáhne?
Já sama jsem pro,aby Irán měl jadernou energii a klidně aby měl jaderné zbraně.Když je můžou mít USA,Izrael,Pákistán nebo Indie...Je to o rovnováze sil.Ty zbraně nikdo nepoužije,protože by to byla sebevražda.

Paní Jarmilo,znovu vám opakuji,že neuvěřitelně paušalizuje a vidíte jen to co chcete vidět.

74483

16.10.2005 14:32

Omyl alexo!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 74483

Islám není stejně agresivní jako křesťanství, protože na rozdíl od islámu je křesťanství DOBROVOLNÉ! Islám není dobrovolný a to je na něm to špatné. V islámských zemích se například pohybují náboženské hlídky, a která ženská není dostatečně zahalená tak ji zbičují. Samozřejmě že je papež připitomělý, když je proti kondomům v Africe a obzvláště a dvakrát tak je směšný v situaci, kdy právě ty kondomy používá celý západní svět- a ještě ke všemu kvůli konzumnímu sexu. Ať si zamete před vlastním prahem a pak ať káže hladovým chudákům v Africe. Vždyť já vím, že není západ bez chyby, taky se mi spousta věcí hnusí- ale to neznamená, že budu kvůli tomu vyzdvihovat středověký islám. Islámské země by měly pro své konání omluvu jedině tehdy, kdyby byly od světa odděleny jako nějaká neprostupná civilizace, kam se ještě nedostal vůbec žádný misionář. Tak jak se to stalo badatelům ještě v 70.letech dvacátého století, že se dostali do neprostupných pralesů Brazílie, kde narazili na kmeny lidožroutů. Ti vědci si natočili svou vlastní smrt, jak je ti lidožrouti postupně konzumovali- zůstali po nich jen ty natočené filmy. Takže ty kmeny byly omluvitelné, protože se ještě nesetkali s lidskou civilizací. Ale islámské země omluvitelné nejsou, protože se chovají jak středověký dobytek. Pokud se jim něco na západních zemích nelíbí, mají jim to vytknout a poukázat na kvality svého života- jenže nemají co ukazovat, nemají se s čím chlubit, protože jsou to prachobyčejné totalitní státy řízené seshora vlivným a bohatým duchovenstvem.

74495

16.10.2005 19:17

RE: Omyl alexo!

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74495

Jen bych dodala,že jste mi stále(už podruhé!)neodpověděla na otázku ohledně jaderných zbraní.Díky za odpověď.

Jinak,Alexa je mé skutečné jméno,tak buďte prosím slušná a pište ho s velkým"A".Já vás také oslovuji jako"paní Jarmilu"a ne jako"jarmilu".
Už jsem vám psala,že to co člověk říká a píše o něm hodně vypovídá.Nic jste na to neřekla...asi víte sama moc dobře proč.

74517

16.10.2005 20:38

No tak asi takhle

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 74517

ano, je mi jasné, že co člověk říká a píše, to o něm hodně vypovídá. Takže co na to říkám? Že mi není jasné, proč mi tady v diskusi v téměř každém svém příspěvku nadáváte, že jsem hloupá. Nadávám já snad Vám? Ano, to o něčem vypovídá- cítíte se nade mnou patrně nějak nadřazena. Dělá Vám to dobře?
Co se týče jaderných zbraní, tak nevím, proč je má Izrael, Pákistán, ani Indie. A taky nevím proč proti nim nikdo nezasáhne. Spokojena? Aby měl Irán jaderné zbraně, s tím bych souhlasila v době, kdy to byla normální civizovaná země, to bylo tenkrát když tam vládl Réza Páhlaví. Dneska bych těm náboženským fanatikům do ruk jaderné zbraně nedala.
Je možné, že neuvěřitelně paušalizuji a je taky možné že jsem neuvěřitelně hloupá. Ale nehraju si na někoho, kdo sežral všechnu moudrost světa- tím ovšem nemyslím Vás Alexo s velkým A.[mrknutí jedním okem]



74528

16.10.2005 21:05

RE: No tak asi takhle

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74528

Já vám v žádném příspěvku nenadávám,že jste hloupá.Chtěla jsem,abyste se nad svými slovy občas zamyslela.Prostě kousek sebereflexe.Je to zdravé [mrknutí jedním okem] .Necítím se nadřazená,cítím se vůči vám rovná,i když při čtení vašich komentářů cítím tu vaši"nevtíravou"moudrost.Ale třeba jsem moc vztahovačná,kdo ví[zmaten].
Jinak,ještě jsem tu nikoho hlupákem nenazvala,i kdyby jím dotyčný stokrát byl.Chcete vědět co si myslím o vás?Nemyslím,že jste hloupá,to v žádném případě,ale mám dojem,že trpíte syndromem pocitu sežraného Šalamounova hovna.

Děkuji vám za odpověď ohledně JZ a také děkuji,že jste se konečně snížila k tomu,abyste mé jméno napsala s velkým A,udělala jste mé mladé naivní dušičce moc dobře [velký smích] .

74534

16.10.2005 21:24

RE: No tak asi takhle

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 74534

tak jo, vyhrála jste Alexo. Cítím se jak zpráskaný pes, sežrala jsem Šalamounovo hovno, v televizi je taky hovno, místo mého oblíbeného vínka taky hovno...tak už půjdu radši spát a nechám si o Vás zdát.[velký smích]
Ale mám radost alespoň z toho, že jsem Vaší mladé naivní dušičce udělala dobře, že je dušííčka v peří. [oči v sloup]

74539

16.10.2005 21:32

RE: No tak asi takhle

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 7

Mě nešlo o výhru,jen,abych použila vaše slova,se moc rádá hádám,když vím,že mám pravdu.Nepopírám,že každý má svou pravdu.
Jinak je cítit,že jste to zahrála jen do autu,aby měla moje dušička pokoj.
Dobře tedy,dušička má pokoj [velký smích] .

74540

17.10.2005 3:57

RE: No tak asi takhle

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 0

>se moc rádá
>hádám,když vím,že mám pravdu.Nepopírám,že každý má
>svou pravdu.

Tomu se říká logika.

74585

17.10.2005 7:33

RE: Omyl alexo!

Tom 24.?.?.?

Reakce na 74495

>Islám není stejně agresivní jako křesťanství, protože na rozdíl od islámu je křesťanství DOBROVOLNÉ!

Tady bych si dovolil zanesouhlasit. O jaké dobrovolnosti "vstupu do křesťanství" lze hovořit v případě, kdy černoprdelný verbíř s děravou naběračkou cejchuje studenou vodou odporem řvoucí nemluvně, stylem zrovna tak majetnickým a nesmlouvavým, jako je cejchování telat na pastvě?

Vám nepřipadá totálně agresivní, tahat děti do kostela ve věku, kdy teprve berou rozum? Právě v tom věku, kdy přijímají kostelničení svých rodičů jako něco, co je naprosto normální, samozřejmé a hlavně - neoddiskutovatelné?

Až bude uzákoněn "vstup do křesťanství" po dovršení plnoletosti, pak můžete napsat - Křesťanství je DOBROVOLNÉ!

Možná pak tento "pilíř Západu" jak se tady kdosi vyjádřil, ještě rád uzavře koalici s pěstiteli uřvaného ptactva, aby se aspoň trochu zviditelnil.

74597

17.10.2005 13:00

Omyl Tome!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 74597

Že mě někdo polil v dětství děravou naběrečkou, to je to nejmenší. Naopak to není zas až tak špatné, protože sichr je sichr- když je člověk pokřtěný, tak přece jen má jakous takous šanci a naději, že se nedostane do pekla.[naštvaný] [velký smích] Na Moravě jsem chodila do náboženství až do třetí třídy a nijak mě to psychicky nepoznamenalo- jsem stejně neznaboh. Daleko víc člověka poznamená a okleští od jeho přirozené povahy striktní výchova, která je na malé holčičky daleko přísnější než na chlapce. Nepřipadá mi agresivní tahat děti v dětství do kostela- já například jsem se tam mohla se sestrou utlouct smíchy, když jsme tam tak viděli lidi čekat v pokleku s vyplazeným jazykem na jakousi miniaturní oplatku. Je to osobní věcí rodičů jak vedou své děti, zda ke kostelničení, k postelničení či drogám- za to křesťanství opravdu nemůže, protože je opravdu DOBROVOLNÉ. Smutné ovšem je, že už dávno není žádným pilířem západní morálky, protože pilířem se stal konzum a peníze. [zmaten]


74618

18.10.2005 4:57

RE: Omyl Tome!

TS 213.?.?.?

Reakce na 74618

>Že mě někdo polil v dětství děravou naběrečkou, to je to
>nejmenší. Naopak to není zas až tak špatné, protože
>sichr je sichr- když je člověk pokřtěný, tak přece jen má
>jakous takous šanci a naději, že se nedostane do pekla.[naštvaný] [velký smích]

Ono je to stejne jedno.

Existuji alespon dve vzajemne se vylucujici nabozenstvi, ktere vsechny krome svych vlastnich stoupencu posilaji do mista odpovidajicimu konceptu pekla. V pekle tedy skoncite tak jako tak.

74680

21.10.2005 10:49

RE: Omyl Tome!

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 74618

"Sichr je sichr" - tak toto je dle mého jedna z nejhorších forem pokrytectví. Vás kdosi coby dítě polil děravou naběračkou, ale nic to pro vás neznamená. Tradičním rituálům jste se řehnila. Mně to vtipné nepřijde. Já se řehnit můžu, mě nikdo hlavu ničím nepolil. (Nepočítám situaci, když jsem měla v sedmnácti otravu alkoholem a polívali mě hojně ledovou vodou) Vy, coby křesťanka byste měla pro tyto tradice horovat, zastávat se jich. Jinak pro mě nejste ničím jiným, než pokrytcem. Jste pokřtěná, protože to bylo jaksi vhodné. Protože všichni ve vašem okolí jsou. Pak není divu, že církev je v takovém stavu, v jakém je. Je plná korytářů. Plná vychcanců, kteří se vlastně ideálům křesťanství více či méně otevřeně smějí. Ale v naší kultuře je jaksi vhodné být pokřtěný. A pokřtít své děti, které do toho nemají co mluvit. Koukej se pámbíčku, jaký jsem křesťan. Tady ti vleču další ovečku do tvého stádečka.
Nemám slov.
K té dobrovolnosti - tak jste křesťanka nebo nejste? Aktem křestu jste se jí stala, tím to třeba pro mne coby bezvěrce hasne. Chtěla jste být pokřtěná? Vyjádřila jste se před oním politím nějak v tom smyslu, že po onom polití toužíte?

Islám zatím ponechávám záměrně stranou, to je kapitola sama o sobě.

74962

20.10.2005 19:47

RE: Co Vám mám tohle říct?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 74483

Jen tak na dokreslení trochu statistiky :
Země disponující jadernými zbraněmi

Spojené státy americké
Počet jaderných hlavic: 10 000
Populace: 281,4 milionů obyvatel
Armádní rozpočet: 399 miliard dolarů

Rusko
Počet jaderných hlavic: 20 000
Populace: 146 milionů obyvatel
Armádní rozpočet: 65 miliard dolarů

Francie
Počet jaderných hlavic: 350
Populace: 59,3 milionu obyvatel
Armádní rozpočet: 29,5 miliard dolarů

Velká Británie
Počet jaderných hlavic: 185
Populace: 59,5 milionu obyvatel
Armádní rozpočet: 31,8 miliard dolarů

Čína
Odhadovaný počet jaderných hlavic: 400
Populace: 1,3 miliardy obyvatel
Armádní rozpočet: 47 miliard dolarů

Severní Korea
Odhadovaný počet jaderných hlavic: 1 - 2
Populace: 21,7 milion obyvatel
Odhadovaný armádní rozpočet: 2,1 miliard dolarů

Indie
Odhadovaný počet jaderných hlavic: 45 - 95
Populace: 1,01 miliardy obyvatel
Armádní rozpočet: 10,2 miliard dolarů

Pákistán
Odhadovaný počet jaderných hlavic: 30 - 55
Populace: 141 milionů obyvatel
Armádní rozpočet: 3,2 miliard dolarů

Írán
Počet jaderných hlavic: 0
Populace: 65,6 milionu obyvatel
Armádní rozpočet: 4,8 miliard dolarů

Izrael
Počet jaderných hlavic: asi 100 - 200
Populace: 6,4 milionu obyvatel
Armádní rozpočet: 9,4 miliard dolarů

Zdroj: Carnegie Institute

Armádní rozpočet:
USA ......................................... 399 miliard USD
všech ostatních uvedených států dohromady ... 314 miliard USD

Dobrá investice se musí vyplatit. Tak se vláda bušistánu stará, aby se investice vyplatila.

74915

20.10.2005 20:24

RE: Co Vám mám tohle říct?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74915

No,co dodat...

Jen tu Čínu vám trochu poopravím.Nedávno byl Donald Rumsfeld v Číně a moc moc se prý zlobil,že Čína zatajila svůj skutečný vojenský rozpočet čítající asi 90 miliard dolarů.No co byste mu na to řekli?! [oči v sloup]

74920

21.10.2005 11:59

RE: Co Vám mám tohle říct?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 74920

No jsou to ale lumpové v té Číně. Nepodávají pravdivá hlášení. Jak má potom vůdce světa správně rozhodovat. Narušuje to jeho plánování akcí i jeho záměry. Máme přece zkušenost, že na upravované výsledky v hlášeních shořeli socialističtí plánovači.
Asi bude muset bušík udělat v Číně personální čistku: [velký smích] [velký smích] [velký smích]

74973

21.10.2005 12:16

RE: Co Vám mám tohle říct?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74973

Jojo,chtělo by to tam trochu porovnat.Jenže ti číňané jsou tak záludní,že si pořídili kvuli jistější identifikaci šikmé oči a žlutou kůži.To si budou muset nechat agenti CIA zešikmit oči a sehnat žloutenku[velký smích].
Možná by bylo lepší vyslovit podezření,že Usáma bin Ladin se nechal přeoperovat na číňana a pohybuje se kdesi Shanghaji a snaží se rozšiřovat svou nenávistnou propagandu proti svobodným USA.Což by samořejmě mělo být preventivně potlačeno a zabráněno propagandě preventivním vojenským zásahem po celém východočínském pobřeží od Severní koreje až po Hong Kong. [chechtot]

74976

21.10.2005 12:26

RE: Co Vám mám tohle říct?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 74976

Bohužel dnes již to vypadá tak, že by bušík musel preventivně bombardovat celý svět i některé oblasti v samotném bušistánu.

74979

21.10.2005 12:29

RE: Co Vám mám tohle říct?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 7

Víte co mi příjde zvláštní?že na jiné světové diktátory byly páchány atentáty,jen na tohohle ne.Škoda.

74981

21.10.2005 13:16

RE: Co Vám mám tohle říct?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 0

Patrně udělat na někoho atentát není jen tak. Přinejmenším musíte sehnat někoho z okolí oběti, kdo vám poskytne informace. Jenže jak se dodatečně ukázalo, CIA získávala informace od "důvěryhodných" lidí, jenže ti si ty informace jen vymýšleli, aby dostali zaplaceno. Lepší zdroje, tj. lepší přátele, CIA z nějakého důvodu v Iráku nezískala.

Ono o mnoho lepší to nebylo ani v Afganistánu a určitě to nebude lepší ani v Íránu.

74988

17.10.2005 16:41

RE: Co Vám mám tohle říct?

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74475

>Islámské země vlastní internet, mobily, atomovky, všechny
>moderní technologie tohoto světa- a přesto se dál budou
>držet tvrdošíjně svých středověkých dogmat? Já Vám
>řeknu kde je hlavní problém! Ta jejich víra je násilím a
>uměle udržovaná seshora. Je držena mocí, přestože už
>dávno měla proběhnout odluka církve od státu.
Mno, ono je to možná trochu naopak. Odluku státu od církve začal např. v Turecku už Kemal paša. Zlej Saddám udržoval sekulární stát. Sekulárního perského šacha svrhnuli zezdola ajatolové. Ben Ladin volá z jeskyně po revoluci proti "nedostatečně" islámským šejkům v Saudské Arábii. Na druhé straně, v Británii je král hlavou anglikánské církve, v Izraeli je nezakrývaná theokracie a Bush, znovurozenej křesťan, se bez pomodlení ani neuprdne.

74634

17.10.2005 17:03

RE: Co Vám mám tohle říct?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 74634

>>Islámské země vlastní internet, mobily, atomovky, všechny
>>moderní technologie tohoto světa- a přesto se dál budou
>>držet tvrdošíjně svých středověkých dogmat?

No a hlavne internet vyuzivaj ke kdovi cemu.
Co takhle, treba....
http://www.haaretz.com/hasen/spages/634676.html

74637

20.10.2005 19:23

RE: udivujete mě alexo

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 74380

>Skutečnost je taková,že proti ptačí
>chřipce není žádný lék.V Nature psali,že Tamiflu
>nefunguje.Navíc,to na co se čeká,je zmutovaný vir H5N1,který
>bude přenosný z člověka na člověka.Můžete se tedy nechat
>očkovat,koupit si Tamiflu za 1000,- a stejně umřete.

http://www.ceskenoviny.cz/prilohy/chripka/index_view.php?id=153580
Maďarsko vyvinulo novou vakcínu proti ptačí chřipce
Novou, lepší vakcínu pro ptáky proti kmeni ptačí chřipky, jenž by mohl způsobit pandemii i mezi lidmi, vyvinula zřejmě Čína. Podle informací čínské státní televize je tato vakcína účinná proti viru ptačí chřipky H5N1 i proti další nemoci ptáků, způsobené virem APMV-1 a označované jako newcastleská choroba. "Navíc je nová vakcína bezpečnější, lépe se používá a nezabíjí nově narozená kuřata," tvrdí televize.

74907

20.10.2005 20:35

RE: udivujete mě alexo

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74907

A všiml jste si také,jak se media po pár dnech zklidnila,přestala vyzývat k očkování a přestala plašit?Asi je někdo pěkně klepnul přes prsty,že vyvolávají paniku.

Co se týče léku na ptačí chřipku.Tak na kmen H5N1 už vakcíny jsou,to je fakt.Háček je ten,ža jakmile tento kmen zmutuje v kmen přenosný z člověka na člověka(tuším,že se této mutaci říká H5N2,ale to možná mlžím),tak teprve začne rodeo.Na nový mutovaný kmen nikdo nemá vakcínu,protože nikdo neví jak vypadá.V jihovýchodní asii sice byly případy ptačí chřipky u lidí,ale tito lidé byli infikováni ptáky a to kmenem H5N1(nepřenosným z člověka na člověka),proto bylo relativně málo případů umrtí(asi 65).

74921

21.10.2005 12:57

RE: udivujete mě alexo

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 74921

Nechci to nijak zlehčovat, ale pandemie se nám v posledních letech nějak moc šíří. Bylo to HIV, pak nemoc šílených krav a nyní ptačí chřipka. O té se sice mluvi již asi dva nebo tři roky, ale panika vzniká až letos.

Panika s kravami stála život miliony zdravých krav. Nyní se vybíjejí miliony kusů drůbeže. Bude to patrně značně výdělečný kšeft pro někoho. Načasování paniky proto musí být dobře naplánováno, aby se panika dala dobře zpeněžit.

To, že někdo zvířata vybije, jiný to zaplatí a třetí získá nové trhy je jen jedna stránka podnikatelského záměru. Farmaceutické firmy se v posledních letech dost rozjely. Vyplatí se do nich investovat. Temto růstu je však třeba udržovat. Tak se zatím nabízí vakcina proti obyčejné chřipce. Se stejným zdůvodněním by se mohla nabízet proti ptačí chřipce i vakcína proti třeba žloutence, tetanu, černému kašli a pod. Proti mnohým nemocem již očkováni jsme a tak ani ptačí chřipka zvýšení spotřeby očkovací vakciny nezajistí. Je proto třeba vybírat vhodné nemoci, které výrobu léčit podpoří. Odborníky na výběr vhodných hrozících pandemií jistě příslušné firmy mají. Novináři to jen popularizují.

74984

21.10.2005 22:46

RE: udivujete mě alexo

TS 213.?.?.?

Reakce na 74921

>A všiml jste si také,jak se media po pár dnech
>zklidnila,přestala vyzývat k očkování a přestala
>plašit? Asi je někdo pěkně klepnul přes prsty,že vyvolávají paniku.

Nebo jim doslo ze mlzeji. Viz nize.

>Co se týče léku na ptačí chřipku.Tak na kmen H5N1 už
>vakcíny jsou,to je fakt.Háček je ten,ža jakmile tento kmen
>zmutuje v kmen přenosný z člověka na člověka(tuším,že se
>této mutaci říká H5N2,ale to možná mlžím),tak teprve
>začne rodeo.Na nový mutovaný kmen nikdo nemá
>vakcínu,protože nikdo neví jak vypadá.

Influenza A je virus z rodiny orthomyxoviridae, RNA virus s negative-sense RNA, ktera neni v jednom vlaknu, ale ve vlaknech osmi, kazdy pro jeden gen (s vyjimkou M genu ktery koduje proteiny dva, podle toho odkud se cte). Kdyz se setkaji dva dostatecne podobne viry v jedne bunce, muze se stat, ze se pri baleni viru do kapsidy vlakna pomichaji a vzniknou viriony s genovym materialem z obou kmenu - tzv. "hybridizace". Populace proockovana proti "lidske" chripce ma podstatne mensi mnozstvi lidi nakazenych lidskou chripkou, tedy ti co chytnou ptaci chripku v sobe nemaji viriony chripky lidske, a nemuzou se tedy spolu promichat. Zatimco tedy porad muzete chytnout chripku od slepice, uz se z ni ve vas neudela hybridni kmen schopny preskocit na vaseho souseda, protoze se nema s cim smichat.

HxNy je oznaceni pro typ dvou zakladnich virovych proteinu na povrchu viru. H oznacuje typ hemaglutininu, N je typ neuraminidazy. Jeden HxNy ale muze mit spoustu podtypu s odlisnymi vlastnostmi.

Hemaglutininu bylo zatim objeveno 16, z toho H1, H2, a H3 jsou typy pouzitelne u cloveka. Jeho role je vazat se na membranove proteiny bunek obratlovcu a umoznit proniknuti virionu do bunky.

Neuraminidazy je znamo devet typu. N1 a N2 byly pozorovany u lidskych epidemii. Role neuraminidazy je pomoct viru ven z bunky. Leciva jako oseltamivir a zanamivir blokuji tenhle protein, tedy brani virum opustit napadenou bunku a sirit se na bunky dalsi. Byly pozorovany kmeny rezistentni na oseltamivir, ale zatim mely podstatne mensi virulenci nez kmeny nerezistentni, byly asi tak 100x mene agresivni.

Pak jsou jeste dalsi proteiny, treba iontovy kanal M2, ktery je zase blokovany antivirotiky adamantanove rady (amantadin, rimantadin), ktery hraje roli v umozneni rozpadu membrany viru a uvolneni RNA a RNA polymeraz do cytoplazmy napadene bunky. Mutace v terminalnim regionu M2 jsou docela bezne a rezistence na M2 inhibitory tedy neni neobvykla.

Ale nepanikarit - i v 1918 byla vic nez pulka umrti kvuli sekundarnim infekcim ktere dnes dobre reaguji na antibiotika, virus byl neobvykly v tom, ze pusobil znacne poskozeni plicniho epitelu a tedy selhani plic spojene s vykaslavanim krve, a nevedelo se poradne o co jde.

75023

22.10.2005 0:18

RE: udivujete mě alexo

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 75023

Vaše znalosti jsou dost působivé.Já jsem pouze povrchní znalec.Celý tento obor beru jako nekonečný boj proti virům,které se stále mění.To jsem hodně zjednodušila,že?[smích]
Myslím,že v celém tohle případě se hlavně napakovaly farmaceutické společnosti a o to šlo patrně především.

75026

15.10.2005 12:19

RE: USA jsou nebezpečím pro všechny

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74376

Nejsou to ale jen USA,ale i naše slavná EU,která
>také tomuto trendu podléhá(otázka proč by vydala na další
>článek).

No to je fakt. EU je hodně ve vleku USA. Ale je především třeba si uvědomit že EU nepředstavuje nějaký jednotný celek, ale jednotlivé státy mají odlišnou politiku. Např. Francie dělá značně antiamerickou politiku, zatínco třeba Velká Británie je poslušným lokajem Američanů. EU a její politika představuje především nebezpečí pro Evropské národy.

74381

15.10.2005 12:33

RE: USA jsou nebezpečím pro všechny

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74381

To je fakt,EU není jednotná a krom Francie i Německo není moc proamerické.Co mě vadí je to,jak třeba naše vlastní vláda se tlačí do zadku američanů a přijímá tzv."protiteroristické"zákony,které mají chránit.Místo toho berou svobodu a české stádo tomu ještě tleská.


"EU a její politika představuje především nebezpečí pro Evropské národy."

Máte pravdu,ale má to jeden háček.EU je moloch,který už dávno není v rukou lidí.Už to není demokracie,ale byrokracie a to doslovná.Pokud se začnete zajímat o to,kdo má v EU největší právo,tak se dozvíte,že nejmocnější jsou právě komisaři.A vzpomeňte,jaký stylem tam byl zvolený ten náš"úředníček".
Pokud EU chce stále dohnat USA,tak už se ji to podařilo,ale o tom raději mlčí.

74382

15.10.2005 13:11

RE: USA jsou nebezpečím pro všechny

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74382

>To je fakt,EU není jednotná a krom Francie i Německo není moc
>proamerické.

A taky Belgie a Řecko našli odvahu a neskáčou zrovna tak jak se v bílém domě píská. Snad bude takových zemí stále víc.

Co mě vadí je to,jak třeba naše vlastní vláda
>se tlačí do zadku američanů a přijímá
>tzv."protiteroristické"zákony,které mají chránit.Místo toho
>berou svobodu a české stádo tomu ještě tleská.

Je bohužel pravda že naše vláda je stále stejně kolaborantská jako byla v minulosti. Akorát mění pány. Nejdřív poslouchali Berlín, pak Moskvu a ted Washington. Snad to dříve či později skončí. Myslím ale že Češi nejsou nijak hloupí a většina z nás si americkou hrozbu jistě uvědomuje.

>
>Máte pravdu,ale má to jeden háček.EU je moloch,který už
>dávno není v rukou lidí.Už to není demokracie,ale byrokracie
>a to doslovná.Pokud se začnete zajímat o to,kdo má v EU
>největší právo,tak se dozvíte,že nejmocnější jsou
>právě komisaři.A vzpomeňte,jaký stylem tam byl zvolený ten
>náš"úředníček".

> Pokud EU chce stále dohnat USA,tak už se ji to podařilo,ale o
>tom raději mlčí.

Já jen věřím že EU časem zanikne. Jejich plán integrované Evropy je nejen nebezpečný, ale doufám že i neuskutečnitelný. Budoucnost Evropy jistě patří národním státům, nikoli nějakému superstátu bez jakéhokoli vztahu k lidem Evropy.

74384

15.10.2005 15:17

Celý článek má jednu základní chybu:

Vodník 82.?.?.?

pro autorku je "křesťanstvím" křesťanství západní, tj. římský katolicismus a protestantství. Západ ale odpadl od skutečného křesťanství, které je povýtce východní záležitost, už v r.1054. Poté stále víc upadal do bludů, roztříšťoval se a dopouštěl se zločinů, často ve jménu křesťanství.

Co Západ IMHO charakterisuje, je nekřesťanský racionalismus, který pod oddělení Říma od Církve hypertrofoval a dovedl nás nakonec až ke koncentrákům, jak on tom debatují na Sprše. Zbytky křesťanství se už běhěm gotiky postupně vytrácely a od Osvícenství už nelze mluvit o Západu jako o křesťanském ani žertem.

Rovněž se autorka plete, píše-li, že "tehdy (kdy?) byla západní kultura nejvyspělejší". Nevím, v čem se měří "vyspělost kultury", ale až do 18.stol. se považuje islámský svět za nejvyspělejší; Evropa ho předběhla až s nástupem průmyslové revoluce.

Nicméně lze ocenit, že se autorka pokusila aspoň o jakousi obhajobu Islámu, byť se lze právem obávat, zda takovou obhajobou věci Islámu spíš neuškodí.

74392

15.10.2005 16:15

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

Aja 24.?.?.?

Reakce na 74392

Da se tomu rozumet tak, ze za jedine krestany povazujete prislusniky vychodni orthodoxni cirkve ( tedy po velkem schizma) ?

74394

15.10.2005 17:35

Ajo,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74394

považuji východní církev za tu Církev, kterou Ježíš na zemi založil. Podle některých theologů neexistuje žádné "křesťanství" mimo Církev. Protože ale na Západě navzdory všemu vyznávají, že Ježíš byl Bůh a že vstal z mrtvých, jsou považováni za křesťany heterodoxní; jejich víra je pokažená herezemi a nesmysly, ale neznamená to, že jednotliví lidé - křesťané musejí být nutně méněcenní v očích Páně.

Současná západní civilizace je spíše produktem židovsko-protestantským, se skutečným křesťanstvím má společného pramálo.

74396

15.10.2005 20:55

Takze,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 74396

jsem, Vodniku, hadala dobre. [smích]

>považuji východní církev za tu Církev, kterou Ježíš na
>zemi založil. Podle některých theologů neexistuje žádné
>"křesťanství" mimo Církev. Protože ale na Západě navzdory
>všemu vyznávají, že Ježíš byl Bůh a že vstal z mrtvých,
>jsou považováni za křesťany heterodoxní; jejich víra
>je pokažená herezemi a nesmysly, ale neznamená to, že
>jednotliví lidé - křesťané musejí být nutně méněcenní
>v očích Páně.

Priznam se, ze z vas, vice mene, taham rozumy, moc toho o nabozenstvi , potazmo cirkvich, nevim a asi v tom mam i zmatek.
Tedy, schizma ano, hereze ne.
Chapu, ze cirkev neni demokraticka (nejak mi zacina ten termin "nejit pres pysk) instituce, ze je proste zalozena na dogma. Ktere je to prave ?
"Qui a raison, qui a tort" ?
Nakonec Jezise uznava i Islam, ovsem nikoliv jako syna Boziho, ale jako proroka.
>
>Současná západní civilizace je spíše produktem
>židovsko-protestantským, se skutečným křesťanstvím má
>společného pramálo.

Neni vliv vychodniho krestanstvi prostorove prilis omezen, myslim jeho sireni?

74423

15.10.2005 23:14

RE: Takze,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74423

>Priznam se, ze z vas, vice mene, taham rozumy, moc toho o
>nabozenstvi , potazmo cirkvich, nevim a asi v tom mam i zmatek.
To se snad dá napravit, ne?

>Tedy, schizma ano, hereze ne.
Co máte na mysli?

>Chapu, ze cirkev neni demokraticka (nejak mi zacina ten termin
>"nejit pres pysk) instituce, ze je proste zalozena na dogma.
>Ktere je to prave ?
Víra křesťanská je definována závěry sedmi ekumenických koncilů (4.-8.stol.) Tato dogmata jsou všechna "pravá". Ta, která si vymysleli latiníci po svém oddělení od Církve, "pravá" nejsou.

>Nakonec Jezise uznava i Islam, ovsem nikoliv jako syna Boziho,
>ale jako proroka.
Ano. Ale to je jiné náboženství, ne křesťanská hereze.

>Neni vliv vychodniho krestanstvi prostorove prilis omezen, myslim
>jeho sireni?
Je. Pravoslaví nikdy neposílalo misionáře, aby křtili pohany, tedy rozhodně ne v té míře, jakou se tím proslavil Západ.

74440

16.10.2005 1:21

RE: Takze,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 74440

To se snad dá napravit, ne?

To urcite, ale lenost mi v tom asi brani....nebo co.

Tedy, schizma ano, hereze ne.
Co máte na mysli?


No, mam na mysli nepripustnost hereze, tedy kacirstvi z pohledu ortodoxni cirkve( neco jako revizionismus? ),
zatimco schizma , tedy rozdeleni, ci odtrzeni se jevi jako chvalihodne, prinosne.

Neni vliv vychodniho krestanstvi prostorove prilis omezen, myslim
>jeho sireni?
Je. Pravoslaví nikdy neposílalo misionáře, aby křtili pohany, tedy rozhodně ne v té míře, jakou se tím proslavil Západ.


A tak to je na nem sympaticke

74455

16.10.2005 1:50

RE: Takze,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74455

>No, mam na mysli nepripustnost hereze, tedy kacirstvi z pohledu
>ortodoxni cirkve( neco jako revizionismus? ),
>zatimco schizma , tedy rozdeleni, ci odtrzeni se jevi jako
>chvalihodne, prinosne.
Proboha, jak jste na to přišla?! V žádném případě!! Jak hereze tak schizma jsou pro Církev (hlavně ale pro ty, kterých se týkají) tragédie!

74458

16.10.2005 10:08

RE: Takze,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 74458

>>No, mam na mysli nepripustnost hereze, tedy kacirstvi z pohledu
>

>>ortodoxni cirkve( neco jako revizionismus? ),
>>zatimco schizma , tedy rozdeleni, ci odtrzeni se jevi jako
>>chvalihodne, prinosne.
>Proboha, jak jste na to přišla?! V žádném případě!! Jak
>hereze tak schizma jsou pro Církev (hlavně ale pro ty, kterých
>se týkají) tragédie!

Vzdyt vam rikam, ze mam chabe znalosti a ze z vas taham rozum.
Jak jsem na to prisla?
S herezi je to jasne; exkomunikace, pripadne "sup na hranici". Proste prusvih.
Schizma (alespon to velke), se mi jevi z vaseho pohledu, jako spravne; zjednodusene- oddeleni plev od zrna.
Ze se to "bozim urednikum" tragicky nelibi, je asi pochopitelne.

74481

16.10.2005 18:22

Hm, já bych to nenazval "správné".

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74481

Jsou to vždy schizmatici, kteří se oddělují od Církve, nikoli naopak. A oddělit se od Církve, která je mystickým Tělem Kristovým je vždy špatně. Pokud je důvodem k tomu i hereze, pak je samozřejmě nemyslitelné, aby setrvávali v Církci a Církev by je anathemisovala tak jako tak, pokud by se odmítli svých bludů vzdát. Pokud je to jen nějaká neposlušnost nebo nekanonický krok, je jen na nich, na schizmaticích, aby se vrátili zpět, nikdo je nutit nemůže.

74513

16.10.2005 20:33

RE: Hm, já bych to nenazval

Aja 24.?.?.?

Reakce na 74513

>Jsou to vždy schizmatici, kteří se oddělují od Církve,
>nikoli naopak. A oddělit se od Církve, která je mystickým
>Tělem Kristovým je vždy špatně. Pokud je důvodem k
>tomu i hereze, pak je samozřejmě nemyslitelné, aby setrvávali
>v Církci a Církev by je anathemisovala tak jako tak, pokud by
>se odmítli svých bludů vzdát. Pokud je to jen nějaká
>neposlušnost nebo nekanonický krok, je jen na nich, na
>schizmaticích, aby se vrátili zpět, nikdo je nutit nemůže.

Dobre, odkladam temer vrozenou lenoru, a jdu se vzdelavat.

74527

16.10.2005 21:48

RE: Hm, já bych to nenazval

Had 81.?.?.?

Reakce na 74513

>mystickým Tělem Kristovým
Co to je?
Slýchávám (kdysi jsem i četl) cosi o křesťanské mystice, ale "mystické Tělo Kristovo"..
Můžete krátce, výstižně definovat?
Co je dle Vás MYSTIKA?

Děkuji předem za odpověď.

74545

17.10.2005 1:27

Mystika...

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74545

...je už etymologicky něco jako "tajemství". Jedná se o oblast, v níž se pomocí modlitby/meditace dochází k přímému poznání Boha, esoterična atd., v protikladu k poznání racionálnímu, diskursívním rozumem, analýzou apod. Hoďte si do Googlu "mystics definition", ono Vám toho určitě vypadne fůra.

To, že křesťané - členové Církve jsou takto údy Těla Kristova, pochází už z Pavlových epištol (Řím.12:5, 1 Kor.6:15, 1 Kor.12cc, Efez.5:30).

74576

17.10.2005 16:52

RE: Mystika...

agir 195.?.?.?

Reakce na 7

Tohle, bojím se, nemůžete vysvětlit člověku, který je vně. Ten slyší právě jen pomocí racionálního kanálu (a ke všemu jestě ani tady často nic moc), zatímco ten druhý má atrofovaný celoživotním neužíváním, takže jím nejen nic neslyší, ale ani nevěří, že nějaký takový druhý kanál existuje. Tady asi žádné sdílení není možné.
A kdoví: já říkám atrofovaný, ale jak čas plyne, čím dál víc mě jímá podezření, že gnose nakonec možná měla s těmi hyliky pravdu.

74636

18.10.2005 17:29

RE: Mystika...

Had 81.?.?.?

Reakce na 7

Hm, Vodníku,
zajímalo mě to proto, že slovo mystika se používá často a často blbě.
Google nepotřebuji, abych se ubezpečil v tom, že mám BOHUŽEL pravdu.
Ta Vaše definice je (byť zkrácená) právě taky špatná, zvláště dodatkem
>v protikladu k poznání racionálnímu, diskursívním rozumem, analýzou apod.

Skutečná mystika je veskrze racionální, analytické poznávání všeho,z čeho se sám člověk skládá, všeho co člověka obklopuje, poznávání, proč člověk vlastně žije a co s tím životem má vlastně dělat.
Jde o cílenou a řízenou introverzi zbavenou různě podivínského, či psychiatrického zabarvení, což při náležitém zesilování uvědomování si celého těla není tak těžké a samotné cílené uvědomování si těla vede ke stabilizaci duševnosti, rozvoji intelektu a jiných běžně neuznávaných a neznámých schopností.

Toto poznávání, tato introverze má mít vzestupnou tendenci a s tímto vzrůstem se zvětšuje schopnost žáka mystiky poradit si se svým životem ve stále větším rozsahu.
Toto ovládání sebe sama přináší také poznání a ovlivňování svého již současného, ovšem hlavně budoucího osudu. Současnost je pro žáka mystiky uzrálá minulost, kterou nutno odžít bez zakládání příčin pro nežádoucí budoucí zúčtování (strastné prožívání).
Skutečná mystika rozum podporuje, rozvíjí a vylepšuje a klade důraz na tuto snahu.
Modlitba a meditace je jakási "přidružená výroba" (byť důležitá), jistě to není těžiště a základ skutečné mystiky.
To je - stručně řečeno - sebepozorování a "vyměňování" nežádoucích (temných) kvalit své bytosti za kvality žádoucí. Čili za takové, které umožňují život harmonický a lidově řečeno šťastný, neboť touha po štěstí je také hlavní pohon stoupenců všelijakých náboženství atp.

Prostě googlujete asi špatně... nic ve zlém samozřejmě.
Myslím, že v kdesi v Řecku se našel nápis "Gnothi seauton" - Poznej sebe sama.
Autoři byli mystikové....

74714

15.10.2005 17:18

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74392

>pro autorku je "křesťanstvím" křesťanství západní, tj.
>římský katolicismus a protestantství. Západ ale odpadl od
>skutečného křesťanství, které je povýtce východní
>záležitost, už v r.1054. Poté stále víc upadal do bludů,
>roztříšťoval se a dopouštěl se zločinů, často ve jménu
>křesťanství.

Přiznám se,že v otázce jednotlivých církví mám chaos.Tím křesťanským západem jsem měla na mysli naši dnešní kulturu,o které se stále často mluví jako o křesťanské.Ono jde třeba o to,kterým to bohem se G.Bush stále ohání.Alláh to určitě nebude,že ne?[smích]

>Rovněž se autorka plete, píše-li, že "tehdy (kdy?) byla
>západní kultura nejvyspělejší". Nevím, v čem se měří
>"vyspělost kultury", ale až do 18.stol. se považuje islámský
>svět za nejvyspělejší; Evropa ho předběhla až s nástupem
>průmyslové revoluce.

Tím"tehdy"jsem měla na mysli právě to období K.Kolumba a vůbec,celé to jsem psala spíš s ironii,protože lidé tady"na západě"často trpí tím,že jsou domýšliví a mají dojem,že jedině oni jsou ti kulturní a civilizovaní lidé.

>Nicméně lze ocenit, že se autorka pokusila aspoň o jakousi
>obhajobu Islámu, byť se lze právem obávat, zda takovou
>obhajobou věci Islámu spíš neuškodí.

Nechtěla jsem obhajovat islám.Zdá se,že zatím nikdo nepostřehl co jsem chtěla říct.Chtěla jsem poukázat na to,že náboženství,potažmo kultura,která na jeho základech staví musí projít určitým vývojem.Vezměte si,že zlaté období křestanství je už dávno pryč,ale třeba takový budhismus,který je asi o 500let starší stále trvá a má mnoho stoupenců ve stejných oblastech i přes dva tisíce let.Je to hlavně proto,že budhismus se zásadním způsobem liší.
Pokud jsem se o něco pokusila,tak to bylo to,aby se lidé trochu zamysleli nad tím co je příčina a co je důsledek.Zatím mi tu každý vytýká jen zanedbatelné"drobnosti".

74395

15.10.2005 17:47

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74395

>Tím
>křesťanským západem jsem měla na mysli naši dnešní
>kulturu,o které se stále často mluví jako o křesťanské.
Ano, mluví. Ale je to chyba a na tu jsem se snažil upozornit.

>Ono
>jde třeba o to,kterým to bohem se G.Bush stále ohání.Alláh
>to určitě nebude,že ne?[smích]
Alláh je totéž co Bůh, je tím míněn Bůh Starého i Nového zákona. Čím se ohání Bush je z tohoto hlediska irrelevantní, protože je to sluha zločinců a bude se ohánět tím, co mu oni řeknou.

>Tím"tehdy"jsem měla na mysli právě to období K.Kolumba a
>vůbec,celé to jsem psala spíš s ironii,protože lidé tady"na
>západě"často trpí tím,že jsou domýšliví a mají
>dojem,že jedině oni jsou ti kulturní a civilizovaní lidé.
O.k.

>Nechtěla jsem obhajovat islám.Zdá se,že zatím nikdo
>nepostřehl co jsem chtěla říct.Chtěla jsem poukázat na
>to,že náboženství,potažmo kultura,která na jeho základech
>staví musí projít určitým vývojem.
Aha. Já bych ale soudil, že jak na jedné straně Bush, tak na druhé straně "Alláhovi bojovníci" nemají se skutečnou vírou v Boha nic společného. Terorismus je skutečnému Islámu stejně cizí, jako jsou skutečnému křesťanství cizí hony na čarodějnice, kolonizace, znásilňování svědomí, pogromy a jiné "výdobytky" naší civilizace, o které se nesprávně mluví jako o "křesťanské".

> Pokud jsem se o něco pokusila,tak to bylo to,aby se lidé
>trochu zamysleli nad tím co je příčina a co je
>důsledek.Zatím mi tu každý vytýká jen
>zanedbatelné"drobnosti".
To záleží na optice. Já si např. myslím, že považovat křesťanství za "západní jev" a naši civilizaci i s Bushem za "křesťanskou" je omyl naprosto zásadní, třebas je všeobecně rozšířený, takže to Vám osobně nechci klást za vinu.

74399

15.10.2005 21:02

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74399

>Alláh je totéž co Bůh, je tím míněn Bůh Starého i
>Nového zákona. Čím se ohání Bush je z tohoto hlediska
>irrelevantní, protože je to sluha zločinců a bude se ohánět
>tím, co mu oni řeknou.

Ano,bohužel je to tak.Ale právě u tohohle mi vadí,že se do toho zbytečně cpe náboženství.Muslimští radikálové taky nemluví za celý islám a i přesto je celý islám"plný muslimských fanatiků"nebo jak tu někteří říkají džihádistů.

>Aha. Já bych ale soudil, že jak na jedné straně Bush, tak na
>druhé straně "Alláhovi bojovníci" nemají se skutečnou
>vírou v Boha nic společného. Terorismus je skutečnému
>Islámu stejně cizí, jako jsou skutečnému křesťanství
>cizí hony na čarodějnice, kolonizace, znásilňování
>svědomí, pogromy a jiné "výdobytky" naší civilizace, o
>které se nesprávně mluví jako o "křesťanské".

No,ona skutečnost je taková,že na obou stranách jsou ti,kteří bojují vždy za něco úplně jiného,než za nějaké náboženské principy.Jenže jeden to oblékne do džihádu a druhý řekne,že si povídal na zahradě v altánu s bohem.A vždy se najde na každé straně spousta pitomců,kteří věří na ty náboženské principy věří.A to co mi vadí je to,že z jedněch se dělají spasitelé a z těch druhých se dělají teroristé.

>To záleží na optice. Já si např. myslím, že považovat
>křesťanství za "západní jev" a naši civilizaci i s Bushem
>za "křesťanskou" je omyl naprosto zásadní, třebas je
>všeobecně rozšířený, takže to Vám osobně nechci klást
>za vinu.

No,já to vidím tak,že celá tahle hra se děje především ve dvou rovinách:jedna jsou vlády a druhá jsou běžní lidé.Vlády mají nějaké cíle,které se příliš(vůbec)neslučují se zájmy těch obyčejných lidí a tak má vláda"nelehký"úkol ty své hloupé občánky přesvědčit o tom,co je pro ně dobré.
Tedy dá se říci,že kdysi manipulovalo lidmi náboženství a dnes manipulují media.Ale to náboženství a media jsou jen nástroji,které musí používat zručný operátor.

74424

15.10.2005 18:06

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 74392

Opravdu nemohu souhlasit s tím, co jste tu teď vyvodil [pláč]
Jedním z pilířů Západu je křesťanství. A tvrdit, že jeho západní větev je neautentická je dost bezprecedentní prohlášení. Tato větev opravdu prošla bouřlivým vývojem, ale troufám si tvrdit, že minimálně do poloviny 19. století rozhodně není správné charakterizovat Západ jako "odkřesťanštělý". Tehdy měl Západ ještě silné kulturní sebevědomí (viz. jeho kontakt s Japonskem) a křesťanství bylo jeho nedílnou součástí.
To, že křesťanství dokázalo uzavřít alespoň příměří, ne-li úplný mír, s racionalismem je velmi obdivuhodné. Rozhodně ne odsouzeníhodné, jak se snažíte vyjádřit. Anticko-křesťanský odkaz + unikátní systém společenských identit, které vyústily v princip národních států, to je jednou z pravých esencí Západů.
A pokud jde o vyspělost Západu ve srovnání s ostatními civilizacemi, kořeny úspěchu tkví podle všeho už ve středověku. Doporučuji knihu "Bohatství a bída národů", středověk nebyl ze společenského a technologického hlediska zdaleka tak temný a rozhodně ne strnulý, jak si mnozí dodnes myslí.
Pokud patříte ke skupině relativistů, kteří nehodlají o příčinách našeho triumfu (vrchol nastal počátkem 20. století) diskutovat už jen z důvodu, že žádné úspěchy nevidí a vše je vlastně relativní - "svobodu vnímá každý jinak a chudoba cti netratí, pro srovnání civilizací nelze najít měřítka, takže bychom je měli považovat minimálně za rovnocenné" a podobné žvásty - pak s Vámi ztrácím čas asi zbytečně.
Ve vašem příspěvku mi snad chybí už jen výkřiky a obohacení se jinou kulturou. Dle vašich poznámek pravděpodobně Islámskou.
Pokud odmítáte úspěchy Západu, pokuste se zde prosím nadhodit pár výdobytků jiných civilizací, který by podle Vás povznesly naši civilizaci.

Můj recept je vrátit se tam, kde to s námi začalo jít z kopce.
Nehledejme spásu v oslabování vlastní identity. Je to nejjistější cesta do pekel!







74401

15.10.2005 18:47

Ad Nori Kazu I

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74401

>Jedním z pilířů Západu je křesťanství.
Ano. Jedním z. A to křesťanství heterodoxní, které hraje stále menší roli.

>A tvrdit, že jeho
>západní větev je neautentická je dost bezprecedentní
>prohlášení.
Bezprecedentní? Pravoslavný Východ to říká skoro tisíc let, ale není na to brán zřetel. Chyba je tedy v přijímači.

>Tato větev opravdu prošla bouřlivým vývojem,
>ale troufám si tvrdit, že minimálně do poloviny 19. století
>rozhodně není správné charakterizovat Západ jako
>"odkřesťanštělý".
Point of no return byla už renesance. Po Osvícenství hraje i to heterodoxní křesťanství v západní civilizaci pouze kulturně-sentimentální čtvrté housle...

>To, že křesťanství dokázalo uzavřít alespoň příměří,
>ne-li úplný mír, s racionalismem je velmi obdivuhodné.
>Rozhodně ne odsouzeníhodné, jak se snažíte vyjádřit.
Já si nemyslím, že s ním uzavřelo příměří. Racionalismus ho (tedy to, co z něj tady za Západě zbylo) nahlodal a nakonec pozřel k večeři. Zbyly jen ty sentimenty a vliv na kulturu, od 19.stol. rovněž víceméně sentimentální.

>Anticko-křesťanský odkaz + unikátní systém společenských
>identit, které vyústily v princip národních států, to je
>jednou z pravých esencí Západů.
K syntéze hodnot antických a křesťanských docházelo v prvním tisíciletí. V renesanci se k antice obrátili a vyzdvihli ji na úkor křesťanství, resp. toho, co z něj ještě zbývalo (tehdy toho bylo ještě podstatně víc).

>A pokud jde o vyspělost Západu ve srovnání s ostatními
>civilizacemi, kořeny úspěchu tkví podle všeho už ve
>středověku.
Jistě. Tento "úspěch" má kořeny v tom odpadlictví. [smích]

>Doporučuji knihu "Bohatství a bída národů",
>středověk nebyl ze společenského a technologického hlediska
>zdaleka tak temný a rozhodně ne strnulý, jak si mnozí dodnes
>myslí.
Já si to v žádném případě nemyslím. Moderní Západ s jeho pokrokovými výdobytky považuji za mnohem temnější.

>Pokud patříte ke skupině relativistů, kteří nehodlají o
>příčinách našeho triumfu (vrchol nastal počátkem 20.
>století) diskutovat už jen z důvodu, že žádné úspěchy
>nevidí a vše je vlastně relativní - "svobodu vnímá každý
>jinak a chudoba cti netratí, pro srovnání civilizací nelze
>najít měřítka, takže bychom je měli považovat minimálně
>za rovnocenné" a podobné žvásty - pak s Vámi ztrácím čas
>asi zbytečně.
Nejsem relativista, ale ty západní "úspěchy" vidím dost pochybně z jiných důvodů.

>Ve vašem příspěvku mi snad chybí už jen výkřiky a
>obohacení se jinou kulturou. Dle vašich poznámek
>pravděpodobně Islámskou.
Obávám se, že naší kultuře už nic nepomůže. Islám by ji byl mohl býval pomoct, ale to už jsme taky zmeškali. Teď už ji může zachránit jen zázrak.

74406

15.10.2005 18:48

Ad Nori Kazu II

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74401

>Pokud odmítáte úspěchy Západu, pokuste se zde prosím
>nadhodit pár výdobytků jiných civilizací, který by podle
>Vás povznesly naši civilizaci.
To by nebyly výdobytky; spíš něco, co ty civilizace - na rozdíl od té západní - neztratily.

>Můj recept je vrátit se tam, kde to s námi začalo jít z
>kopce.
Ano. Ale já ten bod vidím v r.1054 [smích]

>Nehledejme spásu v oslabování vlastní identity. Je to
>nejjistější cesta do pekel!
Nehledejme ji ani v posilování patologických a anomálních stránek naší identity, neboť ta cesta vede do pekel ještě rychleji.

74407

15.10.2005 20:41

RE: Ad Nori Kazu II

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 74407

Zajímavé, zajímavé.
A teď to myslím opravdu upřímně. Vaše odpovědi mě mile překvapily.
Nedokázaly sice změnit moje nazírání na věc, ale líbí se mi ta forma: kultivovaná a s přihlédnutím k tomu, že nikdo normální nechce u psaní na netu ztrávit celé mládí a proto zjednodušuje, vcelku věcná a obsažná. Děkuji.
Ovšem kromě závěru, pod který jsem ochoten se podepsat (ale kterým, jak jistě uznáte, mi rozhodně neodporujete) s Vámi většinou nemohu souhlasit.

Vznik Západu se většinou datuje do 7. až 9. století po Kristu. Říct, že v roce 1054 sešel na zcestí, se za těchto okolností zdá být mírně zcestné [smích]
To je asi jako když jsem v novinách před nějakým časem četl o jednom mladém Cikánovi, který ubodal nůžkami jednu starou paní, že - jak se vyjádřila jeho matka - to byl hodnej kluk, dokud nezačal v sedmi letech čichat toluen [smích]
Souhlasím, že dnes existují hodnoty, které Západ ztrácí a ostatní nikoliv, ale podle mě jde především o sebevědomí a mnohdy o holou sebeúctu. Takový sklon k sebemrskačství jako u nás se jen tak nevidí. Ovšem já stále věřím v obrat k lepšímu.

Pokud se mám vrátit k tomu, co vidím jako středobod vašich úvah, to jest rok 1054, musím říct, že podle mě již nešlo o rozkol jedné civilizace. Ten tu nastal už dávno před tím. Šlo už o dva různé světy.
Spojit je už možná ani nešlo. Ale můžeme sledovat, kam vedla ta druhá větev. A teď nemám na mysli jen Byzanc, ale i nástupnického ochránce Pravoslaví, matičku Rus. Dá se snad říct, že "Svět Pravoslaví" obstál lépe než Západ?
Nemyslím si to.
Západ nebyl jako Byzanc, nebude ani jako Rusko. Ale kdysi Západ udělal jednu chybu a dnes, zdá se, ji opakuje: opustil z morálně nízkých pohnutek svého přirozeného (a možná jediného potenciálně skutečného) spojence a nechal ho na pospas zjevnému společnému nepříteli.
Ano, dnešní politika USA je v některých ohledech dlouhodobě protizápadní, v tom souhlasím se Zorbou.
Ale největším problémem je odklon od západních hodnot, ne Západ, alespoň ne pro nás samotné.
A Západ jsme my a my musíme bojovat především za sebe.

74420

15.10.2005 23:06

Odpověď panu Nori Kazu I.

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74420

Děkuji za uznání, zejména jestli se mnou nesouhlasíte si ho cením.

>Ovšem kromě závěru, pod který jsem ochoten se podepsat (ale
>kterým, jak jistě uznáte, mi rozhodně neodporujete) s Vámi
>většinou nemohu souhlasit.
To je v pořádku, názory jsou od toho, aby se lišily. [smích]

>Vznik Západu se většinou datuje do 7. až 9. století po
>Kristu.
Z jakého důvodu? Politicky bych to chápal (říše Karla Velikého), ale duchovně bylo tehdy západní křesťanství stále Jednou Církví spolu s Východem. Jistě, že podmínky jak politické tak řekněme mentální byly už tehdy přítomny, leč nenabyly ještě vrchu.

>Říct, že v roce 1054 sešel na zcestí, se za těchto
>okolností zdá být mírně zcestné [smích]
To máte jako manželství: dlouho to skřípe, ale teprve, když rozvod vstoupí v platnost, začnou se lidi dělit o majetek, o děti atd. a začínat nové, jiné životy (pro tento příklad, samozřejmě že v jiném případě se lidé od sebe odstěhují už před rozvodem apod.)

>To je asi jako když jsem v novinách před nějakým časem
>četl o jednom mladém Cikánovi, který ubodal nůžkami jednu
>starou paní, že - jak se vyjádřila jeho matka - to byl hodnej
>kluk, dokud nezačal v sedmi letech čichat toluen [smích]
Hm, možná to není tak špatný příklad.

>Souhlasím, že dnes existují hodnoty, které Západ ztrácí a
>ostatní nikoliv, ale podle mě jde především o sebevědomí a
>mnohdy o holou sebeúctu. Takový sklon k sebemrskačství jako u
>nás se jen tak nevidí. Ovšem já stále věřím v obrat k
>lepšímu.
Sebemrskačství třeba v Americe moc neuvidíte. A sebeúcta předpokládá něco, na co můžeme být právem hrdi. Ale zvalchování planety, devastaci životního prostředí, ztrátu jakýchkoli etických zásadních norem a slepotu duchovní nevyváží lítání na Mars, ani krásné obrazy či hudba některých velikánů před staletími.

>Pokud se mám vrátit k tomu, co vidím jako středobod vašich
>úvah, to jest rok 1054, musím říct, že podle mě již nešlo
>o rozkol jedné civilizace. Ten tu nastal už dávno před tím.
>Šlo už o dva různé světy.
Máte určitě pravdu. Přesto nemuselo dojít k rozkolu církevnímu. Rusko, Gruzie a Řecko jsou taky různé světy a mají jednu Církev. Nakonec Itálie, Peru a Filipíny rovněž.

>Spojit je už možná ani nešlo. Ale můžeme sledovat, kam
>vedla ta druhá větev. A teď nemám na mysli jen Byzanc, ale i
>nástupnického ochránce Pravoslaví, matičku Rus. Dá se snad
>říct, že "Svět Pravoslaví" obstál lépe než Západ?
Já myslím, že dá. Rusové jsou, pravda, v lecčems poněkud neandrtálští, ale fakt je, že Rusko bylo ještě v 19.stol. z velké části "Svatá Rus" s ohromnou duchovností, kterou si jejich současníci na Západě neuměli představit a viděli jen to, že tam nemají tolik továren, strojů a železnic.

74438

15.10.2005 23:07

Odpověď panu Nori Kazu II.

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74420

>Západ nebyl jako Byzanc, nebude ani jako Rusko.
To ne. Ale nemusel se stát tou anomální sekulární antitradiční civilizací, jakou je dnes.

>Ale kdysi Západ
>udělal jednu chybu a dnes, zdá se, ji opakuje: opustil z
>morálně nízkých pohnutek svého přirozeného (a možná
>jediného potenciálně skutečného) spojence a nechal ho na
>pospas zjevnému společnému nepříteli.
To je pravda, nicméně vzhledem k předešlému mě to asi překvapuje méně než Vás.

>Ano, dnešní politika USA je v některých ohledech dlouhodobě
>protizápadní, v tom souhlasím se Zorbou.
Já si myslím, že Amerika je dítětem Západní Evropy se vším všudy a že špatné a úpadkové stránky, které vyprodukovala Západní Evropa, se tam prostě jen - bez omezování tradicemi - rozrostly ad absurdum. Ale podstatný rozdíl mezi nimi není.

>Ale největším problémem je odklon od západních hodnot, ne
>Západ, alespoň ne pro nás samotné.
Já myslím, že největším problémem jsou možná ty západní hodnoty samotné - tedy aspoň některé.

>A Západ jsme my a my musíme bojovat především za sebe.
Ano. Virus ptačí chřipky, stěhovaví mravenci, kobylky - ti všichni také bojují sami za sebe [smích]

74439

18.10.2005 19:16

RE: Odpověď panu Nori Kazu II.

Petr Gejdoš 84.?.?.?

Reakce na 74439

>A Západ jsme my a my musíme bojovat především za sebe.
Ano. Virus ptačí chřipky, stěhovaví mravenci, kobylky - ti všichni také bojují sami za sebe ...

Bravo pane Vodnik ! Dneska si jiz o tom muzeme povidat jakoby to byla minulost, ackoliv stale jeste zde jsouci a skomirajici. To podstatne jste vyrknul !! To, co vytvorila ta mnohymi velebena euroatlanticka civilizace - to bude jednou historie posuzovat jako zcela zavrzenihodne obdobi absolutniho kulturniho a duchovniho upadku a bude to prirovnano k rozbujele rakovine. Tedy ovsem pouze v tom pripade, ze nejaka budoucnost pred lidstvem skutecne je a tedy se bude mit vubec kdo zaobirat historii - mineno tim dneskem !

Myslim si vsak Bohu zel, ze najdou sveho uplatneni slova "Apokalypsy Janovy" - ze lide az do sveho zaniku nebudou chtit chapat, v cem se myli a budou zatvrzele setrvavat v omylech. Ten pan, co s Vami diskutuje - mam neprijemny pocit, ze je "dusledne spravnym predstavitelem" takovych lidi, co to pochopi leda snad mikrosekundu pred smrti !!

Kazdy si ulehne, jak si ustlal ...

74727

18.10.2005 21:40

Ano, pane Gejdoš,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74727

rovněž se domnívám, že v tomto cyklu je euroatlantská (já říkám okcidentální) civilizace nástrojem Boží Prozřetelnosti, aby završila tuto "kalijugu", protože její srovnání s rozlézající se rakovinou se vnucuje stále neodbytněji.

74731

16.10.2005 9:21

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

Tom 24.?.?.?

Reakce na 74401

>Jedním z pilířů Západu je křesťanství. A tvrdit, že jeho západní větev je neautentická je dost bezprecedentní prohlášení.

Hlavně aby vás tady nenapadlo tvrdit, že křesťanství, jako pilíř Západu, má ještě něco společného s Bohem.

74479

16.10.2005 15:29

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

agir 195.?.?.?

Reakce na 74479

Pochopitelně že má, stejně jako kterékoli jiné náboženství. Protože nemáme žádný spolehlivý soubor dat o Bohu a nevíme, co si tady o tom všem případně myslí, nemůžeme vyloučit žádné náboženství jako takové. A už vůbec ne kvůli konkrétním činům jakýchsi jeho představitelů v minulosti a současnosti

74502

16.10.2005 22:01

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

Had 81.?.?.?

Reakce na 74502

>Pochopitelně že má, stejně jako kterékoli jiné náboženství.
Můžete něco společného jmenovat?
Pokud "náboženství" lze stručně definovat jako ukazatel (návod, nauka)cesty k Bohu, tak současné křesťanské církevnictví (tedy ne opravdové náboženství) a pár století minulé tu cestu k Bohu a do "Nebí" spíše suveréně zatarasilo - a právě díky neznalosti (praxi) této cesty nasměrovalo i tu naši civilazici tam, kde je - tedy nic moc z mého pohledu.

>Protože nemáme žádný spolehlivý soubor dat o Bohu a nevíme, co si tady o >tom všem případně myslí,
Jak to víte?
Proč mluvíte v plurálu?
Na jedné straně tvrdíte, že náboženství má cosi společného s Bohem a na druhé, že tedy "my" a pak tedy ani ty instituce, které se prsí strážením cest k Bohu nemají "spolehlivý soubor dat"... to je kapánek protimluv, nebo ne?

74549

17.10.2005 17:38

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

agir 195.?.?.?

Reakce na 74549

Není. Každé náboženství se vztahuje k Bohu z lidské strany a každé to činí opravdově (nemluvím o jednotlivcích, kteří na tom parazitují a ani si nemyslím, v rozporu se zlovolnými ateistickými řečmi, že by jich bylo nějak zvlášť mnoho). V tomto vnitřním smyslu lze hovořit o tom, že mají něco společného s Bohem, a všechna stejně. Jestli je tento vnitřní vztah - tedy vlastně víra - více oprávněná v té či oné verzi, nemůže v konečné instanci rozhodnout nikdo jiný než onen Velký Adresát. A o tom nic doopravdy nevíme. Vy si možná myslíte, že víte, už jsme tady na to kdysi narazili. Já si to nemyslím, nepokládám to za opravdové vědění, nýbrž za směs iluzí a sebeklamů nepochybně gnostického původu (ne že by gnose byla něco šmahem zavrženíhodného). Myslím si, že doopravdy neví nikdo, proto to množné číslo. Ale můžu se mýlit, jak by ne. Pokud máte, milý Hade, nějaké jisté vědění, které bychom mohli kvalifikovat jako vědění, pak mi ho prosím vás zprostředkujte. To by mě zajímalo. Ale dokud trvám na svém původním stanovisku, musím také trvat na tom, že skutečně podstatný je pouze vztah k Bohu (někteří také užívají dnes pokleslého výrazu láska), bez nároku na úplnější poznání a mimochodem také bez nároku na příliš rasantní jednání ve vnějším světě. Což platí jak pro křesťanství určitých dějinných epoch, tak pro islám dneška

74643

17.10.2005 22:44

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74643

Ale dokud trvám na svém původním stanovisku, musím také trvat na tom, že skutečně podstatný je pouze vztah k Bohu
Perun mi rikal, ze se mam vy.....t na nejaky vztah k nemu a mam si hledet, jake poselstvi posilam
dal, kdyz uz jako posly posilam sve deti.
To je pry mnohem podstatnejsi, nez se starat o blbiny,...pestovat pry mam zeleninu a ovoce,... a sazet stromy.Nikoliv nejaky vztah k nemu.Jinak ze na me posle vsechny hromy blesky.

[cool]

74663

19.10.2005 5:23

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

agir 195.?.?.?

Reakce na 74663

Perun ať laskavě drží zobák. Kvůli tomu, že si nedával pozor na jazyk, ho už jednou utopili.

74750

20.10.2005 2:21

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74750

>Perun ať laskavě drží zobák. Kvůli tomu, že si nedával
>pozor na jazyk, ho už jednou utopili.

Kua,..tak ozraleho utopence jsem jeste nevidel, jako minuly tyden Peruna.
Vypil devet jedenactek nepasterizovaneho z dalesickeho pifcu.
Odedneška rikam utopencum peruni [velký smích]

[cool]

74806

20.10.2005 5:14

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

agir 195.?.?.?

Reakce na 74806

Na boha trochu chabý, když tak málo vydrží.

74826

17.10.2005 22:45

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

Had 81.?.?.?

Reakce na 74643

>Pokud máte, milý Hade, nějaké jisté vědění, které bychom mohli kvalifikovat >jako vědění, pak mi ho prosím vás zprostředkujte.
Pozorujte sám sebe co nejbedlivěji - máte-li dobré předpoklady objevíte v sobě mnohé a jako poslední by měl "vybafnout" onen "Bůh".
Jelikož dáte na návody a myšlenkové konstrukce zkuste dílo od K.Minaříka.

74664

19.10.2005 5:31

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

agir 195.?.?.?

Reakce na 74664

Díky, znám, aspoň něco. Beseda bohů byla myslím jedna z prvních věcí, které u nás po 89 vyšly.
No, vy jaksi předpokládáte, že kopnete zlatou motykou a uvnitř vás vytryskne božský pramen, což jste stejně vždycky věděl, a pak už jste konečně ve své pravé podobě. Zřejmě se to musí zkusit.
Mimochodem, vám už se to povedlo? Hovořím s někým, kdo je již osvícen, ne-li roven Bohu či božství?

74751

22.10.2005 11:25

RE: Celý článek má jednu základní chybu:

Had 81.?.?.?

Reakce na 74751

>Mimochodem, vám už se to povedlo? Hovořím s někým, kdo je již osvícen, ne-li >roven Bohu či božství?
[velký smích] Samozřejmě... Trvalo Vám to dlouho, než Jste to poznal.

75061

15.10.2005 15:47

Příliš zjednodušené

JaJa 80.?.?.?

Autorka si sice ukrojila velký krajíc, ale bohužel na něj nemá. Dobře to vyjádřil ve svém příspěvku "Pavel T 193.?.?.?". Lépe nastudovat za prvé a za druhé si myslím, že není možné čistě matematicky prohlásit, že islám je 630 let za křesťanstvím, či-li za těch 630 let bude na stejné úrovni jako dnešní křesťanství. Pokud nějaké náboženství odráží dobu, ve které se na něj díváme, je třeba si přiznat, že v tu chvíli je to spíše mocenský nástroj kontroly nad masami (tohle se může, ačkoliv před x lety nesmělo atd.) Skutečně "poctivé" náboženství si představuji, že to bude několik málo pravidel (či spíše doporučení - viz např. desatero přikázání) a to bude neměnné, ať je jakákoliv doba. Zbytek je omáčka, kterou se náboženští vůdci cpou do rozhodování (politiky). Přečetl jsem si jak bibli (Nový zákon celý a většinu Starého), tak i korán (poctivě a 2x, aby mi nic neuteklo), takže zčásti můžu srovnávat.
Ad korán: šel by zkrátit na min. desetinu (Mohammed, či přesněji bůh jeho ústy, se později opakoval), tj. nové věci tam nechat ve formě doporučení (jak je to dnes!), opakované vyhodit.
Ad bible: IMHO je chybou říci, že základem křesťanství by měla být bible. Příběhy o Ježíšovi a spol. jsou sice zajímavé, ale neměly by se brát jako základ. Mělo by se nechat třeba těch 10 přikázání plus část Matouše a šlus. Velikost by byla srovnatelná s koránem. Jenže potom by nastal problém, protože spousta příživníků ve Vatikánu by ztratilo svůj výnosný job [mrknutí jedním okem] a páky na ovládání svých oveček. Je to tam dobře někde napsané, že lidé jsou jako stádo, které potřebuje svého pastýře. Pokud by se zamysleli, zjistili by, že pastýře (či vlka v rouše beránkově [mrknutí jedním okem] ) vůbec nepotřebují.[chechtot]
Dovolil bych si rýpnout do Jarmily. Ta by si někdy i část toho islámu (dnešního) zasloužila, aby se naučila větší toleranci k mužům. Prosím, nereagovat. [smích]

74393

15.10.2005 17:39

RE: Příliš zjednodušené

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74393

Ano,máte pravdu,že jsem to zjednodušila.Ono napsat na tohle téma něco doslovného by bylo na rok a možná víc.Je to spíš úvaha.

Vím,že nejde jen tak říct,že za 630let bude islám jako dnes křesťantsví.Jen jsem chtěla poukázat na mnoho podobností mezi islámem a křesťastvím.Obojí jsou monoteistická nábožentví a v tom je mnohé spojuje.

To co mi vadí,že lidé pokrytecky uráží islám,plodí různé myšlenky o tom,jak je islám nebezpečný,ale nechtějí vidět to,jakým stylem se chová západ.

Otázka bible je dost palčivá.Před nedávnem se objevily svitky,které pocházejí z období ježíšova.Nejspíš je psala Máří Magdalena,ta,o které se v Bibli příliš hezky nemluví.Podle těchto svitků je to s Biblí a s ježíšovým učením trochu jinak.
Jak Bible,tak i Korán mají jednu zásadní vadu.Jsou to knihy,které zcela jistě nepsal nějaký bůh,ale psal je člověk,který měl tu výhodu,že psát uměl.Odkud vzal ta moudra?Nemohlo se stát,že tam napsal něco,co se mu mohlo hodit,aby mohl manipulovat lidmi?Vždyť to byl jen člověk... a člověk dělá chyby.Proto jsem se nechtěla rozepisovat o svatých knihách.Je v nich určitě mnoho pravdy,ale chtělo by to oddělit zrno od plev.

K té paní Jarmile.Ona mi tu už několikrát psala něco ve smyslu,že mohu být ráda,že jsem se nenarodila v islámské zemi.Ano,díky islámu jsou ženy skoro jen majetkem,rozhodně mají méně práv,než muži.Ale křesťantsví v tomhle není o nic lepší.

Nemám nic proti věřícím jakéhokoliv boha,ale je přece hloupost se řídit imaginárními pravidly,která si sestavila hrstka vychcánků před dávnou dobou k tomu,aby mohla využívat lidí.Jsem určitě pro Desatero.Bohužel,to dnes dostává dost zabrat.

74398

15.10.2005 18:00

RE: Příliš zjednodušené

agir 195.?.?.?

Reakce na 74398

>To co mi vadí,že lidé pokrytecky uráží islám,plodí
>různé myšlenky o tom,jak je islám nebezpečný,ale nechtějí
>vidět to,jakým stylem se chová západ.

A pořád dokola. Západ se určitě chová jistým stylem. Je proto islám méně nebezpečný? Zhovadilost a nelidskost zcela konkrétních islámských činů by zasloužily urážek ještě mnohem více. Co je vám vlastně na tom islámu tak sympatické?

74400

15.10.2005 21:50

RE: Příliš zjednodušené

Had 81.?.?.?

Reakce na 74393

>Skutečně "poctivé" náboženství si představuji, že to bude několik málo >pravidel (či spíše doporučení - viz např. desatero přikázání) a to bude >neměnné, ať je jakákoliv doba.

BINGO!!!
Jenže dodržování těch "jednoduchých" pravidel je tak nechutně těžké, že musí vždy vzniknout "revize"(nejčastěji církve všelijaké), které hodnotě původní nauky ubírají a ubírají a ubí .... proto se vždy v jistých etapách vývoje světa rodí jedinec, který odhalí "zavátou Stezku" předá ji světu ve formě Nauky, "zaktualizuje" stále stejná pravidla cesty k osvobození z pout hmoty, jenže ta "jednoduchá" pravidla jsou tak nechutně těžká.... [mrknutí jedním okem]

74429

16.10.2005 7:48

Budu reagovat jajo

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 74393

Když jsem zde zveřejnila svou Reformu voleb, o které se moravští podnikatelé vyjádřili, že je funkční, a že by se dala se celosvětově použít, tak první příspěvek pod tou reformou byl tento: Doporučuji léčení, je to klasický případ toho, že čím víc žena přemýšlí, tím se stává nebezpečnější. To bylo napsáno v 6.23. Pak dlouhou dobu nic a pak až v 17.O7 napsala první příspěvek baba Blažková.
O čem tohleto svědčí? O hlubokém pohrdání ženami v této zemi.A dále: Bylo tady zmíněno, že na Novinkách zvítězil bezkonkurenčně názor, že tvor který týden krvácí a nezdechne je vždy podezřelý. Byla to odezva na to, že lesbička, matka tří dětí požádala dárce semene o výživné. Přitom kdyby byli muži objektivní, tak by musel zvítězit názor tohoto typu: za blbost se platí! Všichni tři zúčastnění se totiž dopustili chyby. ten chlap měl udělat notářsky ověřenou smlouvu, že po něm nic nebudou chtít. A ta matka tří dětí měla udělat smlouvu, že její partnerka po rozchodu bude platiti na děti.
Takže se nedivte milý jajo, že mě takovéhle reakce českých mužů na unternetu taky hluboce uráží, třebaže se mě přímo netýkají.Nedovedu si představit, že bych podobným způsobem vtipkovala o mužích- o jejich zdechání. [naštvaný]

74476

16.10.2005 16:04

RE: Budu reagovat jajo

JaJa 80.?.?.?

Reakce na 74476

Dovolil bych si zareagovat, ale bude-li to p.Stworovi připadat jako OT, může to klidně po čase smazat. Můj vztah k ženám je, si myslím, velmi pěkný, alespoň přítelkyně a ani mé kamarádky si nestěžují, ale ať je jakýkoliv, nikdy by mě nenapadlo hlásat nějaké "masculinistické" názory (i když vidím, jakých chyb se některé ženy vůči svým partnerům dopouští), protože nemám patent na rozum a vše, co prezentuji, prezentuji jen sám za sebe (tj. nemluvím za žádnou skupinu osob jako se to znažíte dělat Vy). Mluví-li někdo za vícero osob bez jejich výslovného souhlasu, je mi hodně podezřelý [mrknutí jedním okem] A mluví-li někdo proti skupině osob, do které třeba náhodou i patřím (M/F - neutrum bude až ve vyšší verzi matrixu[chechtot] ), necítím potřebu tu skupinu bránit, nýbrž zase se snažím bránit jen sám sebe. Jako bych přemýšlel a jednal více "individuálně", kdežto Vy více "skupinově". Všimla jste si též toho rozdílu?[mrknutí jedním okem]

74504

16.10.2005 17:42

RE: Budu reagovat jajo

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 74504

tak tedy JaJo, nevím jak jste přišel na to, že já mluvím za skupinu osob. Já mluvím vždy a všude výhradně jen sama za sebe. Můj vztah k mužům je taky velmi pěkný- kdo mě osobně zná, tak pěje o mně jen samou chválu. Vás by nenapadlo hlásat maskulinistické názory a mě by nenapadlo hlásat feministické názory- protože já hlásám výhradně SVOJE názory. Jestli jsem ve vzteku a v opilosti zde napsala, že jsou muži svoloč, tak jsem k tomu měla důvod a ten důvod pan oji pečlivě vynechal. A já ho taky nemíním připomínat, protože je to vše příliš takové, no prostě nechci už nic vysvětlovat, kašlu na to!

74508

15.10.2005 18:32

Existuje buh?

xsys 81.?.?.?

Tak tady uz se koukam dostavame k otazce, zda-li existuje buh. Osobne se nehlasim ke krestanstvi ani k jinemu nabozenstvi(jednim z hlavnich duvodu je fakt, ze to jsou nastroje; rozlisujme mezi virou a nabozenstvim). Ale spousta veci me presvedcuje o tom, ze nejake nadprirozeno na svete existuje. A je jedno, budeme-li tomu riakt Buh, Zeus a spol, Allah nebo Osviceni. Neco tu visi ve vzduchu. Dalsi otazka, kterou muzeme polozit je otazka komunikace. Na toto tema doporucuji precist si povidku Porotcovani v knizce(Laser Books/2005) Trochu divne kusy od dvojice C. Doctorow & C. Stross. ne, ze by davala odpoved na toto tema, ale kdo nam odpoved muze dat? Buh?

74403

15.10.2005 19:02

O co Vám jde?

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Jak pročítám Vaše reakce v diskusi, tak stále intenzivněji přemýšlím nad tím, o co Vám vlatně jde.
Vidím to tak, že je tu několik variant.
Dvě hlavní jsou tyto:

1) Náboženství je stejně lidský výmysl a musí být potlačeno, začněme tedy sami u sebe a první na řadu má přijít křesťanství.

S tímto by se dalo souhlasit v té první fázi, ale Západ to provozuje už nějaký ten pátek jako celek. Holt levici se ve 20. století dařilo.
Výsledkem ovšem je náš úpadek a vzestup těch druhých. Tudy cesta opravdu nevede. Praxe jednoznačně ukazuje, že jedinec se možná bez náboženství obejde, ale společnost jako celek ne. Prostor tu bude stále, vákuum se zaplní prostě něčím jiným - povětšinou cizím náboženstvím. Pokud se někomu nepodaří úspěšně odstavit všechna ostatní náboženství v ostatních civilizacích (nebo alespoň na ukázku by stačilo toho hlavního konkurenta - Islám), tak je pěkný gauner, pokud takhle hloupě a hlavně nebezpečně experimentuje na své vlastní civilizaci!!! ///Když občas čtu pana Nohejla, tak se taky začínám sem tam ptát, zda opravdu jde u těchto manipulátorů o "jejich vlatní" civilizaci, ale to už je jiné a ne jednoduché a ani pro mě samotného jednoznačně, nebo alespoň dostatečně uspokojivě, vnitřně vyřešené téma.///

2) Křesťanství už není co bejvalo, lidi na Boha kašlou a než se vracet zpět, raději si sem vezměme toho Alláha, ten to umí vzít hezky od podlahy, jeho lidi nevyšli ze cviku, mají ten správnej tah na branku a pěkně rychle to tu zase srovnají podle vyšších pravidel, která tu potřebujeme jako koza drbání.

Tuto vyriantu odmítám, protože MY bychom už nebyli MY.
Byl by tu prostě někdo jiný, přerušili bychom tisíciletou identitu. A to se zatím nikomu nevyplatilo. Další experiment. A zase my máme být první, kdo ho podstoupí. Opravdu nám tento celocivilizační risk tak chybí?
V praxi by z toho byly před dokončením tohoto cíle stejně zase potoky (především vlatní) krve.
V "ideálním" případě by se z nás stali ONI.
V reálnějším případě by místo nás sem přišli ONI.
Nevidím jediný důvod s touto myšlenkovou kreací souhlasit.

Nebo máte nějakou jinou filozofii? Třetí cesta?
Křížení kultur, od každé to nejlepší?
Na multikulti prosím zapomeňte, je to také experiment, také nebezpečný, také se "náhodou" praktikuje pouze na Západě.
Taky nás může stát existenci

Pokud se Vám v hlavě jen tak toulají myšlenky a vlastně tím "nic konkrétního nemyslíte", zkuste je napřed občas trošku probrat, utřídit a pak z nich teprve něco vyvodit.

A o tom, že Islám pro NÁS představuje hrozbu, nepochybujte (tedy alespoň pokud MY máme zůstat NÁMI). Je to tak už stovky let. Kde podle Vás najednou nastal ten obrat o 180 stupňů? Ulehčím Vám to: žádný obrat nenastal. Naopak už pěkně dlouho jsme nebyli tak blízko zániku jako teď
A Islám je na vzestupu

74408

15.10.2005 22:28

RE: O co Vám jde?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74408

>
>2) Křesťanství už není co bejvalo, lidi na Boha kašlou a
>než se vracet zpět, raději si sem vezměme toho Alláha, ten
>to umí vzít hezky od podlahy, jeho lidi nevyšli ze cviku,
>mají ten správnej tah na branku a pěkně rychle to tu zase
>srovnají podle vyšších pravidel, která tu potřebujeme jako
>koza drbání.
>
>Tuto vyriantu odmítám, protože MY bychom už nebyli MY.
>Byl by tu prostě někdo jiný, přerušili bychom tisíciletou
>identitu. A to se zatím nikomu nevyplatilo. Další experiment.
>A zase my máme být první, kdo ho podstoupí. Opravdu nám
>tento celocivilizační risk tak chybí?

A proč bychom měli přijmat jinou kulturu a náboženství? Podle mne je nejlepším a jediným řešením jak zachránit naši civilizaci(která má opravdu na kahánku) obnovit naši tradiční kultůru a hodnoty a řídit se naším náboženstvím a tradicemi, tedy dělat totéž co dělají příslušníci ostatních náboženství. Nejprve je ovšem třeba odstranit překážku která nám v tom brání, tou překážkou jsou samozřejmě USA. To ony mají na svědomí úpadek naší civilizace a jedině porážka USA nám umožní obrodu naší kultůry.

>Nebo máte nějakou jinou filozofii? Třetí cesta?
>Křížení kultur, od každé to nejlepší?
>Na multikulti prosím zapomeňte, je to také experiment, také
>nebezpečný, také se "náhodou" praktikuje pouze na Západě.

To je to co je cílem USA a jejich globalizace. Jejich cílem je zničit všechny kultůry a národy a na jejich místě vytvořit celosvětovou multikulturní zdegenerovanou společnost. Proto je potřeba postavit se na odpor Americe, jedině tak můžeme zachránit národy světa a jejich svobodu.

>
>A o tom, že Islám pro NÁS představuje hrozbu, nepochybujte
>(tedy alespoň pokud MY máme zůstat NÁMI). Je to tak už
>stovky let. Kde podle Vás najednou nastal ten obrat o 180
>stupňů? Ulehčím Vám to: žádný obrat nenastal. Naopak už
>pěkně dlouho jsme nebyli tak blízko zániku jako teď

Tak tohle je jako vystřižené z nesmyslné americké propagandy. Zdaleka největší hrozbou pro náš národ, naši kultůru i celý svět představují USA a to z těch důvodů které jsem výše popsal. Ostatně ke konfliktům velkým i malým docházelo vždy uvnitř jednotlivých civilizací.

74433

15.10.2005 22:51

RE: O co Vám jde?

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 74433

Ano, i já jsem pro návrat zpět k vlastním kořenům, zastavit multikulti a začít budovat Západ na bázi vzájemně přátelských a kooperujících, ale suveréních národních států. To je snad z mých názorů jasný, ne? Ale USA musíme taky pomoct dostat se zpět do stádia "národa" ve stylu začátku 20. století. Stop imigraci, stop relativismu. Stop všemožně pokrouceným a zdegenerovaným antidiskriminačním opatřením všeho druhu. Ale útočit přímo na USA je hloupost, Západ bez USA nemá moc šancí. Je potřeba vrátit i USA ideově tak 50 let zpátky. Žádnej demokratizační Drang nach Osten, ale hezky si zkonsolidovat vlastní společnost. Souhlasím, že Muslimáci by pro nás nemuseli být velkým problémem, ale museli bychom si je udržet pěkně od těla. Na Západě nemají co pohledávat.

74435

16.10.2005 12:13

RE: O co Vám jde?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74435

>Ano, i já jsem pro návrat zpět k vlastním kořenům, zastavit
>multikulti a začít budovat Západ na bázi vzájemně
>přátelských a kooperujících, ale suveréních národních
>států.

S tím samozřejmě souhlasím. Vzájemně se přátelit a spolupracovat by se ale mněli snažit státy celého světa. Jenže svět či západ tak jak jsme ho popsali je přesně to co se snaží dnešní USA zničit a nastolit právě onu zkaženou multikulti.

Ale USA musíme
>taky pomoct dostat se zpět do stádia "národa" ve stylu
>začátku 20. století. Stop imigraci, stop relativismu. Stop
>všemožně pokrouceným a zdegenerovaným antidiskriminačním
>opatřením všeho druhu.

No nevím, promně jsou USA ztracený případ, oni to všechno začali a celý svět poštvali proti sobě. Navíc věci jako je imigrace atd. jsou právě to na čem jsou USA založeny.

Ale útočit přímo na USA je
>hloupost, Západ bez USA nemá moc šancí. Je potřeba vrátit i
>USA ideově tak 50 let zpátky.

Proč by západ bez USA neměl šanci? Nejsme na nich nijak závyslí. Zásadní je americká agresivita a touha po světovládě, to ohrožuje celý svět a vede ameriku do záhuby. Pochybuju že USA svoji politiku změní, nastoupili na cestu ze které už není návratu zpátky.

Žádnej demokratizační Drang
>nach Osten, ale hezky si zkonsolidovat vlastní společnost.

To máte pravdu. Ale zkuste to vysvětlit lidem jako Bush, Clinton a dalším kteří vládnou Americe. Americká vládní garnitura si dala za cíl ovládnout svět a přeměnit jej k obrazu svému. A většina Amíků je v tom podporuje.

>Souhlasím, že Muslimáci by pro nás nemuseli být velkým
>problémem, ale museli bychom si je udržet pěkně od těla. Na
>Západě nemají co pohledávat.

Pokud myslíte imigraci a mulitikulti, tak to je samozřejmě nesmysl prvního stupně a bude potřeba s tím skoncovat. Ale třeba Arabové jsou mi velmi simpatičtí, protože se drží svých tradic a brání svoji svobodu a kultůru před americkou agresí(politickou, vojenskou i kulturní). Měli bychom si vzít ze zemí blízkého východu(a nejen z nich) příklad. Tak jako došlo k islámské revoluci v Iránu, mělo by dojít ke křestanské revoluci v Evropě.

74487

16.10.2005 20:22

RE: O co Vám jde?

zap 65.?.?.?

Reakce na 74435

Mate tu Damove a Pani docela diskuzi!

Ja bych krome otloukani nasi 'zapadni' nekultury navrhoval porovnani s jednou celkem uspesnou alternativou, Vasi fiktivni domovinou. Ano, zemi Nihon!

Podivejte se na ne, jejich ambice schopnosti a nedostatky. (Vrhli se z instituce feudalismu do supermoderni industrialni doby za mene nez 100 let!) A dokomce maji i sve vlastni, distinktivni nabozenstvi. Co oni delaji podobne a co delaji - jinak? Nejake napady? [smích]

74525

16.10.2005 0:17

RE: O co Vám jde?

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74408

1) Náboženství je stejně lidský výmysl a musí být
potlačeno, začněme tedy sami u sebe a první na řadu má
přijít křesťanství.


2:Nori Kazu
------------
Mluvite stejne jako Slava a Perun,...taky rikali, ze musime konecne potlacit ty novice. Pry se moc roztahujóó. No, a potem zme kopli další škopek.

S tímto by se dalo souhlasit v té první fázi, ale Západ to
provozuje už nějaký ten pátek jako celek. Holt levici se ve
20. století dařilo.


To víte, ...kdyby moji stolovníci jeli dle Talmud návodu...

Výsledkem ovšem je náš úpadek a vzestup těch druhých. Tudy
cesta opravdu nevede.


Ale vede,....pro ty, co to berou smahem pres Afgh, Iraq atd,...
Po jedne strane potucek krestanske krve, po druhe strane potucek muslimske...
Zlata stredni cesta,..heheh

Praxe jednoznačně ukazuje, že jedinec se
možná bez náboženství obejde, ale společnost jako celek ne.


Zalezi, z jakych jedincu se spolecnost sklada.
Vira v boha zvaneho MAMON, se zrovna u "samovyvolenych"
praktikuje na bazi spolecneho spiknuti proti Dobru, jako takovemu.
Zle duse dobre vi, ze samy zmuzou leda tak kulove.

Pokud se někomu nepodaří úspěšně odstavit všechna ostatní náboženství
v ostatních civilizacích (nebo alespoň na ukázku by stačilo
toho hlavního konkurenta - Islám), tak je pěkný gauner


A za trest pujde ke Zdi nářků a 100x otluče tu palicu dubovóó.

pokud takhle hloupě a hlavně nebezpečně experimentuje na své
vlastní civilizaci!!!


to teda jo .

Když občas čtu pana Nohejla, tak se
taky začínám sem tam ptát, zda opravdu jde u těchto
manipulátorů o "jejich vlatní" civilizaci


muj nazor je, ze se pak zacnou pozirat navzajem, az nas Bejbybush odkrviii.

Křesťanství už není co bejvalo, lidi na Boha kašlou a
než se vracet zpět, raději si sem vezměme toho Alláha


Sláva říkala, že se ji líbí víc než ten, kterého sem přitaáh posledně,...
toho Manitua od téch za mořem.

ten to umí vzít hezky od podlahy, jeho lidi nevyšli ze cviku,
mají ten správnej tah na branku a pěkně rychle to tu zase
srovnají podle vyšších pravidel, která tu potřebujeme jako
koza drbání.


jo, ale volné přímé kop neumí,...heheh

Tuto vyriantu odmítám, protože MY bychom už nebyli MY.
Byl by tu prostě někdo jiný, přerušili bychom tisíciletou
identitu. A to se zatím nikomu nevyplatilo.


ale jo,..chazarstvo se skrylo za zidovstvo a diiiveee, jak se jim to vyplaci

Další experiment.
A zase my máme být první, kdo ho podstoupí. Opravdu nám
tento celocivilizační risk tak chybí?


...jako spravny samuraj stoupni do rady a ukaz nam experiment.
Ale sekej jen ty Zle duse, dobra ti neuskodi...

V praxi by z toho byly před dokončením tohoto cíle stejně
zase potoky (především vlatní) krve.


mas pravdu,...ty kulomety na Katrpilar( cti cutterpilar ) proti samuraj mecu...hmmmm

>otocte list
........

74450

16.10.2005 0:21

RE: O co Vám jde?

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74408

........

V "ideálním" případě by se z nás stali ONI.
V reálnějším případě by místo nás sem přišli ONI.
Nevidím jediný důvod s touto myšlenkovou kreací souhlasit.


tomu se rika Pud sebezachovy

Nebo máte nějakou jinou filozofii? Třetí cesta?
Křížení kultur, od každé to nejlepší?


Mno,...u nas doma ta krestansko-pohanska funguje uz 21let
bez ujmy na zdravi [mrknutí jedním okem]

Na multikulti prosím zapomeňte, je to také experiment, také
nebezpečný, také se "náhodou" praktikuje pouze na Západě.


a ja myslel, ze zijeme ve Stredni Evrope...
to jsou mi Wanastovi vjeci,teda....hmmm

probrat, utřídit a pak z nich teprve něco vyvodit.
a co, teda jako co ,...teda ¿?

A o tom, že Islám pro NÁS představuje hrozbu, nepochybujte
Onehdaaa sem potreboval narychlo 4stovky na rychlootackove kseft a tak sem zasel za kamosem,ktery ma smenarnu a v patek vzdy jde do mesity a jeho zamestnanci uz s nim delaji aspon co ja vim tak asi 8let,...no dal mi to jen tak, na dobre slovo. Ale kdybych mu to nevratil, tak by me urcite zastrelil. Slava a Perun se mnou !

Kde podle Vás najednou nastal ten obrat o 180 stupňů?
No preci v knize Koran. Tam maji yasne napsano, ze muslim nesmi pujcovat penize na urok.
A vy vite, kdo uctuje nekrestanske uroky. Nebo snad ne e ?

Ulehčím Vám to: žádný obrat nenastal. Naopak už
pěkně dlouho jsme nebyli tak blízko zániku jako teď


Nebojte, nekdo ty uroky platit musi a bude muset.
Par nas nechaji nazivu,...heh

A Islám je na vzestupu
Slava rikala, ze je porazime v semifinale na penalty. [cool]

74451

15.10.2005 20:00

Alexa - 2 nebo 3 náboženství

IVAn 85.?.?.?

Dovolím si vyjádřit svůj názor, že autorka článku (jistě při dobré vůli) zcela chybně opominula prapůvodní monoteistické náboženství, na které jak křesťanství, tak islám navazuje, ať se nám toto zjištění líbí nebo ne. A tím je opravdu judaismus - NZ navazuje na SZ, islám uznává starozákonní proroky (Abraháma, Mojžíše, ...), dokonce jako proroka uznává i Ježíše. Tvrdí však, že prorokem posledním, který všechny pokyny Boha (jediného) shrnul a završil, je právě Mohamed. Při vší úctě - čímpak si judaismus zasloužil takovouto diskriminaci? Napadá mě - autorka se chtěla ožehavému tématu vyhnout. Nebo vyprovokovat právě takovou diskusi, která by mohla být označena za (módně) antisemitskou - vždyť jaké jiné reakce čtenářů se daly při vypuštění tak závažné součásti tématu očekávat?
P.s.: - nevím nic o tom, že by křesťanství či islám preferoval jeden jediný národ (vyvolený) k ovládnutí světa, z něho pouze jeden jediný rod (Davidův) k vládnutí ostatním "stádům" [pláč]

74412

16.10.2005 11:46

RE: Alexa - 2 nebo 3 náboženství

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74412

Možná jsem to chybně opominula...podle vás,ale já si to nemyslím.Nechtěla jsem sahat hluboko do historie.Vlastně jsem se skoro vůbec historii nechtěla zabývat.Chtěla jsem poukázat na současnost.Kde kdo mi tu vkládá do úst něco,co jsem nechtěla říct.Celý ten článeček jsem sepsala tak trochu jako metaforu.Něco tím sice říkám,ale to hlavní se skrývá"mezi řádky".
už jsem tu psala,že nejsem ani křesťanka ani muslimka,nemám tudíž potřebu jedno nebo druhé oslavovat.Jen se děsím toho,jakým stylem se ten západ(ke kterému asi také patřím)chová k východu a k vůbec ke všemu.Vadí mi,jak jsou všichni zaslepení večerními zprávami,ve kterých se stále mluví o muslimských teroristech,či islámských radikalistech.
To samé je,když Rusko bojuje v Čečensku s"bandity"...ano,bantité byli nazýváni i mudžáhedini,kteří bojovali na straně opozice v Afghánské válce,proti nimž byli posíláni ruští mladí vojáci.
Zkrátka,když někdo bude doslovně baštit tu proamerickou propagandu,která je nám stále předhazovaná světovými agenturami a následně našimi medii,tak tím se sám stává neobjektivním a zfanatizovaným západem.

74484

16.10.2005 1:47

Muslimové - Židé postmoderní doby

Emma Bovary 62.?.?.?

Islamofobia nahradila v euroamerické civilizaci dřív tak populární antisemitismus. "Zasvěcené" články o islámu vycházejí na www.eurabia.cz. Je to takový důstojný pokračovatel Der Sturmer a Arijského boje.

74457

16.10.2005 1:58

To je teda dílo!

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 74457

Myslím tu eurabii.cz, přirovnání k Árijskému boji celkem sedí! [překvapení]

74459

16.10.2005 11:56

RE: Muslimové - Židé postmoderní doby

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74457

To asi těžko. Antisemitismus byl bohužel přirozenou součástí myšlení většiny Evropanů, neexistovala žádná propaganda která by jej chtěla lidem uměle vnutit. Oproti tomu ona jakási islamofobie je jen umělý produkt americké propagandy, takže se lidem nemůže vetřít pod kůži. A nesmíme si s tím plest odpor k multikulturním experimentům. Odpor k multikulti je skoro totožný s odporem k USA. A to co cloumá s dnešní Evropou i celým světem je antiamerikanizmus, ten se opravdu pevně uchytil mezi lidmi a to navzdory oficiální propagandě. Jinak ale máte pravdu že propagandisti kteří se snaží šířit nějakou "islamofobii" jsou stejní jako v minulosti nacisté se svojí propagandou.

74485

16.10.2005 2:51

V podstate ,co mame jako krestani pochopit ve vstahu k islamu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Predevsim ,jako krestane a rasove oznaceni bily lide musime jit ke korenu problemu,ne pochopit islam ,ale pochopit nasi pozici na tomto svete.Jestlize mame mit klid a vyhnout se valkam ,tak se predevsim musime zbavit veskereho cizeho vlivu ,jez z pozadi ovlivnuje nas zivot a to bez rozdilu,at to jsou islamci a nebo zide ,tak je poslat tam kam patri.Israle nechce krestany a ani Araby a nebo islamce ani videt,islamci nemaji ve svych zemich nikoho radi ,kdoz je cizinec, jen prihlouply a zcela bez orientace krestane jsou podrazeny vlastnimi krestanskymi politiky jez tahaji cizince do nasich domovu,nebot jak moralne , tak obcansky jsou zkorumplovany a berou penize z jedne i druhe strany na nas ucet,zidovske podplaceni je svetove znama vec a neodolali tomu ani nacisti.Zcela slovy ulice ,mame si hledet naseho talire a nestrkat nos do cizich taliru-zalezitosti a rovnez chranit nas talir pre dcizimi nosy.Nedelat druhym to ,co sami nemame radi.Jestlize Ceska republika pomaha 'Americe' v boji proti islamskym zemim ,jez jsou ve valce s zidy v Israelu a v Americke vlade,tak si delame jen neprijemnosti a nepratele.
At si islamci zustanou kde jsou a zide jdou po svych take a kazdy nam da svaty pokoj a nelezou k nam, potom se deje to ,co dnes mame v ukazkovem 'nerassistickem provedeni ve Francii,Anglii a Nemecku,kde za chvili nebude uz zadny domorodec,vlivem toho ,ze jim nebyl 'zidy' povoleno nacionalni citeni,zatimco Israel jim preteka a kdekoliv v Evrope za 5000roku se zide nikdy neasimilovali ,ackoliv to doporucuji vsude vladam sveta ,kde se sami usadi.Israel sam o sobe vyhosti kazdeho'zida' pokud neni 'kosher' i kdyz uz pred tim tam zil 30 roku a kdo ve svete z nasich politiku ma tu odvahu jim rici ,ze jsou rassisti ?
Zidovska gheta nebyly separaci krestanu od zidu ,ale zide od krestanu,jeste dnes Vam rabin rekne ,ze smisena manzelstvi jsou holocaustem pro zidy,ale na druhou stranu Vam Holywood radi mladym lidem mit rad negry a take to tak vsude ukazuje od poradu pro deti az po detektivky vseho druhu.Australie ma zidovske skoly a zidovske nemocnice v ramci 'pratelstvi a asimilace ' sve obchody ,sve noviny a jine.
Takze prejdeme od otazky ,pochopit islam k tomu,abychom pochopili,co islam a co zide chteji s nami udelat,jake maji postranni umysly.
Prikladem je Amerika,kde ,krestane ztratili moc nad svou vlastni zemi.. Today, though barely 2% of the nation's population is Jewish, close to half its billionaires are Jews. The chief executive officers of the three major television networks, and the four largest film studios are Jews, as are the owners of the nation's largest newspaper chain and most influential single newspaper, the New York Times. In the late 1960s, Jews already constituted 20% of the faculty of elite universities and 40% of the professors of elite law schools; today, these percentages doubtless are higher
Jak zide ,tak islam nam ,krestanum v nasich zemich nenesou nic dobreho pro nas zivot,kdo tomu neveri ,tak at se snazi emigrovat do techto statu,Israel,Cina,Japonsko,Indonesie a jine.
*When law and order broke down on t...Kráceno (Editor)

74460

16.10.2005 10:30

RE: V podstate ,co mame jako krestani pochopit ve vstahu k islamu.

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74460

>Jak zide ,tak islam nam ,krestanum v nasich zemich nenesou nic
>dobreho pro nas zivot,kdo tomu neveri ,tak at se snazi emigrovat
>do techto statu,Israel,Cina,Japonsko,Indonesie a jine.

Pane Roberte

Nedelejte krestanstvi ostudu a pak Vam, mozna, uveri, ze to s tim ucenim Jezisovym myslite vazne.
A taky se ptam Vas, jako ceskeho emigranta na "kontinent tmavych" aboriginals:
Jak muzete takhle myslet?,,,viz:
...a kazdy nam da svaty pokoj a nelezou k nam, potom se deje to ,co dnes mame v ukazkovem 'nerassistickem provedeni ve Francii,Anglii a Nemecku....
A copak delají bílí v zemi, ktera bílá nebyla?
A aby bílá bílá byla, tak to raděj nepokoušet mladé v pubertě a tvrde aplikovat cestu "rasové nezávadnosti" a zamykat je.
Vlastni potomky,...zamykat. Heh,...
Ikdyz musim uznat, ze australsti aboriginals moc te fyzicke krasy, dle meritek evropana,nepobrali.[mrknutí jedním okem]
Ale co jinde, kde nebílí jsou na tom o dost lepe?...babo raď.
Myslim si, ze Australie je nejmin vhodna pro sireni myslenek, jako jsou ty Vase.

Vsimnul jsem si, ze neodpovidate na otazky z me strany.
Beru to jako absenci padnych argumentu z Vasi strany.
Proste, nedovedete obhajit Vase zcestne argumenty.
Argumenty pseudokrestana na zcesti.

[cool]

74482

16.10.2005 3:06

Nechapu ,proc mame pochopit islam ,kdyz nikdo ve svete nema pochopeni pro nas.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Vymluvna ukazka 'americke demokracie a svobody:`When law and order broke down on the Gulf Coast two weeks ago, we
saw vast differences in the reactions of Whites and Blacks. A
substantial portion of the Black underclass behaved unbelievably
callously and savagely -- exhibiting behavior on a large scale that
is almost unknown among Whites: Black men with guns raping women and
little children, boys and girls, slitting throats and throwing the
bodies in ankle-deep human waste -- then going back for more. Black
warlords firing on rescue workers and ordering elderly nursing home
residents out into the floods so they could steal their food and
look for drugs.
..In Germany the Jews occupy the principal rìles and are first-rate revolutionaries. They are writers, philosophers, poets, orators, publicists, and bankers, and on their heads and in their hearts all the weight of ancient ignominy! They will one day be terrible for Germany...probably followed by a morrow terrible for them." (Rougeyron, 1861; Metternich, 1849; The Trail of the Serpent, Inquire Within, Miss Stoddard, p. 93)."That German Jewry could raise the Star of David -- Emblazoned Zionist Flag..." (Nuremburg Laws of 1935)
"The German revolution is the achievement of the Jews; the Liberal Democratic parties have a great number of Jews as their leaders, and the Jews play a predominant role in the high government offices." (The Jewish Tribune, July 5, 1920)
"No gassing took place in any camp on Germany soil." (Nazi-Hunter Simon Wisenthal, in his Books and Bookmen, p. 5)

(side note)"The Reich sees in Christianity the unshakable foundation for the ethics and morality of the folk." (Chancellor Adolf Hitler 1934, speech in his first year in office)

"World War II was a Zionist plot to make way for the foundation of the Jewish State in Palestine." (Joseph Burg, an anti-Zionist Jew).

"Even if we Jews are not bodily with you in the trenches, we are nevertheless morally with you. This is OUR WAR, and you are fighting it for us." (Les Nouvelles Litteraires, February 10, 1940).

The Jew, Marcus Eli Savage, in the Century Magazine, January 1928, says: "We Jews are at the bottom of nearly all your wars; not only of the Russian but of every major revolution in your history . . . We did it solely with the irresistible might of our spirit, with ideas and propaganda".

Oscar Levy, in the preface to his book THE WORLD SIGNIFICANCE OF THE RUSSIAN REVOLUTION says: "There is scarcely an event in modern European history that cannot be traced back to the Jews. We Jews today are nothing else but the world's seducers, it's destroyers, its incendiaries, its executioners".
Uznejte sami,proc sidelat v zivote tezkosti,kdyz to nemusi byt,vyhazejte predevsim zradce z vlivnych mist a tim si zarucite klid a jisto pro sve deti a vnuky.

74461

16.10.2005 12:33

Zakulisni svetove machinace,kdo je kdo v teto hre?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Urgent Notice To Our
Australian Friends
10-15-5

Rense.com has been informed that last week's paradigm shattering, SBS-TV 'Dateline' program 'Inside Indonesia's War on Terror' will be repeated next Monday at 1:00 pm. See:

http://news.sbs.com.au/dateline/index.php?page=archive&daysum=2005-10-12#

In this Documentary, which is describes as the world's most explosive expose of International Intelligence Agencies ops and cover-ups, the former President of Indonesia (who Australians describe as the only honest high-level Indonesian politician), disclosed that the Indonesian police or military are behind the Bali bombings.

Also in this program, Indonesian journalists and researchers state, unequivocally, that 'Moslem terrorists organizations' DO NOT EXIST as portrayed by the government - that they are created and coordinated to act by military-connected provocateurs.

They further claim that the Indonesian military is totally corrupt and that Generals and politicians are pocketing vast hordes of money they receive to 'fight terrorism' - 'terrorism' which, in fact, they are creating themselves.

After you view this documentary you will never see the world the same. The fake, contrived 'war against terrorism' in Indonesia has beed exposed, completely. Imagine how many other governments around the world are also invovled in fraudulent 'wars against terror' which provide their top political and military 'leadership' with billions to siphon off for personal gain.

See more at: http://www.rense.com/general68/NOTER.HTM
Bali bombing details: http://www.vialls.com/nuke/bali_micro_nuke.htm

Komu dnes na svete verit ,kdyz moralka a cest zcela zmizela z teto planety.Co je provokace a co je pravda ? Tot ,otazka ,ze ano ?

74489

16.10.2005 17:48

Pisatelka si vzala "velke sousto"

zap 70.?.?.?

a budiz ji za to uznani i kdyz v podtextu vidim urcitou naivitu. Naivita zacina v jejim nechapani a podstate toho, jak bylo kreatnstvi zcizeno a jeho zakladni princip - laska k bliznimu obracen neprateli (a svetovladci) k jeho porobeni.

Dluzno poznamenat, ze my krestane vlastne zadnymi krestany nejsme. Utvrzujeme se v sebeklamu, protoze sebeklam je pilulka proti pripadnemu bolehlavu, ale neni jeho lecenim. Jsme pri nejlepsim jen slabym, nesoustavnym a bezprincipielnim odvarem. Ta druha strana (islam) je principieni a soustavna. Proto jsou nadeje na konecne vitezstvi jednoznacne na jeji strane.

Ale, proc bychom v zaveru nemohli prijmout jine nabozenstvi? Delame to denne, kdyz se rozhodujeme na jakou komercni propagandu skocime. Rikame tomu, ze jsme 'ostrileni' v praktickem rozhodovani. [zmaten]

74509

16.10.2005 21:03

Nic vic nez modni propaganda...

leho 68.?.?.?

Dovolim si citovat jednu ze zaverecnych myslenek:

Západ se dodnes, za celá staletí svého vývoje nenaučil dialogu, kdy obě strany mají svá práva.

Znamena to tedy, ze psychopaticti diktatori islamskych rezimu maji stejna prava jako demokraticke rezimy zapadniho typu, jejichz predstavitele jsou u moci z vule obcanu? Z moralnich duvodu musime kategoricky odmitnout rovnost mezi diktatorskymi rezimy a demokraciemi. V opacnem pripade se stavime do pozice, kdy tyto rezimy podporujeme a to se v dnesni dobe stava pro obcany zapadnich demokracii stale vice neprijatelne. Jinak v clanku je mozno najit vice hlouposti, ktere spadaji do kategorie modni antiamericke a antidemokraticke propagandy. Reagovat na ne budu ale az budu mit vice casu, ovsem pokud tu clanek jeste par dni vydrzi...

74532

16.10.2005 21:20

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74532

>Znamena to tedy, ze psychopaticti diktatori islamskych rezimu
>maji stejna prava jako demokraticke rezimy zapadniho typu,
>jejichz predstavitele jsou u moci z vule obcanu?

No,ruku na srdce,ona ta demokracie není zcela bez chyby.I když mám hezký dojem,že když mohu volit svého zastupitele do parlamentu,stejně je to veskrze podfuk.Pokud má něco v moderní demokracii skutečnou moc,tak to nejsou lidé,ale peníze.

Z moralnich
>duvodu musime kategoricky odmitnout rovnost mezi diktatorskymi
>rezimy a demokraciemi. V opacnem pripade se stavime do pozice,
>kdy tyto rezimy podporujeme a to se v dnesni dobe stava pro
>obcany zapadnich demokracii stale vice neprijatelne.

V mnoha případech je zajímavé vědět,kdo těmto diktátorským režimům pomohl na světlo boží.Určitě mě sprdnete,když vám řeknu jména Hussajn,Hitler...,protože to je přeci moderní antibušismus.Tak něco jiného.Co třeba diktátorské režimy v Africe,které jsou podporovány gigantickými dotacemi na hladovějící afričany?A kdo dává africe ty dotace?No přeci vyspělé demokratické státy.Místo toho,aby zrušily dovozní cla na africkou producki,tak jim raději ucpou chřtány zelenými bankovkami.Vyjde to levněji(a už jsme zase u těch peněz).

Jinak v
>clanku je mozno najit vice hlouposti, ktere spadaji do kategorie
>modni antiamericke a antidemokraticke propagandy. Reagovat na ne
>budu ale az budu mit vice casu, ovsem pokud tu clanek jeste par
>dni vydrzi...

Antiamerická a antidemokratická propagace.No ještě,že jste neřekl že to je levičácké [oči v sloup] .Já proti Americe a demokracii nemám skoro nic.To skoro znamená,že dnešní epocha jaksi ztratila na své demokracii.Demokracie znamená vláda lidu.Ale kdo vládne ve skutečnosti??Třeba u vás ve slavné americe,kdyby skutečně vládli lidé,podle vzoru demokracie,tak se US Army už dávno zpakovala a odešla z Iráku,protože většina amerických občanů s tím nesouhlasí.Ale US Army tam stále je a bojuje proti... čemukoliv.Co je na to prosím demokratického?

74538

17.10.2005 6:13

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 74538

>skutečnou moc,tak to nejsou lidé,ale peníze.

Vazena pani Alexo, penezum je to sumafuk, skutecnou moc maji lide s penezi...a jak se tito lide stanou bohati? Byva to obycejne jejich moudrosti.
Preferovala by ste vladu houmlesaku?

74592

17.10.2005 13:02

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74592

Pane Včeličko,všem se omlouvám,příště začnu mluvit pěkně polopatě,aby tomu rozuměli i ti černí vzadu.

Jinak,lidé nemusí být zase tak moudří,aby ty peníze získali.
(překlad pro začátečníky:Mnoho penez může mít i blbec.)

74619

17.10.2005 17:10

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74592

>Vazena pani Alexo, penezum je to sumafuk, skutecnou moc maji lide
>s penezi...a jak se tito lide stanou bohati? Byva to obycejne
>jejich moudrosti.
Včelička, voni si furt pletou moudrost s vychcaností.

74638

17.10.2005 17:26

RE: Nic vic nez modni propaganda...

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 74638

moje řeč pane Táborský. Už Gandhí řekl velkou moudrost:
"Věci, které nás zničí, jsou: politika bez principů; rozkoš bez skrupulí; bohatství bez práce; vědění bez charakteru; podnikání bez morálky; věda bez humanity a uctívání bez obětí."

74640

20.10.2005 18:23

RE: Nic vic nez modni propaganda...

leho 64.?.?.?

Reakce na 74538

>No,ruku na srdce,ona ta demokracie není zcela bez chyby.I když
>mám hezký dojem

Alexo, rozhodně máte pravdu, že ta demokracie není bez chyby. Rozhodně ale by nebylo na škodu, kdybyste si něco o té demokracii přečetla, jak funguje a tak podobně. Z vašeho textu já zase mám dojem, že nevíte nic, jenom se snažíte zalíbit módní propagandou...

>V mnoha případech je zajímavé vědět,kdo těmto
>diktátorským režimům pomohl na světlo boží.

Pohybujete se ve sféře konspiračních teorií, které nelze dokázat, ale také vyvrátit.

>Co třeba
>diktátorské režimy v Africe,které jsou podporovány
>gigantickými dotacemi na hladovějící afričany?A kdo dává
>africe ty dotace?No přeci vyspělé demokratické státy.Místo
>toho,aby zrušily dovozní cla na africkou producki

Skutečný důvod, proč tyto režimy existují, je korupce jejich vlád a nezájem západních demokracií. Alexo, zkuste opustit pitomoučké konspirační teorie a něco si přečtěte o moderní historii těchto režimů. Dotace jim plynou hlavně z taktéž zkorumpovaných OSN a jejich programů, neboť to jsou právě tyto státy, které jsou velkou měrou členy OSN.

>Třeba u vás ve slavné
>americe,kdyby skutečně vládli lidé,podle vzoru demokracie,tak
>se US Army už dávno zpakovala a odešla z Iráku,protože
>většina amerických občanů s tím nesouhlasí.Ale US Army tam
>stále je a bojuje proti... čemukoliv.Co je na to prosím
>demokratického?

Alexo, jak víte, co si většina Američanů přeje? Nejsem si jist, jestli průzkumy veřejného mínění skutečně ukazují, co si občané skutečně přejí. Samozřejmě demokracie zdaleka nefunguje podle průzkumů veřejného mínění. Takhle fungovala za clintonovy vlády a jak to dopadlo. V demokracii totiž mimo jiné důvěřují lidé svým politikům a politici musejí tuto důvěru respektovat i proti názoru většiny. Ono totiž jsou úplně jiné věci názor a zájem, to je nutno zásadně rozlišovat. V zájmu USA a celého civilizovaného světa je bojovat proti teroristům na jejich půdě než na půdě západních velkoměst...

74895

20.10.2005 18:44

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 74895

>Alexo, jak víte, co si většina Američanů přeje? Nejsem si
>jist, jestli průzkumy veřejného mínění skutečně ukazují,
>co si občané skutečně přejí. Samozřejmě demokracie
>zdaleka nefunguje podle průzkumů veřejného mínění. Takhle
>fungovala za clintonovy vlády a jak to dopadlo. V demokracii
>totiž mimo jiné důvěřují lidé svým politikům a politici
>musejí tuto důvěru respektovat i proti názoru většiny. Ono
>totiž jsou úplně jiné věci názor a zájem, to je nutno
>zásadně rozlišovat. V zájmu USA a celého civilizovaného
>světa je bojovat proti teroristům na jejich půdě než na
>půdě západních velkoměst...

Průzkumy se zcela jistě dají různě upravovat a falšovat, jenže tentokrát zřejmě ukazují pravdu.
Pochybuji, že Američané jen tak přehlídli fakt, že v době kdy na jejich území řádil hurikách a New Orleans mizel z mapy světa , hráli si jejich správní hoši na vojáčky v Iráku a jejich vlastní vláda v čele s prezidentem je hodila přes palubu. Těžko někdy pochopí , že boj proti teroristům byl v té chvíli důležitější než jejich životy.

74899

20.10.2005 18:49

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74895

>Alexo, rozhodně máte pravdu, že ta demokracie není bez chyby.
>Rozhodně ale by nebylo na škodu, kdybyste si něco o té
>demokracii přečetla, jak funguje a tak podobně. Z vašeho
>textu já zase mám dojem, že nevíte nic, jenom se snažíte
>zalíbit módní propagandou...

Já o demokracii vím dost,znám demokratické mechanismy,ale to,co dnes je nazýváno demokracie,už skutečná demokracie není.Navenek to možná tak působí,ale skutečnost je taková,že lidé už neovlivňují téměř nic.

>Pohybujete se ve sféře konspiračních teorií, které nelze
>dokázat, ale také vyvrátit.

No,tohle je nesnadné téma.Zabralo by mnoho času.Veřit však bezmezně a oddaně tomu,co mi řekne vláda,televize a noviny je hloupost.Každý z nás by měl především zapojit svůj rozum a vycházet z daných důkazů a faktů.

>Skutečný důvod, proč tyto režimy existují, je korupce
>jejich vlád a nezájem západních demokracií. Alexo, zkuste
>opustit pitomoučké konspirační teorie a něco si přečtěte
>o moderní historii těchto režimů. Dotace jim plynou hlavně z
>taktéž zkorumpovaných OSN a jejich programů, neboť to jsou
>právě tyto státy, které jsou velkou měrou členy OSN.

Ano,korupce je jasný důvod.Původ peněz je však rozličný.Jsou to jak plány OSN,tak i dotace zemí G8(tedy nejen USA abych nevypadala moderně antiamerikánsky).Všem je jasné,že peníze,které dostávají země jako Nigerie,Kongo nebo JAR jsou ihned napěchovány do soukromých kapes,popřípadě jsou jimi stavěny armády pro boj s kýmkoliv po ruce.

>Alexo, jak víte, co si většina Američanů přeje? Nejsem si
>jist, jestli průzkumy veřejného mínění skutečně ukazují,
>co si občané skutečně přejí. Samozřejmě demokracie
>zdaleka nefunguje podle průzkumů veřejného mínění. Takhle
>fungovala za clintonovy vlády a jak to dopadlo. V demokracii
>totiž mimo jiné důvěřují lidé svým politikům a politici

Problém je,že lidé jsou jen stádo a to stádo snadno manipulovatelné.Veřejné průzkumy jsou možná taktéž zmanipulované,nebo mohou mít klidně větší statistickou odchylku(vycházím z průzkumů v ČR).

>musejí tuto důvěru respektovat i proti názoru většiny. Ono
>totiž jsou úplně jiné věci názor a zájem, to je nutno
>zásadně rozlišovat. V zájmu USA a celého civilizovaného
>světa je bojovat proti teroristům na jejich půdě než na
>půdě západních velkoměst...

No,tohle je snad nejsnáze vyvratitelné.Dejte někomu,kdo má sám málo informaci jednu stěžejní.Například o tom,že ho někdo akutně ohrožuje a slibte mu,že ho ochráníte(zcela jistě víte o čem mluvím).Co ten člověk udělá?To ohrožení nemusí být vůbec tak bezprostřední,pokud vůbec nějaké je a ten dotyčný člověk vám dá mandát k tomu,aby jste ho chránil čímkoliv co bude po ruce.To je přesný případ manipulace.
Je to zkrátka ten nejefektivnější způsob ovládání davů.Zastrašte je nějak

74901

20.10.2005 18:50

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74895

pokračování...

Je to zkrátka ten nejefektivnější způsob ovládání davů.Zastrašte je nějakým vnějším nepřítelem.Nejdřít to byl Hitler,pak Stalin a sovětský svaz a teď nebylo nic k mání,tak museli zákonitě přijít teroristi,kteří nemají nějaké konkrétní"hnízdo".Prostě se někam,kde je třeba to srovnat dlle našich požadavků ukáže,řekne se:"Tam jsou,musíme to tam vyčistit" a je to.Zároveň je možné stádo více hlídat,kvuli nepříteli,který může být mezi námi.A tak začneme stádo značkovat,hlídat co dělá,jak a kde se angažuje.

Teď mi opět vyčtete,že napadám USA.Nebojte,nenapadám jen USA.Napadám taky EU a také Rusko,které v současné době bojuje ne s islámskými radikály,ale bojuje převážně s čečenskou opozicí,která si nechce nechat líbit okupaci ruskými vojsky.Rusko,USA i EU využívají naprosto stejné taktiky zastrašování svých občanů imaginárním nepřítelem.

Možná mi můžete vytknout,že podléhám konspiračním teoriim.Ano,do určitého období jsem tomu nevěřila jako vy.Je tu jeden obrovský háček.Nikdo nedal skutečné důkazy o tom,že Madridské,Londýnské a New Yorské atentáty naplánovali a organizovali islámští fundamentalisté a navíc ve jménu džihádu.Navíc,veškeré plány na kontrolu komunikací a pohybu občanů najednou vyrůstají jako houby po dešti,ač odborníci sami říkají,že takové opatření nic neřeší.Tak proč se tomu tak děje?

74902

21.10.2005 2:42

RE: Nic vic nez modni propaganda...

leho 64.?.?.?

Reakce na 74902

>Je to zkrátka ten nejefektivnější způsob ovládání
>davů.Zastrašte je nějakým vnějším nepřítelem.Nejdřít
>to byl Hitler,pak Stalin a sovětský svaz

Alexo, takže podle vás byli maniaci jako Hitler a Stalin používáni pouze ke strašení davů a jejich šílené režimy byly v podstatě vymyšleny tajnými službami západních států nebo židovskou mafií či někým jiným. Pokud tomu tak skutečně je, řadíte se pak do kategorie chorobných lunatiků žijících v jakési paralelní realitě...

>Nikdo nedal skutečné důkazy o
>tom,že Madridské,Londýnské a New Yorské atentáty
>naplánovali a organizovali islámští fundamentalisté

Důkazů je taková hromada, že o tom bylo napsáno plno knížek a já bych zde uvedl jenom jednu: Zpráva komise Senátu USA o 9/11. Já jsem přečetl zatím první kapitolu, ale i tak mohu s klidem prohlásit, že je nad slunce jasné, jak to s 9/11 bylo. Pokud vy máte jiný názor a znáte jiná fakta než jsou ve zprávě uvedena, tak sem s nimi. Ale samozřejmě zprávy typu jak se 4000 Židů nedostavilo ten den do práce si můžete nechat od cesty...

74934

21.10.2005 11:07

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74934

>Alexo, takže podle vás byli maniaci jako Hitler a Stalin
>používáni pouze ke strašení davů a jejich šílené režimy
>byly v podstatě vymyšleny tajnými službami západních
>států nebo židovskou mafií či někým jiným. Pokud tomu tak
>skutečně je, řadíte se pak do kategorie chorobných lunatiků
>žijících v jakési paralelní realitě...

No,myslím,že se mi teď snažíte vložit do úst formulace,které jsem neřekla.Neřekla jsem,že Hitler a Stalin byli používáni jako strašák,vím moc dobře co tito pánové nadělali.To,že byli strašáky byl pouze vedlejší efekt,který však nebyl od věci(hlavně Stalin,tím narážím především na McCarthyovské období).Vedlejší efekt,který je v současnosti hlavním efektem v případě terorismu.Jaký nepřítel může být ten nejhorší?
Terorista,schopný zaútočit kdekoliv a kdykoliv,biologické a chemické zbraně schopné usmrtit statisíce a miliony lidí na světě...a tím vším nás vlády a media jako věrný pes stále straší.Je to jen a jen snaha z lidí udělat stádečko pitomoučkých ovcí.
Jinak prosím,toho lunatika si nechte.

>Důkazů je taková hromada, že o tom bylo napsáno plno
>knížek a já bych zde uvedl jenom jednu: Zpráva komise Senátu
>USA o 9/11. Já jsem přečetl zatím první kapitolu, ale i tak
>mohu s klidem prohlásit, že je nad slunce jasné, jak to s 9/11
>bylo. Pokud vy máte jiný názor a znáte jiná fakta než jsou
>ve zprávě uvedena, tak sem s nimi. Ale samozřejmě zprávy
>typu jak se 4000 Židů nedostavilo ten den do práce si můžete
>nechat od cesty...

Víte,problém je,že nejsem typická ženská od plotny a v technické oblasti se docela vyznám.Přistoupíme-li k 9/11 tak první co mě zaráží je to jak ta letadla vlétají do budov.Viděla jsem docela podrobné ukázky"nárazu"hlavně toho druhého letadla a je zvláštní,že jediné co je vidět,je jen maličký záblesk na pravoboku letadla poblíž pilotní kabiny.Celé letedlo pak pouze tiše"vklouzne"do budovy jako nůž do másla.Nevěřím,že letadlo s několika tunami paliva jen tak talétne do budovy a pak vybouchne.Ne ne.Pominu-li tuto skutečnost,tak další je samotné letecké palivo-kerosén.Hoří při 800stupních celsia(sama jsem se po tom pídila a neposlouchala jen obvyklé"konspirační"teorie)ne víc.Jak je možné,že se stále tvrdí,že kerosén v budovách hořel při 2000stupních(!)?Navíc,i vy sám jste viděl dým nad budovou-byl černý,tzn.že palivo mělo málo kyslíku a tudíž mohlo hoření probíhat za výrazně nižších teplot.Dále,ocelové profily použíté na kostru budov roztavíte za teplot asi 1538stupňů celsia,tedy 800 stupňů je dobrých tak akorát na flambování kanceláří,ale ne na porušení tuhosti kontrukce.Sami hasiši,kteří se dostali na místo požáru tvrdili,že by to uhasili hasicím přístrojem.Dále je tu ten fakt,že u takových výškových budov se počítá se všemi možnými faktory,tedy i nárazem letadla.

74966

22.10.2005 8:21

RE: Nic vic nez modni propaganda...

leho 64.?.?.?

Reakce na 74966

>Hoří při 800stupních celsia(sama jsem se po
>tom pídila a neposlouchala jen obvyklé"konspirační"teorie)ne
>víc.Jak je možné,že se stále tvrdí,že kerosén v budovách
>hořel při 2000stupních(!)?
>Navíc,i vy sám jste viděl dým
>nad budovou-byl černý,tzn.že palivo mělo málo kyslíku a
>tudíž mohlo hoření probíhat za výrazně nižších
>teplot.

Alexo, náraz způsobil obrovský tlak a pod tlakem letecký benzín a i jiná paliva hoří daleko vyšší teplotou než při normálním tlaku. Následující požár pak rychle vyčerpal kyslík v místě nárazu a odtud ten černý dým. Na History kanálu americké kabelové televize bylo několik pořadů, kde stavební inženýři, architekti a odborníci na požáry velmi pěkně vysvětlili jak došlo ke zničení budov a jelikož já sám mám také technické vzdělání, tak na jejich vysvětlení jsem neviděl nic závadného. A v neposlední řadě v otevřené demokratické společnosti takovou ďábelskou konspiraci jakou by bylo zbourání chlouby amerického kapitalismu spolu s téměř třemi tisícovkami nevinných lidí byste nikdy neutajila. Ale tomu vy nerozumíte, vy pořád žijete v paralelním časoprostoru, kde se takové věci běžně dějí, že ano...?

>Dále je tu ten fakt,že u takových výškových
>budov se počítá se všemi možnými faktory,tedy i nárazem
>letadla.

Takže podle vás budovy odpálily tajné služby dynamitem? Jestli si myslíte takové věci, pak skutečně žijete ve světě konspiračních lunatiků...

75052

22.10.2005 12:19

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 75052

Šikovně jste přeskočil spoustu faktů,které jsem podala.No budiž.

>Alexo, náraz způsobil obrovský tlak a pod tlakem letecký
>benzín a i jiná paliva hoří daleko vyšší teplotou než
>při normálním tlaku.

[zmaten]Jaký tlak a kde?To je velmi podivné.Palivo pod tlakem nehoří extrémně vyšší teplotou.Vezměte si například naftu.Nafta je v dnešních motorech vztřikována tlaky 2000barů a stejně hoří mrcha jen při 800stupních.Ano,také nastává i detonační hoření a při něm i ten benzích hoří vyššími teplotami(asi tak 1100 ne však 2000stupňů),ale berte také v potaz za jakých podmínek.Pokud do dvojčat narazilo skutečně letadlo(a tu mou pasáž o tom jste přehlédl),tak jediné,co tam hrálo roli byla obrovká energie uvolněná při nárazu.O velkých tlacích(mimochodem v jakých jednotkách tlaku se pohybujeme?to o čem mluvíme by musely být stovky megapascalů!)je zbytečné mudrovat.

Následující požár pak rychle
>vyčerpal kyslík v místě nárazu a odtud ten černý dým. Na

Zase jste přehlédl,že jsem psala,že hasiči,co se dostali do pater,kde hořelo(mimochodem,byli to rodilí američtí hasiči,žádní arabové-podívejte se do archivů),tvrdili,že požáry byly jen malé a lokální,uhasitelné běžným has.přístrojem.Takže ne nějaké ohně za vysokých teplot a tlaků.

>History kanálu americké kabelové televize bylo několik
>pořadů, kde stavební inženýři, architekti a odborníci na
>požáry velmi pěkně vysvětlili jak došlo ke zničení budov
>a jelikož já sám mám také technické vzdělání, tak na
>jejich vysvětlení jsem neviděl nic závadného.

A že se i samotný konstruktér dvojčat divil,jaktože to spadlo???
Mimochodem,spousta jiných inženýrů se podivovala na rychlosti pádu obou budov(a vynechte to,že jsem morbidní).Prý to vypadalo skoro jako řízený odstřel.

A v
>neposlední řadě v otevřené demokratické společnosti
>takovou ďábelskou konspiraci jakou by bylo zbourání chlouby
>amerického kapitalismu spolu s téměř třemi tisícovkami
>nevinných lidí byste nikdy neutajila.

O té demokratické společnosti prosím pomlčme.Nic není tak růžové jak nám tu popisujete.Jinak,proč myslíte,že ti co o tom něco ví tak úzkostlivě brání tu stávající verzi jak to celé bylo?Ta verze jak se to stalo má své mezery a některé dost velké.

Ale tomu vy nerozumíte,
>vy pořád žijete v paralelním časoprostoru, kde se takové
>věci běžně dějí, že ano...?

Napsala jsem vám většinu všech"ale"co stávající verze"teroristického"útoku má.Nevyvrátil jste mi je,takže v jiném paralelním časoprostoru určitě nežiju.

>Takže podle vás budovy odpálily tajné služby dynamitem?

Ale na to já se vás přeci neptala.Ani jsem nic takového neřekla.To jste mi vložil do úst vy.Jen jsem řekla co všechno na oficiální verzi nesedí.

75064

22.10.2005 12:58

RE: Nic vic nez modni propaganda...

TS 213.?.?.?

Reakce na 75064

>[zmaten]Jaký tlak a kde?

Zadny tlak. Nepocitame-li naraz samotny, nebo potom situaci pod hromadou trosek.

>Pokud do dvojčat narazilo skutečně letadlo(a tu mou pasáž o tom
>jste přehlédl),tak jediné,co tam hrálo roli byla obrovká
>energie uvolněná při nárazu.

To staci.

>O velkých tlacích(mimochodem v
>jakých jednotkách tlaku se pohybujeme?to o čem mluvíme by
>musely být stovky megapascalů!)je zbytečné mudrovat.

Ten naraz samotny mohl byt i o par radu vys nez tohle.

>Zase jste přehlédl,že jsem psala,že hasiči,co se dostali do
>pater,kde hořelo(mimochodem,byli to rodilí američtí
>hasiči,žádní arabové-podívejte se do archivů),tvrdili,že
>požáry byly jen malé a lokální,uhasitelné běžným
>has.přístrojem.

Byly to ohne v nizsich patrech v relativne neposkozenych kancelarskych prostorach, nebo peklo v samotnem jadru budovy co zvenku nebylo moc videt? Nezapomenme ze unikova schodiste byla v rozich budovy, zatimco vytahove sachty v jadru ktere bylo docela nasakle horicim palivem. A ze se tam hasici museli nekudy dostat, takze tam kde bylo skutecne hodne ohne nemohli byt ti hasici.

Kde presne se takhle vyjadrovali? Neslo to vysvetlit tim, ze videli jenom cast protoze na zbytek nemeli cas?

>A že se i samotný konstruktér dvojčat divil,jaktože to spadlo???

O tomhle jsem neslysel.

>Mimochodem,spousta jiných inženýrů se podivovala na rychlosti pádu obou
>budov(a vynechte to,že jsem morbidní).Prý to vypadalo skoro jako řízený odstřel.

Ani nemusel byt. Tahle konstrukce bylo masivni zelezobetonoocelove jadro, a okolo nej skoro nic, vnejsi plast budovy toho zase az tak moc nedrzel. Letadlo s nim tedy proslo jako nuz maslem a pak se roztristilo o vnitrni jadro (coz uz nebylo zvenku dobre videt). Narazem se z casti jadra otloukla protipozarni vrstva, ktera ani predtim nebyla nic moc. Ocel nemusite roztavit, staci ji zahrat na par set stupnu a ona ztrati pevnost a zacne se deformovat. Jadro budovy bylo navrzene tak, ze pri selhani nosniku se zatez rozlozi na ty ostatni. Takze kdyz zacaly postupne meknout nosniky, ostatni prebiraly zatez a pak uz toho na ne bylo moc a ten zbytek povolil skoro najednou. A pak uz to slo dolu stredem a vnejsi plast budovy to trochu drzel pohromade.

>>A v neposlední řadě v otevřené demokratické společnosti
>>takovou ďábelskou konspiraci jakou by bylo zbourání chlouby
>>amerického kapitalismu spolu s téměř třemi tisícovkami
>>nevinných lidí byste nikdy neutajila.

Kousnu zase na druhou stranu. Operace Gladio.

>Ta verze jak se to stalo má své mezery a některé dost velké.

Ne zase az takove.

Ale to s tim Attovym pasem smrdi. Ovsem to, ze ten pas "vydrzel a ze ho nasli" nemusi nutne znamenat, ze byl v tom letadle.

Smrdi tam spousta veci. Ale zrovna v mechanismu padu budov bych problemy nehledal, nekdy i doutnik je jenom doutnik. To spis v tom jak rychle prisli na identity unoscu, proc nikdo nevysetroval spojeni se Saudskou Arabii, etc.

75072

22.10.2005 15:24

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 75072

No,klidně kousejte,já jsem zvědavá hlavně na reakci Kemy/Leha(jsou zaměnitelní).

Několikrát jsem se koukala na snímky jak druhé letadlo vklouzává do budovy a následně vybuchuje.Je fakt,že nejsem hollywoodský expert na spec.efekty,ale něco mi tam nesedí.
Je tam zvláštní jedna věc.Patrná jen při blízkém pohledu,je to malý záblesk jakoby vedle pilotní kabiny(tedy mimo ni).To je vše.Nikde nic jiného.Celé letadlo vklouzne do budovy a jediné co je vidět,je maličký záblesk,který tam vlastně nemá být.
Jinak co píšete,že ten tlak pro vysokoteplotní hoření kerosenu způsobil samotný náraz letadla...ne,pokud vezmeme,že ihned po vniknutí letadla byla"perforována"budova skrz naskrz,tak tam sice mohl krátkodobě nastat velký tlak,ale kolik sekund/desetin sekundy?Ty podmínky pro vysokoteplotní hoření musely být mnohem delší dobu.Navíc bylo vidět,že ten táborák nemá moc kyslíku.Přesto oficiální kruhy melou stále svou-bylo tam 2000stupňů a nosníky se roztavily.

A to tu raději neotvírám debatu o pentagonu.Historka o něm je ještě víc"přesvědčivá" [oči v sloup] .

Jinak souhlasím,že všichni pachatelé byli nalezeni docela dost rychle.A ještě překvapivější bylo,jak rychle se vědělo,že to byl Usáma,který se zrovna skrývá v horách Afghánistánu [oči v sloup] .
Už tu chybí jen vlk a Červená Karkulka...

75074

24.10.2005 1:40

RE: Nic vic nez modni propaganda...

TS 213.?.?.?

Reakce na 75074

>Je tam zvláštní jedna věc.Patrná jen při blízkém
>pohledu,je to malý záblesk jakoby vedle pilotní kabiny(tedy
>mimo ni).To je vše.Nikde nic jiného.Celé letadlo vklouzne do
>budovy a jediné co je vidět,je maličký záblesk,který tam
>vlastně nemá být.

Ten zablesk tam treba taky mozna vubec nebyl. Mohlo se jednat o defekt senzoru kamery, kompresni artefakt, nebo asi milion dalsich veci. Ja si niceho takoveho nevsiml, ani jsem nezaznamenal ze by to bylo citovane.

>Jinak co píšete,že ten tlak pro vysokoteplotní hoření
>kerosenu způsobil samotný náraz letadla...ne,pokud vezmeme,že
>ihned po vniknutí letadla byla"perforována"budova skrz
>naskrz,tak tam sice mohl krátkodobě nastat velký tlak,ale
>kolik sekund/desetin sekundy?

Ta budova nebyla perforovana skrz. Letadlo proletelo dovnitr a rozhadrovalo se o jadro veze. To co vyletelo ven byly male kousky letadla a kancelari co prosly skrz vicemene prazdna patra budovy (kancelarske vybaveni a sadrokartonove pricky nepocitam za vypln). To co se rozbilo na odvracene strane budovy byly vicemene akorat okna.

>Ty podmínky pro vysokoteplotní
>hoření musely být mnohem delší dobu.Navíc bylo vidět,že
>ten táborák nemá moc kyslíku.

Ale taky nema kam to teplo odvadet. Proto se uprostred veze muze kov rozzhavit do cervena, zatimco vnejsi plast, chlazeny atmosferou vne budovy, ten samy ohen vydrzi beze zmeny nosnosti.

>Přesto oficiální kruhy melou
>stále svou-bylo tam 2000stupňů a nosníky se roztavily.

Oficialni kruhy kecaji protoze nejsou metalurgove a jenom opakuji neco co jim rekl nekdo jiny co taky nevedel co rika a popletl to co mu rekl nekdo kdo to vedel. Nosniky jenom zmekly a povolily. Neco se roztavilo az pozdeji, kombinaci pomaleho horeni a minimalniho odvodu vyprodukovaneho tepla, pod troskami.

>A to tu raději neotvírám debatu o pentagonu.Historka o něm je
>ještě víc"přesvědčivá" [oči v sloup] .

Vzhledem k tomu, ze ta budova je podstatne vetsi, nez na fotografiich vypada (nebot na fotografiich obvykle budto referencni objekty jsou moc mrnave na to aby byly videt, nebo neni videt cela budova), ta dira v ni neni zase az tak mala.

I kdyz jsem slysel i varianty s pochybnostmi okolo seriovych cisel na nalezenych soucastkach, ze se jednalo o jiny typ letadla. Ale ted uz si nepamatuju detaily.

Ale je taky mozne, ze tyhle verze se umyslne pousteji jako disinfo, aby odvadely pozornost od zajimavejsich souvislosti a eventuelne pozdeji diskreditovaly oponenty kteri se tehle verzi chytnou. Dneska se neda spolehat vubec na nic.

>Jinak souhlasím,že všichni pachatelé byli nalezeni docela
>dost rychle.A ještě překvapivější bylo,jak rychle se
>vědělo,že to byl Usáma,který se zrovna skrývá v horách
>Afghánistánu [oči v sloup] .
> Už tu chybí jen vlk a Červená Karkulka...

Ja docela i verim tomu co bylo videt ze se stalo. Ale to co tomu predchazelo, to mi smrdi, a to co na zaklade toho neoconi napachali, no tak to teprve je puch.

75242

23.10.2005 18:15

RE: Nic vic nez modni propaganda...

leho 66.?.?.?

Reakce na 74966

>To,že byli strašáky byl pouze vedlejší
>efekt,který však nebyl od věci(hlavně Stalin,tím narážím
>především na McCarthyovské období)

Alexo, asi si myslíte, že McCarty nespravedlivě označoval mnoho politiků, herců a jiné významné osoby coby sovětské agenty a tak vytvořil v USA honbu na čarodějnice. O tom nám přece ti postižení jeho perzekucí sami napsali, že? Ale už vám neřekli, že ti, které McCarthy označil jako sovětské agenty skutečně sovětskými agenty byli. Jako zdroj pro své informace McCarthy používal výsledky tajného projektu Venona, kdy americká tajná služba četla všechny tajné depeše mezi Moskvou a Washingtonem. Výsledky projektu byly odtajněny někdy v polovině 90. let. O tom už jsem tady psal...

75192

23.10.2005 18:49

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Emma Bovary 62.?.?.?

Reakce na 75192

Jako advokát McCartyho tady občas vystupuje Robert Nohejl já se spíš přikláním k tomuhle http://www.multiweb.cz/hawkmoon/toinet.htm

75195

23.10.2005 20:25

Mimo tema

Aja 24.?.?.?

Reakce na 75195

Diky, Emmo, za Belohradskeho.

75200

21.10.2005 11:09

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74934

U podobných budov se počítá se zatížením 200-250kg na metr čtvereční.Vezměte si plochu patra,vynásobte dovoleným zatížením a odečtěte si ten"údajný"boeing(tedy asi 70tun).Je facinující,že skoro nic z těch"letadel"nepřežilo,ale jako náhodou přežil cestovní pas Muhamada Atty.A to raději vůbec nebudu zmiňovat to,kdo měl ty budovy pronajaté a že jejich největší závada byla azbest,kterého by se tam nikdo nezbavil(budova nemohla být odstřelena kvuli zdrav.rizikům a rekonstrukce by se nikdy nevyplatila).Mimochodem,dotyčný pronajímající se prý soudí o pojistku.Budovy pojistil na 3,5mld.dolarů,ale hádá se,že teroristické útoky byly dva a tak chce 7mld.dolarů.To,že se takhle hádá do krve kvuli penězům napovídá,že ten člověk je ...(doplňte si sám).

Celé je to divné.I to,že FBI zabavovala amatérské kamerové záběry z útoku na pentagon.I to,že se některé záběry z útoku na dvojčata objevily až tenhle rok.Proč?Snad se FBI nemá čeho bát,když za všechno může jen Usáma??

74967

21.10.2005 21:53

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74895

V zájmu USA a celého civilizovaného světa je bojovat proti teroristům na jejich půdě než na půdě západních velkoměst...

Jo, yasnje!
S chuti do toho, pul je vystrileno.
Vyrobime, predstavime, postrilime.
Vsak nekdo zold zaplati.



75020

17.10.2005 13:34

RE: Nic vic nez modni propaganda...

Petr Gejdoš 84.?.?.?

Reakce na 74532

Pane leho, ptate se Znamena to tedy, ze psychopaticti diktatori islamskych rezimu maji stejna prava jako demokraticke rezimy zapadniho typu, jejichz predstavitele jsou u moci z vule obcanu?

..a ja se musim zeptat taky: "podle jakych meritek - nebo dokonce i podle pravdy a skutecnosti ?? - je nektery rezim demokraticky a jiny pak diktatorsky a jeste navic s psychopatickym diktatorem na cele ?" Jestli si to predstavujete tak, ze pravdu ma pouze ten, kdo ma nejvice nejmodernejsich zbrani - tedy dnes je to USA - a tedy realnou silu nasilim prosadit jako pravdu svoji vuli, potom mate pravdu Vy - pan leho, zaslepeny (rozumej vsak zaplaceny !!) demagog a opevovatel USA a to podle hesla "koho chleba jim, toho pisen zpivam !!"

Pak se ale nedivte, ze v Iranu "cosi kutijou s obohacovanim uranu" !! Taky by chteli mit pravdu - pardon - o pravdu nejde - taky chteji mit zbrane a potom tedu i tu pravdu !! A az ji budou mit - tedy zbrane a pak i tu pravdu - potom jsem zvedav, jakou pisen budete pak zpivat ?

Podle Vaseho projevu zde si myslim, ze promptne prestoupite na islamskou viru, nastoupite do iranske armady a budete zase otravovat s jinou pravdou - tentokrat tou islamskou. Tak nejak si Vas totiz podle zde Vasich projevu a vasi zivotni drahy predstavuji ja - nemejte mi to za zle - skladam informace, ktere mam od Vas a toto mi vychazi !!

74623

17.10.2005 0:00

opzdene nabozenstvi

Hastrman 71.?.?.?

Krestane navazuji na zidovske zaklady. Bible je pokracovani, zjednodusene, od Adama po Krista.
Na konci Bible je napsano, ze se ze svatych spisu nesmi nic ubrat a ani tam pridat.
Islam ale prisel pozdeji a jejich vira je zalozena na moudrych recich Mohameda.
To odpuruje Bibli a nelisi se od uceni jinych pozemstanu, napriklad Budhy.
V hebrejskych spisech je prichod Jezise predpovezen a nechapu jak se oduvodnuje Mohameduv pridavek. To potom muzeme verit v cokoliv, kdo kde nekde splaca.
Nebezpecna vec, kdyz si vzpomeneme ne Jim Jonese a 900 mrtvych v pralese Guyany. [pláč]

74567

17.10.2005 0:29

RE: opzdene nabozenstvi

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74567

>Krestane navazuji .....
Ta moje kamoska, má YPpřítulkyně - bohyně Sláva- mi rikala,
ze pry lide napsali nejake "instruction books"
aneb jaxe chovat slusne
aleprotozeto psali lide, tak to ma moc chyb,
lidi nerozumi, maji popjantane mozgy a pak
teče kriff.[naštvaný]
Pry tu pravdu mame hledat ve víně,...říkala

...a zapalila si se mnou joint [cool]
alkohol absinujici navadeji k ruznym nepravostem [mrknutí jedním okem]
vineeecko biiuee...


[cool]

74570

17.10.2005 17:24

RE: opzdene nabozenstvi

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74567

>Krestane navazuji na zidovske zaklady. Bible je pokracovani,
>zjednodusene, od Adama po Krista.
Mno, to jste si to hodně zjednodušil.

>Na konci Bible je napsano, ze se ze svatych spisu nesmi nic ubrat
>a ani tam pridat.
A co Nový zákon, který je základním textem křesťanství? Jsou to "přídavky" apoštolů ke Starému zákonu, jehož zásady jimi byly byl diametrálně změněny. Proč by by si něco nemohl přikibicovat Mohamed?

>V hebrejskych spisech je prichod Jezise predpovezen...
Mno, tak tohle povězte židům.

74639

17.10.2005 17:33

RE: opzdene nabozenstvi

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 74567

"To potom muzeme verit v cokoliv, kdo kde nekde splaca. "

presne tak. Sama Bible je toho nejlepsim dukazem [chechtot] [chechtot]

74642

17.10.2005 2:12

vnucovani ?

kema 207.?.?.?

Podle autorky se "zapad snazi nedemokraticky vnucovat demokracii Iraku".
Well pani Alexo, lide v Iraku vam vcera vysvetlili vas omyl. 61% prislo k volbam o nove ustave. Prisli, pres to ze jim hrozilo ze strany mujahedinskych zabijaku nebezpeci smrti. Riskovali za demokracii sve zivoty. A v nedavnych volbach udelali to same.
Priste mila damo nedelejte ucet bez hospodskeho. [oči v sloup]

74580

17.10.2005 4:48

RE: vnucovani ?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 74580

>Podle autorky se "zapad snazi nedemokraticky vnucovat demokracii
>Iraku".

>Well pani Alexo, lide v Iraku vam vcera vysvetlili vas omyl. 61%
>prislo k volbam o nove ustave. Prisli, pres to ze jim hrozilo ze
>strany mujahedinskych zabijaku nebezpeci smrti. Riskovali za
>demokracii sve zivoty. A v nedavnych volbach udelali to same.

>Priste mila damo nedelejte ucet bez hospodskeho. [oči v sloup]
________________________________________________________

Nemohu se ubranit, i kdyz to sam nemam rad a je to proti lvi srsti soudruhu kemo, ale vas boss soudruh Grebenicek, by to urcite !! lepe nenapsal. Cest praci, soudruhu ! [vyplazený jazyk]

74587

17.10.2005 8:39

RE: vnucovani ?

kema 207.?.?.?

Reakce na 74580

Doufam, ze na muj prispevek krome tohodle kretena zareaguje i nekdo rozumnejsi. (Treba sama autorka [smích] ).
Jinak mam zato, ze by dvoje svobodne volby v Iraku a pomerne vysoka ucast volicu staly za samostatny clanek.

74600

17.10.2005 9:44

RE: vnucovani ?

Josef Švejk 213.?.?.?

Reakce na 74600

No to rozhodně... Jak říkal tatíček Stalin, nerozhoduje kdo a jak, nebo kolik lidí volí, rozhoduje, kdo to potom počítá. O tom by mohl vyprávět i Bush. Já osobně si myslím, že číslo 61% je ještě dobré. 50% by bylo málo, 70% moc, takže ideálních by bylo kabalistických 66, ale to by už moc řvalo, takže napíšeme 61,66%, Ja, richtig ( čti: rištyš )!!!! [cool]

74606

17.10.2005 11:11

RE: vnucovani ?

google 84.?.?.?

Reakce na 74600

>Jinak mam zato, ze by dvoje svobodne volby v Iraku a pomerne
>vysoka ucast volicu staly za samostatny clanek.

tak pis chlapce, pis o "slobodnych" volbach v Iraku o vysokej ucasti volicov, az sa ti spod pera bude dymit.
dam ti aj adresu jedneho webzinu, tam ti to urcite uverejnia.
jedna sa o opoziční stránku nacisticko-komunistického webzinu a ostudy československé emigrace Vladimíra Stwory z Toronta Zvědavec.
ano, spravne hadas. napis o tom do NEZVEDAVCA!
kedze ta jednorazova explozia intelektu shabes-boys Nezvedavec zatial mnozstvom clankov neovplyva(citatelmi tiez nie), je tvoja sanca byt zvecneny, neumerne tvojim kvalitam, velmi vysoka.

74612

17.10.2005 12:39

RE: vnucovani ?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 74600

Doufam, ze na muj prispevek krome tohodle kretena zareaguje i nekdo rozumnejsi. (Treba sama autorka [smích] ).
_________________________________________________

Rad byste kemo, ze ano, ale kdo si vas mimo autorky ( ktera na vas kaka [chechtot] ), vsiml vasich "rozumnych" žblebtů, byl akorat ten "kreten" ! [vyplazený jazyk]

74614

17.10.2005 14:27

RE: vnucovani ?

SandWalker 80.?.?.?

Reakce na 74600

...no tak jeste ja kdyz dovolite pane Kemo zareaguji.

Pokuste se probudit ve veci 'svobodnych voleb v Iraqu' a nebo prinejmensim tady neutracejte lacine ideologicke kecy.

Podivejte se jak dopadly napriklad volby v Iranu, kde se vzal tak neuveritelny zvrat behem nekolika dnu - myslite si, ze ti kteri byli schopni volby zfalsovat tam potrebovali Akbar Hashemi Rafsanjaneiho aby vedl klidne proamericke dialogy ??? jiste mi rozumite a stejne tak rozumite okolnostem voleb v Iraqu.

Misto nadavek do kretenu si radeji bezte vyplachnout ustni dutinu od Vasich nesmyslu....
[překvapení]

74626

17.10.2005 17:28

RE: vnucovani ?

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74600

>Jinak mam zato, ze by dvoje svobodne volby v Iraku a pomerne
>vysoka ucast volicu staly za samostatny clanek.
Tak co kdyby jste ho napsal Vy kemo? Už dlouho tady nebyla pořádná sranda.

74641

17.10.2005 18:32

Ano,to není márné Kemo

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74641

co kdybyste napsal také článek ohledně dvojích voleb v Iráku?
Když jsem se odhodlala k napsání článku já,tak proč byste nemohl napsat něco vy [velký smích] .Co vy na to jako svazák [zmaten] .

74647

18.10.2005 19:07

Tohle kemovo prohlášení potřebuje trochu vysvětlení:

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74600

>Doufam, ze na muj prispevek krome tohodle kretena zareaguje i
>nekdo rozumnejsi.
Jak na to koukám, tak jste na Váš příspěvek zareagoval Vy sám. Žebyste se dal na konstruktivní sebekritiku?

74725

17.10.2005 12:48

RE: vnucovani ?

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 74580

Zdravím pane Kema,
jsem rád, že se tentokrát účastnilo voleb více lidí a že se podle předběžných odhadů podařilo ústavu schválit. Domnívám se, že v součanosti je jakákoliv ústava lepší než nic.
Oceňuju hlavně přístup sunnitů, kteří byli pod velkým tlakem a šli k volbám. V sunitských provinciích Anbár, Saláhaddín a Ninive byl proti ústavě velký odpor a lidem bylo vyhrožováno volit. Sunité byli vyzýváni k bojkotu pomocí letáky, které se v okolí hlasovacích místností objevily. Na nich byla zobrazena postava amerického "strýčka Sama" nad voličem v podobě osla, který vkládá lístek do hlasovací urny. "Zůstaň doma - nevěř ústavě," hlásal nápis.
Vidím v tom krok správným směrem, ale na druhou stranu se musím zeptat, riskovali volici své životy skutečně kvůli demokracii? Nebylo to z píše z toho, že chtějí už mít klid a mír? Chtějí aby jim fungovala elektřina, tekla voda, nemuseli se obávat vyjít ven... A oni v těch volbách spíše vidí náznak stability. Obávám se ale, že kdyby jim v součastnosti tu stabilitu mohl přinést někdo jiný v jakékoliv jiné podobě, tak by do toho také šli.

74616

17.10.2005 23:51

RE: vnucovani ?

kema 207.?.?.?

Reakce na 74616

>Zdravím pane Kema,
> jsem rád, že se tentokrát účastnilo voleb více lidí a že
>se podle předběžných odhadů podařilo ústavu schválit.
>Domnívám se, že v součanosti je jakákoliv ústava lepší
>než nic.

Souhlasim. A ucast pri tech prvnich volbach byla pokud vim take slusna.

> Oceňuju hlavně přístup sunnitů, kteří byli pod velkým
>tlakem a šli k volbám. V sunitských provinciích Anbár,
>Saláhaddín a Ninive byl proti ústavě velký odpor a lidem
>bylo vyhrožováno volit. Sunité byli vyzýváni k bojkotu
>pomocí letáky, které se v okolí hlasovacích místností
>objevily. Na nich byla zobrazena postava amerického "strýčka
>Sama" nad voličem v podobě osla, který vkládá lístek do
>hlasovací urny. "Zůstaň doma - nevěř ústavě," hlásal
>nápis.

Clovek ktery jde k volbam i kdyz mu vyhrozuji je pro me hrdina. A rozhodne dela pro svou zemi vic nez nejaky dobrak oveseny dynamitem.

> Vidím v tom krok správným směrem, ale na druhou stranu se
>musím zeptat, riskovali volici své životy skutečně kvůli
>demokracii? Nebylo to z píše z toho, že chtějí už mít klid
>a mír? Chtějí aby jim fungovala elektřina, tekla voda,
>nemuseli se obávat vyjít ven... A oni v těch volbách spíše
>vidí náznak stability. Obávám se ale, že kdyby jim v
>součastnosti tu stabilitu mohl přinést někdo jiný v
>jakékoliv jiné podobě, tak by do toho také šli.

Ja myslim, ze demokracie, tekouci voda, prosperita, mir a dalsi veci jdou dohromady. A ze si to hodne lidi uvedomuje.
Ja znam Iracany urcite mene nez vy a souhlasim s tim, ze maji jinou mentalitu nez treba my. Ale porad to jsou lide.
A demokracii se podarilo prosadit i ve mnoha zemich Asie ktere jsou kulturne jeste odlisnejsi.
Chce to ale trpelivost a obeti. Jak od spojeneckych vojaku, tak od nove iracke policie, vojska a civilistu.
Pokud se povede zastavit nesmyslne zabijeni bombami, bude temer vyhrano.
Pokud ne, neceka ty lidi nic dobreho.
[pláč]

74666

17.10.2005 12:55

RE: vnucovani ?

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 74580

Pane Kema, ještě bych dodal jednu věc, která se týká Iráku.
Pod jedním článkem níže jsme spolu diskutovali o fotografii. Taková podobná fotografie se dala pořídit v neděli v Rámádí.
Při pumovém útoku vybuchlo auto americké armády a zemřelo pět Američanů. Seběhli se tam obyvatelé přilehlých domů a začaly trosky auta rozebírat. Brali to jako své vítězství nad okupanty. A přitom to nebyli oni, kdo to auto zničil.
A tentokrát nebylo po ruce příliš fotografů, kteří by to vyfotili. Americká armáda na místo vyslala stíhačky F15, které používají řízené střely. A z hloučku civilistů, který slavil smrt okupantů, toho po náletu příliš nezbylo.
Stanovisko americké armády je, že ozbrojená skupina umisťovala do zničeného auta další nálož. Obyvatelé okolních domů (na něž se pak mimochodem spustila palba z bojových vrtulníků) tvrdí ale něco jiného. Podle nich to byli jen samí civilisté...
Takže slovo proti slovu...
Každopádně ten pořádek se tam nedaří a nedaří prosadit [pláč]

74617

17.10.2005 13:30

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74580

Táák,sama autorka na vás reaguje.Není to sice pocta,ale vysvětlím vám svůj názor na to co jste mi tu řekl.

>Well pani Alexo, lide v Iraku vam vcera vysvetlili vas omyl. 61%
>prislo k volbam o nove ustave. Prisli, pres to ze jim hrozilo ze
>strany mujahedinskych zabijaku nebezpeci smrti. Riskovali za
>demokracii sve zivoty. A v nedavnych volbach udelali to same.

Ano,sice 61%lidí Iráku přišlo k volbám o nové ústavě...ALE je to pouze 61%účastnících se voličů.Kolik je v Iráku obyvatel a kolik jich bylo skutečně volit PRO ústavu?To je ten podstatný poměr.Spousta lidí ví,že i když půjdou volit,tak tím stejně nic neovlivní.

A další je,že hlasování o ústavě samo o sobě moc neznamená.I když ti lidé budou mít ústavu,tak to neznamená prakticky nic.Ptáte se proč?USA mají také ústavu.Jako každý jiný demokratický,ehm pardon,"demokratický"stát.Proč USA vězní i své občany i třeba dva roky,bez advokáta,bez nějakého obvinění?I v ČR se obchází ústava,jen se o tom moc nemluví.Pravda je,že samotná ústava je cár papíru.Ústavu musí obhospodařovat moc,která bude dbát na to,že bude dodržovaná.Jenže ta moc je korumpovatelná a pak se stává,že ač má stát ústavu,tak platí systém rovného a rovnějšího.

Další fakt je ten,že ústava nerovná se demokracie(tedy ta skutečná demokracie a ne to,čemu se dnes říká postdemokracie).Ústava je pouze sada nejzákladnějších zákonů udávající práva občanů státu.
Myslím,že skutečná situace lidí v Iráku je trochu jiná,než se mi tu snažíte říct.Jsou to lidé jako vy a já.Jediné co chtějí je mít domov,možnost uživit rodinu,mít elektřinu,vodu...Někteří vkládají do ústavy naději,že tohle všechno budou mít.Ti druzí buď nevěří,nebo nechtějí,aby jim někdo z venku(co hůř,tak Američané,kteří zabíjí jejich vlastní lidi)diktoval co a jak mají dělat.

74622

17.10.2005 19:32

RE: vnucovani ?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 74622

pani Alexo, pokud se vsimam, tak nejvic mrtvych je prave z rad Irakcanu, neni snad slozite videt, ze v Iraku je momentalne boj o to kdo bude opravdu vladnout.
Z meho uhlu pohledu, se jedna o boj asi stejny jako americkych indianu v dobach, kdy jeste srileli po byzonech sipama. Neda se tedy mluvit o budouci "demokracii" ale o klanu, ktery nahrabe nejvic. Zadny velky rozdil od Saddama, pouze jine figurky, ty Saddamove figurky, kteri maj nahrabano se tomu samozrejme brani. Americane se snazi aby ty figurky byli aspon trosicku naklonene zapadnimu mysleni ne tedy Alah il Alah, that is all v tom ovsem nevidim nic spatneho, nebo dokonce neco protizakoneho i cikan Geza chtel protlacit svou skupinu do politickeho aparatu.

74651

17.10.2005 20:48

RE: vnucovani ?

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 74651

Z meho uhlu pohledu, se jedna o boj asi stejny jako americkych indianu v dobach, kdy jeste srileli po byzonech sipama.
Pane Vcelicko
No, ale reknete....
Nebylo tem indianum lepe pred prichodem tech, kterym chybi pigment a prepigmentovanych?
No reknete, takova nadherna zeme, plna zvere, ..a vseho, co kvalitni zivot na Zemi vyzaduje.
Se to trochu zvrtlo, ...jako temer vsude,...ze ano? oprava: že ano?



[cool]

74657

17.10.2005 21:50

RE: vnucovani ?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 74657

pane Sodek, to je prave ten super nahled. To ovsem musite udelat vas vlastni pruskum, kolik lidi chce TV a auto, kolik lidi chce zenskou naprosto pod sebe zhalenou v burce a kolik lidi chce zit "western" zivotem.

Ja se priklanim k tomu, ze beloch chce zit "zapadnim" spusobem chce mit pocitac DVD prehravac a TV. Arab by nejspis chtel to same ale ztrata zeny v poddanosti mu nevoni. No a my, kteri zijem ve spotrebni spolecnosti uz vubec nevime co chcem [smích] Nekdo je tvrdy materialista nekdo zase socialni snilek. V cem ja vidim prusvich, ze mame Bushe jeste nejaky patek a tak se holt musime smirit s momentalni situaci. Momentalne snad vse bude zalezet na cene benzinu, to ovsem "pry" je diky rafineriim a ne cene za barel.
Evropa se bez benzinu jaks takz obejde, horsi to je s USA a Cinou.

No bude lip[smích]

74662

17.10.2005 21:17

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74651

>pani Alexo, pokud se vsimam, tak nejvic mrtvych je prave z rad
>Irakcanu, neni snad slozite videt, ze v Iraku je momentalne boj o
>to kdo bude opravdu vladnout.

Ano,s tím mohu jen souhlasit.Odhad mrtvých Iráckých občanů je asi 125 000(už to bude víc,každý den to roste-četl jste dnešní zprávy?zase další"nutné oběti"[mrknutí jedním okem].Otázka je kdo je zabil,že.Nikdo nebude kontrolovat kulky a střepiny,je"válka"a většina mrtvých padla kvuli"povstalcům"[oči v sloup] .

>Z meho uhlu pohledu, se jedna o boj asi stejny jako americkych
>indianu v dobach, kdy jeste srileli po byzonech sipama. Neda se
>tedy mluvit o budouci "demokracii" ale o klanu, ktery nahrabe
>nejvic.

S tím s vámi souhlasím.Ty řeči o občanské válce jsou trochu mimo,je to válka náboženských frakcí a také boj těch,kteří měli vládu dřív a nechtějí o ni přijít.Celý problém tkví v tom,že tohle je nemoc spousty blízkovýchodních států.Ukázkový je právě Afghánistán,kde je mnoho národností a mnoho kmenů a každý chce vládnout.A rusové by vám mohli povídat o tom,jaká je to hloupost se míchat do interních záležitostí takových států.Každý přehlíží jednu zásadní věc:tyto státy navenek vystupují víceméně neutrálně,protože řeší vnitropolitické problémy a ty jim zaberou většinu času.


Zadny velky rozdil od Saddama, pouze jine figurky, ty
>Saddamove figurky, kteri maj nahrabano se tomu samozrejme brani.
>Americane se snazi aby ty figurky byli aspon trosicku naklonene
>zapadnimu mysleni ne tedy Alah il Alah, that is all v tom ovsem
>nevidim nic spatneho, nebo dokonce neco protizakoneho i cikan
>Geza chtel protlacit svou skupinu do politickeho aparatu.


Ano,američané tedy násilím přesvědčují(nutí)aby byl Irák demokratický a tím pádem jim šel na ruku.A vidíde jak takové experimenty dopadají.V Iráku je to čím dál tím horší a vláda USA se netají tím,že se v Iráku zdrží tak dlouho,dokud bude třeba(desítky let).Tím ovšem nezruinují jen Irák,ale zvýšují tím cenu ropy,která je sama o sobě vyhnaná spekulacemi,ale dají tím nafrak sami své ekonomice.Američanům stále roste státní dluh a kdo myslíte,že má nejvíc skoupených dluhopisů?Přeci Čína-nový asijský tygr.
Ale ať dokončím myšlenku.V Iráku,si musí nastolit vládu sami iráčané,současná vláda nebude plně respektována a bude a je nazývaná kolaborační.Já,být Iráčankou,bych ji také nazývala kolaborační.Státy jako Irák a Irán potřebují charizmatické vůdce,kteří dokáží své národy udržet pohromadě.A hlavně jej musí odsouhlasit všechny frakce a to se v Iráku nestalo.Myslíte,že tím pádem nastane"klid zbraní"?

74659

23.10.2005 18:24

RE: vnucovani ?

leho 66.?.?.?

Reakce na 74659

>Ano,s tím mohu jen souhlasit.Odhad mrtvých Iráckých občanů
>je asi 125 000(už to bude víc,každý den to roste-četl jste
>dnešní zprávy?zase další"nutné oběti"[mrknutí jedním okem]

Alexo, a kdo je spočítal, to odhadujete vy podle vašeho stupně nenávisti Ameriky a nějaká pravda vás už vůbec nezajímá, že? Já mohu kvalifikovaně prohlásit, že toto číslo je naprosto vymyšlené, skutečný počet obětí je maximálně tisíc, možná i dva pokud do toho čísla počítáte také mrtvé džihádisty. Divím se, že vás nenapadlo, jak to, že v době digitální fotografie a nezávislých jednoznačně proti Americe naladěných novinářů ještě ty hrozné hory mrtvol nikdo nevyfotil...

75193

23.10.2005 19:15

RE: vnucovani ?

Zvedavej z NY 165.?.?.?

Reakce na 75193

>>Ano,s tím mohu jen souhlasit.Odhad mrtvých Iráckých občanů
>

>>je asi 125 000(už to bude víc,každý den to roste-četl jste
>

>>dnešní zprávy?zase další"nutné oběti"[mrknutí jedním okem]
>
>Alexo, a kdo je spočítal, to odhadujete vy podle vašeho
>stupně nenávisti Ameriky a nějaká pravda vás už vůbec
>nezajímá, že? Já mohu kvalifikovaně prohlásit, že toto
>číslo je naprosto vymyšlené, skutečný počet obětí je
>maximálně tisíc, možná i dva pokud do toho čísla
>počítáte také mrtvé džihádisty. Divím se, že vás
>nenapadlo, jak to, že v době digitální fotografie a
>nezávislých jednoznačně proti Americe naladěných
>novinářů ještě ty hrozné hory mrtvol nikdo nevyfotil...



http://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_study

For more details on this topic, see Casualties of the conflict in Iraq since 2003.

Possible estimates on the total number of people killed in the invasion and occupation of Iraq vary widely. All estimates below are as of October 20, 2005, and include both the 2003 invasion of Iraq and the following Post-invasion Iraq, 2003-2005.
Iraqis Counts of civilian deaths specifically documented range from 26,661 to 30,0181. A study in the Lancet estimated 100,000 deaths2 from all causes as of October, 2004. [21][22]
U.S. armed forces 1,988 combat deaths. 15,220 combat wounded (7,159 evacuated) + unknown non-combat injuries [23][24]
Armed forces of other coalition countries 199 (97 British, 27 Italian, 18 Ukrainian, 57 other) [25]
Non-Iraqi civilians Unknown, but at least 272 contractors, 56 journalists, 20 media support workers, and 150 aid workers. [26][27]etc

75196

23.10.2005 20:30

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 75193

Každý mrtvý irácký civilista zabitý americkou kulkou či americkou střepinou je pořád mrtvý irácký civilista(=mrtvý nevinný člověk).

Pokud se chcete hádat o jednotlivých číslech,prosím.Víte ale,že nikdo z nás se pravdu nedozví-nikdy a tím,že budete zaslepeně hájit americkou armádu se také stáváte"lunatikem",jak tu s oblibou některé nazýváte.Bude to tak vždy,že ti co nesouhlasí s invazí,řeknou nadhodnocená čísla a ti co jsou pro invazi řeknou naprosto minimální čísla.

Stejně,jako se vám může zdát antiamerická propaganda naprosto zaslepená,tak i vy mě se zdáte zaslepený proamerickou propagandou.

75201

23.10.2005 20:57

RE: vnucovani ?

leho 66.?.?.?

Reakce na 75201

>Pokud se chcete hádat o jednotlivých číslech,prosím.Víte
>ale,že nikdo z nás se pravdu nedozví-nikdy a tím,že budete
>zaslepeně hájit americkou armádu se také
>stáváte"lunatikem"

Alexo, vám uniká, že já tady nehájím americkou armádu zaslepeně hlavně proto, že v této armádě sloužím už přes 16 let a před několika dny jsem se vrátil z Iráku, tak rozhodně vím, o čem mluvím. Takže vy jste nejenom zaslepená módní anti-ami propagandou, vy přímo žijete v jakési paralelní realitě, která nemá s naším světem vůbec nic společného...

75203

23.10.2005 21:07

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 75203

>Alexo, vám uniká, že já tady nehájím americkou armádu
>zaslepeně hlavně proto, že v této armádě sloužím už
>přes 16 let

To samo o sobě je už důvod k podezření ze stranění US army.

a před několika dny jsem se vrátil z Iráku, tak
>rozhodně vím, o čem mluvím. Takže vy jste nejenom zaslepená
>módní anti-ami propagandou, vy přímo žijete v jakési
>paralelní realitě, která nemá s naším světem vůbec nic
>společného...

Uznávám,že máte v mnohém větší překled o situaci,pokud skutečně bojujete v iráku,avšak americká armádá vždy popírá civilní oběti její vlastní vinou a vždy má snahu učinit své vojáky nepostihnutelné místními zákony(tedy zákony země,kde zasahuje,nebo má svou základnu).To samo o sobě něco vypovídá.

75206

23.10.2005 21:10

RE: vnucovani ?

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 75203

leho Alexe:
>Takže vy jste nejenom zaslepená
>módní anti-ami propagandou, vy přímo žijete v jakési
>paralelní realitě, která nemá s naším světem vůbec nic
>společného...
Čoveče, leho, Vy jste jak prasklá gramofonová deska. Proboha, vymyslete si už nějakou jinou lajnu. Nemyslím chytřejší, nemožnosti na Vás nikdo nechce, jen něco jiného. Když to ještě dáváte k dobru jako politruk naší armády, tak na ni vrháte špatné světlo, jako by v ní byli samí volové.

75207

23.10.2005 22:50

RE: vnucovani ?

hostující 85.?.?.?

Reakce na 75207

Sleduji diskuzi a jako bych o nějakých dvacet let omládl.Čím to,že stejnými slovy hájili komunisté svoji okupaci Afghanistánu?Dokonce prý i ty domorodce ve svých zdravotnických zařízeních léčili,negramotnost potírali a i střechu baráčku jedné stařence opravili.(A věřím tomu,že opravdu léčili,i opravdu opravili)Partyzáni byli bandité i teroristé,jenom místo slůvka demokracie, socializmus jsme slýchali... [smích]

75222

23.10.2005 20:57

RE: vnucovani ?

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 70.?.?.?

Reakce na 75201

>Každý mrtvý irácký civilista zabitý americkou kulkou či
>americkou střepinou je pořád mrtvý irácký civilista(=mrtvý
>nevinný člověk).

Na to nelze nic namitat. Jenze v tomhle ma Leho pravdu. Tech civilistu zabitych americkou kulkou, nebo strepinou je opravdu proti cislu, ktere tu uvadite, jen hrstka.

>Pokud se chcete hádat o jednotlivých číslech,prosím.Víte
>ale,že nikdo z nás se pravdu nedozví-nikdy

Leho se s vami nehada, hadate se vy. Pokud verite tomu, ze se skutecny pocet zabitych civilistu uz nikdo nikdy nedovi, nechapu jak muzete s takovou jistotou tvrdit, ze jich americani zabili 125 tisic.

>a tím,že budete
>zaslepeně hájit americkou armádu se také
>stáváte"lunatikem",jak tu s oblibou některé nazýváte.Bude
>to tak vždy,že ti co nesouhlasí s invazí,řeknou
>nadhodnocená čísla a ti co jsou pro invazi řeknou naprosto
>minimální čísla.

Cisla tady s oblibou uvadite vy, ne Leho. V dalsim vasem prispevku uvadite, ze toto cislo je uz dnes pravdepodobne vyssi, nebot dnes byli zabiti dalsi civilisti. Ano byly, ale ne americany. Vy proste vrazdy, ktere pachaji na civilnim obyvatelstvu dzihadiste klidne pripisujete americanum a jeste tem pocet poradne prezenete. Tak jak je to s tim lunatismem?

>Stejně,jako se vám může zdát antiamerická propaganda
>naprosto zaslepená,tak i vy mě se zdáte zaslepený
>proamerickou propagandou.

Ne zaslepena jste vy, porad jen klickujete a snazite se vykroutit z nesmyslu, ktere zde pisete. Smyslem vaseho pocinani je zcela zjevne protiamericka propaganda. Ale proc ne, nikdo vas nenuti milovat USA, ale, kdo vas nuti prekrucovat statistiky a udaje? Odpovim za vas : vase zaslepenost a nenavist k lidem, ktere ani poradne neznate.

75205

23.10.2005 21:11

RE: vnucovani ?

TS 213.?.?.?

Reakce na 75193

>Alexo, a kdo je spočítal, to odhadujete vy podle vašeho
>stupně nenávisti Ameriky a nějaká pravda vás už vůbec
>nezajímá, že? Já mohu kvalifikovaně prohlásit, že toto
>číslo je naprosto vymyšlené, skutečný počet obětí je
>maximálně tisíc, možná i dva pokud do toho čísla
>počítáte také mrtvé džihádisty.

Ve Vietnamu se pocitaly bojove uspechy stylem, ze pokud je to mrtve a je to zlute, je to Viet Cong. Ted se asi pocita, ze pokud je to mrtve a je to Arab, byl to dzihadista.

Krome toho se mi nejak nechce verit, ze by kill ratio "my vs oni" bylo mensi nez 2. Historicke udaje z jinych konfliktu tomu nenasvedcuji.

Viz treba http://www.iraqbodycount.net/background.htm sekce "Methodology".

>Divím se, že vás nenapadlo, jak to, že v době digitální fotografie a
>nezávislých jednoznačně proti Americe naladěných
>novinářů ještě ty hrozné hory mrtvol nikdo nevyfotil...

Fotografii jsou k dispozici tisice, staci se podivat po Netu. A to jsou jenom ty, kde se armade nepodarilo zabranit pristupu neschvalenych novinaru nebo mistnich.

75209

18.10.2005 2:38

RE: vnucovani ?

kema 207.?.?.?

Reakce na 74622


>Ano,sice 61%lidí Iráku přišlo k volbám o nové
>ústavě...ALE je to pouze 61%účastnících se voličů.Kolik
>je v Iráku obyvatel a kolik jich bylo skutečně volit PRO
>ústavu?To je ten podstatný poměr.Spousta lidí ví,že i když
>půjdou volit,tak tím stejně nic neovlivní.

Ucast 61% registrovanych volicu (kolem 10 milionu lidi) je v demokracii uspech. Zejmena kdyz uvazime, ze ti lide riskovali sve zivoty.

>A další je,že hlasování o ústavě samo o sobě moc
>neznamená.I když ti lidé budou mít ústavu,tak to neznamená
>prakticky nic.Ptáte se proč?USA mají také ústavu.Jako
>každý jiný demokratický,ehm pardon,"demokratický"stát.Proč
>USA vězní i své občany i třeba dva roky,bez advokáta,bez
>nějakého obvinění?I v ČR se obchází ústava,jen se o tom
>moc nemluví.Pravda je,že samotná ústava je cár
>papíru.Ústavu musí obhospodařovat moc,která bude dbát na
>to,že bude dodržovaná.Jenže ta moc je korumpovatelná a pak
>se stává,že ač má stát ústavu,tak platí systém rovného
>a rovnějšího.

Nevim proc mlzite a pletete pate pres devate. Pokud tak silne neverite v system parlamentni demokracie, mohla jste to napsat jednou vetou.

>
>Další fakt je ten,že ústava nerovná se demokracie(tedy ta
>skutečná demokracie a ne to,čemu se dnes říká
>postdemokracie).Ústava je pouze sada nejzákladnějších
>zákonů udávající práva občanů státu.

Parlamentni demokracie tak funguje. Neni to perfektni, ale zatim nikdo na nic lepsiho neprisel.
A ustava je zaklad, na kterem se cely pravni rad stavi.

> Myslím,že skutečná situace lidí v Iráku je trochu
>jiná,než se mi tu snažíte říct.Jsou to lidé jako vy a
>já.Jediné co chtějí je mít domov,možnost uživit
>rodinu,mít elektřinu,vodu...Někteří vkládají do ústavy
>naději,že tohle všechno budou mít.Ti druzí buď
>nevěří,nebo nechtějí,aby jim někdo z venku(co hůř,tak
>Američané,kteří zabíjí jejich vlastní lidi)diktoval co a
>jak mají dělat.

Presne tak, jsou to lide jako vy nebo ja. Da se tedy predpokladat, ze chcou zit nejen v zemi ktera prosperuje, ale i v zemi ktera je svobodna.
Nevidim, jak jim "Americane diktuji co maji delat". Zrovna tuhle ustavu si napsali Iracane sami (a trvalo jim to pekne dlouho [smích] ) a Americanum se zrovna moc nelibi.

74673

18.10.2005 3:48

RE: vnucovani ?

Zvedavej z NY 64.?.?.?

Reakce na 74673

Vážený pane,
Ta země svobodná není, pokud tam budou okupační armády.

Tvrdíte:
>Nevidim, jak jim "Americane diktuji co maji delat".<

To nevidíte, protože to vidět nechcete. Pokud je v zemi přítomná okupační armáda, je zcela logické, že okupované zemi lze okupantem nadiktovat cokoliv, kdykoliv. O tom je bezpředmětné polemizovat.

S tím ostatním Vaším povídáním o parlametní demokracii bych více-méně souhlasil, tak řekněme, do konce osmdesátých let. Od té doby postupně začíná mizet rozdíl mezi demokracií a diktaturou. USA začaly porušovat hlavní pilíř demokracie, jako všeobecná deklarace lidských práv, nerespektují v mnoha případech UN atd. K mému velikému zklamání, musím dodat.

74675

19.10.2005 0:40

RE: vnucovani ?

kema 207.?.?.?

Reakce na 74675

>To nevidíte, protože to vidět nechcete. Pokud je v zemi
>přítomná okupační armáda, je zcela logické, že okupované
>zemi lze okupantem nadiktovat cokoliv, kdykoliv. O tom je
>bezpředmětné polemizovat.

Pochopitelne. Ovsem pokud je ucelem okupace zavedeni demokracie, je nezbytne diktovat mene a mene.
A predavat cim vice zodpovednosti mistni policii, armade, volicum a vlade.
Americane to tak udelali v Japonsku, zapadni casti Nemecka a mnoha dalsich zemi ktere okupovali.
Casto se po letech dockali nevdeku, ale s tim se da prd delat. Hlavni je ta demokracie. [smích]

74741

18.10.2005 12:16

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74673

>Ucast 61% registrovanych volicu (kolem 10 milionu lidi) je v
>demokracii uspech. Zejmena kdyz uvazime, ze ti lide riskovali sve
>zivoty.

Já jsem se ptala na poměr iráčanů a těch co šli skutečně volit(samozřejmě mám na mysli iráčany s volebním právem).Pokud ten skutečný poměr neznáte,tak mi neříkejte,že to je úspěch,protože to není nijak podepřeno.Když jsme u toho.Někdo tu zmínil manipulaci voleb,což je v prostředí rozbombardovaného Iráku věc ne nepravděpodobná.

>Nevim proc mlzite a pletete pate pres devate. Pokud tak silne
>neverite v system parlamentni demokracie, mohla jste to napsat
>jednou vetou.

Máte pravdu,ztrácím s vámi čas,příště si raději půjdu uvařit čaj.

>Parlamentni demokracie tak funguje. Neni to perfektni, ale zatim
>nikdo na nic lepsiho neprisel.

Ale ona by fungovala,ale jako každý lidský vynález má jednu chybu:to,že se toho účastní lidé.Lidé,kteří se nechají uplatit nebo když to nejde jinak,tak vydírat.Proto nemůže demokracie nikdy fungovat.

>Presne tak, jsou to lide jako vy nebo ja. Da se tedy
>predpokladat, ze chcou zit nejen v zemi ktera prosperuje, ale i v
>zemi ktera je svobodna.

Ano,souhlas.Jen podotknu,že každý stát,potažmo jeho národ si raději řeší své problémy sám.Vy byste si k hádce se svou ženou pozval souseda,aby vám nastavil pravidla??

>Nevidim, jak jim "Americane diktuji co maji delat". Zrovna tuhle
>ustavu si napsali Iracane sami (a trvalo jim to pekne dlouho [smích] )
>a Americanum se zrovna moc nelibi.

Z čeho vycházíte?Ze zpráv na CNN?Ze zpráv světových agentůr?Vy jste u toho nebyl a tak se musíte spolehat jen na to,co kdo řekne.
Je to mé právo mediim nevěřit,tak jako vy máte právo mediim bezostyšně věřit.Skutečnost je taková,že jsme na tom oba stejně.Nikdo z nás neví,co všechno se v Iráku událo.

74705

19.10.2005 0:02

RE: vnucovani ?

kema 207.?.?.?

Reakce na 74705

>tuhle ustavu si napsali Iracane sami (a trvalo jim to pekne dlouho [smích]
>a Americanum se zrovna moc nelibi.

>Z čeho vycházíte?Ze zpráv na CNN?Ze zpráv světových
>agentůr?Vy jste u toho nebyl a tak se musíte spolehat jen na
>to,co kdo řekne.
>Je to mé právo mediim nevěřit,tak jako vy máte právo
>mediim bezostyšně věřit.Skutečnost je taková,že jsme na
>tom oba stejně.Nikdo z nás neví,co všechno se v Iráku
>událo.

Takhle se draha damo muzete vykroutit ze vseho.
Jiste ze jsem u toho nebyl. Sledoval jsem ale po celou tu dobu zpravy. Nejen na CNN, ale vsude kde se dalo. To jednani o nove ustave se tahlo cele mesice a bylo velmi obtizne. Nejvetsi potize kladli Sunnite, kteri byli za Saddama privilegovanou vrstvou a jen velice tezce se sveho postaveni vzdavaji. Ani Shia a Kurdove to neulehcili - kazdy hajil hlavne sve zajmy.
To, ze se nakonec aspon v principu dohodli a dokonce i hlavni sunnitska strana novou ustavu podporuje je znacny uspech.
V te ustave je spousta odkazu na vedouci roli Islamu, ktere tam Americane rozhodne nechteli. Svedci to jen o rostouci nezavislosti iracke vlady.
V prosinci budou dalsi volby a bude zvolen normalni parlament na dalsi ctyri roky.
Ja jsem si ted znovu precetl cely vas clanek a mam pocit, ze jeho nesouvislost a nizka informovanost je dana vasim vlastnim vyberem informaci.
Nikdo vas nenuti slepe verit serioznim tiskovym agenturam, ale jejich ignorovani a duvera v obskurni webove stranky jsou temer zarukou, ze kazdy vas clanek dopadne tak, jak dopadl tento. [pláč]

74736

19.10.2005 0:33

RE: vnucovani ?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 74736

>V te ustave je spousta odkazu na vedouci roli Islamu, ktere tam Americane rozhodne nechteli. Svedci to jen o rostouci nezavislosti iracke vlady.

Volte slova pozorněji, kema!

Jednoho by mohlo napadnout, že tam bylo jakési chtění ze strany amiku, druhý si z toho vyvodí, že tam bylo i jakési nechtění a třetího napadne, že to svědčí o tom, že si nevidíte do huby!

74738

21.10.2005 3:47

RE: vnucovani ?

agir 195.?.?.?

Reakce na 74738

Co by mohlo napadnout jednoho, druhého, třetího nebo patnáctého Toma, to by ho mohlo napadnout jen proto, že ho to chtělo napadnout. Tedy že on chtěl někoho napadnout. Text sám, neposuzován Tomy, je zcela jednoznačný a není nad čím se pozastavovat.

74937

21.10.2005 6:32

RE: vnucovani ?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 74937

>Co by mohlo napadnout jednoho, druhého, třetího nebo
>patnáctého Toma, to by ho mohlo napadnout jen proto, že ho to
>chtělo napadnout. Tedy že on chtěl někoho napadnout. Text
>sám, neposuzován Tomy, je zcela jednoznačný a není nad čím
>se pozastavovat.

Snad jste neměl strach, že se nad tím kemo pozastaví, poposoudí a švihne to s ním o zem?

74952

19.10.2005 12:33

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74736

Drahý Kemo,mohu si chodit na kdejaké obskurní webové stránky,ale to hlavní,co usměrňuje můj názor,je můj vlastní rozum.Ve vašem případě názor tvoří CNN.Nemám nic proti,je to svobodná volba každého z nás.
Tím,co jsem psala o světových agenturách jsem chtěla říct,že nemáte vlastně vůbec žádnou představu o tom,co se dělo při utváření nové irácké vlady.To,že je v nové ústavě něco,co se údajně američanům nelíbilo...hmmm...a kolik tam může být toho,co se američanům líbilo?Každá mince má dvě strany a vy mi tu stále mluvíte jen o jedné straně.Chápu,asi jste optimista.Chorobný.

V iráku může proběhnout třeba patero voleb,ale dokud tam bude okupační armáda USA a jejich"spojenci",tak bude situace stejná a běžní lidé nebudou spokojení.Radikální opozice je v iráku daleko silnější než si myslíte.Je to zkrátka místní,nejen irácké,specifikum.Klíčové bude to,co se stane,až američané odejdou(a oni budou muset odejít možná dřív,než si myslíme).Teď je totiž v iráku nerovnováha a to ve prospěch koaličních sil.Až odejdou američané podporující koalici,opozice posílí,svrhne vládu a nastolí protiamerického vůdce.

Co se týče mého článku,přestaňte hloupě remcat a napiště nejaký svůj,který by měl větší obsahovou kvalitu.

74774

20.10.2005 4:29

RE: vnucovani ?

kema 207.?.?.?

Reakce na 74774

Pani Alexo,

rozum muzete v tomto pripade pouzivat jen pokud mate duveryhodne informace.
Nevim jak jste na to prisla, ale ja na svem televizoru CNN vubec nemam, vetsinou se divam na mirne levicove a protiamericke BBC a CBC. Nastesti jsou zde jeste casopisy, agentury, radio a internet.
Co se tyce vasi vyzvy k napsani vlastniho clanku, ucinim tak jen az si budu jisty ze mam o cem psat a ze jsem k napsani celeho clanku dobre informovan.
Budu se ted opakovat - nerad bych dopadl jako vy. [mrknutí jedním okem]

74822

20.10.2005 13:37

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 74822

>rozum muzete v tomto pripade pouzivat jen pokud mate duveryhodne
>informace.

To ano,ale kdo vám zaručí,že ty informace jsou důvěryhodné.

>Nevim jak jste na to prisla, ale ja na svem televizoru CNN vubec
>nemam, vetsinou se divam na mirne levicove a protiamericke BBC a
>CBC. Nastesti jsou zde jeste casopisy, agentury, radio a
>internet.

No,shrneme-li to,tak CNN,BBC,CBC,časopisy,rádio a agentury jsou vlastně jedno a to samé.Vyjímka může být snad jedině Al-jazeera.

>Co se tyce vasi vyzvy k napsani vlastniho clanku, ucinim tak jen
>az si budu jisty ze mam o cem psat a ze jsem k napsani celeho
>clanku dobre informovan.

Hmm,škoda,to jste měl říct rovnou,že nic nenapíšete.

>Budu se ted opakovat - nerad bych dopadl jako vy. [mrknutí jedním okem]

A jak jsem dopadla?Samozřejmě,že podle vás jsem napsala naprostý blábol,který se neshoduje s realitou,žejo? [velký smích]
Víte,já mám stále pocit,že mi mou pravdu nikdo nevyvrátil.Nechtěla jsem tu začít teologickou debatu,tu začli jiní.Chtěla jsem dát najevo svůj vlastní a myslím,že i správný názor.Přečtete si znovu celou diskuzi a zjistíte,že nejsem sama"pomýlená".Jistě,že mi řeknete,že všichni,co to vidíme stejně jsme mimo.Stejně tak já si mohu myslet,že i vy jste obětí propagandy.A co víc,jste šťastnou obětí propagandy.Budiž vám to přáno.

74870

21.10.2005 10:56

RE: vnucovani ?

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74822

>Co se tyce vasi vyzvy k napsani vlastniho clanku, ucinim tak jen
>az si budu jisty ze mam o cem psat a ze jsem k napsani celeho
>clanku dobre informovan.

>Budu se ted opakovat - nerad bych dopadl jako vy. [mrknutí jedním okem]

Kdybyste dopadl jako Alexa, tak byste to mohl považovat za svůj vrcholný úspěch Vašeho života. Její článek zatím vyvolal víc než 200 komentářů, z kterých navíc většina nebyla tak kadibudkářsky přitroublá jako Vaše nebo lehovy. Přestaňte se vymlouvat, ukažte, že nejste impotentní posera a dejte ve vlastním článku průchod inteligenci Vašeho přirození.

74963

21.10.2005 22:30

RE: vnucovani ?

agir 195.?.?.?

Reakce na 74963

>Její článek zatím vyvolal
>víc než 200 komentářů, z kterých navíc většina nebyla
>tak kadibudkářsky přitroublá jako Vaše nebo lehovy.

Kadibudkářsky, jak to vtipně nazýváte, sice ne, ale jinak byla spousta komentářů přitroublých víc, než je zdrávo. Antiamerikanismus před přitroublostí nechrání. Paranoia může vypadat velice rafinovaně a sofistikovaně, ale v jádře je přitroublá, až to bučí. Doktor Chocholoušek by to tady nestačil odchytávat.

75022

22.10.2005 0:35

RE: vnucovani ?

google 84.?.?.?

Reakce na 75022

>Antiamerikanismus před přitroublostí nechrání.

proamerikanizmus ale tiez nie. vid tvoje, kemove a lehove prispevky.

ak je antiamerikanizmus k nicomu, preco potom tvoji sukmenovci vsadili na antinemectvo a zarobili na tom miliardy?

>Paranoia může vypadat velice rafinovaně a sofistikovaně, ale v jádře
>je přitroublá, až to bučí. Doktor Chocholoušek by to tady
>nestačil odchytávat.

ani nestaci. inac by si to uz neotravoval.


75028

22.10.2005 5:51

RE: vnucovani ?

agir 195.?.?.?

Reakce na 75028

Non-antiamerikanismus nemusí znamenat stoprocentní proamerikanismus. Tohle rozlišit je ovšem nad síly černobíle placatých jedinců.

75044

22.10.2005 12:26

RE: vnucovani ?

TS 213.?.?.?

Reakce na 7

>Non-antiamerikanismus nemusí znamenat stoprocentní
>proamerikanismus.

Non-neoconismus a antiPNACismus taky nemusi znamenat stoprocentni antiamerikanismus.

75066

22.10.2005 18:03

RE: vnucovani ?

google 84.?.?.?

Reakce na 0

>>Non-antiamerikanismus nemusí znamenat stoprocentní
>>proamerikanismus.
>>Tohle rozlišit je ovšem nad síly černobíle placatých jedinců.

Non-neoconismus, antiPNACismus a antiidiotismus..eeh, pardon, antiBushismus taky nemusi znamenat stoprocentni antiamerikanismus.
antisionismus neznamena antizidovinu. antiSharonizmus, antiWolfowitzizmus a antiKissingerizmus neznamena antisemitizmus, ale proste odpor k vojnovyn zlocincom a masovym vrahom.
Tohle rozlišit je ovšem nad síly černobíle placatých sionistickych jedinců.

75086

22.10.2005 3:57

RE: vnucovani ?

leho 64.?.?.?

Reakce na 74774

>Radikální opozice
>je v iráku daleko silnější než si myslíte.

Alexo, a odkud vy víte jak je irácká opozice silná? A čemu vy říkáte opozice? Jsou to ti, kteří neváhají při sebevražedném útoku zabít klidně i 30 školáků a postavit ke zdi jejich učitele?

75038

22.10.2005 12:27

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 75038

Opozice říkám tomu,kdo nesouhlasí s se současnou Iráckou vládou.Celá situace v Iráku je až příliš podobná situaci v Afghánistánu.Liší se jen ve zůčastněných stranách.Tihle lidé jsou zvláštní,protože jsou schopni bojovat proti sobě do posledního muže,ale jakmile se najde vnější nepřítel,dokáží se sjednotit a bojovat ač jsou sami nepřátelé.Jinak,síla opozice je dána v tomhle případě hlavně vojenskou silou.Tedy zbraněmi a tyto zbraně jsou dodávány nejspíše z Iránu.

Jsou to ti, kteří neváhají při
>sebevražedném útoku zabít klidně i 30 školáků a postavit
>ke zdi jejich učitele?

Uhýbáte od tématu.Každá válka,i občanská,která vlastně v Iráku probíhá se dotýká civilistů.A když jsme u toho.Buďte objektivní a také nám povězte, co všechno páchá americká armáda na civilním obyvatelstvu.

75067

23.10.2005 5:28

RE: vnucovani ?

leho 66.?.?.?

Reakce na 75067

>Buďte objektivní a také nám povězte, co všechno
>páchá americká armáda na civilním obyvatelstvu.

Alexo, páchá zločiny imperialistických nepřátel podobně jako ve všech ostatních válkách. Už jsem tu o tom psal. Například poskytuje bezplatnou lékařskou péči komukoliv, kdo se objeví u bran základen. Všem školám nacházejícím se v okolí základen poskytuje armáda učební pomůcky a pokud školy potřebují opravy, tak školy opraví a popřípadě i postaví nové budovy. Ze Států hodně lidí posílá školákům všechno možné od pomůcek, přes sportovní náčinní až po oblečení. Opravuje se infrastruktura, jako silnice, kanalizace, čističky vody, ... atd. Zkrátka takto si získávají srdce běžných Iráčanů, hlavně mladé generace, která pak v budoucnosti nedá na USA dopustit, podobně jako se stalo na území západních Čech v roce 1945. Chápu, že vás, chorobné konspirační teoretiky a nepřátele Velkého Satana, tohle hrozně štve...

75151

23.10.2005 14:41

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 75151

>Alexo, páchá zločiny imperialistických nepřátel podobně
>jako ve všech ostatních válkách. Už jsem tu o tom psal.
>Například poskytuje bezplatnou lékařskou péči komukoliv,
>kdo se objeví u bran základen. Všem školám nacházejícím
>se v okolí základen poskytuje armáda učební pomůcky a pokud
>školy potřebují opravy, tak školy opraví a popřípadě i
>postaví nové budovy. Ze Států hodně lidí posílá
>školákům všechno možné od pomůcek, přes sportovní
>náčinní až po oblečení. Opravuje se infrastruktura, jako
>silnice, kanalizace, čističky vody, ... atd. Zkrátka takto si
>získávají srdce běžných Iráčanů, hlavně mladé
>generace, která pak v budoucnosti nedá na USA dopustit,
>podobně jako se stalo na území západních Čech v roce 1945.
>Chápu, že vás, chorobné konspirační teoretiky a nepřátele
>Velkého Satana, tohle hrozně štve...

Nic z toho,co jste tu napsal nepopírám.To co provádí US army je v tomhle směru bohulibá činnost.Tahle činnost má ale druhou stranu mince.

Druhá strana mnce se dá jednoduše nazvat propagandou,obzvlášť,když je mířená na děti školního věku.Veškeré politické a obchodní činnosti mířené na děti,ať už to jsou reklamy nebo"dárečky"od hodných sponzorů(a tím neútočím jen na USA,ale opět do toho sypu všechny,tedy i EU aj.)jsou ty nejhorší možné.Děti jsou ještě více ovlivnitelné,než kdokoliv jiný a to co dělá americká okupační armáda není jen pouhé hezké tatínkovství,ale je to velmi dobře promyšlený plán.Svým způsobem jste mi to řekl vy sám a to větou:"Zkrátka takto si získávají srdce běžných Iráčanů, hlavně mladé generace, která pak v budoucnosti nedá na USA dopustit,..."To je přeci ten hlavní cíl.Je to cílená manipulace.

Řeknete mi opět,že jsem"lunatik" a módní anti-ami.Nu dobře,budu se s tím muset smířit,protože jediný důkaz je ta činnost,kterou USA provádí.Abyste tomu rozuměl,nekritizuju americké občany,kteří přispívají svými troškami do mlýna,ale kritizuji americkou vládu,která svou cílenou manipulaci provádí pod záštitou dobra.To co dělal Hitler se svou hitlerovkou mládeží je to samé,co dělá americká vláda,ale ta to provádí více mírumilovněji a s lepším mediálním efektem,ale nebudeme si lhát:jde přeci o stejný výsledek.

75179

23.10.2005 20:22

RE: vnucovani ?

leho 66.?.?.?

Reakce na 75179

Takže, Alexo, pro vás by bylo mnohem přijatelnější, kdyby Američané nechali irácké školy na pokoji, jelikož pro irácké děti je mnohem lepší, když jim školní budovy budou padat na hlavu, když budou bez školních pomůcek a vůbec preferujeme negramotnost Iráčanů raději než aby chodili do škol postavených americkou armádou a s americkými školními pomůckami . Docela by mě zajímalo, jak vy si představujete ideologicky čisté irácké nebo i jiné školy...

75199

23.10.2005 20:45

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 7

Prosím vás,co vy to máte za zlozvyk někomu dávat do úst slova,která neřekl[zmaten]

Neřekla jsem,že preferuju negramotnost iráčanů,aj.

Irácké školství by mělo být nestrané a pokud by mělo zastávat nějakou stranu,tak jedině Irák.Vyučovat něco o USA a o tom jak nám moc pomáhá a jak jsou ti američtí chlapíci hodní je nesmysl.To už zavání propagandou.Finanční a hmotnou pomoc ok,pokud ji irácká strana přijme.Nic víc.

Já jsem nezažila školství za socialismu,ale myslím,že to by byl idelání příklad toho,co jste tu vyjádřil vy.Pokud má být Irák a jeho národ nějaký,tak by měl být neutrální,jako byl a ne lézt do zadních partii jakéhokoliv národa.Amerikou počínaje a Čínou konče.

75202

23.10.2005 21:11

RE: vnucovani ?

leho 66.?.?.?

Reakce na 0

Alexo, napsala jste:

Druhá strana mnce se dá jednoduše nazvat propagandou,obzvlášť,když je mířená na děti školního věku.Veškeré politické a obchodní činnosti mířené na děti,ať už to jsou reklamy nebo"dárečky"od hodných sponzorů(a tím neútočím jen na USA,ale opět do toho sypu všechny,tedy i EU aj.)jsou ty nejhorší možné

Takže jste jednoznačně napsala, že "dárečky" v podobně učebních pomůcek jsou nepřijatelné. Pokud tyto pomůcky děti nedostanou a pokud nebudou mít školní budovy opravené a postavené Američany, tak zůstanou negramotné, neboť většina Evropanů stále odmítá jakkoli se na obnově Iráku podílet. A v iráckých školách americká armáda učitelům nepřikazuje, co mají učit. Vojáci mají plno jiných starostí, než hlídat ideologickou čistotu škol. Alexo, jste naprosto mimo realitu...

75208

23.10.2005 21:23

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 0

No,když jsem mimo realitu,tak na mě kašlete a nereagujte,jednoduché.

Můžu se zeptat,kdo jim zníčil tu školu?
No,že se ptám,žejo?!To byli zcela jistě džihádisté.[oči v sloup]

To,že evropa nepomáhá obnově iráku může mít mnoho důvodů.Já bych nepomohla už jen z toho důvodu,že jsem byla proti okupaci iráku a příčinou toho,že je v iráku zničená infrastruktura a mnoho dalšího jsou USA.

75210

23.10.2005 21:55

RE: vnucovani ?

leho 66.?.?.?

Reakce na 0

Alexo, nikdo Iráčanům školy nezničil, pokud si je nezničili sami nebo to neudělali džihádisté. Já jsem proletěl letadlem nízko nad střechami domů většinu území Sunnitského trojúhelníku a neviděl jsem žádné zničené domy. Irák je zničen především saddámovou diktaturou, kdy po celé desetiletí nebyla infrastruktura této země budována a ani opravována. Dnes mnoho dětí začalo chodit do školy hlavně díky Američanům, neboť jejich školy byly zničené ne boji, ale nedbalostí a nezájmem režimu o své občany. Takže odpovědět na vaši otázku, kdo zničil Iráčanům školy je velice jednoduché: Režim Saddáma Husajna a podpora jeho režimu ze strany Evropanů, tj. lidí jako vy...

75214

23.10.2005 22:32

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 0

>Takže odpovědět na vaši otázku, kdo zničil Iráčanům školy je velice
>jednoduché: Režim Saddáma Husajna a podpora jeho režimu ze strany Evropanů,
>tj. lidí jako vy...

Lidí jako já...takže nakonec jsem to já,kdo může za to,že chudáci iráčané nemají elektřinu,vodu,školy,úřady...To jsem tedy dopadla [oči v sloup] .

Nechte si svou pravdu a já si nechám svou.Se mnou bude zbytečné se hádat,protože prostě nesouhlasím s celou iráckou okupací.Uvidíte sám co se stane,až američané odejdou z iráku.

75219

23.10.2005 23:04

RE: vnucovani ?

leho 66.?.?.?

Reakce na 0

>Lidí jako já...takže nakonec jsem to já,kdo může za to,že
>chudáci iráčané nemají elektřinu,vodu,školy,úřady...To
>jsem tedy dopadla

Dopadáte špatně, Alexo, to je nesporné. Vy v Evropě jste si zvolili politiky, kteří podporovali jeden z nejhorších současných režimů a nesete tedy nepřímou zodpovědnost za stav irácké společnosti.

>Nechte si svou pravdu a já si nechám svou.

Alexo, pravda je jen jedna a vy jste na straně lži a nenávisti. Žijte si tedy ve své lži, ostatně je to v módě, že...?

75224

23.10.2005 23:35

Alexo,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 0

je mi do toho houby, ale komunikace s Lehem je temer vyloucena.
Jednak je mu zcela fuk, ze mu jeho vrchni velitel lhal a poslal ho do Iraku na zaklade nepravd (o nich uz se dnes nemluvi a predstira se, ze jde o "demokratizaci" Iraku a odstraneni diktatora ,proc zrovna tohohle a ne jineho, tezko rict). A pak, brani svuj job.
Bude vam rikat, ze jste lunatik, ze zijete v paralelnim svete, a az bude docela u zdi, zacne se vas ptat, jak co vite a zda jste to videla na vlastni oci. On videl vsechno a pokud ne on, tak jeho znami, kamaradi atd.
Posleze vas oznaci za "babu bolsevickou" (mluvim z vlastni zkusenosti, tak hezky tituloval me a diskutujici Danu). Proti babe nemam namitky.
Jo, a taky vam mozna sdeli, ze si na nas da pozor a az se mu budeme zdat hodne nebezpecni, poda hlaseni svemu zastupci v kongresu, necha nas internovat. Mozna k vam bude shovivavejsi.
Je pripraven hazet atomove bombicky..... no, proste, on zije v realnem svete, my idioti v paralelnim.
Preju vam vydrz a pevny nerv. [smích]

75228

24.10.2005 23:18

RE: Ajo,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 0

co vám mám povídat.Myslíte,že kdyby můj čas byl drahý,že bych se tu takhle dohadovala?Ne[smích].Já se svým způsobem bavím.Vím,že když řeknu,že tráva je kupříkladu modrá,tak Leho řekne,že je jasně červená a bude se hádat do krve.Všimla jsem si,že ten postup,který jste popsala tu zcela nepochybně probíhá...co nadělám[zmaten]...nic[velký smích].Bývaly doby,kdy jsem takové debaty brala na nože,ale přeci jen jsem trochu"uzrála"a spíš si sem chodím pokecat nebo se pohádat.

Co se týče mé nebezpečné protiamerické propagandy a hrozby,že bych mohla být údána jistému kongresmanovi...nemám proč se bát.Připojení není napsané na mě a tak to bude mít seržant téžké mě odhalit [chechtot] .

Mimochodem,bavíte se také?Já úžasně[mrknutí jedním okem].

75340

24.10.2005 23:41

RE: vnucovani ?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 0

>Dopadáte špatně, Alexo, to je nesporné.

Já vím,já vím.Už dlouho jsem nebyla u svého obvodního lékaře.

>Vy v Evropě jste si
>zvolili politiky, kteří podporovali jeden z nejhorších
>současných režimů a nesete tedy nepřímou zodpovědnost za
>stav irácké společnosti.

A vy v americe jste si zvolili jako hlavu státu opici,která plodí jeden nesmysl za druhým a mektá cosi o tom,že ji oslovil bůh.Pokud by to řekla pobožná mexičanka z nějakého zapadákova ve střední americe-prosím,řekne-li to hlava státu,je to na pováženou.Takže kvízová otázka:Kdo je na tom hůř [zmaten]

>Alexo, pravda je jen jedna a vy jste na straně lži a
>nenávisti. Žijte si tedy ve své lži, ostatně je to v módě,
>že...?

Vidíte černou a bílou.Nic mezi tím.Faktem je,že není černá a bílá,ale jen mnoho odstínů šedi.Pokud je tu někdo skutečně zaslepený,tak jste to vy,tím,jak fanaticky hájíte USA,americkou vlajku,svého pitomého prezidenta a všechny ty lži,které tu stále vyprávíte.Vy nechcete vidět nic jiného,než svou pravdu.Pokud skutečně věříte,že USA osvobozují Irák a pokud jste skutečně v americké armádě,tak musím vyseknout poklonu americké propagandě a zároveň se musím bát toho,že nejsilnější armáda světa je zároveň ta nejnebezpečnější pro celý tenhle svět,když je plná lidí,kteří si nedokáží udělat v hlavě pořádek a věří jen tomu,co jim řekne kdejaký lampasák.

75345

25.10.2005 1:43

Alexo,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 0

Mimochodem,bavíte se také?Já úžasně.

Hmmm, nekdy.
Nekdy prskam, ale moc mi to neni platne. Lehu je nejak prehrsle.

75353

25.10.2005 6:37

RE: Alexo,

leho 66.?.?.?

Reakce na 0

>Jednak je mu zcela fuk, ze mu jeho vrchni velitel lhal a poslal
>ho do Iraku na zaklade nepravd

Paní Ája nosí bušovy lži jako novou halenku. Ája přece nemůže mít na sobě něco co se ve společnosti pomatených intelektuálů nenosí.

75391

25.10.2005 14:32

Prosim,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 0

halenku? Na cely satnik by to dalo. [oči v sloup]

75441

18.10.2005 19:49

Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74673

kema píše Alexe:

>Nevim proc mlzite a pletete pate pres devate. Pokud tak silne
>neverite v system parlamentni demokracie, mohla jste to napsat
>jednou vetou.
Vy tady, kemo, plácáte mnoha větami pitomosti o věcech, o kterých zřejmě víte kulový kemo. Zaprvé, parlamentní demokracie nemá nic společného s referendem. Referendum je klasický příklad přímé demokracie, na rozdíl od demokracie parlamentní. Zadruhé, procenta účasti na referendu nebude určovat jeho výsledek, nýbrž počet hlasu pro a proti v provinciích - a ty se stále ještě počítají a přepočítávají.

74729

18.10.2005 23:38

RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:

kema 207.?.?.?

Reakce na 74729

>kema píše Alexe:
>
>>Nevim proc mlzite a pletete pate pres devate. Pokud tak silne
>>neverite v system parlamentni demokracie, mohla jste to napsat
>>jednou vetou.
>Vy tady, kemo, plácáte mnoha větami pitomosti o věcech, o
>kterých zřejmě víte kulový kemo. Zaprvé, parlamentní
>demokracie nemá nic společného s referendem. Referendum je
>klasický příklad přímé demokracie, na rozdíl od
>demokracie parlamentní. Zadruhé, procenta účasti na
>referendu nebude určovat jeho výsledek, nýbrž počet hlasu
>pro a proti v provinciích - a ty se stále ještě počítají a
>přepočítávají.

Nevim pane Taborsky, kdo z nas dvou tady placa pitomosti.
Reagoval jsem na tiradu pani Alexy o demokracii ktera demokracii udajne neni.
Nez na neco sam zareagujete, prectete si o cem se mluvi. [oči v sloup]

74734

19.10.2005 11:49

RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74734

Poslyšte, kema,

o mne vůbec nejde, ale furt si berete do Vaší nevymáchané huby, do které si ani nevidíte, Alexu, místo abyste napsal vlastní článek. Zkuste to někdy a ukažte, že nejste jen připosranej inkompetentní kibic.

74772

20.10.2005 4:48

RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:

kema 207.?.?.?

Reakce na 74772

>Poslyšte, kema,
>
>o mne vůbec nejde, ale furt si berete do Vaší nevymáchané
>huby, do které si ani nevidíte, Alexu, místo abyste napsal
>vlastní článek. Zkuste to někdy a ukažte, že nejste jen
>připosranej inkompetentní kibic.

Poslyste, taborskej,

neprecetl jste si na co reagujete, napsal jste nesmysl a ted se to snazite zakryt hrubostmi.
Reknu vam to same co jsem rekl Alexe. Pisu jen o vecech kterym rozumim. Pak se me nemuze stat, ze napisu nejaky nehorazny nesmysl.
Mohl bych totiz dopadnout jako jisty Taborsky a jeho kachna o zajeti Saddama Kurdy coby odplata za znasilneni jejich krasotinky. Pamatujete?! [velký smích]
Zkratka, receno vasimi slovy, mohl bych vypadat jako "priposranej inkompetentni kibic". [mrknutí jedním okem]

74823

20.10.2005 6:12

RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je Taborsky

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 74823

pane Kema, vidim, ze nechapete pana floridskeho duchodce Taborskeho, ktery se zde zachovava jako spravny gentlemous aby mozna priste nemusel u toho ocasu na Vence placu cekat na Pani Alexu, proste chce se ji nejakym ac hloupim vysvetlovanim zavdecit [smích] Predpoklada, ze pani Alexa uvidi jeho gerojsky pristup a pristi rande uz bude v hotelu Jalta u kafe. Vono totiz pod tim vocasem uz neni tak vlidno jako bejvalo, kdyz jeste po Vaclavaku jezdila konka[smích]

74827

20.10.2005 17:42

Včeličko, Vy mi pořád víc a víc připadáte jako moucha.

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74827

Kema tady postuje nějaké kulové kemo a Vy do toho hned strčíte ten svůj sosák.

74887

20.10.2005 8:00

RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 74823

>Pisu jen o vecech kterym
>rozumim.
Pak nechapu proc sem vubec pisete...

>Pak se me nemuze stat, ze napisu nejaky nehorazny
>nesmysl.
Hezka nahravka, ale radsi no commnet. [chechtot]

74835

20.10.2005 9:52

RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74823

Poslyšte, kema,

skoro bych Vám měl být vděčný, když mi dáváte plný kredit za zprávu britského tisku, přejatou Britskými listy (kterou jsem potom komentoval co do těch žlutých datlí), což má být podle čvachtání Vaší paměti moje "kachna o zajeti Saddama Kurdy coby odplata za znasilneni jejich krasotinky". Tu znásilněnou kurdskou princeznu bych si tedy bez nucení na své konto připsat nechal, ale muselo by to být vykonstruováno mnohem inteligentněji, než jste to provedl Vy.

Ale zpět k podstatě věci - nepokoušejte se furt slaboduše uhýbat od mého a Alexina návrhu, abyste něco moudrého napsal ve vlastním článku a abyste svým pouhým přitroublým kadibudkařením stále dokola jen neprokazoval, že jste naprostý intelektuální impotent. A to Vy přece nejste, nebo jo?

74851

23.10.2005 4:19

RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:

kema 207.?.?.?

Reakce na 74851

>Poslyšte, kema,
>
>skoro bych Vám měl být vděčný, když mi dáváte plný
>kredit za zprávu britského tisku, přejatou Britskými listy
>(kterou jsem potom komentoval co do těch žlutých datlí), což
>má být podle čvachtání Vaší paměti moje "kachna o
>zajeti Saddama Kurdy coby odplata za znasilneni jejich
>krasotinky". Tu znásilněnou kurdskou princeznu bych si tedy bez
>nucení na své konto připsat nechal, ale muselo by to být
>vykonstruováno mnohem inteligentněji, než jste to provedl Vy.

Takze pan Taborsky nic, pan Taborsky muzikant. Ta kachna kterou zde uverejnil byla "prevzata z britskeho tisku". A copak to bylo za tisk?
A omluvil se ten "britsky tisk" za to, ze uverejnil nesmysl?
Od pana Taborskeho se toho asi nedockame. [smích]

>
>Ale zpět k podstatě věci - nepokoušejte se furt slaboduše
>uhýbat od mého a Alexina návrhu, abyste něco moudrého napsal
>ve vlastním článku a abyste svým pouhým přitroublým
>kadibudkařením stále dokola jen neprokazoval, že jste
>naprostý intelektuální impotent. A to Vy přece nejste, nebo
>jo?

To jako abych neco opsal z "Britskych Listu" a doplnil to debilnimi urazkami o pritroublem kadibudkareni a intelektualnich impotentech?
Dekuji, ale me jmeno neni Taborsky. [oči v sloup]

75145

17.10.2005 19:16

RE: vnucovani ?

hostující 85.?.?.?

Reakce na 74580

No,kemo,pamatuju i 99,9% u voleb.A pamatuju si to dobře! [velký smích]

74650

18.10.2005 0:02

RE: vnucovani ?

kema 207.?.?.?

Reakce na 74650

>No,kemo,pamatuju i 99,9% u voleb.A pamatuju si to dobře! [velký smích]

Ja taky. [smích] To bylo v Cesku za komunistu, v Iraku za Saddama. V demokracii je 61% asi tak vsechno, v co muzete doufat.
Nikdy se nevraaaatiiii, pohaaadka mlaaaadiiiiii. [velký smích]

74668

18.10.2005 17:37

RE: vnucovani ?

hostující 85.?.?.?

Reakce na 74668

Nikdy se nevraaaatiiii, pohaaadka mlaaaadiiiiii.


[velký smích] [velký smích] [velký smích]

74715

17.10.2005 18:42

židovství - křesťanství - islám

Vlastimil Čech 213.?.?.?

a dala by se porovnat tato tři náboženství? Ne podle stáří, to muž tady kdosi udělal, ale například podle charakteru... jak je které vstřícné ke svým vyznavačům a jaký je jimi hlásaný vzah k jinověrcům... četle jsem si ukázky z koránu na stránkách čs. muslimů.... nezdálo se mi to nijak zlé... islám snad měl v minulosti docela tolerantní vztahy s křesťanstvím... Sv. Jan Křtitel je dokonce prý pohřben v Mešitě v Damašku...Prorokova žena byla křesťanka, a i sám Arafat měl křesťanku...Po celou dobu nadvlády Turků (muslimů) nad jižní Evropou se tam zachovaly neporušeně křesťanské kláštery.... řekl bych, že takzvaný konflikt mezi civilisacemi jest konfliktem mezi Židy a Muslimy... akřesťané se nechali zapřáhnou do židovského kočáru... ovšem je to jen moje úvaha a prosím ať se vyjádří starší a zkušenější a sečtenější či scestovanější lidičkové...

74649

20.10.2005 9:57

RE: židovství - křesťanství - islám

Jiří Táborský 213.?.?.?

Reakce na 74649

>a dala by se porovnat tato tři náboženství? Ne podle
>stáří, to muž tady kdosi udělal, ale například podle
>charakteru... jak je které vstřícné ke svým vyznavačům a
>jaký je jimi hlásaný vzah k jinověrcům... četle jsem si
>ukázky z koránu na stránkách čs. muslimů.... nezdálo se mi
>to nijak zlé... islám snad měl v minulosti docela tolerantní
>vztahy s křesťanstvím... Sv. Jan Křtitel je dokonce prý
>pohřben v Mešitě v Damašku...Prorokova žena byla
>křesťanka, a i sám Arafat měl křesťanku...Po celou dobu
>nadvlády Turků (muslimů) nad jižní Evropou se tam zachovaly
>neporušeně křesťanské kláštery.... řekl bych, že
>takzvaný konflikt mezi civilisacemi jest konfliktem mezi Židy a
>Muslimy... akřesťané se nechali zapřáhnou do židovského
>kočáru... ovšem je to jen moje úvaha a prosím ať se
>vyjádří starší a zkušenější a sečtenější či
>scestovanější lidičkové...

To jste vyhmátl tak dobře, že to snad lépe ani nejde.

74853

17.10.2005 21:44

Válka je válka

Radek 83.?.?.?

Válka je válka a nic dobrého na ní není.
Lepší by bylo žít na věky bez válčení,
ale když válčí se, snaž se o vítězství vlastních zbraní.
Proč? Protože porážka přinese ti jen utrpení!

O čem je vlastně ten článek? O tom že bychom měli porozumět muslimům a jejich kultuře? No ovšem, vždyť oni se tak usilovně snaží porozumět nám! Zdá se ale, že přesto že jim stále vůbec nerozumíme, jim to moc nevadí a kulturní nesoulad jim při jejich pobytu v Evropě žádné starosti nedělá. Naopak, tím "netolerantním" a "nechápajícím" prostředím křesťanské Evropy jsou přitahováni jak vosy bonbónem. Stačí si zajet do Francie nebo do Německa. Uvidíte tam, jak "těžce" se chudákům muslimům žije v "nepřátelské" křesťanské Evropě. Křasťanství jim je sice trnem v oku, ale o naše sociální jistoty a výsledky práce generací našich předků se s námi rádi podělí, že ano? Pro Kristovy rány, kdo tady na koho útočí a kdo koho okupuje? Za dvacet let bude Evropa muslimská a jsem zvědav, jak potom oni k nám budou tolerantní. Snad jako ke Kurdům? Nebo jako k Arménům? Nebo projeví stejnou náboženskou toleranci jakou projevovali v minulosti při okupaci Bulharska nebo Srbska? Autor(ka) příspěvku je typickou ukázkou dekadentního západního humanismu. Ovšem, já jsem také pro. Snažme se o porozumění mezi kulturami a o světový mír. Tomu já fandím. Humanismus je krásná idea. Dovolím si však dodat malý dovětek: Buďme tolerantní, ale hlavně si tu línou a omezenou pakáž nepouštějme do našich měst! Pokud to uděláme, během dvaceti let poznáme, jací jsme byli idioti.

74661

18.10.2005 5:02

Proc nasi politici nadrzuji nekomu,kdo provadi kriminalni ciny po celem svete?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Israeli soldiers mow down 15 year old palestinian youths in Khan Younis, 2002. Three of these youths died and their main vital organs removed. Ariel Sharon admitted that they were taken for
"research purposes".
Israel has been indicted over 65 times by the world International community 'unanimously' for WAR CRIMES. Of those 65 times, the United States has VETOED consecutively
all 65 times.

Stale se pise v zidmi kontrolovanem tisku(Murdoch,Black)o spatnostech islamu,ktery je spatny zejmena v tom ,ze islamci nekolaboruji s zidy ,tak ,jak politici krestanskych zemi.Byl to israelsky general ,ktery rekl,ze dostanou krestany do valky s muslimskymi narody ,na cemz israel a zide v Americe usilovne pracuji, aby se tak stalo,aby valkou doslo k ustaveni Velkeho Israelu od reky Nilu a z po reku Eufrat v ramci biblicke predpovedi,ktera je oz zakladu vylhanou propagandou,zejmena pro zidy-chazary ,jez jsou asiatickeho puvodu anikdy Palestina nebyla jejich domovam.
Neni jedinou veci na svete ,aby v tom zide nemeli prsty,zejmena ve spionazi a politickych vrazdach.
JULIUS & ETHEL ROSENBERG, JEWISH/COMMUNIST SPIES - one of americas biggest dark spots were the 'jewish' communist spies Ethel and Julius who leaked info on "da bomb" and were executed. Intel connects the dots of these two from Russia to the middle east.
JONATHAN POLLARD, JEWISH/AMERICAN SPY - Jonathan Pollard was busted by the FBI for spying on america for Israel "red handed" and has been touted as a 'martyr' by the Amelekikes ever since.
KLAUS FUCHS: JEWISH/COMMUNIST SPY - Klaus Fuchs got off a little easier than the Rosenbergs, busted for nuclear secrets.
THE U.S.S. LIBERTY 1967 - Israeli fighter planes attack the U.S.S. Liberty without provocation in 1967 killing 34 and wounding 172, this happening while Egyptian soldiers were getting executed 13 miles away.
NACHAM DUSHANSKI: MONSTER OF LITHUANIA - WW2 Bolshevik war criminal Nacham Dushanski (along with Semyon Berkis-Burkov) were responsible for the deaths of 10's of 1000's of Lithuanians, is living in harbored seclusion in Israel

74681

18.10.2005 5:31

Uz to tady mame

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 129.?.?.?

BERLÍN 17. října (ČTK) - Radikální islamisté z řad muslimů žijících v Německu vydali podle televize ARD na internetu nábožensky formulovanou výzvu k zabití německého znalce islámu Hanse-Petera Raddatze, který k tomuto náboženství zaujímá kritické postoje.

http://zpravy.centrum.cz/svet/clanek.phtml?id=408683&b

74684

19.10.2005 17:48

RE: Uz to tady mame

agir 195.?.?.?

Reakce na 74684

To je toho! Přece, jak se vyjádřil jeden ze zdejších zavilých antiamerikanistů, "nám Čechům přece nic nehrozí". A i kdyby hrozilo, co na tom, stejně to budou takoví mlít do omrzení dál. To je stejný druh zaslepenosti, jakou se vyznačovali levičáci mezi válkami ve vztahu k Sovětskému svazu; recidiva pak nastala v šedesátých letech, to zas byla pro některé nedotknutelná Čína. Což platí vlastně i dnes, taky to tady kdosi plamenně vyhlašoval. Být SSSR naživu, milují jej stále na věčné časy - takhle se musí spokojit s chabou náhražkou pouhého Ruska. Ať je to kdokoli, hlavně když je proti Americe a proti Židům, hned má kladné znaménko. Takoví Mloci, to by byli spojenci - to by se v tom ještě angažovali ekologističtí melouni, a hráz by byla nerozborná.

74787

20.10.2005 9:10

RE: Uz to tady mame

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 74787

Pane agire, vazte slova at se zbytecne nezarazujete do lehova spolku zvaneho "kadibudka". Mate tu dostatek oponentu, kteri SSSR, Cinu nebo kohokoliv nikdy neopevovali a presto maji zaporny vztah k politice USA a na chytre dedukce typu "nemas rad USA, tak se ti urcite styzka po SSSR" jsou docela alergicti...

74842

20.10.2005 22:23

RE: Uz to tady mame

agir 195.?.?.?

Reakce na 74842

Cejchování lidí a vyvozování důsledků. Tak přesně o těchhle myšlenových rudimentech jsem mimo jiné mluvil. Nesmrtelné nálepkování. S vaším dovolením, zařadím se, kam se mi bude chtít, a vy si s tím dělejte, co uznáte za vhodné, ale rozhodně mě s plnou vážností nevarujte.
Mimochodem, s panem lehem nemám jinak nic společného, jeho příspěvky jsem vlastně ani nečetl a vaše interní skupinové potyčky mě celkem nezajímají.
A konkrétně, nešlo ani tak o "stýskání" po SSSR, jako o analogickou zaslepenost a stejného nepřítele, proti němuž jsou mnozí ochotni se totožňovat s kdejakou bestií a donekonečna ji omlouvat.

74928

22.10.2005 18:03

RE: Uz to tady mame

hostující 85.?.?.?

Reakce na 74928

Jen abychom měřili všem bestiím stejně!
Lhostejno,zda se tyto ohánějí národem,socialismem národním i jiným,demokracií...

75085

22.10.2005 23:54

RE: Uz to tady mame

agir 195.?.?.?

Reakce na 75085

>Jen abychom měřili všem bestiím stejně!

Však právě.

75135

23.10.2005 11:25

RE: Uz to tady mame

hostující 85.?.?.?

Reakce na 75135

Poražená Bestie - tam je to jasný.
Co ale Bestie Vítěz ? [smích]

75174

22.10.2005 18:19

RE: Uz to tady mame

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74787

>"nám Čechům přece nic nehrozí".

Bohužel my, stejně jako ostatní národy, stojíme před jasnou hrozbou a tou jsou USA a jejich globalizace či NWO. Americká kulturně-politická agrese nás už plně zasáhla, vojenská agrese sice ne, ale i to se může v budoucnu změnit.

Být SSSR naživu,
>milují jej stále na věčné časy - takhle se musí spokojit s
>chabou náhražkou pouhého Ruska.

To s tím SSSR se hodí spíš k proami, většina těch kteří kdysy "milovali" SSSR akorát převlékla kabáty a dnes milují "USA". Dnešní Rusko je něco zcela a naprosto jiného než židobolševická zloříše zvaná SSSR. V dnešním Rusko jsou na velkém vzestupu křestanská a vlastenecká hnutí.

Ať je to kdokoli, hlavně
>když je proti Americe a proti Židům, hned má kladné
>znaménko.

Churchil kdysy prohlásil, "kdyby Hitler okupoval peklo, spojím se s dáblem". Dnes ale naštěstí nic podobného dělat nemusíme, protože mezi našimi potencionálními spojenci proti americké agresi není žádný zločinný stát, to je rozdíl oproti druhé světové.

75091

23.10.2005 0:04

RE: Uz to tady mame

agir 195.?.?.?

Reakce na 75091

>Dnešní Rusko je něco zcela a naprosto jiného než
>židobolševická zloříše zvaná SSSR.

Bylo by zajímavé si o tom povykládat někde v Grozném.

> Dnes ale naštěstí nic podobného dělat
>nemusíme, protože mezi našimi potencionálními spojenci proti
>americké agresi není žádný zločinný stát, to je rozdíl
>oproti druhé světové.

Drahý vůdce Kim Čong-il by se s vámi spojil přímo nadšeně.

75136

23.10.2005 23:18

RE: Uz to tady mame

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75136

>Bylo by zajímavé si o tom povykládat někde v Grozném.

Jistě narážíte na válku v Čečensku. Rusové a další národy Ruské federace v ní pouze brání celistvost svého státu, to by dělal každý. Čečenští bandité jsou pouze sluhové USA, které Amíci využívají k oslabení Ruska.

>Drahý vůdce Kim Čong-il by se s vámi spojil přímo
>nadšeně.

Kim Čong-il je dobrý Koreiský vlastenec který brání svůj národ a jeho tradice a hodnoty před Americkou agresí. V KLDR je sice bohužel velmi špatná hospodářská situace, ale hlavním viníkem tamní krize jsou USA(I když je pravda že ekonomiská politika Severokoreiské vlády taky není zrovna ideální).

75226

25.10.2005 4:00

RE: Uz to tady mame

agir 195.?.?.?

Reakce na 75226


>Kim Čong-il je dobrý Koreiský vlastenec který brání svůj
>národ a jeho tradice a hodnoty před Americkou agresí.

Opravdu, slyším-li, a zvláště od vás, slovo vlastenec, dělá se mi fyzicky nevolno. Každou další větou potvrzujete, co jsem o vás napsal jinde. A řečeno stručně a bez obalu: vlastenectví je dokonalý nesmysl, slovo bez pozitivního obsahu, které ale zato dokáže nadělat spousty škod. Vy sám jste toho živým a patrně beznadějným důkazem.

75362

25.10.2005 21:39

RE: Uz to tady mame

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75362

Vlastenectví je snad nejkrásnější lidský cit, v duchu hesla Bůh-vlast-rodina. Díky vlastenectví a vlastencům náš národ přežil víc jak tisíc let bude žít další tisíciletí. Vlastenectví je dobré protože brání náš národ, tradice a odkaz předků.
Zato lidé nevlastenečtí jsou pro svůj národ pohromou.

75486

26.10.2005 4:36

RE: Uz to tady mame

agir 195.?.?.?

Reakce na 75486

Vlastenectví je jeden z nejzbytečnějších, nejprázdnějších, nejfalešnějších a nejnebezpečnějších lidských citů. Čím méně vlastenců, tím lépe na světě, aspoň o trochu (to se dá říct o lecčems). Lze pochopit a přijmout identitu osobní a náboženskou. Identita národní je absurdum, bez podstaty, bez obsahu, a tím víc zaslepující. Že jakýsi nepodstatný kmen ve střední Evropě přežil víc než tisíc let je hluboce nezajímavé a jestli přežije nebo nepřežije pár dalších (pozoruhodné je to tendování k tisícovce - poněkud negativní konotace, ne?) není vůbec podstatné. Odstraněním vlastenecké hlušiny získáme nezanedbatelný psychický prostor k rozumnějším a důležitějším věcem. Vždyť ztotožňovat se se svým češstvím je, vyloučíme-li vznešené, duté a prázdné fráze, hloupost přibližně stejného řádu jako ztotožňovat se se svým sparťanstvím. A čas od času to vede k podobným důsledkům.

75555

28.10.2005 16:07

RE: Uz to tady mame

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75555

Vlastenectví je jeden z nejkrásnějších, nejdůležitějších a nejvznešenějších lidských citů. Opravdu ušlechtilý a mravný člověk se vždy ztotožnuje se svou vlastí a je ochten udělat vše pro svůj národ. Jak můžete napsat o našem velikém a slavném Českém národu, že je "nepodstatným kmenem". Všichni velcí Češi, od Husa přes Palackého až po Masaryka se musejí obracet v hrobě. Jak byste vysvětloval našim hrdinům kteří padli u Zborova či Dukly za svobodu našeho národa že vlastenectví je prý špatné. Že se vůbec nestydíte něco tak ohavného napsat. Identita vlastenecká a náboženská jdou ruku v ruce a jsou stejně důležité. Ostatně za vše mluví heslo: Bůh-vlast-rodina.

75905

28.10.2005 16:10

RE: Uz to tady mame

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 75905

>Identita vlastenecká a náboženská jdou ruku v ruce a jsou
>stejně důležité. Ostatně za vše mluví heslo:
>Bůh-vlast-rodina.

Zdravím Zorbo,
takže podle Vás by všichni Češi měli věřit v jednoho stejného Boha, aby byli dobrými vlastenci? Takže myslíte že třeba Čech - protestant, Čech - katolík, Čech - muslim nebo Čech - ateista nemohou nalézt stejnou řeč?

75907

29.10.2005 22:00

RE: Uz to tady mame

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75907

Všichni Češi by měli být dobrými vlastenci a křestany. A je jedno jestli protestanty, katolíky atd. Ateismus sice není dobrý, ale měl by být tolerován.

76106

29.10.2005 22:45

RE: Uz to tady mame

agir 195.?.?.?

Reakce na 75905

> Jak můžete napsat o našem velikém a slavném Českém národu, že je "nepodstatným kmenem".

Protože to není veliký a slavný národ - to o svých národech tvrdí všichni nacionalisté -, ale národ bezvýznamný, nepodstatný a nedůležitý. Lidé ano, ti jsou čas od času významní a důležití. Ne však proto, že jsou to Češi.
A i kdyby byla řeč o národu, který je doopravdy významný a slavný, stejně by tahle slova měla hnusnou pachuť. Nejvyšší čas s tím atavismem skoncovat, stát se občanem Země (to poněkud smysl dává, narozdíl od těch kmenů) a věnovat se rozumnějším věcem.

76112

30.10.2005 18:44

RE: Uz to tady mame

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 76112

>Protože to není veliký a slavný národ - to o svých
>národech tvrdí všichni nacionalisté -, ale národ
>bezvýznamný, nepodstatný a nedůležitý.

Jak můžete jako Čech propagovat takovéto ohavné nesmysly. Podobné věci tvrdili vždy nepřátelé našeho národa. Náš obdivuhodný Český národ dokázal přemnoho skvělých věcí jež jej povznášejí a činí jej nesmrtelným. Zkuste něco takového vykládat těm tisícůn a milionům našich hrdinů kteří bojovali či padli za náš národ.

>Nejvyšší čas s tím atavismem skoncovat, stát se občanem
>Země (to poněkud smysl dává, narozdíl od těch kmenů) a
>věnovat se rozumnějším věcem.

Není nic vznešenějšího a lidskému duchu přirozenějšího než obrana svého národa a služba jemu a jeho zájmům. Člověk který odmítá službu svému národu a dokonce jej ponižuje, takový člověk snižuje i své lidství, není celým a skutečně plnohodnotným člověkem či mužem.

76183

31.10.2005 3:53

RE: Uz to tady mame

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 76112


>A i kdyby byla řeč o národu, který je doopravdy významný a
>slavný, stejně by tahle slova měla hnusnou pachuť.
Napil jste se nekdy tzv.jarove vody?
Prichut po citronku, pachut strasna [naštvaný]


>Nejvyšší čas s tím atavismem skoncovat, stát se občanem
>Země (to poněkud smysl dává, narozdíl od těch kmenů) a
>věnovat se rozumnějším věcem.
Ano, obcanem Zeme.
Nejlépe na koňu, Wine tua a jeho celý kmen.
A to rozumnejsi?
No prece baby a Dymka miru [velký smích] [cool] [velký smích]

76225

25.10.2005 9:43

RE: Uz to tady mame

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 75226

> V KLDR je sice bohužel
A kteremupak bohu,...ten žel?


> velmi špatná hospodářská situace,
[zmaten] [zmaten] [zmaten]

> ale hlavním viníkem tamní krize jsou USA
[překvapení] [překvapení] [překvapení]

>(I když je pravda že ekonomiská politika Severokoreiské vlády taky není zrovna ideální).
Zorbo, misto zbytecneho vysedavani v lavici umele vytvorenych svatostanku bys mel navstevovat kurzy Logiky.
Vypada to ale tak, ze k podpore sve "logiky" potrebujes samopal, misto Slova boziho.


[cool]

75411

25.10.2005 21:26

RE: Uz to tady mame

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75411

Nechápu co je podle vás na mém příspěvku nelogického.
Napsal jsem že je v KLDR velmi špatná hospodářská situace, copak podle vás tomu tak není?
A rovněž jsem napsal že za to můžou v prvé řadě USA(sankce, neustálé vyhrožování vojenskou agresí...), vy byste chtěl popřít snad i tohle?

75482

26.10.2005 15:03

RE: Uz to tady mame

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 75482

Nechápu co je podle vás na mém příspěvku nelogického.
No právě...., Zorbo,
Prave to je na tom to nejsmutneji.....[pláč]

75636

28.10.2005 16:09

RE: Uz to tady mame

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75636

Tak to zkuste vysvětlit, nelogické jsou spíš vaše příspěvky.

75906

19.10.2005 16:37

Pozor, ten kdo nechape jsme MY

js 200.?.?.?

Nejvetsi politicke zlociny jsou schovavany za 'nepochopeni', 'nedorozumeni', apod. Vyvoj techto udalosti je takovy proto, ze jej nechapeme my, a hlavne proto, ze ho chape nekdo jiny, zpravidla ten, kdo investuje do zbrojnihoprumyslu. Pripominam treti nabozenstvi - judaismus a s tim spojeny sionismus. Mam dopjem ze USA pachaji zlociny, ale kdosi je ridi. Mam dojem, ze krestanstvi pacha zlociny, ale jine nabozenstvi za tim stoji. Na zaver: v koranu je psano, ze prijde dabel se svou armadou a bude terorizovat jejich lid. Oni povstanou, zvitezi a nastoli islamsky raj. Vedeli jste to? Ne!? Ty co tam nechaji hazet bomby to vedi!!! Uz vam doslo, kde jste?

74782

22.10.2005 18:23

RE: Pozor, ten kdo nechape jsme MY

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 74782

Mam
>dopjem ze USA pachaji zlociny, ale kdosi je ridi.

Ano USA páchají zločiny.

Mam dojem, ze
>krestanstvi pacha zlociny, ale jine nabozenstvi za tim stoji.

Tak tohle je absolutní nesmysl, křestanství žádné zločiny nepáchá, ale je stejnou obětí USA jako kdokoli jiný.

>zaver: v koranu je psano, ze prijde dabel se svou armadou a bude
>terorizovat jejich lid. Oni povstanou, zvitezi a nastoli islamsky
>raj. Vedeli jste to? Ne!? Ty co tam nechaji hazet bomby to
>vedi!!! Uz vam doslo, kde jste?

Tohle je boj USA proti zbytku světa, nejen proti muslimům. USA bude moct porazit pouze sjednoceně celý svět.

75093

23.10.2005 4:25

RE: Pozor, ten kdo nechape jsme MY

kema 207.?.?.?

Reakce na 75093

>Tohle je boj USA proti zbytku světa, nejen proti muslimům. USA
>bude moct porazit pouze sjednoceně celý svět.

Pane Zorba, nechci vam brat posledni nadeji, ale to asi nepujde.
Vite - pro vetsinu lidi na svete je americky model demokracie mnohem prijatelnejsi nez nejaka muslimska, bolsevicka ci nacisticka diktatura.
Takze se vam svet na boj proti USA co ?
Takze se vam svet na boj proti USA zvysoka vysere. [mrknutí jedním okem]

75146

23.10.2005 7:39

RE: Pozor, ten kdo nechape jsme MY

agir 195.?.?.?

Reakce na 75146

Máte docela pravdu. V USA najdeme všemožnou špínu, odzdola až nahoru (tam zejména), ale není to zatuhlá špína, není to neprostupná krusta, je v tom pohyb, informace kolují a tečou spíš než jen prosakují (kdepak by zdejší přispěvatelé nabrali podklady pro své konspirační teorie, kdyby to tak nebylo?). Je to v mnoha ohledech hnusné a odpudivé, právě tak jako jsou v mnoha ohledech hnusní a odpudiví lidé ve své přirozenosti, ale vyrábět z tohoto materiálu Velkého Satana, absolutní zlo, které všechny ohrožuje, a proto musí být zničeno, je nebezpečný nesmysl. Dokonce do té míry, že se vnucuje rčení o zloději, který křičí.
USA tedy nijak zvlášť nemusím, ale pořád jsou pro mě stokrát přijatelnější než děsivý fanatismus zorbovského typu. Z reakcí tohoto pána běhá mráz po zádech. Ten neuhne a nezaváhá, neproviní se nadhledem či humorem. Ví, co je správné, a bude jednat. Ať mi nikdo nepředhazuje, že mu křivdím. Já doufám, že mu křivdím a že ve skuečnosti není až takové monstrum, jak se ve svých příspěvcích jeví. Pokud by zorbovské projevy měly být obecnějším trendem a pokud by nastaly vhodné okolnosti, to bychom teprve měli o zábavu postaráno. Už žádné diskuse, kdepak. Konec s internetem. Není o čem diskutovat, vše je jasné. S vlídným pseudokřesťanským úsměvem přišlápnutý krček, pro dobro přišlápnutých.

75163

23.10.2005 23:01

RE: Pozor, ten kdo nechape jsme MY

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75163

>USA tedy nijak zvlášť nemusím, ale pořád jsou pro mě
>stokrát přijatelnější než děsivý fanatismus zorbovského
>typu.

V čem podle vás spočívá ten můj údajný "fanatismus". V mé křestanské víře, nebo v mém vlastenectví? A proč si myslíte že vlastenci a křestané jsou horší než USA. Mimochodem, právě vlastenci a křestané(mezi které se řadím) jsou na vzestupu v celé Evropě(viz. volební výsledky tzv. "extremistických" stran).

Z reakcí tohoto pána běhá mráz po zádech. Ten neuhne
>a nezaváhá, neproviní se nadhledem či humorem.

Víte, já mám určitý svůj styl diskutování. To že humor či ironii používám v diskusích opravdu minimálně neznamená že bych neměl smysl pro humor či ironii, já totiž diskutuju téměř výhradně vážně. Různých diskusí a chatů se na internetu občas účastním už tři roky a za celou tu dobu jsem se ani jednou nesnížil k jakýmkoli nadávkám či urážkám. A to i když jsem se mnohdy setkal s diskutéry kteří dokázali snad jen nadávat.

Ví, co je
>správné, a bude jednat. Ať mi nikdo nepředhazuje, že mu
>křivdím. Já doufám, že mu křivdím a že ve skuečnosti
>není až takové monstrum, jak se ve svých příspěvcích
>jeví.

Nechápu proč jsem podle vás monstrum, v čem? Podle vás jsou lidé s vlasteneckým přesvědčením monstra? K vašemu hodnocení mé osoby jen napíšu že většina lidí v mém okolí mne považuje za velmi hodného a slušného člověka.

Pokud by zorbovské projevy měly být obecnějším
>trendem a pokud by nastaly vhodné okolnosti, to bychom teprve
>měli o zábavu postaráno. Už žádné diskuse, kdepak. Konec s
>internetem. Není o čem diskutovat, vše je jasné. S vlídným
>pseudokřesťanským úsměvem přišlápnutý krček, pro dobro
>přišlápnutých.

Tím chcete naznačit že pokud by se vlastenci dostali k moci, pak by nastala nějaká diktatura nebo co? Vlastenci jsou dnes naštěstí všude na vzestupu a já doufám že se k moci dostanou. Znamenalo by to svobodu a záchranu našeho národa.

USA nabízejí světu tuto alternativu: rozplinutí všech národů a kultur v jedné šedé multikulturní společnosti bez morálky a tradic, zcela zdegenerované.

Vlastenci(jako já) nabízejí toto: Přežití tradičních národních států a záchranu kultůry, morálky a hodnot zděděných po předcích.

75223

23.10.2005 23:10

RE: Pozor, ten kdo nechape jsme MY

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 75146

Pane Kemo, já vám zase nechci brát iluze, ale rozhlédněte se po dnešní Evropě, potažmo po světě. Antiamerikanizmus je dnes neuvěřitelně silný po celé Evropě i po světě. Celý svět dnes shodně nesnáší jednu supervelmoc-USA. Podívejte se kolik zemí a národů už se dostalo do konfliktu s USA a kolik zemí je dnes pod americkou nadvládou. Nikdo si samozřejmě nepřeje válku, ale většina lidí si přeje svobodu. USA se roztahují po celém světě a jestli nepřestanou(což se asi těžko může stát) tak dojdou do bodu kdy už si zbytek světa(nebo spíš hlavní mocnosti) řekne dost a postaví se Amíkům na odpor. Válku si nikdo nepřeje, ale když jsou lidé napadeni, tak se brání.

75225

Příspěvků: 350

15.10. 00:33 deu  2 alebo 3 nabozenstva?
16.10. 18:04 zap  RE: 2 alebo 3 nabozenstva?
17.10. 03:57 deu  RE: 2 alebo 3 nabozenstva?
15.10. 01:54 Peter Veliky  Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
15.10. 07:53 albert  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
16.10. 18:22 zap  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
15.10. 11:15 Alexa  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
15.10. 11:42 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
16.10. 19:27 MedaBeda  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
16.10. 20:01 Vladimir Sodek  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
16.10. 21:39 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
16.10. 21:52 Vladimir Sodek  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
16.10. 22:06 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
16.10. 22:14 Vladimir Sodek  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
17.10. 12:46 MedaBeda  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
17.10. 13:36 MedaBeda  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
17.10. 20:13 Vladimir Sodek  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
18.10. 15:42 MedaBeda  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
18.10. 18:15 agir  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
22.10. 17:47 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
22.10. 20:00 TS  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
22.10. 21:19 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
22.10. 22:03 Emma Bovary  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
22.10. 23:38 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
22.10. 22:18 Vladimir Sodek  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
22.10. 23:43 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
23.10. 09:04 Vladimir Sodek  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
23.10. 09:35 agir  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
23.10. 23:33 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
23.10. 23:46 Emma Bovary  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
24.10. 00:32 Ruda  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
24.10. 22:33 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
24.10. 22:39 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
24.10. 23:24 Alexa  ?!
25.10. 21:46 Zorba  RE: ?!
22.10. 22:37 Vcelicka  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
22.10. 23:01 Ruda  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
22.10. 23:47 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
23.10. 00:40 Ruda  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
23.10. 08:10 hostující  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
23.10. 23:37 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
23.10. 23:39 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
10.11. 09:41 Otaznik  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
18.10. 18:10 Petr Gejdoš  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
19.10. 16:14 MedaBeda  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
18.10. 06:04 Ruda  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
22.10. 17:49 Zorba  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
22.10. 20:47 Ruda  RE: Islam a Krestanstvi jsou si podobne !?!?
15.10. 02:06 Robert Nohejl  Vrele doporucuji tuto linku anglicky ctoucim ctenarum,mnohe objasni,kdo na cem ma zajem.
15.10. 04:25 agir  Text a první reakce
15.10. 07:49 Tom  RE: Text a první reakce
15.10. 09:20 agir  RE: Text a první reakce
15.10. 18:36 Tom  RE: Text a první reakce
15.10. 20:34 agir  RE: Text a první reakce
16.10. 06:32 Tom  RE: Text a první reakce
16.10. 07:54 agir  RE: Text a první reakce
16.10. 19:01 zap  RE: Text a první reakce
15.10. 10:56 Pavel T  RE: Text a první reakce
15.10. 17:38  RE: Text a první reakce
16.10. 19:17 zap  RE: Text a první reakce
15.10. 11:20 Alexa  RE: Text a první reakce
15.10. 11:54 agir  RE: Text a první reakce
15.10. 18:28 deu  RE: Text a první reakce
15.10. 20:39 agir  RE: Text a první reakce
15.10. 18:41 Tom  RE: Text a první reakce
15.10. 22:42 agir  RE: Text a první reakce
15.10. 19:17 Alexa  RE: Text a první reakce
15.10. 19:43 agir  RE: Text a první reakce
15.10. 20:14 Alexa  RE: Text a první reakce
15.10. 20:48 agir  RE: Text a první reakce
15.10. 20:51 Lev  RE: Text a první reakce
17.10. 02:33 kema  RE: Text a první reakce
17.10. 04:38 Lev  RE: Text a první reakce
17.10. 08:29 kema  RE: Text a první reakce
15.10. 21:35 Jiří Táborský  RE: Text a první reakce
15.10. 21:41 Alexa  RE: Text a první reakce
15.10. 21:56 Jiří Táborský  RE: Text a první reakce
15.10. 22:02 Alexa  RE: Text a první reakce
16.10. 21:34 Jiří Táborský  RE: Text a první reakce
16.10. 21:49 Alexa  RE: Text a první reakce
16.10. 22:27 Jiří Táborský  RE: Text a první reakce
16.10. 22:49 Vladimir Sodek  RE: Text a první reakce
17.10. 00:19 google  RE: Text a první reakce
17.10. 06:36 Tom  RE: Text a první reakce
17.10. 16:18 Jiří Táborský  RE: Text a první reakce
17.10. 16:41 Aja  Nooo,
19.10. 20:21 Jiří Táborský  RE: Nooo,
15.10. 23:00 Druid  RE: Text a první reakce
16.10. 15:08 agir  RE: Text a první reakce
16.10. 20:12 Alexa  RE: Text a první reakce
16.10. 22:58 Druid  RE: Text a první reakce
18.10. 18:12 agir  RE: Text a první reakce
19.10. 00:14 TS  RE: Text a první reakce
19.10. 16:46 Druid  RE: Text a první reakce
21.10. 05:47 agir  RE: Text a první reakce
16.10. 19:30 zap  RE: Text a první reakce
18.10. 18:23 agir  RE: Text a první reakce
15.10. 11:47 Zorba  RE: Text a první reakce
15.10. 12:09 agir  RE: Text a první reakce
15.10. 12:39 Zorba  RE: Text a první reakce
15.10. 20:30 agir  RE: Text a první reakce
15.10. 23:04 Zorba  RE: Text a první reakce
15.10. 23:19 Vodník  Pane Zorbo,
16.10. 12:19 Zorba  RE: Pane Zorbo,
17.10. 18:12 Vodník  RE: Pane Zorbo, kdybych to věděl,
18.10. 18:41 Petr Gejdoš  RE: Pane Zorbo, kdybych to věděl,
19.10. 06:26 TS  RE: Pane Zorbo, kdybych to věděl,
22.10. 17:52 Zorba  RE: Pane Zorbo, kdybych to věděl,
15.10. 23:15 Zorba  RE: Text a první reakce
16.10. 05:46  RE: Text a první reakce
16.10. 12:35 Zorba  RE: Text a první reakce
16.10. 13:10 agir  RE: Text a první reakce
16.10. 21:54 Zorba  RE: Text a první reakce
18.10. 18:06 agir  RE: Text a první reakce
22.10. 18:02 Zorba  RE: Text a první reakce
16.10. 15:39 JaJa  RE: Text a první reakce
16.10. 22:02 Zorba  RE: Text a první reakce
17.10. 00:58 Emma Bovary  RE: Text a první reakce
16.10. 13:05 TS  RE: Text a první reakce
16.10. 15:18 agir  RE: Text a první reakce
16.10. 19:48 zap  RE: Text a první reakce
17.10. 16:26 Jiří Táborský  RE: Text a první reakce
15.10. 11:31 Zorba  USA jsou nebezpečím pro všechny
15.10. 11:55 Alexa  RE: USA jsou nebezpečím pro všechny
15.10. 12:12 Jarmila  udivujete mě alexo
15.10. 12:16 Alexa  RE: udivujete mě alexo
16.10. 07:29 Jarmila  Co Vám mám tohle říct?
16.10. 11:18 Alexa  RE: Co Vám mám tohle říct?
16.10. 14:32 Jarmila  Omyl alexo!
16.10. 19:17 Alexa  RE: Omyl alexo!
16.10. 20:38 Jarmila  No tak asi takhle
16.10. 21:05 Alexa  RE: No tak asi takhle
16.10. 21:24 Jarmila  RE: No tak asi takhle
16.10. 21:32 Alexa  RE: No tak asi takhle
17.10. 03:57  RE: No tak asi takhle
17.10. 07:33 Tom  RE: Omyl alexo!
17.10. 13:00 Jarmila  Omyl Tome!
18.10. 04:57 TS  RE: Omyl Tome!
21.10. 10:49 baba_Blažková  RE: Omyl Tome!
20.10. 19:47 Karel z Čech  RE: Co Vám mám tohle říct?
20.10. 20:24 Alexa  RE: Co Vám mám tohle říct?
21.10. 11:59 Karel z Čech  RE: Co Vám mám tohle říct?
21.10. 12:16 Alexa  RE: Co Vám mám tohle říct?
21.10. 12:26 Karel z Čech  RE: Co Vám mám tohle říct?
21.10. 12:29 Alexa  RE: Co Vám mám tohle říct?
21.10. 13:16 Karel z Čech  RE: Co Vám mám tohle říct?
17.10. 16:41 Jiří Táborský  RE: Co Vám mám tohle říct?
17.10. 17:03 Aja  RE: Co Vám mám tohle říct?
20.10. 19:23 Karel z Čech  RE: udivujete mě alexo
20.10. 20:35 Alexa  RE: udivujete mě alexo
21.10. 12:57 Karel z Čech  RE: udivujete mě alexo
21.10. 22:46 TS  RE: udivujete mě alexo
22.10. 00:18 Alexa  RE: udivujete mě alexo
15.10. 12:19 Zorba  RE: USA jsou nebezpečím pro všechny
15.10. 12:33 Alexa  RE: USA jsou nebezpečím pro všechny
15.10. 13:11 Zorba  RE: USA jsou nebezpečím pro všechny
15.10. 15:17 Vodník  Celý článek má jednu základní chybu:
15.10. 16:15 Aja  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
15.10. 17:35 Vodník  Ajo,
15.10. 20:55 Aja  Takze,
15.10. 23:14 Vodník  RE: Takze,
16.10. 01:21 Aja  RE: Takze,
16.10. 01:50 Vodník  RE: Takze,
16.10. 10:08 Aja  RE: Takze,
16.10. 18:22 Vodník  Hm, já bych to nenazval "správné".
16.10. 20:33 Aja  RE: Hm, já bych to nenazval
16.10. 21:48 Had  RE: Hm, já bych to nenazval
17.10. 01:27 Vodník  Mystika...
17.10. 16:52 agir  RE: Mystika...
18.10. 17:29 Had  RE: Mystika...
15.10. 17:18 Alexa  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
15.10. 17:47 Vodník  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
15.10. 21:02 Alexa  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
15.10. 18:06 Nori Kazu  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
15.10. 18:47 Vodník  Ad Nori Kazu I
15.10. 18:48 Vodník  Ad Nori Kazu II
15.10. 20:41 Nori Kazu  RE: Ad Nori Kazu II
15.10. 23:06 Vodník  Odpověď panu Nori Kazu I.
15.10. 23:07 Vodník  Odpověď panu Nori Kazu II.
18.10. 19:16 Petr Gejdoš  RE: Odpověď panu Nori Kazu II.
18.10. 21:40 Vodník  Ano, pane Gejdoš,
16.10. 09:21 Tom  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
16.10. 15:29 agir  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
16.10. 22:01 Had  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
17.10. 17:38 agir  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
17.10. 22:44 Vladimir Sodek  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
19.10. 05:23 agir  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
20.10. 02:21 Vladimir Sodek  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
20.10. 05:14 agir  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
17.10. 22:45 Had  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
19.10. 05:31 agir  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
22.10. 11:25 Had  RE: Celý článek má jednu základní chybu:
15.10. 15:47 JaJa  Příliš zjednodušené
15.10. 17:39 Alexa  RE: Příliš zjednodušené
15.10. 18:00 agir  RE: Příliš zjednodušené
15.10. 21:50 Had  RE: Příliš zjednodušené
16.10. 07:48 Jarmila  Budu reagovat jajo
16.10. 16:04 JaJa  RE: Budu reagovat jajo
16.10. 17:42 Jarmila  RE: Budu reagovat jajo
15.10. 18:32 xsys  Existuje buh?
15.10. 19:02 Nori Kazu  O co Vám jde?
15.10. 22:28 Zorba  RE: O co Vám jde?
15.10. 22:51 Nori Kazu  RE: O co Vám jde?
16.10. 12:13 Zorba  RE: O co Vám jde?
16.10. 20:22 zap  RE: O co Vám jde?
16.10. 00:17 Vladimir Sodek  RE: O co Vám jde?
16.10. 00:21 Vladimir Sodek  RE: O co Vám jde?
15.10. 20:00 IVAn  Alexa - 2 nebo 3 náboženství
16.10. 11:46 Alexa  RE: Alexa - 2 nebo 3 náboženství
16.10. 01:47 Emma Bovary  Muslimové - Židé postmoderní doby
16.10. 01:58 Vodník  To je teda dílo!
16.10. 11:56 Zorba  RE: Muslimové - Židé postmoderní doby
16.10. 02:51 Robert Nohejl  V podstate ,co mame jako krestani pochopit ve vstahu k islamu.
16.10. 10:30 Vladimir Sodek  RE: V podstate ,co mame jako krestani pochopit ve vstahu k islamu.
16.10. 03:06 Robert Nohejl  Nechapu ,proc mame pochopit islam ,kdyz nikdo ve svete nema pochopeni pro nas.
16.10. 12:33 Robert Nohejl  Zakulisni svetove machinace,kdo je kdo v teto hre?
16.10. 17:48 zap  Pisatelka si vzala "velke sousto"
16.10. 21:03 leho  Nic vic nez modni propaganda...
16.10. 21:20 Alexa  RE: Nic vic nez modni propaganda...
17.10. 06:13 Vcelicka  RE: Nic vic nez modni propaganda...
17.10. 13:02 Alexa  RE: Nic vic nez modni propaganda...
17.10. 17:10 Jiří Táborský  RE: Nic vic nez modni propaganda...
17.10. 17:26 MedaBeda  RE: Nic vic nez modni propaganda...
20.10. 18:23 leho  RE: Nic vic nez modni propaganda...
20.10. 18:44 Dáša  RE: Nic vic nez modni propaganda...
20.10. 18:49 Alexa  RE: Nic vic nez modni propaganda...
20.10. 18:50 Alexa  RE: Nic vic nez modni propaganda...
21.10. 02:42 leho  RE: Nic vic nez modni propaganda...
21.10. 11:07 Alexa  RE: Nic vic nez modni propaganda...
22.10. 08:21 leho  RE: Nic vic nez modni propaganda...
22.10. 12:19 Alexa  RE: Nic vic nez modni propaganda...
22.10. 12:58 TS  RE: Nic vic nez modni propaganda...
22.10. 15:24 Alexa  RE: Nic vic nez modni propaganda...
24.10. 01:40 TS  RE: Nic vic nez modni propaganda...
23.10. 18:15 leho  RE: Nic vic nez modni propaganda...
23.10. 18:49 Emma Bovary  RE: Nic vic nez modni propaganda...
23.10. 20:25 Aja  Mimo tema
21.10. 11:09 Alexa  RE: Nic vic nez modni propaganda...
21.10. 21:53 Vladimir Sodek  RE: Nic vic nez modni propaganda...
17.10. 13:34 Petr Gejdoš  RE: Nic vic nez modni propaganda...
17.10. 00:00 Hastrman  opzdene nabozenstvi
17.10. 00:29 Vladimir Sodek  RE: opzdene nabozenstvi
17.10. 17:24 Jiří Táborský  RE: opzdene nabozenstvi
17.10. 17:33 MedaBeda  RE: opzdene nabozenstvi
17.10. 02:12 kema  vnucovani ?
17.10. 04:48 Lev  RE: vnucovani ?
17.10. 08:39 kema  RE: vnucovani ?
17.10. 09:44 Josef Švejk  RE: vnucovani ?
17.10. 11:11 google  RE: vnucovani ?
17.10. 12:39 Lev  RE: vnucovani ?
17.10. 14:27 SandWalker  RE: vnucovani ?
17.10. 17:28 Jiří Táborský  RE: vnucovani ?
17.10. 18:32 Alexa  Ano,to není márné Kemo
18.10. 19:07 Jiří Táborský  Tohle kemovo prohlášení potřebuje trochu vysvětlení:
17.10. 12:48 Adapa  RE: vnucovani ?
17.10. 23:51 kema  RE: vnucovani ?
17.10. 12:55 Adapa  RE: vnucovani ?
17.10. 13:30 Alexa  RE: vnucovani ?
17.10. 19:32 Vcelicka  RE: vnucovani ?
17.10. 20:48 Vladimir Sodek  RE: vnucovani ?
17.10. 21:50 Vcelicka  RE: vnucovani ?
17.10. 21:17 Alexa  RE: vnucovani ?
23.10. 18:24 leho  RE: vnucovani ?
23.10. 19:15 Zvedavej z NY  RE: vnucovani ?
23.10. 20:30 Alexa  RE: vnucovani ?
23.10. 20:57 leho  RE: vnucovani ?
23.10. 21:07 Alexa  RE: vnucovani ?
23.10. 21:10 Jiří Táborský  RE: vnucovani ?
23.10. 22:50 hostující  RE: vnucovani ?
23.10. 20:57 Blahnik  RE: vnucovani ?
23.10. 21:11 TS  RE: vnucovani ?
18.10. 02:38 kema  RE: vnucovani ?
18.10. 03:48 Zvedavej z NY  RE: vnucovani ?
19.10. 00:40 kema  RE: vnucovani ?
18.10. 12:16 Alexa  RE: vnucovani ?
19.10. 00:02 kema  RE: vnucovani ?
19.10. 00:33 Tom  RE: vnucovani ?
21.10. 03:47 agir  RE: vnucovani ?
21.10. 06:32 Tom  RE: vnucovani ?
19.10. 12:33 Alexa  RE: vnucovani ?
20.10. 04:29 kema  RE: vnucovani ?
20.10. 13:37 Alexa  RE: vnucovani ?
21.10. 10:56 Jiří Táborský  RE: vnucovani ?
21.10. 22:30 agir  RE: vnucovani ?
22.10. 00:35 google  RE: vnucovani ?
22.10. 05:51 agir  RE: vnucovani ?
22.10. 12:26 TS  RE: vnucovani ?
22.10. 18:03 google  RE: vnucovani ?
22.10. 03:57 leho  RE: vnucovani ?
22.10. 12:27 Alexa  RE: vnucovani ?
23.10. 05:28 leho  RE: vnucovani ?
23.10. 14:41 Alexa  RE: vnucovani ?
23.10. 20:22 leho  RE: vnucovani ?
23.10. 20:45 Alexa  RE: vnucovani ?
23.10. 21:11 leho  RE: vnucovani ?
23.10. 21:23 Alexa  RE: vnucovani ?
23.10. 21:55 leho  RE: vnucovani ?
23.10. 22:32 Alexa  RE: vnucovani ?
23.10. 23:04 leho  RE: vnucovani ?
23.10. 23:35 Aja  Alexo,
24.10. 23:18 Alexa  RE: Ajo,
24.10. 23:41 Alexa  RE: vnucovani ?
25.10. 01:43 Aja  Alexo,
25.10. 06:37 leho  RE: Alexo,
25.10. 14:32 Aja  Prosim,
18.10. 19:49 Jiří Táborský  Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:
18.10. 23:38 kema  RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:
19.10. 11:49 Jiří Táborský  RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:
20.10. 04:48 kema  RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:
20.10. 06:12 Vcelicka  RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je Taborsky
20.10. 17:42 Jiří Táborský  Včeličko, Vy mi pořád víc a víc připadáte jako moucha.
20.10. 08:00 Pavel -Čert- Němec  RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:
20.10. 09:52 Jiří Táborský  RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:
23.10. 04:19 kema  RE: Kdo mlží a plete páte přes deváté je kema:
17.10. 19:16 hostující  RE: vnucovani ?
18.10. 00:02 kema  RE: vnucovani ?
18.10. 17:37 hostující  RE: vnucovani ?
17.10. 18:42 Vlastimil Čech  židovství - křesťanství - islám
20.10. 09:57 Jiří Táborský  RE: židovství - křesťanství - islám
17.10. 21:44 Radek  Válka je válka
18.10. 05:02 Robert Nohejl  Proc nasi politici nadrzuji nekomu,kdo provadi kriminalni ciny po celem svete?
18.10. 05:31  Uz to tady mame
19.10. 17:48 agir  RE: Uz to tady mame
20.10. 09:10 Pavel -Čert- Němec  RE: Uz to tady mame
20.10. 22:23 agir  RE: Uz to tady mame
22.10. 18:03 hostující  RE: Uz to tady mame
22.10. 23:54 agir  RE: Uz to tady mame
23.10. 11:25 hostující  RE: Uz to tady mame
22.10. 18:19 Zorba  RE: Uz to tady mame
23.10. 00:04 agir  RE: Uz to tady mame
23.10. 23:18 Zorba  RE: Uz to tady mame
25.10. 04:00 agir  RE: Uz to tady mame
25.10. 21:39 Zorba  RE: Uz to tady mame
26.10. 04:36 agir  RE: Uz to tady mame
28.10. 16:07 Zorba  RE: Uz to tady mame
28.10. 16:10 Adapa  RE: Uz to tady mame
29.10. 22:00 Zorba  RE: Uz to tady mame
29.10. 22:45 agir  RE: Uz to tady mame
30.10. 18:44 Zorba  RE: Uz to tady mame
31.10. 03:53 Vladimir Sodek  RE: Uz to tady mame
25.10. 09:43 Vladimir Sodek  RE: Uz to tady mame
25.10. 21:26 Zorba  RE: Uz to tady mame
26.10. 15:03 Vladimir Sodek  RE: Uz to tady mame
28.10. 16:09 Zorba  RE: Uz to tady mame
19.10. 16:37 js  Pozor, ten kdo nechape jsme MY
22.10. 18:23 Zorba  RE: Pozor, ten kdo nechape jsme MY
23.10. 04:25 kema  RE: Pozor, ten kdo nechape jsme MY
23.10. 07:39 agir  RE: Pozor, ten kdo nechape jsme MY
23.10. 23:01 Zorba  RE: Pozor, ten kdo nechape jsme MY
23.10. 23:10 Zorba  RE: Pozor, ten kdo nechape jsme MY

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

19

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 23 čtenářů částkou 6 531 korun, což je 19 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 8

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 6

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 7

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 5

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 3

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 8

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 3

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

Měnové kurzy

USD
25,52 Kč
Euro
27,60 Kč
Libra
31,29 Kč
Kanadský dolar
18,09 Kč
Australský dolar
15,60 Kč
Švýcarský frank
26,13 Kč
100 japonských jenů
23,46 Kč
Čínský juan
3,60 Kč
Polský zloty
6,05 Kč
100 maď. forintů
7,58 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,62 Kč
1 unce (31,1g) zlata
42 353,19 Kč
1 unce stříbra
387,94 Kč
Bitcoin
186 997,12 Kč

Poslední aktualizace: 7.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 498