Diskuze k článku

Homosexualita zvířat a gen homosexuality

Příspěvků 141

26.9.2005 1:15

Tolerace homosexuality

Hastrman 71.?.?.?

Dnesni moderni spolecnost toleruje homosexualitu. Zakony chrani homosexualy pred tyranim a napadanim. V nekterych zemich maji homosexualove vetsi prava nez normalni lide. V zamestnani se napriklad musi davat pozor co clovek rika aby jednoho z nich neurazil.
Presto drtiva vetsina lidi neni homosexualni a ani nevita diskuse na takove tema. Pouha pripominka homosexualniho styku, at je to pouhe libani dvou muzu, vyvolava otreseni a odpor.
I ti co toleruji existenci homosexualu, napriklad v zamestnani, maji stale jakesi poznamky v nepritomnosti oneho cloveka.
O tom, ze je to nemoralni uchylka se dnes jiz vubec nemluvi Ruzne spojene problemy se skryvaji, jen aby se neznicila tolerace. O nejakem leceni se jiz vubec nemluvi i kdyz jine mentalni poruchy se daji jaksi kontrolovat. Na druhou stranu se vydavaji nehorazne sumy na leceni AIDS. Je sice pravda, ze AIDS radi take v Africe ale ti lide jsou stejne ztraceni, protoze nove AIDS leky jsou tak drahe, ze si je mohou dovolit pouze homosexualove ze zamoznejsich zemi. Vydaje na studie leceni AIDS jsou vyssi nez napriklad rakovina mlecnych zlaz. [pláč]
Podle meho nazoru maji homosexualove pravo na ochranu proti nasili. Ale snatky (analni sex), adopce deti a jine "prava" jsou podle me pokles civilizace.
Existuje nejaka snaha leceni, ci alespon kontrola jejich pudu? Pokud vim jine mentalni vady se zkoumaji a leci. Epilepsie je nejvic znamy priklad.
Co bude nasledovat? Opevovani pedofilie? [oči v sloup]

72402

26.9.2005 2:04

RE: Tolerace homosexuality

VAREL 84.?.?.?

Reakce na 72402

nemoralna uchylka? a to co je za pojem? urcite trpite nejakou moralnou uchylkou, prezradte mi, prosim, ktore su to. rad by som totiz dostal nejaky zoznam moralnych uchyliek, aby som vedel, ze o com to cele je, a ako to v zivote chodi. dakujem.

72409

28.11.2008 12:20

RE: Tolerace homosexuality

A.H. badmintonista007 (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 72402

je to odpad přírody, akorát maj štěstí že je tolerujem. Kvůli tejhle teplej špíně je globální oteplování a zahubí nás to všechny [bliji]

177029

26.9.2005 1:50

Dědičnost homosexuality, sňatky buzerantů a buzerantská rodina.

Robin 83.?.?.?

Tak to jednou příjde chlapec ze školy, a stěžuje si otci:
"tati, tati všichni se mě ve škole snějí, že jsem buzerat, z buzerantské rodiny." ....."Ále nic si z toho chlapče nedělej, u nás byli všichni odjakživa na kluky." ....."A tati, tati to nikdo nebyl na holky ?"
Starý buzerant se zamyslí a říká : ...."Ale byl chlapče, byl, copak si si už nepamatuješ tetu Kláru ?"

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

72406

26.9.2005 2:07

poznamka

VAREL 84.?.?.?

myslim, ze autor si iba dokazal, co si dokazat chcel. jeho argumenty ani nie su argumenty, je to iba text napisany z jeho hlavy, bez odkazov, pramenov. rovnako ako k predchadzajucemu clanku takyto blabol vyvolava vo mne iba despekt. ak sa chcete naozaj hrat na vyzkumnika-amatera, alebo aspon pisat clanky akej-takej urovne, prestante sa spoliehat iba na svoje domnienky a predpojatost. lebo naozaj, to co ste si dokazat chceli, to ste si aj dokazali. rovnako by ma nasrala argumentacia opacnej z opacnej strany, z komunity gayov /teplych, buzerantov, whatever./

72411

26.9.2005 4:28

RE: poznamka

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72411

Hadam, ze Varel je nebo ma sklony homosexuala.
Vetsina lidi je nema. Co je normalni a co ne? To zalezi do ktere kategorie se hlasite.
Uryvek dole take dava otazku k ostatnim uchylkam, ktere jsou jiste pro Vas take normalni.

"Vím, že je veřejné mínění dosti nahnuté k legalizaci registrovaného partnerství (dále jen RP) a většina lidí homosexualitu jako normální bere. Ona však normální není. Homosexualita je úchylka. Častým a typickým argumentem neochvějných zastánců RP je, že homosexualita je vrozená a proto normální. To zajisté, ale lidé s pedofilními či sadistickými sklony to mají také vrozené a jsou tedy podle vás normální? Zastánci ale často zejména ve vztahu k odpůrcům RP záměrně zaměňují pojmy „normální“ a „zločinný“."
Zde je cely clanek: http://www.eportal.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=351

Jinak se najde reference na pro a proti habadej. [zmaten]

72415

26.9.2005 4:55

RE: poznamka

Lev 68.?.?.?

Reakce na 72415

Je to jasne Hastrmane. Mate muj stoprocentni souhlas. Zadne "mercy" pro fagoty a je to. At se fagotuji v soukromi. At si treba v soukromi lezou po stropech, pokud nebudou narusovat zivot NORMALNIM ( asi siroky a zahadny pojem slova, zase "hlavne" pro fagoty, hm ) lidem ! Ja jejich zivot taky nebudu narusovat, kdyz se budu NORMALNE ( at nekdo zde vysvetli definici "normalnosti" - dik, ale ne !! fagod, ze ano .... ) na verejnosti chovat.

72418

26.9.2005 5:16

fujtajblovej dodatek

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72418

Rika se, ze "normalni" take provozuji analni styk.
Nevim, jestli ti "normalni" jsou velke procento normalnich.
Zde jsou tri priklady pro Varela, ktere mohou trochu objasnit situaci normalnosti:
"Mne se libi to presvedcovani ze strany muzu-ze si zena na to zvykne a bude se ji to libit.
At si nejdriv nechaji natrhnout prdel od homosexuala -a potom mohou prijit s prosbou k partnerce." [chechtot]

" přesně, jak říká modra, nikdo nic neodsuzuje! Každej máme jiný chutě. Já na to prostě chuť nemám a hotovo! A většina holek z mýho okolí to taky nedělá, takže si nepřipadám jak nějaká extra puritánka." [cool]

Ženský, proti gustu žádnej dišputát! Mě osobně to ale přijde už od přírody nepřirozený, aby mi ho chlap strkal jinam, než "tam", kam patří .
Možná, kdybych hóódně partnera milovala a on hóódně naléhal, tak bych svolila, že to zkusim, ale jednou se mi "jeden" asi omylem zasunul do zadku, jen na chvíli, protože jsem zaječela jak blázen a teda myslela jsem, že mám natrhnutý vnitřnosti!
Manželovi jsem řekla, jestli má na tohle chuť, tak ať si najde nějakýho chlápka. Nesnášim přitom bolest a tohle sakra bolelo. Navíc ty hovínka!!! A abych před sexováním prodělávala nějaký procedury jako jsou klystýry, tak to by mě brzo přešla chuť. Takže, za svojí osobu NE NE NE! [naštvaný]

72421

26.9.2005 10:22

"Kolego" Hastrmane,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 72421

co mě přijde "úchylný" a "fujtajblový" je především detailní rozepisování různých aspektů análního sexu apod. Jen bych Vás chtěl upozornit, že je mezi heterosexuály o dost rozšířenější než si myslíte. Pokud se dvěma lidem líbí to neb ono, oběma, nikomu tím neškodí a nikoho neotravují, je to jen jejich věc. Před lety se za "úchylku" považoval i orální sex a v některých amerických státech je dodnes - aspoň na papíře - trestný!

Homosexualita sice "normální" není, ale je (u těch echtovních homosexuálů) vrozená a s moralitou nebo nemoralitou to má stejně málo společného jako heterosexualita.

72437

27.9.2005 6:18

RE:Fujtajblovy?

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72437

Ano, pravda.
Ale neustale zpopularizovani homosexualu zapomina na tu spinu. Samozrejme, ze heterosexualove dnes delaji stejne prasarny.
Moje zena dela manazerku v hotelu a tam obcas musi pokojske doslova vyhodit prosteradla, protoze je nekdo zasvinil trusem. Naumim si predstavit milujici par v klimaxovem rozpolozeni, ktery ovane smrad lidkeho exkrementu.
Za nejhorsi povazuji bisexualy, kteri jiste roznesly HIV mezi heterosexualy a dnes umiraji s AIDS i zeny a deti.
Pokud tohle nikomu nevadi, tak potom muze byt normalni cokoliv.
Homosexualove se nechteji srovnávat s pedofily,zoofily a jinými -fily. To ale jen proto, ze ti ostatni jsou stale nezakonne a trestne akty. Az se jim podari dokazat legalni homosvatby, nastane tlak na ostatni momentalne nepopularni "starodavne" zvyky.
V nekterych zemich je normalni molestace mladych chlapcu. S tim vlastne zapasi Katolicka cirkev ale to je zase jine tema.
Jinde je normalni mit nekolik manzelek. Tak v budoucnu bude mozne vse a jiste se budeme mit moc radi [vyplazený jazyk]

72570

27.9.2005 17:50

Exkrementy...

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 72570

...v žádném případě nejsou moje gusto. Ale od análu k exkrementům na prostěradle je stejně daleko jako od marihuany k heroinu (tj. pořád ještě dost).

72626

27.9.2005 18:08

RE:Fujtajblovy?

David 159.?.?.?

Reakce na 72570

Manželovi jsem řekla, jestli má na tohle chuť........

>Moje zena dela manazerku v hotelu .....


Tak bud se u toho compu stridate,nebo to mate Hastrmane taky nejaky pomotany.....

72631

28.9.2005 1:14

RE:Fujtajblovy?

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72631

>>>Manželovi jsem řekla, jestli má na tohle chuť........<<<

co to blabolis? kde jsi to vyhrabal?

72692

28.9.2005 1:43

RE:Fujtajblovy?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 72692

>>>>Manželovi jsem řekla, jestli má na tohle chuť........<<<
>
>co to blabolis? kde jsi to vyhrabal?

Hastrmane tatrmane melou ... a můžou se poslechnout tady

http://www.arecashop.cz/download.php?stahni=mp3/8595068182307/a02.mp3


[mrknutí jedním okem]

72694

28.9.2005 1:56

hihihi ihaaa

Lev 68.?.?.?

Reakce na 72694

http://www.arecashop.cz/download.php?stahni=mp3/8595068182307/a02.mp3
______________________________________________

Sakrys pane Tome, Vy jste se nam dnes ale rozjel. Co tam na tom Polaraku dnes oslavujete ? Snad ne den "Osvobozeni Eskymaku" [velký smích]

72695

28.9.2005 2:39

RE: hihihi ihaaa

Tom 24.?.?.?

Reakce na 72695

>Sakrys pane Tome, Vy jste se nam dnes ale rozjel. Co tam na tom
>Polaraku dnes oslavujete ? Snad ne den "Osvobozeni Eskymaku" [velký smích]

Moje paní před chvílí volala mobilem, že se jí psi zlomili v zatáčce. Rosnička v láhvi od okurek slezla o šest příček po žebříčku dolů. Předpověděla tím, že se má paní nedoškobrtá po svých dřív, než před šestou ráno. Igloo pochopitelně vaří! [velký smích]

72701

28.9.2005 2:52

RE: hihihi ihaaa

Lev 68.?.?.?

Reakce na 7

>Moje paní před chvílí volala mobilem, že se jí psi zlomili
>v zatáčce. Rosnička v láhvi od okurek slezla o šest
>příček po žebříčku dolů. Předpověděla tím, že se má
>paní nedoškobrtá po svých dřív, než před šestou ráno.
>Igloo pochopitelně vaří! [velký smích]
____________________________________________

No tak to se Vám už nedivím pane Tome. Teď už chápu, že máte důvod k oslavám [mrknutí jedním okem] [velký smích]

Jinak, pěkné pozdravení Vaši ctěné paní [smích]


72705

17.10.2005 15:25

RE:Fujtajblovy?

Pepa 193.?.?.?

Reakce na 72570

Ty až dostaneš rozum, ty si odpočineš [smích]

74631

26.9.2005 10:48

A orál?

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72421

Já vím, že se opakuju, ale je dle vás tento normální? [mrknutí jedním okem]

72439

26.9.2005 16:32

RE: A orál?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 72439

Nevím sice, co je normální, ale kdysi mi jeden psycholog řekl, že 95 % lidí je nenormálních.

Samozřejmě je nutno to chápat tak, že nenormální je pouze v některémm ohledu.

Navíc co je normální u nás, nemusí být normální někde jinde.

U takových kanibalů je pojídání lidského masa jistě nejen normální, ale i morální.
Lidé jsme různí, někdo má rád holky, jiný vdolky. A to je normální.

72473

26.9.2005 16:50

RE: A orál?

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72473

No jo, to říkáte vy a já s vámi souhlasím, ale co na to Hastrman...?

[mrknutí jedním okem]

72478

26.9.2005 16:23

Definice normalnosti

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 72418

Lve, normalni je kvantitativni pojem.

Nema vubec nic spolecneho s moralkou, vhodnosti ci prirozenosti popisovaneho jevu/chovani/vlastnosti, jen s cetnosti jeho vyskytu.

Prelozeno do cestiny - pokud bude 51% muzu na muze, budu zase v necem navic nenormalni [mrknutí jedním okem]

Za Hitlera bylo normalni ho podporovat.
Za Bushe je normalni ho podporovat.

Oboji je silene, nerozumne, vede to k zahube celych narodu a je to veskrze nerozumne - ale dela to vetsina, cize to je normalni.


Jinak receno - normalni je prazdne slovo, nepripustne zneuzivane slabomyslnymi jedinci, jenz nemohou najit zadny jiny argument proc to ci ono odsoudit a tak prijdou s normalnim "argumentem"... [oči v sloup]
Pritom onen "normalni" clovek, je uplne bezny, sedy prumernak, jenz nijak neprispeje v k vyvoji lidstva a je tudiz bezcennym odpadem civilizace. Zatimco kazdy vyzmnamnejsi clovek v dejinach lidstva se meritkum pro "normalni" vymyka - tim chci rici, ze byt oznacen za normalniho jedince je vlastne potupa a odsouzeni nejhrubsiho zrna [zahanbení]
Bez ohledu na to, ze se to ta normalni vetsina ani neuvedomuje, jak je ten vyraz odsuzujici a degenerujici [pláč]

72470

26.9.2005 21:35

RE: Definice normalnosti

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 72470

a je tudiz bezcennym odpadem civilizace. BRRRRRRR ! Je to pravda !?!? [zmaten]

Když se potápěl Titanik, šly do záchranných člunů přednostně ženy a děti, staří lidé a tak podobně podle jakéhosi podivného pořadníku. Až se bude hroutit celá civilizace - a bude to již brzy ! - doufám, že to taky tak bude ! [velký smích] Ať je aspoň nějaká sranda !

Na základě tohoto podivného žebříčku potřebnosti se dá usoudit, že plně tělesně i duševně zdravý heterosexuální mladý muž je na vůbec nejnižším společenském stupni potřebnosti. Jsou prostě zcela bezcenní.

Jako bych to již viděl - tu společnost hysterických ženských s děckama, dědkama a babkama a debilkama a k tomu s homosexuálama, kterak se poperou s osudem poté, co jen oni se zachrání. Bezcenní mladí a výkonní totiž gentlemansky zemřou pro jejich záchranu. Hm.. To bude sranda... [velký smích]

Podle jakéhosi čehosi totiž, čím je kdo blbější, neschopnější a vyšinutější od genotypu, tím více si jaksi lidská společnost usmyslela jej protéžovat a chránit. Divné..

72522

27.9.2005 7:29

RE: Definice normalnosti

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 72522

Ano mate pravdu. Mozna budu pro nekoho zruda, ale kdyz se rekne v televizi "pri nehode xyz zemrelo 20 lidi, z toho 5 deti", tak uz me kdysi napadlo treba: "O co je vlastne dite cenejsi nez ja? Zije si svuj bezstarostnej zivot,v momente smrti jsem zcela stejne bezbrany jako to dite. Ja se dru, studuju jak magor abych se konecne nejak prosadil, zalozil rodinu, sklidil ovoce svoji driny a vratil v produktivnim veku spolecnosti to, co do me investovala. A co kdyz bych ve veku treba 23 zemrel? To by me asi sakra nasralo. Rodice by byli stejne nestastni jako toho "bezbraneho" didete, moje namaha by sla vnivec, ale verejnost by smutnila a byla pobourena hlavne kvuli tem detem.
-To je ale jen moje takova uvaha, hlavu si s tim opravdu nelamu... [mrknutí jedním okem]

72579

26.9.2005 22:10

RE: Definice normalnosti

Vasek flanker (tečka) 27 (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 72470

Kvantita je jen jednim meritkem normality. Casto si pleteme pojmy NORMALNI a BEZNE. Takovy zubni kaz je bezny, nikoli normalni (jak rikala v jednom pribehu maminka diteti, ktere se hajilo tim, "ze to delaj vsichni" - kdyz budou vsichni skakat z mostu, pridas se?). Normalitu chapu spis jako spravnost, at se nekomu (konkretne moralnim relativistum) jevi jako nepatricne neco oznancovat za spravne (zpravidla to, co pochazi z evropskeho kulturniho dedictvi).

72532

27.9.2005 0:06

RE: Definice normalnosti

TS 213.?.?.?

Reakce na 72532

>...jak rikala v jednom pribehu maminka diteti, ktere se hajilo tim, "ze
>to delaj vsichni" - kdyz budou vsichni skakat z mostu, pridas se?).

Co je na bungee jumpingu spatneho?

72552

27.9.2005 17:16

RE: Definice normalnosti

Vasek flanker (tečka) 27 (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 72552

Na gymplu jsem rikali: "co je bungee jumping? Skok z vysky na lane. A co je jumbee jumping? To same bez lana."

72622

28.9.2005 10:04

RE: poznamka

VAREL 212.?.?.?

Reakce na 72415

myslim, ze ste totalne nepochopili, o com som pisal. mne ide o sposob argumentacie autora clanku, nie o jeho postoj k homosexualom. rovnako by sa mi nepacila zavadzajuca argumentacia zo strany homosexualov, adoracia homosexuality, pozitivna diskriminacia ap. uz tu niekto spomenul, ze najjednoduchsiou argumentaciou proti niekomu, kto s vami nesuhlasi, je oznacit ho za homosexuala. RP som nespomenul nikde ani naznakom. tento clanok mi prisiel ako zaujaty, bez poriadnej argumentacie a s riadnou davkou predpojatosti.

72735

26.9.2005 13:49

RE: poznamka

Karel_IV 85.?.?.?

Reakce na 72411

Pramenů je příliš hodně, abych jimi ztrácel čas. Jen knihy o etologii by zabraly 1/3 délky článku. Nehodlám ztrácet čas dohledáváním odborných časopisů atd.
Ten článek není vědecká práce, aby obsahoval zdroje, citace a jiné aspekty k vědecké práci náležející. Byl to jen článek.

Váš názor Vám ovšem neberu.

72455

26.9.2005 10:08

Autor článku mi otevřel oči

jarmila 85.?.?.?

ano, je to tak, homosexualita je prostě úchylka, kterou nemusíme zrovna oslavovat- jako neoslavujeme vrozenou pedofilii, masochismus, sadismus či nekrofilii. Nevím z jakého důvodu visely po Praze onehdy obrovské bilboardy s dvěma líbajícími se muži. Prostě na takové oslavování homosexuálové nemají nárok, jako na ně nemají nárok ani jiné úchylky.[překvapení]

Ale stejně jako Hastrman chci zkritizovat i normální heterosexuální muže, kteří se poslední dobou chovají zvrhle a nenormálně- taky jako nějací úchyláci. Nejen na internetu, ale prakticky všude kam oko pohlédne se stalo v sexu obrovskou módou, že muži souloží ženy radši do jejich hlav, než do jejich pohlaví. Ženy při tom pettingu na ně zezdola oddaně koulí očima- ale prakticky z takového „sexu“ nic nemají. A když jim pánové své semeno nastříkají do hlavy místo do pohlaví- tak je to rovněž nepřirozená zvrhlost, je to přímo pohrdání přírodou, je to její velké znesvěcení.[zahanbení] [zmaten] [pláč]

Úchylné je i to, že tohle novodobé porno učí mladé muže nesprávným sexuálním návykům. Podle přírodních zákonitostí potřebuje důkladnou předehru na klitorisu žena- protože k dosáhnutí orgasmu potřebuje delší čas než muž. Ale mladým mužům je soustavně sugerováno, že je správné, když jim ženy jako první provedou felaci a oni už pak jen dokončí soulož ve vagině. Z takového sexu ovšem dívky mají ve skutečnosti kulový.[naštvaný]

72436

26.9.2005 15:54

RE: Autor článku mi otevřel oči

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72436

Zrovna oslavovat, OK, ono není vpodstatě co oslavovat ani na vztahu heterosexuálním, prostě to tak je... Pedofilii, nekrofilii, zoofilii bych do toho moc netahala - narozdíl od prvních dvou tyto vámi jmenované nejsou založeny na rovnocenném vztahu dvou rovnocenných partnerů.

A to ostatní... [překvapení] - Jarmilko, kolik vám je let?

To o tom orálu výše jsem napsala jen v mylné naději, že mi snad autor vysvětlí, proč je anál zvrhlý a orál ne, hm... vy jste to teda vzala hákem. Nebo to byla ironie? SM hrátky, hm, ty zřejmě řadíte do stejné kategorie jako tu pedofilii, teda fakt koukám. Stříkání semene do hlavy, to jste nemyslela vážně, že ne? Nebo vy nemáte ráda sex a berete ho jako nutné zlo? Jinak si nedokážu tento váš radikální postoj vysvětlit. Vždyť je to fajn, zulíbat miláčkovi každý centimetr jeho těla, no ne?

A porno jako návod - to snad nikdo nepovažuje za realitu, nebo snad jo? To jsou jenom pohádky pro (některé) muže. Nicméně felací je dobré začít třeba z toho důvodu, aby se pak líp navlíkal prezervativ [mrknutí jedním okem] No - nebudu zabíhat do detailů, ještě byste mě mohla považovat za zvrhlíka, asi máte v posteli smůlu na kretény, i to se stává. Posílám vtip, ten se vám, myslím, bude líbit.

Nemocniční pokoj, na lůžku žena v komatu, u lůžka na židli její manžel tiše štkající do kapesníku. Přijde sestra a začne s tělesnou hygienou dotyčné na lůžku. A co se nestane - jakmile ženě zajede mokrou houbou do intimních krajin, křivka sledující srdeční aktivitu se na monitoru úplně "zblázní". Sestra na to kouká, pak to zkusí znovu - tentýž výsledek. Tak koukne na manžela a povídá, "Já vám nevím, pane, ale mi se zdá, že vaší ženě lze pomoci. Že by jí pomohl orální sex. Byl byste ochoten?" Manžel samozřejmě ochoten je. Tak sestra se diskrétně vzdálí a čeká na chodbě. Minuty plynou. Vtom se rozezní alarm, sestra vbíhá do dveří, tázavě kouká na manžela. Jeho výraz je zoufalý, zapíná si poklopec a říká "Sestři, nepomohlo to. Udusila se!"

72463

26.9.2005 18:11

Hned Vám svůj postoj vysvětlím paní Blažková

jarmila 85.?.?.?

Reakce na 72463

Autor článku popisuje, že zvířata jsou homosexuální jen z důvodů hierarchie, jinak je to prý nebere- ale u lidí že je to úchylka. Staří Řekové byli 300 let homosexuální a nepovažovali to za žádnou úchylku, ale za naprosto normální stav, protože žena byla tenkrát méněcenný tvor, takže skutečnou psychickou i fyzickou lásku mohli realizovat zase jen s jiným mužem. Byla to tehdy jejich taková kultura- ale s přírodní přirozeností to nemělo nic společného- protože většina těch homosexuálně chovajících se Řeků byli normální heterosexuálové.
A nyní je situace zase takováto: svět je řízen penězi a sexbyznysmeni vycházejí vstříc potřebám mužů, kteří mají větší potřebu než ženy sledovat porno. A tak jim vycházejí vstříc se vším všudy a i to porno je děláno tak, aby se líbilo co nejvíce mužům, na názorech žen nezáleží.. Z toho důvodu je v něm přemíra orálního i análního sexu- protože se to tak mužům líbí. Ale ukažte mi na planetě živočišný druh, kde samci stříkají své spermie samicím do úst, místo do pochvy. Čili z hlediska přírody takovéto chování přirozené není. V tom případě by ale mělo být z hlediska lidí NORMÁLNÍ i chování homosexuálů, neměli bychom se nad nimi ošklíbat, protože provádí tytéž „nepřírodní“ praktiky jako heterosexuálové. Když jsou mocní a mají dost peněz na to, aby měli vyvěšeny svou reklamu, své bilboardy, tak mohou mít i své porno- stejně jako je mají heterosexuálové, kde je vše rovněž o penězích.
Sex mám ráda se vším všudy- ale čeho je moc paní Blažková, toho je příliš. Mladí nezkušení lidé, kteří se teprve v sexu učí, se tím pornem skutečně řídí- protože se domnívají, že to tak v realitě chodí. A tak se setkáte s klukem, který si chce hned na prvním rande vyzkoušet i sex do zadku, aniž sebeméně tuší, že to sebou nese nehezké chvíle, které už popsala hastrmanka.[oči v sloup]
Kolik mi je? Hodně- 55. [vyplazený jazyk]

72486

26.9.2005 19:03

RE: Hned Vám svůj postoj vysvětlím paní Blažková

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72486

Co se Řeků týče - to už je pár tisíc let, no, já zase někde četla, že i ženy měly svůj vliv, zejména kurtizány. Počítám, že hlavně ty hodně šikovné.

Lidi nejsou jako zvířata, pravda. Zvířata totiž mají tak nějak propojený ten pud pohlavní s pudem rozmnožovacím, narozdíl od lidí, žejo. Lidi spolu povětšinou obcují ze zcela jiných důvodů, než je plození potomstva. (Nicméně i zvířata si vzájemně třeba olizují genitálie.) A tak provozují ty zvrhlosti, jako orál, anál, používají různé hračičky a chutná jim to. Dobrá, ve srovnání třeba se srnami, (napadly mě jako první) je možná orální sex nepřirozený. Možná, že existují i ženy, které to taky považují za zvrhlost, OK, jejich chyba. Pokud se jim partnerovo tělo natolik hnusí, pak by se na ten sex podle mě měly úplně vybodnout a nerozčilovat se, že nedojdou uspokojení. Tady bude chyba jinde. No, pravda, ty praktiky homosexuálů jsou vskutku "nepřírodní", ale když ono to jinudy nejde, že. A já osobně jim to přeju. K tomu pornu - homosexuálové přece mají své porno, ne? A hetero - porno je, of course, pro muže, normální zákon trhu, co vás na tom udivuje, nikdo vás nenutí se na to dívat. Já na to taky nekoukám, nikdy jsem však nezazlívala partnerovi, když na něj koukal. Jo, zazlívala jsem mu, že na to koukal beze mě, a nemohla jsem ho tudíž včas "odlapit" v tom správném rozpoložení, to jo, ale jinak jsem v těchto otázkách absolutní liberál.

Na prvním rande hned zkoušet sex do zadku? Safra, safra, jak vy to víte? Já jsem si dosud myslela, že mladí lidé se v sexu řídí podle Bravíčka. [překvapení]

K tomu věku, jejej, to se omlouvám, podle těch názorů ve vašem příspěvku výše jsem vás tipovala na teenagerku, ještěže jsem se zde neblamovala tím, že bych vám poradila, že to přejde, že z toho vyrostete... [mrknutí jedním okem] [chechtot]
Nic ve zlém. Lidé jsou různé. Já vám to neberu, jen vás trošišinku lituju.

72493

26.9.2005 20:00

Moc jste mě tedy jaksi nepochopila babo Blažková

JARMILA 85.?.?.?

Reakce na 72493

Tady jde přece o princip: když jste tak strááášně velmi liberální ke všemu, co provádějí heterosexuálové, bez ohledu na jakékoliv přírodní zákony, tak by jste měla být naprosto stejně liberální i k homosexuálům- a to i v případě, když by nakonec celou veřejnost přesvědčili o tom, že není nadto provádět homosexuální sex- i když je člověk stoprocentní heterosexuál. Rozumíte mi? Až se jednou stane, že třeba 80 procent lidí se bude chovat homosexuálně, protože budou pornem přesvědčeni, že není nic normálnějšího pod sluncem- pak to taky pak prostě normální bude!! Stejně jako je dnes v pornu normální, že ženy dělají předehru mužům- přestože z hlediska přírody potřebují tu předehru ony. Počítejte se mnou: jestliže ženě trvá do orgasmu zhruba 10 minut, kdežto muži stačí 5 minut- tak kdo potřebuje 5 minut předehru, aby oba mohli vyvrocholit zároveň? Ale porno tenhle fakt ignoruje.
Nevím, jestli ráda polykáte sperma- já nikoliv. Jsou to živé lidské buňky a bylo by to pro mne totéž, jako bych si ukousla kus kýty z lidského těla- čili kanibalismus. Já vím, že se nemusím dívat na porno- ale to je mi tedy argument! Dívají se ale na něj všichni mladí lidé a pro ně je to nesprávný návod, jak se mají v sexu nesprávně chovat. Jak to všechno vím? Protože žiji pořád s mladými lidmi a o všem s nimi otevřeně mluvím.
Kvůli věku se mi vůbec neomlouvejte, já jsem teenagerka uvnitř, dokonce možná někdy úplný puberťák –a z toho už patrně nikdy nevyrostu. [velký smích] A babka nejsem ani kvůli vnoučatům, protože žádné nemám. Ale kvůli tomu mě babo Blažková taky nemusíte litovat, protože mám dostatek jiných zajímavějších zájmů.[chechtot] [chechtot] [chechtot]


72497

26.9.2005 20:56

RE: Moc jste mě tedy jaksi nepochopila babo Blažková

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72497

No, opravdu jsem stejně liberální i k homosexuálům. Dokonce si i myslím, že by měli mít nárok svůj vztah nějakým způsobem legalizovat. Kvůli takovým věcem, jako je společné zdanění, přednostní dědické právo atp.

Ohledně těch 80% lidí, kteří se dle vás začnou chovat homosexuálně - no, nevím, nevím. Jak se tak rozhlížím třeba zrovna zde, tak málokterého muže přesvědčíte, že by to měl zkusit s klukem. Tedy zřejmě žádného. Zato spousta holek to třeba vyzkouší s holkou. To je dost dobře možné. Možná dokonce i těch vašich 80%. A dokonce se přikláním k názoru, že počet dam (dívek), které si "holčičí sex" vyzkoušely, či ho vyzkoušet plánují, se už dnes tomuto vámi uvedenému číslu blíží. Pokud jsou "normální", tak zjistí, že to není to pravé ořechové, a že tedy setrvají v trendu předchozím, heterosexuálním. Taky zde existuje nemalé procento těch, kteří neví "z keré do keré". Nepopírám. Ale i tam si myslím, že si budou dělat to, co je jim příjemné bez ohledu na veřejné mínění. Pud je pud. Tečka.

A zase ta předehra... paní Jarmilo, to už zavání frustrací, nezlobte se na mě. Ženě trvá do orgasmu 10 minut - to je nějaká statistika? Nebo mluvíte z vlastní zkušenosti? I tak tedy patříte k těm šťastnějším, gratuluju. Tady jde o to, co si představujete pod pojmem předehra. Předehrou totiž může být i něžný polibek nad sklenkou vína, stisknutí kolena v zatemnělém kině. Předehrou může být hodinová masáž zad. Pak si tedy nemyslím, že by těch deset minut (do orgasmu) byla dostatečně dlouhá doba. Taky však může nastat situace "Taťko, děcka vypadly ven, honem pojď na to, než začnou vyzvánět, že mají žízeň nebo něco podobného." Pak stačí i pět minut. [chechtot] A to dokonce k oboustranné spokojenosti. Pochopitelně se to netýká teenagerů. Holky v tom věku pochopitelně ještě nemají svoji sexualitu plně rozvinutou. Potřebují citlivější přístup. Ve kterém bych neviděla problém, pokud tyhlety věci provozují s někým, kdo je opravdu miluje a koho milujou ony. A že jsou ti mladí kluci hotoví hned, OK, to je přirozené. Zase ovšem mají tu výhodu, narozdíl od starších pánů, že můžou "sedmkrát za sebou a bez vytáhnutí" (fuj, fuj, fuj, to jsem vulgární [velký smích] )
Neberu vám, že nepolykáte, je to vaše věc, ovšem důvody, které uvádíte... [překvapení] [překvapení] [překvapení]
Vy jste asi nikdy netoužila po nikom tak, že jste toužila cítit, vnímat, hmatat, chutnat... a sex provozujete zřejmě výhradně potmě. Bóže. Proč se tady bavíte o sexu, když tomu vůbec nerozumíte?

A že mladí koukají na porno? A berou ho jako že tak to chodí i v reálu? No, tak zde jsou jasně na vině rodiče, že jim to dostatečně nevysvětlili. Podstatu porna jsem už vysvětlila, nebudu se opakovat.

Dobrá tedy, nebudu vás litovat, ona třeba filatelie má taky něco do sebe, že. Ale pak mi tedy musí být líto vašeho partnera, tedy pokud nějakého ...Kráceno (Editor)

72508

26.9.2005 20:57

RE: Moc jste mě tedy jaksi nepochopila... - pokračování

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72508

tedy pokud nějakého máte. Nemíním to jako urážku, nejsem z těch, kdo by přecházel do osobních útoků. Jenom konstatuji. Na to si dám panáka, protože... prostě už se lecčemus nedivím.

72509

26.9.2005 21:11

babko Blažková Vy prostě provokujete

JARMILA 85.?.?.?

Reakce na 72509

a nic jiného. Tady nejde přece o mě, ani o Vás, tady jde obecně o lidskou sexualitu- kam až lidé budou schopni, nebo do jakých extrémů budou schopni úplně zajít. Lidi jsou přece velmi tvární a jsou schopni se dopouštět úplně jakýchkoliv extrémů, na jaké si jen vzpomenete a jsou ochotni to považovat za normál. Jen se klidně podívejte do archivu mých čtenářů za rok 2004, jak mě pronásledoval pod různými nicky jeden muž, 32 letý ženatý vysokoškolák, přestože věděl, kolik mi je let. To byl přesně týpek odchovaný pornem a bordely. To co je dneska u lidí ještě extrém, to může být zítra norma. Copak nechápete, že již v tuto chvíli je západní civilizace značně zdegenerovaná?

72514

26.9.2005 21:40

Paní Jarmilko, já rozhodně neprovokuju

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72514

Opravdu se držím, to co teď tady píši je ta decentnější forma toho, co mě napadá, když čtu vaše úvahy. Prostě jsem "kovaná" jinak.

>Lidi jsou přece velmi tvární a jsou schopni se dopouštět úplně jakýchkoliv extrémů, na jaké si jen vzpomenete a jsou ochotni to považovat za normál.

Jj, věřím, že dle vašich názorů bych zřejmě spadla do škatule mezi zvrhlíky. Normálnost se tu už probírala.

>Jen se klidně podívejte do archivu mých čtenářů za rok 2004, jak mě pronásledoval pod různými nicky jeden muž, 32 letý ženatý vysokoškolák, přestože věděl, kolik mi je let.

To se chlubíte nebo si stěžujete? Mně to ale nepřijde nenormální. Lidé jsou různé. A že mu nevadil váš věk? No a? Mně je 28 (TAK JSEM TO TU NA SEBE KONEČNĚ PRÁSKLA, PANE EDITORE) a líbí se mi třeba Harison Ford. Nebo Sean Connery. I když je nepronásleduju; mohla bych je ohrát oba. [chechtot]

>To byl přesně týpek odchovaný pornem a bordely.

Co s tím má proboha společného porno a bordely?
A vůbec - tipuju že nějaké to porno jste shlédla, ale co vy víte o bordelech?

>To co je dneska u lidí ještě extrém, to může být zítra norma

Jj, takové názory určitě zaznívaly i v dobách, kdy si žena poprvé oblékla kalhoty. Nicméně - pojem normy byl na této diskusi již pitván výše.

>Copak nechápete, že již v tuto chvíli je západní civilizace značně zdegenerovaná?

To bezesporu je. Ovšem já tu zhoubnou formu degenerace vidím jinde, než v tom, jakým způsobem si dva lidi navzájem dělají příjemně.

72524

26.9.2005 21:57

Dobrá, jste mladé děvče paní Blažková

JARMILA 85.?.?.?

Reakce na 72524

kdežto já jsem babka. No budiž. O bordelech nic nevím, ale o privátech mi bylo vyprávěno. A kvůli tomu jsem došla k přesvědčení, že co se vztahů mezi muži a ženami týče- tak zlatý socialismus! To jediné bylo totiž v socialismu zdravé, to jediné dobře fungovalo. Protože takoví týpkové, co by mi vykládali, že sex je trojího druhu: jeden manželský, kvůli plození, druhý kvůli samotnému sexu a třetí kvůli lásce prostě neexistovali. Tenkrát jsme to nerozlišovali, ty tři věci prostě splývali v jedno.
Počítám, že žijete někde na vesnici, že jste tak spokojená. Kdybyste žila ve velkoměstě, tak by jste zažívala to samé trauma dnešních dívek- nemohla by jste najít kluka, co by vám byl věrný a toužil stejně jako vy po pevném vztahu. Již po krátkém vztahu by vám kluk zahýbal a vy by jste koukala zklamaně jako rybíz.

72530

26.9.2005 22:43

RE: Dobrá, jste mladé děvče paní Blažková

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 72530

No já nevím,ale není to příliš krátkozraké srovnávat socialismus s tou takzvanou demokracii??
Navíc společnost je dost dynamická záležitost.Společnost,která byla tehdy,byla ovlivněná tehdejší atmosférou a ta dnešní je o kus dál(o jak velký je další otázka).Asi to z vašeho pohledu nabádá říct,že tehdy to bylo pro mužsko-ženské vztahy lepší,ale podle mě ti lidé nejednali příliš podle sebe,ale podle toho co je zahodno(znáte takové to:"co by tomu lidi řekli?" ).Nadruhou stranu je dnes větší rozvodovost,která je prý způsobena tím,že lidé mají méně vůle řešit konflikt a tím i menší snahu zachovat ten vztah(z části souhlasím).Jinak řečeno:snadnější je od problému utéct,ale to je trochu zjednodušeno.


72536

26.9.2005 23:29

No... jako děvče bych se nedefinovala, tak odvážná bych nebyla

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72530

Nikolivěk, nežiju na vesnici, žiju ve "velkoměstě", tedy na naše mrňavé české poměry, že. Momentálně žiju sama, tedy bez partnera, pouze se svými dvěma dětmi, ve svém bytě, do kterého si odmítám kohokoli pouštět. To jen pro úplnost. Je to přechodný stav, na vztahy jsem nerezignovala, vím že mě to časem přejde. S nevěrou jsem se setkala, ano, nevěra nasere, není to ovšem důvod házet flintu do žita. Důvod, proč jsem zvolila "single" život byl jinde. Nevěra, to je to nejmenší. Nevěra je. A to že se o ní nemluví, neznamená, že není. Politické zřízení s tím nemá nic společného. Takoví "týpkové", jak o nich píšete vy, byli jsou a budou. Dlužno podotknout, že po čase se dá i s nevěrou vyrovnat, já se s ní vyrovnala vcelku dobře, ono to bylo poučné i pro dotyčného nevěrníka, že tedy doma to má fakt "lepší". Nicméně - nevím, kde jste přišla na to, že na vesnicích se nezahýbá.
A ještě, abych zamezila případným narážkám, nepěstuji náhodný sex, přestože k sexu mám vztah velmi pozitivní, mám to ale ráda všecko pokupě, tak jak jste to definovala vy. Tedy bez toho plození, to už ne, tady mám splněno na obou frontách. [mrknutí jedním okem]

No... jako děvče bych se nedefinovala

72544

27.9.2005 8:03

RE: No... jako děvče bych se nedefinovala, tak odvážná bych nebyla

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 7

>No... jako děvče bych se nedefinovala

Ja bych te babko jako devce taky driv nedefinoval. Tvuj vek podobny spis memu nez vetsine diskutujicich me pravda trochu prekvapil, ale tvoje postoje k tomuto tematu to uvedly na pravou miru. No drzim ti v zivote palce!

72582

26.9.2005 22:00

RE: Paní Jarmilko, já rozhodně neprovokuju

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 72524

Já jen že máte dobrý vkus,taky se mi líbí Sean Connery [velký smích] .

72531

26.9.2005 22:48

RE: Moc jste mě tedy jaksi nepochopila babo Blažková

Lev 68.?.?.?

Reakce na 72508

A že jsou ti mladí kluci hotoví hned, OK, to je přirozené. Zase ovšem mají tu výhodu, narozdíl od starších pánů, že můžou "sedmkrát za sebou a bez vytáhnutí"
________________________________________________

....... hm, a ja bláhový myslel paní Blažková, že to zůstane pouze mezi námi dvěma a Vy s tím vylezete na Zvědavce ...... aúúúúú, co já ubohý si teď počnu ... [pláč] [pláč]

72537

26.9.2005 23:33

RE: Moc jste mě tedy jaksi nepochopila babo Blažková

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72537

Já JSEM diskrétní. Já jsem nepráskla, že jste to byl VY, Lve. To jste se prásknul sám [mrknutí jedním okem]

72545

26.9.2005 18:13

RE: Autor článku mi otevřel oči

oji 194.?.?.?

Reakce na 72463


>
>A to ostatní... [překvapení] - Jarmilko, kolik vám je let?
>

Jarmilka je hlavně feministka, víte?

BTW ten ftípek je dost dobrej.

oji

72487

26.9.2005 18:33

To není pravda oji

JARMILA 85.?.?.?

Reakce na 72487

jsem soukromá badatelka o lidském chování. [mrknutí jedním okem]
Podívejte se na ty pravé feministky- a hlavně jak jim dávám do těla, jak vůbec nevědí, co by mi odpověděly, jak jsem je šíleně zaskočila. Ale musíte se podívat včas- než to ty soudružky radši všechno honem vymažou:
http://zpravodajstvi.ecn.cz/index.stm?x=590444

72489

27.9.2005 4:10

RE: Autor článku mi otevřel oči

Tom 24.?.?.?

Reakce na 72463

>Vždyť je to fajn, zulíbat miláčkovi každý centimetr jeho těla, no ne?

Jistě, ale když ho má miláček 3x kolem pasu, tak dívce na další výkony moc síly nezbyde.

72566

26.9.2005 16:33

RE: Autor článku mi otevřel oči

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 72436

Nemám ráda,když někdo kdo prd ví,mě chce srovnávat s pedofily,zoofily a jinými -fily.Je snad sex.orientace na určité lidské pohlaví natolik zvrhlá?
K tomu billboardu:když si ho někdo zaplatí,tak tam může ukázat třeba to,jakého má psa.
Jinak je fajn,že právě Vy víte,co je správné a co není [chechtot] ,ono to vůbec doslova čiší z celé vaší reakce.

Když jsme u toho vašeho normování,co je vlastně to tajemné a záhadné"normální"?Ohledně sexu to bude nejspíš ona jediná církví povolená poloha na misionáře [chechtot] [chechtot] ,že ano?
Souložit ženu do hlavy [zmaten] [zmaten] ,kam na ty výrazy chodíte?

Vůbec vlastně nechápu,kde se ve vás bere snaha o kázání o tom co je a co není proti přírodě v sexu???Co je vám do toho jak kdo souloží?

Baba Blažková má recht,vás asi někdo přilíš zranil a teď to chcete vracet i s úroky,ale nezapomeňte,že jaké si to každý z nás udělá,takové to má.

72474

26.9.2005 18:25

Kam na ty výrazy chodím?

JARMILA 85.?.?.?

Reakce na 72474

Ty mě napadají, když vidím současné, nejrozšířenější porno na internetu- muž stojí, žena je dole, on se pohybuje, ona koulí očima, ústa jí nejsou vidět, protože jí ten muž souloží do hlavy.[oči v sloup]
Nechci kázat, jenom mě to vše zajímá, kde je vlastně ta pravda. Já jsem ta poslední, která by chtěla homosexuály nějak utlačovat. [smích]

72488

26.9.2005 19:22

RE: Kam na ty výrazy chodím?

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72488

Pravda je, že to je pohádka pro chlapy. POHÁDKA, chápete to? Ten muž na to nekouká, aby se poučil, jak to má potom dělat s partnerkou. On na to jukne, vzruší se, vyleští si ouhoře a finita la komedia. Pokud ovšem ten váš funguje tak, že bere porno jako manuál, doporučuju změnu. Partnera.

72496

26.9.2005 20:10

Ne, není to pouhá pohádka

JARMILA 85.?.?.?

Reakce na 72496

jako jakákoliv reklama, jakýkoliv připitomělý seriál, jakýkoliv Blesk a jiný bulvár- všechno to do posledního detailu mladé lidi ovlivňuje! Lidi středního věku, jako jste patrně Vy a Váš partner už samozřejmě ne- ale chování mladých určitě!
Mně totiž čas od času taky nějací mladí muži píšou a to byste se sakra divila, jak mají již kolikrát ujeté a zdegenerované názory- přesně jako z porna. [naštvaný]

72499

26.9.2005 21:01

RE: Ne, není to pouhá pohádka

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72499

Mají ujeté názory, protože se baví o věcech, kterým nerozumí. Asi jako kdybych já zde chtěla diskutovat o Symbianu. A to odebírám Computer. (Váš příměr Blesk - Sex)
Přesně jako z porna? A není to trošičku naopak? Že porno se točí podle těch "zdegenerovaných" názorů?

72511

26.9.2005 21:22

Ne, není to naopak

JARMILA 85.?.?.?

Reakce na 72511

již jsem tady jednou řekla, že porno se točí podle "snů" mužů. Ale sny žen to nejsou- takže to porno je poněkud zdegenerované, když ignoruje tu druhou část lidské sexuality.
Co je mi záhadou, jak evolucionisti pořád zdůrazňují, že muži chtějí pořád co nejvíce rozšířit své geny, jak se furt snaží, aby ty jejich geny překročily jejich existenci do další generace. Prý je to smyslem celého jejich života a celéjo jejich životního snažení. Pche, ale porno mluví o něčem úplně jiném.[zmaten]
Ptám se, kde je ta objektivní pravda?

72517

26.9.2005 21:46

RE: Ne, není to naopak

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72517

Protože v pornu je zdůrazněno, že muž dosáhnul vrcholu. Což na natočeném záznamu nepoznáte, nachází-li se penis ve vagíně, leda podle snaživého funění dotyčného. Všimla jste si, že je-li v pornu zaznamenáván vrchol muže, vždycky partnerce taky hojně potřísní obličej (bavíme-li se o felaci), aby to bylo všem jasné, i "těm vzadu", že tedy fakt "už byl"?

72528

26.9.2005 23:44

Všechna čest, babo Blažková,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 72528

Vy se teda v pornu a jeho fungování vyznáte, o tom žádná! (bez ironie!) Jakkoli uznávám, že Jarmila má taky někde v něčem pravdu, myslím, že to vidím spíš jako Vy - holt zkažené dítě dekadentní doby... [zahanbení]

72549

27.9.2005 0:18

RE: Všechna čest, babo Blažková,

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72549

Za znalce bych se neoznačila. Spíš bych to definovala krásnou větičkou, takdy v Ostravě hojně používanou "Oko vidí, oko není 3,14ča" [mrknutí jedním okem]
A za zkaženou se taky nepovažuju.
Nevím, co je zkaženého na partnerském monogamním heterosexuálním sexu, provozovaném ku spokojenosti obou zúčastněných stran.

72553

27.9.2005 1:35

Na tom sexu ani ne,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 72553

spíš jsem měl na mysli to porno a posun v sexu, který to způsobuje, ale nechme toho... [zahanbení]

72557

27.9.2005 14:17

RE: Všechna čest, babo Blažková,

Had 81.?.?.?

Reakce na 72553

>3,14ča
[velký smích] 100 bodou..
>Nevím, co je zkaženého na partnerském monogamním heterosexuálním sexu, >provozovaném ku spokojenosti obou zúčastněných stran.
Samozřejmě, že nic. Je to je pouze stále více "nemoderní", nudný atd.
To Vám samozřejmě s úšklebkem řeknou Ti, jejichž pohlavnost s nimi mlátí od zdi ke zdi, shánějí "zářezy do pažby", ale pokud by se začali svěřovat, tak z nich vypadne nějaká ta "jedině pravá (-ý)", či alespoň touha po jediné (-m).

Ale jak zde debatér perun citoval G.Meyrinka: "... spíše naleznete v tisíci hrobech světa lebku, jež Jste v minulých životech nosili na ramenou, než aby muž našel správnou ženu..." volně citováno.
Platí to samozřejmě v opačném gardu také.
Hlavně to platí ovšem pro ty, kdo již sexem neřeší pouze "vybouchání sáčku"...

72609

27.9.2005 14:54

RE: Všechna čest, babo Blažková,

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 7

Vidíte, a já si myslím, že i s monogamně založenými lidmi mlátí ta pohlavnost. Jen je trošičku "omezená", tedy na jediný objekt.
Vzpomněla jsem si na jednu minibásnčku od Plíhala, která se jmenuje "Na výstavě". Zde je:

Uprostřed soch a plastik
těším se domů na styk.

[smích]

72611

27.9.2005 18:33

RE: Všechna čest, babo Blažková,

Had 81.?.?.?

Reakce na 0

Myslíte velmi správně [velký smích] .
Existuje ovšem tzv. manželská cesta, která pohlavnost přetavuje v ... a to je jiná pohádka [smích] .

Jo - v 10:39 sed si na mě medvěd,
a v 11:10 zase ze mě sesed...

72636

28.9.2005 0:26

RE: Všechna čest, babo Blažková,

TS 213.?.?.?

Reakce na 0

>Jo - v 10:39 sed si na mě medvěd,
> a v 11:10 zase ze mě sesed...

Tricet jedna minut medved na mne sedel,
do lesa bych nelez kdybych o nem vedel.

72685

28.9.2005 3:55

RE: Všechna čest, babo Blažková,

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 0

Tak TOHLE je za 100 bodov. Karel by měl radost.
3,14ča není z mojí hlavy, ta už tu šla. [mrknutí jedním okem]

72710

26.9.2005 21:19

RE: Ne, není to pouhá pohádka

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 72499

Uf,asi jsem ta šťastnější,protože reklamy,blesky,bulváry,etc.to všechno na mě moc vliv nemá(a to mám 2/5 vašeho věku).Ano,baví mě to občas sledovat kvuli tom,abych věděla,co lidi zajímá(=jací jsou).
Nemyslíte ale,že ten problém zdegenerovaných názorů je spíš v té výchově,jak u předeslala Baba Blažková?Když nikdo nemá informace,tak se třeba mrkne na to porno a má pocit,že tak je to"normální".Navíc,vezměte si,že v lidech je stále to puritánství a všichni mají dojem,že začít se sex.výchovou by se mělo nejdřív po 15.roku života.

72515

26.9.2005 21:22

RE: Ne, není to pouhá pohádka

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 72515

Tohle bude docela trapný komentář, na který nelze navázat konverzačně a nějak ho rozvíjet, ale chtěl jsem to říct. Alexo, líbí se mi, jak píšete. I vaše názory. [mrknutí jedním okem]

72519

26.9.2005 21:41

RE: Ne, není to pouhá pohádka

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 72519

Děkuji vám,moc často se mi nestává,že by mi to někdo řekl [smích] .
Mě se zase moc líbí Zvědavec a obdivuji vaše odhodlání v práci na něm.Moc ráda sem chodím.

72526

26.9.2005 20:47

RE: Kam na ty výrazy chodím?

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 72496

Rychle,stručně a perfektně řečeno [velký smích] [velký smích]

72507

26.9.2005 20:02

RE: Autor článku mi otevřel oči

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 72474

> Souložit ženu do hlavy [zmaten] [zmaten] ,kam na ty výrazy chodíte?
>
Mno, co je na tom výrazivu tak divného? To přišel pán do nevěstince a povídá madam, že by rád něco opravdu extra. "Tak jdou nahoru do devítky a já jim tam něco extrovního pošlu." Za chvíli tam za ním příjde stará vysloužilá sociální pracovnice, vyndá si skleněné oko a povídá: "Tak ho sem daj, vašnosto, já jim ho vymrkám."

72498

26.9.2005 20:15

Vy tedy pane Táborský nikdy nezklamete

JARMILA 85.?.?.?

Reakce na 72498

konečně jsem se něčemu originálnímu zasmála. [velký smích] Ale jak jste tedy vytkl té Alexi tenkrát ty hrubky- tak to jsem byla mrtvá smíchy, to se tedy nezapomíná. [velký smích] [velký smích]

72501

26.9.2005 21:05

RE: Vy tedy pane Táborský nikdy nezklamete

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 72501

>konečně jsem se něčemu originálnímu zasmála. [velký smích]
Mno, bohužel, to není originální. Zůstal jsem za to po škole, když jsem to vykládal spolužačkám ve třetí třídě.

>Ale jak jste tedy vytkl té Alexi tenkrát ty hrubky- tak to jsem byla
>mrtvá smíchy, to se tedy nezapomíná. [velký smích] [velký smích]
To jsem vůbec nemyslel jako gramatickou výtku, jenom jsem se neudržel přejít takovou nahrávku. A mně se Alexiny komentáře líbí, jak jsem už napsal. Reaguji svědomitě i na její mrkání a jenom se furt nemohu dočkat, že mi napíše: "OK, tak teda v pátek za dva tejdny v šest pod vocasem." (Pro Nepražáky musím vysvětlit, že to není nic dvojsmyslného nebo nějaká sprosťárna, nýbrž nejznámější pražská srazová fráze; znamená to u jezdeckého pomníku sv. Václava pod ocasem jeho koně, to jako na východní straně, a ten vocas že je jako koňský ocas, žíněný, protože je to kobyla. Mimochodem, víte, co si ta kobyla myslí? Ještě krok a spadnu.)

72512

26.9.2005 20:25

RE: Autor článku mi otevřel oči

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 72436

Nedá mi to, abych si také nepřisadil polínko. Paní Jarmilo, to, čemu říkáte "soulož do hlavy" (mimochodem úžasný terminus technicus, to jsem ještě nikde nečetl. [smích] My jsme říkavali "soulož do úst", když už...), bývá vzájemné. Alespoň u fungujících párů. Totéž dělá muž ženě - tamtéž. A většina chlapů to dělá ráda. Vy jste asi viděla nějaký ošklivý film, kde partnerka při TOM skutečně koulí očima a dusí se. Ale praxe u normálních lidí bývá snad malinko příjemnější. Nejde o žádné pohrdání přírodou. Jde o využití všech darů, které nám příroda poskytla.

Porno bývá dobré i špatné. Toho špatného je mnohem více. Bohužel. Ale existuje i dobré (a dokonce lze říct vkusné) porno. Jinak souhlas - autoři porna nemají fantazii. Je někdy k zoufání sledovat, jak mrhají docela kvalitními modely na stereotyp, jak jste to popsala. Grrr.

72503

26.9.2005 21:40

No a o tom vedu řeč pane Vladimíre

JARMILA 85.?.?.?

Reakce na 72503

že je na tom internetu strašně moc špatného porna, které kazí vkus mladým lidem- kazí jejich sexuální cítění. Když odhlédnu od toho,že už dávno se nemluví o velké lásce mezi mužem a ženou a všechno se to zvrhlo už jen na sprostou mr..čku,tak tam byly na tom internetu i věci, které jsem tedy nechtě zhlédla, a které mě tak šokovaly, že jsem z toho celou noc nemohla spát.
Ten terminus technicus jste pochopitelně nemohl nikde číst, když je z mé hlavy. [chechtot] Ono se to asi mužům líbí proto, protože to strkají do otvoru, který na ně zároveň koulí oči, což je takové nějaké oživenější a obzvláště vzrušivější, když je to hezký obličej- než když ho strčí tam kam patří, konají jen svou přírodní povinnost a jenom tak nudně oplodňují. [oči v sloup]

72525

27.9.2005 8:19

RE: Autor článku mi otevřel oči

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 72503

Pani Jarmila mela asi na mysli nejakej ten "deep throat" s poradnym klackem, neco jako polikani mecu [smích])

72583

27.9.2005 8:33

RE: Autor článku mi otevřel oči

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72583

Rika se, ze porno se filmuje tak, ze je ta zena male postavy, aby ten klacek vypadal vetsi. [oči v sloup]

72585

26.9.2005 12:33

Obdivuju autora,že je schopen ztácet čas

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Už jsem tu psala své názory minule.A dnes je mohu jen porovnat s tím co autor píše.
"Vylučuje to samotná podstata genetiky a sexuality. Navíc nikdo (prý) nedonutí homosexuála spát s ženou (oblíbený argument homosexuálů)."
K tomuhle bych chtěla říct,že homosexualita neznamená jen a pouze otázku pohlavního styku,ale taky schopnost navázat plnohodnotný vztah k tomu,či onomu pohlaví.Pokusím se to nastínit z mého úhlu.Ač jsem lesbička,tak s chlapem se klidně vyspím,ale nezamiluju se do něho.
Jinak takhle věta je typická pro homobijce.Mluví o mužské homosexualitě,ale ženskou nechává ležet ladem,PROČ??Pokud vyvracíte homosexualitu,tak řekněte,že i ženská homosexulita je vlastně závadou.

"Gen homosexuality: Tento velký sen byl naprosto stupidní již od svého počátku. Hledání dotyčného genu mělo stejné šance, jako hledání cesty do středu země".Ano,s tím nemohu než souhlasit.

"Změny během prenatálního stádia (případně ovlivněné hormonální antikoncepcí): Tato teorie je nejzajímavější obzvláště proto, že ji nelze zatím příliš oponovat. Teorie bez vědeckého ověření se horko-těžko vyvracejí."Ono je těžké několika týdením plodům řezat do hlavy a zjištovat co a jak se děje.
"Ale i zde je spíše pravděpodobné, že dochází k poruše sexuálního vnímání než k sexuálnímu předurčení."Ano,ta"porucha"vzniká nerovnováhou hormonů.Snad víte,že každý plod je od začátku žena a teprve až dávky mužkých hormonů z něho mohou udělat muže.Tento proces je dost složitý a lidské tělo je jen organický"stroj",který také dělá chyby.Třeba jako RNA,která kopíruje"plány"pro stavbu z DNA a přitom je pozmění.
"Samotná orientace bude zřejmě předmětem dospívání každého individuálního jedince."O tom psal Freud a pojednávala o tom psychoanalýza.Z části se k tomu také kloním,ale není to univerzální pravda.

"Homosexualita zvířat"
Myslí,že tohle celé odvětví je těžko srovnatelné s člověkem.Lidská sexualita je daleko pestřejší a"zvrácenější".Lidé narozdíl od zvířat využívají různých sex.praktik k dosáhnutí uspokojení.

"Nemalé procento zvířat (třeba některé korálové ryby) umí během života změnit své pohlaví (asi argument pro transvestity?)"Tak v tomhle bodě souhlasím s předchozími reakcemi.Tenhle článek je psaný z voleje,protože neznáte ani základní pojmy.Není to transvestitismus,ale transexualita.

"Zároveň tím chci poodhalit homosexuální lobby, která již roky úmyslně mystifikuje veřejnost (vlastně dosti často nepokrytě lže)."Tak to vám gratuluji,moc se vám to nepovedlo.Jinak já za nikoho nelobuju.

72443

26.9.2005 13:46

RE: Obdivuju autora,že je schopen ztácet čas

Karel_IV 85.?.?.?

Reakce na 72443

Díky, obdiv těší, i když od lesby to není úplně ono... [velký smích]

Článek jsem nepsal v touze diskutovat, ale sdělit určité informace, které mám k dispozici. Tudíž nebudu diskutovat.

Odpovím Vám jen na jednu Vaši opakovanou otázku - lesby... Z pohledu vědy lesbická orientace neexistuje. Není to šovinismus, je to fakt. Nikdo zatím neměl potřebu si vymýšlet geny atd., protože Vám to relativně prochází. Navíc Vam schází ta pověstná promiskuita spojená se zábavou okolo HIV, Hepatitidy atd. (p.s. Mimochodem všechny horkotěžko vycucané scénáře mužské hmx (geny, hormony atd) vždy zkrachovaly na tom, že na baby to v žádném případě neplatí.)

Vašim duševním pohodům Zdar.

72453

26.9.2005 16:19

RE: Obdivuju autora,že je schopen ztrácet čas

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 72453

"Z pohledu vědy lesbická orientace neexistuje." [zmaten] [zmaten]
To mi hlava nebere.Jaká věda je dle vás schopna soudit sexuální orientaci?Není to psychologie?Proč tedy přední čeští(nevím jak ti zahraniční)berou homosexualitu(ženskou i mužskou)jako nevyvratitelný fakt?

Víte,mě vlastně nenapadá jediný smysl toho proč tu rozebíráme homosexualitu.
Budu-li to brát z vlastního pohledu,tak jsem homosexuální a jsem s tím spokojená.Nepovažuju se za omyl,za nemocnou nebo zvrhlou.Mám ráda ženy a nevím proč bych o tom měla pochybovat.Já sem se sebou spokojená a vy určitě také.Nebylo by lepší nechat to tak jak to je?Co vám vadí?Je to ta mediální a společenská masáž(já tedy žádnou nesleduji,nevím)?Já taky nerada poslouchám kecy pana Paroubka o tom jak se máme dobře...tak je neposlouchám,i když ten člověk nepřímo ovlivňuje můj život.

72469

26.9.2005 16:34

RE: Obdivuju autora,že je schopen ztrácet čas

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 72469

Oni by Vam asi nejradsi vstipili pocit, ze jste vadny vyrobek prirody a mela byste zalizt pod nejblizsi placatej sutr a se svou nechutnou uchylkou vubec nelizt na verejnost, natozpak chtit nejakou rovnopravnost ci toleranci vetsiny. A to ze jste spokojena a nemate zadnej problem s tim zit a zaradit se do spolecnosti, je nejspis strasne sere. Tim spis, ze pohled na homosexualitu se cim dal tim vic liberalizuje...

72475

26.9.2005 16:41

RE: Obdivuju autora,že je schopen ztrácet čas

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 72475

Ano,máte pravdu.Spousta lidí si neumí zamést před vlastním práhem,ale co se týče toho co dělá"ten druhý"(což může být vlastně kdokoliv),tak mají naprosto jasno.

72476

27.9.2005 5:58

rozdil mezi homosexualy a lesbickami

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72469

je snad jasny a v tom je ten duvod pro se dve zeny lidem tolik nehnusi jako dva chlapi.
Lesbicky tomu cemu rikaji sex, ve skutecnosti provadi spolecnou masturbaci. Nemalo lidem se libi neco takoveho pozorovat.
Dva homosexualove jdou dale a jak bylo vyse receno, je nechutne psat detaily.
To se take vztahuje na bisexualy a heterosexualy, kteri si libuji s uzivanim vyfuku, ktery na takovy provoz neni staven. Pak neni divu, ze se nektere zeny natrhnou a ze se HIV rozmohla i mezi heterosexualy.

Soulozeni do hlavy? [chechtot]
Kdyz uz se zde rika o nechutnostech, tohle je dobry cudny vyraz! Nevim ale rika se, ze vetsina zen to dela z odporem a jen proto aby vyhoveli svemu princi. Sami z toho vlastne nemaji nic jeste plytvaji s muzskym klimaxem.
Tohle je dobry priklad: "Stejně jako je dnes v pornu normální, že ženy dělají předehru mužům- přestože z hlediska přírody potřebují tu předehru ony. Počítejte se mnou: jestliže ženě trvá do orgasmu zhruba 10 minut, kdežto muži stačí 5 minut- tak kdo potřebuje 5 minut předehru, aby oba mohli vyvrocholit zároveň? Ale porno tenhle fakt ignoruje."
[oči v sloup]

72569

27.9.2005 11:14

RE: rozdil mezi homosexualy a lesbickami

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72569

Takže prostě homosexuálové dělají věci, které se třeba vám eklujou, tudíž by je dělat neměli... zajímavý názor. Takový... objektivní (ironie, pochopitelně). Dále vás musím upozornit, že HIV se nešíří výhradně "používáním výfuku", jak říkáte vy. Přenáší se i používáním jiných tělesných otvorů. Měl byste si o tom něco přečíst. Ať si neděláte zbytečnou ostudu.

Ad souložení do hlavy a vaše minutové statistiky, kolik kdo potřebuje času k dosažení orgasmu - nemám ráda statistické "výzkumy" na toto téma, ale údajně trvá průměrný pohlavní styk něco okolo 20 minut. A kdo říká, že musí oba vyvrcholit zároveň? To už je nadstandart, třešnička na dortu, sex má být spontánní, pokud ovšem vaše postelové hrátky vypadají tak, že jedním okem koukáte na stopky a svojí partnerky se neustále vyptáváte "Už?", pak není divu, že se jí to nelíbí. Někde jsem četla příběh ženy, která orgasmus nikdy nepoznala, přesto se jí sex líbil. Do té doby, než se s tím svěřila manželovi. Popisovala, že poté jejich ložnice začala připomínat tělocvičnu, posléze už středověkou mučírnu a do toho neustále její manžel "Už jsi byla?" Hrůza.
Ženská sexualita je mnohem rozmanitější než sexualita mužská. V tom je podle mě i pro muže její kouzlo. V tom objevování, v tom, že nikdy neví, co jej čeká. V tom že může překvapit i zaskočit.
Vaše pomyslné stopky v prostředí ložnic mi přijdou daleko zvrhlejší než jakkoli nevkusné porno.

72601

27.9.2005 11:23

RE: rozdil mezi homosexualy a lesbickami

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 72569

"je snad jasny a v tom je ten duvod pro se dve zeny lidem tolik nehnusi jako dva chlapi.Nemalo lidem se libi neco takoveho pozorovat.
Dva homosexualove jdou dale a jak bylo vyse receno,je nechutne psat detaily."

Ano,tak tohle jsem chtěla slyšet.Já vím,že to takhle je.Pak ale to co se lidem obecně příčí není homosexualita jako taková,ale pouze mužská homosexualita.Je to asi jako byste kritizoval na potratech to,že k na něj jdou bílé ženy.

"Lesbicky tomu cemu rikaji sex, ve skutecnosti provadi spolecnou masturbaci."

Jaká je tedy definice sexu?Sex je jen když dojde k zasunutí?Takže když si vezmu připínacího robertka a svou partnerku obdělám,tak to sex je,ale když se budem mazlit a uděláme se jinak,tak je to jen masturbace?? [oči v sloup]

"To se take vztahuje na bisexualy a heterosexualy, kteri si libuji s uzivanim vyfuku, ktery na takovy provoz neni staven."

A zkoušel jste to? [velký smích] Já proti tomu nic nemám,vlastně to ani není tak špatné,ale platí tu základní pravidlo,že kdo maže,ten jede.

A k tomu pornu[vyplazený jazyk]orno se točí v drtivé většině pro muže,proto žena dělá předehru muži a ne naopak(to by pak bylo ženské porno [chechtot] ).
Mějte se [mrknutí jedním okem]

72602

27.9.2005 11:35

RE: rozdil mezi homosexualy a lesbickami

Olga Kubová 194.?.?.?

Reakce na 72569

No já nevím, jak jste na to přišel. Přijde mi to takové stupidně clintonovské - proč by "to, co spolu lesbičky provádějí", neměl být sex? Každý, kdo to někdy zkusil (myslím i v heterosexuálním páru), ví, že to teda sex zatraceně je. A pro většinu žen dokonce mnohem snadněji vedoucí k vyvrcholení než ten "echt sex".

A pokud jde o gaye, můj homosexuální kamarád mi onehdá vysvětloval, že anální sex mezi nimi není zdaleka tak rozšířená a častá praktika, jak si heterosexuálové myslí. Takže oni možná gaové spolu nejčastěji provádějí úplně to samé, co lesbičky. Ale stejně na ně nikdo s takovým zalíbením nekouká.

72603

26.9.2005 12:54

postreh

Dr. Murt 193.?.?.?

Táto veta sa mi nepáči:

"Je to totiž stejné, jako by jste tvrdili, že tito živočichové dovedou samostatně myslet."

Vy si snáď myslíte, že človek dokáže samostatne myslieť? Samostatne vzhľadom k čomu? To, že dokážete rozlíšiť subjekt a objekt, ešte nie je samostatné myslenie. Minimálne šimpanzi, gorily, slony, delfíny a vorvane majú šedú kôru mozgovú (aj keď isto nie takú efektívnu, ako my).

A k článku ešte jeden postreh:

Vôbec neredukujte homosexualitu na vedomé rozhodnutie. Byť homosexuálom je sukortikálny prejav na hrane s obsedantnou neurózou. Vedomie ho iba reflektuje, ale netvorí ho. To, že existuje iba u človeka je spôsobené
(v podsatete naozaj geneticky) tým, že naše samice sú plodné (schopné párenia) počas celého roka. Iné primáty (až na jedinnú vínimku toho nešťastného šimpanžieho rodu) takýmto niečim obdarené nie sú. Ak by sme nemali celoročnú sexualitu, nebolo by ani homosexuality. Teda, homosexuálny prejav na úrovni mysle možno priradiť k nesprávne fungujúcemu modulu (moduly mysle fungujú na úrovni mozgových lalokov, nie na úrovni šedej kôry mozgovej, sú teda mimo vedomia) výberu partnera, čo je čisto fyzický problém. Redukcia smerov analytickej psychológie na psychológiu evolučnú (a následne zjednotenie s neurológiou) budú pravdepodobne schopné takéto neurózy eliminovať.

72447

26.9.2005 20:33

RE: postreh doktora Murtiho

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 72447

>...u človeka je spôsobené
>(v podsatete naozaj geneticky) tým, že naše samice sú plodné
>(schopné párenia) počas celého roka.
Doufám, že jste jen takový doktor jako dotóre Včelička a nenaděláte moc škody v praxi.
Naše samice jsou "plodné" naštěstí jen ani ne dva dny v menstruačním cyklu (nejste Vy agent s kondomy?)a schopnost páření (na rozdíl od touhy) nemá co dělat s ovulací a ještě méně s plodností. Je spousta neplodných našich samic a páří se jak tygřice.

>Iné primáty (až najedinnú vínimku toho nešťastného šimpanžieho rodu)
>takýmto niečim obdarené nie sú.
Proč by měli být ti bonobos nešťastní (btw, není to rod, ale jen druh), když jsou tak obdařeni (není-li to jen africká pohádka před spaním)?

>Ak by sme nemali celoročnú sexualitu, nebolo by ani homosexuality.
>Teda, homosexuálny prejav na úrovni mysle možno priradiť k nesprávne
>fungujúcemu modulu (moduly mysle fungujú na úrovni mozgových
>lalokov, nie na úrovni šedej kôry mozgovej, sú teda mimo
>vedomia) výberu partnera, čo je čisto fyzický problém.
>Redukcia smerov analytickej psychológie na psychológiu
>evolučnú (a následne zjednotenie s neurológiou) budú
>pravdepodobne schopné takéto neurózy eliminovať.
Tedy, Vy ale umíte hromadit bulšit, dotóré!

72505

26.9.2005 21:08

RE: postreh doktora Murtiho

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72505

>Naše samice jsou "plodné" naštěstí jen ani ne dva dny v menstruačním cyklu

Dovoluji si nesouhlasit, pane Táborský [mrknutí jedním okem]

Jsou dokonce i ženy, které jsou obdařeny darem-nedarem mít i několik ovulací během jednoho cyklu. [pláč]
A není jich málo.
A těm ostatním se to taky párkrát za život přihodí. Tedy ta několikanásobná ovulace.

72513

26.9.2005 21:21

RE: postreh doktora Murtiho

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 72513

Mno, reagoval jsem na dotóré "plodné celý rok".
Jinak několik ovulací během jednoho cyklu - to jste mě k smrti vystrašila! Teď abych před tím pokaždé změřil partnerce teplotu.

72516

26.9.2005 21:52

RE: postreh doktora Murtiho

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72516

To jo, to jo, nebo taky nějakou tu antikoncepci, je to méně náročné, doporučuji. [mrknutí jedním okem]

72529

26.9.2005 22:16

No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 72529

>To jo, to jo, nebo taky nějakou tu antikoncepci, je to méně
>náročné, doporučuji. [mrknutí jedním okem]

Kromě vydání Ferdy Mravence pro dospělé jsem ještě neviděl žádného živočicha kromě člověka - ani toho superpervezního šimpanze bonobo - se pářit s kondomem. Tak mi teď řekněte, co je normální.

72533

26.9.2005 23:04

RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72533

A dokonce si ani neměří bazální teplotu... no toto? [překvapení] [překvapení] [překvapení]

[mrknutí jedním okem]

72539

27.9.2005 3:40

RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 72539

>A dokonce si ani neměří bazální teplotu... no toto? [překvapení] [překvapení]
>[překvapení]
> [mrknutí jedním okem]
Mno, s trochou zkušenosti se dá bazální teplota změřit prstem, jak si ale takovej bonobo nahradí kondom?

72563

27.9.2005 3:58

RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!

Tom 24.?.?.?

Reakce na 72563

>Mno, s trochou zkušenosti se dá bazální teplota změřit
>prstem, jak si ale takovej bonobo nahradí kondom?

Zapomněl jste ovšem připodotknout, že oné zkušenosti se dá dosáhnout pouze tehdy, když se bazální měření teploty prstem provádí výhradně šoustavně.

72564

27.9.2005 7:02

RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72533

Zase to "co je normalni"
Jsou zvirata homosexualni a nebo pouze nedokazi kontrolovat sve pudy?
Jak se napriklad nazyva pes, ktery rad jeba lidskou nohu? Neni to vzacny jev, takze je to take normalni?

72575

27.9.2005 7:11

RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!

TS 213.?.?.?

Reakce na 72575

>Jak se napriklad nazyva pes, ktery rad jeba lidskou nohu?

Nadrzenej cokl?

>Neni to vzacny jev, takze je to take normalni?

Jo.

72578

27.9.2005 7:38

RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!

Tom 24.?.?.?

Reakce na 72575

>Jak se napriklad nazyva pes, ktery rad jeba lidskou nohu? Neni to vzacny jev, takze je to take normalni?

V duchu takto položené otázky se nese tato odpověď: Pes, který rád jebe lidskou nohu, se nazývá blbec, protože splést si nohu s fenou, může zase jenom blbec.

Otázkou ovšem je, jak rád tu nohu jebe? Kupříkladu savec Homo piviens naprosto jednoznačně dá přednost pivu před nohou i před manželkou - není to vzácný jev a jemu to připadá také normální.

72580

27.9.2005 8:30

tak neuhybat na pivo

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72580

Kdyz pes jeba lidskou nohu, je nadrzeny blbec.
(Pes, který rád jebe lidskou nohu, se nazývá blbec, protože splést si nohu s fenou, může zase jenom blbec.)

Takze podle toho, kdyz jeden chlap jeba druhyho do p___le, tak je co? A to si to jeste ani nespletl. Neni divu, ze se jim nerika homo sapiens.

Damy a panove, zde nejde o diskriminaci lidskych prav, na ktery ma kazdy narok ale o provozovani necisteho sexu, ktere nakonec prinasi nevylecitelne choroby. [pláč]

72584

27.9.2005 8:47

RE: tak neuhybat na pivo

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 72584

Ktere ze to prinasi nevylecitelne choroby sex dvou zdravych lidi stejneho pohlavi???

72587

27.9.2005 9:14

RE: tak neuhybat na pivo

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72587

http://www.aapa.org/policy/globalepidemic-hiv-aids.html

72589

26.9.2005 23:16

To se proste uz neda vydrzet

Lev 68.?.?.?

Reakce na 72516

Mno, reagoval jsem na dotóré "plodné celý rok".
Jinak několik ovulací během jednoho cyklu - to jste mě k smrti vystrašila! Teď abych před tím pokaždé změřil partnerce teplotu.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kromě vydání Ferdy Mravence pro dospělé jsem ještě neviděl žádného živočicha kromě člověka - ani toho superpervezního šimpanze bonobo - se pářit s kondomem. Tak mi teď řekněte, co je normální.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>Paní Jarmilo, tady není 24 hodinová služba. Já také občas
>spím nebo si potřebuji něco vyřídit.
Anebo zasouložit, abychom neuhýbali od tématu, žejo.
______________________________________________

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [pláč] [pláč] [pláč] [pláč] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]


72541

26.9.2005 23:35

RE: To se proste uz neda vydrzet

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72541

Vyloženě dusno... [chechtot]

72547

26.9.2005 23:20

RE: postreh doktora Murtiho

google 84.?.?.?

Reakce na 72516

pokial tu teplotu meriate "pred tim", to este ide. problem zacne, ked je budete meriat "namiesto toho" [velký smích]

72542

26.9.2005 22:43

RE: postreh doktora Murtiho

Dr. Murt 217.?.?.?

Reakce na 72505

Je mi vcelku trápne dávať svetaskúsenému človeku lekcie, ale predsa si dovolím reagovať:

1. napriek tomu, čo Českí policajti hovoria, nerodí sa najviac detí v septembri. A nie sú počaté ani vždy vo štvrtok, ani vždy tretieho, dvanásteho, alebo niektorý konkrétny deň v mesiaci (roku). U väčšiny vyšších cicavcov však možno povedať, že ich mláďatá sú počaté v konkrétnom období roka. Keďže toto u človeka povedať nemožno, dá sa z toho implikovať, schopnosť plodiť deti počas celého roka. (Nie v zmysle každého jedného dňa, ale v zmysle neprítomnosti obmedzenia na konkrétny dátum/obdobie.)

2. To, že je niektorá žena (žiaľ) neplodná, neznamená, že ženy (vo všeobecnosti) nedokážu plodiť/respektíve počať počas celého roka. Typ indukcie, ktorý ste nasadil, je nevhodný.

3. To, že žena dokáže mať pohlavný styk bez ohľadu na to, či počne, neznamená, že jej geneticky daná sexualita (viď. bod 1) nemá vplyv na jej správanie. Človek má pre svoje sexuálne správanie jednak genetické predispozície, jednak sa mu učí v spoločnosti, v ktorej žije. (Uvedomte si láskavo, že aj samičky iných živočíšnych druhov sa pária bez ohľadu na to, či poznajú výsledok tohto aktu. Schopnosť počať a schopnosť páriť sa by som nezamienal. Napokon homosexuálny akt je tiež neplodný a môžete kľudne povedať, že množstvo homosexuálov je neplodných a pária sa ako tigre.)

4. Spojenie nšťastný šimpanz vnímajte ako epiteton. V skutočnosti sa šimpanz nedokáže cítiť nešťastne (len nespokojne).

5. S tým bullshitom to môžete brať tak, že som ho buď nahromadil pre Vás, alebo som možno chcel napísať v reakcii autorovi inkriminovaného článku, o ktorom sa snáď bavíte.

72535

27.9.2005 6:33

Vyšší cicavec Murti

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 72535

>Je mi vcelku trápne dávať svetaskúsenému človeku lekcie,
>ale predsa si dovolím reagovať:
Věřte mi dotóré, ještě trapnější je Vaše pitomosti číst. Čeští policajti jsou možná hodně pitomí, jak pravíte, ale už text prvního Vašeho komentáře, který jsem kdysi četl, mě ujistil, že ti policajti nejsou ty nejpitomější exempláře lidského druhu. Moje reakce proto není pro Vás, poněvadž nemám ani nejmenší chuť diskutovat s překrucovačem a demagogem Vašeho kalibru, ale pro ostatní čtenáře, kteří, neznaje Vás, by mohli utonout ve Vašem standartním bulšitu.
>
>1. U väčšiny vyšších
>cicavcov však možno povedať, že ich mláďatá sú počaté v
>konkrétnom období roka.
Nevím, čemu říká dotóré Murti vyšší cicavec, ale myslím, že kráva, kůň, pes, kočka, osel, prase, lama velbloud a podobní savci by mohli kvalifikovat. Doba páření ve volné přírodě je určována fotoperiodou (délkou denního světla) a nikoliv jakousi “geneticky danou sexualitou” jak tady bulšituje dotóré Murti. U domestikovaných “vyšších cicavcu” samice ovulují v podobných cyklech jako (“domestikovaný”) člověk během celého roku.

>2. To, že je niektorá žena (žiaľ) neplodná, neznamená, že
>ženy (vo všeobecnosti) nedokážu plodiť/respektíve počať
>počas celého roka.

I když to dotóré k nepoznání pokroutil, tak pořád tvrdí, že ženy dokáží plodit/počít během celého roku, což je blbost, protože mohou počít jenom v ovulaci. Vyjimkou je jen svatá Marie, která, jak učí Talmud, počala Ježíška v menstruaci.
>
>3. Uvedomte si láskavo,
>že aj samičky iných živočíšnych druhov sa pária bez
>ohľadu na to, či poznajú výsledok tohto aktu.
Uff. Uff. To se někdy i samečci páří bez ohledu na to, zda znají výsledek toho aktu. To se taky takhle jeden divil, že dostal už tři dopisy, ve kterém mu jeho milá sděluje, že to ještě nedostala a on si za boha nemůže vzpomenout, co jí měl poslat.

>Schopnosť počať a schopnosť páriť sa by som nezamienal.
Přesně to ovšem dotóré Murti udělal (72447):
"...naše samice sú plodné (schopné párenia) počas celého roka"

>4. Spojenie nšťastný šimpanz vnímajte ako epiteton. V
>skutočnosti sa šimpanz nedokáže cítiť nešťastne (len
>nespokojne).
Vnímat to může každý jak chce, ale “nešťastný šimpanz” napsal dotóré Murti, ne já.

72572

27.9.2005 10:13

RE: Vyšší cicavec Murti

Dr. Murt 193.?.?.?

Reakce na 72572

Pán Táborský, z Vašej reakcie som smutný z dvoch dvôvodov:

a) Váš resentiment Vám hovorí, že by ste mal navigovať iných ľudí cestou životom a v podstate sa Vám to nedarí, respektíve je to zbytočné. Dokážem si predstaviť motivovaného človeka, ktorý by moje príspevky považoval za vhodné ignorovania a ignoroval ich, avšak je na samej hrane mojej predstavivosti človek, ktorý by ich za také považoval a práve preto by na ne odpovedal.

b) Som úprimne nešťastný, že čítane textu v mojom materínskom jazyku Vás uvádza do sémantického zmetku. [pláč]

Ale k veci:

Ad1.: Osobne pochybujem, že presvedčíte napríklad suku páriť sa viac než 2x za rok.

Ad2.: Prijímajúc Váš pojmový aparát, snažiac sa navodiť na Vaše mozgove "vlny" upravujem, že žena (in generis) môže mať ovuláciu počas každého dňa v roku (nie v zmysle každého jedného: 1., 2., ... , 31. 1. -- 31. 12., ale každého z tejto množiny, čiže napríklad žena A 3. 1., žena B 5. 1., žena C 12. 1., atď -- snáď ste to už pochopil, ako som to myslel).

Ad3.: Áno, situácia ktorú opisujete je naozaj veľmi nepríjemná.

- Snáď by ste mohol, ak už považujete za vhodné ma citovať, uviesť aspoň celú vetu, ak už považujete kontext za prehliadnutia vhodný. Ale aj tak sa to pokúsim vysvetliť.

Byť plodný == schopný mať potomstvo.
Počať == situácia, kedy je vajíčko oplodnené spermiou.
Páriť sa == akt, navodzujúci situáciu vhodnú pre počatie.

Tieto tri pojmy nie sú ekvivalentné. (Ale možno je tomu v Češtine inak, potom prosím prepáčte, že som Vás uviedol do stavu nistoty.)

- Áno, vnímať môžete veci, ako chcete, avšak v diskusii je (možno) lepšie snažiť sa vnímať veci tak, ako ich vníma druhá strana. Diskusia sa potom stáva hodnotnejšou a máte z nej aj lepší pocit.

72597

26.9.2005 12:59

pane Stworo

jarmila 85.?.?.?

proč tu není můj příspěvek? Co je na něm špatného? Psala jsem ho ráno, někdy v 10 hod., teď je 12.56 a můj příspěvek nikde. Nebo se objeví zase až někdy večer jako mé předešlé příspěvky? A to jsem se zde i přihlásila- ale stejně jak se zdá, vše marné. Tak to se tedy na Zvědavce definitivně vykašlu, zlatý Neviditelný pes!
Sbohem a šáteček!!

72448

26.9.2005 15:40

RE: pane Stworo

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 72448

Já jsme nic nemazal a vy na mě hned juknete. Třeba jste to ani neodeslala. Dobře víte, že vás nikdy necenzuruji.

72461

26.9.2005 16:01

Ále pane Vladimíre

jarmila 85.?.?.?

Reakce na 72461

už ten příspěvek tady je- jenže se tu objevil až v 15 hodin,kdežto já jsem ho zaslala už v 10 hodin. Takhle se nedá diskutovat. Včera bylo to samé- poslala jsem příspěvek dopoledne, ale objevil se zde na Zvědavci až večer. A to samé bylo i předevčírem, tak nevím v čem je zádrhel. A jak říkám, i jsem se zaregistrovala- ale je možné, že špatně, když jsem takový počítačový expert. [oči v sloup]

72465

26.9.2005 16:56

RE: Ále pane Vladimíre

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 72465

Paní Jarmilo, tady není 24 hodinová služba. Já také občas spím nebo si potřebuji něco vyřídit.

72479

26.9.2005 20:11

RE: Ále pane Vladimíre

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 72479

>Paní Jarmilo, tady není 24 hodinová služba. Já také občas
>spím nebo si potřebuji něco vyřídit.
Anebo zasouložit, abychom neuhýbali od tématu, žejo.

72500

26.9.2005 23:33

RE: Ále pane Vladimíre

Stojan Jakotyč 206.?.?.?

Reakce na 72500

... alebo dat zasulozit, zavisiac od ulohy v homosexualnom pare.

72546

26.9.2005 23:38

RE: Ále pane Vladimíre

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 72546

Mluvíte za sebe, Stojane? [smích]

72548

26.9.2005 17:30

Dalsi flamewar.

david 212.?.?.?

Zdravim,
serie clanku o tom zda je homosexualita vrozena, ci ne,
koukam nekonci. Myslim, ze v pripade diskuze o tom zda
registrovane partnerstvi ano, nebo ne, vubec neni treba
resit kde se vzala homosexualita. Staci si uvedomit nekolik faktu.
1. V ateisticke spolecnosti neni snatek chapan jako cosi svateho,
ale spise jako smlouva dvou lidi, kteri tim zbytku spolecnosti ukazuji,
ze k sobe patri.
2. Snatek neni synonymem pro sex.
3. Kdyz svym sexualnim chovanim nebudu porusovat zakony, neni duvod
mne za nej trestat.

K bodu 1., zde opravdu zalezi jak se spolecnost stavi ke snatku, v dnesnim svete rozvodu a predmanzelskych smluv o majetku, se snatek neda oznacit za posvatny svazek. Je to jednoduse smlouva dvou lidi. Pohlavi si zde muzeme odmyslet.
K bodu 2., ackoliv se to spouste odpurcu hnusi, homosexualove(a nejen oni) zcela evidentne provozuji sex i bez snatku. Umoznit jim zakonny svazek, jim zjednodusi jejich pravni postaveni vuci partnerovi, tot vse.
Bod 3. je snad dostatecnou odpovedi na to proc se nevede disikuze take o ostatnich uchylkach. Pedofilie, zoofilie a dalsi jsou zakonem zakazany. Homosexualni chovani je v souladu se zakonem.

V podstate jsem jeste necetl zadny argument proc by nemela byt homosexualum umoznena nejaka forma "manzelstvi". Cetl jsem spoustu nazoru to ano, ale argumenty zadne. Tedy pokud nejsou nabozenska dogmata povazavana za argumenty. Nejvice odporu slysim ze strany vericich lidi. Je to vlastne takovy souboj dvou mensin, homosexualu a vericich. Myslim ze vetsinove spolecnosti muze byt tento souboj celkem ukradeny, ale mela by stat na strane prava a svobod obcanu (to se vetsiny primo dotyka). Osobne si myslim, ze kazdy clovek by mel mit pravo rozhodnout se zda chce vest spolecny zivot s muzem, nebo s zenou a take by melo byt umozneno zvolit si pocet partneru. Pak muzeme hovorit o nejakych svobodach a stejnem postaveni pred zakonem, do te doby budeme uvezneni v dogmatech, ktera si neumime zduvodnit, ale presto od nich odvijime sve nazory.

72482

26.9.2005 22:49

RE: Dalsi flamewar.

Dr. Murt 217.?.?.?

Reakce na 72482

"V podstate jsem jeste necetl zadny argument proc by nemela byt homosexualum umoznena nejaka forma "manzelstvi"."

Milý pane, snáď máte ten vzácny dar nevidieť...
Dôvod, prečo by to nemalo byť, je estetický.

72538

27.9.2005 17:59

RE: Dalsi flamewar.

david 212.?.?.?

Reakce na 72538

A estetiku by jste prosim definoval jak? Nedavno jsem videl
dokument. kde ukazovali jak si jakysi lide kdesi v Asii
pochutnavaji na ruznych zastupcich hmyzi rise. Ty obrazky
mi moc dobre nedelali, jim to evidentne nevadi. Ale jejich
pozivani hmyzu mne nijak neohrozuje, nikdo mi necpe hmyz do pusy.
A stejne je to u homosexualu, mozna existuji lide kterym se pohled
na ne hnusi, ale to je tak vse co jim to muze delat. Homosexualita
ze sveta nezmizi protoze vam se hnusi, ta tady vzdy byla a vzdy bude.
A jde pouze o to uznat temto jinak beznym spoluobcanum aby pri
plneni svych obcanskych povinosti meli take stejna obcanska prava,
jako vsichni ostatni. Odpurci vlastne kvuli sve vlastni slabosti,
a snaze vyzmizikovat ze sveta to co se jim "nelibi", brani
homosexualum uzivat stejna prava jakych si sami uzivaji.
Takto videno, ne homosexualove, ale jejich odpurci skodi spolecnosti.

72628

27.9.2005 22:19

RE: Dalsi flamewar.

Lev 68.?.?.?

Reakce na 72628

Odpurci vlastne kvuli sve vlastni slabosti,
a snaze vyzmizikovat ze sveta to co se jim "nelibi", brani
homosexualum uzivat stejna prava jakych si sami uzivaji.
Takto videno, ne homosexualove, ale jejich odpurci skodi spolecni.
__________________________________________

Davide, je videt, ze mate vytribeny cit pro homosexualy. Ale, jak uz to v zivote chodiva, podate nekomu prst a on chnapne, po cele ruce. Co kdyz si fagotove v homo lobby vydobudou zakon, ze pro ne obtezovani nedospelych deti na verejnosti, nebude trestne a takovy nejaky fagot, vam stahne vaseho nezletileho syna ? Hm, kdyz uz maji mit fagoti nejaka prava, tak at je maji, se vsim vsudy a lepsi, nez "normali", no ne ? Prece soucit u "normalu" by mel pro fagoty zvitezit !

72670

28.9.2005 19:31

RE: Dalsi flamewar.

Dr. Murt 217.?.?.?

Reakce na 72628

Váš exotický príklad práve potvrdzuje estetické dôvody, ktoré uvádzam.
Manžestvo homosexuálov nevyzerá dobre. Heterosexuálny pár je konfrontovaný
s tým, že ich obrad (a následne život) je rovnaký (nie rovnoprávny, ale rovnaký) ako homosexuálny, ku ktorému majú averziu (bez ohľadu na to, či to v medziach slušnosti deklarujú, alebo si to nechávajú pre seba).

Tiež, si prosím uvedomte, že problém nie je v tom, že by heterosexuál chcel homosexualitu zakázať, ale v tom, že nechce povoliť rovnakosť medzi heterosexualitou a homosexualitou. Takže o nejakom zmizíkovaní nemôže byť ani reči.

72776

27.9.2005 1:12

RE: Dalsi flamewar.

google 84.?.?.?

Reakce na 72482

ateisticke spolocnosti na tomto svete neexistuju.
ale aj v surovo-katolickom Bavorsku napriklad, mozu homosexuali uzatvarat tzv. homo-manzelstvo. oficialne, statom uznane zivotne partnerstvo.
jedna sa o ten isty materialno-pravny status dvoch stejnepohlavnych partnerov ako u nestejnepohlavnych parov(dedicstvo, dane, vyzivovacia povinnost, prenos dochodkoveho poistenia, pravo nevypovedat pred sudom proti partnerovi, atd..)
nie je v tom akurat zahrnute pravo na adopciu, ani pravo pre "nevestu" obliest sa do bieleho satu a vykricat celemu svetu "v" a "pred" kostolom alebo radnicou, svoje rozhodnutie: "az kym nas smrt nerozdeli"
a to sa zda pre nich byt omnoho dolezitejsie, nez vsetky horevymenovane vymozenosti. samozrejme, ze to prameni z ich teatralnosti, ale ta iracionalna teatralnost ma tiez niekde svoje korene.
velmi to pripomina strategiu KSC. nestacilo im, ze sme uznali ich vitazstvo a nasu absolutnu porazku. priznali sme im dokonca ich materialne aj spolocenske vyhody plynuce z ich vitazstva, pravo cenzurovat noviny, nepustat nas do sveta, veducu ulohu komunistickej strany v spolocnosti atd.. im to vsetko ale bolo malo. oni k tomu este pozadovali, aby sme ich este aj mali radi.

ostatne, vsetky tieto spolocensky okrajove hnutia ako su zeleni, homosexuali alebo narodnostne mensiny, ktore su istene vsadepritomnou podporou tlacovej agentury sveta Zidopress, maju spolocnu strategiu.
podas im dlan, chcu celu ruku. podas im celu ruku, chcu cele telo. das im telo, chcu celu tvoju rodinu. das im rodinu, chcu celu planetu. das im planetu, chcu cely vesmir. das im vesmir, chcu tvojho boha. nikdy to nema a ani nemoze mat konca.
ja som snad este v zivote nestretol prislusnika nejakej mensiny, ktory by bol spokojny s tym co dosiahol. egal ci sa jedna o mojich kamaratov teplosov v Nemecku, cernochov v New Orleans alebo ciganov a zidov na celom svete.

kto si nespomenie na staznosti zidov, ze sa k nim Amerika nesprava priatelsky. co by este Amerika musela urobit, to satisfied them[zmaten]

cernosi v Afrike by chceli mat pravo povrazdit bielych farmarov, znasilnit ich zeny a dcery, zabrat im podu a nasledne nazvat rasizmus bieleho muza zodpovednym za to, ze ich deti kapu od hladu a oni na AIDS.
http://www.prop.sk/mensiny_na_ktore.htm

kazdy zid vo Viedni je uz od II.sv.vojny oslobodeny od platenia dani. rakusky stat zaplatil nedavno 200 milionove dlhy(EURO) celorakuskej zidovskej organizacie pod vedenim Ariela Musicanta, ktore vznikli obohacovanim sa jej clenov priamo z pokladne verejne-pravneho zdruzenia udrziavaneho z dani, namiesto toho, ich vsetkych pozatvarat do väzenia.
ale ani tieto fakty nebrania Arielovi Musicantovi nazyvat Rakusanov pri kazdej moznej prilezitosti antisemitami.

no a nakoniec, mne znami, vecne nespokojni teplosi v Bavorsku, ktori sa pri kazdej a jednej prilezitosti stazuju na sovinisticke nalady v Nemecku, nezabudnu ale vynechat ani jednu prilezitost cestovat napr. do Rumunska, kde si kupuju v najlepsich sovinistickych manieroch mladych chlapcov na celu noc, za jednodnovu nemecku gazu.

Kráceno (Editor)

72555

27.9.2005 17:41

Google,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 72555

skutočne Židia v Rakúsku neplatia dane?

72625

27.9.2005 20:42

RE: Google,

google 84.?.?.?

Reakce na 72625

>skutočne Židia v Rakúsku neplatia dane?

Vodnik! ja pisem len o Viedni. ako to je v celom Rakusku nemam ani sajnu. skusal som sa k tomu niekde dostat, ale marne. informacia je zrejme ostro utajena. o viedenskej, zidovskej, dane-neplatiacej komunite som v inych suvislostiach cital uz niekolkokrat. jedna sa o nejake repatriacno-odskodnovacio-znovuzazidovacie viedenske opatrenie. [zmaten]

napriek tymto faktom sa asi pred tyzdnom Ariel Musicant hrozil v rakuskych tlaci, ze ak rakuska vlada okamzite neprijme opatrenia pre ulahcenie zivota zidov v Rakusku, nezasiahne proti rastucemu antisemitizmu a neprijme novych zidov z Ruska, tak bude zidovska komunita vo Viedni za par rokov minulostou. to je ale hrozba!? [chechtot]
je to velmi zaujimava strategia. na jednej strane sa stazuje na pekelne podmienky pre zidov v Rakusku a tym istym dychom by chcel novym sukmenovcom napr. z Ruska pomoct sa do toho pekla dostat. nie je v tom tak trochu schizofrenie?

a o to islo v mojom prispevku. o podivuhodnu podobnost strategie tzv. utlacanych tohto sveta proti utlacatelom.
ich jedna ruka sa necha od nich vydrziavat, parazituje na nich, zije z nich, zatial co druha kyda na nich spinu, posiela na nich staznosti do UNO, na Sorosovu nadaciu, do Haagu alebo podpisuje vyroky smrti a k tomu maju plnu hubu von Liberte - Egalite - Fraternite.
nie je to paradox Vodnik, ze najvacsi zlocinci a masovi vrahovia v dejinach(napr, franzuzski alebo zidobolsevicki revolucionari) maju vzdy standardy s najuslachtilejsimi heslami?

moje skusenosti s homosexualmi boli podobne. plna huba tolerancie(ale len voci nim), plna podpora zidopressu a sami, ti najnetolerantnejsi spratkovia akych som kedy zazil. hlavne ked su v prevahe.

72649

28.9.2005 0:43

Nuž ja sa priznám, google,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 72649

že moje zkúsenosti s homosexuálmi sú inakšie: okrem pár protivnývh výjimok to sú väčšinou veľmi fajnoví a príjemný ludia, so ktorými je radosť sa porozprávať.

S tými tzv. utláčanými - nie je to skôr tak, že jedni utláčaní parazitujú, iní zas posielajú sťažnosti a zas inakí nebodaj trpia mlčky ozajstný útlak? Veď aj tzv. utlačovatelia sú jedni v tom celkom nevino a iní sú ozajstní kokoti.

72689

28.9.2005 12:33

RE: Nuž ja sa priznám, google,

google 84.?.?.?

Reakce na 72689

Vodnik, najprv sa musim ospravedlnit za slovencin v mojich prispevkoch, ktory je zo dna na den horsi. nechcem sa chabo vyhovarat na prostredie v ktorom zijem, ale Slovaka nestretnem jak je rok dlhy.
odpoviem ti, len co si najdem chvilku cas. [mrknutí jedním okem]

72741

28.9.2005 23:26

RE: Nuž ja sa priznám, google,

google 84.?.?.?

Reakce na 72689

presne o to ide.
ak teda vychadzame z toho co si prave napisal, ze len niektori tepli su povedzme kokoti a väcsina su prijemni kultivovani ludia, tak potom musime vychadzat aj z toho, ze to plati aj obratene, o heteros.
preco by sme mali v takom pripade, kvoli par kokotom na strane heteros, ktory im stupili na otlak, menit cele ustavy a zavadzat nove zakony, ktore dovoluju napriklad, ozenit sa s vlastnou kravou? len aby sa nejaky zoofil(ak sa nemylim, je to prave do takej istej miery podmienene geneticky a lebo vychovou ako homofilia) necitil diskriminovany.
a preco sa ja nemam citit diskriminovany, ked chce niekto moj klasicky manzelsky zväzok postavit na jednu uroven so zväzkom medzi Petrom a Jozkom alebo Dezkom a kravou?
tisice rokov bolo manzelstvo so vsetkymi povinnostami, prijemnostami a s ritualom patriacim k tomu, zväzkom medzi muzom a zenou a tak by to malo aj zostat.
homofili a inofili nech si vymyslia a zorganizuju co chcu, nech si svoje ritualy nazvu trebars "bar mizwa"(ak to nebude vadit zidom) alebo "missia tepla duha". nech si pozvu priatelov z celeho sveta(aj z New Orleans, ak chcu), nech sa pritom ozeru ako svine, len nech to nenazyvaju manzelstvom. a nech nepozaduju davat to na tu istu uroven s manzelstvom. ani pravne, ani eticky, ani esteticky, ani nijak. eto vsjo!
aby sme sa dobre rozumeli, az na par "kokotov" ich nechce nikto z heteroväcsiny obmedzovat, kastrovat, zabijat alebo inac diskriminovat v ich osobnych slobodach. a na tych par kokotov vystacia existujuce zakony, nemusime vymyslat nove antidiskriminacne zakony, ktore neumerne trestaju prislusnikov väcsiny a zarucuju beztrestnost mensiny.
kto chce, si moze premna-zamna svojho vtaka vopchat aj do diery v plote alebo si ho odrezat a pribit na stenu a nazvat to novym turbo nabozenstvom, len nech do toho netaha mna, alebo moje deti a nenuti ma, napriklad zakonom, to uznavat za rovnocene napriklad s manzelstvom alebo krestanstvom.
a ak tak neurobim, vyhlasit ma za rasisticku, sovinisticku svinu a vsadit ma na par rokov do väzenia a este mi zakazat kontakt s vlastnymi detmi.

72792

29.9.2005 1:33

Tak s tým súhlas, google.

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 72792

Aj ja som za to, aby mali všetky práva, ale prečo to svoje súžitie, ktoré nie je manželstvom, musia za každú cenu manželstvom nazývať? Ak nemáme hetero-olmpiáídy, nevidím zmyseľ homo-olympiád.

BTW, za slovenčinu sa neospravedlňuj, ja som nehovoril po slovensky 27 rokov a tak teraz posledných 13 rokov trénujem, kde to ide... [smích]

72809

29.9.2005 6:09

prava jim neni treba ubirat

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72809

ale homo olympiady? To se spis podoba olympiade telesne postizenych.

Co se snatku tyce, tak to je ale problem. Legalni spojeni jim neberu ale svatba je ve celem svete uznana jako nabozenske spojeni muze a zeny, pozehnane jakymsi cirkevnim zpusobem.
Pokud se zacne menit nekolikatisicileta tradice, bude to mit ohromny vliv na pokracovani dnesnich zakonu. Kdo bude dalsi, ktery si bude vymahat legalizaci jeho vytouzeneho stylu zivota? Bude konecne povolena polygamie? Svatby nezletilych devcat. Budou se pedofilove domahat jejich prav? Zvirata utikejte, na vas dojde take [chechtot]

72818

2.10.2005 14:21

RE: Dalsi flamewar.

google 84.?.?.?

Reakce na 72555

to satisfy them [zahanbení]

73052

1.10.2005 23:33

RE: Dalsi flamewar.

agir 195.?.?.?

Reakce na 72482


>Bod 3. je snad dostatecnou odpovedi na to proc se nevede disikuze
>take o ostatnich uchylkach. Pedofilie, zoofilie a dalsi jsou
>zakonem zakazany. Homosexualni chovani je v souladu se zakonem.


Ale není to tak dávno, co nebylo. Takový Alan Turing se k všeobecné škodě nedožil.
Lidské zákony nejsou zákony přírodní. Jsou věcí dohody - nebo rozhodnutí. Dohodneme-li se (nebo někdo rozhodne), že pedofilie, zoofilie, nekrofilie atd. jsou v souladu se zákonem, budete je pak analogicky hájit?

73028

26.9.2005 22:22

cože?

Honza 82.?.?.?

No, takže ste nám popsal kdo všechno, ze zástupců fauny spolu "kamarádí", tak že si strkaj udy do zadku a používáte to jako vyvracení argumentů omlouvajících homosexualitu. Nikdy sem nad tim, neuvažoval až takhle, ale tohle mi připadne na hlavu postavený. Sem taky názoru, že je to psychická úchylka. No ale "kamarádské" vztahy mezi živočichy včetně lidí jsou prostě součástí našeho světa. Jak našeho, tak zvířecího. Je naprosto nesmyslné srovnávat homosexuální chování zvířat a lidí, protože zvířata nemají kapacitu mozku na to, aby lidskou homosexualitu pochopili, natožpak se řídili jejími pravidly. Stejně tak nejsou schopna si vzít za své chování své babičky a nekompromisně ho prosazovat, jako Vy nebo ten druhej autor, kterej dokonce začal interpretovat naprosto neomylnou spásu našeho lidstva (Bibli), jako jeden z důkazů proč je třeba homosexualitu vymítit. A jak vlastně k homosexuálům přistupujete. Co by ste jim jako řekl: "Promiňte, že Vás ruším. Nemám sice s Váma nic společného, ale všiml jsem si, že jste homosexuál a rohodl jsem se, že to tak dál dělat nemůžete. Používat homosexuální praktiky můžou jenom zvířata, protože u nich je to naprosto normální a ve skutečnosti to ani homosexualita není".

72534

26.9.2005 23:52

RE: cože?

Karel_IV 85.?.?.?

Reakce na 72534

Váš příspěvek mne nejvíce pobavil, tudíž vyhráváte bonus a to ten, že vám odpovím [smích] :

HMX lobby používá mnohé argumenty pro prosazení svých cílů. Dva z nich jsou "gen homosexuality" a druhý "vrozená hmx u všech živočichů". Já jsem neudělal nic jiného, než jsem napsal, že tyto argumenty jsou lživé. Pokud jste to nepochopil, tak za to už já nemohu.

Je to stejné jako kdybych psal o 4 procentech (což je docela velká lež - skutečnost je nižší) a o další hmx nesmyslech.

Na Vaši závěrečnou otázku - Nikoliv. Přistoupil bych asi k němu a vystřelil mu mozek z hlavy. Tomu se říká drsňácká terapie...
Miluji ty fantasmagorické myšlenkové kombinace - začne to popřením genu hmx a končí našíváním růžových trojúhelníčků... [velký smích] [velký smích] [velký smích] Skvěle se bavím.

72551

27.9.2005 0:46

RE: cože?

Honza 82.?.?.?

Reakce na 72551

Moc dobře vim co si napsal a jestli to je pravda [velký smích]..., tak je veliká škoda, že to napsal takovej (cenzurováno - nadávka), protože si jenom něco zablábolil vo tom co si myslíš a defakto sis to i sám popřel(Tady se pozastav to je to co si nějak přehlíd, nebo za to prostě nemůžeš a nech to plavat[smích]), ikdyž v tom blábolení mi ty vlastně neoponuješ(Je to !!!stejné!!! jako kdybych psal o 4 procentech (což je docela velká lež - skutečnost je nižší) a o další hmx nesmyslech.). Abych ti pomoh, tak právě v první větě uvažuju zrovna nad tim, proč si to vubec psal, když stačí janom "já mám takový dojem" (bez faktu).


Teď si sedni do křesla uklidni se a znovu si přečti co si napsal, pak to co sem napsal já a zkus to rozlousknout. Jestli to nepochopíš, tak za to už já nemohu.

To nebyla fantasmagorie. Jenom sem nechtěl vybočovat z rámce slušného chování, ty truhlíku, ale co:

(Cenzurováno - nadávka), akorát chceš buzerovat lidi. Nenapsal si nic novýho, průkaznýho, logickýho ani potřebnýho co by řešilo situaci. Proč v tom článku furt dokola opakuješ akorát nic neříkající bláboly. Nejseš si jistej svojí heterosexualitou. Kdys naposled měl ženskou? Co když tě gayové a lesbyčky dostanou? No tak (cenzurováno - další nadávka) udělej něco, jinak seš v hajzlu!!!

72554

27.9.2005 7:52

RE: cože?

Karel_IV 85.?.?.?

Reakce na 72554

Fakt je, že v pomatenosti stále vedete. Skutečně mne to teší...

Zároveň mne opravdu těší Váš zájem. Skoro abych měl obavy před Vaší přízní a chránil i zadní partie. Nu což - budu muset vysvětliti některým svým dámám, že holt jsem skrytý homo a ať mi už raději nevolají...

72581

27.9.2005 15:48

RE: cože?

Honza 82.?.?.?

Reakce na 72581

Faktem neni nic co jste napsal.

72614

27.9.2005 6:30

RE: cože? Jak by to snad melo byt?

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72534

Byvaly casy, kdy se i heterosexualove chovali disktretne a sve hratky konali privatne.
Snad by stacilo, kdyby se homosexualove zase schovali do klozetu.
Porno a prostituce by take mohli zmizet z ulic. Zase dalsi diskuze.

72571

28.9.2005 12:21

What on earth has Sodomy got to do with Civil rights? Politici jsou jim zcela napomocni.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

CIVIL RIGHTS

These are to do with a person’s right to participate freely in society and in the affairs of his/her community. It basically means that each person is to have some say in the running of the community and not be forced to accept decisions which may be harmful – such as restriction on employment, forced labour, denial of education, unfair taxes. There is NO COMPARISON between the “Affairs” of the community – and the “Affairs” of the bedroom, one deals with Public, the other deals with things done in secret.

Community “Affairs” means the right to vote, to lobby Government and Public opinion, the right to petition, to run for council, to carry on free trade, to form organizations, to join Associations, to be represented, to obtain information and to express an opinion.

What on earth has Sodomy got to do with Civil rights?

Homosexuals in Australia ALREADY HAVE the right to do ALL those things – just like any other Australian. What homosexual Activists are demanding is not “Rights” based on their Citizenship of Australia, which they already have, but “Special Rights” based on their “status” as a Sodomite.

Sodomy, as an “Identity” never has, and never should allow special privilege, any more than “Adultery” or foot fetishism, or Voyeurism, should carry any special Civil (Public conduct) Rights.
SEXUAL PRACTICES

Homosexual Activist Rodney Croome, wrote in the Mercury, June 1994
“The Law makes criminals out of ordinary people because of who they love”.
The proliferation of Homosexual magazines (TAXPAYER FUNDED) has unleashed a whole new sub-culture of obscenity and sexually indecent pornography on Society. Homosexual art, which is focused on the bizarre erotic, homosexual street parades, which again focuses on the bizarre erotic and obscene, and homosexual bath houses and “Sleaze Ball” have imposed a new and generally distasteful (sexually sick and drug induced stupor) dimension to the word “Culture”. (The Queensland Art Gallery recently hosted a Philipino “artist’s” drawings and paintings that involved faecal contact, sodomy and other very sick fanciful subjects…the Queensland Government stated that this work was part of our culture and that they do not discriminate…the show was called PHLEGM)

72740

28.9.2005 14:10

No jo. Nekdo si holt mysli, ze

Xaviera 128.?.?.?

lepsi nez chladna divci zada
je tepla prdel kamarada.

72745

29.9.2005 2:39

Politici pouzivaji homosexualni problem k tomu , aby oklestili prava normalnich obcanu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?


On Sept. 14, the US House of Representatives passed, 223-199, the ominous federal "anti-hate" bill, the Local Law Enforcement Hate Crimes Prevention Act of 2005. It was inserted as AMDT.2662 into the Children's Safety Act. If approved unaltered by the senate judiciary, this legislation is ready for the President to sign into law.

Here is a summary of what the bill would make law:

Although AMDT.2662 ostensibly empowers the government to assist states in prosecution of violent hate crimes, its actual effect will be much more far-reaching. AMDT.2662 will lead to enforcement of the working definitions of "hate" and "hate crimes" which are enforced by the many "anti-hate" bureaucracies in countries throughout the western industrialized world. In such countries, it is now a "hate crime" to criticize members of federally protected groups such as Jews and homosexuals. Utilizing such definitions, "hate crime" indictments have been made or are currently being pursued by Canada, England, Sweden, Germany, Italy, Australia and New Zealand. AMDT.2662 builds a foundation for a "hate crimes" bureaucracy in America, also ending free speech.

Here are some of the specially protected groups which AMDT.2662 defends:

Homosexuals. Any public criticism of homosexuals will soon be considered a hate crime, just as it was for 11 Christians under the Pennsylvania hate crime law on Oct. 10, 2004. These Christians were arrested as "hate criminals" for preaching during a huge "gay pride" rally and faced 47 years in prison and $80,000 fines each.

Women. A woman who claims her boyfriend used a sexist word against her and raped her the last time they had sex, can press charges for a "hate crime" of rape. Punishment will triple the usual penalty, about 30 years in prison.

Jews. Already the Dept. of Global Anti-semitism, being established in the US State Dept., makes it "anti-semitic" to express "strong anti-Israel sentiment" against Israel or its leaders. It also says upholding the New Testament charge that Jews killed Christ is "anti-semitic." Under "anti-hate" laws in Canada and Europe, such statements are "hate crimes" punishable by harsh fines and imprisonment.

AMDT.2662 will hasten such anti-Christianity in America as well.

Homosexuals. Any public criticism of homosexuals will soon be considered a hate crime, just as it was for 11 Christians under the Pennsylvania hate crime law on Oct. 10, 2004. These Christians were arrested as "hate criminals" for preaching during a huge "gay pride" rally and faced 47 years in prison and $80,000 fines each.
*Lidska blbost slavi sve uspechy: All criticism of protected groups via politically incorrect terms, such as "homosexual" or "sodomite," will become a hate crime, just as it is under British hate law. A huge number of legal precedents will continuously widen hate law jurisdiction. Courts will quickly clog with federal indictments. Staggering backups of unresolved cases will make the federal hate law, like Roe vs. Wade, virtually impossible to...Kráceno (Editor)

72813

1.10.2005 13:21

Reakce na pár příspěvků zkraje (pak už jsem byla líná číst pozorně)

Sophoenix sophoenix (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

"Pokud vim jine mentalni vady se zkoumaji a leci. Epilepsie je nejvic znamy priklad. "

- epilepsie je mentální vada?
- proč se neléčí modré oči? (homosexualita TAKY není nemoc, víme?)

"Pouha pripominka homosexualniho styku, at je to pouhe libani dvou muzu, vyvolava otreseni a odpor. "

- ve mně (a jistě nejsem jediná) vyvolává otřesení a odpor představa sbírání hoven po pejskovi. Možná bych si měla nechat zasrat celou zahradu a pokusit se ilegalizovat sbírání hoven z chodníku do pytlíčků, protože když někoho vidím, jak to dělá, představím si sebe ve stejné situaci a chce se mi zvracet. A nebo bych se možná mohla pokusit ilegalizovat psy jako příčinu toho všeho... a taky ty, co mají ty hnusné zasrané psy rádi, vždyť je to nechutný!

"Vetsina lidi je nema. Co je normalni a co ne? To zalezi do ktere kategorie se hlasite."

- většina lidí nemá modré oči. Třeba já se řadím do kategorie lidí s hnědýma očima. Normální je POUZE kategorie lidí s hnědýma očima. Navrhuji zakázat manželství lidem s modrýma očima! Ještě to předají svým potomkům (a na rozdíl od gayů tu ke všemu JE PROKAZATELNÁ šance, že tuto svou úchylku svému potomstvu skutečně předají)! No fuj! Měli by se stydět a radši žít celý život v celibátu. A nejlíp v domácím vězení, abychom se na ně my, jediní správní lidé s krásnýma hnědýma očima, nemuseli koukat!

"Homosexualove se nechteji srovnávat s pedofily,zoofily a jinými -fily. To ale jen proto, ze ti ostatni jsou stale nezakonne a trestne akty."

- Když to je jako s CzechTecem. Když se oprávněného a svéprávného majitele pozemku zeptám, zda můžu vstoupit na jeho pozemek, a dostanu od něj souhlas, žádný trestný čin takovým vstupem nespáchám. Když narvu koze ptáka do prdele, těžko můžu vysvětlovat, že jsem souhlas od oné kozy dostal a že tato byla k takovému souhlasu morálně způsobilá. To je jeden z těch bezvýznamných rozdílů mezi homosexuálem a zoofilem.

"Autor článku mi otevřel oči
ano, je to tak, homosexualita je prostě úchylka, kterou nemusíme zrovna oslavovat"


- řekla bych, že pár velkých osobností z dob minulých ale i současných by na to mělo asi kapánek jiný názor [smích] i když, pravda, oni většinou neoslavují homosexualitu jako takovou, oni oslavují LÁSKU... ale to je jen takový detail...

72976

1.10.2005 17:00

RE: (už jsem byla líná číst pozorně), Sophoenix

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 72976

Epilepsie je jakasi elektricka porucha v mozku a da se kontrolovat. Epileptici nedelaji pruvody a akce zpopularizujici jejich situaci.

Modre oci? Pokud je to vada, nijak neprekazi v lidske spolecnosti, zrovna tak jako pihy.
To by jste si radeji mela zajit k doktorovi a nechat si vylecit vas odpor ke sbirani psich hoven. Mohlo by to nakazit ty, co se snazi o ciste chodniky. Ale souhlasim s vami, ze verejne srani psu je nechutne. Jednou budou casy, ze mesto postavi psi latriny.

"řekla bych, že pár velkých osobností z dob minulých ....." Prece uplynuly staleti a oslavovala se slava znamych umelcu i vedcu a nikdo se nezabyval, ze nekteri take byli homosexualove.
To se vytahlo az v dnesni dobe a myslim ze celkem nikoho do te doby nezajimalo co ten clovek delal ve svem soukromi.

"Když narvu koze ptáka do prdele" [chechtot] [chechtot] [chechtot] [oči v sloup]
Vazne? [zmaten]

72997

1.10.2005 21:53

RE: (už jsem byla líná číst pozorně), Sophoenix

Sophoenix sophoenix (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 72997

některé věci byly řečeny samozřejmě obrazně... já bych si toho dotyčného musela technicky nejřív připnout, abych ho mohla někam strkat, že...

jinak epilepsie je neurologická porucha. To je trochu něco jiného, než mentální porucha. Proto jsem šťourala. Ale když už jsme u toho, on v mozcích homosexuálů probíhá nějaký zkrat, či co? To srovnání je podobné tvrzení, že homosexualita se dá léčit, protože se dá léčit zlomená noha... Smysl je velice podobný.

A homosexualita překáží v lidské společnosti? Vážně? Proboha, komu? A jak? Co si kdo dělá v soukromí je snad čistě a jenom jeho věc. A že chce, aby k němu mohl jeho partner v nemocnici nebo aby měl druhý partner zajištěné bydlení, když ten druhý zemře - tj. normálně zdědit jeho byt, když spolu třebas dvě desítky let žijí a na veškerých poplatcích za domácnost se podílejí společně, to by snad, probůh, nikomu překážet nemělo. Nebo co je na tom vlastně tak pobuřujícího. Prakticky celé dějiny se uzavíraly svazky převážně z důvodů ekonomických. A najednou je nemorální, tradiční rodinu pokořující a společnesky nepřijatelné, aby se vzali dva lidi, kteří se milují, protože by jim to mohlo náhodou přinést taky nějaký ekonomický užitek? Ještě by ty sňatky čtyřprocentní menšiny mohly odrovnat státní kasu, žejo... Ne, já tohle opravdu nejsem schopná pochopit. Fakt ne. Asi mám nějakou mentální poruchu, či co...

K těm osobnostem... mně nejde o to, zda je MY oslavujeme JAKO homosexuály. Mně jde o to, že ONI psali o homosexuální lásce. A do jejich soukromí se mimochodem bohužel šťouralo i dříve. Příklad: třeba Verlaine a Wilde.

Jinak si ještě matně vzpomínám, že se v diskusi (jako ve všech diskusích na toto téma) opět objevilo žehrání na AIDS a jak nám ho ti odporní gayové přitáhli do naší čisté a krásné heterosexuální komunity. Já si při tom vždycky vzpomenu na hodiny literatury. Jak jsme mívali v sešitě v jistých dobách skoro ob autora napsánu poznámku "zemřel na syfilis". Ale hlavně že pohlavní nemoci vždycky kosily jenom ty nečisté homosexuály a mezi pravé, v nevěstincích zdravě a přirozeně dovádějící muže nikdy nic takového neproniklo... chmmm...

Takže asi tak.

73020

2.10.2005 6:50

RE: Reakce na pár příspěvků zkraje (pak už jsem byla líná číst pozorně)

Sidonius-Zdenek M 216.?.?.?

Reakce na 72976

>"Pokud vim jine mentalni vady se zkoumaji a leci. Epilepsie je
>nejvic znamy priklad. "

Já jen doufám, že touto nemocí netrpíte !

>
>- epilepsie je mentální vada?
>- proč se neléčí modré oči? (homosexualita TAKY není
>nemoc, víme?)

>
>"Pouha pripominka homosexualniho styku, at je to pouhe libani
>dvou muzu, vyvolava otreseni a odpor. "

Jen a jen u někoho (jsem za to, že jen u drtivé většiny přihížejících mužů).

>
>- ve mně (a jistě nejsem jediná) vyvolává otřesení a odpor
>představa sbírání hoven po pejskovi. Možná bych si měla
>nechat zasrat celou zahradu a pokusit se ilegalizovat sbírání
>hoven z chodníku do pytlíčků, protože když někoho vidím,
>jak to dělá, představím si sebe ve stejné situaci a chce se
>mi zvracet.
NE ! Milá dámo, tohle, co jste zde vyhřezla, je némlich to samé, jako byste řekla, že si nevytřete zadek a neopláchnete si ruce, po vykonání velké potřeby. Ta zvířata to dělají ve své přirozenosti tak, jak jim to velí nějaký instinkt. Jenže se jedná jen o zvířata, u lidí je to trošku jiné, to Vám snad nemusím vysvětlovat ? A pokud Vám nevadí, mít na každém kroku nějaký psí exkrement, tož to jste opravdu osoba hodná zaznamenání, zatím, co jsem si stačil všimnout, je to právě naopak. Domnívám se, že Vy nepotřebujete mít zahradu zasranou od psích hoven, Vy potřebujete , aby Vás někdo poučil o tom, že po vykonání velké potřeby je vhodné použít toaletního papíru, nebo tzv. "bidet". Ale obávám se, že jsem zašel poněkud dále, pokud budete mít problém s tím "bidet" , můžete se na mě obrátit. Moje adresa je k dispozici. A k neposledku, musím jim sdělit, že mě těšilo Dámo!

A nebo bych se možná mohla pokusit ilegalizovat psy
>jako příčinu toho všeho... a taky ty, co mají ty hnusné
>zasrané psy rádi, vždyť je to nechutný!

>
>"Vetsina lidi je nema. Co je normalni a co ne? To zalezi do
>ktere kategorie se hlasite."

>
>- většina lidí nemá modré oči. Třeba já se řadím do
>kategorie lidí s hnědýma očima. Normální je POUZE kategorie
>lidí s hnědýma očima. Navrhuji zakázat manželství lidem s
>modrýma očima! Ještě to předají svým potomkům (a na
>rozdíl od gayů tu ke všemu JE PROKAZATELNÁ šance, že tuto
>svou úchylku svému potomstvu skutečně předají)! No fuj!
>Měli by se stydět a radši žít celý život v celibátu. A
>nejlíp v domácím vězení, abychom se na ně my, jediní
>správní lidé s krásnýma hnědýma očima, nemuseli koukat!

>
>"Homosexualove se nechteji srovnávat s pedofily,zoofily a
>jinými -fily. To ale jen proto, ze ti ostatni jsou stale
>nezakonne a trestne akty."


>
>- Když to je jako s CzechTecem. Když se oprávněného a
>svéprávného majitele pozemku zeptám, zda můžu vstoupit na
>jeho pozemek, a dostanu od něj souhlas, žádný trestný čin
>takovým vstupem nespáchám. ...Kráceno (Editor)

73039

2.10.2005 18:33

"bi-co?" (Sister Act 2)

Sophoenix sophoenix (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 73039

[překvapení]
eh?
pointa?
co tím chtěl autor říci?
a nevadí mu, že komentuje zároveň věci, které jsem vytáhla z jiných příspěvků, avšak nepsala a ani s nimi nesouhlasím (proto je komentuji), a zároveň mé vlastní?
a jak spolu souvisí to, že se mi hnusí sbírání psích hoven a to, že si lidé na rozdíl od zvířat po vykonání potřeby utírají zadek?
a jak autor přišel na to, že mi nevadí od psů zasrané chodníky, když říkám jenom to, že je mi špatně ze sbírání exkrementů - což je nemožné naučit psa, aby chodil dělat potřebu do zanedbaných křovisek či psích pískovišť, která se již čas od času objevují?
a jaký je vůbec smysl takovéto reakce na můj zjevně ironicky myšlený odstavec, kterým se snažím pouze vypíchnout irelevantnost věty předcházející - kterou ke všemu pan autor komentuje slovy "Jen a jen u někoho"?
[zmaten]

73064

16.12.2007 17:39

Kdo je bez viny ať vezme kámen a hodí ho

Kamil Beránek kamil-beranek (zavináč) volny (tečka) cz 85.?.?.?

Homosexualita je. Je dobré vědět, že tento fakt uznává Hastrman, varel, lev a všichni co zde napsali příspěvek. Nebudu se zabývat jakou kvalitu měli ty příspěvky. Vím, že ti co je psali, tak zapomínají jako mnoho ostatních na to, že homosexuálové jsou lidé. Nechci ani posuzovat zda-li je homosexualita odsouzenihodná nebo zda je to běžný neškodný jev. Přistupujme k homosexuálům jako k lidem. Co s nimi? Věřím, že by je někdo klidně postavil mimo zákon, nebo ke zdi. Původ AIDS a tzv. pacient nula je tak sporný jako tzv. Dalimilova kronika. Vědecké zkoumání a zjišťování původu této hrozné choroby neposkytuje jednoznačné odpovědi. I kdyby bylo původem homosexuální chování, tak to v té době nikdo nemohl vědět ani hypoteticky. Nejsem zastáncem jednoduchých řešení jak včlenit homosexuály do společnosti. Začlenění je nutné. Homosexuál vše cítí jako heterosexuál. Není to nemoc. Zamiluje se, líbí se mu sex a cítí potřebu se vázat, ale se stejným pohlavím. To jediné je jiné. Proto je homosexualita tak citlivá otázka a je třeba postupovat k těmto lidem stejně jako k "nehomosexuálům". Nehledě na to, že každý kdo homosexualitu neumí tolerovat a téměř tyto lidi odsuzuje má sám skrytou chybu o které se mu moc dobře nemluví ve společnosti. Co hůře? Kolikrát to bývá v rozporu nejen s dobrými mravy, ale třeba i protizákonné a svůj problém si kompenzuje ukazováním na druhé. Jestli si homosexuálové přejí registrované partnerství a dosáhnou toho legitimní cestou, tak je to snad v demokratické společnosti běžné a mají na to jako všichni občané této země, právo. Nebo chce to snad někdo zpochybnit? Pak bych se snažil takovému člověku připomenout co to je diktátor. A to jaká léčba, jaké nemoci je jak drahá nebudu vůbec komentovat. Jen těžko mě může napadnout co tím chtěl autor vyjádřit. Celé se mě to jeví asi takto podle hastrmana. ""Za AIDS mohou homosexuálové proto nemají právo na nic a mohou být rádi, že jsou tolerováni. A protože za AIDS mohou homosexuálové a jeho léčba je příliš drahá a stejně by si to lidi v Africe nemohli dovolit a dovolit si to mohou jen zámožní homosexuálové, tak AIDS léčit nebudem a raději dáme více peněz na léčení rakoviny"". Taky mě to připadné směšné. Ale hastrmane, takhle na mě tvůj příspěvek působí. Snad nemusím nikomu kromě hastrmana říkat, že anální sex provozuje i nemálo heterosexuálních párů. A kdo s ním začal v historii lidstva, jestli homosexuál nebo heterosexuál, tak to je snad otázka pro toho kdo ví jestli bylo dříve vejce nebo slepice. Jsou tu homosexuálové, kteří skutečně představují hrozbu pro společnost, ale to stejné platí i o heterosexuálech. Stejně tak, že jsou homosexuálně orientovaní slušní a jejich život je přínosem pro celou společnost ve které žijeme. Ještě otázka na závěr. Jaký by byl asi příspěvek, kdyby se jako homosexuál narodil hastrman?

149353

Příspěvků: 141

26.09. 01:15 Hastrman  Tolerace homosexuality
26.09. 02:04 VAREL  RE: Tolerace homosexuality
28.11. 12:20 A.H.  RE: Tolerace homosexuality
26.09. 01:50 Robin  Dědičnost homosexuality, sňatky buzerantů a buzerantská rodina.
26.09. 02:07 VAREL  poznamka
26.09. 04:28 Hastrman  RE: poznamka
26.09. 04:55 Lev  RE: poznamka
26.09. 05:16 Hastrman  fujtajblovej dodatek
26.09. 10:22 Vodník  "Kolego" Hastrmane,
27.09. 06:18 Hastrman  RE:Fujtajblovy?
27.09. 17:50 Vodník  Exkrementy...
27.09. 18:08 David  RE:Fujtajblovy?
28.09. 01:14 Hastrman  RE:Fujtajblovy?
28.09. 01:43 Tom  RE:Fujtajblovy?
28.09. 01:56 Lev  hihihi ihaaa
28.09. 02:39 Tom  RE: hihihi ihaaa
28.09. 02:52 Lev  RE: hihihi ihaaa
17.10. 15:25 Pepa  RE:Fujtajblovy?
26.09. 10:48 baba_Blažková  A orál?
26.09. 16:32 Karel z Čech  RE: A orál?
26.09. 16:50 baba_Blažková  RE: A orál?
26.09. 16:23 trodas  Definice normalnosti
26.09. 21:35 Petr Gejdoš  RE: Definice normalnosti
27.09. 07:29 Pavel -Čert- Němec  RE: Definice normalnosti
26.09. 22:10 Vasek  RE: Definice normalnosti
27.09. 00:06 TS  RE: Definice normalnosti
27.09. 17:16 Vasek  RE: Definice normalnosti
28.09. 10:04 VAREL  RE: poznamka
26.09. 13:49 Karel_IV  RE: poznamka
26.09. 10:08 jarmila  Autor článku mi otevřel oči
26.09. 15:54 baba_Blažková  RE: Autor článku mi otevřel oči
26.09. 18:11 jarmila  Hned Vám svůj postoj vysvětlím paní Blažková
26.09. 19:03 baba_Blažková  RE: Hned Vám svůj postoj vysvětlím paní Blažková
26.09. 20:00 JARMILA  Moc jste mě tedy jaksi nepochopila babo Blažková
26.09. 20:56 baba_Blažková  RE: Moc jste mě tedy jaksi nepochopila babo Blažková
26.09. 20:57 baba_Blažková  RE: Moc jste mě tedy jaksi nepochopila... - pokračování
26.09. 21:11 JARMILA  babko Blažková Vy prostě provokujete
26.09. 21:40 baba_Blažková  Paní Jarmilko, já rozhodně neprovokuju
26.09. 21:57 JARMILA  Dobrá, jste mladé děvče paní Blažková
26.09. 22:43 Alexa  RE: Dobrá, jste mladé děvče paní Blažková
26.09. 23:29 baba_Blažková  No... jako děvče bych se nedefinovala, tak odvážná bych nebyla
27.09. 08:03 Pavel -Čert- Němec  RE: No... jako děvče bych se nedefinovala, tak odvážná bych nebyla
26.09. 22:00 Alexa  RE: Paní Jarmilko, já rozhodně neprovokuju
26.09. 22:48 Lev  RE: Moc jste mě tedy jaksi nepochopila babo Blažková
26.09. 23:33 baba_Blažková  RE: Moc jste mě tedy jaksi nepochopila babo Blažková
26.09. 18:13 oji  RE: Autor článku mi otevřel oči
26.09. 18:33 JARMILA  To není pravda oji
27.09. 04:10 Tom  RE: Autor článku mi otevřel oči
26.09. 16:33 Alexa  RE: Autor článku mi otevřel oči
26.09. 18:25 JARMILA  Kam na ty výrazy chodím?
26.09. 19:22 baba_Blažková  RE: Kam na ty výrazy chodím?
26.09. 20:10 JARMILA  Ne, není to pouhá pohádka
26.09. 21:01 baba_Blažková  RE: Ne, není to pouhá pohádka
26.09. 21:22 JARMILA  Ne, není to naopak
26.09. 21:46 baba_Blažková  RE: Ne, není to naopak
26.09. 23:44 Vodník  Všechna čest, babo Blažková,
27.09. 00:18 baba_Blažková  RE: Všechna čest, babo Blažková,
27.09. 01:35 Vodník  Na tom sexu ani ne,
27.09. 14:17 Had  RE: Všechna čest, babo Blažková,
27.09. 14:54 baba_Blažková  RE: Všechna čest, babo Blažková,
27.09. 18:33 Had  RE: Všechna čest, babo Blažková,
28.09. 00:26 TS  RE: Všechna čest, babo Blažková,
28.09. 03:55 baba_Blažková  RE: Všechna čest, babo Blažková,
26.09. 21:19 Alexa  RE: Ne, není to pouhá pohádka
26.09. 21:22 Vladimír Stwora  RE: Ne, není to pouhá pohádka
26.09. 21:41 Alexa  RE: Ne, není to pouhá pohádka
26.09. 20:47 Alexa  RE: Kam na ty výrazy chodím?
26.09. 20:02 Jiří Táborský  RE: Autor článku mi otevřel oči
26.09. 20:15 JARMILA  Vy tedy pane Táborský nikdy nezklamete
26.09. 21:05 Jiří Táborský  RE: Vy tedy pane Táborský nikdy nezklamete
26.09. 20:25 Vladimír Stwora  RE: Autor článku mi otevřel oči
26.09. 21:40 JARMILA  No a o tom vedu řeč pane Vladimíre
27.09. 08:19 Pavel -Čert- Němec  RE: Autor článku mi otevřel oči
27.09. 08:33 Hastrman  RE: Autor článku mi otevřel oči
26.09. 12:33 Alexa  Obdivuju autora,že je schopen ztácet čas
26.09. 13:46 Karel_IV  RE: Obdivuju autora,že je schopen ztácet čas
26.09. 16:19 Alexa  RE: Obdivuju autora,že je schopen ztrácet čas
26.09. 16:34 Pavel -Čert- Němec  RE: Obdivuju autora,že je schopen ztrácet čas
26.09. 16:41 Alexa  RE: Obdivuju autora,že je schopen ztrácet čas
27.09. 05:58 Hastrman  rozdil mezi homosexualy a lesbickami
27.09. 11:14 baba_Blažková  RE: rozdil mezi homosexualy a lesbickami
27.09. 11:23 Alexa  RE: rozdil mezi homosexualy a lesbickami
27.09. 11:35 Olga Kubová  RE: rozdil mezi homosexualy a lesbickami
26.09. 12:54 Dr. Murt  postreh
26.09. 20:33 Jiří Táborský  RE: postreh doktora Murtiho
26.09. 21:08 baba_Blažková  RE: postreh doktora Murtiho
26.09. 21:21 Jiří Táborský  RE: postreh doktora Murtiho
26.09. 21:52 baba_Blažková  RE: postreh doktora Murtiho
26.09. 22:16 Jiří Táborský  No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!
26.09. 23:04 baba_Blažková  RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!
27.09. 03:40 Jiří Táborský  RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!
27.09. 03:58 Tom  RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!
27.09. 07:02 Hastrman  RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!
27.09. 07:11 TS  RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!
27.09. 07:38 Tom  RE: No vidíte a jsme zase u toho, co je normální nebo přirozené!
27.09. 08:30 Hastrman  tak neuhybat na pivo
27.09. 08:47 Pavel -Čert- Němec  RE: tak neuhybat na pivo
27.09. 09:14 Hastrman  RE: tak neuhybat na pivo
26.09. 23:16 Lev  To se proste uz neda vydrzet
26.09. 23:35 baba_Blažková  RE: To se proste uz neda vydrzet
26.09. 23:20 google  RE: postreh doktora Murtiho
26.09. 22:43 Dr. Murt  RE: postreh doktora Murtiho
27.09. 06:33 Jiří Táborský  Vyšší cicavec Murti
27.09. 10:13 Dr. Murt  RE: Vyšší cicavec Murti
26.09. 12:59 jarmila  pane Stworo
26.09. 15:40 Vladimír Stwora  RE: pane Stworo
26.09. 16:01 jarmila  Ále pane Vladimíre
26.09. 16:56 Vladimír Stwora  RE: Ále pane Vladimíre
26.09. 20:11 Jiří Táborský  RE: Ále pane Vladimíre
26.09. 23:33 Stojan Jakotyč  RE: Ále pane Vladimíre
26.09. 23:38 baba_Blažková  RE: Ále pane Vladimíre
26.09. 17:30 david  Dalsi flamewar.
26.09. 22:49 Dr. Murt  RE: Dalsi flamewar.
27.09. 17:59 david  RE: Dalsi flamewar.
27.09. 22:19 Lev  RE: Dalsi flamewar.
28.09. 19:31 Dr. Murt  RE: Dalsi flamewar.
27.09. 01:12 google  RE: Dalsi flamewar.
27.09. 17:41 Vodník  Google,
27.09. 20:42 google  RE: Google,
28.09. 00:43 Vodník  Nuž ja sa priznám, google,
28.09. 12:33 google  RE: Nuž ja sa priznám, google,
28.09. 23:26 google  RE: Nuž ja sa priznám, google,
29.09. 01:33 Vodník  Tak s tým súhlas, google.
29.09. 06:09 Hastrman  prava jim neni treba ubirat
02.10. 14:21 google  RE: Dalsi flamewar.
01.10. 23:33 agir  RE: Dalsi flamewar.
26.09. 22:22 Honza  cože?
26.09. 23:52 Karel_IV  RE: cože?
27.09. 00:46 Honza  RE: cože?
27.09. 07:52 Karel_IV  RE: cože?
27.09. 15:48 Honza  RE: cože?
27.09. 06:30 Hastrman  RE: cože? Jak by to snad melo byt?
28.09. 12:21 Robert Nohejl  What on earth has Sodomy got to do with Civil rights? Politici jsou jim zcela napomocni.
28.09. 14:10 Xaviera  No jo. Nekdo si holt mysli, ze
29.09. 02:39 Robert Nohejl  Politici pouzivaji homosexualni problem k tomu , aby oklestili prava normalnich obcanu.
01.10. 13:21 Sophoenix  Reakce na pár příspěvků zkraje (pak už jsem byla líná číst pozorně)
01.10. 17:00 Hastrman  RE: (už jsem byla líná číst pozorně), Sophoenix
01.10. 21:53 Sophoenix  RE: (už jsem byla líná číst pozorně), Sophoenix
02.10. 06:50 Sidonius-Zdenek M  RE: Reakce na pár příspěvků zkraje (pak už jsem byla líná číst pozorně)
02.10. 18:33 Sophoenix  "bi-co?" (Sister Act 2)
16.12. 17:39 Kamil Beránek  Kdo je bez viny ať vezme kámen a hodí ho

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

34

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 68 čtenářů částkou 10 139 korun, což je 34 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 6

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

Měnové kurzy

USD
23,16 Kč
Euro
25,59 Kč
Libra
29,88 Kč
Kanadský dolar
17,51 Kč
Australský dolar
15,78 Kč
Švýcarský frank
23,40 Kč
100 japonských jenů
21,29 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,98 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,32 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 957,99 Kč
1 unce stříbra
392,84 Kč
Bitcoin
196 316,89 Kč

Poslední aktualizace: 17.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 062