Diskuze k článku

New Orleans - katastrofa, na kterou se čekalo

Příspěvků 358

1.9.2005 2:21

Bush s kytarou

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

treba ho Veskrna v Bily kuci ucil zpivat ...... pod nasimi okny tece vodicka a Krovak si to vopakuje .......

68605

1.9.2005 2:46

Snad se Krovak

Krakonos CDN 154.?.?.?

vzpamatuje a podepise Kjoto protokol , vono je dost mozny ze takovejch rybnicku pri globalnim voteplovani bude met cim dal vic a vedci na pocasi rekli ze casteji .

68607

1.9.2005 15:16

RE: Snad se Krovak

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68607

Krakonoši, neblbněte, vždyť i kdyby ten Kjotský protokol prezident Bush podepsal a začal implementovat jeho závěry, je na nějaké zpomalení ekologické katastrofy pozdě. Takové výbuchy např. Krakatoa či Mount St.Helen, sopečná činnost v celé řadě oblastí, milionová stáda prdějícího dobytka apod. napáchají více škod než "skleníkové plyny" unikající z továren či SUV v USA.

68710

1.9.2005 16:08

RE: Snad se Krovak

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 68710

To je jako v tom hodně starém vtipu, jak ten parašutista vyskočí z letadla, neotvírá padák, do vysílačky na něj pořád křičí kolegové "Otevři si ten padák, nebo se zabiješ!" on na to stále "Času dost." A někdy ve výšce 5 metrů nad zemí prohlásí "To už skočím."

68719

1.9.2005 17:39

RE: Snad se Krovak

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 68710

To neni tak jak to rikate , nejvetsi poluci delaj dopravni prostredky se spalovacim motorem a zplodiny jdou do bilionu tun kazdym rokem , proto je ten sklenikovej efect kterej ma za nasledek teplejsi klima . A pri vyrobe tech krapaku se poluce nadela taky vic nez dost .........Takovej jeden forek , tady na severoamerickym continente skoro kazdej jezdi do prace autem na benzin vybaveny catalic conventer na vyfuku prumernou vzdalenost asi tak 10 km a catalic conventer aby pracoval potrebuje asi 12 kilometru nez se radne vohreje a pracoval na 100% . Zjistete si neco vo tom nez budete met pripominky ? Ja bych rad to psani tady vomezil .

68741

1.9.2005 23:47

RE: Snad se Krovak

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68741

Buďte tak laskav a to psaní na Zvědavci omezte (nikoliv vomezte), určitě to řada čtenářů uvítá. Jednejte podle vzoru "vojáci pili vodu z vojenského vodovodu" a nikoliv "Ojáci pili odu z ojenského odoodu". Děkuji předem. 88

68815

1.9.2005 23:22

RE: Snad se Krovak

Honza 82.?.?.?

Reakce na 68710

Hele (cenzurováno, nadávka), samozřejmě že je to úplně naopak. Milionyn prdíciho dobytka nás živjej, kdežto americká politika nás zabijí a to, že se s tim nemá nic dělat je taky kapitální blbost. Průměrnej prdící američan vyprodukuje dvaapulkrát víc škodlivin než prum. evropan. To je o 150% vic moulo, přičemž čísla se furt zhoršujou a to je velkej rozdíl(něco jako jeden tlustej američan na evropskou rodinku s jednim dítětem), i když stejně pochybuju, že ti to vůbec kdy dojde.

68803

2.9.2005 0:38

RE: Snad se Krovak

zap 65.?.?.?

Reakce na 68803

Tak tohleto bych Honzo nezpochybnil ani na minutu!

Prumerny American musi nepochybne 'gasovat' v daleko vetsi mire nez prumerny Evropan a to z toho prosteho duvodu co ji. Podivejte co ta opruzena, zvetrala tela podvyzivene-prezranych Americanu musi vytrpet!
Je to vetsinou umely a zmrazeny marast plny chemikalii. Nejde tu jen o zamorovani ovzdusi 'gasovanim', ale i nepochybne (a to hlavne) o zatezovani zdravotnich nakladu (proto si nemohou dovolit statni pojisteni!). Mam to podezreni, ze vlada USA jiste vice fandi velkobyznysu produkujimu tento marast, nez zdravi svych obcanu.

68826

9.9.2005 20:33

RE: Snad se Krovak

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68803

I love you, Honzíku, always will. You deserve only the best.

69884

1.9.2005 5:16

Kdyz ,clovek vezme "rozum do hrsti".

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

To,co dnes vidite Vam musi dat do hlavy otazku,proc lide vubec vedou billionove platby na valku,i kdyz po pravde receno ,valku vedou bohati a vlivni a plati ji obycejni lide ,jak penezy ,tak svym zivotem,copak svetu nestaci to ,co mame za katastrofy a jeste musime posvete v ramci neceho a neci blbosti rozsevat uranium ,jezpostihne jak viteze ,tak obet.V Iraku ted vojaci USA ,zoldneri na zabijeni za dollary ,koukaji ,co maji doma za nestesti a pritom nevidi za svuj zold nestesti ,jez oni provadeji,mnozi z nich rikaji,ze by chteli pomoc domu .Proc ,clovek ,chce stale nekomu valdnout at uz pomoci jakekoliv propagandy a soudu nad jinyma ,kdyz nas zivot je tak kratky,tak proc delame vic nestesti ,nez to co mame.
Amerika je ve velmi nebezpecne situaci,zatimco ,chce v ramci tak zvane neokolonialni politiky roznaset "svobodu a demokracii" doma ,tak zkorumplovanou,tak ,doma v Americe bojuji proti zaplave pristehovalcu a ted ,narodni garda uz ma prestrelky s temi,jejiz ozbrojene gangy vyuzivaji situace mistniho nestesti a loupi v obchodech a vykradaji domy ,tech ,co utekli pred katastrofou,mistni vlad aztraci vladu nad davem a zakon a poradek se meni v zakon dzungle ,ktery tam je desitky roku,takze dopad a nasledky ,nemusi byt jenom kradeze a znasilnovani a jine,nakonec ,udalosti v Los Agelis nam leccos rekly,jak to zkonci s "bilou Amerikou" az anarchie a odplata dosahne vrcholu a stat ztrati kontrolu nad davem.Elektrina,plyn ,telefon,komunikacni site ,vse znicene,technologie neuchrani cloveka od katastrofy,naopak v mnohych pripadech,jeste zvysi ucinek katastrofy.Dopravni prostredky zacinaji byt problemem s nedostatkem pohonnych hmot,komplutry k nicemu,kdyz energie neni,ted jde jenom o to ,zda Bush da tolik dolaru na pomoc lidem ,tak ,jak mu kongres schvaluje na vedeni valky.
Druha vec je ta ,zda svet nabidne pomocnou ruku Americanum v ramci celosvetoveho ovzdusi a zkusenostech s Americany a JEJICH ZAHRANICNI POMOCI A ROZNASENI DEMOKRACIE PO SVETE.
K cemu je 10 000 atomovych hlavic k vedeni valky,kdyz zaplava a nebo zemetresini dokaze nam vsem bez rozdilu,jak jsme na tom svete maly,bohuzel ,moc lidi si toto neuvedomuje,jejich mozek je zatemneny jinyma pro ne ,dulezitejsimi vecmi.

68627

1.9.2005 10:30

RE: Kdyz ,clovek vezme

leho 84.?.?.?

Reakce na 68627

Roberte, jestli se konečně nenaučíte dávat mezeru za čárky, tak vám nikdo nic číst nebude...

68675

1.9.2005 15:40

RE: Kdyz ,clovek vezme

kubik 195.?.?.?

Reakce na 68675

Nohejlovi nejde o to, aby ho nekdo cetl, ale aby mohl psat. Ja mu to o tech carkach psal asi pred dvema lety... Ale obdivuju vasi zapalenost [smích]

68714

1.9.2005 17:24

RE: Kdyz ,clovek vezme

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68714

Nohejlovi nejde ani o to, aby mohl psát. Spíše mu jde o to, aby mohl něco vytrhnout z textu pomocí cut, copy and paste a uveřejnit na Zvědavci. To normální psaní je daleko namáhavější. V poslední době se ale trochu zlepšil, alespoň řadu věcí překládá.

68738

1.9.2005 16:47

RE: Kdyz ,clovek vezme

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 68675

Jestli s tim mas problem, tak si to hod do wordu a funkci replace vymen " ," za ", ". Ja sem si toho do tedka nevsiml. Asi holt nejsem tak povrchni a soustredim se vic na obsah nez na formu...

68730

1.9.2005 18:05

RE: Kdyz ,clovek vezme

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68675

>Roberte, jestli se konečně nenaučíte dávat mezeru za
>čárky, tak vám nikdo nic číst nebude...

Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen, teček a čárek psát do diskuze jen samé mezery, tak všichni čtenáři ti budou vděční.

68745

1.9.2005 21:22

Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68745

Kajo, to je blbost, protoze jeho nazory jsou casto velmi zajimave a poucne [mrknutí jedním okem] [velký smích] Ostatne nechtejte ani vedet, jak jsem zautocil na chudaka pana editora za to, ze tady nadhodil ono neblaze proslule hlasovani [zahanbení]

Ale co takhle se vratit k tematu? [mrknutí jedním okem] Docela se divim, ze protoze je New Orleans vyslovene liberalni mesto se silnou homosexualni komunitou, tak ze tu este nikdo nenadhodil, ze by to treba mohl byt trest bozi za jejich bezbozne chovani [velký smích] [chechtot] [velký smích]

Jakozto ateista na to sice neverim, ale lepsi analyza struktury New Orleansu by zase mohla na druhou stranu naznacit PROC Bushovi nelezi jeho abyvatele ani v pate a proc jim skruhl rozpocet na hraze, misto aby pomoh... [mrknutí jedním okem]

68770

1.9.2005 21:47

RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68770

No tak je to jasné :

Americká vláda nyní nechává chcípat pomalou smrtí (omlouvám se, ale jinak to nelze nazvat) tisíce svých občanů. Podle některých odhadů může zemřít až 50.000 Američanů.

Venezuela (se svým proklatým komunistickým prezidentským bastardem, připomeňme citát předního amerického duchovního P. Robertsona: "Máme schopnost ho zlikvidovat a myslím, že nastal čas, abychom té schopnosti využili! Nepotřebujeme další válku za 200 miliard dolarů, abychom se zbavili jednoho agresivního diktátora. Je daleko jednodušší, aby to udělali tajní agenti."[mrknutí jedním okem] nabídla vybudování leteckého mostu a přepravu a evakuaci zraněných z devastovaných regiónů. Holandsko nabídlo zdroje svého Ministerstva veřejných akcí (Holandsko má nejlepší experty pro evakuaci obyvatel z oblastí položených pod mořem), Rusko nabídlo 100.000 jednotek pro dočasné bydlení, Irán (ano, ten, na který Spojené státy brzy zaútočí) 1 miliardu dolarů v hotovosti a garantovanou dodávku 5.000.000 barelů ropy za 35.00 USD za barel, Čína nabídla vojenské zásahové jednotky....

Ne, hrdá Amerika pomoc přece nepotřebuje! In God We Trust píší a zpívají hrdí Američané, ale když jim Bůh nyní nabízí prostřednictvím ostatních pomoc, odmítají. Když mají snížit skleníkové emise, odmítají. Postavili se proti Bohu. Něco takového se v dějinách Země již stalo. I obyvatelé bájné Atlantidy se postavili Bohu. A vidíte. Dnes nikdo neví, kde vlastně Atlantida ležela. Zmizela. Potopila se. Spojeným státům jsou z mnoha stran předpovídány apokalyptické události. Zvoní americkému kontinentu umíráček?

Mr. Bush, po celém světě máte rozmístěny vojenské kontingenty o statisících mužů. Možná byste je nyní "uživil" doma, co říkáte? Nebo necháte své lidi umírat? Kašlete na ně?
Obětujete je svým nízkým politickým zájmům, jako jste to udělali 11. září 2001? www.osud.cz/cs/clanek.php?id=3902
Dnes necháte zemřít několik tisíc v New Orleans, kolik necháte zemřít příště?
Ale kdo ví, opravdu o tom možná jen "lidi hovno vědí", jak říká mr. prezident. www.osud.cz/cs/clanek.php?id=3912

http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=3927&PHPSESSID=a19aa47ff0d3470e14c280bad4a6f7a7

68775

1.9.2005 22:29

RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68775

Já jen doufám, že se svým přesvědčením nikdy nedostanete vizum do Spojených států, s otisky prstů či bez otisků prstů. NEVER, period. Nové komunisty tady nepotřebujeme.

68789

1.9.2005 22:48

RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68789

Člověče nevědomá, já jsem si již totalitu osobně zažil. Nejsem bláze, abych se hrnul do policejního státu.
Vy bušistánci toho mnoho, co je ve světě normální, nepotřebujete. Co potřebujete, je barel ropy ne za 70, ale za 100 USD. No a toho se dočkáte již za pár dní.
I kdyby ti naivní Íránci vám ho prodávali za pouhých 35 USD, tak bušistánští olejáří ze stovky pro citizens nesleví. Jen se sami napakují.

Už si u nás můžete objednávat Francovku, abyste si měli čím masírovat bolavé nožičky.

68793

2.9.2005 0:47

RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68789

Tomu rikam informacni hodnota prispevku, gratuluju tim jste rozbil argumenty protistrany na maderu, vzhledem k tomu, ze jsem taky oponent jsem si nadelal do kalhotek. [mrknutí jedním okem]

68830

2.9.2005 0:48

RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68830

Omlouvam se pane Karle nevin jak se mi to podarolo, ale byla to reakce na nicka Arkan nad vasim prispevkem!! [zahanbení] [oči v sloup]

68831

1.9.2005 21:55

RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68770

Tak to vypadá, že budeme moci v rámci pomoci New Orleansu udělat pouze jedinou věc. Vzkázat Bušíkovi to samé, co vzkazuje on nám : www.osud.cz/cs/img_clanek/1909_082505bush.jpeg

68778

2.9.2005 2:44

RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...

zap 65.?.?.?

Reakce na 68778

Nenechte se zvyklat nejakym protivnym S-Arkanem. Vzal si jmeno po komunisticko-oligarchickem gangsterovi a sam lateri o komunistech. Nevidi si ani na spicku nosu!

Piste dal, pane Karle. mate dobre prispevky! [smích]

68850

1.9.2005 10:59

RE: Kdyz ,clovek vezme

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68627

>Druha vec je ta, zda svet nabidne pomocnou ruku Americanum v
>ramci celosvetoveho ovzdusi a zkusenostech s Americany a JEJICH
>ZAHRANICNI POMOCI A ROZNASENI DEMOKRACIE PO SVETE.
Svět humanitární pomoc jistě nabídne a poskytne, protože ti postižení lidé i když je mezi nimi jistě mnoho bušistických hlupáků, politiku Bílého domu ovlivňují jen nepatrně. Tak, jako je tomu i jinde ve světě. Solidarita s postiženými je lidem vlastní. Tak, jako jsme solidární s bušistánskými žoldáky okupovanými Iráčany, tak budeme solidární i se zaplavenými New Orleánčany (Orleáncy?).
Dokonce i lehovi bych poslal 50 Kč, kdyby mu Iráčané ze vděku ustřelili nohu.

>K cemu je 10 000 atomovych hlavic k vedeni valky, kdyz zaplava a
>nebo zemetreseni dokaze nam vsem bez rozdilu, jak jsme na tom
>svete maly, bohuzel, moc lidi si toto neuvedomuje, jejich mozek je
>zatemneny jinyma pro ne dulezitejsimi vecmi.
Zajímavé pro svět jiostě bude, čemu dá Bušík přednost? Zda pomoci zatopeným nebo zabíjení Iráčanů, kteří mu nechtěji přenechat svojí ropu.

68680

1.9.2005 12:28

Čemu dá Bush přednost?

brozkeff noname (tečka) tm (zavináč) seznam (tečka) cz 222.?.?.?

Reakce na 68680

Bush to určitě vymyslí. Nejspíš tak, že si půjčí ještě víc peněz a vrazí peníze do války i na tu pomoc. "Jenom ať se naše děti prohnou."

68691

1.9.2005 12:48

RE: Kdyz ,clovek vezme

tutinek 62.?.?.?

Reakce na 68680

>Dokonce i lehovi bych poslal 50 Kč, kdyby mu Iráčané ze vděku ustřelili nohu.

Karle, to jste asi popletl. Tech 50 Kc za lehovou ustrelenou nohu by meli dostat ti Iracane! [velký smích]
Na munici. [mrknutí jedním okem]

68693

1.9.2005 12:52

RE: Kdyz ,clovek vezme

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68693

>Tech 50 Kc za lehovou ustrelenou nohu
>by meli dostat ti Iracane! [velký smích]

>Na munici. [mrknutí jedním okem]

Iráčané jsou americkou agresí poškozeni víc a proto není vhodné na nich tak šetřit, jako na lehovi.

68695

1.9.2005 21:29

Leho to tu ma tezke :)))

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68693

Ale za 50Kc se te munice moc neporidi. Naboje nejsou, ani do AK-47 (58, etc), zrovna nejlevnejsi. Alespon ne v obchodech. Ale kdyz mate znamosti, tak se da za celkem levne sehnat ruska vojenska munice do nich a docela HODNE tehle munice [zahanbení]
(stejne ji ale za 50 kc moc neporidite...)

Jediny problem - jak to dostat k Iracanum. Nevim, jestli nekdo z vas videl to org. ruske baleni, ale krabice jsou po 1 000 ks a jsou - no - tezke. HODNE tezke. Dokonce tak tezke, ze kdyz jich Kaja sedm vyrovnal nedavno na nas botnik, tak se dotycny botnik poradne, chudak, prohnul, az jsem si zacal delat starosti, aby se mu neco nestalo... [zahanbení]

Ne nadarmo to vojaci vozi v autech [chechtot]

68771

2.9.2005 21:57

RE: Leho to tu ma tezke :)))

leho 64.?.?.?

Reakce na 68771

>Jediny problem - jak to dostat k Iracanum.

Kdyz munici date Iracanum, tak oni pak budou vrazdit vase oblibene dzihadisty. Munici musite totiz dodat do Iranu, Syrie, Egypta nebo Saudske Arabie, tam najdete ty prave svate muze chtici vrazdit Americany...

68976

2.9.2005 1:16

RE: Kdyz ,clovek vezme

zap 65.?.?.?

Reakce na 68627

Jeste pred nekolika tydny tu vyvstala v debate obava, zda je mozne, ze USA postihne v blizke budoucnosti obcanska valka. Neuveritelnou az absurdni podobnosti s dervisskym Irakem se toto zda docela mozne...

Tak jak predpotopni Irak se ciny neuveritelne zoufalosti riti do propasti zkazy, jeho samozvany mentor a obstedrovatel aburdni demokracii se sam riti do te same propasti. Nikdo z nas si nemuze pri zdravem rozumu nic takoveho prat. Nicmene, ze sledu rychle se vyvijejicich udalosti tato hrozba jasne vyplyva. Pambu s nami a Bush pryc! [naštvaný]

68842

2.9.2005 14:57

RE: Kdyz ,clovek vezme

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 68842

To, o občanské válce v USA, tady roztrušuju já a pak ještě nějaký Nostradamus ! [velký smích] Zajímavé je, že Nostradamus nikdy nevzpomínal jih USA a hurrikany - spíše naznačoval jako místo nejhorších excesů západ USA a zemětřesení.

Mimochodem - v případě zájmu milerád ( [velký smích] [velký smích] - každý si může zkazit náladu sam a do sytosti) posloužím řadou docela konkrétních zmínek z různých proroctví, jak to v USA bude probíhat, až to propukne úplně. Totiž to, co se děje v NO, je jen taková zřejmě drobná ukázka, co teprve příjde !! Je mi USA líto - nejen proto, že tam mám dceru. Evropa bez USA to již brzy bude mít těžké, ovšem Evropané (ti jaksi původní) to všechno po všelijakých peripetiích nakonec všechno ustojí a rozdýchají !

68921

2.9.2005 22:05

RE: Kdyz ,clovek vezme

leho 64.?.?.?

Reakce na 68921

>To, o občanské válce v USA, tady roztrušuju já a pak ještě
>nějaký Nostradamus ! Zajímavé je, že Nostradamus nikdy
>nevzpomínal jih USA a hurrikany - spíše naznačoval jako
>místo nejhorších excesů západ USA a zemětřesení.

Zajimave, on Nostradamus uz znal zemepis zapadu USA par set let pred tim, nez tam dorazili prvni osadnici a zmapovali tuto cast sveta. On dokonce vedel, ze USA budou zalozeny a ze se stanou svetovou velmoci? Opravdu svaty a vazeny muz, ten vas Nostradamus, Gejdosi...

68979

2.9.2005 22:59

RE: Kdyz ,clovek vezme

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 68979

U Nostradama se to dalo snad čekat - byl to prorok ! [velký smích] Opravdu svaty a vazeny muz, ten vas Nostradamus, Gejdosi... - tady náhodou máte pravdu ! Jinak ale skutečně nevím, čemu se divíte. [velký smích]

To je jako kdyby jste se podivoval, že když americký vojenský pilot sedne do te své mašiny, že "s tím dokonce umí lítat !!" To Vám hlavou třeba nevrtá ?

68992

3.9.2005 3:34

RE: Kdyz ,clovek vezme

leho 64.?.?.?

Reakce na 68992

Rad bych videl Nostradamovy pasaze, kde Nostradamus mluvi konkretne o USA jako budouci velmoci. Jestli je to v nejakych podobenstvi, kde zalezi na fantazii ctenare jak si jeho dilo vysvetli, tak v tom pripade, Gejdosi, zase jenom kecate...

69017

4.9.2005 14:26

RE: Kdyz ,clovek vezme

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 69017

To je podivné, já na tohleto odpovídal včera a odpověď jaksi nikde, tss tss !! [naštvaný]

Nevím, jak bych to zařídil, aby se Vám pane splnilo Vaše přání -Rad bych videl Nostradamovy pasaze, kde Nostradamus mluvi konkretne o USA jako budouci velmoci. Totiž, když chcete vidět, jak Vám Vaším žoldem roste v bance konto - taky jen zkroušeně sedíte a brbláte si - Rad bych videl nějaký papír, kde moje banka mluvi konkretne o mém kontě a o mě jako o budoucim milionáři.

Já jedině můžu odkázat na google a jméno Nostradamus, ohledně Vašeho konta potom bych doporučil zjistit si, kam Vám posílají žold a tam se poptat!! Ovšem, když sleduji, jak dokážete (ne)chápat docela prosté věci, kde by se dokonce i dalo čekat, že tomu porozumíte, potom ale zde si nedělám iluze vůbec žádné. [smích]

Nostradamus z obecně pochopitelných důvodů psal velmi utajeně, jinak by i jen svá první neškodná proroctví příliš dlouho nepřežil - ale i tak kolem něj Svatá inkvizice čenichala způsobem, že by Mosad s CIA záviděli.. Ovšem pane - dokonce by ani v případě, že by ze strany Inkvizice nehrozilo nic, i tak by to nemohl napsat tak, aby tomu rozuměl každý blbec - pardon.

Nenacházím zde při nejlepší vůli prostor, abych Vám to vysvětlil. A nezdá se nikterak účelné apelovat na Vás, aby jste mi věřil. Tedy - vy si věřte čemu chcete, já budu dělat to samé. A již velmí blízká budoucnost to rozstřihne, kdo chápal a věděl - a kdo tu jen naprázdno mele hubou. A navíc - je to v podstatě zcela již nepodstatné ! Kostky již byly vrženy.. [velký smích]

69201

4.9.2005 14:36

RE: Kdyz ,clovek vezme

TS 213.?.?.?

Reakce na 69201

>Nostradamus z obecně pochopitelných důvodů psal velmi
>utajeně, jinak by i jen svá první neškodná proroctví
>příliš dlouho nepřežil - ale i tak kolem něj Svatá
>inkvizice čenichala způsobem, že by Mosad s CIA záviděli..

Nepripadalo mu to tak nahodou proto, ze mel stihu po houbickach?

69202

4.9.2005 15:19

RE: Kdyz ,clovek vezme

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 69201

Tohle se lidem jen těžko vysvětluje. Lidé neustále nechápou podstatu proroctví, jenž spočívá v popsání děje, nikoliv v popisu konkrétní události. Konkrétní události jsou důsledkem určitého jednání a z hlediska proroctví to znamená, že k nim dojde následkem určitého jednání. Odstranit následky není možné a nemá smysl jim přikládat zvláštní význam. Proroctví má za úkol lidskou společnost varovat před určitým jednáním a ne je nahánět z místa na místo, podle toho kde se zrovna něco semele. Proto i Nostradamus a další nepopisují události přímo. Sama představa že by to kdokoliv udělal, by znamenala stejně destruktivní počin jako vyhlášení války. Proto ani prorokům není dáno vidět budoucnost v její konkrétní podobě. Sledují určité obrazy z nichž pak odvozují podstatné rysy té které epochy. Jakýkoliv prorok jenž by popsal byť jen tři čtyři konkrétní události včetně místa a data, (k nimž by skutečně došlo)a nakonec připojil cosi o neblahém konci určitého kontinentu, by vyvolal masový exodus jeho obyvatel před katastrofou, což by v samém důsledku bylo mnohem horší než katastrofa sama. Proto jsou proroctví určena těm, kteří jim chtějí porozumět a jsou ochotni vidět příčiny a nikoliv následky. [mrknutí jedním okem]

69208

4.9.2005 15:43

RE: Kdyz ,clovek vezme

TS 213.?.?.?

Reakce na 69208

Dovolim si zminit se zde o konceptu retroaktivniho jasnozreni a Forerove/Barnumove efektu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Retroactive_clairvoyance
http://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect

Babi Zlopocasna tomu myslim rikala "hlavologie".

69211

7.9.2005 23:54

RE: Kdyz ,clovek vezme

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 69211

Esme bych v zadnem pripade nedrazdil!! [velký smích] [velký smích]

69646

1.9.2005 5:18

clock

Tom 24.?.?.?

Vloudila se chybička. Z originálu:
WALTER MAESTRI: The hurricane is spinning counter-clockwise ...

68629

1.9.2005 5:30

RE: clock

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 68629

No, díky, opravím.

68632

1.9.2005 22:22

RE: clock

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 68629

A voda v splachovacim hajzlu taky .... [velký smích]

68785

1.9.2005 7:09

Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Pokud tragedie v New Orleans zpusobena nezodpovednosti politickych elit, seskrtani rozpoctu na opravy hrazi diky valce a zmene dani kdy nejbohatsi neodvedou 400 mld rocne neotevre Americanum oci, pak uz opravdu nevim co. [pláč]

68650

1.9.2005 7:30

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 68650

>Pokud tragedie v New Orleans zpusobena nezodpovednosti
>politickych elit, seskrtani rozpoctu na opravy hrazi diky valce a
>zmene dani kdy nejbohatsi neodvedou 400 mld rocne neotevre
>Americanum oci, pak uz opravdu nevim co. [pláč]

Nechci vam a vasim soudruhum kazit radost pane Bartosek, ale ta tragedie byla zpusobena prirodni katastrofou. [oči v sloup]

68654

1.9.2005 8:03

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

zalozak 202.?.?.?

Reakce na 68654

Jisteze vlastni "spoust" udalosti byla prirodni katastrofa, ale jak jste si mozna vsiml tak rozsahu karastrofy znacne napomohl clovek. Souhlasim ze by bylo dost kratkozrake vinit jednu jedinou administrativu z tohoto problemu ale faktem je ze New Orleans bylo opravdu misto kde neco podobneho proste muselo prijit. (Oni tam ty hurikany prece nejsou vzacne a navic prvni spekulace o osudu N.O se datuji do 1901).

V tomto pripade americane (a jejich vlada) predvedli tu samou uroven nezodpovednosti jako zbytek lidstva... ale to nic nemeni na tom ze bychom se meli z techto veci poucit. A take to nic nemeni na faktu ze stat ktery by se mene staral o valecna dobrodudruzstvi a vice o svouji infrastrukturu by byl dnes zasazen mene.

Jinak bohuzel souhlas ze tohle nikomu oci neotevre... na to je to prilis mala katastrofa (bohuzel)

68656

1.9.2005 8:57

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 68656

>nemeni na faktu ze stat ktery by se mene staral o valecna
>dobrodudruzstvi a vice o svouji infrastrukturu by byl dnes
>zasazen mene.

Jestli nekdo za celou katastrofu muze, je to priroda a pak Francouzi kteri zacali stavet mesto na blbym miste.
Kdyby federalni vlada zacala pumpovat miliony a pomahat mestu New Orleans a statu Louisiana vylepsovat pomoci buldozeru, bagru a dalsi techniky hraze a budovat nove, dovedeli bysme se od panu Bartoska a Zalozaka strasne veci.
Kolik hektaru bazin bylo vysuseno. Kolik hus, kacen, capu-bocianu a zelv-korytnacek bidne zahynulo kvuli kapitalisticke honbe za mamonem.
Ma clovek kvuli mrzkym penezum pravo nicit prirodu ?!
Jenze se tak nestalo.
Ale stejne i tak za vsechno muzou kapitalisti, Jirka Bush a dokonce i ta valka proti diktatorovi.
Lidska blbosti, kde je ti konec?!

68659

1.9.2005 9:29

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

zalozak 202.?.?.?

Reakce na 68659

Kema, vy mate problem s ctenim psaneho textu. Nebo stupen vymyti hlavy jiz dosahl vyssich cisel stupnice ? Ja jsem snad rikal ze za to muze tahle konkretni vlada ? Nebo ze je to neco co se deje pouze v Americe ?

Ale jsou tam specifika. Praha byla po vodou z casti diky podobne ignoranci analyz a viry v to ze se velka povoden nestane ale alespon slo o vodu ktera opravdu neprichazi kazdy tyden.

Naproti tomu problem N.O je znam od 1901 ... a hurikany se kolem vyskytuji velmi pravidelne. Tudiz i pravdepodobnost ze to jednou nastane byla velka. Nikdo nerika ze za tohle muze JB... Ale je pravda ze kdyby se Amerika tezce neangazovalo "sirenim demokracie kulometem" tak by dnes byl JB v lepsi pozici pomoc a investovat .

S tim diktatorem uz jdete nekam .. pravdepodobne jste posledni clovek na tehle planete ktery veri tomu ze nekdo posle armadu (+ penize + lidi) aby odstranovali nejakeho dikatora z dobreho srdce.

68666

1.9.2005 9:58

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 68666

> Nikdo nerika ze za tohle muze JB... Ale je
>pravda ze kdyby se Amerika tezce neangazovalo "sirenim demokracie
>kulometem" tak by dnes byl JB v lepsi pozici pomoc a investovat
>.

Ale rika, rika. Bartosek, Krakonos a jeste jich tady bude pozehnane. [smích]


>S tim diktatorem uz jdete nekam .. pravdepodobne jste posledni
>clovek na tehle planete ktery veri tomu ze nekdo posle armadu (+
>penize + lidi) aby odstranovali nejakeho dikatora z dobreho
>srdce.

Kam bych s diktatorem chodil ?! Z dobreho nebo nedobreho srdce, diktator to byl a uz je v base, hajzl.

68668

1.9.2005 11:09

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68668

>Kam bych s diktatorem chodil ?! Z dobreho nebo nedobreho srdce,
>diktator to byl a uz je v base, hajzl.

Kdyby šlo jen o diktátora, tak by se to vyřešilo jako v destítkách jiných případů komandem.
Problém je, že Iráčané tu svojí ropu nechtějí a nechtějí pustit. Proto musela nastoupit žoldácká armáda. I tak ropa teče jen sporadicky a stojí již přes 70 USD za barel. Kde jsou ty doby, kdy byla za 25 USD? To vládl ještě zlý diktátor.
[smích]

68681

2.9.2005 22:00

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

zap 65.?.?.?

Reakce na 68659

Lidska blbosti, kde je ti konec?!
----------------------------------------------------------------------
Kde je ji konec nevime, ale VY jste jeji skvelou ilustraci!
[cool]

68977

2.9.2005 22:26

Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68659

>Jestli nekdo za celou katastrofu muze, je to priroda a pak
>Francouzi kteri zacali stavet mesto na blbym miste.

Nechte matičku Přírodu a Francouze na pokoji. Nedostatečné hráze (jen na hurikán kategorie 3) a pumpovací stanice naplánovaly zelené mozky z US Army Corp of Engineers.

68984

3.9.2005 14:35

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

leho 84.?.?.?

Reakce na 68984

>naplánovaly zelené mozky z US Army Corp of Engineers.

Tabroský, a zelený mozky taky naplánovali Internet, aby jste tu mohl rozsirovat ty svoje kydy...

69080

3.9.2005 15:35

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 69080

Zeleny mozky vymyslely leda hovno... Zelenej mozek ses ty a podobni vymastenci. Odbornici z oboru IT nemaji v hlave nasrano a nebehaji v kanadach po cvicisti, nesalutuji kdejakymu kretenovi a o armade si mysli svoje...

69093

3.9.2005 15:45

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

leho 84.?.?.?

Reakce na 69093

>Zeleny mozky vymyslely leda hovno... Zelenej mozek ses ty a
>podobni vymastenci. Odbornici z oboru IT nemaji v hlave nasrano a
>nebehaji v kanadach po cvicisti, nesalutuji kdejakymu kretenovi a
>o armade si mysli svoje...

Ale Čerte, ty jseš opravdu velký znalec, se mnou v Iráku je jich několik a nosí kanady a také občas běhají po cvičišti. To jistě znáš hodně mých kolegů, že o nich jsi si udělal tak pěkné mínění a jestli neznáš, pak v tom případě jseš vymaštěnec ty...

69094

3.9.2005 16:34

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 69080

Téma je Katrína. Co Vám zase straší ve věži s internetem? Taky byste ho chtěl zakázat? Aby se ututlala neschopnost Buschovy party, včetně zelenejch mozků, adekvátně na ni a její následky reagovat? Přírodním katastrofám se čelí organizovaněji i v zemích třetího světa než v NO. Zelený mozky jako Vy dovedou organizovat jen ničení, bordel a ostudu.

69100

4.9.2005 13:08

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

leho 84.?.?.?

Reakce na 69100

>Téma je Katrína. Co Vám zase straší ve věži s internetem?

Táborský, vám straší ve věži váš vybájený svět amerických zelených mozků, který jste si vy přivezl z komunismu a bez kterého evidetně nemůžete být...

69191

4.9.2005 22:36

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 69191

Zelený mozek je zelený mozek bez ohledu na náboženské přesvědčení či politickou příslušnost. Myšleno všeobecně, bez osobních útoků. Tak jako učitel je poslání a učitelka je diagnóza.

69257

5.9.2005 12:50

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

leho 84.?.?.?

Reakce na 69257

>Zelený mozek je zelený mozek bez ohledu na náboženské
>přesvědčení či politickou příslušnost.

Blažková, a kolik že těch vašich amerických "zelených mozků" osobně znáte?

69325

5.9.2005 16:21

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 69325

Docela dost vzhledem k tomu, že jich mám pár v rodině.

69338

4.9.2005 4:41

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

TS 213.?.?.?

Reakce na 69080

>Tabroský, a zelený mozky taky naplánovali Internet, aby jste
>tu mohl rozsirovat ty svoje kydy...

Zeleny mozky ho jenom zaplatily. Pokud vim, vyvojari samotni byli civilisti.

69163

4.9.2005 13:06

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

leho 84.?.?.?

Reakce na 69163

>Zeleny mozky ho jenom zaplatily. Pokud vim, vyvojari samotni byli
>civilisti.

Jistě, TS, vývojáři možná byli civilisti, ale zadání bylo od armády. Ono napsat specs (specifikace, neboli zadání) je mnohdy zrovna tak náročné jako vyvinou konečný produkt. A proč tedy Internet nezačal v jiné armádě, ale zrovna v té americké?

69190

4.9.2005 13:26

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

TS 213.?.?.?

Reakce na 69190

>Jistě, TS, vývojáři možná byli civilisti, ale zadání bylo
>od armády. Ono napsat specs (specifikace, neboli zadání) je
>mnohdy zrovna tak náročné jako vyvinou konečný produkt.

"Protokol pouzitelny pro jakoukoliv topologii site vcetne decentralizovane a snadno rekonfigurovatelny pro pripad poskozeni site" neni zrovna slozite zadani.

Az poznate vnitrni strukturu TCP/IP, pak teprve pochopite, o kolik narocnejsi bylo reseni.

Vas vyrok o narocnosti specifikaci je platny pro veci jako ucetni systemy, ne uz pro sitove protokoly.

>A proč tedy Internet nezačal v jiné armádě, ale zrovna v té
>americké?

Protoze jina armada se tehdy jeste nedostala do takove zavislosti na elektronice?

69193

4.9.2005 13:54

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 69190

>Jistě, TS, vývojáři možná byli civilisti, ale zadání bylo
>od armády. Ono napsat specs (specifikace, neboli zadání) je
>mnohdy zrovna tak náročné jako vyvinou konečný produkt.

Hehe, zase ty tvoje blaboly. Zadat zakazku je to nejjednodussi. Staci srozumitelne formulovat jak ma vypadat vysledek. Analyza, priprava a zpracovani projektu je ciste prace oslovene firmy. Klient nemusi o problematice vedet absolutne nic, takze tezko se nadre jak nam to tu licis blabolisto...

69197

4.9.2005 14:41

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

leho 84.?.?.?

Reakce na 69197

>Klient nemusi o problematice vedet absolutne nic, takze tezko se
>nadre jak nam to tu licis blabolisto...

Tys, Čerte, někdy zpracovával IT zakázku, že to tak dobře víš? Pak bys musel vědět, že problematiku musíš znát, jinak zpracuješ velký kulový...

69203

4.9.2005 15:11

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

TS 213.?.?.?

Reakce na 69203

>Tys, Čerte, někdy zpracovával IT zakázku, že to tak dobře
>víš? Pak bys musel vědět, že problematiku musíš znát,
>jinak zpracuješ velký kulový...

Ja uz par mensich veci (i kdyuz povetsinou jenom in-house) zpracovaval. Takze mohu potvrdit to, co rika Cert.

Klient musi mit poneti o tom, ceho chce dosahnout (v tomto konkretnim pripade robustni sit bez centralizovanych zranitelnosti). Zbytek uz je na vyvojarich. (To, ze klient casto nema potuchy o tom, co vlastne chce, a vyvojari sice umi programovat, ale vi houby o klientove problematice (a ti co vedi jsou obvykle prilis vzacni a tedy prilis drazi), je uz jina vec. Proto taky tolik projektu konci tak jak konci.)

Udelali dobry job. Akorat mohli pouzit 64bit adresy, nebo aspon 48, ale soucasna situace se tehdy dost dobre nedala cekat. IPv6 s 128bit adresami bude suckovaci, to se jeden upise a neda se to pamatovat.

69205

4.9.2005 16:12

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 69203

>Tys, Čerte, někdy zpracovával IT zakázku, že to tak dobře
>víš? Pak bys musel vědět, že problematiku musíš znát,
>jinak zpracuješ velký kulový...

Ja pracuju jako programmer/consultant ve spolecnosti, ktera(vystrizeno z naseho webu)
je dodavatelem služeb a IT řešení pro oblast telekomunikací, bankovnictví, energetiky, průmyslu (automobilového, chemického, strojírenského) a dalších odvětví vyžadujících komplexní řešení spolehlivých a specializovaných aplikací.
Vim jak vypada proces od prvniho kontaktu se zakaznikem az po hotovy vysledek, takze me nemusis vykladat jak to chodi... Kdyz zakaznik neco chce, tak polozi na stul svoje predstavy a je tvoje vec jak to udelas, ruzne analyzy, rozbory a postupy jsou tvoje vec a ne jeho. Pokud ma poruce nekoho s realnyma predstavama a je znaly veci(staci aby byl alespon trochu pocitacove gramotny), tak je to jiste vyhoda, ale neni to nezbytne nutna podminka pro uspesny projekt... Takze tradicne strilis od boku vedle...

69214

4.9.2005 16:43

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

leho 84.?.?.?

Reakce na 6

>vec a ne jeho. Pokud ma poruce nekoho s realnyma predstavama a je
>znaly veci(staci aby byl alespon trochu pocitacove gramotny), tak
>je to jiste vyhoda, ale neni to nezbytne nutna podminka pro
>uspesny projekt... Takze tradicne strilis od boku vedle...

Čerte, plkáš úplné blbosti, jelikož nechápu, jak můžeš úspěšně realizovat projekt s tím, že tvůj zákazník je úplně blbej a nemá vůbec reálné představy, co vlastně chce. V případě Internetu vývojáři museli znát detailně podmínky v armádě, buď tedy byli sami vojáky anebo jim vojáci museli velice detailně vysvětlit co chtějí s veškerou znalostí problematiky vývojářů. Tak jako tak, zelený mozky jaký jste vy měli v té vaší Československé lidové armádě já tady ještě nepotkal...

69216

4.9.2005 17:02

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

TS 213.?.?.?

Reakce na 0

>V případě Internetu vývojáři museli znát detailně
>podmínky v armádě, buď tedy byli sami vojáky anebo jim
>vojáci museli velice detailně vysvětlit co chtějí s
>veškerou znalostí problematiky vývojářů.

Receno slangem z IRC, "OMG LOOOOL ROFL".

Mluvite o uplne odlisnych vrstvach OSI modelu. Pro vyvojare site neni rozhodujici obsah komunikace, hraji roli jen zakladni pozadavky. V tomhle pripade neco ve stylu "udrzet komunikaci mezi body A a B i kdyz jsou body D, F, G, J, a K nebo jejich jine kombinace vyrazeny z provozu".

Zbytek uz je vicemene jenom teorie grafu. A pak nejake to programovani.

>Tak jako tak, zelený mozky jaký jste vy měli v té vaší Československé
>lidové armádě já tady ještě nepotkal...

Dovoluji si pripomenout, jak podelany byl Pentagon z Tamary.

69218

4.9.2005 17:18

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 0

>Čerte, plkáš úplné blbosti, jelikož nechápu, jak můžeš
>úspěšně realizovat projekt s tím, že tvůj zákazník je
>úplně blbej a nemá vůbec reálné představy, co vlastně
>chce.
To, ze neco nechapes nutne neznamena, ze druha strana plka nesmysly. Vis o tom kulovy, tak radsi davej pozor co ti kdo pise misto toho abys rozdaval svoje stupidni moudra...


>V případě Internetu vývojáři museli znát detailně
>podmínky v armádě, buď tedy byli sami vojáky anebo jim
>vojáci museli velice detailně vysvětlit co chtějí s
>veškerou znalostí problematiky vývojářů.
hahahaha, takze jakakoliv firma, ktera potrebuje nejaky informacni system, je v pripade neznalosti IT odsouzena k vecnemu papirovani a psani na psacim stroji. Ty bys rozesmal i mrtvolu. Znovu opakuji, ze klient je zadavatel a konecny uzivatel, IT firma je zpracovatel a vyvojar, ktery konzultuje s klientem. Nikdy se nestava, ze by po uspesnem projektu mohl jit programator delat treba do banky a zamestnanec banky se mohl ze dne na den stat programatorem. [velký smích] [velký smích] [velký smích] Stejne tak nemusi informacni system pro armadu vyvijet zelenej mozek. Takovych programatoru co maji v hlave nasrano zelene lejno je mizive procento a z nich vstoupilo do army dalsi mizive procento, takze skoro nikdo, ze ano...
>Tak jako tak,
>zelený mozky jaký jste vy měli v té vaší Československé
>lidové armádě já tady ještě nepotkal...
No jo no superhrdino, akorat ze vetsina lidi na tu tvoji armadu z vysoka kadi uplne stejne jako na tu nasi, cinskou, ruskou nebo nemeckou... Tak si to mezi tema zelenyma mozkama uzivej a nezapomen si davat dost bromu do caje at nemas ve sprse homosexualni choutky serzo...

69219

7.9.2005 23:58

RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 69203

Doufam, ze kdyz jsme my civilisti neschopni. Tak nejaka armada da uz konecne zakazku na rizenou termojadernou fuzi, aby se to konecne hnulo. Budeme to totiz zatracene brzo potrebovat. [oči v sloup]

69647

1.9.2005 15:22

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68654

Pane Kema, já si myslím, že tady soudruh Bartošek správně podtrhnul úlohu amerických imperialistů, kteří ve své snaze zničit pokrokový svět seškrtali v rozpočtu peníze na opravy hrází. Navíc v této oblasti žijí převážně soudruzi tmavší barvy, kteří pro rasistické americké imperialisty představují jen budoucí nebezpečí.

68711

1.9.2005 16:55

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68711

Jak tak jde vývoj v posledních¨letech, tak soudruzi američtí rasističtí imperialisté budou zanedlouho pečlivě ve svých rodokmenech hledat černošské předky, jak již nyní hledají předky židovské.

68732

2.9.2005 3:47

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 68711

>Pane Kema, já si myslím, že tady soudruh Bartošek správně
>podtrhnul úlohu amerických imperialistů, kteří ve své snaze
>zničit pokrokový svět seškrtali v rozpočtu peníze na opravy
>hrází. Navíc v této oblasti žijí převážně soudruzi
>tmavší barvy, kteří pro rasistické americké imperialisty
>představují jen budoucí nebezpečí.

Az jednou bude tato planeta znicena obrovskym meteoritem, commrade Little Bartosh bude znat vinika. [smích]

68857

2.9.2005 4:52

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68857

Soudruh Bartošek zná viníka podobně jako ten soudruh z Kuwajtu, který právě před chvílí veřejně oznámil, že ten hurikán, resp. ta hurikánka soudružka Katrina vlastně pracuje pro Al-Kaidu a způsobila tyto škody z Allahovy vůle. Není sice placenou členkou a ani neplatí měsíční stranické příspěvky, ale pracuje pro organizaci. Detaily si můžete najít na Drudge Report.

68864

2.9.2005 7:00

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68857

Copak mister Kema dochazi argumenty, tak prisel cas na nalepky a osobni utoky? [mrknutí jedním okem]

68876

2.9.2005 17:15

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 68876

>Copak mister Kema dochazi argumenty, tak prisel cas na nalepky a
>osobni utoky? [mrknutí jedním okem]

Ani ne, ale ten vas puvodni prispevek o tom, kdo nese za tu prirodni katastrofu vinu je hloupost tak nebetycna, ze se tomu da jen zasmat. [mrknutí jedním okem]

68951

3.9.2005 3:52

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68711

Tenhle styl vyjadrovani si pamatuju z Rudeho prava, takze Cest pane Arkan. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

69024

9.9.2005 20:37

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 69024

Mají dobrou paměť. Blahopřeji!

69885

2.9.2005 0:54

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68654

Spravne soudruhu Kema, a nejaka prirodni katastrofa odfoukla i 1 mld $ na udrzbu a budovani hrazi, ze jo? Vzhledem k tomu, ze pan TS nam ukazal, ze od roku 1995 se jedna o program kongresu by me zajimalo o jaky vitr slo, vypada na tu nebezpecnou mrchu valecnou vichrici. Co vy na to?

68834

2.9.2005 4:07

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 68834

>Spravne soudruhu Kema, a nejaka prirodni katastrofa odfoukla i 1
>mld $ na udrzbu a budovani hrazi, ze jo? Vzhledem k tomu, ze pan
>TS nam ukazal, ze od roku 1995 se jedna o program kongresu by me
>zajimalo o jaky vitr slo, vypada na tu nebezpecnou mrchu valecnou
>vichrici. Co vy na to?

Co ja na to ?
Ze jste zase ten Gonzalez co zalez.
Psal jsem o lidech, kteri musi nadavat za kazdou cenu. O lidech jako vy, pane Bartosek.
Kdyby se stavely hraze, chranil byste prirodu. Kdyz se hraze nestavely, je vam lito naopak lidi kteri ztratili vse.
Amerika vas prijala a jedinou odmenou je proud nenavisti a stiznosti. Tak jak vas to naucili komousi.
Nerad davam rady, ale v tomhle pripade pro vas jednu mam.
Premyslejte radeji, jak pomoci lidem v New Orleans.Vy. Sam. Osobne.
Mozna nekoho z N.O. znate. Mohl byste ho ubytovat. Mozna muzete poslat penize. Cokoliv.
Jinak zustanete ve sve nove vlasti navzdy parazitem. [oči v sloup]

68859

2.9.2005 7:08

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68859

Nikdy jsem nebyl parazitem a neminim se jim stat, na druhou stran jsem delal podlahu pro uradovnu jiste charitativni nadace v centru Chicaga a videl jsem parazity, kteri pro tuto nadaci pracovali, ale rekneme, ze spis pracovali pro sebe. Nebude tomu verit, ale mam sve oblibene bezdomovce a vim, ze kdyz temhle lidem dam dolar tak z nej maji dolar a ne par centu, ktery jim jako drobty ze stolu shodi nejaka nadace. A pokud jde o parazity a pijavice, ktery by mohli pomoct tak se obratte na tech 40 000 co vlastni 80% zdroju planety Zeme. Obavam se, ze jejich srdce ale neobmekcite!! [mrknutí jedním okem] Pokud vim tak pomoc uz nabidlo Bilemu domu vice jak dvacet zemi, vcetne Iranu 5 000 000 baleru ropy za polovicni cenu neni spatna nabidka, co vy na to pane Kema? [mrknutí jedním okem]

68878

2.9.2005 17:23

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 68878

To je hezke ze ty zeme nabidly Americe pomoc.

Snad cela ta tragedie otevre oci lidem, kteri na Ameriku nadavaji za kazdou cenu.
Oni by totiz nadavali i v pripade, ze by se hraze stavely, zpevnovaly a prodluzovaly, baziny vysusovaly a korytnacky a bociani umirali.
Ze jo?

68955

3.9.2005 3:22

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 68878

Pokud vim tak pomoc uz nabidlo Bilemu domu
>vice jak dvacet zemi, vcetne Iranu 5 000 000 baleru ropy za
>polovicni cenu neni spatna nabidka, co vy na to pane Kema? [mrknutí jedním okem]

No to jste zrejme zase asi vyvestil z koule. Jen tak na vysvetlenou, nez zacnete rozesilat zase tyhle blbiny. Denni spotreba oleje v USA je 20mil barelu denne. 5mil by tedy pokrylo spotrebu na ctyri hodiny. Polovicni cena 35 dol. za barel je porad jeste zlodejina. Pokud by tu nabidku USA prijalo, byl by to US dar Iranu. USA ma 700mil barelu rezervy, ktere Busch uvolnil, takze nedostatek oleje v blizke budoucnosti nehrozi. Problemem jsou rafinerie. Ty co byly zniceny hurikanem Katrina produkovali 10% celkove spotreby. Nez budou obnoveny, vezme to zhruba dva mesice. Pokud zacnou deste bude to mnohem dele. Ten Iracky "dar" za jidassky peniz tedy bude pro postizene pouzitelny az za par mesicu, kdyz uz budou z nejhorsiho venku. Opravdu skvely dar. To si ten vice nez milion postizenych po vasi skvele zprave odfkne, ze na ne Irak s takovou laskou mysli.Po tom Bush urcite skoci jak slepice po flusu a necha teroristickyho prezidenta bez problemu dodelat atomovku. Tak s barvou ven odkud jste zase tuhle hovadinu vyhrabnul, ze by ze sve hlavy ? Mate jich tam jeste vic, sem s nimi. Nas uz nicim neprekvapite. Co vy na to ?

69013

3.9.2005 3:58

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 69013

A co by jste po zemi, ktera je moznym cilem utoku chtel, aby prodali Bushovi sva ropna naleziste nebo prislibili bratrskou spolupraci az na veky vekuv ( az dojde ropa [velký smích] [velký smích] [velký smích] ) jako Saudska Arabie. Pokud vim cena ropy je okolo 70$ za barel. Kyz ji nek do da za 35, tak USA usetri 35 krat 5 000 000, to je 175 000 000$, uvidime kdo prispeje vice. [oči v sloup]

69026

3.9.2005 13:57

RE: Kdy verejnost dostane rozum?

Martin 217.?.?.?

Reakce na 69013

USA je ekonomická a vojenská supervelmoc nemající konkurenci,kamaráda ani odpovídajícího partnera.Je to takový veliký arogantní hovado s velkým klackem kterého se každý bojí.... kromě přírody,příčin a následků... Může mi být líto lidí,ale to je vše.Nejsou to mí přátelé,nemám nutkání ani možnosti jim pomáhat,svůj postoj si zvolili dobrovolně sami.Nemůžu mít za přítele někoho, kdo nade mnou stojí s bejkovcem, proti mé vůli mění můj život k obrazu svému a vnucuje mi svůj názor.
Možná přijdou další bouře.
Možná přijde zemětřesení.
Možná přifrčí i tsunami.
Podívejte se co ti dobytkové dělají v Iráku o Vietnamu nemluvě.Bouře v NO je proti tomu jen drobný rozmar počasí.
Nabízená pomoc jiných zemí je zdvořilost a v případě výše vyjmenovaných dalších možností katastrof třeba i většího rozsahu se již nemusí opakovat,třebaže jí bude potřeba.
Pane Blahník,znáte nějakého arogantního člověka? Pokud ne, podívejte se do zrcadla TO JE ON

69076

3.9.2005 14:41

RE: Kdy verejnost dostane rozum?

leho 84.?.?.?

Reakce na 69076

>Podívejte se co ti dobytkové dělají v Iráku o Vietnamu
>nemluvě.

A co my dobytkové děláme v Iráku? Vašeho oblíbeného diktátora jsme uvrhli do šatlavy, zařídili jsme svobodné volby, stavíme znova infrastrukturu, cvičíme novou policii a armádu a v neposlední řadě pomáháme Iráčanům se zbavit fanatických džihádistů a elementů minulého režimu. Pokud nás za tyhle věci nazýváte dobytky, svědčí to o naprosto zvrácených morálních hodnotách. BTW, a já myslel, že tenhle článek je o Katrině a New Orleansu...

69081

3.9.2005 16:59

RE: Kdy verejnost dostane rozum?

Martin 217.?.?.?

Reakce na 69081

Pane Leho,přímo od Vás jsem čekal,že si naskočíte na rám.
Co se Iráku týče,diktátor mnoho let diktoval s požehnáním USA,státní struktury byly funkční až do vpádu okupační armády.Zřejmě nesledujete jiná než oficiální media, pokud jak říká Váš kamarád se situace lepší a lidé jsou spokojenější..........copak máte v hlavě gumu?
Jste vůbec schopen pochopit, že někdo nestojí o vaši americkou demokracii,že chce žít po svém aniž by mu do toho někdo kecal?
To co vidíte dnes v televizi z NO si znásobte 10x a máte situaci v Iráku.
Přál byste si tam snad žít? Tam to nebyla přírodní katastrofa - to jste způsobili vy američané , z neznalosti,hlouposti,chamtivosti a arogance.
Mam se snad rozplakat nad přírodní katastrofou,když oběť katastrofy na druhém konci světa páchá zvěrstva mnohem většího rozsahu a to zcela záměrně.
Snaha o poznání problému se nazývá kritické myšlení.
Používejte prosím tento mechanismus, Vaše argumenty mají lampasáckou logiku.

69101

4.9.2005 5:10

kdy "leho" dostane rozum?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 69101

Martine, i kdyz posledni dobou zde, do Zvedavce nepisu, ale obcas si z nej neco prectu, tak u Vaseho prispevku delam vyjimku a reknu Vam, ze jste to "lehovi" pekne podal, i kdyz je to vetsinou hazeni hrachu na zed. Jak se rika "leho je splachovaci" a na to uz musi byt nejaka vrozena natura - lehovina. [mrknutí jedním okem]

69167

4.9.2005 13:22

RE: Kdy verejnost dostane rozum?

leho 84.?.?.?

Reakce na 69101

>Co se Iráku týče,diktátor mnoho let diktoval s požehnáním
>USA,státní struktury byly funkční až do vpádu okupační
>armády.Zřejmě nesledujete jiná než oficiální media,

To požehnání USA existuje jenom ve fantazii lunatických a módních anti-ami lunatiků. Martine, já nesleduji téměř žádná media, buď vidím věci na vlastní oči a nebo mluvím s kamarády nebo s Iráčany, kteří tady žijí, to jsou daleko spolehlivější média, než ty vaše módní antiamerická a antibushovská. Ta infrastruktura za Saddáma právě už funkční byla velice sporadicky a tak zanedbaná, že byste tomu nevěřil. Ještě tak před půl rokem byla cítit kolikrát až do našeho tábora, když vítr zavanul od města.


>pokud
>jak říká Váš kamarád se situace lepší a lidé jsou
>spokojenější..........copak máte v hlavě gumu?

Martine, vy jste v Tikritu byl někdy poslední dobou? Jak víte, jak to tam vypadá?

>Jste vůbec schopen pochopit, že někdo nestojí o vaši
>americkou demokracii,že chce žít po svém aniž by mu do toho
>někdo kecal?

A vy si myslíte, že lidé raději stojí o diktaturu, kdy Mukhabarat si pro vás přijde uprostřed noci a pak vás pár roků mučí, než konečně zhebnete? To snad nikdo nemůže myslet vážně. Ale kupodivu na druhou stranu je dost lunatiků, kteří tomuhle věří...

>To co vidíte dnes v televizi z NO si znásobte 10x a máte
>situaci v Iráku.

>Přál byste si tam snad žít? Tam to nebyla přírodní
>katastrofa - to jste způsobili vy američané , z
>neznalosti,hlouposti,chamtivosti a arogance.

Já myslel, že školáky vraždí psychopatičtí džihádisté...Pokud nechcete přijmout mé argumenty přímo od zdroje a nefiltrované zaujatými novináři, tak si klidně žijte ve světě laskavých Saddámů i se svými mučírnami a Mukhabaratem...

69192

4.9.2005 13:55

RE: Kdy verejnost dostane rozum?

TS 213.?.?.?

Reakce na 69192

>To požehnání USA existuje jenom ve fantazii lunatických a
>módních anti-ami lunatiků.

Takze ta stara fotka Rumsfelda se Saddamem je udelana Photoshopem?

>Ta infrastruktura za Saddáma právě už
>funkční byla velice sporadicky a tak zanedbaná, že byste tomu
>nevěřil. Ještě tak před půl rokem byla cítit kolikrát až
>do našeho tábora, když vítr zavanul od města.

Videl/citil jste ji po bombardovani, pred bombardovanim, nebo pred Embargem?

>A vy si myslíte, že lidé raději stojí o diktaturu, kdy
>Mukhabarat si pro vás přijde uprostřed noci a pak vás pár
>roků mučí, než konečně zhebnete?

Dneska chodi uprostred noci armada a odvadi "podezrele" do Abu Ghraib. Navic neni voda, neni prace, neni elektrina, neni benzin do generatoru. O kolik je to tak lepsi?

>Pokud nechcete přijmout mé argumenty přímo od
>zdroje a nefiltrované zaujatými novináři, tak si klidně
>žijte ve světě laskavých Saddámů i se svými mučírnami a
>Mukhabaratem...

Jak casto se dostanete mimo Green Zone?

69198

3.9.2005 18:21

RE: Kdy verejnost dostane rozum?

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 69076


>Pane Blahník,znáte nějakého arogantního člověka? Pokud ne,
>podívejte se do zrcadla TO JE ON

Ani vam nebudu odpovidat na tu snusku zurivosti a nenavistneho bezmocneho vzteku a lzi. Co se tyce zrcadla vy se do nej divat nemusite, vas bezmocny vztekly vylev hovori sam za sebe. Od lidi jako jste vy nikdo pomoc nezada, tak se vubec neunavujte. Pane jste ubozak.

69111

3.9.2005 18:26

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

TS 213.?.?.?

Reakce na 69013

Nenabidla nahodou treba takova Venezuela kapacity svych rafinerii?

69113

2.9.2005 5:59

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68654

>Nechci vam a vasim soudruhum kazit radost pane Bartosek, ale ta
>tragedie byla zpusobena prirodni katastrofou. [oči v sloup]

Ale hovno, kema! Zase čtete nějakou neonacistickou propagandu? Jehovova pomsta za vyklizení Gazy to byla!

68868

2.9.2005 6:37

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 68868

>Ale hovno, kema! Zase čtete nějakou neonacistickou propagandu?
>Jehovova pomsta za vyklizení Gazy to byla!

Jeee, vy jste Zid ?!
[překvapení] [překvapení] [překvapení]

68870

1.9.2005 7:41

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 68650

>Pokud tragedie v New Orleans zpusobena nezodpovednosti
>politickych elit, seskrtani rozpoctu na opravy hrazi diky valce a
>zmene dani kdy nejbohatsi neodvedou 400 mld rocne neotevre
>Americanum oci, pak uz opravdu nevim co.

Opravy silnic, hrazi, statnich budov a pod.si plati kazdy stat ze sveho rozpoctu. Na to vybira statni dane. Vydaje na valku jsou hrazeny z federalniho rozpoctu. Kde jste sebral fantasmagorii o seskrtani rozpoctu na opravy hrazi diky valce, to opravdu nevim. Ze byste s takovou hloupou uvahou otevrel americanum oci, o tom dost pochybuji. Jednodussi bude, kdyz si sundate klapky z tech svych.

68655

1.9.2005 14:50

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68655

Nemá smysl tady diskutovat s lidmi, kteří o tom jakým způsobem jsou financovány věci ve Spojených státech nemají ani páru. Jen bych chtěl k Vašemu příspěvku dodat, že podobně jako skoro v celém civilizovaném světě jsou státy, provincie, kraje, prefektury apod. rozděleny na ty, které "mají" a ty, které "nemají" či "mají méně". Těm pak federální vláda přispívá na budování silnic, mostů, hrází, tunelů, apod. Federální vláda tak přesouvá peníze z vybraných daní z průmyslových států (provincií) a přerozděluje je státům, které by z vlastního rozpočtu podobné investice nikdy nemohly provést. Tím se udržuje alespoň zdání rovnováhy mezi jednotlivými oblastmi.
Kde se pravděpodobně stala chyba bylo v určování priorit. N.Orleans by naposledy zasažen, tj. pořádně, v roce 1969. Od té doby se nějakým způsobem hurikány, tornáda a jiné přírodní katastrofy městu vyhýbaly. Lidé mají tendenci řešení oddalovat, něco jako "vždyť vono to ještě nějaký čas vydrží", tentokráte to však nevydrželo. Ale dnes ráno jsem se dozvěděl, že pan Michael Čertof to má na starosti, tak mi spadl kámen ze srdce.

68703

2.9.2005 11:20

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

jan 64.?.?.?

Reakce na 68703


Arkan 24.?.?.?
Nemá smysl tady diskutovat s lidmi, kteří o tom jakým způsobem jsou financovány věci ve Spojených státech nemají ani páru.


-------------------

Ovsemze ne! Nema to vubec zadny smysl diskutovat s temi ignoranty, drahy patrioticky pristehovalce Arkane! Nastesti vam je ocividne ve veci uplne jasno a tak snad muzete upustiti trochu te vasi horke pary, at ti komousi nechapavi vidi, jak se veci maji v te civilizovane Zemi Svobody!

Tady je co o presouvani penez na vystavbu systemu hrazi v Novem Orleansu pise Reuters:


http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N01279059.htm

Budget cuts delayed New Orleans flood control work
01 Sep 2005 23:19:07 GMT

Source: Reuters

By Andy Sullivan

WASHINGTON, Sept 1 (Reuters) - Bush administration funding cuts forced federal engineers to delay improvements on the levees, floodgates and pumping stations that failed to protect New Orleans from Hurricane Katrina's floodwaters, agency documents showed on Thursday.

The former head of the U.S. Army Corps of Engineers, the agency that handles the infrastructure of the nation's waterways, said the damage in New Orleans probably would have been much less extensive had flood-control efforts been fully funded over the years.

"Levees would have been higher, levees would have been bigger, there would have been other pumps put in," said Mike Parker, a former Mississippi congressman who headed the engineering agency from 2001 to 2002.

"I'm not saying it would have been totally alleviated but it would have been less than the damage that we have got now."

Eighty percent of New Orleans was under water after Katrina blew through with much of the flooding coming after two levees broke.

A May 2005 Corps memo said that funding levels for fiscal years 2005 and 2006 would not be enough to pay for new construction on the levees.

Agency officials said on Thursday in a conference call that delayed work was not related to the breakdown in the levee system and Parker told Reuters the funding problems could not be blamed on the Bush administration alone.

Parker said a project dating to 1965 remains unfinished and that any recent projects would not have been in place by the time the hurricane struck even if they had been fully funded.

"If we do stuff now it's not going to have an effect tomorrow," Parker said. "These projects are huge, they're expensive and they're not sexy."

White House spokesman Scott McClellan said the administration had funded flood control efforts adequately.

Tensions over funding for the New Orleans levees emerged more than a year ago when a local official asserted money had been diverted to pay for the Iraq war. In early 2002, Parker told the U.S. Congress that the war on terrorism required spending cuts elsewhere in government.

Situated below sea level, New Orleans relied on a 300-mile (483 km) network of levees, floodgates and pumps to hold back the waters of the Mississippi River and Lake Pontchartrain.

Levees were fortified after floods in 1927 and 1965, and Congress...Kráceno (Editor)

68898

3.9.2005 14:46

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

leho 84.?.?.?

Reakce na 68898

>Tady je co o presouvani penez na vystavbu systemu hrazi v Novem
>Orleansu pise Reuters:

Zeptám se tedy ještě jednou: Proč tedy nefinancovali projekt z jiných zdrojů, jako například z dálničních poplatků, místních daní, daní z přidané hodnoty, atd, když ty federální nestačily?

69082

4.9.2005 4:49

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

TS 213.?.?.?

Reakce na 69082

>Proč tedy nefinancovali projekt
>z jiných zdrojů, jako například z dálničních poplatků,
>místních daní, daní z přidané hodnoty, atd, když ty
>federální nestačily?

Mozna proto, ze Louisiana je jeden z nejchudsich statu, a z kamene krev nevymackate?

Dalsi otazkou je, jestli by pak Federalove nezkrouhli jejich cast rozpoctu o to vic, s vysledkem, ze mistni zaplati rozlicne dane a poplatky a stejne nebudou mit dost.

69165

4.9.2005 21:47

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

leho 64.?.?.?

Reakce na 69165

>Mozna proto, ze Louisiana je jeden z nejchudsich statu, a z
>kamene krev nevymackate?

TS, kazdy mohl videt na televiznich zaberech zatopena parkoviste se zanovnimi pickupy a SUV v cenovych hladinach desitek tisic dolaru za kus. Kdyz si lide v Luisiane mohou dovolit koupit nove auto za nekolik desitek tisic dolaru tak 2-3 dolary denne na poplatcich na dalnicich je rozhodne nazabije...

69242

4.9.2005 22:09

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

TS 213.?.?.?

Reakce na 69242

>TS, kazdy mohl videt na televiznich zaberech zatopena parkoviste
>se zanovnimi pickupy a SUV v cenovych hladinach desitek tisic
>dolaru za kus.

To byla ktera ctvrt? Ta s lacinymi drevenymi a sadrokartonovymi domy?

69250

4.9.2005 22:35

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 68.?.?.?

Reakce na 69242

>>Mozna proto, ze Louisiana je jeden z nejchudsich statu, a z
>>kamene krev nevymackate?
>
>TS, kazdy mohl videt na televiznich zaberech zatopena parkoviste
>se zanovnimi pickupy a SUV v cenovych hladinach desitek tisic
>dolaru za kus. Kdyz si lide v Luisiane mohou dovolit koupit nove
>auto za nekolik desitek tisic dolaru tak 2-3 dolary denne na
>poplatcich na dalnicich je rozhodne nazabije...

A to jeste asi pan TS nevidel znicenou marinu s tisicovkama jacht v cene bilionu o ktere ti chudobni obcane prisli.

69256

3.9.2005 5:51

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

zap 65.?.?.?

Reakce na 68703

Ale dnes ráno jsem se dozvěděl, že pan Michael Čertof to má na starosti, tak mi spadl kámen ze srdce.
-------------------------------------------------------------------------

Tak tohle je rozhodne mysleno SARKASTICKY........doufam! [překvapení]
Certovi ta certovina jiste slusi nejlip!

69053

3.9.2005 19:15

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 69053

To už jste si mohl povšimnout, že řadu věcí myslím sarkasticky. Pan Michael Chertoff (Čertof), Homeland Security Secretary z N. Jersey, narozen 29. listopadu 1958 (tomu nechci věřit) ve městě Elizabeth, N.J., syn rabína s dvojitým občanstvím Izrael-USA. Pokaždé když ho vidím v TV, tak si vzpomenu na ilustrace z knihy Karla Maye, na jednoho z přátel Old Shatterhanda jmenovitě Old Death.

69116

4.9.2005 6:30

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 69116

Že byl tatík Chertoffa rabínem, to by mi nevadilo - děti nemohou za své rodiče, ale že má jako americký ministr Bezpečnosti Vlasti dvojité občanství, to je hodno Absurdistánu. Co je jeho vlast - USA nebo Izrael? Po jeho řízení záchranných praci kolem Katríny to vypadá na Izrael.

69171

1.9.2005 9:05

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 68650

Pokud tragedie v New Orleans zpusobena nezodpovednosti politickych elit...
--------------------------------------------------------------------------

On totiž ani Bůh nemá Ameriku rád!To si toho Bushik asi nevšiml.

68661

1.9.2005 9:11

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 68661

>On totiž ani Bůh nemá Ameriku rád!To si toho Bushik asi
>nevšiml.

On ten vas Buh nema rad kdekoho. Naposledy poslal tsunami do Indonezie, na ty hrisniky. No ale my mu to odpostime, at si da petkrat otcenas a amerika uz si s tim poradi i bez nej. Ostatne, tak jako vzdycky.

68663

1.9.2005 11:24

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68663

Samozřejmě, že za hurikán může jen a jen příroda. A když může za hurikán, může i za tu tisícovku mrtvých.
Až zemřou další tisíce lidí v San Francisku při zemětřesení, tak za to bude moci také pouze jen a jen příroda. Sice již sto let se ví, že nejdražší baráky stojí na zlomu a přesto se tam postavili nové. Přece kvůli nějaké přírodě a tisícům mrtvým lidem se neomezíme ve vydělávání peněz! O pomoc postiženým se postará Armáda spásy, tak přece o nic nejde. Nejvyšším Bohem je zisk! A je normální, že Bohu se musí přinášet oběti.

68683

1.9.2005 14:59

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68661

Před chvílí to bylo potvrzeno z Teheránu od nejvyššího ajatoly (..je to trest boží..), ještě čekám na další potvrzení od šíiajtů a sunni muslimů z Iráku, Palestiny a dalších muslimských zemí. A též se těším na štědrou finanční a materiální pomoc z Evropy a zemí produkujících ropu.

68706

1.9.2005 15:14

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

TS 213.?.?.?

Reakce na 68706

Nezapomente jeste na rozlicne extremne krestanske skupiny s provincnimi televangelisty v cele, pro ktere ani Bush a jeho junta nejsou dost Bible-compliant. Ty se jeste ozvou.

68709

1.9.2005 15:58

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68706

Arkan:
>Před chvílí to bylo potvrzeno z Teheránu od nejvyššího
>ajatoly (..je to trest boží..), ještě čekám na další
>potvrzení od šíiajtů a sunni muslimů z Iráku, Palestiny a
>dalších muslimských zemí.
I do prdele, to je radostná zpráva, jestli zase nekecáte (nemáte na to náhodou nějaký odkaz?) - dohoda mezi Židy a machometány je na nadějné cestě.

68717

1.9.2005 17:35

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68717

Pane Táborský,
byl bych velice rád, kdybyste nereagoval na mé příspěvky. Nepotřebuji totiž, aby komentáře od (Cenzurováno. Přestaňte urážet diskutující) mě dennodenně přesvědčovaly o minulém utrpení a smrti milionů mých souvěrců. Najděte si jiný cíl a vstupte do KKK nebo nějaké neonacistické strany, najdete je na Internetu. 88

68740

1.9.2005 18:28

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68740

Arkanštajn:
>byl bych velice rád, kdybyste nereagoval na mé příspěvky.
>Nepotřebuji totiž, aby komentáře od neo-nacistické zrůdy
>mě dennodenně přesvědčovaly o minulém utrpení a smrti
>milionů mých souvěrců.

Co tedy kdybyste přesměroval své větry do Nezvědavce, toho nečtu a nebyl bych tak Vaším vykolejeným grafomanstvím inspirován ke srandě. A kdybyste měl svědění si opravdu demenťácky zafilozofovat, tak přispívejte na tu websajtnu Vašich souvěrců, kde byl teď ten pěkný úvodník, jak Jehova poslal Katrínu pomstít americkou zradu židovské rozlézavosti (http://www.jnewswire.com/library/article.php?articleid=676). Tam by Vaše komentáře seděly jak prdel na nočník.

68747

1.9.2005 18:39

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68747

O tom kam budu psát své příspěvky rozhoduji já a nikoliv nějaká (Cenzurováno. Vysoce nevhodná urážka. Ještě jeden takový komentář a převedu vás na watch list. Editor). 88

68749

1.9.2005 19:21

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68749

>O tom kam budu psát své příspěvky rozhoduji já a nikoliv
>nějaká (Cenzurováno. Vysoce nevhodná urážka. Ještě jeden
>takový komentář a převedu vás na watch list. Editor). 88

No, to jistě, jenom o jejich publikování rozhoduje editor. Já jsem se nepokoušel dělat za Vás nějaké profesionální rozhodnutí, jen doporučit dvě websajtny, kde by Váš přínos k literatuře krásné a k literatuře filozofické brali všemi deseti - a kde by Vás nevytáčely mé poznámky.

68755

1.9.2005 20:38

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 68755

Pane Jiri , nestezujte panu editorovi zivot a neptejte se proc , von kazdej neni expert na jakejkoliv druh literatury ..... s Vasim IQ to jiste chapete . Just by the way , s vytacenim kdyz by k tomu doslo na tomhle foru bych zvitezil bezkonkurecne ja a tomu verte , strcil bych si v tom kazdyho do (_!_) kdyz bych chtel a dokazal sem to i na I dnes nebo Pravda SK . Tuknete si tam ze nekecam . Voni totiz ty brka co vohejbaj hrbet podle toho jak de vitr a dokonce si dovolili vodsuzovat i Zvedavce a dalsi platky jemu podobny se na Krakonos CDN este dnes moc dobre pamatujou . [velký smích] A tohle je na dlouhou dobu vopravdu posledni muj prispevek vo de me protoze musim psat i jinam a krome toho mam i jinou praci ........ Tak ze se tu na Zvedavci vsecky vopatrujte a budte radi ze tu editorskej vubec je . Kde by ste se zasmali ? [chechtot] Tak ze mazu , mam nakej nevyrizenej business [velký smích] Jo a pak taky nezapomenou na oudrzbu tohodle forum !! Je vam to vsem jasny ?!!

68763

1.9.2005 20:48

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68749

Vážený pane editore,
to že dovolujete jednotlivcům typu "Táborský a spol." nekontrolované narážky a rasistické výpady hraničící s hanobením rasy, národa či přesvědčení, a to nejenom podle českého zákona, paragraf 198 (1,2) 198a (1,2,3), část 2. Hlava V. ale i podle kanadského zákona ("hate crimes), to Vám evidentně nevadí. To, že příspěvky těchto autorů se velice blízko podobají úrovni článků uveřejňovaných v protektorátním Arijském boji a německých nacistických publikacích, to Vám zřejmě též nevadí. Ale jakmile se ozvu a požádám autora těchto protižidovských příspěvků, (kterého osobně považuji za stoupence neonacismu), aby nereagoval na mé příspěvky, pak mě převedete na "watch list".
Jak byste se asi cítil a jak byste asi reagoval, kdybyste byl pro svůj rasový a národnostní původ či přesvědčení neustále urážen. A tady nejde o "poslání do prdele či do řitního otvoru", to by mě tolik nevadilo, i když i v tomto případě používáte opět "dva rozdílné metry". U paní Aji, to považujete za urážku, ačkoliv z hlediska právního (Law of torts) šlo jen o nabídku, která nebyla přijata; v případě pana Toma (...jděte s tou kosher-češtinou do p....) to přejdete bez povšimnutí.

68765

1.9.2005 21:13

RE: Tady mate vodpoved !

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 68765

Arkan , jdete do (_!_) s tema cancama a tech par co pere mozky a lze do sveta si vemte se sebou ! Cim driv tim lip . Tam se za tema paragraph muzete skrejvat a srat si na kotrby jak chcete . Podle Vas je zlocin i povazovat nazory lidi za hate crimes v tech paragrafech . To uz je vrchol kterej se neda ignorovat , Ty paragrafy ktery ste vydali sou urazka kazdyho jedince kterej ma v lembere fistron a ja Vam to plivnu pravniku treba i u soudu klidne do xichtu ! [naštvaný]

68767

1.9.2005 22:33

RE: Tady mate vodpoved !

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68767

Krakonoši, až to napíšete v češtině, pak budu moci reagovat. Krkonošsky nemluvím. 88

68790

1.9.2005 22:51

RE: Tady mate vodpoved !

Krakonos CDN 154.?.?.?

Reakce na 68790

Ale umel ste , ale asi budete neco jak ten brmbolec na (-!-), ale me to Vase 69 s kterym lizete mozky jinejm nevadi , mam z toho jen srandu a sem proti tomu immunni a tak si cancejte si co chcete ... [velký smích]

68794

1.9.2005 23:11

RE: Tady mate vodpoved !

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68790

Pane Arkansteine, já vám to přeložím. Krakonoš vám ve svém příspěvku oznamuje, že vaši vykutálení hamižní souvěrci se svojí propagandou o své jediněčnosti a boží vyvolenosti, na tomto webu nemají a nebudou mít na růžích ustláno. Prostě tady žádná vyvolenost není důvodem, aby ostatní přikyvovali nesmyslům.

68798

1.9.2005 23:13

RE: Tady mate vodpoved !

TS 213.?.?.?

Reakce na 68790

Ja vam to tedy prelozim, snad bez vetsich nepresnosti.

"Pane Arkane, presunte se prosim se svymi vyroky do [piktogram pro misto tmave a pachnouci], spolu se skupinou lharu a demagogu! Jedna se o prioritni zalezitost, ktera specha. V te lokalite muzete v plnem rozsahu vyuzit ochrany Vami citovanou legislativou poskytnute, a vzajemne vymesovat na sve hlavy dle libosti. Dle Vaseho nazoru je trestnym cinem i (obtizne prelozitelne). Toto presahuje vsechny meze a nelze nereagovat; legislativa, kterou citujete, je pohorsujici pro kazdou osobu s inteligenci vetsi nez malou, coz Vam, pane advokate, bez zavahani vmetu do tvare i v soudni sini."

68799

1.9.2005 23:17

RE: Tady mate vodpoved !

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 6

Mockrat dekuju . Vy ste me to do ty cestiny tak krasne prelozil , ze Vam za ten dokonalej odbornej preklad musim podekovat . Urcite bude met z toho radost [velký smích] , co myslite ?

68801

1.9.2005 23:23

RE: Tady mate vodpoved !

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 6

Nic mi v budoucnosti už nepřekládejte. Jen doufám, že nikdy v životě neobdržíte vizum do USA.

68804

1.9.2005 23:26

RE: Tady mate vodpoved !

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 6

Mluvte a hlavně pište česky, a nikoliv krkonošsky. 88

68805

1.9.2005 23:30

RE: Tady mate vodpoved !

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 0

V nejhorsim pripade ho tam soupnu autem prez zdejsi caru z CDN , cinani to jezdej denne aspon 5x aby nemeli wet back jako mexikani . [velký smích]

68806

1.9.2005 22:52

ty paragrafy me dobre rozesmaly

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 68765

jak dlouho to trva takove nesmysly vyhledat v tech souborech tuposti jiste vymyslenych pavlacovymi carodejnicemi matky mest?
Je neco smesnejsiho nez ty kvileni o hanobeni,teto specialite z kotliny??

68795

1.9.2005 23:17

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68765

Vážený pane Stwora,
velice rád bych od Vás obdržel reakci na můj příspěvek, neboť pokud tyto rasistické protižidovské urážky ze strany Táborského a spol. nepřestanou, pak budu nucen ...never mind, .... nemám rád vyhrůžky od kohokoliv.

68802

2.9.2005 6:22

Arkanštajne, vem košilku mezi zuby, dělej na mně bububu..

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68802

Čoveče, Vy jste v tom Vašem svatém pohoršení tak děsně strašlivej! Nejvíc mě tady v Americe vyděsily ty české paragrafy, které jste na nás vytasil. Nojo, jak nemáte rád výhrůžky, tak to budete muset prásknout. Nedá se nic dělat, je to Vaše občanská povinnost. A hlavně morální. Poraďte se s Mikinem, jak se to dělá.

68869

6.9.2005 17:22

RE: Arkanštajne, vem košilku mezi zuby, dělej na mně bububu..

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68869

Chybí jim některé látky pro lepší pěnění. Třeba dokoupit.

69456

3.9.2005 4:03

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68802

To ma byt vyhruzka, ze bude neco nebo nekoho udavat, mam na mysli vase "
never mind" Mr. Arkan. [zmaten]

69028

1.9.2005 23:49

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 68765

Pane Arkan, nikdo Vas neurazi pro Vas puvod, nikoho by to ani nenapadlo, je docela mozne, ze jste velmi hezky clovek. A jestli jste Zid, to nikdo nevi. My jsme meli farare, Zida. To byl skvely clovek. Take herec Kopecky byl jiste obdivovan vsemi divaky. Sympatak.
Vy ovsem sympatak nejste. Z Vaseho prehliziveho prispivani a shazovani ostatnich cisi nenavist ktera neprinasi nic nez odpoved na zpusob: kazda akce prinasi reakci. Myslite si, kdybyste napsal, ze mate rad polarku, ze by Vam nekdo napsal nenavistnou odpoved? A ovsem, uz vite ktere zakony by byly na Vasi strane. Mel by jste se stydet za to jaky jste. Vsadim se, ze kdyz jste byl maly chlapec, nikdo si s Vami nechtel hrat.

68817

2.9.2005 0:36

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 68817

Posledni doplnujici prispevek a vozvu se tu az za dva mesice , -- a tak ho mazali spekem aby si s nim hrali aspon psi a kocky ..... [velký smích]

68824

2.9.2005 1:32

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

TS 213.?.?.?

Reakce na 68817

>A ovsem, uz vite ktere zakony by byly na Vasi strane.

Nerekl bych, ze je pravdepodobne, ze dotycny bude aktivne vyhledavat ochranu Ruky Zakona, vzhledem k jeho legalne ponekud diskutabilnim navrhum konecneho reseni palestinske otazky.

68844

2.9.2005 1:22

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 68765

Pan Táborský stejně jako pan Nohejl se podepisují celým jménem, proto si mohou dovolit více než vy. Ale ani jim bych nedovolil takové urážky, jako jste použil vy. A jestli chcete vyhrožovat paragrafy, tak se rovnou obraťte na příslušné úřady. Ale počítejte s tím, že budete muset vysvětlit i vaše vlastní slova. Mám ty původní příspěvky naštěstí uložené, protože se mi něco na vás nezdálo od první chvilky.

68843

2.9.2005 2:42

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68843

Jakých urážek jsem se dopustil? To, že jsem někoho nazval - pro jeho antižidovské rasistické štvaní- neonacistou je podle Vás urážka. To jen ukazuje co dokážete na svých webových stránkách tolerovat. I když musím připustit, že ta míra protižidovského rasistického štvaní se poněkud, v poslední době, umírnila. And I wonder why, že by Zundel a jeho připravovaný proces? anebo, že podobné "magaziny" jako ten Váš jsou dnes již více sledovány (a příspěvky překládány)? Já o svých příspěvcích moc dobře vím a stojím si za každým slovem. Žádnými paragrafy nevyhrožuji, jenom na jejich existenci upozorňuji.

68849

3.9.2005 4:10

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68849

Me jste nazval komousem a to je urazka, protoze kdybyste me nechal s Grebenickem v jedne mistnosti 5 minut, tak z jednoho z nas by moc nezustalo.Stejne tak je urazka nazvat me komunistickym synkem pro me rodice, ale na to jsem reagoval stejne tak je urazka nazvat me lharem a neukazat konkretne, kde lzu. Tyto vyroky nejsou vsechny na vas ucet, ale jdou z mist me nazorove opozice. Slysim tady casto stiznosti, ze je ten i ten urazen. Ja mam ve zvyku reagovat osobne, pouze pokud jsem osobne napaden. Muzete si projit me prispevky chronologicky a overit si to. Kdyz nemam argumenty rozhodne nenapadam autory mne neprijemnych stanovisek, ale premyslim o tom co je v mem pohledu spatne.

69029

3.9.2005 19:27

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

TS 213.?.?.?

Reakce na 68849

>Žádnými paragrafy nevyhrožuji, jenom na jejich existenci upozorňuji.

Odpovim encyklopedickou definici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chilling_effect

To neni presne v souladu s podporou svobody slova.

69118

3.9.2005 20:39

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 6

Ve Spojených státech, v Kanadě, ve Velké Británii a ve většině civilizovaných zemí existuje svoboda projevu, či podle Vás svoboda slova, většinou garantována ústavou. Nicméně když v přeplněném divadle či kině začnete řvát "Hoří" a způsobíte vzniklou panikou škody materiální či smrt návštěvníků - pokud vás chytnou - dostanete za takový projev "svobody slova" pár let, v USA pár desítek let. Čili existují i v tomto směru jistá omezení. Mohu uvést další příklad, když řeknete v Izraeli, že Šaron je blbec, tak se moc nestane, když ale prozradíte něco o výstavbě či vlastnictví atomových zbraní, jako to udělal Vanunu, tak budete "bručet" dlouhá léta.

69127

3.9.2005 21:11

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 6

Oslovení "soudruhu" ještě neznamená členství v komunistické straně. Když jsem žil a pracoval ve Francii, tak jsem byl často osloven camarade a nikdo tím nenaznačoval členství v tehdy velmi silné komunistické straně Francie. Znamenalo to jen druh, společník, kolega či např. camarade d école - spolužák. Linguisticky z historického hlediska slovo soudruh se začalo užívat v politickém významu až po založení KSČ a slova továryšč až po založení bolševické strany i když někteří soudruzi s tím začali již dříve při založení sociální demokracie.
Já mám ke KSČM po sametově-klíčové revoluci docela úctu. Na rozdíl od všech těch jiných komunistických stran nezměnila ani svoje jméno ani základně své stanovy. Kromě té "vedoucí úlohy", jelikož již oficiálně nic moc nevede či nevedou, (ale vedou, hodně vedou, ovšem není to tak viditelné) se tak moc nezměnili a nicméně mají důvěru kolem 20 procent potencionálních voličů. Jelikož už několik let nejsou "u lizu" nemají též - na rozdíl od ostatních politických stran - žádné velké škraloupy či skandály, což pochopitelně zvyšuje důvěru voličů. Navíc je vede pan-soudruh Grebeníček, syn bývalého vyšetřovatele, a evidentně to také moc nikomu nevadí. A též musím uznat, že soudruh Grebeníček, na rozdíl od J. Paroubka, patří i k těm nejlépe a nejelegantněji oblékaným poslancům

69135

4.9.2005 10:50

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Had 81.?.?.?

Reakce na 0

>Já mám ke KSČM po sametově-klíčové revoluci docela úctu.
[překvapení] [překvapení] ...no konečně je to venku!!
Úcta k prolhanosti, falši a nemalé historické zátěži?!
Uznání dědicům hromadných vrahů a původcům jednoho z největších utrpení lidstva v novodobých dějinách?!
.
A to úcta založená na obdivu, jak se ty šmejdi proradný dokážou právě z té zátěže minulosti vyvléknout a ještě z toho vytřískají politický, mocenský kapitál? A elegance v oblékání hovoří dostatečně o niterných kvalitách??

Když Vám sarkasticky trefný Jiří Táborský napsal, že Jste demagog, posunul jsem si hodnocení Vašich příspěvků něco jako standardní hmotařsko-vzdělanecký nevědomec. Ne jako demagog. Pan Táborský je často dosti razantní, aby mj. pobavil sebe i jiné a rozčeřil stojaté vody...
Pak Jste začal s trpitelským rozhořčením vřískat o ublížení "Vašemu vyvolené nadskupině" a víceméně nenápadně vyhrožovat udáním s použitím velmi gumových paragrafů ... posunul jsem si Vaše vyjadřování do kategorie hmotařsko-vzdělanecký-DEMAGOGICKO nebezpečný nevědomec.
Ale váhal jsem.

Po Vašem vyznání se ke KSČM Jste to vše potvrdil a můžete blekotat o demokracii, toleranci, spravedlnosti jak chcete.

Ta úcta, to uznání, ty sympatie, to vše je totiž něco jako neviditelné spojující "vlákno", jež ukazuje, že ve Vás jsou obdobné vlastnosti jako v oněch komunistech.... není proč váhat.

A teď pospíchejte už na nějaký ten správný úřad, pokud možno ve všech zemích - PRÁSKAČI VŠECH ZEMÍ SVĚTA SPOJTE SE! [naštvaný] [naštvaný]

69181

7.9.2005 15:18

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 0

Podle Vaší reakce, usuzuji, že jsem Vás dobře vytočil, čili po česku "nasral". Nastartoval jste přesně tak jak jsem předpokládal.
Se soudružským pozdravem Světu mír!

69587

8.9.2005 0:06

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 0

Mate pocit, ze jsme trochu pomalejsi a nedochazi me kontext, ze ano? Zrejme se vam nezamlouva, ze jsem zacal psat do diskusi Zvedavce, ze ano? A dokonce jsem si dovolil napsat clanek, ze ano? Nebojte uz se chystam poslat panu Stworovi dalsi. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

69649

2.9.2005 4:23

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 68843

>Pan Táborský stejně jako pan Nohejl se podepisují celým
>jménem, proto si mohou dovolit více než vy. Ale ani jim bych
>nedovolil takové urážky, jako jste použil vy. A jestli chcete
>vyhrožovat paragrafy, tak se rovnou obraťte na příslušné
>úřady. Ale počítejte s tím, že budete muset vysvětlit i
>vaše vlastní slova. Mám ty původní příspěvky naštěstí
>uložené, protože se mi něco na vás nezdálo od první
>chvilky.

Pane Stwora,
povazuji se za priznivce svobody slova.
Stejne jako vy se domnivam, ze tento web neni "nedelni skola" a vetsina vyrazu by proste mela byt publikovana.
To se tyka i nazoru neonacistu. Taborsky je jednim z nich a domnivam se, ze i on by se zarazenim "neonacista" souhlasil.
Ty nejsprostejsi nadavky by zde vsak mely byt eliminovany, tak jako se stalo s nadavkami Milana Pelesky i se samotnou osobnosti jejich autora.
Prispevky ostatni by mely byti tolerovany at se to nekomu libi ci ne. [smích]

68862

2.9.2005 5:37

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68862

kema:
>povazuji se za priznivce svobody slova.
Jo, akorát, že ve Vaších představách svobody by některé příspěvky měly být eliminovány
>i se samotnou osobnosti jejich autora".

Veselé jsou i Vaše kádrovací výpravy do hloubi duší ostatních přispěvatelů, které pak z Vaší věštírenské kadibudky prohlašujete za komunisty, antisemity a neonacisty.
>Taborsky je jednim z nich a
>domnivam se, ze i on by se zarazenim "neonacista" souhlasil.
Nechci Vám, kádrovácká Sybillo, kazit víru ve Vaše nadpřirozené schopnosti číst cizí myšlenky a proto uvádím jen pro pořádek, že se zařazením mezi neonacisty nesouhlasím (jejich vůdci totiž bývají Židi).

68867

2.9.2005 7:14

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 6

>kema:
>>povazuji se za priznivce svobody slova.
>Jo, akorát, že ve Vaších představách svobody by některé
>příspěvky měly být eliminovány
>i se samotnou osobnosti jejich autora".

No, pokud se jedna o prispevky debila, ktery si sem chodi jen zanadavat, pak je vymazani namiste. Proc votravovat ostatni, zejo
.

>Veselé jsou i Vaše kádrovací výpravy do hloubi duší
>ostatních přispěvatelů, které pak z Vaší věštírenské
>kadibudky prohlašujete za komunisty, antisemity a neonacisty.
>Taborsky je jednim z nich a
>domnivam se, ze i on by se zarazenim "neonacista" souhlasil.
>Nechci Vám, kádrovácká Sybillo, kazit víru ve Vaše
>nadpřirozené schopnosti číst cizí myšlenky a proto uvádím
>jen pro pořádek, že se zařazením mezi neonacisty
>nesouhlasím (jejich vůdci totiž bývají Židi).

Nezlobte se, ale to ma s kadrovanim jen malo spolecneho.Netusil jsem, ze vam to bude vadit. Uz proto, ze jste ochotny kohokoliv kdo nesouhlasi s vasimi nacistickymi zblechty oznacit za Zida.

Fakt jsou i ti vudcove neonacku Zidi ?! [zmaten] Musi to byt hrozne, byt tak sam. [překvapení]

68879

2.9.2005 8:20

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 6

>jen pro pořádek, že se zařazením mezi neonacisty
>nesouhlasím (jejich vůdci totiž bývají Židi).

Jen doplnujici otazka:
kdyby ti udajni vudci neonacistu nebyli udajne Zidi, to byste se k neonacistum hlasil ?

[cool]

68888

4.9.2005 7:36

Zase věštíte z kadibudky, kema?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 0

>Netušil jsem, ze vam to bude vadit. Uz proto, ze jste ochotny kohokoliv
>kdo nesouhlasi s vasimi nacistickymi zblechty oznacit za Zida.
To jste vyvěštil z lógru nebo ze slepičího pajšlíku? Ale můžete mi říkat jak chcete, třeba neonacistická svině jako pan Arknštajn. Nejen, že mi to od Vás nevadí, ale vítám to, protože si dáváte vizitku sami a ušetříte mi komentář o Vaší ubohosti.

69174

4.9.2005 21:54

RE: Zase věštíte z kadibudky, kema?

leho 64.?.?.?

Reakce na 0

Jakmile Taborskemu dojdou argumenty, tak zacne vynalezat nove druhy kadibudek a nadavat jak dlazdic, aby vsichni videli, jak je to vtipny a vynalezavy soudruh. Svym spusobem je to take sranda a chudak ani netusi, jak se prozrazuje jako zaslouzily stranik a bojovnik proti americkemu imperialismu...

69245

5.9.2005 23:55

Pane Stwora, můžete mi udělat laskavost?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 0

Já jsem tolerantní tvor a beru s úsměvem, když mi některý z lehovistických kadibudkářů říká neonacistická svině, debil, bolševik, židobijec, zmrd nebo podobná vybraná slova, ale soudruh, což by si někdo mohl vysvětlovat ne jako soudruh - zasloužilý straník a bojovník proti americkému imperialismu - ale jako soudruh lehových kadibudkářů, to je, prosím, i na mne moc.

Tak kdybyste to mohl nejak cenzorsky zaonačit, aby si toho soudruha někdo nevykládal jakože jsem jejich soudruh. Třeba nahradit jiným oslovením jako nacistická nebo jiná svině, demenťák, (Cenzurováno), idiot, (Cenzurováno), čurák, (Cenzurováno), (Cenzurováno), (Cenzurováno) nebo cokoliv jiného, jenom ne, prosimvás, jejich soudruh. Předem děkuji.

69380

2.9.2005 12:38

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

leho 84.?.?.?

Reakce na 68843

>Pan Táborský stejně jako pan Nohejl se podepisují celým
>jménem

Pane Stwora, a jak víte, že je to skutečný Táborský a skutečný Nohejl? Kontroloval jste jejich rodné listy a občanky, když se registrovali na Zvědavci?

68909

4.9.2005 7:47

Mno, to jste se zase ukecnul, "americký občane a seržante US Army" leho.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68909

>Pane Stwora, a jak víte, že je to skutečný Táborský a
>skutečný Nohejl? Kontroloval jste jejich rodné listy a
>občanky, když se registrovali na Zvědavci?
Oni ti dva už dávno občanky, jako máte Vy, nemají. Ale oba je důkladně prokádroval detektiv Pecina. A australská policie, FBI a Mossad Vám o nich nic neřekly, když jim Vy a Vaši kadibudkáři podáváte hlášení o nepřátelských živlech?

69175

4.9.2005 13:28

RE: Mno, to jste se zase ukecnul,

leho 84.?.?.?

Reakce na 6

>A australská
>policie, FBI a Mossad Vám o nich nic neřekly, když jim Vy a
>Vaši kadibudkáři podáváte hlášení o nepřátelských
>živlech?

Jenom ve vaší ubohé fantazii, jelikož bez světa bolševických udavačů jste se ani po tolika letech nenaučil žít. Táborský, je mi vás upřímně líto...

69194

2.9.2005 7:19

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68765

Vazeny pane Arkan sionisto, ja vam z vysoka kaslu na to co protlacila sionisticka lobby do zakonu i me rodne zeme. Nazory publikovane na Zvedavci by nebylo mozne zverejnit na vetsine medii, kvuli cenzure. A mam jednu podstatnou otazku ta citace zakonu ve vasem prispevku ma byt vyhruzka panu Stworovi? [naštvaný] Neminim menit sve nazory na zaklade hrozeb, nebo tlaku, rozumime si? Dalsi vec, nevim jak jinde ale rekl bych ze na Zvedavci jste svym nalepkovanim neprijemnym diskuterum do komunistu, neonacistu,antisemitu, lharu apod. smesny. Tady se totiz v abnormalnim mnozstvi vyskytuji lide s vyraznou imunitou proti vymyvani mozku, navic tvrdohlavy a akceptujici pouze silu faktu a argumentu. [mrknutí jedním okem]

68880

2.9.2005 12:33

Arkan

brozkeff noname (tečka) tm (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68880

Takový flame se tu už dlouho nerozpoutal. Pane Arkane, proč tady vůbec jste?
Celá "diskuze" se ubírá naprosto odlišným směrem než bylo téma článku.
Pane Stwora, nechcete celé toto vlákno (s Arkanem) přesunout do nového článku? Už to tady skutečně nemů vůbec nic společného s tím, čím to začalo.

68908

4.9.2005 7:51

RE: Arkan

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68908

Mno, ono je to možná tím, že lidi tady na Zvědavci nemají rádi práskače. Celé to Arknštajnovo vlákno by se mohlo smotat do klubíčka a poslat do Nezvědavce.

69176

4.9.2005 12:24

RE: Arkan

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68908

Já Vám řeknu, proč jsem tady. Původně jsem začal psát své příspěvky do Zvědavce, protože jsem se chtěl připojit do diskuze. Psal jsem k tématu a podobně jako řada jiných přispěvatelů jsem měl někdy i rozdílný názor. Rozdílné názory, pokud to skutečně není vyslovená lež, dokáži přijmout anebo argumentovat s nimi podle zásad, kterými se řídí civilizované debaty. Stejně tak jako existují pravidla pro debaty v parlamentu či na schůzi, existují pravidla podle kterých se řídí debaty. Tato pravidla ovšem pro některé účastníky neplatí a ti dokážou změnit jakékoliv téma na útoky na stát Izrael či osobní výpady plné rasismu a typické české nenávisti. Chvíli se to dá tolerovat, ale po určité době se na to musí odpovědět.

A tak jsem si připravil několik odpovědí, nastudoval a přidal pár paragrafů, a výsledkem bylo to čemu říkáte "flame". Je známo, že pro pravdu se člověk nejvíce zlobí, ale takovéhle točo, to jsem neočekával. Musím uznat, že těch pár vybraných slov a pár §§§§ tady vytočilo právě tu skupinu lidí, kterým to bylo určeno. Osobně mě to jejich napadání je u pr.... Na mé výplatní pásce nepřibude či neubude ani desetník, jen se bavím tím, jak tady pění a startují na první našlápnutí. Přesunout celé "vlákno" kauze Arkán do nového článku, to by byla velká čest a tolik cti a důvěry (por. Hamáček) si opravdu nezasloužím. Nicméně za Vaši důvěru děkuji.

69188

4.9.2005 13:01

RE: Arkan

TS 213.?.?.?

Reakce na 6

>Stejně tak jako existují pravidla
>pro debaty v parlamentu či na schůzi, existují pravidla podle
>kterých se řídí debaty.

Kdo je podle vas urcuje?

>A tak jsem si připravil několik odpovědí, nastudoval a
>přidal pár paragrafů, a výsledkem bylo to čemu říkáte
>"flame". Je známo, že pro pravdu se člověk nejvíce zlobí,
>ale takovéhle točo, to jsem neočekával. Musím uznat, že
>těch pár vybraných slov a pár §§§§ tady vytočilo právě
>tu skupinu lidí, kterým to bylo určeno.

Myslite ty, kteri opovrhuji praskaci? Nebo ty, kteri pohrdaji temi, kteri pouzivaji vezeni misto argumentu?

Lide, kteri se misto opravdovymi argumenty ohaneji paragrafy, nejsou vitani snad nikde. Tak se nedivte.

69189

5.9.2005 13:24

RE: Arkan

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 0

Pravidla debaty, ať již parlamentní či na schůzi, si můžete buď koupit nebo vypůjčit v knihovně. Ta pravidla byla sepsána, aby do debat, diskuzí, jednání, schůzí apod. byl uveden jakýsi pořádek, jinak by byl všude pěkný bordel, jako je tomu někdy na Zvědavci.

Já se už osobně vůbec ničemu nedivím, jen se dobře BAVIM, jak vás může pár paragrafů a pár "temných" slov tak pěkně vytočit, že všichni pěníte o závod. Mohu k tomu jen dodat, že moje reakce na některé příspěvky byly napsány tak, aby opravdu došlo ke zvýšení hladiny adrenalinu a k maximálnímu vypěnění. Kromě "úcty" ke KSČM mám totiž i "úctu" ke tradiční české nenávisti a netolerantnosti, té se hned tak nic ve světě nevyrovná, ta nevidí, ta neslyší, jen namáčí pero do kalamáře nenávisti. Pokuď jde o práskačství, buďte rozumný, já si budu na stará kolena dělat vrásky. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

69329

8.9.2005 0:10

RE: Arkan

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 0

Takze vitejte na internetu budsete se muset naucit pravidla diskuse. A verte, ze na Zvedavci jsou lide predevsim ze "stare skoly", jestlize touzite po tvrdsi lize zadny problem. [mrknutí jedním okem]

69650

4.9.2005 23:09

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 68765

Pane Arkanan, jestlize se vam ZVEDAVEC nelibi, muzete zacit prispivat do stranek "Mlada levice". Tam urcite zadne "spatne" rasisticke slova nepouzivaji. Nevim kde bydlite(ani me to nezajima), ale vyhrozovat paragrafama, na to uz musi byt "natura". [zmaten]

69262

5.9.2005 13:28

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 69262

Přečtěte si pár mých odpovědí, které jsou umístěny nad Vaším příspěvkem. Možná, že lépe pochopite podle přísloví "Moudrému napověz, .......".

69330

6.9.2005 5:56

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 69330

Tak vy si myslite pane Arkan, ze vy jste pan "chytry". I presto by vas zde hodne lidi rado chtelo "nakopnout". [smích]

69394

6.9.2005 8:09

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 6

>Tak vy si myslite pane Arkan, ze vy jste pan "chytry". I presto
>by vas zde hodne lidi rado chtelo "nakopnout". [smích]

Mate take spocitano kolik lidi by chtelo nakopnout vas? Kdyz uz jste s prominutim, tak chytry.

69401

6.9.2005 9:58

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 6

Milý pane, doufám, že nechci po Vás nic nemožného, když Vás požádám, abyste si pečlivěji přečetl to co jsem napsal. Závěrem jsem dodal "Moudrému napověz....". Z uvedeného vyplývá, že jsem Vás za moudrého považoval. Mýlil jsem se, omlouvám se.

69416

1.9.2005 23:39

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 68740

Pane Arkan, byl to prave dnes clanek v Jerusalemskych novinach, ktery rikal, ze tato katastrofa byla zpusobena vystehovanim zidu z Gazy? Autor byl pry nejaky Godunov. Co vy na to? Kdo to tedy zavinil? Byl to Allah nebo ten Vas Smudla?

68810

3.9.2005 21:37

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68810

Jeruzalémské noviny nečtu, příliš brooklynsky a floridsky liberální (to nejsou pravověrní souvěrci - s výjimkou přívrženců Kach - jen takoví schmaltz "cardiac Jews"[mrknutí jedním okem], dávám přednost Ma'ariv či Yedioth Ahronoth Ynet v hebrejštině (ivrit). Tam jsou přímé zprávy od Šmudly (píše tam i Vladimír Špidla a.k.a Šmudla). Nejlepší zprávy jsou ale od Číňanů, ti věří v americké zesnulé prezidenty, nejlépe od U. Granta - (50 dolarová bankovka) výše, B. Franklin - v té nové těžko zfalšovatelné formě - je též přijatelný, jen ho všude neberou.

69141

2.9.2005 0:57

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68740

Tady jste na otevrenem foru pokud vyslovite nazor, nemuzete si vycenzurovat okruh povolenych reakci, pokud na to nemate zaludek, tak nepiste. [mrknutí jedním okem]

68835

1.9.2005 23:31

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

leho 84.?.?.?

Reakce na 68650

>Pokud tragedie v New Orleans zpusobena nezodpovednosti
>politickych elit, seskrtani rozpoctu na opravy hrazi diky valce a
>zmene dani kdy nejbohatsi neodvedou 400 mld rocne neotevre
>Americanum oci, pak uz opravdu nevim co.

René, a kolik je suma, která šla na válku místo na opravy hrází? Kdy a kdo udělal škrty? Jestli nevíte odpovědi na tyto otázky, tak se z vaší strany jedná o bezduchou módní antibushovskou propagandu...

68807

2.9.2005 1:02

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68807

Doufam, ze tyhle otazky budou zajimat statniho zalobce, pripadne nejaky vybor kongresu!! [mrknutí jedním okem]

68837

2.9.2005 1:08

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

leho 84.?.?.?

Reakce na 68837

>Doufam, ze tyhle otazky budou zajimat statniho zalobce, pripadne
>nejaky vybor kongresu!!

Rene, a vy jste si skutecne jisty, ze k nejakym skrtum vubec doslo?

68839

2.9.2005 7:21

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68839

Jo, valka je opravdu strasne nakladne provozovani politiky. Neni to nic osobniho sergo.

68881

2.9.2005 12:44

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

leho 84.?.?.?

Reakce na 68881

>Jo, valka je opravdu strasne nakladne provozovani politiky. Neni
>to nic osobniho sergo.

René, takže nevíte a nás tady jenom oblbujete. Děkuji pěkně...

68911

3.9.2005 4:14

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68911

Cetl jste noviny, ty taky oblbuji? Treba takovy Reuters z Britanie, link mate nekde v diskusi, pokud me neverite budete si ho muset najit.

69030

3.9.2005 15:00

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

leho 84.?.?.?

Reakce na 69030

>Cetl jste noviny, ty taky oblbuji? Treba takovy Reuters z
>Britanie, link mate nekde v diskusi, pokud me neverite budete si
>ho muset najit.

Taky, René, odhadem asi tak 15% zpráv je zaručeně pravdivých, zbytek je také rovněž stupidní módní antibushovská propaganda jako tady na Zvědavci. Vždyť 90% novinářů je demokratů, tak není se čemu divit...

69086

3.9.2005 17:51

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

TS 213.?.?.?

Reakce na 69086

>Taky, René, odhadem asi tak 15% zpráv je zaručeně
>pravdivých, zbytek je také rovněž stupidní módní
>antibushovská propaganda jako tady na Zvědavci. Vždyť 90%
>novinářů je demokratů, tak není se čemu divit...

Kontrolni otazka, pane Leho. Ktera media (noviny, TV stanice...) povazujete za zdroje vetsiny tech "zarucene pravdivych" zprav?

69106

4.9.2005 13:31

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

leho 84.?.?.?

Reakce na 69106

>Kontrolni otazka, pane Leho. Ktera media (noviny, TV stanice...)
>povazujete za zdroje vetsiny tech "zarucene pravdivych" zprav?

Žádná. Spléhám se hlavně na to co vidí moje oči a pak na lidi, které dobře znám. Média sleduji s vědomím, že je tam pouze těch 15% pravdy, i Fox News...

69195

3.9.2005 18:22

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

TS 213.?.?.?

Reakce na 69086

Jeste jedna otazka. Co si myslite o tomhle zdroji?
http://www.livejournal.com/users/interdictor/

Jedna se o maly team techniku udrzujicich v chodu datacentrum v oblasti. Tohle jsou opravdovi americti hrdinove.

Akorat jim i jejich providerovi za chvili dojde palivo do dieselagregatu a slibena dodavka uz druhy den nikde, takze se asi blizi konec zpravodajstvi.

69112

3.9.2005 19:15

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

TS 213.?.?.?

Reakce na 69112

Update: dostali palivo, zpravodajstvi bude pokracovat.

69115

4.9.2005 16:48

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

TS 213.?.?.?

Reakce na 69086

>...zbytek je také rovněž stupidní módní
>antibushovská propaganda jako tady na Zvědavci. Vždyť 90%
>novinářů je demokratů, tak není se čemu divit...

Mozna vas bude zajimat psychologicka studie o vnimani medii. Jejim vysledkem je popsani a kvantifikovani tzv. "efektu nepratelskych medii"[1].

O zaujatosti americkych medii[2] toho bylo receno uz dost, staci odkazat na zdroje.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_media_effect
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Media_bias_in_the_United_States

69217

2.9.2005 11:38

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

jan 64.?.?.?

Reakce na 68839

>>Doufam, ze tyhle otazky budou zajimat statniho zalobce, pripadne
>

>>nejaky vybor kongresu!!
>
>Rene, a vy jste si skutecne jisty, ze k nejakym skrtum vubec
>doslo?

----------------------

Vy jste roztomile tutu nunu leho 84???

68904

2.9.2005 11:34

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

jan 64.?.?.?

Reakce na 68807


leho 84.?.?.?
>Pokud tragedie v New Orleans zpusobena nezodpovednosti
>politickych elit, seskrtani rozpoctu na opravy hrazi diky valce a
>zmene dani kdy nejbohatsi neodvedou 400 mld rocne neotevre
>Americanum oci, pak uz opravdu nevim co.

René, a kolik je suma, která šla na válku místo na opravy hrází? Kdy a kdo udělal škrty? Jestli nevíte odpovědi na tyto otázky, tak se z vaší strany jedná o bezduchou módní antibushovskou propagandu...


----------------------

zde leho 84.??? (vice si najdete na webu):




Budget cuts delayed New Orleans flood control work
01 Sep 2005 23:19:07 GMT

Source: Reuters

By Andy Sullivan

WASHINGTON, Sept 1 (Reuters)

Tensions over funding for the New Orleans levees emerged more than a year ago when a local official asserted money had been diverted to pay for the Iraq war. In early 2002, Parker told the U.S. Congress that the war on terrorism required spending cuts elsewhere in government.

Situated below sea level, New Orleans relied on a 300-mile (483 km) network of levees, floodgates and pumps to hold back the waters of the Mississippi River and Lake Pontchartrain.

Levees were fortified after floods in 1927 and 1965, and Congress approved another ambitious upgrade after a 1995 flood killed six people.

Since 2001, the Army Corps has requested $496 million for that project but the Bush administration only budgeted $166 million, according to figures provided by the office of Louisiana Democratic Sen. Mary Landrieu.

Congress ultimately approved $250 million for the project during that time period.

Another project designed to shore up defenses along Lake Pontchartrain was similarly underfunded, as the administration budgeted $22 million of the $99 million requested by the Corps between 2001 and 2005. Congress boosted spending on that project to $42.5 million, according to Landrieu's office.

"It's clear that we didn't do everything we could to safeguard ourselves from this hurricane or from a natural disaster such as Katrina but hopefully we will learn and be more prepared next time," said Landrieu spokesman Brian Richardson.

The levee defenses had been designed to withstand a milder Category Three hurricane and simply were overwhelmed by Hurricane Katrina, said senior project manager Al Naomi.

"The design was not adequate to protect against a storm of this nature because we were not authorized to provide a Category Four or Five protection design," he said.

A study examining a possible upgrade is under way, he said.


68903

2.9.2005 15:51

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

leho 84.?.?.?

Reakce na 68903

Jiste, Jane, to je uplne normalni proces, ze zpravidla projekty dostanou mene, nez se puvodne zada. Kdyz se mluvime o skrtech v rozpoctu, tak zpravidla mluvime o skrtech uz SCHVALENEHO rozpoctu a ne hypoteticke sumy, o ktere se teprve zada. Takze jeste jednou, byly SCHVALENE rozpocty seskrtany a nebo ne??

68929

2.9.2005 15:07

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

jozin z bazin 128.?.?.?

Reakce na 68650

Uplne zapomente na nejakou nezodpovednost elit. Mesto NO bylo a je predurcene pro katastrofu mnohem horsi nez je ta co vidime ted, a ma to geologicke priciny, ne politicke. Cetl jste ten clanek na ktery reagujete? Sedel jste si na ocich a usich kdyz se tohle uz leta letouci probiralo? Byl jste v NO, videl jste ty hraze?

Takze jeste jednou. NO vznikl a zije protoze je to usti nejvetsi reky v USA a prirozene misto pro pristav. Aby se tam dalo stavet a zit, musi lidi stale odcerpavat spodni vodu z podlozi. Nasledkem toho se mesto propada pod hladinu more a jezera. Zadne penize na svete nedokazou postavit dost velke hraze aby to v pripade poradne boure vsechno nevzalo za sve. Jestli to mesto neopusti letos, opusti ho pozdeji, jestli nejste uplne na umreni, uvidite to v primem prenosu. Nejaky danovy urad je v tomhle pripade hodne maly pan.

68922

2.9.2005 17:30

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

kema 207.?.?.?

Reakce na 68922

Pane Jozin z Bazin, diky za vysvetleni. Snad si ho prectou i mistni "profesionalni hledaci viniku".

68957

3.9.2005 4:18

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68922

Opravdu vudce republikanu v Senatu tvrde narazil, kdyz mnohem mirnejsi formou rekl neco podobneho. To neznamena, ze bych zpochybnoval odporne hledisko, ale pak to musi vlada otevrene rict a verejne obhajit a ne zastavit finance a v pripade katastrofy resit obrovske problemy. [oči v sloup]

69032

4.9.2005 18:01

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68922

>...musi lidi stale odcerpavat spodni vodu z podlozi.
>Nasledkem toho se mesto propada pod hladinu more a jezera.

Podloží města neklesá, protože se odčerpává voda. Je to naplavenina řeky s velkým obsahem organických hmot, které se rozkládají, petrifikují a sesedají jako všude na světe v takové situaci. Výstavba města a přehrady ale zabraňují dalšímu přirozenému přílivu naplavenin, které by přirozené sesedání podloží kompenzovalo, případně mírně převyšovalo.

69222

4.9.2005 18:15

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 69222

Kdesi jsem četl o území okolo ústí Missipi, že se skutečně jedná o z hlediska geologie přechodnou pevninu, fakticky se ani o pevninu nejedná. To samé ale se týka Floridy, tedy poloostrova Floridy, nikoliv státu. Tento poloostrov je rovněž z geologického hlediska pouze přechodným jevem, epizodickou naplaveninou. Ostatně není dobré hodně vědět, jestliže ten někdo není lidově řečeno tak trochu "vyserista" !! [velký smích]

Člověk obecně ke své škodě na to, co dobabral na vídr, příjde vždy, až je pozdě. A je jedno, jestli oral celiny v Rusku, nebo zoral prerie v Americe. Blbost je blbost tu i tam. A hybnou silou těch debilních rozhodnutí lidstva jsou takoví aroganti, jací se docela hojně vyskytují i zde na Zvědavci. Nebudu jmenovat, leda na vyžádání.

69223

1.9.2005 8:21

N.O.

SandWalker 80.?.?.?

Kolik asi tech kteri hybou dnesni Amerikou (bohuzel a nejen Amerikou) bydli a nebo ma alespon sve weekendhouse na N.O.? Moc jich asi nebude, jestli vubec. A ve veci federalnich rozpoctu - to jsem asi chybel - muzete to prosim upresnit jak a z ceho vznikaji? [mrknutí jedním okem]

68657

1.9.2005 8:48

RE: N.O.

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 68657

>A ve veci federalnich rozpoctu -
>to jsem asi chybel - muzete to prosim upresnit jak a z ceho
>vznikaji? [mrknutí jedním okem]

To jste asi opravdu chybel, no to nic, je to proste. Federalni rozpocet vznika placenim federalnich dani. Kazdy obcan USA plati (nebo by mel) dvoje dane, jedny statni a jedny federalni.

68658

1.9.2005 9:24

RE: N.O.

SandWalker 80.?.?.?

Reakce na 68658

...omlouvam se, ja samozrejme vim jak funguje (nebo by mel)monetarni system USA. Jen jsem chtel dojit k tomu prostemu jak pisete - tedy, ze penize do systemu tecou od obcanu a tak me trochu zarazily ty klapky na ocich. Balancovat mezi statnim a federalnim budgetem neni asi pro Ameriku dnes nic lehkeho - "seskrtani" by melo byt myslim vice nez k zamysleni. Kolik stalo a kolik uz vydelalo soucasne valceni je myslim velmi souvisejici tema.

68665

2.9.2005 3:06

RE: N.O.

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 68665

>Balancovat mezi statnim a
>federalnim budgetem neni asi pro Ameriku dnes nic lehkeho -

Nemyslim si, ze jste natolik zasvecen, aby jste to mohl posoudit. Nechte to radeji na tech co tomu rozumi a nelamte si s tim hlavu.

>"seskrtani" by melo byt myslim vice nez k zamysleni. Kolik stalo
>a kolik uz vydelalo soucasne valceni je myslim velmi souvisejici
>tema.

Ne souvisejici tema to opravdu neni. Je to pouze vas nejapny pokus vtahnout do diskuse o hurikanu Katrina valku v Iraku. Jeste by bylo dobre, kdybyste pridal Palestinu a Izrael, abychom to meli kompletni.Budte bez starosti, suma ktera byla odsouhlasena na pomoc postizenym hurikanem bude podle poslednich zprav nejvyssi jaka byla poskytnuta pri podobnych prirodnich katastrofach v historii USA. Takze na zhrouceni US ekonomiky si budete muset jeste nejaky cas pockat.

68853

2.9.2005 15:22

RE: N.O.

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 68853

To pane Blahnik, jak píšete: Takze na zhrouceni US ekonomiky si budete muset jeste nejaky cas pockat... brzy uvidíme - totiž ty škody jsou fyzicky reálné, kdežto americká ekonomika je ze značné části virtuální. Virtuálními dolary fyzické škody nenapravíte ! [velký smích] Nebo si myslíte, že když sníte vajíčko za 1,50 kč, že se najíte méně, než když sníte vajíčko za 10 centů ?

Tady se totiž v těchto případech definitívně ukáže síla ekonomiky, nikoliv v nafouklém DJ indexu. Použil bych moudrost národa českého ve znění vyčkej času, jak husa klasu ! [smích]

68924

3.9.2005 3:58

RE: N.O.

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 68924

>To pane Blahnik, jak píšete: Takze na zhrouceni US ekonomiky
>si budete muset jeste nejaky cas pockat... brzy uvidíme -
>totiž ty škody jsou fyzicky reálné, kdežto americká
>ekonomika je ze značné části virtuální.

Zaloha deset a pul miliardy, kterou federalni vlada uvolnuje neni virtualni, je fyzicka. Virtualni je pouze vase kochani se nad tim, ze americani na to nemaji.

>Virtuálními
>dolary fyzické škody nenapravíte !

Vy je zase nezhorsite zvasty o predpovedich Nostrodamuse.

[velký smích] Nebo si myslíte, že
>když sníte vajíčko za 1,50 kč,

Kdy jste naposledy jedl vajicko za 1,50 Kc? To se vam asi taky jen zdalo , ze ho jite, ne?

>že se najíte méně, než
>když sníte vajíčko za 10 centů ?

Ano vajickem za deset centu (kupujete nejaky drahy) se najim vic nez tim vasim virtualnim za kacku pade.

>Tady se totiž v těchto případech definitívně ukáže síla
>ekonomiky, nikoliv v nafouklém DJ indexu. Použil bych moudrost
>národa českého ve znění vyčkej času, jak husa klasu !

To se ukaze, ale abyste se svymi sny nebyl zklaman. Samozrejme, ze takova katastrofa prinese na nejaky cas jeji pokles, ale to jeste nebude znamenat vase vitezstvi. Ja mam husu zitra k obedu a vy si na ni moudre pockejte, az vam ji predpovi Nostodamus.

>Použil bych moudrost
>národa českého ve znění *vyčkej času, jak husa klasu !

Kez by ta moudrost pomohla ceske ekonomice. Aspon na tu uroven, aby si drobny cesky stradal mohl dat tu husu, kdykoliv na ni ma chut a nemusel na ni cekat.

69025

3.9.2005 5:13

RE: N.O.

TS 213.?.?.?

Reakce na 69025

>Zaloha deset a pul miliardy, kterou federalni vlada uvolnuje neni
>virtualni, je fyzicka. Virtualni je pouze vase kochani se nad
>tim, ze americani na to nemaji.

Cim je dolar podlozeny? Zlatem, nebo dluhy a sliby dedku v kravatach?

>>Virtuálními dolary fyzické škody nenapravíte !

Fyzicke skody se napravi jenom fyzickou praci. Uz tolik nezalezi na tom, jestli je tato koupena za zlato, barevne papirky, nebo ponechani nazivu. Penize skody nenapravuji - lide ano.

>Kdy jste naposledy jedl vajicko za 1,50 Kc? To se vam asi taky
>jen zdalo , ze ho jite, ne?

No, par let uz to je. Tehdy to jeste byly Kcs.

>Ano vajickem za deset centu (kupujete nejaky drahy) se najim vic
>nez tim vasim virtualnim za kacku pade.

Co takhle vajicko "zadarmo" od vlastni slepice?

>>Tady se totiž v těchto případech definitívně ukáže síla
>>ekonomiky, nikoliv v nafouklém DJ indexu.

Sila je v lidech, ne v tom, kolik barevnych papirku maji.

>To se ukaze, ale abyste se svymi sny nebyl zklaman. Samozrejme,
>ze takova katastrofa prinese na nejaky cas jeji pokles, ale to
>jeste nebude znamenat vase vitezstvi. Ja mam husu zitra k obedu a
>vy si na ni moudre pockejte, az vam ji predpovi Nostodamus.



>Kez by ta moudrost pomohla ceske ekonomice. Aspon na tu uroven,
>aby si drobny cesky stradal mohl dat tu husu, kdykoliv na ni ma
>chut a nemusel na ni cekat.

Cesi musi stradat. Jsou prilis mali na to, aby mohli vydirat cely svet k pujckam. Jaky je dnes americky zahranicni dluh per capita? Bude nekdy splacen, nebo budou za par let po svete charitativni koncerty vyzyvajici k jeho odpusteni?

Americkou ekonomiku pohani z nadpolovicni vetsiny utraceni spotrebitelu. Mentalita "husu sezrat dnes a zaplatit zitra" pak stoji za rozvojem "dluhonomiky", postavene ze znacne casti na spotrebitelskych uverech.

Dolar je jediny buh a kreditkarta je jeho prorok.

69041

3.9.2005 8:15

RE: N.O.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 69.?.?.?

Reakce na 69041

>Cim je dolar podlozeny? Zlatem, nebo dluhy a sliby dedku v
>kravatach?

Poctivou praci lidi. Az ji bude podlozena ceska koruna, bude to s ni take o mnoho lepsi.

>>>Virtuálními dolary fyzické škody nenapravíte !

Firmy a jejich zamestnanci dostanou zaplaceno skutecnymi penezi, ne virtualnimi. Jestli vy delate za virtualni mzdu, tak v USA se za praci plati.

>Fyzicke skody se napravi jenom fyzickou praci. Uz tolik nezalezi
>na tom, jestli je tato koupena za zlato, barevne papirky, nebo
>ponechani nazivu. Penize skody nenapravuji - lide ano.

V historii uz americane predvedli mnohokrat, jak rychle dokazi svou praci napravit skody zpusobene kymkoliv a nejen v americe. Pockejte si a uvidite, ze i tentokrat to nebude jine. Penize skody napravuji v tom se hrube mylyte. Skody na jihu USA nenapravi zadna akce "Z", ale dobre placeni remeslnici a profesionalove placeni dobrou, skutecnou menou, poskytnutou mimo jine federalnimi urady.

>>Kdy jste naposledy jedl vajicko za 1,50 Kc? To se vam asi taky
>>jen zdalo , ze ho jite, ne?

>No, par let uz to je. Tehdy to jeste byly Kcs.

Rec byla o soucastnosti a Kc, takze, jaka je spravna neuhybajici odpoved?

>Co takhle vajicko "zadarmo" od vlastni slepice?

Kdyz opomenu smrad, posrany dvorek, s tim spojenou nizkou hygienu, prislo by me takove vajicko nekolikanasobne draz, nez, kdyz si ho koupim. Vy jste to kure, z ktereho jste zrnim vykrmil slepici dostal zadarmo i s tim krmivem? Mate nejake divne nazory o tom co je zadarmo. Zadarmo nehrabe ani to kure. Vzpominam si jak v jedne ruske vesnici, chtela Sovetska vlada svetu predvest, ze uz jsou v prechodu ze skveleho socialismu na bezchybny komunismus. Zacala davat vesnicanum chleba zadarmo a tvrdila, ze uz je blizko doba, kdy bude zadarmo vse. Vesnicane s tim chlebem zacli krmit prasata a tak museli hodne rychle svou demonstraci zamaznout.

>Sila je v lidech, ne v tom, kolik barevnych papirku maji.

Vy jste opravdu naivnejsi, nez male decko. Mate opravdu ucebnicove zasady, jenze zivotni realita je bohuzel jina. Ale to jeste sam urcite poznate.Nebo jste to v horsim pripade uz poznal a delate, ze to nevnimate.

>Cesi musi stradat. Jsou prilis mali na to, aby mohli vydirat cely
>svet k pujckam. Jaky je dnes americky zahranicni dluh per capita?
>Bude nekdy splacen, nebo budou za par let po svete charitativni
>koncerty vyzyvajici k jeho odpusteni?

Cely svet z toho co dluzi , nezacal americe jeste splacet ani uroky, takze Armada spasy by mela v prvni rade zahrat a zazpivat dluznikum. Zase touzite po necem, co se urcite nestane.

>Americkou ekonomiku pohani z nadpolovicni vetsiny utraceni
>spotrebitelu. Mentalita "husu sezrat dnes a zaplatit zitra" pak
>stoji za rozvojem "dluhonomiky", postavene ze znacne casti na
>spotrebitelskych uverech.

Husu na uver jsem jeste nejedl. Vy ano? Utraceni spotrebitelu je znak zdrave ekonomie.

>Dolar je jediny buh a kreditkarta je jeho prorok.

Mozna pro vas, pro americany ne. Umoznuje jim koupit si husu bez kreditky.

69064

3.9.2005 17:29

RE: N.O.

TS 213.?.?.?

Reakce na 69064

>Poctivou praci lidi. Az ji bude podlozena ceska koruna, bude to s
>ni take o mnoho lepsi.

Vidite, ja si vzdycky myslel, ze kurz dolaru je zavisly vic na smelinach na burze nez na praci lidi.

>Firmy a jejich zamestnanci dostanou zaplaceno skutecnymi penezi,
>ne virtualnimi. Jestli vy delate za virtualni mzdu, tak v USA se
>za praci plati.

Pojmem "skutecny" myslite fyzicke penize podlozene drahym kovem, nebo hodnotu promenne v pocitaci, ktery spravuje bankovni konto dotycneho?

>V historii uz americane predvedli mnohokrat, jak rychle dokazi
>svou praci napravit skody zpusobene kymkoliv a nejen v americe.
>Pockejte si a uvidite, ze i tentokrat to nebude jine.

Pokud jim nebude jejich top management svou neschopnosti hazet klacky pod nohy.

>Penize skody napravuji v tom se hrube mylyte.

Uz vidim pochodovat bankovky po ulicich mesta, mincemi odhazujic bahno z ulic. Jako animovany film z Disneyovy dilny z 40. let by to nebylo spatne.

>Skody na jihu USA
>nenapravi zadna akce "Z", ale dobre placeni remeslnici a
>profesionalove placeni dobrou, skutecnou menou, poskytnutou mimo
>jine federalnimi urady.



>Rec byla o soucastnosti a Kc, takze, jaka je spravna neuhybajici
>odpoved?

Koruna padesat odpovida tak plusminus roku 1995. Je to spravna neuhybajici odpoved?

Zdroj: http://www.mze.cz/attachments/svz_drubez_12_04.pdf

>Kdyz opomenu smrad, posrany dvorek, s tim spojenou nizkou hygienu,

Tak zemedelstvi panovi nevoni.

>prislo by me takove vajicko nekolikanasobne draz, nez,
>kdyz si ho koupim. Vy jste to kure, z ktereho jste zrnim vykrmil
>slepici dostal zadarmo i s tim krmivem? Mate nejake divne nazory
>o tom co je zadarmo. Zadarmo nehrabe ani to kure.

Kdyz si krmivo vypestujete sam, stoji vas to jenom praci, ne penize. Tohle fungovalo jeste v dobach, kdy penize nebyly.

>>Sila je v lidech, ne v tom, kolik barevnych papirku maji.
>Vy jste opravdu naivnejsi, nez male decko.

Az budete v pruseru, penize vam moc nepomuzou. Zvlast ty virtualni, existujici jenom nekde v pocitaci, ke kteremu se nedostanete kvuli selhani infrastruktury.

>Mate opravdu ucebnicove zasady, jenze zivotni realita je bohuzel jina.
>...
>a delate, ze to nevnimate.

Kdyz nechcete videt, neda se vam pomoct.

>...takze Armada spasy by mela v prvni rade zahrat a zazpivat
>dluznikum. Zase touzite po necem, co se urcite nestane.

Na to, abych po tom touzil, mam za Atlantikem prilis mnoho pratel.

>Husu na uver jsem jeste nejedl. Vy ano? Utraceni spotrebitelu je
>znak zdrave ekonomie.

Utraceni spotrebitelu v kombinaci s rustem uspor. Zdrava ekonomie snad neutraci na ukor budoucnosti. Nebo se pletu?

>Mozna pro vas, pro americany ne. Umoznuje jim koupit si husu bez kreditky.

Prumerny dluh z kreditkaret v 2003 na domacnost s alespon jednou kreditkartou byl $9025 (trikrat tolik co v 1990). 51 milionu domacnosti ma dluh vyssi nez $12000. Jak vysvetlite tato cisla?

http://mwhodges.home.att.net/nat-debt/debt-nat-a.htm
Co dodat.

69105

3.9.2005 20:26

RE: N.O.

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 69105

>Vidite, ja si vzdycky myslel, ze kurz dolaru je zavisly vic na
>smelinach na burze nez na praci lidi.

Tak to jste myslel spatne. Nedivim se, ze s takovym myslenim nemate ani na vajicka.

>Pojmem "skutecny" myslite fyzicke penize podlozene drahym kovem,
>nebo hodnotu promenne v pocitaci, ktery spravuje bankovni konto
>dotycneho?

Pojmem skutecny, myslim sek, ktery za praci v USA dostanete a s kterym si v kterekoliv bance, nebo male kancelari, ktere jsou na kazdem rohu vyzvednete penize, ktere si muzete nacpat do strozoku, kdyz elektronickym peneznim prevodum neverite. To se tak na ceskem venkove dela. Nebo ne? Problem je jen v tom, ze byste o ne mohl pri povodni, nebo pozaru prijit. A za takovou blbost vam pojistovna nic neda.

>Pokud jim nebude jejich top management svou neschopnosti hazet
>klacky pod nohy.

To jsou jen vase virtualni domenky, asi i tajne prani, aby tomu tak bylo. Jak jinak byste si mohl vylit svou zlost a nenavist k USA.

>Uz vidim pochodovat bankovky po ulicich mesta, mincemi odhazujic
>bahno z ulic. Jako animovany film z Disneyovy dilny z 40. let by
>to nebylo spatne.

Vase vize jsou opravdu detinske.

>>Rec byla o soucastnosti a Kc, takze, jaka je spravna neuhybajiciodpoved?

>Koruna padesat odpovida tak plusminus roku 1995. Je to spravna
>neuhybajici odpoved?

Plus minus ceho? Uvadite cenu pred deseti roky. Radsi uz na to neodpovidejte, abyste zase nemusel vymyslet, jak uhnout.

>Tak zemedelstvi panovi nevoni.

Ne pod okny kde spim a na zahrade, kde jim mi slepici kurince a hnuj nevoni. Ja mam rad kolem sebe prirodu a zhradku bez mocuvky, hnoje a smradu. No ale kazdej ma jiny gusto. Ja vam to vase neberu, vy me ponechte to moje.

>Kdyz si krmivo vypestujete sam, stoji vas to jenom praci, ne
>penize.

Ted tedy priznavate, ze ta vase prace nic nestoji. To se potom nedivte, ze ta ceska koruna nema zadnou cenu i kdyz ji mate podlozenou zlatem sezbiranym pilnymi predky.

>Tohle fungovalo jeste v dobach, kdy penize nebyly.

Zaplatpanbuh, ze uz jsou ty doby nenavratne v tahu. Predstava, ze bych mel ve svem sousedstvi vas dvorek, me naplnuje hruzou.

>Sila je v lidech, ne v tom, kolik barevnych papirku maji.
>Az budete v pruseru, penize vam moc nepomuzou. Zvlast ty
>virtualni, existujici jenom nekde v pocitaci, ke kteremu se
>nedostanete kvuli selhani infrastruktury.

Penize, ktere mam v bance nejsou virtualni. Jsou to penize, ktere jsem si vydelal a pouzit je mohu kdykoliv. Doma mam dostatek hotovych pro nepredvidane situace.

>Kdyz nechcete videt, neda se vam pomoct.

Ja jsem vas o pomoc nezadal. Ostatne z vasich uvah je videt, ze pomoc potrebujete spise vy. Pro zacatek by snad stacilo, kdyby vam nekdo rozumny pomohl srovnat ten neporadek ve vasi hlave.

>Na to, abych po tom touzil, mam za Atlantikem prilis mnoho
>pratel.

No hlavne jestli ctou to co tady povidate.

>Utraceni spotrebitelu v kombinaci s rustem uspor. Zdrava ekonomie
>snad neutraci na ukor budoucnosti. Nebo se pletu?

V mem pripade se pletete, ja si neodpiram nic a uspory mi ro...Kráceno (Editor)

69123

3.9.2005 20:34

RE: N.O.

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 69123

Pokracovani:

>Utraceni spotrebitelu v kombinaci s rustem uspor. Zdrava ekonomie
>snad neutraci na ukor budoucnosti. Nebo se pletu?

V mem pripade se pletete, ja si neodpiram nic a uspory mi rostou. Asi to bude tim, ze se nepachtim pro par vajicek na podelanem dvorku cely den. Kdo neco takoveho dela, vi o ekonomii tolik co koza o petrzeli.

>Prumerny dluh z kreditkaret v 2003 na domacnost s alespon jednou
>kreditkartou byl $9025 (trikrat tolik co v 1990). 51 milionu
>domacnosti ma dluh vyssi nez $12000. Jak vysvetlite tato cisla?

Nemam co bych vam vysvetloval, nepatrim k blbcum, co delaji dluhy, ktere nemohou zaplatit. Ani v okruhu svych znamych nikoho takoveho neznam. Na kreditkarte nemam dluh ani cent a nikdy jsem nemel. Procenta ktery jste si vygogloval me tudiz nezajimaji. Ty se tykaji tech co si mysli, ze chovem slepic na svem dvorku usetri majlant. Za blbost se plati, to je spravedlive pro me i pro vas.

>Co dodat.

Vubec nic, k vasemu komentari neni co.

69126

3.9.2005 21:13

RE: N.O.

TS 213.?.?.?

Reakce na 69123

>Tak to jste myslel spatne.

Vysvetlete tedy zmeny kurzu dolaru v dobe kdy ze zavratnych vysin padaly a v prach se obracely akcie dot-com firem.

>Nedivim se, ze s takovym myslenim nemate ani na vajicka.

To predpokladate proc?

>Pojmem skutecny, myslim sek, ktery za praci v USA dostanete a s
>kterym si v kterekoliv bance, nebo male kancelari, ktere jsou na
>kazdem rohu vyzvednete penize, ktere si muzete nacpat do
>strozoku, kdyz elektronickym peneznim prevodum neverite.

Opet, cim jsou ty barevne papirky podlozene? Je to neco skutecneho, nebo jenom duvera v jejich deklarovanou hodnotu?

>To se tak na ceskem venkove dela. Nebo ne? Problem je jen v tom, ze
>byste o ne mohl pri povodni, nebo pozaru prijit. A za takovou
>blbost vam pojistovna nic neda.

A co se stane s vasimi penezi, az nekdo oznami, ze banka je nesolventni, a tato se pote v kratke dobe diky zazrakum fractional-reserve systemu nesolventni stane?

Diverzifikace, pane. Diverzifikace.

>To jsou jen vase virtualni domenky, asi i tajne prani, aby tomu
>tak bylo. Jak jinak byste si mohl vylit svou zlost a nenavist k USA.

Ze zadnou nepocituji. Nepokousite se nahodou do mne promitat sve vlastni frustrace?

>Vase vize jsou opravdu detinske.

To nepopiram. Ale bavim se jimi dobre.

>>Koruna padesat odpovida tak plusminus roku 1995. Je to spravna
>>neuhybajici odpoved?
>
>Plus minus ceho?

Statisticka data ktera jsem uvedl vykazuji vykyvy behem roku vetsi, nez mezi stejnymi mesici po sobe nasledujicich let. Podivejte se na tu tabulku, pochopite.

>Uvadite cenu pred deseti roky. Radsi uz na to
>neodpovidejte, abyste zase nemusel vymyslet, jak uhnout.

Vase otazka znela:
>>>>Kdy jste naposledy jedl vajicko za 1,50 Kc?
V cem byla ma odpoved uhybajici?

>Ted tedy priznavate, ze ta vase prace nic nestoji.

Jaky je rozdil mezi praci provedenou za penize za ktere pak neco koupite, a praci vedouci primo k vysledku? Ma ta druha mensi cenu, jenom proto ze nevedla pres Ekonomicky System, a nedoslo pri ni k vymene barevnych papirku?

>To se potom nedivte, ze ta ceska koruna nema zadnou cenu i kdyz ji mate
>podlozenou zlatem sezbiranym pilnymi predky.

Pokud vim, cena koruny v poslednich nekolika letech vzrostla z asi 1/40 USD na asi 1/25 USD.

>Zaplatpanbuh, ze uz jsou ty doby nenavratne v tahu. Predstava, ze
>bych mel ve svem sousedstvi vas dvorek, me naplnuje hruzou.

Pustit vam na pozemek slepici... to by se melo natocit a pak prodat do Nevahej a toc.

Az se pak neco podela a do oblasti se tyden nedostane doprava, takovy farmar v sousedstvi se zacne naramne hodit.

>Penize, ktere mam v bance nejsou virtualni. Jsou to penize, ktere
>jsem si vydelal a pouzit je mohu kdykoliv.

Dokud dostatek lidi veri jejich hodnote.

>Doma mam dostatek hotovych pro nepredvidane situace.

Symbolickych penez, symbolu hodnoty. Opet plati to co vyse.

(pokr.)

69136

3.9.2005 21:14

RE: N.O.

TS 213.?.?.?

Reakce na 69123

(pokr.)

>Ja jsem vas o pomoc nezadal. Ostatne z vasich uvah je videt, ze
>pomoc potrebujete spise vy. Pro zacatek by snad stacilo, kdyby
>vam nekdo rozumny pomohl srovnat ten neporadek ve vasi hlave.

Proc? Jenom proto ze neverim v to, v co verite vy?

>No hlavne jestli ctou to co tady povidate.

A to ma spojitost proc?

>V mem pripade se pletete, ja si neodpiram nic a uspory mi rostou.

Kdyz penize ztrati hodnotu, k cemu vam budou?

>Asi to bude tim, ze se nepachtim pro par vajicek na podelanem dvorku
>cely den. Kdo neco takoveho dela, vi o ekonomii tolik co koza o petrzeli.

Viz nize.

>Nemam co bych vam vysvetloval, nepatrim k blbcum, co delaji dluhy, ktere
>nemohou zaplatit. Ani v okruhu svych znamych nikoho takoveho neznam. Na
>kreditkarte nemam dluh ani cent a nikdy jsem nemel.

Nemluvime o vas. Vase vlastni slova:
>>>Mozna pro vas, pro americany ne. Umoznuje jim koupit si husu bez kreditky.

Pouzil jste referenci "pro americany", nikoliv "pro mne". Moje statisticka cisla tedy maji vyssi relevanci k odpovedi nez vase tvrzeni ze to neni vas pripad. Pokud nikoliv, vysvetlete proc.

>Procenta ktery jste si vygogloval me tudiz nezajimaji.

Vzhledem k tomu, ze mluvime o Americanech jako skupine, a ne specificky o vas, by vas statisticke udaje mely zajimat. At chcete nebo ne, jste soucasti skupiny, a pokud tato skupina svym chovanim strhne dolu hodnotu penez, ztratite i vy sve uspory, nebo jejich podstatnou cast.

>Ty se tykaji tech co si mysli, ze chovem slepic na svem dvorku usetri
>majlant.

Ne vsechna prace musi vest pres penize. Nekdy neni v regionu jina prace, nez chovat sve vlastni slepice. Urcity stupen nezavislosti na zbytku systemu, s jeho dalnicemi a bankami a koncentraky pro statisice slepic, ma taky svoji hodnotu.

>Za blbost se plati, to je spravedlive pro me i pro vas.

V tom mate pravdu.

69137

3.9.2005 22:28

RE: N.O.

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 6

>Vysvetlete tedy zmeny kurzu dolaru v dobe kdy ze zavratnych vysin
>padaly a v prach se obracely akcie dot-com firem.

Nevim co vam mam vysvetlovat. Hruzy, o padu americke meny ktere tady poisujete jsem na sve zivotni urovni nezaznamenal. A vy asi take ne. Nebo se mylym? Take nevim k cemu by vam bylo dobre vedet jak pracuje americka burza, kdyz se zivite pestovanim slepic na ceskem venkove.

>Nedivim se, ze s takovym myslenim nemate ani na vajicka.

>To predpokladate proc?

To pedpokladam proto, ze ubijite spoustu casu necim, z cehoz je uzitek rovnajici se nule. O zadelanim dvorku slepicema, uz ani nemluve. Kdybyste delal neco uzitecnejsiho, tak byste si tohle vse mohl usetrit a vajicka si koupit.

>Opet, cim jsou ty barevne papirky podlozene? Je to neco
>skutecneho, nebo jenom duvera v jejich deklarovanou hodnotu?

Opet jeste jednou, moji praci. Ta je i kdyz to nechcete pochopit skutecna.
To co si za ni mohu koupit je take skutecne. Jestli to nejste schopen pochopit ani na potreti, tak se tim dal nezatezujte a bezte nakrmit kraliky a slepice.

>A co se stane s vasimi penezi, az nekdo oznami, ze banka je
>nesolventni, a tato se pote v kratke dobe diky zazrakum
>fractional-reserve systemu nesolventni stane?

Na to vam odpovim, az se to stane. Obavam se ale, ze driv nez se to stane, tak vam povoden odplavi zaloznu v matraci, prijde mena, nebo vam od prehrateho kompostu chytne barak. Ta pravdepodobnost je milionkrat vyssi nez to ze by Bank of America zbankrotovala a nemela na zaplceni vkladu. To ze nekdo ma sve vklady rozdelene na nekolika uctech v nekolika bankach jste asi jeste neslysel. Je mi lito, ale ani tentokrat jste me nepostrasil.

>Diverzifikace, pane. Diverzifikace.

Blbosti, pane blbosti.

>Nepokousite se nahodou do mne promitat sve
>vlastni frustrace?

To opravdu nemohu, v zadne se nenalezam.

>Vase vize jsou opravdu detinske.
>To nepopiram. Ale bavim se jimi dobre.

Ja vam to neberu, bavte se jak umite. Ja se dokazi bavit o dost lepe.

>Statisticka data ktera jsem uvedl vykazuji vykyvy behem roku
>vetsi, nez mezi stejnymi mesici po sobe nasledujicich let.
>Podivejte se na tu tabulku, pochopite.

Nepotrebuji se divat do statistik, pred par mesici jsem kupoval vajicko v Praze za sest korun a to podle mych pribuznych bylo hodne levne. Jsou obdobi, kdy stoji i patnact.

>Jaky je rozdil mezi praci provedenou za penize za ktere pak neco
>koupite, a praci vedouci primo k vysledku? Ma ta druha mensi
>cenu, jenom proto ze nevedla pres Ekonomicky System, a nedoslo
>pri ni k vymene barevnych papirku?

Prace ma takovou cenu, kolik je kdo ochotny vam za ni zaplatit a kolik si za vysledek sveho pachteni muzete koupit. Pokud je jejim vysledkem, zadelanej dvorek a par vajicek, od slepic, ktere si mohou utrhnout zadnici, aby se vam darilo lepe,tak nema cenu zadnou. Budete se jen lopotit a poukazovat na to jakej jste dric. Pokud s touto cenou souhlasite, tak ja vam ji neberu. Hospodarte tim svym podivnym zpusobem dal.

>Pokud vim, cena koruny v poslednich nekolika letech vzrostla z
>asi...Kráceno (Editor)

69151

3.9.2005 23:01

RE: N.O.

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 0

Pokracovani :
>Pokud vim, cena koruny v poslednich nekolika letech vzrostla z
>asi 1/40 USD na asi 1/25 USD.

Coz pomohlo skvele US opbchodu a vyrazne zlepsilo US ekonomii. Vam, ale asi vajicka nezlevnili, nebo ano.

>Pustit vam na pozemek slepici... to by se melo natocit a pak
>prodat do Nevahej a toc.

To byste se moc nepobavil, to by byl moc kratkej zaber. Jedna rana z malorazky by to spravila. Tu slepici bych vam nechal klidne k obedu.

>Az se pak neco podela a do oblasti se tyden nedostane doprava,
>takovy farmar v sousedstvi se zacne naramne hodit.

Ja proti farmarum nic nemam, farmarske produkty kupuji dene. Me by jenom otravovali sousedi se spinavym smradlavym kurnikem. Ostatne v resident area v USA, by vam ty slepice a kraliky stejne nikdo nedovolil. Tady je to tak, v obytnych ctvrtich se bydli a slepice se pestuji na farmach. Je to proste.

>Penize, ktere mam v bance nejsou virtualni. Jsou to penize,
>ktere jsem si vydelal a pouzit je mohu kdykoliv.

>Dokud dostatek lidi veri jejich hodnote.

Jeste jsem se nikde ve svete nesetkal pri jejich pouziti, ze by jim nekdo neveril. O ceske mene to rici ovsem nemohu.

>Doma mam dostatek hotovych pro nepredvidane situace.

>Symbolickych penez, symbolu hodnoty. Opet plati to co vyse.

Penize nejsou symbolicke papiry, jsou to pokazky na uhradu nakupu, potreb a jsou hmotne. Pri jejich pouzivani jsem se nesetkal s nejakym zasadnim problemem. Plati to co je vyse, ale to co jsem napsaj ja, ne to co tu placate vy.

>Ja jsem vas o pomoc nezadal. Ostatne z vasich uvah je videt, ze
>pomoc potrebujete spise vy. Pro zacatek by snad stacilo, kdyby
>vam nekdo rozumny pomohl srovnat ten neporadek ve vasi hlave.

Proc? Jenom proto ze neverim v to, v co verite vy?

Ne protoze zahumenkarske doby nasich babicek jsou uz nenavratne pryc. Alespon pro me. Ja jsem v cesku ty slepice a kraliky taky mel, ale rozhodne bych se do tech dob vracet nechtel. Kdyz to nechcete chapat vy, urcite to pochopi vase potomstvo. To chce jen cas.

>V mem pripade se pletete, ja si neodpiram nic a uspory mi rostou.

>Kdyz penize ztrati hodnotu, k cemu vam budou?

Kdyz vam lasice vleze do kurniku a pobije vam slepice, za co si koupite vajicka? Penize nemusi byt ulozeny jen v hotovosti. Mohou byt ulozeny v cennych papirech, v nemovitostech v podilu korporace atd. Navic o zadne dramaticke ztrate hodnoty dolaru za poslednich tricet let nevim.

>Asi to bude tim, ze se nepachtim pro par vajicek na podelanem dvorku
>cely den. Kdo neco takoveho dela, vi o ekonomii tolik co koza o petrzeli.

Viz nize.

Pouzil jste referenci "pro americany", nikoliv "pro mne". Moje statisticka cisla tedy maji vyssi relevanci k odpovedi nez vase tvrzeni ze to neni vas pripad. Pokud nikoliv, vysvetlete proc.

Take jsem ale uvedl, ze nekoho, kdo ma tak hruzne dluhy, jak uvadeji vase statistiky neznam. Tak se klidne zabyvejte dal statistikama a verte, ze vetsina americanu nevi zkz sve dluhy kudy kam. On je totiz rozdil neco cist a mit s tim svoje vlastni zkusenosti. A to se ani neptam jake mate dluhy vy.

...Kráceno (Editor)

69154

4.9.2005 9:00

Z Bláta do Louže

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 0

Tak se tady bavím, jak se pokoušíte přesvědčit pana T.S. o Vašem machrovství v ekonomii a hlavně finančnictví a je mi Vás upřímně líto, i když jste si o to řekl. Zatím se Vám nepovedlo bez uhybání odpovědět ani jednu otázku a vyvrátit ani jeden argument pana T.S. A tak se ani nedivím, že si občas přejete zůstat v anonymitě.

Pan T.S. rozhodně nepotřebuje od nikoho pomoc, ale pro Vás bych měl takové polopatické vysvětlení, že má pan T.S. naprostou pravdu o virtualitě dolaru.

Na amerických papírových penězích, dokud měly ještě určitou hodnotu, stálo, že to je osvědčení o jejich krytí v pokladně Spojených Států ve stříbře, vyplatitelném držiteli na požádání. To je, co jsou skutečné peníze; každý si mohl přečíst v novinách nebo se zeptat v kterékoliv bance, jakou hodnotu přesně mají.

Dnešní papírové "peníze" nejsou peníze s konkrétní hodnotou, jsou to jen pouhé směnky soukromé banky, jejichž skutečnou hodnotu nezná ani vláda, protože onu soukromou banku nikdy nekontrolovala. Zákony, které určovaly kolik procent oběživa a kolaterálu musí být kryto pevnými komoditami jsou už dávno jen pro srandu a většina finančních transakcí a "rezerv" je dnes kryta nejrůznějšími abstraktními quasihodnotami,jako třeba modely předpokládaného zisku nebo nárůstu hodnoty. Jo, kdyby byl dolar kryt prací, jak tvrdíte, jako to tvrdili komunisti o koruně a o rublu, to by nám bylo hej!

69179

4.9.2005 9:35

RE: Z Bláta do Louže

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 0

>Tak se tady bavím, jak se pokoušíte přesvědčit pana T.S. o
>Vašem machrovství v ekonomii a hlavně finančnictví a je mi
>Vás upřímně líto, i když jste si o to řekl.

Litost od hloupyho nacistickyho machyrka jako jste vy je pro mne cti.

>Zatím se
>Vám nepovedlo bez uhybání odpovědět ani jednu otázku a
>vyvrátit ani jeden argument pana T.S.

Zadny argumenty panu TS nevyvracim, odpovidam na jeho dotazy.

>A tak se ani nedivím, že
>si občas přejete zůstat v anonymitě.

V zadne anonymite nezustavam, jmeno jsem vam rekl, ze jste blbej a nepamatujete si ho to je vas problem. Abych vam pomohl, me jmeno je v me e-mail adrese u kazdeho prispevku, tak se tady nepokousejte o vase stereotypni zalovani.

>Pan T.S. rozhodně nepotřebuje od nikoho pomoc,

Proto jste mu okamzite prispechal na pomoc, kdyz uz nevi jak dal.
>ale pro Vás
>bych měl takové polopatické vysvětlení

To vy mate pro kazdyho, kdo s vami nenadava zidum a americe. Jedno tupejsi, nez druhe.

>To je, co jsou skutečné peníze;
>každý si mohl přečíst v novinách nebo se zeptat v
>kterékoliv bance, jakou hodnotu přesně mají.

Na to jakou hodnotu maji zjistite v krame, je to proste, za vase vyctene vedomosti si nic nekoupim, za ten dolar vse.

>Dnešní papírové "peníze" nejsou peníze s konkrétní
>hodnotou, jsou to jen pouhé směnky soukromé banky, jejichž
>skutečnou hodnotu nezná ani vláda, protože onu soukromou
>banku nikdy nekontrolovala.

Jakou menu znate s konkretni hodnotou, kterou nevydava soukroma nebo statni banka mudrci Taborsky? Priste tema svejma vyctenejma blbinama otravujte nekoho jineho, ja na vase zvatlani skutecne nejsem zvedavej.

69180

4.9.2005 10:56

RE: Z Bláta do Louže

Marty 84.?.?.?

Reakce na 0

I kdyz se tomu, pane Blahniku branite sec muzete, v jednom maji panove predemnou obrovskou pravdu. A to, ze dolar uz davno neni kryty nicim co by melo skutecnou hodnotu. Dolar je uz davno kryty jenom ochotou Arabu prodavat za ty bezcenny papirky svou ropu a strachem Ruska a Ciny z obrovskych ztrat vyvolanych prodejem svych dolarovych rezerv...

Tady mate obrazek co jsem pro vas oscanoval z knihy Murrayho Rothbarda "penize v rukou statu". Je na nem videt inflaci a vzestup cenove hladiny v USA za poslednich 250 let. A pokud se budete divat pozorne, tak cervena cara oznacuje rok, kdy byl US dolar odpojen od zlatyho standardu...
http://liberal.nazory.cz/vyvoj_USD.jpg

Takze pokud si myslite, ze ty zelene papirky co mate v penezence a nebo ty virtualni cisla co mate v bance budou neco znamenat o 5 nebo 15 let, tak vas skutecne lituji. Na vasem miste bych se radsi ucil obdelavat pudu vlastni silou a volskym potahem nebo chovat ty slepice. To jsou veci, ktery za par let az dojde k ropnemu soku a zhrouceni civilizace ocenite jiste vic nez tech par virtualnich cisel na vasich uctech...

A pokud chcete jeste polemizovat, skuste si nejdriv precist zminovane dilo pana Rothbarda...

69182

4.9.2005 12:10

RE: Z Bláta do Louže

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 0

Bohužel máte pravdu a pro mnoho lidí by mohlo být prvotním varováním, jak rychle se události v NO promítnou v ekonomice států nepostižených katastrofou. Takto vypadá ekonomický fašizmus v praktické ukázce. A co je zdaleka nejhorší, že stejně tak virtuální je bezpečnostní systém pro případ selhání infrastruktury. A to nejen v USA. V případě podobné katastrofy se ve stejné situaci ocitnou lidé kdekoliv na světě. Ale ono je to mnohem horší. Příklad: V případě dlouhodobého selhání se ukáže zcela chybná koncepce GO plodin, jenž jsou často jednoleté a neumožňují opakované setí kvůli možným únikům zisku. A navíc nejsou schopny vůbec vyrůst bez chemického ošetření, jenž se může stát nedostupným. S lidstvem je za účelem ovládnutí a zisku hrána ohavná hra v níž nejsme nic víc než postradatelný výrobní nástroj. Bohužel je to dáno především tím, že naši vůdci jsou stupidní hovada, jenž přes pupek nevidí že si chčijou na vlastní boty.

69187

4.9.2005 18:39

Pane Bahníku z bahna,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 0

Ptáte se mě (i když mejma vyčtenejma blbinama nechcete být otravován):
>Jakou menu znate s konkretni hodnotou, kterou nevydava soukroma
>nebo statni banka?
Mno, žádnou, musím přiznat, Vy diskusní filuto. Každou měnu, snad s vyjimkou mušliček cowry, vydává nějaká finanční instituce. Některé ji ale vydávají podloženou komoditami, jako třeba zlatem nebo naftou; jiné prací, matkou pokroku, která se Vám a komunistům zřejmě zdá komoditou nejpevnější; a jiné zase podloženou teplým vzduchem, dluhy a důvěrou v Boha (in God we trust na každé bankovce) a kterou proto pan T.S. výstižně označuje jako měnu virtuální.

69224

4.9.2005 22:10

RE: Z Bláta do Louže

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 68.?.?.?

Reakce na 0

>I kdyz se tomu, pane Blahniku branite sec muzete, v jednom maji
>panove predemnou obrovskou pravdu. A to, ze dolar uz davno neni
>kryty nicim co by melo skutecnou hodnotu. Dolar je uz davno kryty
>jenom ochotou Arabu prodavat za ty bezcenny papirky svou ropu a
>strachem Ruska a Ciny z obrovskych ztrat vyvolanych prodejem
>svych dolarovych rezerv...

No hlavne ze jste tady uvedl dva kolosy, jejichz mena ma uzasnou hodnotu. Pokud prodaji sve dolarove rezervy, za co budou ve svete nakupovat?

>Tady mate obrazek co jsem pro vas oscanoval z knihy Murrayho
>Rothbarda "penize v rukou statu". Je na nem videt inflaci a
>vzestup cenove hladiny v USA za poslednich 250 let. A pokud se
>budete divat pozorne, tak cervena cara oznacuje rok, kdy byl US
>dolar odpojen od zlatyho standardu...

Zlato uz davno nema zadnou cenu. Je to predevsim diky tomu, ze rusove jim za poslednich ctyricet let zaplavili americky kontinent nakupem obili, predevsim v Kanade. A zaplavuji dal. Jenze za nej logicky dostavaji cim dal tim min, Kanada ma vice zajem o ty dolary, at uz US nebo kanadske. Pokud by banky chteli mit sve vklady kryty zlatem, museli by si na jeho uskladneni vedle postavit fotbalovy stadion.

>Takze pokud si myslite, ze ty zelene papirky co mate v penezence
>a nebo ty virtualni cisla co mate v bance budou neco znamenat o 5
>nebo 15 let, tak vas skutecne lituji.

Dekuji vam za vasi ucast, litost a vzacne rady, ale asi vas zklamu, penize nedrzim na saving vkladu a neslysel jsem o nikom, ze by byl tak pitomy.
Ty co maji na konte $80 svymi prdpovedmi ala Nostrodamus nevylekate.

>Na vasem miste bych se
>radsi ucil obdelavat pudu vlastni silou a volskym potahem nebo
>chovat ty slepice.

Jsem strojar a pudu se ucit obdelavat nebudu, na to jsou odbornici v oboru zemedelstvi, takze ja bych se zase radsi na vasem miste staral o co se starat mate, ane o to do ceho vam nic neni.

>To jsou veci, ktery za par let az dojde k
>ropnemu soku a zhrouceni civilizace ocenite jiste vic nez tech
>par virtualnich cisel na vasich uctech...

Opravdu vase starostlivost je smesna. To rika Nostradamus ?

>A pokud chcete jeste polemizovat, skuste si nejdriv precist
>zminovane dilo pana Rothbarda...

Nikde jsem se nezminil, ze chci s vami polemizovat, vy se jen tady snazite davat navody jak kdo ma zit. V mem pripade jste se namahal naprosto zbytecne.

69252

4.9.2005 22:34

RE: Z Bláta do Louže

TS 213.?.?.?

Reakce na 0

>No hlavne ze jste tady uvedl dva kolosy, jejichz mena ma uzasnou
>hodnotu. Pokud prodaji sve dolarove rezervy, za co budou ve svete
>nakupovat?

Za tu menu, za kterou se bude od Ruska nakupovat plyn, ropa a ropne produkty, a od Cinanu rozlicne spotrebni zbozi. Proc by to mel byt zrovna dolar? Proc ne treba Euro nebo XDR nebo budouci islamsky dinar az se na nem princatka dohodnou?

Dolar udrzuji nazivu povetsinou asijske banky.

>Zlato uz davno nema zadnou cenu.

Jeden gram zlata ma cenu priblizne 14.3 USD nebo 11.4 EUR, jedna trojska unce 445 USD resp. 355 EUR. Je to "zadna cena"?

>Ty co maji na konte $80 svymi prdpovedmi ala Nostrodamus
>nevylekate.

Dulezite bude co umite. Naucte se pestovat slepice, treba se vam to bude seredne hodit.

>Jsem strojar a pudu se ucit obdelavat nebudu, na to jsou
>odbornici v oboru zemedelstvi, takze ja bych se zase radsi na
>vasem miste staral o co se starat mate, ane o to do ceho vam nic neni.

O co se podle vas mame starat? Proc nam nic neni do budouci stability kurzu dolaru?

>Opravdu vase starostlivost je smesna. To rika Nostradamus ?

To rikaji rozlicni ekonomove. V poslednich letech se ruzna varovani objevuji dost casto. Jeden za vsechny je z 2002, primo od IMF:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2097064.stm

Nebo treba tady:
http://www.westga.edu/~bquest/2002/may1.htm
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A38568-2005Mar15.html
http://www.pbs.org/newshour/bb/economy/july-dec04/dollar_12-2.html
http://www.escapeartist.com/efam/67/Moving_Abroad_Dollars.html

>Nikde jsem se nezminil, ze chci s vami polemizovat, vy se jen
>tady snazite davat navody jak kdo ma zit. V mem pripade jste se
>namahal naprosto zbytecne.

Chytremu napovez...

69255

4.9.2005 22:47

RE: Z Bláta do Louže

TS 213.?.?.?

Reakce na 0

>No hlavne ze jste tady uvedl dva kolosy, jejichz mena ma uzasnou hodnotu.

Zapomnel jsem zminit, ze yuan renminbi je umele podhodnoceny.

69260

4.9.2005 23:18

RE: Z Bláta do Louže

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 0

Bahník z bahna píše:
>Zlato uz davno nema zadnou cenu.

Mno, dneska odpoledne šlo ještě za 448.8 doláčů za unci.

To je, ovšem, relativní: potřebovalo by klesnout tak na půl centu za tunu, aby nebylo prohibitivně drahé na pozlacení Vaší blbosti.

69263

5.9.2005 0:00

RE: Z Bláta do Louže

Marty 84.?.?.?

Reakce na 0

Svym zpusobem Vam zavidim vasi slepou duveru v US ekonomiku, ale ignorovat naprosto zjevna fakta jeste nikdy nevedlo ke stesti. Rusko a Cina pri svych miliardovych vzajemnych obchodech uz pred par mesici opustili USD jako kovertibilni menu a dalsi staty je nasledujou. Podle oficialnich materialu OPEC zacal Saddam pro USA predstavovat problem az ve chvili, kdy zacal na pude OPEC prosazovat obchodovani s ropou nikoli v dolarech ale v Euro (hadejte proc)...

Pokud vyjadrujete obavu, za co budou nejsilnejsi ekonomiky na svete nakupovat, ja se nebojim. Juan, Rubl, nebo dokonce Euro - to vsechno jsou na rozdil od USD duveryhodne meny, ve kterych obchodovani se zahranicim necini poblem nikomu (snad krome vas) a ktere jsou kryty realni hodnotou...

Na uskladneni zlata si rozhodne US banky stadion stavet nemusi. Spis bych se obaval, ze po zaplaceni US dluhu Europskym statum ve zlate nzustane ve Fort Knoxu dost zlata ani na svatebni prstynky pro dcerusky pana Bushe...

Jo a mimochodem, nevim co mate s Nostrodamem, ale nikoho nevylekavam... Jen na rozdil od Vas nemam slepou duveru v US establishment a jeho schopnost zachranovat civilizaci (a la filmy z Hollywoodu). Jen se Vas tak skromne zeptam: Na co jsou lidem z New Orleans seky nebo kreditni karty, kdyz nikde kolem neni zadny funkcni bankomat nebo banka ktera je on-line a najednou za ty absurdni zelene papirky nelze koupit ani vodu ani zradlo...

P.S. V jednom se zhodneme, ja jsem taky technik - elektrikar a strojar. Jenomze na rozdil od Vas chapu, ze jednou muze prijit ten den, kdy se civilizace zhrouti a pak to nezachrani do sebe zahledeni egomaniaci, ale lidi kteri vedi jak dopestovat obili a nebo jak udelat z repkovyho oleje palivo... Takze hodne stesti ...

69268

8.9.2005 0:29

RE: Z Bláta do Louže

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 0

Zlato nema hodnotu? Pravda muze se ukazat, ze se ho jednou nenajime ani nas nezahreje. V kazdem pripade centralni banky asijskych tygru a Japonska nespekuluji, o tom ze by snizili sve zlate rezervy, ale dolarove. Strycek Sam uz intervenoval, navic problemy US ekonomiky znamenaji problemy svetove a to tihle bankeri dobre vedi. Cina si s tim nedelala vrasky ta vyrazne zamenila dolarove rezervy za euro ve svem portfoliu. Obavam se, ze za unci zlata koupite stale vetsinu mnozstvi psenice jako pred sto lety, coz se vam za 450 $ ( doplnete si jakoukoliv papirovou menu) nepovede. Proc si myslite, ze byl v minulosti takovy tlak centralnich bank ( oligarchie) stahnout drahe kovy z obehu?

69653

4.9.2005 19:59

RE: N.O.

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 69025

De facto se pane Blahnik projevujete jako parádní sprosťák, který to má v hlavě lehce pomotané - nezlobte se, takové nenávistně laděné bláboly zřejmě píšete z léčebny pro duševně choré - totiž co jiného si o tom lze myslet. Pokud nikoli, mohl by jste být svému okolí docela nebezpečný ! [velký smích]

To já jen, abych se trochu přizpůsobil Vašim mravům - jinak ale, až se uklidníte, zkuste napsat ještě jednou, co jste shledal nepřijatelným na mých úvahách - ale věcně. Protože jinak na to nemá ani cenu reagovat, není na co. Přeji Vám dobrou chuť, s tou husou ..

69232

4.9.2005 21:37

RE: N.O.

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 68.?.?.?

Reakce na 69232

>De facto se pane Blahnik projevujete jako parádní sprosťák,
>který to má v hlavě lehce pomotané - nezlobte se, takové
>nenávistně laděné bláboly zřejmě píšete z léčebny pro
>duševně choré - totiž co jiného si o tom lze myslet. Pokud
>nikoli, mohl by jste být svému okolí docela nebezpečný ! [velký smích]

Nerekl jse vam ani jedno sproste slovo, oproti tomu, je tento vas utok
skvelym prikladem vaseho vztekleho sprostactvi a lzi. Ale ja vam to promijim, proc, to si domyslete sam.

>To já jen, abych se trochu přizpůsobil Vašim mravům - jinak
>ale, až se uklidníte, zkuste napsat ještě jednou, co jste
>shledal nepřijatelným na mých úvahách - ale věcně.
>Protože jinak na to nemá ani cenu reagovat, není na co.

Mym mravum se nemuzete prizpusobit ani nahodou, nemate k tomu zakladni predpoklady. Co se tyce zurivosti, budte bez obav odpovidam vam klidne, coz se o vasem vzteklem vypadu rici neda. Pokud se tyce poznamky o vasi reakci na muj text- cituji : Protože jinak na to nemá ani cenu reagovat, není na co., budu v budoucnu rad, kdyz na me prispevky reagovat tou vasi slusnosti nebudete, ja jsem vas o to nezadal.

>Přeji
>Vám dobrou chuť, s tou husou ..

Dekuji, pokud mi nebudete cumet do talire, jako by se stalo.

69240

4.9.2005 22:00

RE: N.O.

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 69240

Ja pane napsal "parádní sprosťák" - to jest, ze zdanlive slusne rikate znacne arogantni sprostarny. To vidim, ze jste zrejme docela klidny. Cekal jsem bourlivejsi reakci - totiz jestlize na zcela korektni slusne prispevky pisete s takovou namyslenou aroganci, tak nyni jsem cekal, ze to nejak vystupnujete. To jsem se tedy zmylil. [velký smích]

Nastesti to fakticky misto me ten vylev Vasi arogance schytal pan TS ! Vy mi potom, jestli muzu poprosit, reknete, kde berete jistotu k tem vyrokum, k te povysenosti, s jakou vysvetlujete tu absolutni duveru v americkou ekonomiku, tu absolutni duveru v system specializace, v absolutni delbu prace a fakticky system "fachidiocie". A abych predesel dalsimu vylevu arogance, opirajici se o Vase presvedceni, ze rypu do USA a jen do americke ekonomiky - s plnou vaznosti konstatuji, ze tento problem je problemem cele tzv. "euro-atlanticke civilizace". Tam patri i CR, odkud se ozyvam, ackoliv z vasich slov cisi az jakoby nenavist k CR a ceskemu narodu, s jakou se ke vsemu ceskemu vyjadrujete. To ale pane nenapadam - to je vyslovene Vase interni zalezitost a vizitka.

A jinak nereagujte, jestli nechcete.

69247

4.9.2005 23:42

RE: N.O.

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 68.?.?.?

Reakce na 69247

>Ja pane napsal "parádní sprosťák" - to jest, ze zdanlive
>slusne rikate znacne arogantni sprostarny.

No hlavne, ze vy si tou vasi strojenou slusnosti dovedete omluvit svoje rypani a aroganci v diskusi do ktere jste vstoupil bez zaklepani.

>jestlize na zcela korektni slusne prispevky pisete s takovou
>namyslenou aroganci,

Zkuste mit jiny nazor nez pan Taborsky a budete vedet, co je to namyslena arogance. On vam ji zarucene predvede i se svym vrozenym sprostactvim. Ne ze by me to az tak prekazelo od lidi jeho typu jsem uz zvykly a dokazu se jejich vylevy dnes uz jen bavit. Zatim nevim ani o jedinem ctenari, ktery mu oponoval, ze by mu nedal najevo sve opovrzeni a nadutost.

>Nastesti to fakticky misto me ten vylev Vasi arogance schytal pan
>TS !

Ale, ale. Debata s panem TS probihala z obou stran vicemene v zertovnem stylu. Z moji strany urcite a moc se asi nemylym, kdyz si dovolim pronesti nazor, ze ze strany pana TS take. Proste jsme se popichovali navzajem. Proto si nemyslim, ze ma pan TS pocit, ze by ode mne neco zchytal. Alespon se v tom smyslu nevyjadril. Prectete si to cele a pak delejte nekomu advokata. To, ze jste se s panem Taborskym na me rozcilili, neni ma vina.

>Vy mi potom, jestli muzu poprosit, reknete, kde berete
>jistotu k tem vyrokum, k te povysenosti, s jakou vysvetlujete tu
>absolutni duveru v americkou ekonomiku,

To vam povim i bez proseni. Tu jistotu beru v tom, ze v teto zemi ziji a pracuji ctvrt stoleti a americka ekonomika, me jeste nezklamala, coz o zemi z ktere jsem odesel rici nemohu. To ze v cesku kazdy dela to co neumi, je pravda, s komunistickou delbou prace to ma spolecneho pouze to, ze je to komunisticka ekonomika naucila. Vlastne spravnejsi vyraz by byl prinutila. Myslim, ze se nebudu moc mylit, kdyz vyjadrim nazor, ze kdyby pan TS mel plat, za jehoz virtualni hodinovou mzdu by si koupil 400 vajicek hmotnych , tak by urcite cas, ktery promarni svou praci vyprodukovanim par vajec radeji stravil napriklad s tim, ze by sel z manzelkou do kina a potom na dobrou veceri, tak jako to delam ja. No ale treba se mylym.

>ackoliv z vasich slov cisi az jakoby nenavist k
>CR a ceskemu narodu, s jakou se ke vsemu ceskemu vyjadrujete.

Pane Grovik pokuste se mi objasnit, kde jste vzal teorii moji arogance k CR a ceskemu narodu? Vyjadruji se v souvislosti s obojim, jen k tomu, s cim mam osobni zkusenosti. Jsem puvodem Cech a zadnemu krajanovi jsem nikdy ani slovem neublizil. Zato jsem desitkam zde dost pomohl. Kolika jste vy svoji laskou k svym krajanum financne pomohl vy? Kolika jste nasel praci a bydleni, kdyz si nevedeli rady? Pochlubte se. Jak jste pomohl pri katastrofe na jihu USA? Ja jsem pri povodni v cechach 1997 predal v kostele prispevek $500. Cim jste prispel vy, ze tady kritizujete muj vztah k ceskemu narodu. A to se bavim jen o povodni.

>To ale pane nenapadam - to je vyslovene Vase interni zalezitost a
>vizitka.

No ja myslim, ze nemate co napadat.

69265

4.9.2005 23:48

RE: N.O.

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 68.?.?.?

Reakce na 69265

Dokonceni :

>A jinak nereagujte, jestli nechcete.

Uz se stalo, jsem zvykly na slusne osloveni odpovidat, i kdyz budeme mit rozdilne nazory. Na rypani a osobni vypady jsem zvykly odpovidat tak jak me zivot naucil. Ve vetsine pripadu je ale zpravidla ignoruji. Nejsem totiz na rozdil od vas otrok ucenych nazoru pana Taborskeho.

69266

5.9.2005 21:07

RE: N.O.

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 69265

No hlavne, ze vy si tou vasi strojenou slusnosti dovedete omluvit svoje rypani a aroganci v diskusi do ktere jste vstoupil bez zaklepani

Tak jo, priste se Vas dovolim, jestli muzu neco napsat.

Zkuste mit jiny nazor nez pan Taborsky a budete vedet ...

Pokusím se všimnout si toho detailneji, co mate na mysli - zatim jsem si nevsimnul, ze by treba pan Taborsky reagoval zcela neadekvatne.

Debata s panem TS probihala z obou stran vicemene v zertovnem stylu.

Tak to se omlouvam, ja to pochopil jinak, ale neva, to je pak fakticky muj problem. Nicmene, ja stejne reagoval na Vasi reakci na sebe, nikoliv na vase reakce na pana TS, pan TS se zajiste obrani sam.

To vam povim i bez proseni. Tu jistotu beru v tom, ze v teto zemi ziji a pracuji ctvrt stoleti a americka ekonomika, me jeste nezklamala, coz o zemi z ktere jsem odesel rici nemohu. To ze v cesku kazdy dela to co neumi, ...

Hm, to je na delsi povidani, v kratkosti muzu pouze a jen rici, ze s Vama nesouhlasim ! [velký smích] To ovsem nas spor nevyresi ani omylem, to by bylo jen slovo proti slovu, takze to nechme rozsoudit budoucnosti ..

Pane Grovik pokuste se mi objasnit, kde jste vzal teorii moji arogance k CR a ceskemu narodu? ...

Nikoliv Grovik, anobrz Gejdos, ale to je nepodstatne z hlediska vlastniho problemu. Pane - ctu Vas a citim to, nevim, jak bych to mel nejak jeste zduvodnovat.

Pochlubte se. Jak jste pomohl pri katastrofe na jihu USA? Ja jsem pri povodni v cechach 1997 predal v kostele prispevek $500.

Ja Vam to nikterak nezpochybnuji, sam jiste citite, jakou vahu to Vase tvrzeni takto prezentovane muze mit.

No ja myslim, ze nemate co napadat.

Chvala Bohu ! Jinak - byl bych nerad, kdyby jste si o me myslel, ze nejak chovam zast vuci USA, potazmo vuci Vam - co ale citim, to jsem vyjadril. Nemohu Vas vsak pratelsky neupozornit, ze podle meho nazoru jste si svym dlouhodobym pobytem v USA nedokazal udrzet nadhled a podle me se na Vas projevuje jista nekriticnost a nedutklivost na nazory dle Vaseho nazoru se dotykajici USA a i nakonec Vas. Tato nekriticnost vuci sobe a USA je vlastni vetsine Americanu, necekal bych to u imigranta, leda snad u cistokrevne ekonomickeho imigranta. . Je to pouze muj nazor, samozrejme muze byt nespravny .. [smích]

69361

2.9.2005 16:10

RE: N.O.

SandWalker 80.?.?.?

Reakce na 68853

...ale,ale copak Vas dnes tak nadzvedlo. Nemyslim si, ze jsem se s Vami poustel do diskuse podobnym tonem kterym odpovidate - to jednak, ale hlavne nemam rad kdyz mi nekdo vsouva do klavesnice neco, na co jsem nepomyslel a uz vubec ne napsal - tim tedy myslim napriklad Vasi zminku o hrouceni US ekonomiky. V USA jsem docela dlouho pobyval a sem tam jeste pobyvam, abych nevedel, ze to Vase zminene "hrouceni ekonomiky" se bohuzel hlavne dotkne a dotyka tech uplne normalnich lidi kterych je jak uz bylo nekde vyse zmineno - v populaci obvykle nejvice. Tech fajn lidi a spousty mych skvelych znamych je mi opravdu lito a porad nerozumim (radeji pisu nerozumim nez ze jsem chybel at me zase nezacnete poucovat) jak je mozne, ze se nam to tam tak nedobre vyviji - ze by se nekde neco spatne spocitalo a nebo nekdo nedej priroda nekam zaratil nejake vysledky - nebo co. Na zaver nasi debaty vazeny pane Zdenku, jak Vas tak ctu.. nepoustejte se zbytecne do debat o Palestine a Izraeli - tedy alespon ne do doby nez otevrete trochu vice a nebo jinak oci. Na uplny zaver - cim si jinak ja lamu hlavu - jak znovu pisete to neni ale vubec Vas business. Good luck and have nice day. [smích]

68938

1.9.2005 15:05

RE: N.O.

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68658

Zapomněl jste ještě na třetí stupeň zdaňování, tj. na úrovni města či vesnice (municipal taxes - property taxes), daně (příspěvky na školy - school tax), a čas od času ještě jiné dodatečné dobrovolně povinné "příspěvky" (např. v Montrealu to byla daň na zaplacení olympijského stadionu).

68707

1.9.2005 18:49

Pane Bahníku z Bahna, to jste nám to zase informovaně s těmi daněmi zjednodušil

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68658

>...no to nic, je to proste. Federalni
>rozpocet vznika placenim federalnich dani.
Federální rozpočet nevzniká placením daní, těmi se jen záplatuje. Vzniká a je schvalován ve federálním Kongresu.

>Kazdy obcan USA plati
>(nebo by mel) dvoje dane, jedny statni a jedny federalni.
Každý občan platí, přímo nebo nepřímo, nejméně troje daně. Vynechal jste místní (okresní, chcete-li), které jsou u mnoha občanů ty nejvyšší.

68751

2.9.2005 2:49

RE: Pane Bahníku z Bahna, to jste nám to zase informovaně s těmi daněmi zjednodušil

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 68751

>>Kazdy obcan USA plati
>>(nebo by mel) dvoje dane, jedny statni a jedny federalni.
>Každý občan platí, přímo nebo nepřímo, nejméně troje
>daně. Vynechal jste místní (okresní, chcete-li), které jsou
>u mnoha občanů ty nejvyšší.

Pane Taborsky, odpovidal jsem na otazku , odkud proudi do federalni kasy penize. Co se vam na me odpovedi nezda, ze jste ji zatouzil vylepsit ?

68852

1.9.2005 22:11

RE: N.O.

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 68658

Az na to , ze se ty prachy vzdycky vodlejou nekam jinam . A pak je deset der na gatich z kterejch leze hola (_!_) a dva flastry v ruce ! Jo musi to bejt makacka na bednu premejslet kam driv ty flastry prdnu ..... ze jo ? [velký smích]

68783

2.9.2005 3:12

RE: N.O.

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 68783

>Az na to , ze se ty prachy vzdycky vodlejou nekam jinam .

Kam se odlejou, do toho je vam slusne receno h.... Vy jste si tam zadne neulozil.

>A pak
>je deset der na gatich z kterejch leze hola (_!_) a dva flastry v
>ruce ! Jo musi to bejt makacka na bednu premejslet kam driv ty
>flastry prdnu ..... ze jo ?

Prdnete si je kam je vam libo. A jestli na tech svych gatich nemate uz misto, kupte si nove.

68854

1.9.2005 9:01

šťoural

Mars 193.?.?.?

články zde již delší dobu čtu, ale do diskusí se nezapojuji. Nyní, ale podle mne, je autor v kůži generála po bitvě. M.

68660

1.9.2005 11:57

RE: šťoural

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68660

Být generálem po bitvě je v mnohých případech nejen normální, ale i důležité pro budoucnost. Když se zřítí stavba a někdo zemře, tak soud zcela pravidelně dělá takového generála a chybující velitele posílá přemýšlet o kvalitách své činnosti do nápravného zařízení.

Tisíc mrtvých vám připadá málo?

68686

1.9.2005 23:48

RE: šťoural

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 68686

A jak to musi smrdet v tech vedrech ! Ale vono to prej v New Orleans jak rikal kamos kdyz tam byl smrdelo uz pred tim koupanim . Tezky rict kolik mrtvej , vsude v mediich to cislo zvelicujou nebo zmensujou tak ze vlastne se to dovime pozdejc , teda kdyz se to dostane na verejnost . Ale je to stejne hruza ......, takovejch penez z tech casin a voni z tech penez na zpevneni hraze za ty roky prdnou jen peanut ..... [naštvaný]

68816

1.9.2005 9:08

Politici vs. vedci

Marty 84.?.?.?

V prirozenosti politiku od lokalnich az po nejvyssi je kaslat na varovani od vedcu, dokud se neco fakt nestane. Pro priklad nemusime jit daleko. Zde http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=101&pjmeno=&kredit=&p1= je prepis clanku, ktery vysel v Lidovych novinach v srpnu 1995. Docela plasticky popisuje hrozbu povodni v Praze a do podrobnosti rozebira to, ceho jsme se nakonec pred par lety dockali. Rozdil mezi clankem a povodnemi byl 7 let, navzdory tomu se nic nezmenilo a kdyz tak k horsimu...

Takze pokud chceme mudrovat do Americanu a New Orleansu, zametme si nejdriv pred vlastnim prahem...

68662

1.9.2005 12:03

RE: Politici vs. vedci

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68662

Jsem pro to, aby vedle trestné činu "zpochybňování holokaustu" byl zaveden i trestný čin "vandrování do bušistánců".

Musí být přece všem lidem navždy jasné, že co bušistánec dělá, to pouze dobře dělá. No a když se mu to jaksi nepovede, tak za to nemůže. Na vině je neukázněná příroda.

68687

1.9.2005 12:24

RE: Politici vs. vedci

TS 213.?.?.?

Reakce na 68687

>Jsem pro to, aby vedle trestné činu "zpochybňování
>holokaustu" byl zaveden i trestný čin "vandrování do
>bušistánců".

Zpochybnovani Bushovy administrativy. Neni to nahodou uz pokryto paragrafy o podpore terorismu?

Prece kdyz nejste s nimi...

68689

1.9.2005 20:19

RE: Politici vs. vedci

Marty 84.?.?.?

Reakce na 68687

Karle, ja se nezastavam Busistancu. Jen upozornuji na prosty fakt, ze kaslat na nebezpeci a bagatelizovat varovani vedcu je jaksi prirozene nejen v USA ale i u nas...

68761

2.9.2005 10:54

RE: Politici vs. vedci

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68761

>Karle, ja se nezastavam Busistancu. Jen upozornuji na prosty
>fakt, ze kaslat na nebezpeci a bagatelizovat varovani vedcu je
>jaksi prirozene nejen v USA ale i u nas...

S tím souhlasím,
co mi však zvedá hladinu adrenalinu je odpověd typu
Takze pokud chceme mudrovat do Americanu a New Orleansu, zametme si nejdriv pred vlastnim prahem...
Tedy pokud dělá naše vláda něco špatně tak bych nesměl kritizovat, že jiné vlády to také dělají špatně? To je naprostý nesmysl. Co to je za zvrácenou logiku? Nikde nikdy nebude nic tak naprosto ideální, aby člověk mohl vyslovit kritickou připomínku k činnosti jiného.

"Zameťte si nejdřív před vlastním prahem" jen kultivovaněji říká "držte hubu a krok".

68892

3.9.2005 20:10

RE: Politici vs. vedci

Marty 84.?.?.?

Reakce na 68892

>"Zameťte si nejdřív před vlastním prahem" jen kultivovaněji říká "držte hubu a krok".

Tak jak jste to pochopil jsem to rozhodne nemyslel a pokud to tak vyznelo, tak "mea culpa, mea maxima culpa" omlouvam se... Byla to spis reakce na nektere takyexperty tady na foru co uz ted kdyz je po pruseru zacinaji mudrovat co se melo nebo nemelo a jak se mnelo a tak dale... Protoze uz je po bitve a ten pocet generalu co se tady vyrojili mi zacina pit krev.

69121

2.9.2005 15:57

RE: Politici vs. vedci

jozin z bazin 128.?.?.?

Reakce na 68687

Mate aspon trosku poneti jak vypada takova "neukaznena priroda"?

68932

1.9.2005 9:35

Jak typicke!

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Vsichni vi o problemu, ale nikdo ho neresi [smích]
Vsem je jasne, ze by se neco delat melo (a to nejlepe o onech 10m proste cely mily New Orleans postupe zacit zvedat navazkou zeminy + zavlazovat ty baziny, aby zpomalovaly hurikany, kdyz uz je hraze vysousi...), ale nikdo nic nedela, protoze "nejsou penize" ci proste "hrozba neni akutni" ci "konkretni" [oči v sloup]
Co si nikdo neuvedomuje je, ze s globalnim oteplovanim hrozba extremnich jevu proste roste a amici asi moc kvalitni beton neumi, no [pláč]
Typicka US optimalizace na cenu.
Z tohoto pohledu zlaty SSSR, jenz bych ochoten v betonu stavbu primo "utopit" [zahanbení]

Sice se jich nezastavam, ono tam obcas byli i nejaci ti lidickove v tom betonu, ale rikam ze typicky megalomansky pristup k stavbe onech hrazi by mohl prinest hraze, jenz nejaky "vetricek" nerozfouka, ze... [pláč]

68667

1.9.2005 10:40

To sedne

brozkeff noname (tečka) tm (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68667

Hráze se postavily, aby bránily menším hurikánům. Ano, na to fungovaly.
Hm, a cože to má přijít? Silný hurikán? "Ale kdeže, toho se já ani mé děti nedočkají!"
Ale dočkali jsme se. "Hm, no tak jsme se spletli."
Bude platit 'chybami se člověk učí'? V USA pochybuji.
Už skoro slyším něco jako "teď přišel silný hurikán, to znamená že další přijde aspoň za sto let" ... => postaví ty hráze znovu.. a znovu stejně lajdácky jako předtím...

68676

1.9.2005 12:11

RE: To sedne

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68676

>Už skoro slyším něco jako "teď přišel silný hurikán, to
>znamená že další přijde aspoň za sto let" ... => postaví
>ty hráze znovu.. a znovu stejně lajdácky jako předtím...

Proč by ty hráze měli stavět nyní, když další hurikán přijde až za sto let. Vždyť by to bylo zbytečné vyhazování peněz. Pořádné hráze ať si postaví ten, kdo se bude cítit ohrožen. Dnes bohatě postačí ty protržené hráze trochu zflikovat.

No a když náhodou někdo zemře? Nic se přece neděje. Tisíce a miliony lidí čekají na povolení k přistěhování.

68688

1.9.2005 12:25

Zelená karta

brozkeff noname (tečka) tm (zavináč) seznam (tečka) cz 222.?.?.?

Reakce na 68688

"Získejte zelenou kartu a dostaňte povolení k přistěhování do USA! Tisíce volných bytů v New Orleans! Nezmeškejte tuto jedinečnou nabídku!"

68690

1.9.2005 12:49

RE: Zelená karta

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68690

Nejsem zločinec a proto nemám zájem nechat si snímat otisky prstů a nechat se fotografovat do kartotéky. Počkám si na zrušení amerického totalitního režimu.

68694

1.9.2005 14:52

RE: Zelená karta

Tatranka 85.?.?.?

Reakce na 68694

Jen se nebojte, k nám to dorazí co nevidět. EU už na tom pracuje.

68704

2.9.2005 11:18

RE: To sedne

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68688

Obavam-se, ze to je presne ten pristup, se kterym se tyhle problemy resi vsude na svete (hraze v New Orleansu jako nevycistene a neprohloubene koryto Becvy na Prerovsku... jedno a to same...) a ze je to presne ten zpusob reseni, jenz vede k katastrofam [pláč]

68896

2.9.2005 12:00

RE: To sedne

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 68896

Becva protika Prerovem velmi pomalu, je to diky soustave jezu. Mam pocit, ze prohloubeni koryta by vedlo ke vzniku prohlubne, tedy Becva by mela i za normalnich podminek vetsi hloubku a pri povodnich by stejne pretekla, ale to mi rika "common sense", nejsem hydrolog...

68906

2.9.2005 16:38

RE: To sedne

jozin z bazin 128.?.?.?

Reakce na 68676

Vy nam tady podstrkujete ze jinde nez v USA se lide chybami uci? Mohl byste to dolozit nejakymi priklady?

68944

1.9.2005 10:46

RE: Jak typicke!

Zrzek 147.?.?.?

Reakce na 68667

To by me zajimalo, jak byste chtel technicky provest zvyseni mesta o nekolik metru? To byste jako postupne zvedl vsechny domy a podsypal je zeminou ci co?

Jinak muj nazor - zrejme by lide v urcitych oblastech meli premyslet o prestehovani, napr. jsem se divil, ze si Cesi staveji nove domy na miste, kde jim kvuli zaplave spadly jejich puvodni. Na jejich miste bych premyslel, jestli se mi chce kazdy rok dva odcerpavat vodu, uklizet a malovat po povodni. O lidech z NO ani nemluvim, to museli hodne vydelavat, ze jim to stalo za to riziko. I kdyz oni si ho zrejme neuvedomovali a citili se v bezpeci [pláč]

68677

1.9.2005 16:59

RE: Jak typicke!

TS 213.?.?.?

Reakce na 68677

>O lidech z NO ani nemluvim, to museli hodne vydelavat, ze jim to stalo za to
>riziko.

Podle demografickeho slozeni vetsiny mesta si spis nemohli dovolit prestehovat se jinam.

68733

1.9.2005 17:21

RE: Jak typicke!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 68677

Ano, tak nejak. Kdyz lze stehovat kostely, tisic let stare, tak to pujde udelat i s temi "krabicemi ze sadrokartonu" co jim v USA rikaji domy [mrknutí jedním okem]

Myslim, ze by to melo jit - nejsem samozrejmne odbornik, ale pokud vim odbornici s navrhy prichazeli - jen Bushik zkrouhnul i bezny rozpocet, misto aby pridal, protoze valka je draha, ze? [naštvaný] [naštvaný] [naštvaný]

68737

2.9.2005 17:22

RE: Jak typicke!

jozin z bazin 128.?.?.?

Reakce na 68677

Co prosimvas vite o demografii NO? Vite co, Mississippi a Louisiana jsou odjakziva ta nejchudsi mista v USA, a chudina se z nich stahuje rovnou do NO. Nijak chytri, pracoviti a zakona dbali lidi to nejsou, a podle statistik si pulka ani neporidila povodnove pojisteni.

Samozrejme v NO zila (zije) spousta bohatych lidi, jo a ty tam ted nejsou a pojisteni byli dobre. A taky nezili v tech nejkritictejsich povodnovych zonach. Vite kdo zije v Cechach u reky? Abyste nevykladal jak vas to prekvapuje a jak je USA kapitalista fuj. Bejvali to zidi, ted jsou to cikani.

68954

8.9.2005 8:24

RE: Jak typicke!

Zrzek 147.?.?.?

Reakce na 68954

Tak se musim priznat, ze o demografii NO toho opravdu moc nevim (vlastne nic). Ale jak jste me prave poucil, tak neni treba nad temi lidmi bedovat, protoze ti, kteri to odnesli, byli lemplove a grazlove, a ti slusni meli pojisteni. Takze je vsechno OK. Uz jsem pochopil, k cemu je demografie ...

Myslim, ze v Cechach to u reky nebude tak hrozne jako v NO. Ackoli se priznam, demografii obyvatel zijicich u reky tez neznam (asi bych se mel zacit vzdelavat). Ale podle meho skromneho usudku a ze zkusenosti soudim, ze vetsina z nich by si mohla dovolit se prestehovat jinam, mozna by na tom byli hure, ale to je prave ta otazka, jestli jim stoji za to kazdych par let cerpat tu vodu, malovat, nahazovat, pripadne stavet ...

69704

1.9.2005 10:14

From CNN

Marty 84.?.?.?

Pokud to jeste nekdo nezna - hezky zpracovana reportaz z CNN o hrozbe pro New Orleans

mms://wmscnn.stream.aol.com/cnn/us/2005/08/28/zarrella.worst.case.cnn.ws.wmv

68671

1.9.2005 11:52

vojna

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Skuste si spojit tu hrozu, ktoru zazivaju ludia z New Orleans s hrozami vojny, ktora je napr. v Iraku pre tamojsich obyvatelov. Bolo by dobre porovnat tieto dve veci, aby konecne amici pochopili, ze aka je vojna strasna.

68685

2.9.2005 12:46

Bagdád = New Orleans

brozkeff noname (tečka) tm (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68685

Nevím, jak včera, ale touto dobou už bych řekl, že bezpečnostní situace v New Orleans už je zhruba stejně špatná jako v Bagdádu. Aspoň podle toho, co psali (nejen) reportéři NO Times Picayune.

68912

3.9.2005 21:59

RE: Bagdád = New Orleans

leho 64.?.?.?

Reakce na 68912

>Nevím, jak včera, ale touto dobou už bych řekl, že
>bezpečnostní situace v New Orleans už je zhruba stejně
>špatná jako v Bagdádu

Kdyz z ulic zmizi policie, ktera zarucuje poradek a dalsi slozky, ktere delaji totez, bude podobna situace vsude na svete. V Bagdadu je to ale jeste o neco horsi, kdyz se tam stahuji dzihadiste ze vsech okolnich muslimskych zemi...

69143

1.9.2005 14:07

jak setrni neoconi utopili N.O.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&articleID=00060286-CB58-1315-8B5883414B7F0000
Clanek v Scientific American, je toho 6 stranek

Drowning New Orleans
A major hurricane could swamp New Orleans under 20 feet of water, killing thousands. Human activities along the Mississippi River have dramatically increased the risk, and now only massive reengineering of southeastern Louisiana can save the city
By Mark Fischetti
1 2 3 4 5 6 next »
Image no longer available. The full versions of this and other articles from the print edition--including all graphics and sidebars--are available for purchase at Scientific American Digital.


The boxes are stacked eight feet high and line the walls of the large, windowless room. Inside them are new body bags, 10,000 in all. If a big, slow-moving hurricane crossed the Gulf of Mexico on the right track, it would drive a sea surge that would drown New Orleans under 20 feet of water. "As the water recedes," says Walter Maestri, a local emergency management director, "we expect to find a lot of dead bodies."

New Orleans is a disaster waiting to happen. The city lies below sea level, in a bowl bordered by levees that fend off Lake Pontchartrain to the north and the Mississippi River to the south and west. And because of a damning confluence of factors, the city is sinking further, putting it at increasing flood risk after even minor storms. The low-lying Mississippi Delta, which buffers the city from the gulf, is also rapidly disappearing. A year from now another 25 to 30 square miles of delta marsh--an area the size of Manhattan--will have vanished. An acre disappears every 24 minutes. Each loss gives a storm surge a clearer path to wash over the delta and pour into the bowl, trapping one million people inside and another million in surrounding communities. Extensive evacuation would be impossible because the surging water would cut off the few escape routes. Scientists at Louisiana State University (L.S.U.), who have modeled hundreds of possible storm tracks on advanced computers, predict that more than 100,000 people could die. The body bags wouldn't go very far.
ADVERTISEMENT (article continues below)
A direct hit is inevitable. Large hurricanes come close every year. In 1965 Hurricane Betsy put parts of the city under eight feet of water. In 1992 monstrous Hurricane Andrew missed the city by only 100 miles. In 1998 Hurricane Georges veered east at the last moment but still caused billions of dollars of damage. At fault are natural processes that have been artificially accelerated by human tinkering--levying rivers, draining wetlands, dredging channels and cutting canals through marshes. Ironically, scientists and engineers say the only hope is more manipulation, although they don't necessarily agree on which proposed projects to pursue. Without intervention, experts at L.S.U. warn, the protective delta will be gone by 2090. The sunken city would sit directly on the sea--at best a troubled Venice, at worst a modern-day Atlantis
As if the risk to human lives weren't ...Kráceno (Editor)

68698

1.9.2005 15:37

je to v lidské přirozenosti

Petr Pavel 80.?.?.?

Bagatelizovat následky přírodních katastrof a možnost jejich opakování je lidsky přirozené, asi to máme v genech. Uvedu příklad. Při povodních na Moravě v roce 1997 sletěl obrovský sesuv u obce Bystřička mezi Vsetínem a Vlalašským Meziříčím na železniční trať a na půl roku odstavil Čechy a Slovensko od železnice – muselo se objíždět přes Ostravu. Sanace stála nějakých 80 mil korun a spočívala především v hloubkovém odvodnění. Hloubkové odvodnění je absolutně nejlevnější a zároveň účinnou metodou ale má jeden háček – pokud se ucpe tak přestane fungovat (na rozdíl od hromady betonu, která sice stojí mnohonásobek ale nemusí se udržovat a kontrolovat). Takže bylo smluvně zajištěno na 5 let, že dodavatel vyšle každý rok specialistu na kontrolu stavu svahu a odvodnění a napíše na to krátkou zprávu – záležitost tak na 10.000 korun českých ročně, možná ani ne. Pětiletá smlouva byla naplněna a co se stalo? No pár tisícikorun ročně je strašná suma, kvůli které by ČD mohlo zkrachovat a které vlastně ani není potřeba, protože už 5 let se systematicky opakuje, že je vše v pořádku, prostředky je potřeba šetřit. Takže se nic neměří, nic nekontroluje, nic neudržuje, čeká se až se drenáže ucpou, přijde větší déšť a celé to znovu sletí. Pak zase půl roku nebudou jezdit vlaky, za stavbu se dá nějakých sto milionů a všichni budou spokojeni. Nic nového pod sluncem.

68713

1.9.2005 21:52

Tak tomu rikam super priklad...!

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68713

Dekujeme za hodnotny prispevek [mrknutí jedním okem]
Presne tak to totiz bohuzel chodi - aby se usetrilo par korunek, tak se kasle na neco, co v konecnem dusledku bude stat mnoho desitek milionu. Ah, ta statem financovana cerna dira zvana CD... [pláč]

Mimochodem, v Prerove, kde se Becva poradne vylila, se udelalo po povodni co? No preci nastavily se pilire Lavky u Lodenice kusem betonu (!!! - mohu dodat foto, pokud neverite - !!!) a zrekonstruovali (nikoliv zvysil, jen zrekonstruoval!) nabrezi - aby to hezky vypadalo.

O tom, ze by se mela probagrovat reka Becva, aby koryto napriste (a ze to prijde...) pojmulo vice vody, kdyz bude potreba, o tom nikdo ani nemluvi, natoz aby se to nekdo pokusil realizovat.

Potopa z 1997, kdy jsme plavali i my, 800m od Becvy vzdaleni obavatele a jenz byva obcas oznacovana za 1 000-ci letou vodu, zrejmne nebyla dostatecne silna, aby se nekdo zamyslel hlavou, ci co??? [zmaten]

68776

1.9.2005 22:06

RE: Tak tomu rikam super priklad...!

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68776

>Potopa z 1997, kdy jsme plavali i my, 800m od Becvy vzdaleni
>obavatele a jenz byva obcas oznacovana za 1 000-ci letou vodu,
>zrejmne nebyla dostatecne silna, aby se nekdo zamyslel hlavou, ci
>co??? [zmaten]

Přece si dnes nebudeme lámat hlavu se sháněním peněz na potopu, která příjde za tisíc let? To by byl nerozum. Když náhodou peníze vybydou, tak raději postavíme nějaký stadion nebo cokoliv jiného, co nám umožní rejžovat.
No a když náhodou příjde další potopa už příští rok [překvapení], tak to rozhodně nebude naší vinou, ale vinou přírody, že se nedrží stanoveného harmonogramu.

68782

1.9.2005 23:40

... a vždycky to tak bude.

brozkeff noname (tečka) tm (zavináč) seznam (tečka) cz 222.?.?.?

Reakce na 68782

"...Nemůžeme se přece zabývat každou eventualitou, která by kdy mohla nastat. To by nás vyšlo na zbytečně moc peněz!"
Obyvatelé, kterým jde o vlastní bezpečí si prostě musí zjistit rizika oblasti, kde žijí sami, a pokud se jim to zdá nepřiměřené, odstěhovat se. Nebo z toho všeho tady i všude jinde vyplývá něco jiného?

Mimochodem, už víte, kde budete, až nám okolo hlav v tom roce 2012 proletí Nibiru?[mrknutí jedním okem] Před nějakými dvěma lety jsem o tom kdesi četl podrobná doporučení... případní zájemci si můžou přečíst obsáhlé dílo zde: http://www.mujweb.cz/veda/senmut/ (je tam fůra textů, to nejzajímavější je až hodně dole ve slovenštině)

68811

1.9.2005 15:52

Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)

Peter Veliky 205.?.?.?

Pekne napsane, ale ty fotky Bushe mi tam nejak nesedi. Jakoby Chtely navodit dojem ze snad Bush ma radost z toho co se stalo (fotka s kytarou).
Nyni uvidime jak se svet ukaze s pomoci USA. V historii to vzdy byl Americkej poplatnik, ktery pomahal v katastrofach jinym zemim.
CSSR urcite mezi financial donors nebude. Pokud clovek muze soudit s forumu Lidovek, tak vetsina Cechu vriska radosti a rve v radostnem opojeni '...Jen tak dale..' '.. jeste houst..'
V Kanade je dnes benzin v prumeru $ 1.20 litr.
Divim se ze v CSSR (CSSR titul pouzity zamerne, upozornuji nase zname texty opravujuci odborniky) cena nejde nahoru jak je to v okolnich zemich. V Anglii je dnes benzin dva dolary (v prepoctu) za litr.
V dnesnim 'Toronto Star' odbornici predvidaji benzin na pridel.
Takze i ti co budou ochotni platit vysoke ceny, budou nuceni omezit pouziti aut.
Ja to mam do prace 3.7 km, jezdim na kole pokud pocasi dovoli.

68716

1.9.2005 18:35

RE: Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68716

Já jsem viděl prezidenta Bushe dnes ráno a on vůbec nevypadal jako kdyby měl z celé té katastrofy "radost". Spíše vypadal jako pár hodin po ll. září v roce 2001, kdy si velice pomalu začínal uvědomovat rozsah toho co se vlastně stalo. Teprve teď mu dochází rozsah té přírodní katastrofy, jen s tím rozdílem, že je na to federální vláda lépe připravena a dokázala reagovat v nejkratší možné době. Na rozdíl od New Yorku tato přírodní katastrofa zasáhla několik států a řada oblastí nebyla ještě ani navštívena.
Jsem velice zvědavý jak zareaguje svět a hlavně jak hodně pomůže. No nechejme se překvapit.

68748

1.9.2005 20:13

RE: Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 68748

kdy si velice pomalu začínal uvědomovat rozsah toho co se vlastně stalo.
------------------------------------------------------------------------

A hele, šlo mu to někdy rychleji?

68760

1.9.2005 21:43

RE: Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68760

Tady vůbec nejde o Bushe, ten byl jen v TV interviewován, tady jde o ten jeho akční tým. Ten zareagoval docela rychle, nakonec je v tom zapletený i čert resp. Michael Čertof.

68773

1.9.2005 21:53

RE: Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 68773

>nakonec je v tom zapletený i čert resp. Michael Čertof.
no uz sem se lek...

68777

2.9.2005 2:45

RE: Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68773

>Tady vůbec nejde o Bushe, ten byl jen v TV interviewován, tady
>jde o ten jeho akční tým. Ten zareagoval docela rychle,
>nakonec je v tom zapletený i čert resp. Michael Čertof.

Co zmůže čert (resp. Čertofo lejno) proti pomstě Jehovově?

68851

1.9.2005 16:22

Nemohou se vymlouvat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

http://service.spiegel.de/cache/international/0,1518,372455,00.html

Ac bude vykladano ze je to problem odedavna a republikanska banda rozdavajici danove miliardy miliardarum bude tvrdit ze za nic nemohou,
skutecnost je jina.
Fundamentalisticti blazni pokrtili k znovuzrozeni[smích])))))
cele mesto svou zlocinnou nedbalosti.


"No One Can Say they Didn't See it Coming"

By Sidney Blumenthal

In 2001, FEMA warned that a hurricane striking New Orleans was one of the three most likely disasters in the U.S. But the Bush administration cut New Orleans flood control funding by 44 percent to pay for the Iraq war.

An aerial view of the New Orleans airport underwater.
Zoom
REUTERS
An aerial view of the New Orleans airport underwater.
Biblical in its uncontrolled rage and scope, Hurricane Katrina has left millions of Americans to scavenge for food and shelter and hundreds to thousands reportedly dead. With its main levee broken, the evacuated city of New Orleans has become part of the Gulf of Mexico. But the damage wrought by the hurricane may not entirely be the result of an act of nature.

A year ago the U.S. Army Corps of Engineers proposed to study how New Orleans could be protected from a catastrophic hurricane, but the Bush administration ordered that the research not be undertaken. After a flood killed six people in 1995, Congress created the Southeast Louisiana Urban Flood Control Project, in which the Corps of Engineers strengthened and renovated levees and pumping stations. In early 2001, the Federal Emergency Management Agency issued a report stating that a hurricane striking New Orleans was one of the three most likely disasters in the U.S., including a terrorist attack on New York City. But by 2003 the federal funding for the flood control project essentially dried up as it was drained into the Iraq war. In 2004, the Bush administration cut funding requested by the New Orleans district of the U.S. Army Corps of Engineers for holding back the waters of Lake Pontchartrain by more than 80 percent. Additional cuts at the beginning of this year (for a total reduction in funding of 44.2 percent since 2001) forced the New Orleans district of the Corps to impose a hiring freeze. The Senate had debated adding funds for fixing New Orleans' levees, but it was too late.

The New Orleans Times-Picayune, which before the hurricane published a series on the federal funding problem, and whose presses are now underwater, reported online: "No one can say they didn't see it coming ... Now in the wake of one of the worst storms ever, serious questions are being asked about the lack of preparation."

The Bush administration's policy of turning over wetlands to developers almost certainly also contributed to the heightened level of the storm surge. In 1990, a federal task force began restoring lost wetlands surrounding New Orleans. Every two miles of wetland between the Crescent City and the Gulf reduces a surge by half a foot. Bush had promised "no net loss" of wetlands, a policy launched by his father's administration and bolstere...Kráceno (Editor)

68724

1.9.2005 19:00

Prispevek omylem dany jinam..

Peter Veliky 205.?.?.?

Omlouvam se velice, chtel jsem tohle dat puvodne sem ale zasunul jsem ho omylem do jine rubriky.

Divoke rabovani provadene vetsinou cernochy v New Orleans:

Dnes jsem cet poburujici clanek v Kanadskych novinach nejakeho levicaka (byl podepsanej muhamedanskym jmenem) ktery zlehcoval kriminalni chovani cernych rabujicich obcanu NO.
Doslova pise '..Tohle je oplatka majetnym tou dlouho opressed/utalcovanou
casti obyvatel..'
Pritom hned pod jeho nazorem byl dalsi, ktery primo z mista popisuje rabovani 'utlacovane mensiny'. Rabovani z velke casti je organizivane. Gangy cekaly na posledni poryvy vichrice a vyrazily plenit obchody s vojenskou preciznosti. Nebraly potraviny, ale pocitace, DVD players, sperky a jine 'hlad zahanejici' produkty. Veskere obchody ktere meli na inventore i zbrane byly vykradeny, Strili se po policii, i po lidech kteri jen naznaci nesouhlas s timhle konanim. Jednu majitelku skromneho obchodu ktera sedela v koleckove zidly pred vchodem, prevratli ji i s zidli do vody a vyrabovali jeji obchod ktery chtela branit..
Nekdo nam zde psal ze cerni jsou jine kultury, jinych zvyku a snazil se popsat je v lepsim svetle.
New Orlenas ma statisticky nejvetsi pocet zlocinu v USA. Jeste se toho docteme !

Dodatek: Dnes strileli dokonce na helikoptery ktere transportovaly postizene povodnemi do sportovniho strediska.
Autobusy ktere jsou pristavovany k odsunu lidi jsou oblehany a napadany lidmi z okolnich cinzaku. Lidmi, kteri byli dopredu varovani o mandantornim/povinne evakuaci a kteri vyzvu ignorovali.
Podle zprav, 100.000 lidi ignorovalo prikaz k evakuaci.


68754

1.9.2005 21:45

Aha, oni rabuji, protoze jsou diskriminovani...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68754

Aha. To zni asi jako kdyz se na Slovensku oznami cigosum, ze bud si alespon symbolicky za mesic neco odpracuji, anebo jim o 1/3 snizi socialni davky. 3 mesice dopredu, jim to oznamili, a co se nestalo? Cigosi zacali rabovat. Ze pry maji hlad.
Takovy hlad, 3 mesice dopredu, to je panecku neco! [chechtot] (moznost ucastnit se pracovnihop procesu alespon 20h mesicne ci kolik samozrejmne automaticky vylucuji u tohoto etnika...) A stejne jako zde - potraviny nezmizely. Zmizely cenne veci.

...nebo spis z globalniho hlediska bezcenne cetky, jenz bez elektriny a fungujiciho zbytku sveta budou k nicemu...

Kdyz uz rabovat, tak zbrane (logicke), strelivo a osivo + trvanlive potraviny. Jednou na to treba dojde... [zahanbení]

68774

2.9.2005 3:31

RE: Prispevek omylem dany jinam..

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 68754

Pane Veliky, cekal jsem az nektery z Vas s timto prijde. Ta diskuse o tom co se muze, co je moralni si vzit a co je nemoralni jede zde uz dva dny. Jakoby jste se vznaseli pocitem sve svatosti. To My by jsme neudelali, nikdy. My jsme moralni. Zadna krise by nas k tomu neprinutila. Inu, Cetl jsem v knize o Holocoustu o tom jak probihal transport a chovani transportovanych ve vlaku: lide rvali, soulozili, prali se a kradli si co bylo mozne. Zkratka zadna dignita.
Vy se divite frustraci cernochu, oni opravdu tyto veci nikdy nemeli, nemeli ani poradnou praci a vzdelani, jednoduse si to nemohli dovolit. Ovsem prozradim Vam jeste jedno tajemstvil. Cernosi a Zidi jdou ruku v ruce. Jedni jako vykoristovani a druzi jako vykoristovatele.
Asi pred dvaceti lety jsem v cerne ctvrti Chicaga prodaval pouzita auta. majitel dealershipu byl zid. Zakaznici cernosi. System byl takovy. Koupili jsme auto za 1200, umyli ho, vzadu delali cernosi za 5$ na hodinu, dali jsme ho na plac za 3900, nechali ho jit za 3400, zakaznik musel dat nejmene 1000 dolu. Cernosi vedeli, ze je dealer vykoristuje ale nemeli jinou moznost. Nejhorsi bylo, kdyz prisla nejaka mlada holka a snazila se poctive platit s myslenkou, ze si vybuduje credit. No nebyla to pravda, nekdy se auto rozbilo za tyden coz pro ne byla katastrofa protoze nemeli dopravu do prace. Zid nemel smilovani. Ale, to je stejny pribeh jako jsem slysel jak to slo pred valkou od sveho kamarada. Proto ta frustrace. Proto nikdo nebude brecet. vite kdy.

68855

1.9.2005 19:31

Globalne oteplovanie je junk science

Mondieu 24.?.?.?

Katastrofa v New Orleans je velmi realna a jej priebeh sa dal predpokladat na zaklade jednoznacnych dat.

Globalne oteplovanie je na druhej strane nepotvrdeny fenomen, pretoze ani dnes nevieme odmerat priemernu teplotu Zeme, hokejkove grafy su uz davno dokazanym podvodom (matematicka - vraj neumyselna - chyba) a aj keby globalne oteplovanie skutocne nastavalo, neexistuje dokaz, ze ho sposobuje clovek. Sialenstvo okolo CO2 je nezmyslom, pretoze uz len vodna para ma 1000x silnejsie sklenikove ucinky a zopar vacsich vybuchov sopiek hravo prekona ludsku rocnu produkciu CO2.

Akekolvek davanie katastrofy v New Orleans do suvislosti s tzv. globalnym oteplovanim je podvod - pravdepodobne s politickym pozadim, alebo sposobeny ignoranciou.

68758

1.9.2005 21:33

RE: Globalne oteplovanie je junk science

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 68758

Dalsi chytrej , co ? Podivejte se na statistiky , sou volne k nahlidnuti . Je tam nekde i vysvetleni i globalni voteplovani diky CO2 ktery je dokazany . Vy ste zapomel na vlhkost ve vzduchu ktera je vsude a pak ze ke sklenikovymu efectu vam samotna H2O obsazena ve vzduchu nestaci . Voda s ozonem je vlastne super tepelnej vodic a pomaha planetu chladit . Pridanim CO2 atmosfera ve velkym mnozstvi meni vlastnosti . Jen to , ze takovejch srumcu podobnejch tomuto v New Orleans diky globalnimu voteplovani bude stale vic .

68772

1.9.2005 23:44

RE: Globalne oteplovanie je junk science

Mondieu 24.?.?.?

Reakce na 68772

Co podla Vas sposobilo malu dobu ladovu v stredoveku? Prilis velka spotreba CO2?

Pre zaujimavost, pozrite si historicke hodnoty CO2 a priemerne teploty Zeme:

http://www.junkscience.com/images/paleocarbon.gif

Tusim sme este stale v dobe ladovej [smích]

68813

2.9.2005 7:24

RE: Globalne oteplovanie je junk science

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68813

Mohl by jste laskave rict z vaseho grafu jestli se nekdy zmenila teplota globalne rekneme o 5 stupnu celsia za sto let? [mrknutí jedním okem]

68882

2.9.2005 12:59

RE: Globalne oteplovanie je junk science

leho 84.?.?.?

Reakce na 68882

>Mohl by jste laskave rict z vaseho grafu jestli se nekdy zmenila
>teplota globalne rekneme o 5 stupnu celsia za sto let?

René, jistě můžeme říci i bez grafu, že změnila, ale jak víte, že na tom má podíl naše civilizace a ne nějaké jiné přírodní síly, kterým ještě stále nerozumíme? Naše nejvýkonnnější počítače pořád ještě neumí modelovat globálně vývoj počasí, takže veškerá debata o globálním oteplování způsobeným člověkem nemá smysl. Samozřejmě, že musíme omezovat zamořování naší planety jak jen to je možné, ale na druhou stranu si také musíme přiznat, že zatím klimatickým změnám prostě nerozumíme...

68915

3.9.2005 5:18

RE: Globalne oteplovanie je junk science

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68915

Sergante dejte si na netu heslo globalni stmivani, to je totiz globalni efekt pusobici proti dusledkum oteplovani. Zdroje vedeeckych pozorovani jsou ruznorode USA pocinaje a Ruskem konce pokud vim nikdo se do nejakeho mohutneho zpochybnovani nezene, mohlo by ho to stat vedeckou prestiz. Pokud jde o tech 5 stupnu rozdilu za 100 let, tak to se zatim bohudik neudalo neudalo. Je to pouze stredni hodnota odhadu mozneho otepleni v nasledujicich 100 letech, katastroficka hodnota je 10 stupnu, to uz znamena ale nastartovani nevratneho klimatickeho procesu, jez ve svych dusledcich povede k "venusizaci" Zeme, minimalne vsak k drasticke redukci zivota jehoz je lidstvo pouze nepatrnou casti. Jde totiz o to, ze "pohyb" vegetacnich pasem se deje v mnohonasobne delsim casovem horizontu nez 100 let. Takze pokud by meli byt za 100 let subtropicke teploty rekneme v Londyne, pak to neznamena, ze tam porostou palmy, ale naopak bude vysychat a umirat mistni vegetace, to narusi mechanismy ovlivnujici napr. obeh vody v danem ekosystemu, zpusobi vice rozsahlych pozaru... [pláč]

69042

3.9.2005 18:05

RE: Globalne oteplovanie je junk science

TS 213.?.?.?

Reakce na 69042

Tomu stmivani se rika global dimming[1], aby se to lepe hledalo.

Co se vegetace tyce, doufam, ze vyvoj teplot bude pomalejsi nez vyvoj genoveho inzenyrstvi.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Global_dimming

69108

4.9.2005 19:10

RE: Globalne oteplovanie je junk science

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68915

>...můžeme říci i bez grafu... kterým ještě stále nerozumíme...naše
>nejvýkonnnější počítače... musíme omezovat... také musíme přiznat, že
>zatím klimatickým změnám prostě nerozumíme...
Kdo MY? My, seržant leho, z boží milosti písař štábní?

69226

4.9.2005 19:35

RE: Globalne oteplovanie je junk science

TS 213.?.?.?

Reakce na 68915

>Naše nejvýkonnnější počítače pořád ještě neumí modelovat
>globálně vývoj počasí, takže veškerá debata o globálním
>oteplování způsobeným člověkem nemá smysl.

Uz docela i umi. Historickych dat pro modely je k dispozici hodne. Slunecni aktivita se da poznat z letokruhu stromu (nektere sekvoje jsou stare i nekolik tisic let), teplota ovlivnuje pomer 16O/18O izotopu kysliku (ktery je spolu s CO2 a ostatnimi atmosferickymi plyny zakonzervovan v bublinkach v polarnim ledu, spolu s prachovymi casticemi), a jsou k dispozici i dalsi data.

Z toho uz se nejaky ten model udelat da.

69227

1.9.2005 23:59

Už to tady začíná jít off-topic

brozkeff noname (tečka) tm (zavináč) seznam (tečka) cz 222.?.?.?

Reakce na 68772

Celý článek byl o tom, že (nezávisle na nějakém oteplování) NO je pod hladinou moře a cokoliv, co by protrhlo hráze, by mělo katastrofální dopady pro město. A taky že jo. Byl to hurikán. Ale i kdyby tam ty hurikány nebyly, za bezpečné by se to tam dlouhodobě označit nedalo. Stejně tak na tom je půlka Holandska.
Holandsko naštěstí NEMÁ hurikány, NO ano. Péče o hráze tak v NO měla být adekvátně vyšší. Ale už se stalo... a touhle diskuzí (slušně řečeno) tomu v té Americe asi moc nepomůžeme...

I když je asi pravda, že je to z velké části problém těch, kteří tam zůstali. Čas na opuštění města již před hurikánem měli. Sami si vybrali, že zůstanou. A teď to nesou se všemi následky (které je v okamžiku rozhodování zůstat/nezůstat zjevně vůbec nenapadly...).

A lidi, zvláště pane Nohejle a Arkane, už se přestaňte navzájem urážet. Prostě máte každý diametrálně odlišný pohled na věc, ale to snad není důvodem pro to, abyste nám všem tady ukazovali, co si ještě 'troufnete' napsat, aby to toho druhého co nejvíc nasralo. Prostě zkuste mít trošku aspoň pochopení pro názor toho druhého. Ani jeden z vás však zjevně zatím nehodlá ustoupit ani o krok.

68819

2.9.2005 2:04

RE: Už to tady začíná jít off-topic

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Reakce na 68819

Nevím proč se navážíte do mne, nevím za koho kopete. Já žádný osobní problém s panem Nohejlem nemám a nikdy neměl. Jeho příspěvky nejsou osobní, většinou používá metody "cut, copy and paste". Jak už jsem jednou psal, někdy je přečtu, někdy je ignoruji, protože vzhledem k tomu jak jsou na Zvědavci uspořádány, jsou často dlouhé a unavující.

Co nesnáším a ani v budoucnosti snášet nebudu, jsou antižidovské neonacistické příspěvky některých příspěvatelů - a to i za cenu zrušení tohoto jinak zajímavého politicky nekorektního magazinu. Většina mých příspěvků, pokud jste je četl, je založena na faktech. Na většinu věcí se dívám jako realista, něco se dá změnit něco se nedá. Ustupovat tudíž ani není kam, to už za mne udělali mnohokrát jiní.

Pokud jde o kvalitu češtiny, byl jsem vychován k tomu, abych svůj rodný jazyk (jeden z těch dvou rodných jazyků) ctil a proto nemám rád, když ho někdo takovým nemilosrdným způsobem przní. Pokud tyto principy Vám nejsou k libosti, je mi líto, ale měnit se už nebudu. A můžete mě, pane Stwora, za mé názory zase dát na "watch list". 88

68847

2.9.2005 6:49

Poslyšte anonyme z Arkanštajnu,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68847

Vy jste s tím ubohým vyhrožováním jak malej Véna:
>Co nesnáším a ani v budoucnosti snášet nebudu, jsou
>antižidovské neonacistické příspěvky některých
>příspěvatelů - a to i za cenu zrušení tohoto jinak
>zajímavého politicky nekorektního magazinu.
Běžte si už někam bonznout, ať se Vám uleví a přestaňte s tím opruzovat. Jednou je to sranda, ale potom jste už jen trapnej.

68873

6.9.2005 17:27

RE: Poslyšte anonyme z Arkanštajnu,

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68873

Kvalitní pěna, ale docházejí jím argumenty. Zlepšit zásoby pěny.

69459

2.9.2005 7:34

RE: Už to tady začíná jít off-topic

Misu 193.?.?.?

Reakce na 68847

Vazeny Arkane, uz me s tim deklamovanym zidovstvim pekne seres (pane Stwora, prominte, jinak to neslo)!
Me je uplne jedno, kdo je jake rasy, nebo narodnosti, pokud se chova jako clovek. Ale to tvoje neustale zduraznovani zidovskeho puvodu me utvrzuje v tom, ze genova manipulace je na hovno! Pokud vas zidy totiz ti kluci mimozemsti opravdu poupravili, jak rika strejda Erich (a podle drobne zminky v jistem dokumentu na tom asi neco bude), tak krome nekolika kladnych vlastnosti - slusny potencial mysleni, schopnost "vycenichat" vzdy to nejlepsi a pohotove to sliznout (kdo by o tuto schopnost nestal) tam mate take to vase neustale vyzdvihovani sebe sama, utrpeni (ktere si ale prave timto chovani pusobite prevazne sami) a jeho odcinovani celym okolnim svetem (nebyt holokaustu, tak byste si ho museli snad vymyslet) se s vama tahne co jste vypadli z Egypta (a ten odchod byl take moc zajimavy, mozna ti vasi predci nebyli ani tak otroci, jako spis odpadlici od vseobecne viry, respektive pokracovatele nove viry Achnatona - jmenoval se tak?). Opet opakuji jeden spisek Jana Nerudy (toho z holokaustu neobvinis, kdyby jsi se na hlavu stavel) - "Pro strach zidovsky". Doporucuji najit na siti a precist, charakterizuje povahu zidu dosti jasne.
K te genove manipulaci: Byl to dokument o puvodu Krystofa Kolumba - nejdrive dokazovali, ze to nebyl chuby Janovan, ale vzdelany clovek zcela jasne z bohate rodiny - nakonec to podle charakteristickych gramatickych obratu a drobnych chybicek urcili na Katalance (jeho bohata bankerska rodina puvodne podporovala kralovy protivniky, tak se se svym puvodem moc nechlubil, kdyz potreboval prachy na vylet - skoda, ze mu je nakonec dali), ale take jen tak cvicne testli, zda to nahodou nebyl zid. To mela urcit analyza DNA, respektive pritomnost jednoho urciteho genu. Takze ta genova manipulace tam u vas je (dobry duvod, proc odmitat GM produkty Mosanta).

Teda zlatej Leho, ten se alespon nemusi uchylovat k vyhruzkam prokuratorem (byt jsou jeho nazory mirne receno usmevne)...

68885

2.9.2005 10:40

RE: Už to tady začíná jít off-topic

delta.100 193.?.?.?

Reakce na 68847

[naštvaný] Poslouchej ty chytráku:
Když nejsi schopný se ani identifikovat via "nickname" tak se tu moc nerozčiluj. Takové ty pány Chytré mám nejraději, co dělají krawál, schovávajíce se za anonymitu internetu.
A moc tu nevyhrožuj zrušením webu zvedavec.org [oči v sloup] Co jako, pujdeš snad udávat k svým chlebodárcům na Šin-Bet? Nebo psát rozhořčený mail Mossadu? Možná by jsi taky kopii měl poslat na NSA v US.Absurdistánu, KGB v Bělorusku a českou BIS by jsi také potěšil.
Jen to Gestapo Ti před 60 lety zrušili, tam už žádné udání nenapíšeš [chechtot]

Pane Stwora, moc bych se přimlouval za blokování této IP adresy.

Děkuji! A zdravím všechny diskutující,ať s nimi souhlasím, či ne. Jen ty, co vyhrožují zrušením něčeho, zákazem a udáním nemám rád. [cool]

68891

2.9.2005 12:56

Blokování IP je zbytečné

brozkeff noname (tečka) tm (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68891

Taky bych se přimlouval Arkana odsud rychle vypoklonkovat. Než nám skutečně zavře Zvědavce[mrknutí jedním okem]

Jenom myslím, že blokování IP (či celých rozsahů) je marné. Ty rozsahy jednak můžou poškodit nejen jeho, a když bude chtít, tak si vybere nějaké proxy a ty bude používat.

Možná by nebylo od věci, pane Stwora, umožnit registrovaným uživatelům mazat cizí příspěvky. Když tak příspěvek dostane třeba 5 hlasů, zneviditelnil by se, kopie by se poslala vám a vy byste pak rozhodnul, jestli to bylo oprávněné (a případně byste mohl příspěvek vrátit).

68913

3.9.2005 5:21

RE: Blokování IP je zbytečné

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68913

To ma byt spatny vtip umoznit cenzuru primo lidem prispivajici do Zvedavce? [zmaten]

69043

6.9.2005 19:20

RE: Blokování IP je zbytečné

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 69043

Také jsem přesvědčen, že by to byl nesmysl. Jsme proti cenzuře a budeme ji zavádět? Editor má jistě dost práce i bez našeho bodování.

Skutečně se divím, kde lidé berou tu chuť stále někoho cenzorovat, opravovat, ponaučovat a kárat.

Na to tady máme Lojzodušana a ten to zvládne za nás za všechny. Bohužel nějak poslední dobou pauzíruje. Snad není nemocen? To bych mu skutečně nepřál.

69477

6.9.2005 19:44

RE: Blokování IP je zbytečné

Tom 24.?.?.?

Reakce na 68913

>Možná by nebylo od věci, pane Stwora, umožnit
>registrovaným uživatelům mazat cizí příspěvky. Když tak
>příspěvek dostane třeba 5 hlasů, zneviditelnil by se, kopie
>by se poslala vám a vy byste pak rozhodnul, jestli to bylo
>oprávněné (a případně byste mohl příspěvek vrátit).


Nevíte o čem mluvíte. Hlasování - bodování příspěvků, je nosným a nevyčerpatelným tématem Čulíkových pohrobků na Sprše. Pobavit se můžete třeba tady:

http://www.sprcha.com/story/2005/6/20/184531/844



69480

2.9.2005 10:59

RE: Už to tady začíná jít off-topic

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68847

>Co nesnáším a ani v budoucnosti snášet nebudu, jsou
>antižidovské neonacistické příspěvky některých
>příspěvatelů - a to i za cenu zrušení tohoto jinak
>zajímavého politicky nekorektního magazinu.

A vida, ozvala se nám zkušená domovní důvěrnice. Jen nevím, kam poběží s udáním, když uliční výbory jsou zrušeny?

68893

6.9.2005 17:25

RE: Už to tady začíná jít off-topic

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 68893

Kvalitně pěníte.

69458

7.9.2005 2:43

RE: Už to tady začíná jít off-topic

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 69458

Arkane, nas jeste nejake jine slovo nez PENA? Uz je to dost "okoukane". Vymysli neco jineho a nebo tady "neopruzuj". [zmaten]

69518

7.9.2005 15:11

RE: Už to tady začíná jít off-topic

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 69518

Pane Rudo, konzultoval jsem slovník naší stranické organizace, našel jsem několik slov, která by mohla nahradit termín "pěna", jedním z nich je slovo, které se nalézá v repertoáru našich sovětských soudruhů, jmenovitě "poceluj menja v žopu". Bude-li tento termín vhodný pro Váš vkus, budeme ho v budoucnosti používat. Se stranickým pozdravem Světu mír!

69586

1.9.2005 21:59

RE: Globalne oteplovanie je junk science

TS 213.?.?.?

Reakce na 68758

>Akekolvek davanie katastrofy v New Orleans do suvislosti s tzv.
>globalnym oteplovanim je podvod - pravdepodobne s politickym
>pozadim, alebo sposobeny ignoranciou.

Na druhou stranu, podivame-li se na penezni toky a identity organizaci, stojicich za velkym procentem takovych zpochybnujicich studii, uvidime zajimave spojitosti. Jednim prikladem za vsechny budiz organizace Global Climate Coalition[1].

[1] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Global_Climate_Coalition

68779

2.9.2005 0:32

RE: Globalne oteplovanie je junk science? No LOL :)))

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68779

Hmmm, takze ze podobnymi zpravami stoji, mimo jine z uvedeneho linku:

William O'Keefe, Chairman, an executive for the American Petroleum Institute.

Co dodat? [chechtot] [mrknutí jedním okem]

68822

1.9.2005 21:59

RE: Globalne oteplovanie je junk science

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 68758

To jste tímto zbytečně zamotal pane Mondieu:Akekolvek davanie katastrofy v New Orleans do suvislosti s tzv. globalnym oteplovanim je podvod ..., protože slušně podložené fakta o trendech vývoje klima způsobem odpovídajícím onomu tzv. "globálnímu oteplovaní" jsou skutečně na stole !!

Patrně jste chtěl vyjádřit přesvědčení, že to globální oteplování není způsobeno člověkem. A to zase pro změnu skutečně moc rozumně prokázat nejde.

Nicméně, budoucí vývoj ukáže jasně, jaká je pravda. Co ale můžeme konstatovat, je to, že se klima na planetě jaksi stále mění a nyní se zdá, že se otepluje a že to zdánlivě lidstvu nehodlá prospívat.

Ale ani to není zřejmě pravda - pokud totiž příjmeme představu dnes klasickou o tom, že planeta je stará geologicky cca 4,5 miliard let a když vezmeme ortodoxně interpretované data o klimatu v dobách dávno minulých - potom v současnosti žijeme v dosti drastické době ledové ! Protože se jeví, že 99% uplynulých časů bylo na této planetě podstatně tepleji ! A muselo tehdy na Zemi být v těch zeplejších dobách docela dramatické počasí. Zejména z hlediska dnešních zpohodlnělých a zpitomělých degenerátů, co si říkají hrdě sami sobě "člověk přemýšlivě přemýšlivý". [velký smích]

Já na staré kolema začínám jaksi "zimomřivět" a tedy vítám globální oteplování - ačkoliv to může pro jih USA znamenat takové přerostlé Katariny 10x za rok ! Čili s panem presidentem Bushem souhlasím - když na to USA mají dost peněz - Kjotský protokol nepodepisovat, vypouštět skleníkové plyny co nejvíce, pálit fosilní paliva co nejvíce atd atd - jen ať já mám na staré kolena pěkně teploučko pro své staré kosti !! [smích]

68780

2.9.2005 0:52

Petr Gejdoš vita globalni oteplovani...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68780

Prestoze vas prispevek je laden (doufam) jako ironicky-provokujici, tak mi neda, abych pro jistotu neupresnil predstavy o "zadoucim oteplovani" [oči v sloup]
Klimaticky system na maticce Zemi jest pomerne slozity a velmi citlive vyvazeny. Jakakoliv zmena s nim poradne zamava. A to je to, co se skryva pod pojmem globalni oteplovani - je to vlastne eskalace vyskytu extremnich jevu. Extremni horka, podivne leta (1/2 z letnich prazdnin tu letos prselo a misty byly teploty 16 C ve dne...!) a hlavne treba extremni srazky (a z nich plynouci potopy), extremni vedra (lesni pozary) ci nezvykle silne hurikany. Uz i v stredni Evrope se zacinaji vyskytovat vetrne boure, jenz se zde NIKDY za poslednich 500+ let nevyskytly - neni to tak davno, co male tornado zbavilo 20 chalup v male vesnicce na Olomoucku strech. Tornada se nikdy na uzemi CR nevyskytovala. A tohle jiz dnes neni ojedinely pripad a jeho vyskyt v cca. 20km vzdalenosti ve me vyvolal urcite obavy, co muzeme cekat za 5 ci 10 (a co teprve za 20?!) let a jestli je ukotveni strechy, jenz jsem navrhl sam, dostatecne...

Cize nejde o - leckommu prijemne oteplovani - ale o narust extremnich jevu. Teplota planety pro vyvazenost termalniho poklidu proste je relativne nizka. Kdyz ji zvedame, tak se muzeme dockat vpravde zajimavych veci. Mirne podnebi v Evrope je zpusobeno ohrevem Evropy Golfskym proudem. Se zvysujici-se teplotou se zmensuji teplotni rozdily mezi vodami a tak se vedcum zda, ze Golfsky proud slabne. Pesimiste mluvi o snizeni prumernych teplot pri jeho zastaveni o az 20 C. Cesky receno - nevypestujeme tu ani zmrzlou repu na kterou mame z EU regulace, abychom nahodou nemohli vyvazet a museli cukr radeji dovazet... [pláč]

A ted si secteme 1 a 1 a uvedomime-si, ze ropa dochazi a jeji cena uz jen a jen poroste az k katastrofickemu zhrouceni trhu (pravdepodobne otevrenou valkou o zdroje ropy) a vime, ze si jidlo ani nedovezeme, nemluve o tom, ze mnoho odvetvi jenz generuji penize prestane dik rope existovat. Takze nemame ani co jist, ani jak to odjinud dovezt a uz vubec ne cim za to zaplatit, protoze penize jsou, konec koncu, vsechny jen bezcennymi papirky...

A jestlize kdyz se v USA 3 dny neleta, a teplota vzroste o cely jeden stupen (to je katastrofa z klimatickeho hlediska!) http://www.blisty.cz/art/21551.html
Co se asi stane, kdyz se prestane letat na celem svete a jeste navic k tomu se prestane jezdit auty? No to nechci ani vedet, pratele... [pláč]

68833

2.9.2005 7:28

RE: Globalne oteplovanie je junk science

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68780

Opravdu nejtepleji bylo z geologickeho hlediska zrejme v obdobi kridy mate pravdu mnohem tepleji nez dnes. Otazka vsak zni jak rychle probihali zmeny? Stihly na tuto rychlost ragovat a adaptovat se ekosystemy? [překvapení] [oči v sloup]

68883

2.9.2005 11:16

RE: Globalne oteplovanie je junk science

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68883

My by spise zajimalo, jak to tu v tom obdobi kridy vypadalo [oči v sloup] [zmaten]
Jestli nahodou nebyly uragany na dennim poradku a jestli a jak vegetace vubec vypadala... [zmaten] Obavam se, ze plodiny, jenz potrebujeme pro preziti, nebudou schopny rozumne rust v tak extremnich podminkach... [zahanbení]
Ani ty geneticky upravene.
Takova vychrice polame vsechny klasy obili jedna dve, stejne jako setrese kvety ze stromu...
Stourani do globalni klimaticke rovnavahy se nam sakra nevyplati a princip globalniho stmivani bordelem v atmosfere jen ukazuje, jak moc jsme globalni oteplovani podcenili... [pláč]

PS. me se tam take SILNE nelibila ta zminka o faktu, ze mraky z "spinave" vodni pary vazou na sebe mnohem vice vodnich kapicek = srazky budou mnohem vydatnejsi = potopy... [naštvaný]
A protoze jsem si uz jednu odzkousel, tak... se mi to ale VUBEC nelibi [naštvaný] [naštvaný] [naštvaný]

68894

2.9.2005 11:25

RE: Globalne oteplovanie je junk science

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68894

>My by spise zajimalo, jak to tu v tom obdobi kridy vypadalo
>[oči v sloup] [zmaten]

>Jestli nahodou nebyly uragany na dennim poradku a jestli a jak
>vegetace vubec vypadala... [zmaten] Obavam se, ze plodiny, jenz
>potrebujeme pro preziti, nebudou schopny rozumne rust v tak
>extremnich podminkach... [zahanbení]

Od školních let jsem již trochu odrostl, ale netvořilo se náhodou v období křídy z těch vyvrácených přesliček uhlí?

V rámci koloběhu v přírodě je možná na čase zásoby uhlí opět doplnit.
[zmaten]

68901

3.9.2005 5:27

RE: Globalne oteplovanie je junk science

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68901

To bylo v prvohorach to bylo jeste tepleji, uplne jsem na to zapomel. [zahanbení] Mate pravdu i tohle souvisi s obehem C ve forme CO2 v atmosfere. Bylo ho proste hodne bylo teplo, takze vice vody z oceanu v atmosfere. Diky tomu rostla vegetace jako diva, preslicky a plavune z kterych mame cerne uhli meli stromovity vzrust. Casem doslo ke zmene stavu atmosfery a tim i ke zmene velikosti i typu vegetace. Tou zmenou nemam na mysli stovky let.

69044

2.9.2005 13:36

RE: Globalne oteplovanie je junk science

leho 84.?.?.?

Reakce na 68883

>Opravdu nejtepleji bylo z geologickeho hlediska zrejme v obdobi
>kridy mate pravdu mnohem tepleji nez dnes. Otazka vsak zni jak
>rychle probihali zmeny? Stihly na tuto rychlost ragovat a
>adaptovat se ekosystemy?

V nedávné geologické historii naší planety se udály klimatické změny s daleko dramatičtější změnou klimatu, než probíhá dnes. Nevím, co myslíte adaptací ekosystémů, ale tyto změny v minulosti způsobily vyhynutí mnoha živočišných druhů. O historii klimatických změn napsal Spencer Weart knížku The Discovery of Global Warming:
http://www.aip.org/history/climate/rapid.htm

68916

2.9.2005 20:15

Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68916

Ale ano, to nikdo nepopira, ze tu uz i byly dramatictejsi casy a zmeny. Nicmene, jak jsem nadhodil, nehodily se (ty casy) zrovna k poklidnemu zivotu. Karel spravne naznacil, ze v kride se tvorilo uhli z preslicek (tech prerostlych, asi jako dneska borovice) a vy jste spravne doplnil, ze byly provazeny masivnim odumiranim zivocisnych druhu.

Myslim, ze z uvedeneho je vice nez zrejme, ze budeme mit v kratke dobe velke existencni problemy, ve srovnani v kterymi je situace v New Orleansu docela "brnkacka" [zahanbení]

Mate rovnez, leho, pravdu v tom, ze nedokazeme dostatecne presne modelovat globalne zemi a lidske vlivy na ni. Ale potrebujeme to vubec, abychom tusili, co se deje? [zmaten]

Ja myslim ze nikoliv. Staci si precist ten link co jsem tu uz 2x postnul (tak potreti: http://www.blisty.cz/art/21551.html ) a pochopite, ze jestlize bordel v atmosfere, jenz je bezevsech pochyb dilem cloveka, snizil za poslednich let o 20 - 22% mnozstvi dopadajiciho slunecniho zareni na zemsky povrch (o 20 - 22% ...!!!) a teplota PRESTO stoupa, se tu deje neco epochalniho a ze jsme globalni oteplovani cca. 10x (!) podcenili.

(nebylo by to nic noveho pod sluncem, ze vedcum ujel odhad - Hubblova konstanta byla prvne stane stanovena s chybou 1000% :lol[smích]

Jestlize jsme globalni oteplovani (ignoraci dalsich jevu, jenz pusobi SILNE proti nemu) tak podcenili, tak je treba si jasne rici, ze jsme v tezkem svrabu a ze jakmile dojede prodej ropy (2 - 10let?), cimz dojde k radikalnimu procisteni atmosfery (za dalsich 3 - 5 let pote), ze si naplno vychutname globalni oteplovani.

Jestlize uz to minimalni otepleni pusobi takove extremni jevy, jichz jsme svedky, jak to asi bude vypadat, jakmile to uderi naplno??? [pláč]

68970

2.9.2005 20:30

RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 68970

Proroci prorokovali a lidi se smáli. V horších případech je dehonestovali, či ještě hůře hnedle uházeli kamením ! Jest psáno něco na způsob - když jsme vám hráli, vy jste netancovali atd atd - já přidám - pozdě plakat či bycha honit ... Vcelku správně napsal leho - je čas splatit dluhy ! On to sice myslel úplně jinak, ale i slepé kuře zrníčko sem tam přec jen najde .. [velký smích]

Deprimuje mě zlehka, že jsem svým povídáním myšlenek pana Nostradama tady docílil jedině toho, že mi tu někteří vcelku vtipně vymysleli jméno Gejdodamus. S prorokama se věci mají tak, že anebo 1) mají pravdu nebo 2) nemají púravdu . Skutečnosti svědčí pro za 1) !! [velký smích]

Já všechno to poznání poznal, přežil a nezbláznil se - dnes jsem v pohodě a říkám - kdo zná a je připraven - nebude překvapen ! Nebudu psát, že bude hůř - proč ?

68971

2.9.2005 21:22

RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 68971

I když.... Ono to s tím varováním není úplně přesné, protože nelze varovat odsouzeného, že bude ráno oběšen. Ono mu to lze jen oznámit. A tohle mohlo být takové oznámení. [vyplazený jazyk]

68973

2.9.2005 23:10

RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 68973

Ono vůbec je to složitý problém - tedy jak pro koho - pochopit, že může vzniknout proroctví. Plynou z toho faktu prorokování totiž podivné konsekvence, tak jak jste naznačil. Je to podobný zdánlivý paradox, jako cestování v čase. Leč pouze zdánlivý, jak vidno, funguje to.

Tady ale Nostradamus docela jakoby selhal - neříkal nic konkrétního o NO a hurikanu Katrin. Hm - je nutno chápat, že se maličkostma nezabýval - to třeba o strašném zemětřesení na Západě - to zase jo, to se zmínil. Akorát nedal datum !! [velký smích] Zřejmě aby se neblamoval, pomyslí si třeba leho.

68993

3.9.2005 15:28

RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

Gdosy 85.?.?.?

Reakce na 68993

Nehovořil o tom? Pokud Vám upadne noha, asi nebudete považovat pořezaný palec za důležitý. [oči v sloup] Je možné že to, čeho jsme svědky, je součást mnohem větší katastrofy, nebo jejím počátkem. Docela mi dochází humor.
Pak se bílý muži přiblíží okamžik, který vás udělá ubožejšími než jsme my. Uvidíš to - dva nebo třikrát se to stane v malém, a potom přijde šok. Vidím mince, taví se, hořící bankovky v rukou nesčetných lidí. Budou mít malou hodnotu ty peníze, pořád menší a nikdo se od nich nebude chtít odtrhnout. To je zvláštní. Oplakáváte peníze a nevidíte ovoce na stromech! Vidíš, že mi to připadá směšné, ale mnozí budou plakat. Mnohé bude jinak s penězi, to vám sice zůstane, ale bude to nový začátek, který mnohé srazí do neštěstí. Všechno bude značně jiné ... hodně jiné ... ale teprve koncem roku. Převzato z WM magazínu [zmaten]

69091

3.9.2005 20:25

RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

TS 213.?.?.?

Reakce na 69091

>Převzato z WM magazínu

To neni zrovna duveryhodny zdroj. Alespon soude podle nekterych clanku (napr. "auto na vodu" ), ktere jsou principielne v primem rozporu s prvni a druhou vetou termodynamickou.

69122

5.9.2005 0:51

RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 69122

I tak už radši přemýšlím, kde si vyhrabu zemljanku. Jeden nikdy neví. Taková zemljanka (na kopci, samozřejmě) má do budoucna spoustu výhod oproti paneláku. Tedy pomine-li se její naprostá nevhodnost pro úspěšnou defenestraci. [velký smích]

69273

5.9.2005 21:20

RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 69122

>Převzato z WM magazínu

To neni zrovna duveryhodny zdroj.

WM magazin uvedl zdroj, v čem tedy není důvěryhodný ? Mimochodem, ani i bez zdroje bych to ja nebral na lehkou vahu - to proroctvi, ze ktereho je ten uryvek citovan, se mimochodem velmi neprijemne shoduje s proroctvim Nostradama o tomtez !! viz nize..

vers 28, VIII.

Simulacra zlata a stribra klesnou na cene,
a po kradezi jejich skutecne hodnoty budou vrzeny do more,
az se zjisti, ze vsechno je zniceno dluhy.
Vsechny cenne papiry a akcie budou anulovany.

69362

5.9.2005 22:16

RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

TS 213.?.?.?

Reakce na 6

>WM magazin uvedl zdroj, v čem tedy není důvěryhodný ?

WM Magazin je z pohledu fyzika tragikomedie.

>Mimochodem, ani i bez zdroje bych to ja nebral na lehkou vahu -
>to proroctvi, ze ktereho je ten uryvek citovan, se mimochodem
>velmi neprijemne shoduje s proroctvim Nostradama o tomtez !! viz
>nize..

Dovoluji si opet pripomenout termin "retroaktivni jasnozrivost"[1].

>Simulacra zlata a stribra klesnou na cene,
>a po kradezi jejich skutecne hodnoty budou vrzeny do more,

Hyperinflacnich[2] stavu uz bylo. O kterem z nich pise?

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Retroactive_clairvoyance
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation

69371

6.9.2005 17:22

RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 0

Rad bych to vysvetlil, jak je to s temi proroky a proroctvimi, ale to není mozne bez aktivni a pratelské spolupráce. To je asi tak, jako kdyz zkusite vysvetlovat nekomu, kdo si z moderní fyziky dela nanejvyse srandicky a je presvedcen o jeji vylhanosti - tedy zkuste mu trpelive vysvetlovat principy OTR ! Uvidite, jak dopadnete, to proste nejde.

A stejne tak bych Vam asi nedokazal vysvetlit, jak se da z proroctvi Nostradama, ale i jinych proroctvi, vypreparovat smysluplna informace. Ale toto nahodou jde pomerne uspesne. Jestli ale si nekdo mysli, ze to funguje tak, ze si muze podle toho vsadit cisla do sportky - tak to je samozrejme na omylu.

Tedy, velmi lehce se to da zesmesnovat. Pokud to nekoho bavi a mysli si, ze sam je tim nejak vice rozumny a ze se mu tim zvetsuje IQ, pak je to vyhradne jeho problem! [velký smích]

69457

6.9.2005 18:45

RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

TS 213.?.?.?

Reakce na 0

>Rad bych to vysvetlil, jak je to s temi proroky a proroctvimi,
>ale to není mozne bez aktivni a pratelské spolupráce.

S dostatecnym nedostatkem pochybnosti se da uverit v cokoliv - v Nostradama i ve Spagetove Monstrum.

>A stejne tak bych Vam asi nedokazal vysvetlit, jak se da z
>proroctvi Nostradama, ale i jinych proroctvi, vypreparovat
>smysluplna informace. Ale toto nahodou jde pomerne uspesne.

O tom nepochybuji. Staci pockat az se neco stane, pak vybrat vyrok co k tomu zhruba sedi, a protoze je to napsane elastickym gumovym stylem, nemusi se na nej ani moc slapnout aby na aktualni situaci prijatelne presne pasoval. Takhle se da dosahnout vysoke presnosti predpovedi.

>Tedy, velmi lehce se to da zesmesnovat.

Kdysi jsem proroky taky bral vazne. Ale pak jsem o nich zacal pochybovat, a najednou prestali davat smysl.

69470

3.9.2005 5:30

RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68970

Z tohodle souhlasu nemam opravdu radost, nastesti s temito fakty jsem se musel, kdyz jsem zjistil o co kraci srovnat pred pul rokem!!

69045

2.9.2005 1:09

RE: Globalne oteplovanie je junk science

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68758

Prectete si na netu neco o globalnim stmivani to nikdo nezpochybnuje stoji na velmi solidnich zakladech. A ma to zajimavou souvislost se sklenikovymi plyny.

68840

2.9.2005 11:22

RE: Globalne oteplovanie je junk science

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 68840

Ten link co jsem postnul, Rene: http://www.blisty.cz/art/21551.html
...pojednava presne o tom globalnim stmivani [mrknutí jedním okem] [velký smích]

68900

3.9.2005 5:32

RE: Globalne oteplovanie je junk science

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68900

Ja vim cetl jsem to v zime, taky jsem precetl neco o Venusi a Marsu. Ze Zeme se muze stat druha Venuse. [zahanbení]

69047

2.9.2005 1:37

Pohled na budouci Ameriku

albert 192.?.?.?

To co se nyni deje v New Orleans postizene kalamitou (looting = rabovani, nasili, znasilnovani, kradeze, strelba po zachranych cetach, etc.), to je zarny priklad toho, kam America diky sve opevovane a na denim poradku propagovane 'multirasovosti', 'multi-kulti' a podobne 'multi', - speje. Dovede si jeden predstavit americka mesta, az jednou budou plne pod kontrolou barevnych, a to pak predevsich pod kontrolou negros ? A k tomu, kdyz zadny radikalni krok nebude ucinen (a ten by byl pro mnohe velmi bolestny), jednou dojde : bile americke populace rapidne ubyva, a barevnych smesi pribyva . Tento trend je lehce pozorovatelny predevsim v americkych velkomestech (vcetne New Orleans), ktera tmavnou, tmavnou a tmavnou.
Dnes prognozy jsou takove, ze bili (a to vcetne i "pseudobilych" jako zide, arabi, Iranci, Indove, apod.) se stanou v USA minoritou roku 2025.
A kdyz pak dojde ke krizove situaci ? Staci se dnes podivat do New Orleans. To nazorna excurze do americke budoucnosti. [pláč]

68845

2.9.2005 2:09

Z jineho soudku... mala ukazka toho co zrejme nastane pri ropne krizi

zalozak 202.?.?.?

Rozhodne je lacine kritizovat soucasne chovani mnohych v N.O ale bohuzel to co se ted odehrava je soucasne nazornou demonstraci toho co se da zrejme cekat v pripade krizi.

Hovorim ten o reakcich mnoha lidi v onom Superdomu (a okoli) o drancovani, agresivite, rozlobenosti nad tim ze pomoc nedorazila hned a pod. Jiste, ti lide jsou zoufali, leckdy prisli o vsechno (a to doslova) ale presto je to varujici ukazka toho co nas ceka v pripade opravdove krize (treba ropne).

A z toho jde uzkost. V pripade USA je to jeste umocneno tim ze zbrane jsou volneji dostupne nez jinde...

68848

2.9.2005 4:44

Nazorna ukazka "Americke svobody a demokracie" a jejich plan multikulturni spolecnosti.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Divej se ctenari dobre , na to, co se deje v zemi "svobody a neomezenych moznosti" kam to az dotahla bilych pravniku blbost a vsech tech mirotvorcu a panbickaru, divej se ,jak ten co neni ozbrojen je zabit pro lahev vody, jak gang strili na narodni gardu, udajne nedostanecne vyzbrojenou, jak soukommy majetek je nicen a vzpomen vsech tech hesel o rassimu a rovnosti a prav obcanu a vsech tech nesmyslu lezouci z byvale OSN a dnes UN ,jak je vlada neschopna a neozbrojeny obcan je vydan napospas kriminalnikum.
Kolik pusek bylo v Australii roztaveno, jak vsude v ramci UN politiky ,byl obcan odzbrojen ve jmenu pradku a spravedlnosti, jakoby ukazka z udalosti v Los Agens nikomu nic nerikala.
Kde, jsou vsechni ti murutvorci dnes?
Jakpak je americkym zoldnerum v Iraku a vsude po svete, kdyz vidi, co se deje doma , v Americe?
Bush mel seznam 27 statu ,kde chtel zavest "poradek" podle neoconske predlohy a dnes nemuze zvladnout poradek doma v Americe, kde situace se meni v anarchistickou revoluci a kdy i zeme z Bushova seznamu ,ted bude dobra , kdyz prispeje na sve novoimperialisticke "osvoboditele".
Amerika , driv a nebo pozdeji projde rassistickou valkou, jestlize mnohem drive politika zidu ve Washingtonu nevyprovokuje nekoho ve svete s nuklearni valkou proti Americe, coz se mnohym ctenarum , muze zdat fantasie a ona to neni fantasie .
Vydel jsem kdysi film a jestli si dobre pamatuji,tak se jmenoval "Day
After", ktery pojednaval , co se bude dit v ulicich americkych mest po nuklearnim utoku, obrazek , byl ,ten, ze kazdy bojoval proti kazdemu , kazdy sam za sebe, nikde nebyl zadny americky zakon , jen "divoky zapad" v jinem podani se vratil zpet, nevinni a slabi, neozbrojeni , byli prvni, kdo podlehl a to se dnes deje na jihu USA.
Kolik,(vyhradne z tak zvanych , krestanskych politiku ) politiku nasleduje Bushovi nekrestanske-anti- bile plany na predelani sveta k
obrazu par politiku ve Washingtonu, kolik posle Israel do USA z toho , co kdy dostal od amrickych danovych poplatniku?

68863

2.9.2005 11:58

RE: Nazorna ukazka

zalozak 210.?.?.?

Reakce na 68863

Jo. Jo. Kdyz pred lety jsem konecne shledl ruzne "futuristicke" filmy o post-katastrofickych obdobich plnych gangu, rabovani, strileni ... tak nejak jsem to povazoval za Hollywoodske hovadiny. Nakonec, valecne zkusenosti v mnoha zemich sveta ci reakce na ruzne katastrofy spise napovidala tomu ze "externi problem" lidi spojuje. Viz solidarita pri povodnich.

Tohle je ale presne dle tech filmu (a knih) jenom nazivo. Clovek by to skoro i mel tendenci povazovat za nejakou medialni "sci-fi" kdyby se to neodehravalo. A stacily 3 dny!! ... co teprve kdyby prisel do USA opravdovy problem.

Je to hruza...

68905

2.9.2005 13:47

RE: Nazorna ukazka

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68905

Bohužel tady nyní chybí příspěvky milého Včeličky, Lojzodušana, 68.profesora a mnohých dalších o tom, jak američané jsou proti nám zaostalým evropanům morálně na výši. Jak ideální vztahy mezi lidmi tam na rozdíl od Evropy panují. Kdo v bušistánu dlouhá desetiletí nežil, tak neví, nezná a nemůže pochopit tu přemíru dobra a ryzé charaktery naplňující překrásnou americkou krajinu. Nevědomí evropané jen nespravedlivě a závistivě kritizují bušistánský ráj.

No a přišla povodeň a ejhle! Že by to v té vysněné zemi tak moc ideální nebylo? Rabování, střílení do lidí, desetitisíce lidí bez pomoci umírajících. Kdyby to bylo v Evropě, tak bych se nedivil - lidé jsou zde všelijací, ale v bušistánu? Naprosto nemožné. To jistě je jen propaganda zavilých islamoteroristů, které zatím leho nestačil převychovat.

68917

2.9.2005 14:40

RE: Nazorna ukazka

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 68917

Nemate to zapotrebi.
Sam sobe kazite reputaci.

68920

2.9.2005 13:48

RE: Nazorna ukazka

leho 84.?.?.?

Reakce na 68863

>Jakpak je americkym zoldnerum v Iraku a vsude po svete, kdyz
>vidi, co se deje doma , v Americe?

No vida, Roberte, hned vaše příspěvky vypadají jinak s mezerami po čárce. Ovšem z nějakého důvodu to celé po vás se mi nedaří přečíst, asi to bude ještě v něčem jiném. No, ale jinak žoldnéři pokud mají v New Orleansu známé a příbuzné mají úplně stejné starosti o ně jako by měl kdokoliv jiný. V první řadě ale my musíme zde se postarat o sebe, udělat svou práci a posunout tuto nešťastnou zemi zase kousíček ve své vizi v lepší budoucnost. Jen tak mimochodem, včera jsem mluvil s jedním vojákem co poměrně často jezdí do Tikritu a ten říkal, že město vypadá o mnoho lépe, než v lednu, v době, kdy jsme sem přijeli. Silnice a domy jsou opravené, je vidět více obchodů a i lidé vypadají lépe oblečení a šťastnější...

68918

2.9.2005 15:09

RE: Nazorna ukazka

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 68918

>V první řadě ale my musíme zde se postarat o
>sebe, udělat svou práci a posunout tuto nešťastnou zemi zase
>kousíček ve své vizi v lepší budoucnost. Jen tak mimochodem,
>včera jsem mluvil s jedním vojákem co poměrně často jezdí
>do Tikritu a ten říkal, že město vypadá o mnoho lépe, než
>v lednu, v době, kdy jsme sem přijeli. Silnice a domy jsou
>opravené, je vidět více obchodů a i lidé vypadají lépe
>oblečení a šťastnější...

První krok k budování skvělých zítřků již byl proveden :
Tzv. ministr vnitra Báqir Džabr Sulagh, který je současně jedním z vůdců Brigád Badr vydal policii rozkaz zatknout všechny novináře “podněcující terorismus“ a ty, kteří pracují pro agentury nebo tisk, zaměřený proti okupačním silám nebo tzv. irácké vládě, a kteří „nazývají terorismus odbojem nebo džihádem“. Podle zdroje z ministerstva, který si nepřál být jmenován, byl rozkaz rozeslán všem policejním stanicím. Zatčeni podle něho mají být všichni reportéři, kameramani a fotografové zaměření „nepřátelsky“ vůči americkému tzv. osvobození Iráku, kteří informují o činnosti odboje. Současně nařizuje zatčení duchovních vůdců, „vyzývajících v pátečních kázáních a po denních modlitbách k boji s cizími silami v Iráku a iráckými bezpečnostními silami“. Tzv. ministerstvo vnitra dokonce vyjmenovalo 14 webových stránek, televizních stanic a iráckých a arabských listů, které mají být zakázány a jejichž zaměstnanci mají být v případě dopadení zatčeni.

Korespondent Mafkarat al-Islam podotkl, že zákaz jasně potvrzuje pravdivost zpráv o potížích amerických okupantů v Iráku, jejichž šíření do arabského a muslimského světa se irácký režim snaží zabránit.

http://www.blisty.cz/2005/9/2/art24788.html

68923

2.9.2005 22:16

RE: Nazorna ukazka

leho 64.?.?.?

Reakce na 68923

No, ze jim to trvalo. Take byste v Cechach trpeli organizace, bojuvky a novinare, kteri by vyzyvali k dzihadu proti vlade a k sebevrazednym utokum v metru, na Hradcanech, Vaclavskem namesti, Karlove moste a podobne?

68982

2.9.2005 22:36

RE: Nazorna ukazka

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68982

>No, ze jim to trvalo. Take byste v Cechach trpeli organizace,
>bojuvky a novinare, kteri by vyzyvali k dzihadu proti vlade a k
>sebevrazednym utokum v metru, na Hradcanech, Vaclavskem namesti,
>Karlove moste a podobne?

Za německého Protektorátu bych je i podporoval.

68988

3.9.2005 5:39

RE: Nazorna ukazka

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68982

Reuters maji ve svete zvuk a nedavno nestastnou nahodou nekdo zastrelil jejich zvukare. Mimoto ja si nemyslim, ze novinarina je hlasna trouba nazoru, ktere chteji mocni slyset. Aspon ne ta opravdova novinarina. Noviny by meli byt od toho, aby prinaseli objektivni informace usudek at si kazdy udela sam. Pravda to je teorie. V praxi kazde noviny stoji na jiste pozici a uhlu pohledu, ktery haji. Rekl bych, ze je demokraticke, aby lide meli svobodnou volbu vybrat si bez perzekuci a zakazu to, co povazuji za spravne. Pokud nekdo silou diktuje, co jsou spravne informace nemuze smerovat k demokracii.

69048

3.9.2005 15:12

RE: Nazorna ukazka

leho 84.?.?.?

Reakce na 69048

>Pokud nekdo silou diktuje, co jsou spravne informace
>nemuze smerovat k demokracii.

Ale demokracie má právo se bránit v případě, že noviny vyzývají ke svržení demokratické vlády a k nastolení diktatury. Nazývat psychopatické vrahy školáků partyzány patří do kategorie propagandy přímo namířené na zničení základních a domkratických hodnot společnosti. Takoví novináři by měli minimálně mít zakázáno výkon svého povolání a pokud se podílejí na organizování teroristických útoků, tak by za to měli pykat ze zbytkem podobných vyvrhelů na Guantanámu...

69087

3.9.2005 15:52

Štábní písaři leho,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 69087

Vy máte představy o demokracii jako mýval o kvantové mechanice.

69095

3.9.2005 16:08

RE: Nazorna ukazka

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 69087

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

69098

3.9.2005 17:14

RE: Nazorna ukazka

Martin 217.?.?.?

Reakce na 68918

No prostě ráj na zemi.
Děkujem Jirko Křoví a pane Leho.
[smích]

69104

2.9.2005 11:18

Lidská katastrofa

MichelleV 83.?.?.?

Ano, stala se přírodní katastrofa. Ale to, co se začalo dít v těchto dnech v postižených oblastech, bych nazvala lidskou katastrofou. Pro mne osobně je nepochopitelné, jak se situace mohla vyhrotit do takových rozměrů, kdy dochází k rabování, střílení, dokonce i ke znásilňování, zkrátka k naprosté anarchii. Co se to s těmi lidmi děje? Proč raději nedrží spolu a nesnaží se jeden druhému pomoct? Namísto toho rabují co se dá, a přitom každý ví, že hmotné statky si stejně s sebou do hrobu nevezmeme, zatímco pocit, že jsem druhým nějakým způsobem pomohla ano. Kdyby rabovali zásoby jídla, to ještě pochopím, ale k čemu jim budou elektronické přístroje, když je stejně nemají kam zapojit? Další věcí je - jak jsem se dočetla v dnešním zpravodajství - zabírání majetku (např. opuštěných bytů, které zůstaly jakž takž nedotknuté) nechaného bez dozoru. Tak tohle už je hyenismus na nejvyšším stupni vývoje, to vám povím. Je mi z toho smutno. [pláč]

68897

2.9.2005 15:49

RE: Lidská katastrofa

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 68897

Myslím, že je předčasné, dělat dnes uzávěry o katastrofě, způsobené Jehovou jako trest za naši nedostečnou podporu izraelských zájmů. Spousta věci se vysvětlí, vyšetří a snad i napraví. Některé jsou zřejmé už dnes. Mnohé se budou odpovědné autority pokoušet zatloukat a některé jistě zatlučou.

Bylo by ale moudřejší získat nejdříve víc informací než jen ze senzaceloveckých sdělovacích prostředků než spěchat na trh s nepodloženými uzávěry jako například o morálním úpadku Američanů. Nakonec i z televizních reportáží si může jeden udělat docela dobrou představu, že ten rabující proletariát v NO není charakteristickým představitelem americké společnosti. Stejně tak jako Chertoff necharakterizuje schopnost Američanů jednat rychle a efektivně v katastrofických situacích.

68928

3.9.2005 5:44

RE: Lidská katastrofa

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 68897

Protoze mravni zakon dany vnitrne nam lidem, prestava u vetsiny fungovat v meznich podminkam. Navic cast lidske populace budi pouze zdani vnitrniho mravniho zakona. Jejich mravnost je pouze vnejsi vynucena pripadnymi tresty za zlociny ze zakona. Moc zakon v NO je silne oslabena, takze je i adekvatne oslobena vnejsi mravnost.

69051

2.9.2005 11:33

Jak Leo Strauss, tak Sayyib Qutb na toto poukazovali...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

...jiz pred vice jak 50-ti lety. A sice ze individualni honba za ciste vlastnim majetkem a moci je seme dablovo a ze muze snadno znicit zapadni civilizaci. Spolecnost, jenz neveri v jineho boha, nez boha penez, je odsouzena k zahube [pláč]

Na Morave jsme take meli potopu, v Praze pak byla take a nikde se nerabovalo, nebo to maximalne byly osamocene pripady.

Jeste na tom nejsme moralne tak spatne jako v USA.

Problem jak z tohoto kruhu konzumu ven se rozhodli oba zmineni resit radikalne. Leo Strauss propagaci vyssich ideologii, nabozenstvi a vyssich cilu (Amerika jako svetovy cetnik). Sayyib Qutb chtel bezuzdny individualismus a naprosty nazajem o dobro celeho spolecenstvi zkrotit islamem. Jeho muceni v Egypte radikalizovalo jeho idee, jeho poprava a muceni jeho ideologickych nastupcu, stejne jako zruseni demokratickych voleb, jenz by Muslimove vyhrali a nastolili v Egypte islamsky stat prispely vrchovatou merou k tomu, co nasledovalo - z islamistu se stali nebezpecni blazni, chtejici probubit obcany terorem, sokem a krvi.

Leo Straussovo uceni za oceanem prevzali neokonzervatiste a jeho teorie o tom, ze je mozne narod sjednotit, aby se potlacil skodlivy vliv prehneneho individualismu, pomoci velkych ideji - byt se nemusi nutne zakladat na pravde, ma ji o tzv. "noble lie", jako nabozenstvi, boj proti terorismu, demokratizace sveta a pod.

Ze oba tyto smery reseni zpusobuji jen eskalaci problemu, nasili, valek a nestesti lidi na zemi je ocividne kazdemu informovanemu nezidovi [pláč]

68902

3.9.2005 4:27

RE: Jak Leo Strauss, tak Sayyib Qutb na toto poukazovali...

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 69.?.?.?

Reakce na 68902

>Na Morave jsme take meli potopu, v Praze pak byla take a nikde se
>nerabovalo, nebo to maximalne byly osamocene pripady.

Pane Trodas, a Praha byla cela evakuovana jako NO. O tom nic nevim. Kdyby totiz byla a zustala prazdna, rucim vam za to, ze by se rabovalo prinejmensim stejne, ale spise vice, nez v NO. Memu tchanovi a tchyni vykradli chatu od osvobozeni 26x a zatopenou ji nemel.

>Jeste na tom nejsme moralne tak spatne jako v USA.

Nevim, jak jste na tom moralne zrovna vy, kdyz tady delate zavery o moralce americanu s vyuzitim prirodni katastrofy, ktera je postihla, ale kdyz tady emigranti vybirali mezi sebou penize na zatopy v cechach, tak jsem od zadneho neslysel, ze jste si meli postavit Prahu na vetsim kopci. Jen tak kvuli poradku, kolik jste vy jako predstavitel moralnich cechu poslal na pomoc tem ubozakum na jihu USA?

69034

3.9.2005 23:07

RE: Jak Leo Strauss, tak Sayyib Qutb na toto poukazovali...

zap 65.?.?.?

Reakce na 68902

Ze oba tyto smery reseni zpusobuji jen eskalaci problemu, nasili, valek a nestesti lidi na zemi je ocividne kazdemu informovanemu nezidovi.
-------------------------------------------------------------------------
Trodasi,

Vy si vazne koledujete o SArkanuv all-out utok! Nevsim jste si, ze on nesnasi zadne reference na sesticipou rasu? Na nej ani Certoff neplati, tak nebezpecnej on je. Dokonce vyhrozoval, ze necha zastavit Zvedavce. Popletl si, kde vlastne ma sve akcie. [cool]

69155

2.9.2005 12:57

Kdo ma cas a naladu

Aja 24.?.?.?

a snese Buchanana.....

http://www.antiwar.com/pat/?articleid=7140

68914

2.9.2005 15:44

Pokud má někdo zájem...

Alex Juchelka alex (tečka) juchelka (zavináč) gmail (tečka) com 70.?.?.?

diskutovat o dopadu uragánu Katrina i za hranicemi Zvědavce, dovoluji si uvést následující stránky http://vrbanet.myblogsite.com/blog.

Jedná se o nový server, naším cílem není v žádném případě Zvědavci konkurovat (uvádíme jej ve svých odkazech na jiné servery), nabízíme jen další místo k diskusi...

Zajímají nás hlavně lidé se silně pravicovými názory (z amerického pohledu), kteří jsou schopni inteligentní diskuse, to je něco, co nám chybí (ti diskutující, ne inteligence...), ale vítáni jsou samozřejmě všichni! : )

68926

2.9.2005 15:47

RE: Pokud má někdo zájem...

Had 81.?.?.?

Reakce na 68926

>...to je něco, co nám chybí (ti diskutující, ne inteligence...),
[velký smích] přehnanou skromností netrpíte, což? [velký smích]

68927

2.9.2005 16:09

RE: Pokud má někdo zájem...

Alex Juchelka 70.?.?.?

Reakce na 68927

??? Kdybych to tam nedal, tak budete zřejmě první, kdo mi napíše, že nám inteligence chybí... Grow up! ; )

68936

2.9.2005 16:15

RE: Pokud má někdo zájem...

Alex Juchelka 70.?.?.?

Reakce na 68927

??? Kdybych to tam nenapsal, tak budete zřejmě první, kdo nám bude vytýkat, že nám inteligence chybí... Grow up! ; )

68939

2.9.2005 16:46

RE: Pokud má někdo zájem...

Had 81.?.?.?

Reakce na 68939

>??? Kdybych to tam nenapsal, tak budete zřejmě první, kdo nám bude vytýkat, že nám inteligence chybí... Grow up! ; )
.. á vida, navíc Jste netykavka s křišťálovou koulí.Byť inteligentní dost. [chechtot]

68945

2.9.2005 17:54

RE: Pokud má někdo zájem...

Alex Juchelka 70.?.?.?

Reakce na 68945

Za to 'grow-up' se omlouvám, zapomněl jsem, že jste Had... : (

68963

2.9.2005 16:01

Act of God ?

albert 192.?.?.?

Podle definice :
"Act of God a natural catastrophe which no one can prevent such as an earthquake, a tidal wave, a volcanic eruption, or a tornado. Acts of God are significant for two reasons: 1) for the havoc and damage they wreak, and 2) because often contracts state that "acts of God" are an excuse for delay or failure to fulfill a commitment or to complete a construction project."
Act of God v dobe, kdy arogantni Ameerica, v dobe kdy se sama zmita v bhanu vlastni moralni krize a stoji na prahu vlastni destrukce (Final Solution : nahrazeni potomku puvodnich evropskych kolonalistu a emigrantu smesemi tretiho sveta, a jejich misenci - MONGRELIZACE) se snazi po celem svete ucit "ten stary zkazeny svet" jak se chovat a zit, neni schopna si udelat poradek jen v jednom meste !
Act of God muze byt ale take Wrath of God (Bozi Trest).
Isralite (pravi, ne zadni Zide, ci zide!) byli tez potrestani : velka vetsina z nich (10+ kmenu), pocinaje 721 B.C., byla tez provzdy vyhnana z Palestiny, a mala cast z nich ktera v oblasti zustala, postupem doby, byla na veky veku zmongrelizovana s nejruznejsimi rasami a narody (v minulosti Israelitum nepratelsti na zivot a na smrt, jako napr. Edomite) v ty, kteri se "pravi byti Judahite (Zide) ale nejsou, lzou, a jsou synagogou Satana" (Zjeveni 2:9, 3:9).
Act of God, nebo Wrath of God (Trest Bozi)?
Je zajimave, ze americti zionisticti "krestane", pocinaje Tel-Avitznimi zion-fuhrery jako napr. Pat Robertson, Jerry Falwell, o zadnem Actu Boha se absolutne nezminuji. Kdyby ano, zacala by America pak strilet atomove rakety do nebes ?? Ci se pokusit o atentat na "teroristickeho" Boha (viz Robertson navrhujici asasinaci venezuelskeho presidenta Hugo Chaveze)?


68933

2.9.2005 17:45

RE: Act of God ? ale jejich??? No te pic!!!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 68933

Aspon takhle nasi kamosi v Kuwaitu povidaji,vdecna to chasa[smích]))))

http://www.worldtribune.com/worldtribune/05/front2453615.183333333.html

Kuwaiti: 'The terrorist Katrina' is a soldier of Allah'

Special to World Tribune.com
MIDDLE EAST MEDIA RESEARCH INSTITUTE
Thursday, September 1, 2005

Muhammad Yousef Al-Mlaifi, director of the Kuwaiti Ministry of Endowment's research center, published an article titled "The Terrorist Katrina is One of the Soldiers of Allah, But Not an Adherent of Al-Qaeda."(1) the Aug. 31 edition of the Kuwaiti daily Al-Siyassa. Following are excerpts:

"...As I watched the horrible sights of this wondrous storm, I was reminded of the Hadith of the Messenger of Allah [in the compilations] of Al-Bukhari and Abu Daoud. The Hadith says: 'The wind is of the wind of Allah, it comes from mercy or for the sake of torment. When you see it, do not curse it, [but rather] ask Allah for the good that is in it, and ask Allah for shelter from its evil.'

"When the satellite channels reported on the scope of the terrifying destruction in America [caused by] this wind, I was reminded of the words of [Prophet Muhammad]: 'The wind sends torment to one group of people, and sends mercy to others.' I do not think — and only Allah [really] knows — that this wind, which completely wiped out American cities in these days, is a wind of mercy and blessing. It is almost certain that this is a wind of torment and evil that Allah has sent to this American empire.
Right move: Home Loans With Options
"But I began to ask myself: Doesn't this country [the U.S.] claim to aspire to establish justice, freedom, and equality amongst the people? Isn't this country claiming that everything it did in Afghanistan and Iraq was for truth and justice? How can it be that these American claims are untrue, when we see how good prevails in the streets of Afghanistan, and how it became an oasis of security with America's entrance there? How can these American claims in the matter of Iraq be untrue, when we see that Iraq has become the most tranquil and secure country in the world?"

"But how strange it is that after all the tremendous American achievements for the sake of humanity, these mighty winds come and evilly rip [America's] cities to shreds? Have the storms joined the Al-Qaeda terrorist organization?

"How sad I am for America. Here it is, poor thing, trying with all its might to lower oil prices which have reached heights unprecedented in all history. Along with America's phenomenal efforts to lower the price of oil in order to salvage its declining economy and its currency — that is still falling due to the 'smart' policy America is implementing in the world — comes this storm, the fruit of Allah's planning, so that [the price of] a barrel of oil will increase further still. By Allah, this is not schadenfreude.

"Oh honored gentlemen, I began to read about these winds, and I was surprised to discover that the American websites that are translated [into Arabic] are talking about the fact that that the storm...Kráceno (Editor)

68961

2.9.2005 17:47

RE: Act of God ?

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 68933

>...v dobe kdy se sama zmita v bhanu vlastni moralni krize a stoji na prahu vlastni destrukce >(Final Solution : nahrazeni potomku puvodnich evropskych kolonalistu a emigrantu smesemi >tretiho sveta, a jejich misenci - MONGRELIZACE)
Pane Alberte
Mate deti ?
Na Costa Ricca je tolik mññññam hodnych, pekne rostlych, inteligentnich potencialnich matek, ale ...
Vy radej Gertrudu-psi cumak.
Ale houby,..ja zapomnel na damu po Vasem boku,o ktere jste jen dal vedet, ze ma predky ze Spanelska, ale jaxi uz jste se nezminil, jestli ze strany Vascos,Gallegos,Catalanos, nebo Moros.Pro me jsou vsechny ctyri skupiny v pohode.Ale pro Váš vytribeny vkus urcite ne e.
Treba byste uz pak prestal pit z kalichu horkosti a Vase duse by nasla klid.
Myslim, ze byste se mel stydet hazet detem na hlavu destrukci USA.
Jednou vinite za toto chazary( v tom jsme zajedno), pak zase deti.....mate v tom bordel.
Velkej chlap a porad zmatek.....
Pokud deti mit nemuzete, za hloupost Vas vinim 2x.
Pokud deti mate, za hloupost a aroganci byste mel zaplatit cenu nejvyssi.
Vas buh s.r.o. by Vam to mel spičítat.
Fakt,....jak maley Jarda.[oči v sloup]
Na detech si hoji komplexy jen srabi a okupanti ve zbroji.
Let's get cool
in the pool [cool] [cool]
Tranquillo, compañero

68962

2.9.2005 19:36

RE: Act of God ?

albert 192.?.?.?

Reakce na 68962

>Myslim, ze byste se mel stydet hazet detem na hlavu destrukci
>USA.
>Jednou vinite za toto chazary( v tom jsme zajedno), pak zase
>deti.....mate v tom bordel.

Deti ? Co to placate za nesmysly? O zadnych detech nebyla rec. A o tom kde ziju, mam-li deti, ci obavy o puvod me pani, o to se vubec strachovat nemusite. Ja se nestrachuju o vasi pani (ci v dobe "rozdilne orietace" treba i o pana), ani o to kdo jste, kde zijete, ci jake mate nazory. To muze zajimat jine (treba nosate), ale me to nezajima.
To co se dnes v dobe tzv. NWO (= globalni oprese, likvidace tradicnich hodnot) ve svete deje, s tim nemam nic spolecneho, nejsem za to nikterak zodpoveden, nepodilim se na tom, a nikomu nic spatneho prat nemusim. Ale schvalovat zlo (treba "Support our troops!" "United we stand" & "One nation under God" - right, to je dnes nazorne ilustrovano prave v New Orleans)- to muj styl neni. Stejne jako kdysi byla ma opozice k bolsevickemu rezimu (to sice dnes tvrdi vetsina, ale ta vetsina kdysi byla z vychcanosti & posranosti nalezla v zidobolsevicke SSM, kam jsem osobne nikdy nevlez'[mrknutí jedním okem].
A abych nemel byt schopen zaregistrovat a identifikovat sily, ktere sveho ochoceneho a mocneho Golema (dnesni USA) nechavajiciho za sebou jen zkazu na co jen sahne, ovladaji ? K tomu se zapujcovat rovnez nebudu.
Ale jedna vec, v kterou verim, a preji si aby radne fungovala (Vy a druzi se muzete smat [chechtot] a popadat se za bricha):
"Bozi mlyny melou pomalu, ale jiste".
A ty mlyny mlely v historii, viz kdysi Sodoma, Babylon. Ci dnes smutne monumenty, "smetiste" kdysi vyspele lidske civilizace Stredni Vychod, Egypt, Indie. Ci trest a osud PRAVYCH Israelitu (ne Zide, ci zide).
Dnesni Amerika je na spatne draze, a jeji agenda se stala utrpenim nejen pro zbytek tradicniho Sveta, nybrz bude osudna i pro seba sama.
"Bozi mlyny melou pomalu, ale jiste."
A je-li tomu tak, necht at si melou.

68966

3.9.2005 5:41

RE: Act of God ?

Vladimir Sodek 62.?.?.?

Reakce na 68966

...nahrazeni potomku puvodnich evropskych kolonalistu a emigrantu smesemi tretiho sveta, a jejich misenci...

Tady je Vas omyl, pane Alberte
Ta evropska "naplava" - povetsinou ozrali Irove, privezla na americky kontinent jen utrpeni pro lidi, jejichz predkove po staleti zili v souladu s prirodou a učty si vyrizovali jen mezi sebou.
Zadne opile Iry, ci tyfem, svrabem a nestovicemi poznamenane evropany otravovat nejeli.
Potomky american natives byste mohl jako nahrazku vynechat.
Zadnou nahrazkou nejsou a nikdy nebudou, ikdyz bily evropan (ruku v ruce s chazary) se snazi sec muze, aby tomu tak bylo.
....ja jen, ze se stale ohanite vynatky z Bible svate a pritom kazete rasovou nenavist... [zmaten]




69049

2.9.2005 17:30

Dead Man Walking.

Divak 192.?.?.?

Kdyz jsem se tak dival na rabujici cernochy v NO, uvedomil jsem si, ze ti ubozaci vubec netusi co je ceka. Misto toho aby se snazili dostat ven z te smrtelne pasti, rozhodli se pro rabovani. Tak se pekne zasobili ukradenym zbozim, znasilnili par zen, pozabijeli par lidi, kolik to se jeste nevi, popili a ted uz na ne prijde tyfus, cholera, west nile virus, malarie a nikdo jim nebude schopen pomoc. Prijde jejich cas aby se pridali k tem co se utopili nebo byli jimi zabiti. Jejich tela budou hnit na hromadach nakradenych kramu. Podobne obrazky je casto mozne videt na zpravach z africkych zemi behem revoluci. Amerika ma dneska svoji malou Afriku se vsim vsudy. [oči v sloup]

68958

3.9.2005 3:32

Neco k zamysleni!

zap 65.?.?.?

Agent provocateurs may have been planted to shoot at rescuers: Coast Guard Lieutenant Commander Cheri Ben-Iesan said, "there are people just taking pot-shots at police and at helicopters, telling them, 'You better come get my family."'

Why would anyone shoot at potential rescuers? These provocateurs caused rescue efforts to be suspended and provided an excuse to declare martial law.
--------------------------------------------------------------------------
Toto napsal Dr. Henry Makow na sve politicky-nekorektni strance www.savethemales.ca. Pro ty kdo ho neznaji, H. Makow je doktorem filosofie a prednasi na Torontske universite. Je to zrejme clovek s pateri, ktery neni poplatny oficialnim proudum. Je to borec a jsem docela rad, ze coby vzdelany Kanadan je s nami na jedne lodi.

69015

3.9.2005 5:03

40 Autobusu nechali utopit,takovemu statu nepomuze ani deset supermenu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Malik Rahim, a veteran of the Black Panther Party in New Orleans, for
decades an organizer of public housing tenants both there and in San
Francisco and a recent Green Party candidate for New Orleans City
Council, lives in the Algiers neighborhood, the only part of New Orleans
that is not flooded. They have no power, but the water is still good and
the phones work. Their neighborhood could be sheltering and feeding at
least 40,000 refugees, he says, but they are allowed to help no one.
What he describes is nothing less than deliberate genocide against Black
and poor people. - Ed.

New Orleans, Sept. 1, 2005 - It's criminal. From what you're hearing,
the people trapped in New Orleans are nothing but looters. We're told we
should be more "neighborly." But nobody talked about being neighborly
until after the people who could afford to leave . left.

If you ain't got no money in America, you're on your own. People were
told to go to the Superdome, but they have no food, no water there. And
before they could get in, people had to stand in line for 4-5 hours in
the rain because everybody was being searched one by one at the
entrance.

I can understand the chaos that happened after the tsunami, because they
had no warning, but here there was plenty of warning. In the three days
before the hurricane hit, we knew it was coming and everyone could have
been evacuated.

We have Amtrak here that could have carried everybody out of town. There
were enough school buses that could have evacuated 20,000 people easily,
but they just let them be flooded. My son watched 40 buses go underwater
- they just wouldn't move them, afraid they'd be stolen.

People who could afford to leave were so afraid someone would steal what
they own that they just let it all be flooded. They could have let a
family without a vehicle borrow their extra car, but instead they left
it behind to be destroyed.

There are gangs of white vigilantes near here riding around in pickup
trucks, all of them armed, and any young Black they see who they figure
doesn't belong in their community, they shoot him. I tell them, "Stop!
You're going to start a riot."
Zlaty vek "divokeho zapadu se vratil za dost tragickych okolnosti.Pro mnohe tragedie ,pro mnohe nastaly "zlate zne", zejmena s cenami za benzin.
KU KLUX KLAN RESTORING ORDER TO NEW ORLEANS; FIRING SHOTS TO DISPERSE
LOOTERS!
Negros demand to know "Who are you to stop me from taking things?"
Men reply "American Citizens."
The New York Daily News is reporting that "self-appointed Sheriffs"
are confronting looters in New Orleans; dispersing looters with
gunfire! What the Daily News is NOT telling you is that the men are
white members of the Ku Klux Klan!

-----------
WEATHER CONTROL - SCALAR ELECTRO-MAGNETICS
OWNING THE WEATHER BY 2025
http://www.freepressinternational.com/wc.html

69039

3.9.2005 15:25

Ve zkratce N.(-)O. pro postizene mesto schazi je to "W"

zap 65.?.?.?

"The city has a 40% illiteracy rate, and over 50% of black ninth graders will not graduate in four years. Louisiana spends on average $4,724 per child's education and ranks 48th in the country for lowest teacher salaries. The equivalent of more than two classrooms of young people drop out of Louisiana schools every day and about 50,000 students are absent from school on any given day. Far too many young black men from New Orleans end up enslaved in Angola Prison, a former slave plantation where inmates still do manual farm labor, and over 90% of inmates eventually die in the prison. It is a city where industry has left, and most remaining jobs are are low-paying, transient, insecure jobs in the service economy"

Tento clanek stoji za to! Je na www.counterpunch.com, napsal J. Flaherty. Pise se tam mimo jine, ze pozustali z povodne budou rozeslani do taboru v nekolika lokalitach do kterych nebudou mit civiliste (krome urcenych funkci ve statni sprave) pristup. Budou to zrejme 'likvidacni' tabory.

69090

4.9.2005 22:09

RE: Ve zkratce N.(-)O. pro postizene mesto schazi je to

leho 64.?.?.?

Reakce na 69090

>Tento clanek stoji za to! Je na www.counterpunch.com, napsal J.
>Flaherty. Pise se tam mimo jine, ze pozustali z povodne budou
>rozeslani do taboru v nekolika lokalitach do kterych nebudou mit
>civiliste (krome urcenych funkci ve statni sprave) pristup. Budou
>to zrejme 'likvidacni' tabory.

Jiste, to je pro lunatiky, co doufaji, ze USA je neco podobneho jako nacisticke Nemecko nebo vas byvaly velky bratr SSSR. Klidne si zijte v tom svem vybajanem vesmiru a kurte dal marianku, hlavne kdyz je vam dobre...

69251

4.9.2005 23:58

RE: Ve zkratce N.(-)O. pro postizene mesto schazi je to

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 68.?.?.?

Reakce na 69251

>>civiliste (krome urcenych funkci ve statni sprave) pristup.
>Budou
>to zrejme 'likvidacni' tabory.

>Jiste, to je pro lunatiky, co doufaji, ze USA je neco podobneho
>jako nacisticke Nemecko nebo vas byvaly velky bratr SSSR. Klidne
>si zijte v tom svem vybajanem vesmiru a kurte dal marianku,
>hlavne kdyz je vam dobre...

Pokud se tam budou likvidovat kecy pana Zapa, tak to budou tabory velmi uzitecne. I kdyz na druhou stranku, bylo by asi skoda likvidovat lidskou blbost odhalovanou v takovem meritku v jake nam ji zde odhaluje pan Zap.

69267

8.9.2005 17:06

RE: Ve zkratce N.(-)O. pro postizene mesto schazi je to

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 69251

Big Brother nyní sedí ve Washingtonu a spřádá sítě, jak oblbnout a řídil lidi. Cvičí se na nejbližším okolí a pak by s tím chtěl ovládnout celý svět. Zatím ale hlavně jen naříká, že Big Blby nikdo nemá rád.

Proč asi? Že by proto, že jsou Big?

69755

8.9.2005 11:04

Dedictvi

Alena 83.?.?.?

Evropa platí za svou koloniální minulost tím, že je plná muslimů. USA platí za svou otrokářskou minulost. Prací černých otroků a drancováním přírodních zdrojů zbohatla celá země.
Sociální politika USA není projevem dobroty bohatých a politiků, je to důsledek demokratizace a špatného svědomí bílých. V některých státech USA se nesmí vydávat Dobrodružství Toma Sawyera, protože slovo negr se nesmí ani napsat natož vyslovit.
A co se týká neschopnosti lidí postarat se sami o sebe. Vy, co žijete někde na západě, nemáte pocit, že tak to je všude? Lidé v zemích rozvinutého kapitalizmu jsou "igeliťáci". Jsou zvyklí dostat všechno hotové, zabalené v igelitových obalech, jsou naprosto odtržení od přírody a 100% přesvědčení, že všechno kolem musí sloužit jejich "radostnému životu".

69716

8.9.2005 16:25

RE: Dedictvi

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 69716

...igeliťaci...

To slyším poprvé, ale je to dobré. Máte jinak pravdu, vše, co se kdysi stalo, má nyní své konsekvence. Akorát nevím, čím jsme si my v Česku zasloužili ty Cikány ! [velký smích]

Jsou zvyklí dostat všechno hotové, zabalené v igelitových obalech, jsou naprosto odtržení od přírody a 100% přesvědčení, že všechno kolem musí sloužit jejich "radostnému životu".

Jo jo, je to tak, ale již dlouho nebude. Ta zeměkoule není jaksi nafukovací a ani se ještě nepodařilo založit nějaké plantáže na Marsu !! A navíc se musím v duchu lehce zatrpkle vždy zasmát, když tady někdo "dělá ramena", jak je třebas v Americe každý schopný člověk na tom dobře - maká a za stržený peníz si užívá. Naposledy se tady o tom vyblboval jeden pán, co si ani nepřál, abych mu popřál dobrou chuť k pečené huse. A hlavně si myslel, že bych si ji já nemohl dát jen proto, že žiju v Česku, chudák..

To je totiž zrovna ten správný příklad - namyšlený člověk, co dobře a rychle utahuje kdesi jeden šroubeček a má za to dobře zaplaceno !! Ale až to bouchne, až mu dojde těch pár zatuchlých zbytků v ledničce, bude žít v zemi, kde kolem bude chodit a růst hodně "potravinových živočichů a rostlinek", ale on zemře hladem, specialista jeden !! Supermarkety totiž budou prázdné a jak známo - všechno to dobré k životu "roste jakýmsi neznámým způsobem výhradně jen v supermarketech" !! [velký smích]

69748

Příspěvků: 358

01.09. 02:21 Krakonos CDN  Bush s kytarou
01.09. 02:46 Krakonos CDN  Snad se Krovak
01.09. 15:16 Arkan  RE: Snad se Krovak
01.09. 16:08 baba_Blažková  RE: Snad se Krovak
01.09. 17:39 Krakonos CDN  RE: Snad se Krovak
01.09. 23:47 Arkan  RE: Snad se Krovak
01.09. 23:22 Honza  RE: Snad se Krovak
02.09. 00:38 zap  RE: Snad se Krovak
09.09. 20:33 Arkan  RE: Snad se Krovak
01.09. 05:16 Robert Nohejl  Kdyz ,clovek vezme "rozum do hrsti".
01.09. 10:30 leho  RE: Kdyz ,clovek vezme
01.09. 15:40 kubik  RE: Kdyz ,clovek vezme
01.09. 17:24 Arkan  RE: Kdyz ,clovek vezme
01.09. 16:47 Pavel -Čert- Němec  RE: Kdyz ,clovek vezme
01.09. 18:05 Karel z Čech  RE: Kdyz ,clovek vezme
01.09. 21:22 trodas  Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...
01.09. 21:47 Karel z Čech  RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...
01.09. 22:29 Arkan  RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...
01.09. 22:48 Karel z Čech  RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...
02.09. 00:47 Rene Bartosek  RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...
02.09. 00:48 Rene Bartosek  RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...
01.09. 21:55 Karel z Čech  RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...
02.09. 02:44 zap  RE: Leho, jestli se konečně naučíš namísto písmen...
01.09. 10:59 Karel z Čech  RE: Kdyz ,clovek vezme
01.09. 12:28 brozkeff  Čemu dá Bush přednost?
01.09. 12:48 tutinek  RE: Kdyz ,clovek vezme
01.09. 12:52 Karel z Čech  RE: Kdyz ,clovek vezme
01.09. 21:29 trodas  Leho to tu ma tezke :)))
02.09. 21:57 leho  RE: Leho to tu ma tezke :)))
02.09. 01:16 zap  RE: Kdyz ,clovek vezme
02.09. 14:57 Petr Gejdoš  RE: Kdyz ,clovek vezme
02.09. 22:05 leho  RE: Kdyz ,clovek vezme
02.09. 22:59 Petr Gejdoš  RE: Kdyz ,clovek vezme
03.09. 03:34 leho  RE: Kdyz ,clovek vezme
04.09. 14:26 Petr Gejdoš  RE: Kdyz ,clovek vezme
04.09. 14:36 TS  RE: Kdyz ,clovek vezme
04.09. 15:19 Gdosy  RE: Kdyz ,clovek vezme
04.09. 15:43 TS  RE: Kdyz ,clovek vezme
07.09. 23:54 Rene Bartosek  RE: Kdyz ,clovek vezme
01.09. 05:18 Tom  clock
01.09. 05:30 Vladimír Stwora  RE: clock
01.09. 22:22 Krakonos CDN  RE: clock
01.09. 07:09 Rene Bartosek  Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 07:30 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 08:03 zalozak  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 08:57 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 09:29 zalozak  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 09:58 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 11:09 Karel z Čech  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 22:00 zap  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 22:26 Jiří Táborský  Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
03.09. 14:35 leho  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
03.09. 15:35 Pavel -Čert- Němec  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
03.09. 15:45 leho  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
03.09. 16:34 Jiří Táborský  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 13:08 leho  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 22:36 baba_Blažková  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
05.09. 12:50 leho  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
05.09. 16:21 baba_Blažková  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 04:41 TS  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 13:06 leho  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 13:26 TS  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 13:54 Pavel -Čert- Němec  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 14:41 leho  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 15:11 TS  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 16:12 Pavel -Čert- Němec  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 16:43 leho  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 17:02 TS  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
04.09. 17:18 Pavel -Čert- Němec  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
07.09. 23:58 Rene Bartosek  RE: Vy jste skoro tak chytrej jako sežrant leho, pane kema,
01.09. 15:22 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 16:55 Karel z Čech  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 03:47 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 04:52 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 07:00 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 17:15 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 03:52 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
09.09. 20:37 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 00:54 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 04:07 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 07:08 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 17:23 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 03:22 Blahnik  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 03:58 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 13:57 Martin  RE: Kdy verejnost dostane rozum?
03.09. 14:41 leho  RE: Kdy verejnost dostane rozum?
03.09. 16:59 Martin  RE: Kdy verejnost dostane rozum?
04.09. 05:10 Lev  kdy "leho" dostane rozum?
04.09. 13:22 leho  RE: Kdy verejnost dostane rozum?
04.09. 13:55 TS  RE: Kdy verejnost dostane rozum?
03.09. 18:21 Blahnik  RE: Kdy verejnost dostane rozum?
03.09. 18:26 TS  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 05:59 Jiří Táborský  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 06:37 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 07:41 Blahnik  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 14:50 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 11:20 jan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 14:46 leho  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 04:49 TS  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 21:47 leho  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 22:09 TS  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 22:35 Blahnik  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 05:51 zap  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 19:15 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 06:30 Jiří Táborský  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 09:05 Vratislav  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 09:11 Blahnik  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 11:24 Karel z Čech  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 14:59 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 15:14 TS  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 15:58 Jiří Táborský  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 17:35 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 18:28 Jiří Táborský  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 18:39 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 19:21 Jiří Táborský  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 20:38 Krakonos CDN  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 20:48 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 21:13 Krakonos CDN  RE: Tady mate vodpoved !
01.09. 22:33 Arkan  RE: Tady mate vodpoved !
01.09. 22:51 Krakonos CDN  RE: Tady mate vodpoved !
01.09. 23:11 Karel z Čech  RE: Tady mate vodpoved !
01.09. 23:13 TS  RE: Tady mate vodpoved !
01.09. 23:17 Krakonos CDN  RE: Tady mate vodpoved !
01.09. 23:23 Arkan  RE: Tady mate vodpoved !
01.09. 23:26 Arkan  RE: Tady mate vodpoved !
01.09. 23:30 Krakonos CDN  RE: Tady mate vodpoved !
01.09. 22:52  ty paragrafy me dobre rozesmaly
01.09. 23:17 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 06:22 Jiří Táborský  Arkanštajne, vem košilku mezi zuby, dělej na mně bububu..
06.09. 17:22 Arkan  RE: Arkanštajne, vem košilku mezi zuby, dělej na mně bububu..
03.09. 04:03 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 23:49 Karel4u  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 00:36 Krakonos CDN  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 01:32 TS  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 01:22 Vladimír Stwora  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 02:42 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 04:10 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 19:27 TS  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 20:39 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 21:11 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 10:50 Had  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
07.09. 15:18 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
08.09. 00:06 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 04:23 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 05:37 Jiří Táborský  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 07:14 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 08:20 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 07:36 Jiří Táborský  Zase věštíte z kadibudky, kema?
04.09. 21:54 leho  RE: Zase věštíte z kadibudky, kema?
05.09. 23:55 Jiří Táborský  Pane Stwora, můžete mi udělat laskavost?
02.09. 12:38 leho  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 07:47 Jiří Táborský  Mno, to jste se zase ukecnul, "americký občane a seržante US Army" leho.
04.09. 13:28 leho  RE: Mno, to jste se zase ukecnul,
02.09. 07:19 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 12:33 brozkeff  Arkan
04.09. 07:51 Jiří Táborský  RE: Arkan
04.09. 12:24 Arkan  RE: Arkan
04.09. 13:01 TS  RE: Arkan
05.09. 13:24 Arkan  RE: Arkan
08.09. 00:10 Rene Bartosek  RE: Arkan
04.09. 23:09 Ruda  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
05.09. 13:28 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
06.09. 05:56 Ruda  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
06.09. 08:09 Blahnik  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
06.09. 09:58 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 23:39 Karel4u  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 21:37 Arkan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 00:57 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 23:31 leho  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 01:02 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 01:08 leho  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 07:21 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 12:44 leho  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 04:14 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 15:00 leho  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 17:51 TS  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 13:31 leho  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 18:22 TS  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 19:15 TS  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 16:48 TS  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 11:38 jan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 11:34 jan  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 15:51 leho  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 15:07 jozin z bazin  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
02.09. 17:30 kema  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
03.09. 04:18 Rene Bartosek  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 18:01 Jiří Táborský  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
04.09. 18:15 Petr Gejdoš  RE: Kdy se probudi americka verejnost?
01.09. 08:21 SandWalker  N.O.
01.09. 08:48 Blahnik  RE: N.O.
01.09. 09:24 SandWalker  RE: N.O.
02.09. 03:06 Blahnik  RE: N.O.
02.09. 15:22 Petr Gejdoš  RE: N.O.
03.09. 03:58 Blahnik  RE: N.O.
03.09. 05:13 TS  RE: N.O.
03.09. 08:15  RE: N.O.
03.09. 17:29 TS  RE: N.O.
03.09. 20:26 Blahnik  RE: N.O.
03.09. 20:34 Blahnik  RE: N.O.
03.09. 21:13 TS  RE: N.O.
03.09. 21:14 TS  RE: N.O.
03.09. 22:28 Blahnik  RE: N.O.
03.09. 23:01 Blahnik  RE: N.O.
04.09. 09:00 Jiří Táborský  Z Bláta do Louže
04.09. 09:35 Blahnik  RE: Z Bláta do Louže
04.09. 10:56 Marty  RE: Z Bláta do Louže
04.09. 12:10 Gdosy  RE: Z Bláta do Louže
04.09. 18:39 Jiří Táborský  Pane Bahníku z bahna,
04.09. 22:10 Blahnik  RE: Z Bláta do Louže
04.09. 22:34 TS  RE: Z Bláta do Louže
04.09. 22:47 TS  RE: Z Bláta do Louže
04.09. 23:18 Jiří Táborský  RE: Z Bláta do Louže
05.09. 00:00 Marty  RE: Z Bláta do Louže
08.09. 00:29 Rene Bartosek  RE: Z Bláta do Louže
04.09. 19:59 Petr Gejdoš  RE: N.O.
04.09. 21:37 Blahnik  RE: N.O.
04.09. 22:00 Petr Gejdoš  RE: N.O.
04.09. 23:42 Blahnik  RE: N.O.
04.09. 23:48 Blahnik  RE: N.O.
05.09. 21:07 Petr Gejdoš  RE: N.O.
02.09. 16:10 SandWalker  RE: N.O.
01.09. 15:05 Arkan  RE: N.O.
01.09. 18:49 Jiří Táborský  Pane Bahníku z Bahna, to jste nám to zase informovaně s těmi daněmi zjednodušil
02.09. 02:49 Blahnik  RE: Pane Bahníku z Bahna, to jste nám to zase informovaně s těmi daněmi zjednodušil
01.09. 22:11 Krakonos CDN  RE: N.O.
02.09. 03:12 Blahnik  RE: N.O.
01.09. 09:01 Mars  šťoural
01.09. 11:57 Karel z Čech  RE: šťoural
01.09. 23:48 Krakonos CDN  RE: šťoural
01.09. 09:08 Marty  Politici vs. vedci
01.09. 12:03 Karel z Čech  RE: Politici vs. vedci
01.09. 12:24 TS  RE: Politici vs. vedci
01.09. 20:19 Marty  RE: Politici vs. vedci
02.09. 10:54 Karel z Čech  RE: Politici vs. vedci
03.09. 20:10 Marty  RE: Politici vs. vedci
02.09. 15:57 jozin z bazin  RE: Politici vs. vedci
01.09. 09:35 trodas  Jak typicke!
01.09. 10:40 brozkeff  To sedne
01.09. 12:11 Karel z Čech  RE: To sedne
01.09. 12:25 brozkeff  Zelená karta
01.09. 12:49 Karel z Čech  RE: Zelená karta
01.09. 14:52 Tatranka  RE: Zelená karta
02.09. 11:18 trodas  RE: To sedne
02.09. 12:00 Pavel -Čert- Němec  RE: To sedne
02.09. 16:38 jozin z bazin  RE: To sedne
01.09. 10:46 Zrzek  RE: Jak typicke!
01.09. 16:59 TS  RE: Jak typicke!
01.09. 17:21  RE: Jak typicke!
02.09. 17:22 jozin z bazin  RE: Jak typicke!
08.09. 08:24 Zrzek  RE: Jak typicke!
01.09. 10:14 Marty  From CNN
01.09. 11:52  vojna
02.09. 12:46 brozkeff  Bagdád = New Orleans
03.09. 21:59 leho  RE: Bagdád = New Orleans
01.09. 14:07  jak setrni neoconi utopili N.O.
01.09. 15:37 Petr Pavel  je to v lidské přirozenosti
01.09. 21:52 trodas  Tak tomu rikam super priklad...!
01.09. 22:06 Karel z Čech  RE: Tak tomu rikam super priklad...!
01.09. 23:40 brozkeff  ... a vždycky to tak bude.
01.09. 15:52 Peter Veliky  Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)
01.09. 18:35 Arkan  RE: Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)
01.09. 20:13 Vratislav  RE: Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)
01.09. 21:43 Arkan  RE: Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)
01.09. 21:53 Pavel -Čert- Němec  RE: Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)
02.09. 02:45 Jiří Táborský  RE: Pekne napsany clanek (az na ty fotky Bushe)
01.09. 16:22  Nemohou se vymlouvat
01.09. 19:00 Peter Veliky  Prispevek omylem dany jinam..
01.09. 21:45 trodas  Aha, oni rabuji, protoze jsou diskriminovani...
02.09. 03:31 Karel4u  RE: Prispevek omylem dany jinam..
01.09. 19:31 Mondieu  Globalne oteplovanie je junk science
01.09. 21:33 Krakonos CDN  RE: Globalne oteplovanie je junk science
01.09. 23:44 Mondieu  RE: Globalne oteplovanie je junk science
02.09. 07:24 Rene Bartosek  RE: Globalne oteplovanie je junk science
02.09. 12:59 leho  RE: Globalne oteplovanie je junk science
03.09. 05:18 Rene Bartosek  RE: Globalne oteplovanie je junk science
03.09. 18:05 TS  RE: Globalne oteplovanie je junk science
04.09. 19:10 Jiří Táborský  RE: Globalne oteplovanie je junk science
04.09. 19:35 TS  RE: Globalne oteplovanie je junk science
01.09. 23:59 brozkeff  Už to tady začíná jít off-topic
02.09. 02:04  RE: Už to tady začíná jít off-topic
02.09. 06:49 Jiří Táborský  Poslyšte anonyme z Arkanštajnu,
06.09. 17:27 Arkan  RE: Poslyšte anonyme z Arkanštajnu,
02.09. 07:34 Misu  RE: Už to tady začíná jít off-topic
02.09. 10:40 delta.100  RE: Už to tady začíná jít off-topic
02.09. 12:56 brozkeff  Blokování IP je zbytečné
03.09. 05:21 Rene Bartosek  RE: Blokování IP je zbytečné
06.09. 19:20 Karel z Čech  RE: Blokování IP je zbytečné
06.09. 19:44 Tom  RE: Blokování IP je zbytečné
02.09. 10:59 Karel z Čech  RE: Už to tady začíná jít off-topic
06.09. 17:25 Arkan  RE: Už to tady začíná jít off-topic
07.09. 02:43 Ruda  RE: Už to tady začíná jít off-topic
07.09. 15:11 Arkan  RE: Už to tady začíná jít off-topic
01.09. 21:59 TS  RE: Globalne oteplovanie je junk science
02.09. 00:32 trodas  RE: Globalne oteplovanie je junk science? No LOL :)))
01.09. 21:59 Petr Gejdoš  RE: Globalne oteplovanie je junk science
02.09. 00:52 trodas  Petr Gejdoš vita globalni oteplovani...
02.09. 07:28 Rene Bartosek  RE: Globalne oteplovanie je junk science
02.09. 11:16 trodas  RE: Globalne oteplovanie je junk science
02.09. 11:25 Karel z Čech  RE: Globalne oteplovanie je junk science
03.09. 05:27 Rene Bartosek  RE: Globalne oteplovanie je junk science
02.09. 13:36 leho  RE: Globalne oteplovanie je junk science
02.09. 20:15 trodas  Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
02.09. 20:30 Petr Gejdoš  RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
02.09. 21:22 Gdosy  RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
02.09. 23:10 Petr Gejdoš  RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
03.09. 15:28 Gdosy  RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
03.09. 20:25 TS  RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
05.09. 00:51 baba_Blažková  RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
05.09. 21:20 Petr Gejdoš  RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
05.09. 22:16 TS  RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
06.09. 17:22 Petr Gejdoš  RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
06.09. 18:45 TS  RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
03.09. 05:30 Rene Bartosek  RE: Globalni oteplovani a stmivani a dramatictejsi zmeny...
02.09. 01:09 Rene Bartosek  RE: Globalne oteplovanie je junk science
02.09. 11:22 trodas  RE: Globalne oteplovanie je junk science
03.09. 05:32 Rene Bartosek  RE: Globalne oteplovanie je junk science
02.09. 01:37 albert  Pohled na budouci Ameriku
02.09. 02:09 zalozak  Z jineho soudku... mala ukazka toho co zrejme nastane pri ropne krizi
02.09. 04:44 Robert Nohejl  Nazorna ukazka "Americke svobody a demokracie" a jejich plan multikulturni spolecnosti.
02.09. 11:58 zalozak  RE: Nazorna ukazka
02.09. 13:47 Karel z Čech  RE: Nazorna ukazka
02.09. 14:40 Vladimir Sodek  RE: Nazorna ukazka
02.09. 13:48 leho  RE: Nazorna ukazka
02.09. 15:09 Karel z Čech  RE: Nazorna ukazka
02.09. 22:16 leho  RE: Nazorna ukazka
02.09. 22:36 Jiří Táborský  RE: Nazorna ukazka
03.09. 05:39 Rene Bartosek  RE: Nazorna ukazka
03.09. 15:12 leho  RE: Nazorna ukazka
03.09. 15:52 Jiří Táborský  Štábní písaři leho,
03.09. 16:08 Pavel -Čert- Němec  RE: Nazorna ukazka
03.09. 17:14 Martin  RE: Nazorna ukazka
02.09. 11:18 MichelleV  Lidská katastrofa
02.09. 15:49 Jiří Táborský  RE: Lidská katastrofa
03.09. 05:44 Rene Bartosek  RE: Lidská katastrofa
02.09. 11:33 trodas  Jak Leo Strauss, tak Sayyib Qutb na toto poukazovali...
03.09. 04:27 Blahnik  RE: Jak Leo Strauss, tak Sayyib Qutb na toto poukazovali...
03.09. 23:07 zap  RE: Jak Leo Strauss, tak Sayyib Qutb na toto poukazovali...
02.09. 12:57 Aja  Kdo ma cas a naladu
02.09. 15:44 Alex Juchelka  Pokud má někdo zájem...
02.09. 15:47 Had  RE: Pokud má někdo zájem...
02.09. 16:09 Alex Juchelka  RE: Pokud má někdo zájem...
02.09. 16:15 Alex Juchelka  RE: Pokud má někdo zájem...
02.09. 16:46 Had  RE: Pokud má někdo zájem...
02.09. 17:54 Alex Juchelka  RE: Pokud má někdo zájem...
02.09. 16:01 albert  Act of God ?
02.09. 17:45  RE: Act of God ? ale jejich??? No te pic!!!
02.09. 17:47 Vladimir Sodek  RE: Act of God ?
02.09. 19:36 albert  RE: Act of God ?
03.09. 05:41 Vladimir Sodek  RE: Act of God ?
02.09. 17:30 Divak  Dead Man Walking.
03.09. 03:32 zap  Neco k zamysleni!
03.09. 05:03 Robert Nohejl  40 Autobusu nechali utopit,takovemu statu nepomuze ani deset supermenu.
03.09. 15:25 zap  Ve zkratce N.(-)O. pro postizene mesto schazi je to "W"
04.09. 22:09 leho  RE: Ve zkratce N.(-)O. pro postizene mesto schazi je to
04.09. 23:58 Blahnik  RE: Ve zkratce N.(-)O. pro postizene mesto schazi je to
08.09. 17:06 Karel z Čech  RE: Ve zkratce N.(-)O. pro postizene mesto schazi je to
08.09. 11:04 Alena  Dedictvi
08.09. 16:25 Petr Gejdoš  RE: Dedictvi

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

18

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 38 čtenářů částkou 5 502 korun, což je 18 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 0

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

A jede se dál močálem černým kolem bílých skal: Odborná konference 5G: bezpečnost, prosperita04.11.19 16:31 Česká republika 5

E15: katolická církev spekuluje na burze a přišla již o 70 milionů korun04.11.19 13:15 Česká republika 2

Grázl Soros: Dělám to dobře03.11.19 21:07 Neurčeno 4

Švédské dívce se zachtělo se bránit. Naštěstí ji včas odhalili a po zásluze potrestali01.11.19 19:42 Švédsko 7

Reprezentant ČR získal zlato na MS v kickboxu. Hádejte, jakou vlajkou si zakryl záda...01.11.19 16:45 Česká republika 7

Čínští operátoři spustili 5G pro běžné uživatele01.11.19 15:25 Čína 3

V Berlíně strčili pod přijíždějící metro Íránce30.10.19 20:06 Německo 4

Demografická katastrofa na Slovensku.30.10.19 18:56 Slovensko 6

Měnové kurzy

USD
23,12 Kč
Euro
25,51 Kč
Libra
29,73 Kč
Kanadský dolar
17,46 Kč
Australský dolar
15,83 Kč
Švýcarský frank
23,25 Kč
100 japonských jenů
21,18 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,64 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
36,15 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 665,45 Kč
1 unce stříbra
390,25 Kč
Bitcoin
201 961,90 Kč

Poslední aktualizace: 12.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 11 811