Diskuze k článku

Zhoubný multikulturalismus a islámský fundamentalismus

Příspěvků 415

14.7.2005 20:18

Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

Peter Veliky 205.?.?.?

S timhle pohledem na problem multikultularismu bude zde souhlasit vetsina ctenaru. Je ale pozde delat nejaka drasticka, politicko nekorekni opatreni. Jedine co zvedne govermenty statu z zidli, bude nadchazejici opravdu velka teroristicka masova vrazda v meritku poctu mrtvych nejmene 9/11, anebo jaderny utok. Pak ovsem Buh s nami a zle pryc.
Pan Nohejl a dalsi konspiracni experti zde zatim neprohlasuji vehemntne za za utokem v Londyne je Mossad a CIA, vcetne Bileho domu. Asi proto ze dukazy ktere byly tak rychle predlozeny Anglickou policii ukazuji jednoznacne na Anglicke obcany, muslimske viry. Ano, viry, ne Pakistanskeho anebo Jamajskeho origin,(puvodu)vyrokem kterym se snazi Anglicka vlada zjemnit fakta.
Tezke chvile nadchazeji pro mirumilovne lidstvo.

61656

14.7.2005 21:00

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

P. Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 61656

S článkem pana Ondřeje Šlechty mohu jen souhlasit. Kdy už si jednou, pro Boha, uvědomíte, že s teroristy islámského vyznání není možné vyjednávat. Jejich konečným cílem je zničení západní "prohnilé, dekadentní, neislamistické" civilizace a nastolení islámského práva, které určuje chování každého jednotlivce,počínaje tím co můžete jíst, pít, jak často souložit (bohatý muslim může píchat každý den, velbloudář jen jednou týdně, námořník jednou za 6 měsíců, to si nedělám prču, jsou o tom súry v Koránu, a jak mne pan Lev obvinil, knihu kterou čtu každý den), jak se oblékat atd. atd. ZNIČENI je to operativní slovo. Ostatní teroristické organizace (většinou křesťanské) jsou ochotny vyjednávat a po dosažení výsledků od teroristických operací upustit. Fundamentalistům nejde o soužití kultur, jim jde o zavedení islámského náboženství a islámského práva. Korán stejně tak jako Tora jsou knihy, které jsou plné nenávisti, násilí, nedostatku tolerance, to vše je veřejně hlásáno a nekonečně opakováno, a navíc zůstává neměnné. Pokud žijete v oblasti, kterou ovládají, dokáží vás tolerovat (instituce zvaná dhimma), ale Evropa je pro fundamentalisty nepřátelským územím, které je třeba ZNIČIT. Já jen doufám, že se najde nějaký nový Benito či Adolf a lidé se naserou natolik, že je budou podporovat.

61667

14.7.2005 21:15

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

leho 84.?.?.?

Reakce na 61667

>Já jen doufám, že se najde nějaký
>nový Benito či Adolf a lidé se naserou natolik, že je budou
>podporovat.

Proč ne Reagan, Churchill nebo Tatcherova?

61669

14.7.2005 21:51

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

P. Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 61669

Pane Leho, to musí být někdo, kdo se nezastaví v polovině cesty (žádný nový Vietnam či Korea). Posledním klasickým příkladem bylo bombardování Japonska, tam se servítky nebraly, i když - alespoň ta druhá atomovka nebyla nutná, ta třetí, bohudík, ještě nebyla funkční - takže Japonci vlastně nakonec měli kliku. Musí to být někdo kdo ten konflikt dovede do vítězného konce. Osobně jsem vždycky obdivoval Džingischána, ten také začínal s "Good morning" a Can we talk?", pak mu jednou posel přivezl na koni z Iránu odseknutou hlavu svého mongolského vyslance. Když viděl, že po dobrém se s Iránem vyjít nedá, tak to území napadl a veškeré mužské obyvatelstvo vyvraždil, ženy a dívky nechal mongolskými bojovníky oplodnit, místní šlechtu prodal do otroctví a byl klid. Když se ukázalo, že lučisťníci z Hormuzu jsou udatní a velmi přesní lukostřelci ale nespolehliví spojenci, tak jim všem, aby se tzv. posichroval, stávajícím i budoucím, nechal odřezat všechny potřebné prsty pro lukostřelbu. Tomu říkám řešení, sice primitivní, ale na svou dobu velice efektivní. Není nad konečné řešení, ale nesmíte - jako Němci - prohrát světovou válku. To se pak stanete izraelskou dojnou krávou.

61676

14.7.2005 22:57

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

leho 84.?.?.?

Reakce na 61676

>Pane Leho, to musí být někdo, kdo se nezastaví v polovině cesty (žádný nový >Vietnam či Korea)

A Reagan, Tatcherová a Churchil se zastavili někde v půli cesty? Nikdo z těhle třech nezačal žádnou Koreu nebo Vietnam, pokud je mi známo, naopak, Reagan s Tatcherovou porazili SSSR bez jediného výstřelu a Churchill se podílel rozhodující mírou na vítězství v poslední světové válce a jako první ze západních politiků definoval jaké nebezpečí znamená SSSR a komunismus...

61680

19.7.2005 9:31

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 61680

.. a taky měl velice rozumný názor na Židy. škoda, že ho zde nemůžu prezentovat....

62278

15.7.2005 0:05

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61667

Ze ktere Sury, prosim citujete Vase udaje o frekvenci soulozeni?

Pokud se nepletu [mrknutí jedním okem] , tak v Koranu se poteseni vlastni zeny povazuje za dobry skutek a dobrych skutku neni nikdy dost [velký smích].

61691

15.7.2005 14:01

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

P. Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 61691

Odkaz na patřičnou súru jsem bohužel nenašel, ale až najdu ten pramen, tak se zmíním. Bude to pravděpodobně v té první části Koránu tzv. Madinan súras, které jsou delší a mají spíše přikazující charakter (Těch súr je 114 a obsahují celkem 6,236 někdy uváděno 6,346 ayat neboli veršů.) Nebo to může být i součástí tzv. Hadith, (něco jako Talmud a Mishnah) což je soubor všech těch moudrostí, které kdy Muhammed (may peace be upon him) řekl, udělal či schválil. Ale v každém případě jsem si to kdysi napsal a opakuji, bohatý muž - každý den, dělník - 2x týdně, oslař - 1x týdně, velbloudář - 1x měsíčně a námořník - 1x za 6 měsíců. Sám Muhammed (mpbuh) jako zámožný člověk (vzal si bohatou vdovu), měl těch žen povícero, neboť měl od svých přívrženců zvláštní dispenzaci. Jedné z nich bylo při "konzumaci" jen devět let. Dnes by za to seděl jako pan Opočenský či pan Kulínský. [mrknutí jedním okem]

61788

15.7.2005 14:39

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61788

Vim, co jsou to Hadith ...
Je pomerne velmi zasadni jestli Vami zminovany predpis je soucasti Hadith nebo Koranu a zalezi na kontextu. Hadith nejsou "...moudrosti, ktere Mohamed rekl..." nybrz "ktere pravdepodobne rekl ci schvalil" takze je lze chapat jako neautorizovana doporuceni nikoliv jako zakony.

Nevylucuji, ze se jedna o soucast Hadith, ale vylucuji, ze se jedna o soucast Koranu.

Na mysli mate pravdepodobne nejoblibenejsi Mohamedovu zenu Aishu [mrknutí jedním okem] .
Pokud mi je znamo pojal Mohamed Aishu za zenu ve veku 9 let a zacal s ni zit az 3 roky na to. Koran stanovuje dospelost zeny prvni menstruaci.
Mohamed mel 8 zen a tento pocet nesouvisel s jeho bohatstvim, ale s jeho postavenim Proroka. Muslimove maji povoleno 4 zeny a neomezene mnozstvi konkubin(..zen kterym vladne jejich pravice...).
Podle Vasi logiky [mrknutí jedním okem] by dnes sedel napr. i Karel IV.
S odsouzenim p. Opocenskeho ani s obvinenim p. Kulinskeho naprosto nesouhlasim.

61798

17.7.2005 14:08

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

P. Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 61798

Znám rozdíl mezi Koránem a Hadith, a pokud jde o ty "moudrosti", nebudu se s vámi hádat o slovíčko, zda to bylo pravděpodobně či jistě řečeno, schváleno apod. Než Muhammed (pbuhn) zemřel, jak jistě víte, měl kolem sebe již celou řadu tajemníků, zapisovačů všeho co udělal, pronesl, či schválil. Takovou blbost o doporučeném množství sexuálních styků bych si sám nedokázal vymyslet, i když mám dost velkou představivost, musel jsem to někde číst. Muhammed (pbuhn) nebyl zrovna vzdělaný člověk, a v řadě případů se projevil jako detailista, protože to bylo přesně to co v minulosti prožil jako velbloudář než se dobře oženil. Řada věcí byla zpočátku jen doporučením, pak různou interpretací islámských kleriků, vlivem těch různých sekt, máte ten dnešní výsledek (který není, podotýkám, zdaleka konečný), ty rozdíly mezi, třeba, Saudskou Arábií a Egyptem, apod.
Pokud jde o ten počet žen, kdybyste četl můj příspěvek, tam bylo jasně napsáno, "zvláštní dispenzace" od bratří souvěrců (jako Prorok (pbuhn), no pochopitelně že ne jako domovník).
Ono by dnes sedělo za pedofilii hodně lidí v minulosti, včetně Otce vlasti Karla IV. A možná, že bychom se měli podívat i na toho pana Šatánka (jak by řekli soudruzi v našem uličním výboru), když tak brání Opočenského a Kulínského.

62074

17.7.2005 17:50

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 62074

Omlouvam se [zahanbení] , za prehlednuti "zvláštní dispenzace", reagoval jsem unahlene, prominte.

62091

17.7.2005 19:28

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

P. Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 62091

In the name of Allah most gracious , most merciful. Ale vždyť my si rozumíme, pane Šatánek, rozhodně toho o islámu víme více než průměrný člověk. Jen to Vaše jméno, pokud je to Vaše jméno, je trochu kuriozní. V arabštině totiž, jak jistě víte, šajtán znamená ďábel, takže kdybych k tomu Vašemu jménu přidal jen to -j- a českou koncovku -ek, tak by se z Vás stal malý ďábel čili ďáblík. Druhá možnost, která se naskýtá, je odebrat háček a bude z Vás satan. A od toho aby nás archanděl Gabriel (Džibríl v arabštině) ochránil. Ale on už teď toho nemá moc na práci, od té doby co "zvěstoval" jako tlumočník slovo boží Proroku Muhammedovi (may peace and blessing be upon him).

62097

15.7.2005 14:55

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

Rastik 195.?.?.?

Reakce na 61667

Az budete hnit niekde v nejakom vazeni alebo koncentraku, tak si spomente na to, co ste tu napisal. [oči v sloup] Kedysi som sa divil, ako mohol Hitler ziskat taku siroku podporu obyvatelstva - dnes je mi to jasne, pretoze mozem tento proces sledovat nazivo.

61805

20.7.2005 4:09

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

P. Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 61805

Potrefená husa zagágala, abych to napsal po vašem. Kedysi som sa divil, ako mohol Hitler ziskat takú širokú podporu slovenského obyvatelstva. A terazky to viem, poznal som tých dostojných pánov Tuka, Tiso, Karmazina, Andreja Hlinku, Šaňo Macha, Karola Sidora; vtedy som nebol majorom ale terazky hej.

62382

20.7.2005 7:00

RE: Paedr. Peshmerga

google 84.?.?.?

Reakce na 62382

>Potrefená husa zagágala, abych to napsal po vašem.

Tak Pesmerga, toto po nasom urcite nebolo, snad po cigansky a teda po vasom..[mrknutí jedním okem]

>Kedysi som
>sa divil, ako mohol Hitler ziskat takú širokú podporu
>slovenského obyvatelstva. A terazky to viem, poznal som tých
>dostojných pánov Tuka, Tiso, Karmazina, Andreja Hlinku, Šaňo
>Macha, Karola Sidora;

Samozrejme, to boli ehrenwerte Männer, na rozdiel od kurdskych podrezavacov hrdiel, z sirokych mongolskych stepi, ktori sa dodnes nic ineho nenaucili a aj v tom podrezavani zostali len amatermi. A to s tym divenim, to ti ostane do smrti, tak sa nediv. To suvisi, laicky povedane, s kapacitou mozgovne. Wozu sollte lieber Gott, jemandem Verstand schenken, der mit eigener Ziege verkehrt und nur mit einem Dolch umzugehen hat?


>vtedy som nebol majorom ale terazky hej.

ani vtedy, ani teraz si majorom nebol. vzdy si bol tym, co denne vidis v zrkadle pri holeni. [chechtot]

62399

20.7.2005 20:48

RE: Paedr. Peshmerga

P. Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 62399

Jako nasírací příspěvek to bylo docela fajn. Nastartoval jste, a o to tu šlo, hned na první nakopnutí jako správně naštelovaná motorka. ..."und wir werden doch siegen.... generál Čatloš, velitel slovenských jednotek, po útoku na Polsko v roce 1939. (dostal za to "Železný kříž" od vůdce", celkově byly tři ; což znamená, že jste jako Slováci odvedli celkem slušnou práci proti Polákům. Ty železné kříže se jen tak zadarmo nerozdávaly ). Die Fahne hoch die Reihen fest geschlossen, A.H. abteilungen (Andrej Hlinka oddíly ) marschiert mit ruhig festem Schritt. Die Strasse frei - bez Mojžíšů - den "schwarzen" Batallionen (Andrej Hlinka)..... u.s.w. Die Knechtschaft dauert nur mehr kurze Zeit. [mrknutí jedním okem]

62451

20.7.2005 22:43

RE: Paedr. Peshmerga

google 84.?.?.?

Reakce na 62451

>Jako nasírací příspěvek to bylo docela fajn. Nastartoval
>jste, a o to tu šlo, hned na první nakopnutí jako správně
>naštelovaná motorka.

tak to teda prrr, ehrwürdiger Abkömmling der verarmten kurdischen Halsabschneider. Du bist derjenige, der beim Wort Slovaken Schaum vor den Mund kriegt. to je ale jedno, u Kurdov si jeden zvykol.

>.."und wir werden doch siegen....

tak to nam tu uz raz vykladal, ten najudatnejsi z kurdskych bojovnikov, Abdullah Öcalan, tiez zvany APO.
ako to dopadlo, videli sme vsetci. jeho trenirky su dodnes nedoprane.
Da muss ich sagen, hat der Sadam, nach seiner Verhaftung, eine bessere Figur abgegeben, als euer mutiger Apko [oči v sloup]

a to si este pockame, na dalsie udatne kurdske ciny, ked vam tam napochoduje Erdogan, ako to dnes oznamil [mrknutí jedním okem]

es ist wirklich auf eine paradoxe Weise amüsant, wenn sich ein tschechisch-kurdischer Hinterwäldler, über Sachen von denen er keine Ahnung haben kann, sein pseudointellektuelles Köpfchen zerbricht.
für diese beiden Völker, die Benes und Öcalan eigens nennen, mußte eigentlich das eiserne Gesetz des Schweigens gelten und um diese Themen keinen Wirbel zu machen um damit schneller das eigene feige Versagen zu vergessen.

62474

21.7.2005 22:44

RE: Paedr. Peshmerga

P. Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 62474

Z Vašeho příspěvku je vidět, že jsem Vás řádně nasral, protože začínáte už příliš pěnit. V júli a auguste je i na Slovensku velká pálava, tak si raději vezměte studenou sprchu. Podobně jako Feldkurát Katz nařídil Švejkovi, aby toho nepříjemného pána, který vyžadoval zaplacení směnky, vyhodil, končím tuto debatu, neboť už jste trochu únavný. Pamatujte si, že Toth nem member.

62631

22.7.2005 10:36

RE: Paedr. Peshmerga

google 84.?.?.?

Reakce na 62631

ono to je tak, ze zmenky sa obycajne platia, ale zrejme to nie je kurdsky zvyk a preto sa ti ta pasaz zo Svejka paci najviac.
je zaujimave, ze ty vies byt na fore ostry ako ziletka, ale sam neznesies nic. podobne ako vas Apko. ked islo o neho, tak bol odrazu velmi chulostivy, lepsie povedane feige.
existuje o tom krasna poviedka o Hodzovi Nasredinovi a jeho bykovi, ktory zabil cudziu kravu.

was die ermüdenden Kommentare angeht, ermüdend bist du selber am meisten.
precitaj si svoje utoky na Slovakov, vzdy to iste dookola. nur encyklopädisches Wissen, dazu von schlechten sionistisch-kommunistischen Encyklopädien, null Kreativität. Ich schätze dich auf über fünfzig, verbittert, pfurzend ins Stuhlkissen und Paedr dazu. ein tötender Cocktail.

und wenn du keine Eier hast einen Kampf zu Ende zu führen, warum betritts du den das Kampffeld? (wieder typisch für euch)

ake je pocasie na Slovensku, to neviem, nebol som tam uz cez pol roka, oder besser gesagt, die letzten zwanzig Jahre und in Bayern (wo meine Wurzeln liegen und ich mein Leben verbringe) haben wir zur Zeit keine Hitze. Danke für die Sorge.....

62702

22.7.2005 0:26

že jste jako Slováci odvedli celkem slušnou práci proti Polákum

LenTak 213.?.?.?

Reakce na 62451

http://www.historica.sk/utok na polsko.htm
Napríklad na juhu susedilo so Slovenskom, ktorému zabralo územia na ktorých žili Slováci (v roku 1920 a 1938)
Útoku na polsko sa zúcastnila aj slovenská armáda ktorá zabrala územia násilne odtrhnuté od slovenska v rokoch 1919/1920 a v roku 1938.
http://www.historica.sk/homolovpuc.htm
Polská otázka
Velmoci sa s nevôlou dívali na spor CSR a Polska
http://www.historiarevue.sk/hr05-02/nato/hronsky.htm
Suchá Hora patrila Polsku ešte raz - v období od jesene 1938 do jesene 1939
http://www.rail.sk/arp//slovakia/history/h490.htm
Od roku 1938 až do roku 1939 bylo Tešínské území pod okupací Polska. Po vypuknutí 2.svetové války bylo Tešínsko pripojeno k Nemecké řríši.
http://www.stonavka.cz/tranovice/historie.php
Neberte to ako provokaciu. Len preco vam Slovaci lezia v zaludku ?

62639

22.7.2005 11:01

RE: že jste jako Slováci odvedli celkem slušnou práci proti Polákum

google 84.?.?.?

Reakce na 62639

>Neberte to ako provokaciu. Len preco vam Slovaci lezia v zaludku
>?

ja toho Paedra(co do certa vobec je za titul Paedr) poznam uz dlhsie, logiku za tym nehladajte. Zatrpknutost ceskeho Kurda, lieciaceho si komplexy z neschopnosti kurdskych genov sa na tejto planete presadit, urazkami innych narodov za pomoci krcmovych kecov, ktore vydava za fakty.

62706

20.7.2005 22:34

RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 61656

S článkem se souhlasit dá, beze sporu. V tom souhlasím i s Vámi PV. Má to však drobný háčičínek zásadního významu.
Podle mne se tyto věci (změny) alespoň v Evropě vždy dějí systémem odezdi ke zdi. A v tom je jádro pudla. Myslím, že si tento pohled uvědomují i Ti co rozhodují, jen nevědí co s tím. Tudíž se čeká na apolalypsu. Například zmiňovaný jaderný útok. [pláč]
Dalším aspektem je jistě ne bezdůvodný strach z "Americké cesty" po 9/11. Tato cesta vede do pekel možná ještě spolehlivěji. [pláč] V 4esku teď běží na ČT2 seriál o tajných službách, Echelonu a tak. Myslím, že z toho musí každému běhat mráz po zádech a to přinejmenším.... [naštvaný]
Busch s námi a zlé prič, to je parafráze velmi, velmi nepovedená. Neuměle se ji zkusím přeložit : Orwelovo 1984 s námi, ... promiňte dál by to asi ...

62472

14.7.2005 20:30

No bodejt :)

Mindy 160.?.?.?

[smích] Pane Slechto, poprve,co se tu tak potuluji,nemam co rict.Takze vlastne nepisu,nebot disciplinovane dodrzuji pane Stworuv Zvedavcovy psaci kodex (vetsinou [mrknutí jedním okem] ).Prihlouple se usmivam a prikyvuji. [smích] .

61658

14.7.2005 20:33

Mám jiný názor

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 147.?.?.?

Domnívám se že jak v případě pádu těch dvou baráků v NY, tak toho ohňostroje v Londýně bude problém jinde. Musíme si položit otázku "cui bono". A z těchto akcí jednoznačně profituje Bush a jeho pohůnci, a stávající estabilishmet.
Každé náboženské hnutí má své extrémisty. Otázka je, kterým z nich se "povolí uzda", a kterým ne... Pokud se povolí uzda těm muslimským extrémistům, má to tu výhodu, že naši mocipáni dosáhnou toho čeho chtějí - dají veřejnosti nepřítele a sami si upevní moc. Pokud by ti tzv. muslimští extrémisté chtěli opravdu naši společnost zničit, postupovali by jinak.

61659

14.7.2005 20:54

RE: Mám jiný názor

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61659

[překvapení] A pokud by nas chteli muslimsti teroriste znicit,tak JAK by postupovali,pane pisateli v anonomite? Varujte nas. A pokud jsou vase poznatky o taktickych moznostech (ci dokonce planech) techto teroristu zde nesdelitelne, zadam vas,abyste se svymi informacemi,v zajmu nasi (i vasi) bezpecnosti, NEPRODLENE obratil na prislusne instituce.Je to vase vlastnecka a obcanska povinnost [cool].

61663

14.7.2005 23:57

RE: Mám jiný názor

oji 194.?.?.?

Reakce na 61663

Milá Mindy,

a co by jste udělala Vy? Kromě toho, že tady jenom hecujete k vyhlazení jiných etnik.
Aha, vy by jste vlastně měla plodit děti, jak nabádáte ve svém jiném příspěvku.
No, měla by jste jít aspoň na to trénovat, aby jste začala uvažovat o věcech, které přísluší Vašemu věku. Teda pokud ještě nejste pod zákonem. [chechtot]

oji

61688

15.7.2005 3:10

RE: Mám jiný názor

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61688

[překvapení] Oji,to jako,co bych delala,kdybych byla islamsky terorista? Ale no tak normalka,Oji.Allah vi nejlepe.Mezi peti modlidbama denne,bych montoval bomby.Pak bych je distribuoval mezi sebevrazedne islamske terostisty-atentaniky a nasmeroval je na mista,kde vyskytuje co nejvic nevericich psu.Mista,kde se vyskytuji Soutanek,Tamborsky, Bortuzka,vy a dalsi nasi sympatizanti bych samozrejme usetril.Pokud byste se ovsem k sireni islamu nechteli pripojit i mecem.V tom pripade bych vam pridelil taky brizantni batuzek.Allah vi nejlepe [smích].Ale protoze nejsem (zatim,co ja vim jak se jeste dovyvinu [smích] ) islamsky terorista pujdu trenovat na to plozeni malych heciru. To zase bude horor [oči v sloup] .A Ojaku,neoslovujte me "mila".Laskave.Naskakuje mi z toho koprivka [chechtot]

61723

15.7.2005 5:54

Eh, pane Mindy,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61723

koukám, že jak Vám pan oji připomněl trénovat na plození dětí, tak jste z toho tak znervózněl, že jste přestal psát v rodu ženském. Mno, je to tak přirozenější; otázka je jen, jak je to teď po tom Vašem nepovedeném transsexuálním aktu s Vašimi koulemi.

61748

15.7.2005 23:24

RE: Eh, pane Mindy,

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61748

koukám, že jak Vám pan oji připomněl trénovat na plození dětí, tak jste z toho tak znervózněl, že jste přestal psát v rodu ženském. Mno, je to tak přirozenější; otázka je jen, jak je to teď po tom Vašem nepovedeném transsexuálním aktu s Vašimi koulemi

Taborskej

Hej Borisi Borisovici Taborceskej, jake vy mate vlastne
pohlavi ?? Pamatuji, se, ze jste kdysi psal "ja videla".
Ale to je preci jedno, ja nepatrim k zadne detektivni
kancelari, abych vysetroval, kdo je LOJZA a kdo je DUSAN.
To je vase fizlovani.


61896

16.7.2005 0:30

Poslyšte. Lozjzodušane, otevřte si v tom vašem sračkometu RKB-84 příklopy, ať se vám to

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61896

tam trochu vyvětrá. Máte tam smrad už tak hustej, že jste z nedostaku kyslíku furt trapnější a trapnější.

61906

16.7.2005 21:37

RE: Poslyšte. Lozjzodušane, otevřte si v tom vašem sračkometu RKB-84 příklopy, ať se vám to

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61906

tam trochu vyvětrá. Máte tam smrad už tak hustej, že jste z nedostaku kyslíku furt trapnější a trapnější.

Mistre Taborcenko,
vy vite proste vsechno. I kolik kysliku tady mam.
Jak to delate, ze jste tak chytrej. Vy jiste mate
za sebou studia v Rusku, primo v Moskve, v Lomo-
nosove Universite. Nestydte se, jen se pekne pri-
znejte. Setkal jsem se az tady s jednim panem
s Vychodniho Nemecka, ten taky vystudoval Lomono-
sovu universitu a taky kazdemu se snazil dokazo-
vat svoji "intelektualni prevahu". Bylo to moc
trapne. Taky neustale tvrdil, ze Bush je jen valecny
stvac a privede US k zaslouzenemu konci.

62011

20.7.2005 23:01

RE: Poslyšte. Lozjzodušane, otevřte si v tom vašem sračkometu RKB-84 příklopy, ať se vám to

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 62011

Ač komanče nemusím, s výrokem onoho "intelektuála" souhlasit lze, tedy za předpokladu, že se bushklika udrží dýl u vesla.

62478

15.7.2005 6:35

RE: Mám jiný názor

oji 194.?.?.?

Reakce na 61723

Heršvec, Vy snad nespíte! O půl čtvrtý psát příspěvek. [překvapení]

No víte mě to "milá" tak nějak uklouzlo. Mám neteř v prepubertálním věku, která má také absolutně vyhraněné názory. Akorát se specializuje spíše na "celebrity scene" a modeling. Je taková milá.

Tak sorry. [smích]

oji

61753

15.7.2005 9:17

RE: Mám jiný názor

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61753

[chechtot] Mily Ojiku,Ja NIKDY nespim.Musim hlidat pani Sitonkovou nahore a dalsi zivly [pláč] . Vyhranene nazory mam,tot pravda pravdouci.Lip mi slusi. [smích] .Muzsky zboznujou holky s vyhranenymi nazory.Tutove.Kdyz jdu se svymi nazory po ulici,mel byste videt ty vilny kukuce. [oči v sloup] Tu milou vam teda odpoustim,strejdo.Ale jedine proto,ze jsem opravdu mila [chechtot]

61767

14.7.2005 20:58

RE: Mám jiný názor

leho 84.?.?.?

Reakce na 61659

>že naši mocipáni dosáhnou toho čeho chtějí - dají
>veřejnosti nepřítele a sami si upevní moc.

Jak víte, anonyme, co mocipáni chtějí? To je znáte osobně tak dobře, že to tvrdíte s takovou jistotou? Jen tak pro vaši informaci, všichni představitelé západních demokracií jsou voleni na dobu omezenou a u kormidla jsou zpravidla 4-5 let, jenom někdy 8-10 let. Pak jdou do důchodu, kdy nemusejí dělat vůbec nic, existenci mají zajištěnou do smrti a nemusejí si upevňovat žádnou moc, aby na ně třeba někdo nespáchal atentát. A vůbec nechápu, jak například takovému Bushovi prospěla válka v Iráku. Kdyby dělal jenom co musí, to jest jako Clinton hrál golf a laškoval se sekretářkami, tak by ho lidé ve světě měli daleko víc rádi a on by měl svatý pokoj...

61665

15.7.2005 0:01

RE: Mám jiný názor

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61665

Nekdo ma rad holky a nekdo se opaji svou moci a doufa, ze se ocitne v ucebnicich historie, jak proste mily Watsone [velký smích].
G.W.Bush mel zajiste dost veskerych statku, nez se stal prezidentem, presto o tuto fci usiloval ---> pravdepodobne se necitil zcela saturovan.

Ekonomicke i mocenske duvody pro valku v Iraku a jejich bezprostredni vliv na zajmy USA a potazmo G.W.B, zde jiz byly nekolikrat vysvetleny, proto nebudu ztracet cas.

Tedy veskera Vase predchozi argumentace o motivaci byla, jak jiz to tak s Vasimi pokusy o argumentaci byva, obracena v prach.

61690

15.7.2005 0:26

RE: Mám jiný názor

leho 84.?.?.?

Reakce na 61690

>Nekdo ma rad holky a nekdo se opaji svou moci a doufa, ze se
>ocitne v ucebnicich historie, jak proste mily Watsone

Opravdu? A jak to víte, pane Šatánku, vy jste s Bushem mluvil?

61696

15.7.2005 5:59

A jak víte Vy, sežrante leho,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61696

že pan Šatánek s Bushem nemluvil? Měl jste zrovna službu v Secret Service?

61749

15.7.2005 6:16

Mimo téma...

Alex Juchelka alex (tečka) juchelka (zavináč) gmail (tečka) com 70.?.?.?

Reakce na 61749

Hmm, můj původní příspěvek se zřejmě nezařadil...

p. Táborský, poslal jsem Vám nedávno email, prostřednictvím p. Stworova systému (member to member). Pokud jste ji nedostal, ozvěte se mi prosím na email adrese v záhlaví... Děkuji.

61751

15.7.2005 19:18

RE: A jak víte Vy, sežrante leho,

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61749

že pan Šatánek s Bushem nemluvil? Měl jste zrovna službu v Secret Service?

Taborsky

Da, tovarist Boris Borisovic Taborovskyj znajet vsjo.

61840

18.7.2005 15:45

RE: A jak víte Vy, sežrante leho,

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 61840

Na to ze zijete uz nejakou dobu v USA(nebo se mylim?), umite jeste docela obstojne rusky. Nekde jsem ale cetl, ze je dobre znat rec sveho nepritele. [smích]

62197

19.7.2005 0:47

Pane Rudo,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 62197

s pobýváním Lojzodušana v USA se mýlíte proto, protože Lojzadušan tady furt ze vší síly mává americkým praporem. Ve skutečnosti to je vzácná odrůda Kanaďana, který se nám Američanům pokouší lézt do prdele, aniž bychom o to stáli.

I jeho ruština je podivná jako jeho kanaďanství. Kromě toho, že jeho jediná ruská věta o sedmi slovech je z logického hlediska naprostá volovina, jsou v ní tři věcné a dvě pravopisné chyby, jedna z nich hrubá.

62240

15.7.2005 20:14

RE: Mám jiný názor

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61665

Timto duchodem pro politiky myslite predstavenstvo nejake vetsi korporace? [smích]

61855

14.7.2005 23:52

RE: Mám jiný názor

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61659

Skutecne zemrelo 53 lidi(pocet mrtvych na britskych slinicich je za vikend vetsi;
NAVRHUJI VYHLASIT NESMIRITELNOU VALKU PROTI PSEUDOKULTURE AUTOMOBILISTU [mrknutí jedním okem] ).
V dobe atentatu probihal nacvik na atentaty, proto se menil udaj o poctu vybuchu,
na pocatku se hovorilo o 7 explozich, pak o 4 a trech kontrolovanych, nyni jiz o kontrolovanych mainstreamova media mlci.Podobnost se cvicenim NORADu z 9.11.01 je jiste pouze nahoda [mrknutí jedním okem], diky cviceni nereagovala protiletecka ochrana dost rychle, nebot unesena letadla byla povazovana za klamne softwarove cile. V pripade Londyna nebylo zatim jmeno zadavatele cviceni zverejneno.
Kde a jakym zpusobem probehli ty kontrolovane vybuchy? Nebyli nahodou nasi "sebevrazedni atentatnici" soucasti tohoto cviceni(s ponekud ucinejsi vybusninou)?
Dal bych si dovolil upozornit na takovou velmi originalni drobnost "sebevrazedni atentatnici" pouzili bomby s casovymi spinaci...Proc?
Se stejnym usilim a naklady slo udelat podstatne vice skody. Nestalo se tak.Proc?

61687

15.7.2005 3:02

RE: Mám jiný názor

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61687

V dobe atentatu probihal nacvik na atentaty, proto se menil udaj o poctu vybuchu,
na pocatku se hovorilo o 7 explozich, pak o 4 a trech kontrolovanych, nyni jiz o kontrolovanych mainstreamova media mlci.Podobnost se cvicenim NORADu z 9.11.01 je jiste pouze nahoda , diky cviceni nereagovala protiletecka ochrana dost rychle, nebot unesena letadla byla povazovana za klamne softwarove cile. V pripade Londyna nebylo zatim jmeno zadavatele cviceni zverejneno.
Kde a jakym zpusobem probehli ty kontrolovane vybuchy? Nebyli nahodou nasi "sebevrazedni atentatnici" soucasti tohoto cviceni(s ponekud ucinejsi vybusninou)?
Dal bych si dovolil upozornit na takovou velmi originalni drobnost "sebevrazedni atentatnici" pouzili bomby s casovymi spinaci...Proc?
Se stejnym usilim a naklady slo udelat podstatne vice skody. Nestalo se tak.Proc?

Satanek

Proboha je toto mozne, co se muze vytvorit v mozku nejakeho
cloveka ??? Na tohle by neprisel ani sam velky mastr Nohejl.
S takovyma lidima diskutovat, to je jako presvedcovat nejakeho
venkovskeho farare o Darwinove teorii. Jak to pujde dal se
Zvedavcem ? Toto by se melo archivovat pro dalsi generace
a davat to ucebnic psychiatrie.




61721

15.7.2005 3:19

RE: Mám jiný názor

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61721

Co z toho zpochybnujete?

A/Popirate, ze 11.09.01 se konalo cviceni NORADu?

B/Nebo snad zpochybnujete cviceni zamerene na bombove utoky 7.7.2005 v Londyne?

C/Prijde Vam pochopitelne pouziti casovych spinacu "sebevrazednymi" atentatniky?

Nebo jen tak prskate ....

61726

15.7.2005 19:08

RE: Mám jiný názor

leho 84.?.?.?

Reakce na 61726

>A/Popirate, ze 11.09.01 se konalo cviceni NORADu?

Ja to popiram. Tohle slysim poprve, ale neco takoveho jsem zahledl na Prison Planet. Prison Planet je lunaticka webstranka pro blazny, ktere potrebuji velice nutne zde drive zmineneho doktora Chocholouska.

>B/Nebo snad zpochybnujete cviceni zamerene na bombove utoky
>7.7.2005 v Londyne?

Ja to take zpochybnuji. Nejde nakonec o stejny zdroj?

>C/Prijde Vam pochopitelne pouziti casovych spinacu
>"sebevrazednymi" atentatniky?

A proc ne?

61838

15.7.2005 19:24

RE: Mám jiný názor

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61838

PrisonPlanet nectu.
Uvedene udaje si snadno dohledate(v pripade Londyna by to melo byt vice nez snadne).
A proc jo?

61842

17.7.2005 1:51

RE: Je to tak!

zap 65.?.?.?

Reakce na 61726

B/Nebo snad zpochybnujete cviceni zamerene na bombove utoky 7.7.2005 v Londyne?
----------------------------------------------------------------------
p. Satanek ma pravdu; bylo to verejne uvedeno i v britkych mediiich. Dokonce sdelili, ze se to odehravalo v "real time". Jednalo se o 'cviceni' a skutecnou akci soucasne!

Je zajimave, ze p. Dusan, ktery se chvastal ze cte z "mnoha ruznych zdroju" to nevi. Vypada to, ze krome vymysleni kujebackych sprymu na Zvedavci toho moc necte. Paklize mu ovsem v tom nepomaha jeho pritel Lojza a cte ty zpravy za nej. Tentokrat ho asi neinformoval.

Rovnez tak rozpor v puvodnim udaji o 'casovych roznetkach' a pozdejsi 'rychlovka' menici vse na atentatniky-sebevrahy a 'stopa zmizela v Pakistanu' je zaujimava. Mam dost duvodu tomu neverit.

62034

17.7.2005 5:41

RE: Je to tak!

dusan 70.?.?.?

Reakce na 62034

Rovnez tak rozpor v puvodnim udaji o 'casovych roznetkach' a pozdejsi 'rychlovka' menici vse na atentatniky-sebevrahy a 'stopa zmizela v Pakistanu' je zaujimava. Mam dost duvodu tomu neverit.

zap

Pane zap, uz se vam nekdy nebo panu Suntalkovi stalo
ze jste cetli nejakou detektivku ??? Myslite, si
ze cely pripad je vyresen hned na prvni strance ?
Proboha, chlapci nedelejte se tady trapni.


62050

17.7.2005 6:14

RE: Je to tak!

zap 65.?.?.?

Reakce na 62050

Proboha, chlapci nedelejte se tady trapni.
----------------------------------------------------------

Pane dusane,

ja nevim z jake Vy pochazite kasty(vladcu, vladnich nahoncich, bankeru, stranickych aparatciku ci pod.), ale ja jsem vladcum nikdy neduveroval. Proc? Protoze nejsou a nemohou byt z titulu sve pozice uprimni, hraji s nami totiz podsivkarnu, vite? To by temi vladci jinak dlouho nebyli.

A proto instinktivne podrobuji analyze, kritice a neduvere vse oficialni. A budu tak cinit do sveho posledniho dechu. Na vladu 'lidumilu' ja pane neverim. To uz nam slibovali v komunismu a to byli bridilove, v porovnani s tim co mame ted. Vlada lidumilu se bude konat az nekdy v 'kralovstvi nebeskem'. A Vy si zijte dal ten Vas ruzovy sen. Delejte jim hlupaka sam, na vlastni triko! [chechtot]

62055

15.7.2005 3:48

RE: Mám jiný názor

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61721

[chechtot] JE to ocividne mozne,pane Dusane.V panu Soutankovi se snoubi na jeho vek mimoradna zvidavost (Otazku zacinajici "proc" s Soutenkovou frekveci zpravidla kladou deti ve veku okolo tri let [smích] ) a s jeho vekem naopak zcela korespondujici podeziravost.Vite kolik se mu uz pokusili jen pri ceste do obchodaku slohnout srajtofli? [naštvaný] .A myslite,ze se Soutenek dal? Houbeles! Ohanel se berlema az z tem lumpu litali jarmulky na vsechny strany [smích] .Ja mu vzorne odpovim na ty dve jeho posledni "proc".Takze Sutanku[vyplazený jazyk]rotoze,co kdyby jim cestou upadli ruce [chechtot] .Protoze to byli vpodstate mili kluci [smích] .Tesim se na dalsi proc,Setanku.Neostychejte se a ptejte se [mrknutí jedním okem]

61731

15.7.2005 4:54

RE: Mám jiný názor

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61731

(Otazku zacinajici "proc" s Soutenkovou frekveci zpravidla kladou deti ve veku okolo tri let ) a s jeho vekem naopak zcela korespondujici podeziravost.

Ano ja sem chodim, abych s nekym rozumne
diskutoval. Ale to opravdu nejde. Takovy
prispevek pana Soustalka, to je jako rana
mezi oci. To se clovek nestaci divit. A
rika si jenom jedno : Je to mozne ???
Jsem mezi dospelyma lidima ? Takove mono-
logy delaji jen deti, ci mentalne postizeni
dospeli lide. Americane ci Britove ve
vladnich funkcich budou vrazdit vlastni
lidi, aby si naplnili sve kapse ci posili
svoji moc. Skupina lidi kolem Bushe ci
Blaira si podlatila desetitisice zamestnancu
FBI nebo Scontland Yardu, celou americkou
ci britskou policii. Pane boze, vzdyt ten
Soustalek je nemocny.

61741

15.7.2005 15:45

RE: Mám jiný názor

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61741

Chcete-li s nekym rozumne diskutovat, pravdepodobne byste mel mene pouzivat osobnich invektiv a vice argumentu.
Nebylo by to poprve(a dokud bude trvat Stat, ani naposled), co lide ve vladnich fcich vrazdili sve vlastni lidi. Budeme-li predpokladat pravdivost odhadu spojenych s "Oil Peakem" a touhou vladnouci oligarchie udrzet se u moci, nejednalo by se dokonce zas o tak neracionalni postup(dokonce jiste vnitrne ospravedlnitelny : "Sice zemrelo N lidi, ale zachranili jsme tim M, pricemz M>>N", tuto argumentaci pouzil napr. zde casto zminovany W.Churchill (nezverejneni dat a mist kobercovych naletu Nemcu, aby nebyla prozrazena znalost sifry)). Podobnych prikladu a podstatne vice odstrasujich(nez v pripade W.CH.) bychom nasli celou radu viz napr. Ostrovsky-Lsti a klamem(nektere akce Mossadu), pripadne testovani ZHN na vlastnich obcanech USA(nemyslim si, ze SSSR postupoval jinak) atd. .
Neverim, ze si skutecne myslite, ze by v pripade takoveto "zpravodajske hry" bylo treba nekoho podplacet a uz vubec ne desettisice [mrknutí jedním okem].
Ja netvrdim, ze se zcela urcite jedna o nejakou "levarnu", ale vidim v tomto pripade, podobne jako 11.09.01 prilis mnoho nejasnosti a "nahod". Mozna to nejsou "nahody", ale nahody ... nevim.
Ted jsem se docetl, ze "atentatnici" pouzili peroxoaceton a uz se temer nemohu zdrzet smichu. Kdysi, jeste na gymnaziu jsem tuto latku syntetizoval a jsem pomerne seznamen s jejimi vlastnostmi [mrknutí jedním okem].Je naprosto vylouceno, ze by ji nekdo vyrobil 15 kg a dopravil na misto urceni. Ta vec vybuchuje, kdyz se na ni osklive podivate...

61808

15.7.2005 22:45

RE: Mám jiný názor

Druid 84.?.?.?

Reakce na 61808

Nejdriv jsem si myslel, ze si delate s tim peroxoacetonem legraci, navstivil jsem Novinky a koukam, ze si nekdo dela PRDEL z nas. Ale velkou. Po precteni clanku na iDnes kde to dokonce nejmenovani teroriste oznacuji slovy "Satanova matka" jsem se malem zritil smichy ze zidle. Napisu tedy male vysvetleni pro zvedavce. Predevsim peroxoaceton neni trhavina ale traskavina. Jiz jen proste zneni techto slov dava velky nahled na to co tato latka dovede. Vyrabi se to klasickou kyblovou reakci (nazyvat to syntezou je trochu nadnesene, ale vyznam slova je spravny) pomer si zapamatuje i dite - litr na litr + deci katalizatoru (nebudu radsi psat ceho) necha se to 24hodin odstat a ziskate bilou krystalickou latku ktera po vyschnuti vykazuje velmi znacnou nestabilitu. Jedina moznost jak donutit tuto hracicku aby napachala nejakou skodu je uzavrit ji do kovove trubky ktera se po odpaleni roztrha a muze vazne poranit nebo i zabit. Klasicky srapnel. Nic z toho co jsem nasel na tech nekolika mala fotografiich s naledky vybuchu neni tato latka schopna zpusobit a to temer v libovolnem mnozstvi. Navic jak spravne rika pan Satanek cim vic je ji pohromade tim je nestabilnejsi az se sklonem k samovzniceni. V zadnem pripade se neda pouzit k tomuto ucelu. Satanova matka [chechtot] kam na to chodi...

61889

16.7.2005 2:01

RE: Mám jiný názor

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61889

"dalsi traskavina z "rodinky" organickych peroxidu. Velmi jednoducha priprava.

Normalni peroxid acetonu je nejvetsi svinarna pod sluncem. Uz zpusobil hodne zmrzacenych radoby chemiku lameru, kteri nevedeli o co jde a jenom smichali bla,bla..., jeste si u toho vesele pokurovali a pak se divili, ze leti zavrenym oknem. Nebo susili vznikly produkt na topeni a pak meli o uklid obyvaku postarano. Jestli nekde uvidite navod na peroxid acetonu, pak je jedina rada NEZKOUSEJTE HO. Normalni peroxid acetonu se zacina pomalu rozkladat uz pri vyrobe a jestli se nekdo rozhodne ho nekde skladovat, tak uz si muze byt jisty, ze za tyden tam najde odporne smrdici vlhky prasek, ktery ma uplne jine vlastnosti (horsi!!!) nez ta romanticky snehobila slouceninka, kterou vyrobil...
Takze jeste jednou - nevyrabejte normalni peroxid acetonu!!!
Cyklicky triperoxid acetonu je prece jen o neco stabilnejsi a pokud je uchovavan v suchu a v temnu, tak je pouzitelny jeste za tyden pote, co byl vyroben. Je nerozpustny ve vode, slabe rozpustny v benzenu, acetonu a etheru. Jde o vysoce explozivni latku, velmi citlivou ke treni, narazu, plameni a elektrostatickemu vyboji. Vynika velmi vysokou brizanci"

Nejmenovany server, kdo chce si to najde, ale nedoporucuji pokud mate radi svou telesnou schranku vyrobu, ktera je opravdu primitivni. Pokud zatceny ma ukoncene universitni vzdelani chemickeho zamereni, pak atentat touto latkou je smesny. Dobry chemik by prisel na nejakou jinou "lepsi" variantu. Navic traskavina neni schopna v presentovanem mnozstvi udelat paseku, kterou jsem videl na fotkach. Pokud policie nezverejnila nic jinech, pak nevim kdo by potreboval 15 kg rozbusek s trvanlivosti 1 tydne. Plasticke trhaviny jako semtex muzete odpalit pouze elektricky, pokud si pamatuju dobre.

61912

16.7.2005 3:19

RE: Mám jiný názor

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61912

Jen drobne upozorneni, u toho plastiku potrebujete rozbusku, kterou odpalite elektricky .

Ovsem ano, vzdelany chemik by pripravil s usmevem hexogen a snadno upravil na plastik(sice by to nemelo zcela parametry Semtexu, ale bouchalo by to pekne [mrknutí jedním okem] ).

OK, co tam, ale tedy bouchalo?

61924

16.7.2005 7:33

RE: Mám jiný názor

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61924

Dekuju za upresneni. [mrknutí jedním okem]

61938

16.7.2005 15:59

Nechci do toho kibicovat, protože na to nejsem kvalifikovanej,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61924

ale klíďo píďo tam nějaký peroxid acetonu bouchat mohl. Jako se stabilizuje nitroglycerin saturací v rozsivkové zemině, tak lze podobně stabilizovat i jiné explozivní látky, trhaviny i třaskaviny. U zmíněných peroxidů acetonu by byl asi vhodnější nějaký krystalický aluminosilikát se současnou vysušovací schopností.

I když pro teroristické exploze třaskaviny jistě nejsou nevhodnějším materiálem, jak už bylo předřečníky uvedeno, a vhodné uplatnění je jinde (rozbušky, roznětky, bleskovice), jejich explozivní efekt je stále úctihodný. Bleskovice (rozbušková šňůra), i s ozolací slabší než tužka, obtočená třikrát kolem kmene stromu o průměru 15 cm ho přerazí jak třísku. Deset obtočení přerazí telegrafní sloup, na který se jinak používají dvě dvěstěgramové TNT nálože, umístěné na střih (řekl bych, že jedna by stačila, protože stejná nálož TNT přerazí kolejnici).

Teroristé možná používají peroxidů acetonu pro jednoduchou přípravu a snadné obstarání materiálu (i když obstarání třeba toluenu a kyseliny dusičné není o nic obtížnější). Ale to je jen můj dohad. Nevím, proč by londýnská policie uváděla jiné explozivum, než bylo použito. Ledaže by chtěla budoucí teroristy navést na materiál nebezpečný i pro ně [smích].

61966

16.7.2005 16:50

RE: Nechci do toho kibicovat, protože na to nejsem kvalifikovanej,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61966

Ještě jsem nikdy nešel do akce ověšený trhavinama, tedy zkušenosti taky nemám. Nicméně však je jasné, že použité trhaviny by měly mít jakési minimální vlastnosti. No a důležitá vlastnost, kromě jednoduchosti výroby, láce a dostupnosti surovin, by měla být bezpečnost.

Prostě, pokud to má mít smysl, musí být ta trhavina dosti laxní povahy, aby ji neaktivovalo "nasednutí mouchy".

Mám úspěšně odzkoušenu zcela bezpečnou trhavinu s ohromnými účinky. Jedná se o trhavinu na bázi manganistanu draselného a hliníkového prášku. V zásadě je tato trhavina zcela flegmatická a nejde ji jednoduše zapálit . Když se správně namíchá s převahou hliníku, potažmo ještě lepší je prášek z tzv. elektronu, jedná se o strašnou věc. Odzkoušeno, spolehlivé, jednoduché, dostupné, levné, výkonné, bezpečné. Vřele doporučují - pes to nevyčuchá, jedná se o zcela běžné propriety. Tisíce děkovných dopisů, nebudete zklamáni.

61969

18.7.2005 2:26

To ja taky ne.

Druid 84.?.?.?

Reakce na 61966

Udelat z traskaviny kumulativni naloz jak to popisujete v pripade bleskovice je mozne ale pro teroristicke utoky nesikovne. Tipoval bych, ze pro ne je spise dulezitejsi tlakova vlna ktera poboura vsechno okolo a udela poradnou paseku a toho traskavina byt i stabilizovana pri vsi ucte schopna neni. Tak snad jestli neni motiv pro mlzeni s pouzitim materialem ten, ze je pozornost potreba spise od neceho odvest nez naopak. Sachovou terminologii Sc4-a2.

62126

24.7.2005 13:52

RE: Nechci do toho kibicovat, protože na to nejsem kvalifikovanej,

Ajaros 213.?.?.?

Reakce na 6

promin ale flashprachem (hliník síra a manganistan) padesát lidí nezabiješ.. mimoto flashprach má opravdu vysokou teplotu výbuchu,takže by potom následovaly i požáry o kterejch jsem se nedozvěděl ani z jedndho zdroje každopádně, jestli jim ty výbušniny vyráběl vystudovanej chemik,tak buď to muselo bejt totální nemehlo nebo je úroveň výuky na anglickejch školách fakt nízká(a to pochybuju) protože vyrabět třaskaviny když můžeš pár jednoduchejma sloučeninama vyrobit trhaviny je absurdní

PS:Každopádně se domnívám, že došlo k nějaký mystifikaci,protože pří tom dalším(nepovedeném) útoku vybouchly jenom rozbušky, který u třaskavin nejsou vůbec potřeba což ukazuje na použití trhaviny(ne třaskaviny) a předpokládám, že ta samá teroristická skupina pravděpodobně používá ten samý typ náloží.

PPS:Flashprach není trhavina ale třaskavina protože jeho citlivost na statickou elektřinu je příliš vysoká

62870

16.7.2005 4:12

RE: Mám jiný názor

TS 213.?.?.?

Reakce na 61808

Ta vec vybuchuje, kdyz se na ni osklive podivate...

Taky proto se ji lidove rika "Satanova matka" ("Mother of Satan"[mrknutí jedním okem], a proto tolik utocniku leta uz pri vyrobe nebo behem prepravy. (A taky protoze jsou banda fuseru.)

61929

15.7.2005 20:26

RE: Mám jiný názor

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61741

A to co tady presentujete Vy, vcetne osobniho vypadu misto pseudoargumentu " To by prece neudelali?" se vyucuje, na ktere akademii pane Dusane? Zatim jsem Vas mimo osobni vypada na autory prispevku nevidel racionalne a logicky reagovat. Vytrhavate myslenky ze souvislosti a snazite se snizovat uroven nazoru lidi, jez za nimi stoji, neprijemnym faktum se vyhybate, jak cert krizi. Co kdybyste jste se nam predvedl konecne s nejakou vlastni originalni myslenkou ci nazorem? [mrknutí jedním okem]

61858

15.7.2005 23:43

RE: Mám jiný názor

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61858

A to co tady presentujete Vy, vcetne osobniho vypadu misto pseudoargumentu " To by prece neudelali?" se vyucuje, na ktere akademii pane Dusane? Zatim jsem Vas mimo osobni vypada na autory prispevku nevidel racionalne a logicky reagovat. Vytrhavate myslenky ze souvislosti a snazite se snizovat uroven nazoru lidi, jez za nimi stoji, neprijemnym faktum se vyhybate, jak cert krizi. Co kdybyste jste se nam predvedl konecne s nejakou vlastni originalni myslenkou ci nazorem?

Pane Bartosek, ani nevite jak rad bych zde diskutoval.
Ale to proste nejde. Zde pisi lide ne sve nazory, ale
vylivaji si svuj vsechen vztek na cely Zapad, na Bushe
a Zidy. Jejich prispevky, nejsou analyticke, podlozene
nejakymi argumenty, ale je to jen a jen emocionalni
utok. Nenavidi cely Zapad tolik, ze zacli lest do zadku
dokonce nejenom vyznavacum Alaha, ale dokonce i vlastnim
teroristum. Oslavuji Iracke vrahy narodnimi hrdiny. Ci
jsou patou odpornou kolonii USA. Kolik dobrych poctivych
lidi s celeho sveta by dalo vsechno za to zit trebas
zde v Kanade ci dolu v USA. A sam se podivejte kolem
jak dovedou tyto lide nenavidet jak Kanadu, tak zejmena
USA. Podivejte se jako typicky priklad, jak utoci trebas
proti Lehovi, to jenom za to ze ma na sobe zelenou uniformu.
Podivejte se trebas jak zde cela rada pospinila Blaira.
Ze je to clovek, co zneuzil sveho postaveni. A on se
zachoval a chova tak jako kdysi Churchil za druhe svetove
valce. Zde pisou lide, kteri nemaji respekt k lidem.
Lide, kteri vidi vsechno jen cerne. Jak s nema muze kdo-
koliv vest racioanalni debatu. Byt originalni. Jak se
do lesa vola, tak se s neho ozyva, ze ano ????

61899

16.7.2005 0:05

RE: Mám jiný názor

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61899

[cool] Tak nejak jste to vystihl,pane Dusane. Ta vase Kanada je krasna zeme.I USA jsou krasna zeme.A i Cechy jsou pekny. Mame stesti a mame zavazky.K tem nasim zemim.A k nasim potomkum. Vy navic mate stesti,ze se nemusite prat se svoji nenavisti.Vy jste si zrejme svoje misto v Kanade nasel [smích].

61903

16.7.2005 16:08

Spojene Státy je nejzajímavější, nejrozmanitější a podle mne nejkrásnější země na světě,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61903

ale její vláda stojí za hovno. A to je, vo čem to je, milej Mindy.

61967

17.7.2005 5:51

RE: Spojene Státy je nejzajímavější, nejrozmanitější a podle mne nejkrásnější země na světě,

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61967

ale její vláda stojí za hovno. A to je, vo čem to je, milej Mindy.

Taborskej

Bane boze a to vy preci stale pisete o Bushovi
a jeho vlade ? Tak kde je dobre, politicky ucence
Borisi Borisovice ??? Mate vy vubec nejakou
predstavu, orientaci ci neco podobneho o politickych
systemech ? Ctete po sobe vase prispevky ?
To jedna kontraverse za druhou. Kam az vase senilita
dojde ?

62052

16.7.2005 21:47

RE: Mám jiný názor

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61903

Tak nejak jste to vystihl,pane Dusane. Ta vase Kanada je krasna zeme.I USA jsou krasna zeme.A i Cechy jsou pekny. Mame stesti a mame zavazky.K tem nasim zemim.A k nasim potomkum. Vy navic mate stesti,ze se nemusite prat se svoji nenavisti.Vy jste si zrejme svoje misto v Kanade nasel

Mindy

Ano nasel. Vedel jsem, ze az dojedu do Kanady, tak me
nebudou litat peceni holubi do huby, ale ze budu muset
delat a delat. Ze me nikdo neda nic zadarmo. Ted nemusim
svadet svuj eventualni neuspech na nikoho. Prvni dva
ci tri roky nebyly snadne, ale nyni na ne mohu byt
v nasledujicich 35 letech velice pysny.

62013

16.7.2005 22:10

RE: Mám jiný názor

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 62013

[smích] Ano,muzete byt pysny.Vybral jste si tu tezsi cestu a vedete si dobre.Dobry zivot,rekla bych.Tesi me to. [smích]

62016

16.7.2005 1:46

RE: Mám jiný názor

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61899

Mate konkretne na mysli pana Satanka, ktereho jste konkretne napadl?

61910

17.7.2005 14:51

RE: Mám jiný názor

zap 65.?.?.?

Reakce na 61741

Skupina lidi kolem Bushe ci
Blaira si podlatila desetitisice zamestnancu
FBI nebo Scontland Yardu, celou americkou
ci britskou policii. Pane boze, vzdyt ten
Soustalek je nemocny...
--------------------------------------------------------------------

Toto svedci o neuveritelne naivnosti pisatele.

Dokonce si myslim, ze nikdy nezil v realnem svete, nerku-li v zapadnim. Coz nevi, ze kazdy kdo je clenem 'aparatu moci' je okamzite a automaticky zavazan kodem mlceni? Tu a tam urciti 'renegadi' prolomi barieru (viz jaderny technik Vanunu) s nasledky pro ne zrejmymi. Media a soudy je vzdy utlucou protiargumenty a falesnymi narcenimi. Proti takove sile jednotlivec nic nedokaze.

Vseobecna (a poucna) poznamka: kdykoli nekdo pracuje pro nekoho (a jeho pisen zpiva) pocita se za "MY", coz take tvrde hlasa. Je to umela lojalita vhodna k vyhodneho preziti a falesnemu pocitu patreni k necemu! Tak to ve svete pracuje. Bezvyhrady.

62076

17.7.2005 16:51

RE: Mám jiný názor

leho 84.?.?.?

Reakce na 62076

>Tak to ve svete pracuje. Bezvyhrady.

Tak pravil velký myslitel Zap. Už jsem psal několikrát, že takovéto myšlení je způsobeno životem v paralelní realitě vytvořenou sledováním nepříliš hodnotných hollywoodských braků. Asi před dvěmi měsíci se mi dostal do ruky jakýsi časopis o novinkách v hollywoodské kinematografii. Bylo v něm asi 7 kritik nových filmů, z toho v pěti filmech byla zápletka, která zahrnovala ďábelskou konspiraci vládních činitelů, buď vojáků, kongressmenů nebo velkých přes mrtvoly jdoucích korporací. Samozřejmě, když známe podstatu naší otevřené demokratické společnosti, tak se takovým věcem smějeme, ale malá část populace tyhle výtvory baští a myslí si, že jsou ze skutečného života. No a pak se na zvědavcových diskusních fórech nestačíme divit...

62086

15.7.2005 14:10

RE: Mám jiný názor

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 61731

Otázku PROČ Minda Pinda nepřipouští. Tato otázka byla zodpovězena Bušíkem 20 minut po útoku na WTC a pochybovat mohou jen heretici. Pokud by otázka PROČ byla připuštěna, otřáslo by to podstatou našeho boje proti islámskému terorismu. Mohli bychom se totiž dobrat i oběktivnější odpovědi.
Takto jsme smířeni s tím, že islámští teroristé chtějí zničit naši kulturu a přivést nevěřící psy k Islámu.
Skutečnost, že kdyby skutečně měli takový záměr, tak začnou u sebe doma, aby si vytvořili pevné zázemí, je třeba přehlížet, jako že neexistuje. Věřme tedy texasskému prorokovi, že po poradě se svým Bohem dospěl k jedinému správnému závěru a to, že muslimové si myslí, že nejsnazší cestou pro přivedení nevěřícího k Alláhovi je zabití jeho příbuzných. Takový člověk pak vděčně bude vzývat Alláha. Proto buďme všichni blbci a věřme takové hovadině. Kdo nevěří s námi, je proti nám.
A o staletích pokojného spolužití muslimů s křesťany i lidmy jiné víry v muslimských zemí již ani slovo. Rovněž stávající křesťanské stavby v muslimských státech se začerňují. Nejsou a nikdy nebyly, budou až křesťané muslimy vyhladí. Co se nepodařilo v období křižáckých výprav, podaří se slavnému Bušíkovi z texasu. A muslimský majetek slončí v židovských rukou. To bude konec války proti terorismu.

61790

15.7.2005 19:28

RE: Mám jiný názor

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61731

Berlami se zpravidla ohanim na sk8u kdyz mijim lidi, co vedou reci jako Vy( a jak jste jiste z mych prispevku postrehla je mi uplne jedno jestli maji jarmulky, jsou to albini, arijci, cernosi cinani nebo jsou failovyzeleneteckovani [velký smích]). Pravdepodobne jsem Vas minule prastil vice nez zdravo, sorry [mrknutí jedním okem] .

61843

15.7.2005 23:28

RE: Mám jiný názor

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61843

Neblbnete,Sutenko. [oči v sloup] At si ty kolobrnde neprivodite uraz.A nevalte na me chattovaci Inglis.Englicky neznam ani pipnout [cool] .Radeji mi prozradte proc lidi,kteri hlasaji toleranci,tak cini zpusobem tak netolerantnim.Jako treba vy,Chorche.Vite,co si myslim? Jo? No to taky [chechtot] .....Ale taky si myslim,ze vy na cely Irak a na vsechny muslimy i s jejich huriskami a poslapanymi svobodami kaslete.Je vam to uplne fuk. [mrknutí jedním okem]

61897

16.7.2005 0:39

RE: Mám jiný názor

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61897

(Radeji mi prozradte proc lidi,kteri hlasaji toleranci,tak cini zpusobem tak netolerantnim.Jako treba vy,Chorche.}
Netolerantnim [překvapení] ? Jako v cem?

Ale taky si myslim,ze vy na cely Irak a na vsechny muslimy i s jejich huriskami a poslapanymi svobodami kaslete.Je vam to uplne fuk. [mrknutí jedním okem]

Jasne, a proto tu zabijim cas, protoze nemam nic lepsiho na praci.
Nesudte vse dle sebe [mrknutí jedním okem] .

61907

16.7.2005 19:07

RE: Mám jiný názor

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61907

[cool] Jako v cem jste konkretne netolerantni,Soutinku?No napriklad v tom, jak neustale urazite Serzu.Navazite se do nej jak jen umite.Zesmesnujete jeho osobne i jeho job.To samy provozuje Taboursky a Burtuska.Kdyz to tu tak vsechno ctu,tak ve vas trech neni rytirskosti,co by se za nehet veslo. [oči v sloup] . Ja se teda neshodnu s Legem na tech rasach,ale trpelivost s jakou se tu s vama trema patla,ve me vzbuzuje respekt.Vy tri (Rene vede), svymi prispevky, naznacujete nebo (jako Renda )primo hlasate svoji vybornost,nadrazenou spravedlivost a vseprostupujici etos.A pisete tu jako nabubrely,zatvrzely a naprosto nesnasenlivy (netolerantni [smích] ) protivove. Strom se pozna po ovoci,Satanku.A vy teda pro me k nakousnuti nejste.Leda tak urvat a rozkousat a vyplivnout. [cool] .To mame jedno.Ted to druhy. [chechtot] Ne to si tak uplne nemyslim,George.Jiste,zabijite tu cas.A ujistujete se o svych intelektualnich kvalitach a krome toho se desne rad hadate (to je ta muzska soutezivost [smích]).Ono se tak nejak da poznat,kdo se pere ZA NECO a kdo se pere S NEKYM (vcetne sebe samotneho zacaste)nebo s NECIM .Podle toho ne CO pisete,ale podle JAK pisete. [cool] .PS: Ja tady taky rozhodne cas nezabijim,Jiri. Je mnoho jinych komodit urcenych k likvidaci [cool] .Ja tady lovim muzsky [chechtot]

61989

16.7.2005 20:01

RE: Mám jiný názor

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61989

>Ja tady lovim muzsky [chechtot]
Eh, pane Mindy, Vy jste homosexuál? Mno, to byste snad měl změnit loviště, tady si nezaskórujete.

61997

16.7.2005 20:15

RE: Mám jiný názor

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61997

[oči v sloup] Napsala jsem MUZSKY,Tabourku.Jestli mate zajem (jako,ze mate [smích] ),tak se polepsete (piste jen mate-li co rict) a stoupnete si do fronty. [cool]

62001

16.7.2005 20:40

RE: Mám jiný názor

oji 194.?.?.?

Reakce na 62001

Sem nevěděl, že pan editor tady má rubriku s názvem "Fronta na Mindy".
[chechtot]

62003

17.7.2005 2:50

Víte, pane Mindy, vy buzeranti byste mohi docela bezproblémově žít vedle normálních lidí,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 62001

kdybyste nebyli tak domýšliví na svou vadu a zbytečně furt neprovokovali. Kde jste tady viděl tu frontu, co čeká na Vaše laskavosti?

62037

18.7.2005 7:22

RE: Mám jiný názor

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 62001

[velký smích] [velký smích] [velký smích] Kadibudka Faborsky a do fronty? Mindy, tak mozna na viagru [chechtot]
Zapominate, ze mate tu cest s prestarlym duchodcem [chechtot] No on kadibudka uz jinej nebude

62147

17.7.2005 1:55

RE: Mám jiný názor

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61989

Jako v cem jste konkretne netolerantni,Soutinku?No napriklad v tom, jak neustale urazite Serzu.Navazite se do nej jak jen umite.Zesmesnujete jeho osobne i jeho job.To samy provozuje Taboursky a Burtuska.Kdyz to tu tak vsechno ctu,tak ve vas trech neni rytirskosti,co by se za nehet veslo. [oči v sloup] .

A/Pan Leho se tady zesmesnuje sam, v tom mu nikdo, bohuzel, pomahat nemusi.
B/Je pro me skutecne neprijatelne nereagovat na evidentni lzi, zvlast v pripade, ze tyto lzi ohrozuji bezpecnost nas vsech. Mohu Vas ujistit, ze kdyby tu p.Leho tvrdil, ze Zemi nesou na zadech Tri Sloni(-ce) 8) pouze jednou bych ho zdvorile upozornil, ze se myli a dal by mi to bylo zcela lhostejne.
C/Jeho job nezesmesnuji, pouze ve mne vyvolava hlubokou neuctu a pohrdani.
D/Ne ve mne neni rytirkosti ani kapka a jsem tomu rad 8).
Ja se teda neshodnu s Legem na tech rasach,ale trpelivost s jakou se tu s vama trema patla,ve me vzbuzuje respekt.Vy tri (Rene vede), svymi prispevky, naznacujete nebo (jako Renda )primo hlasate svoji vybornost,nadrazenou spravedlivost a vseprostupujici etos.A pisete tu jako nabubrely,zatvrzely a naprosto nesnasenlivy (netolerantni [smích] ) protivove.
Nebo se to da nahlednout treba tak, ze se patlame my s nim.
Nevsiml jsem si, ze by tu nekdo hlasal svoji nadrazenost. Ovsem vidite to prinejmensim v mem pripade spravne - Ano p.Leho ve mne vyvolava takove znechuceni, ze bych si nebyl ochoten o nej spinit katanu 8) .
A vy teda pro me k nakousnuti nejste.Leda tak urvat a rozkousat a vyplivnout. [cool]
To jsem skutecne velice rad.
To mame jedno.Ted to druhy. [chechtot] Ne to si tak uplne nemyslim,George.Jiste,zabijite tu cas.A ujistujete se o svych intelektualnich kvalitach a krome toho se desne rad hadate (to je ta muzska soutezivost [smích]).Ono se tak nejak da poznat,kdo se pere ZA NECO a kdo se pere S NEKYM (vcetne sebe samotneho zacaste)nebo s NECIM .Podle toho ne CO pisete,ale podle JAK pisete. [cool] .PS: Ja tady taky rozhodne cas nezabijim,Jiri. Je mnoho jinych komodit urcenych k likvidaci [cool] .Ja tady lovim muzsky [chechtot]
O svych intelektualnich kvalitach se nepotrebuji presvedcovat, coz pri sve skromnosti [velký smích] zajiste chapete.
Vase jasnozrive psychologicke analyzy vzbuzuji uctu [velký smích].
Popral bych Vam stastny lov, ale radeji Vam pratelsky doporucim neztracet zde cas [mrknutí jedním okem].

62035

17.7.2005 16:22

RE: Mám jiný názor

dusan 70.?.?.?

Reakce na 62035

A/Pan Leho se tady zesmesnuje sam, v tom mu nikdo, bohuzel, pomahat nemusi.
Satanek

Ja se vam vubec nedivim, ze vy panu Lehovi
nerozumite. Na to b y jste musel mit mnohem
vetsi informace. Stejne tak vetsi politicky
a historicky prehled. Moc by vam taky pomohlo
kdyby jste vice objektivneji premyslel. Ale
to vsechno jsou veci, ktere se asi ve vasem
pripade nedaji zmenit.
Mel jsem tady na nasteve sveho pribuzneho z
Ceska. Clovek se stejnym dusevnim rozhledem
jako vy. Po dvou tydnech jsme se bavili radeji
o devcatech a kopane. Bush a US mu proste nesli
pod vousa.

62082

18.7.2005 9:00

RE: Mám jiný názor

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 62082

>A/Pan Leho se tady zesmesnuje sam, v tom mu nikdo, bohuzel,
>pomahat nemusi.

>Satanek

No pane Satanek, jen strucne : nechte na hlave.

62157

20.7.2005 23:44

RE: Mám jiný názor

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 62082

Pane Dušane , tleskám ..... [chechtot] Jste opravdu ... no, ... . Asi přejezen hamburgry, praženou kukuřicí a přepit patnácti kostkami cukru na půl litru tekutiny nevábné barvy ...

62485

16.7.2005 1:45

RE: Mám jiný názor

Druid 84.?.?.?

Reakce na 61897

Mindy ta zkratka je starsi nez to vase chattovani a hlavne s nim nema vubec nic spolecneho. Vygooglovane moudra vam neslusi.

61909

16.7.2005 2:54

RE: Mám jiný názor

Tom 24.?.?.?

Reakce na 61687

Dlažebka

>Dal bych si dovolil upozornit na takovou velmi originalni drobnost "sebevrazedni atentatnici" pouzili bomby s casovymi spinaci...Proc?

Jakobych dostal dlažební kostkou do hlavy, když jsem si přečetl tuto větu. Rána dlažebkou měla stejný účinek jako břinknutí klackem Aronovi po palici na cvičáku. "Co mlátíš toho psa!?" "Já ho nemlátím, já ho jenom startuju." odpovídal přítel Ben neznalým. A skutečně, po důrazném pohlazení po kebuli, makal Německý ovčák Ben na cvičáku jako švýcarské hodinky."Víte, vono se mu v tý palici, po tej ráně, vždycky rozsvítí." dodával s uspokojením Ben, zatímco Aron bezchybně trhal limity.

Úsměvnou vzpomínku na Arona vysřídala ta potupná. Ondyho jsem nevědomky posloužil k obrovské prče svých drahých přátel, jako osobní přepravce poctivé dlažební kostky - jedné z těch milionů, kterým dříve říkávalo kočičí hlavy - na bicyklu České Budějovice - Praha. Jen to zadunělo, když jsem s úlevou po té štrapáci praštil s batohem doma o podlahu. Kolik ta dlažební kostka vážila, nevím dodneška. Na váze jí však přidal přilepený vzkaz, který mě dojal k slzám:"Brzo přijeď! Kostek máme dost. Až budějickejma kostkama vydláždíš zaasfaltovanou Prahu, tak tam přijedeme udělat revoluci!" Nevydláždil jsem. Nepřijeli.

Nejvíc mě ale šokovalo zjištění, že jsem si tu šílenou váhu dlažebky, za jízdy v batohu na zádech, vůbec neuvědomoval! První podezření, že něco není v pořádku, přišlo až v momentě, kdy dlažebka bouchla o podlahu. Dost pozdě, že?

Dlažební kostky - ať už ty chodníkové, tak padnoucí do ruky k vrhu, či ty vozovkové k vyztužení barikády - psaly dějiny. Není až tak podstatné, zda byly použity ke zmíněným účelům, či vloženy do ruksaku předem určeným teroristům. Svoji roli, s tvrdostí žuly, splnily vždycky.

Dlažebka klame tvarem. Je hranatá a vržena z mostu do Vltavy dělá kruhy. Problémy s hranatostí kruhu, či spíše - se zakulceností hranatosti - vznáší ve svém díle "Problémy" i Aristoteles ve 4. stol. př.n.l., nedává však žádné vysvětlení:"Proč, když slunce svítí skrz pravoúhlý otvor, je jeho obraz kulatý?"

Dlažební kostky, ty větší, vozovkové, vloženy do zavazadel nevědomých nositelů a odpáleny dálkovým signálem v rozmezí několika sekund ... A sakra, teď jsem zase do něčeho šlápnul. To zase bude keců ...

Víte co? Já si dám radši leho.

Zpráva z tisku:

"Všechny tři bomby v londýnském metru explodovaly v rozmezí několika sekund kolem 8:50 ráno," prohlásil Brian Paddick ze Scotland Yardu.

61919

15.7.2005 0:26

RE: Mám jiný názor

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61659

Pokud by ti tzv. muslimští extrémisté chtěli opravdu naši společnost zničit, postupovali by jinak.

To vite, ze nechteji nasi spolecnost znicit, co vas to vede.
Jsou to sami dobraci.

61697

14.7.2005 20:44

Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu

leho 84.?.?.?

Pokud se západní civilizace chce terorismu účinně bránit, nestačí letecké operace, pozemní útoky a údery elitních jednotek v horách tisíce kilometrů daleko. Je potřeba si udělat pořádek hlavně doma.

V tomto s autorem absolutně nesouhlasím. Podle mého názoru je třeba především udělat pořádek ve světě, začít se zbavovat nesmyslných islámských diktatur, které jsou pravou příčinou dnešního islámského fundamentalismu. V zemích, kde faktická nezaměstnanost přesahuje 30% a kde mladí lidé nemají vůbec žádnou šanci na seberealizaci, se rodí dnešní islámský fundamentalismus a především tuto příčinu je nutno odstranit, pokud kdy chceme žít v míru. I kdybychom naše domovy ohradily betonovými zdmi a ostnatými dráty, omezili nebo úplně zastavili imigraci, problém islámského fundamentalismu to nikdy nevyřeší a islámisté vždy najdou způsob jak tyto bariéry obejít. Nemusí to ale znamenat, že vytáhneme do boje proti každé islámské diktatuře, bude stačit šikovná politika neboli jak se u nás říká politika mrkve a silného klacku. Totalitní režimy v muslimských zemích mají stejné charakteristiky jako minulý totalitní režim v Československu, jenom v drtivé většině o poznání brutálnější. Minulá totalita byla svržena pouze pod hrozbou totálního zničení, kdy totalitní nepřítel poznal, že jeho nejsilnější protivník je nejen vojensky silnější, ale je i odhodlán použít i těch nejhrozivějších zbraní, které v jeho arzenálu existují. Jsem přesvědčen, že to samé je uskutečnitelné v případě muslimských diktatur...

61660

15.7.2005 6:51

Sežrante leho, co to zase blábolíte za nesmysly?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61660

>Podle mého názoru je třeba především udělat pořádek ve světě, začít se
>zbavovat nesmyslných islámských diktatur, které jsou pravou
>příčinou dnešního islámského fundamentalismu.
Vždyť vy nejste, zelení mozci, schopni už několik let zpacifikovat mrňavý Afganistan, tak kde si chcete navíc něco začínat. A Irák nebyla žádná islámská diktatura, ale brutálně sekulární stát, btw. i v Iráku, kde vás, zelené mozky, údajně vítali kvítím, to máte ještě po několika letech posraným navrch. Za co Vás tam platíme?

>...bude stačit šikovná politika neboli jak se u nás říká politika mrkve
>a silného klacku.
Jo, naše šikovná politika, to by rozesmálo i mrtvýho. Bush s mrkví a Rumsfeld s velkým klackem v ruce nevědí kam by jeden druhému tu mrkev a klacek strčili.

61755

17.7.2005 2:39

RE: Sežrante leho, co to zase blábolíte za nesmysly?

zap 65.?.?.?

Reakce na 61755

Jo, naše šikovná politika, to by rozesmálo i mrtvýho. Bush s mrkví a Rumsfeld s velkým klackem v ruce nevědí kam by jeden druhému tu mrkev a klacek strčili.
------------------------------------------------------------------------

Pane Taborskej, musim uznat, odpalil jste ho dobre!

Ale, ted si uvedomuju: delal jsem asi chybu v mych predchozich odhadech Leha. Prilis jsem ho nadsazoval, myslel jsem, ze je profik z rozvedky. Dle toho co tu od nej ctu, je s nejvetsi pravdepodobnosti skutecne vojak. Civilove si nemohou dovolit 'myslet' indoktrinovane. Pro ne je mysleni prostredkem obzivy.

62036

17.7.2005 5:44

RE: Sežrante leho, co to zase blábolíte za nesmysly?

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61755

Vždyť vy nejste, zelení mozci, schopni už několik let zpacifikovat mrňavý Afganistan, tak kde si chcete navíc něco začínat.

Taborskyj

Rambo-alias Taborsky by jim ukazal !!!!

62051

15.7.2005 10:42

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61660

Opět jste dokázal o co vám vlastně jde. Představa, že by si měl každý udělat pořádek na svém písečku je pro vás nepřijatelná. Vždyť přece vy jste tady od toho, aby jste určoval co je správné a co ne. A pořádek chcete dělat sám a po svém.
Totalitní režimy v muslimských zemích mají stejné charakteristiky jako minulý totalitní režim v Československu, jenom v drtivé většině o poznání brutálnější.
Toto vaše tvrzení je skutečně slaboduché. Srovnávat muslimské totalitní režimy (?) a totalitní režim v bývalém československu můžete jedině vy. A tvrdit, že režim v československu : byla svržena pouze pod hrozbou totálního zničení, kdy totalitní nepřítel poznal, že jeho nejsilnější protivník je nejen vojensky silnější, ale je i odhodlán použít i těch nejhrozivějších zbraní
Leho vyjste snad permanentně naložený v lihu?

61772

15.7.2005 13:40

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

leho 84.?.?.?

Reakce na 61772

>Leho vyjste snad permanentně naložený v lihu?

Takže jsem měl pravdu. Což poznám podle toho, jaké zasloužilá pracovnice Československé lidové armády volí urážky. Pokud jsou opravdu velmi peprné, je to jasné, praovnice míru a socialismu nemá o čem psát a tak se alespoň snaží být rádoby vtipná na můj účet aby to nevypadalo, že představitelé imperialismu mají navrh.

61784

15.7.2005 14:40

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61784

Tak tohle jsou podle vás peprné urážky? To byl dotaz Leho. Alespoň ten otazník by vám to měl naznačit, když už jste nepochopil text.
Já mám o čem psát, ale jak je vidět z vaší reakce, tak vám opět došly argumenty.
Ty vaše poznámky o zasloužilé pracovnici... přehlídnu, to samozřejmě urážky nejsou.

61799

15.7.2005 14:44

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Aja 24.?.?.?

Reakce na 61799

>Tak tohle jsou podle vás peprné urážky? To byl dotaz Leho.
>Alespoň ten otazník by vám to měl naznačit, když už jste
>nepochopil text.

>Já mám o čem psát, ale jak je vidět z vaší reakce, tak
>vám opět došly argumenty.

>Ty vaše poznámky o zasloužilé pracovnici... přehlídnu, to
>samozřejmě urážky nejsou.

Dano, vy jste po dovolene plna energie ( doufam, ze jste si ji uzila). Obdiv vasi vydrzi. [smích]

61802

15.7.2005 14:49

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61802

Ano Ajo, jsem po dovolené a užila jsem si ji dokonale, díky za optání.Energie mám na rozdávání [smích]

61804

15.7.2005 14:46

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61799

Totalitní režimy v muslimských zemích mají stejné charakteristiky jako minulý totalitní režim v Československu, jenom v drtivé většině o poznání brutálnější.

Takže když tedy máte pravdu [smích] přejděte od obecných prohlášení a konkretizujte svá tvrzení.

Doložte fakty , že režim v československu byl svržen pouze pod hrozbou totálního zničení, kdy totalitní nepřítel poznal, že jeho nejsilnější protivník je nejen vojensky silnější, ale je i odhodlán použít i těch nejhrozivějších zbraní .

To jsem tedy opravdu zvědavá.

61803

15.7.2005 18:22

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

leho 84.?.?.?

Reakce na 61803

>Doložte fakty , že režim v československu byl svržen pouze
>pod hrozbou totálního zničení, kdy totalitní nepřítel
>poznal, že jeho nejsilnější protivník je nejen vojensky
>silnější, ale je i odhodlán použít i těch
>nejhrozivějších zbraní

V 70. letech, kdy se praktikovala politika detente bylo tez obdobi nejvetsi rozpinani SSSR a jeho systemu a kdy dohody o odzbrojeni se promenily v car papiru. Praktiky, kdy sovetske vojenske lode a letadla testovaly obranu nepritele byly bezne. Nastupem Reagana do vlady se vse zmenilo. Praktiky se otocily, za reaganovy vlady to byla americka armada kdo prevzal iniciativu a taktez se zacaly zavadet nove zbranove systemy, na ktere sovetsky stystem proste nemel, vcetne satelitniho obranneho stitu. Reagan se ve svych projevech netajil, ze v pripade nutnosti USA pouziji svuj veskery zbrojni arzenal. Soveti prisli na to, ze ve zbrojeni souperit s USA nemohou, ze by III. svetovou valku nevyhrali a zacali tedy vyjednavat. Jelikoz podminkou k vyjednavani bylo otevreni sovetske spolecnosti, coz se take stalo, tak se cele sovetske imperium sesypalo jako domecek z karet. Je zajimave, kolika lidem to po tech letech jeste nedoslo...

61832

15.7.2005 19:41

Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61832

>...za reaganovy vlady to byla americka armada kdo prevzal iniciativu a
>taktez se zacaly zavadet nove zbranove systemy, na ktere sovetsky
>stystem proste nemel, vcetne satelitniho obranneho stitu.
Žádný satelitový systém jsme neměli a dosud po dvaceti letech nemáme, Vy žblabuňko.

>Soveti prisli na to,...ze by III. svetovou valku nevyhrali a
>zacali tedy vyjednavat.
Kdo by "vyhrál" III. světovou válku, zelenej mozku? My jsme mohli zničit Sověty a oni nás několikrát za sebou a nikdo ani nemůže odhadnout, co by se stalo s celou zeměkoulí jako takovou. Kdyby měl někdo z těch dvou naději na nějaké náhodné rudimentární přežití, tak to byli spíš Rusové než my. A kdyby byla potom Země vůbec obyvatelná, tak by ji začali zalidňovat nejpravděpodobněji Číňani.
Reagan ani Sověti by nikdy nezačali nukleární válku, to může věřit jen totální blb. Ani když začal Reagan senilnět, tak měl pořád mozkovou kůru šedivou a ne zelenou. Ať to sfouknul s Gorbym jakkoliv, svět by mu měl být neskonale vděčný. Možná taky, že se uplatnilo pravidlo, že moudřejší ustoupí.

61849

15.7.2005 20:12

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61849

Jak rikal A.Einstein:"Nevim, jak se povede WWIII, ale vim, jak se povede WWIV, kameny a kyji.

61854

15.7.2005 22:16

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

P. Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 61854

Ale rozhodně se té IV. světové války nezúčastníte. Budete už buď dávno pod drnem, zpopelněn, či rozsypán. Raději si začněte šetřit na důstojný pohřeb, abyste nebyl, pokud zanecháte po sobě jen smrad, na obtíž své vlastní rodině.

61886

15.7.2005 21:18

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

leho 84.?.?.?

Reakce na 61849

> Vy žblabuňko.

>Kdo by "vyhrál" III. světovou válku, zelenej mozku?

Taborsky, podobne jako bolsevicka Dana maskujete svou blbost nadavkami. Jelikoz prichazite s lepsimi nadavkami a zesmesnovanim nez kdokoliv jiny, myslite si, ze vypadate chytreji a ze vitezite nad imperialistickym nepritelem. Lec velice se mylite, takova strategie plati pouze na lunatiky jako Lev a jemu podobni, rozumni lide vzdy tuhle vasi strategii prohlednou...

61870

15.7.2005 21:24

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61870

Tohle je tak nadherny priklad Vaseho typickeho prispevku, ze ho skutecne nelze nechat bez povsimnuti.

A/ Pri nedostatku argumentu ci usvedceni z evidentni lzi plynuly prechod k urazkam
B/ Oznacovani kazdeho, kdo nesouhlasi s politikou USA prizviskem bolsevik apod.
C/ Naprosto neschopnost reflektovat vlastni chyby nebo se z nich dokonce poucit

Vy jste skutecne PRIPAD [velký smích]

Prima, opet se pro me stavate zdrojem zabavy [velký smích].

61873

15.7.2005 23:05

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

leho 84.?.?.?

Reakce na 61873

>A/ Pri nedostatku argumentu ci usvedceni z evidentni lzi plynuly
>prechod k urazkam

Satanku, ja reaguji na sproste nadavky, ktere byly napsany Taborskym a Danou jako prvni, racte si vsimnout...

61895

17.7.2005 5:28

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

Lev 68.?.?.?

Reakce na 61870

"Leho", v zivote jsem nepoznal vetsiho ubozacka, jakym jste vy a ta vase parta trpajzliku. Neuveritelne se zde se svymi trpajzliky zesmesnujete. Jedine mikin, plnym jmenem Jiri Belina, byl takovy nevymachanej blb "leho", ale ta podoba, mi neda spat. Jinak taktez timto zdravim lojzodusana, alias doctora Rehorka zverolekare z Canady. No, je tady aspon srandy kopec trpajzlici z kadi budky. [velký smích] [velký smích]

62048

18.7.2005 9:04

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 62048

>"Leho", v zivote jsem nepoznal vetsiho ubozacka, jakym jste vy a
>ta vase parta trpajzliku. Neuveritelne se zde se svymi trpajzliky
>zesmesnujete. Jedine mikin, plnym jmenem Jiri Belina, byl takovy
>nevymachanej blb "leho", ale ta podoba, mi neda spat. Jinak
>taktez timto zdravim lojzodusana, alias doctora Rehorka
>zverolekare z Canady. No, je tady aspon srandy kopec trpajzlici z
>kadi budky. [velký smích] [velký smích]

Tys to dopracoval Lve. A bude to s tebou jeste horsi.

62158

18.7.2005 9:43

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61870

podobne jako bolsevicka Dana maskujete svou blbost nadavkami,

Leho, kdopak je tady vlastně blbej?

62160

19.7.2005 7:57

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 62160

>Leho, kdopak je tady vlastně blbej?

Vzdycky je to ten co se blbe pta.

62266

19.7.2005 21:14

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 62266

Ben Hurvínku,
blbými otázkami se proslavil právě Hurvínek, když se vyptával taťuldy Špejbla.

62333

18.7.2005 4:13

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61849

Žádný satelitový systém jsme neměli a dosud po dvaceti letech nemáme, Vy žblabuňko.


Taborsky

Proboha vy se nehlaste k USA !!!!!!!!
O takove kolaboranty urcite USA nestoji.
Neurazejte tuto zemi.

62130

18.7.2005 5:36

RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 62130

Koukám, že v Kanadě si dělají starosti o Ameriku hlavně volové, kteří žerou propagandu místo trávy.

62142

15.7.2005 21:08

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61832

V 70-tych letech neokonzervatisti presvedcili verejnost o vojenske a politicke hrozbe SSSR, aby mohly rozjet zavody ve zbrojeni. Realita ve forme zhrouceni "sovetskeho bloku" o 15 let pozdeji ukazalo, jak s timto nebezpecim bylo doopravdy. Reliktem z teto doby, vsak zustava narust vlivu zbrojarskych koncernu na politiku a to celesvetove. Militarizace rivalu totiz vyvolava dalsi narust militarizace. A pro agresy kohokoliv proti USA je nutna namorni prevaha a tu US Navy za poslednich 50 let nikdy neztratila, v tomto pripade lze spise mluvit o dominanci. Uziti jadernych arsenalu je nesmysl, protoze jaksi neni vitezu. V ramci zachovani rovnovahy i ekonomicky oslabene Rusko neprestava vyvijet novou generaci raket Topol. Takze USA vydavaji 500 mld $ svych obcanu rocne na armadu a otazka zni je to nutne, potrebuji USA skutecne tolik penez na zajisteni svych zajmu? Vyplati se danovym poplatnikum skutecne takova "investice"? Vy jako vojak asi reknete, ze ano. Bylo by zajimave znat nazor americke verejnosti.

61868

15.7.2005 23:31

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

leho 84.?.?.?

Reakce na 61868

> Realita ve forme zhrouceni "sovetskeho bloku" o 15 let
>pozdeji ukazalo, jak s timto nebezpecim bylo doopravdy.

A jak to bylo doopravdy? Jak znamo, dle pripravenych dopravnich znacek, natistenych penez a strategickych planu na obsazeni zapadni Evropy, ktere byly objeveny po sjednoceni Nemecka, SSSR zcela jasne planoval vyhrat III. svetovou valku. Nacelnik KGB a pozdejsi generalni tajemnik Andropov argumentoval, ze III. svetovou valku SSSR zcela urcite vyhraje, uz jenom kvuli svemu rozsahlemu uzemi. Nastesti tento soudruh vcas onemocnel a zemrel. Mnozi mi byvali kolegove si jeste pamatuji rozsahle manevry Rude armady v oblasti Fuldy na zacatku 80. let, ktere simulovaly masivni utok v teto oblasti a US Army byla tehdy v plne bojove pohotovosti. Dokonce zacaly i evakuace rodinnych prislusniku zpet do Statu a vojakum bylo receno, ze utok je ocekavan kazdym dnem a ze v nejhorsim pripade jednotky v prvni linii nevydrzi prvni napor sovetskeho utoku dele nez 10 minut. Sovetske plany zahrnovaly zprvu utok konvencnimi zbranemi spolu se zbranemi bakteriologickymi, pozdeji by prisly na radu chemicke a atomove zbrane. Biologicke zbrane by vyvolaly v zapadnich demokraciich obrovskou paniku mezi civilnim obyvatelstvem, nebot by nebylo jiste, jestli se jedna o utok nebo skutecne epidemie. Az by se prislo na to, ze se jedna o utok, bylo by pozde, nebot by demokracie uz nebyly schopne mobilizovat vzhledem k rychle se siricim epidemiim. Precete si nejen Mitrochina, ale i zminenou knizku "Plague Wars" od Toma Margolda a Jeffa Goldberga. Plan to byl dabelsky a pravdepodobne by vysel, lidstvo by z velke vetsiny vyhynulo a pravdepodobne by zustal jediny zivotaschopny statni utvar a tim by byl SSSR. Nebo, Rene, podle vas to bylo vsechno jinak?

61898

16.7.2005 2:05

Já tedy vím, jak jste důležitej tam kde jste, ale Rumcajz by Vás měl přece jen dát převelet

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61898

z té vaší kadibudky do Pentagonu jako hlavního stratéga, v zájmu lepšího uplatnění Vašeho génia a zajištění našeho vítězství:

>A jak to bylo doopravdy? Jak znamo, dle pripravenych dopravnich
>znacek, natistenych penez a strategickych planu na obsazeni
>zapadni Evropy, ktere byly objeveny po sjednoceni Nemecka, SSSR
>zcela jasne planoval vyhrat III. svetovou valku.
sakra, sežrante, to je skoro tak spolehlivá prognostická technika jako věštění z lógru. Tak oni doopravdy neplánovali válku prohrát?

>[americkým]vojakum bylo receno, ze utok je ocekavan kazdym dnem a ze v >nejhorsim pripade jednotky v prvni linii nevydrzi prvni napor sovetskeho >utoku dele nez 10 minut. Sovetske plany zahrnovaly zprvu utok konvencnimi
>zbranemi spolu se zbranemi bakteriologickymi,...
Tak Rusáci by při útoku posypali dobývaný prostor bakteriologickými zbraněmi. Jim by to nevadilo, protože by je před útokem nakrmili česnekem a napojili vodkou, žejo. Další ďábelský fígl byl v tom, že by se nevědělo, jak se tam ty nešťovice, ebola, anthrax nebo jiné hajzly s těmi ruskými tanky dostaly -
>jestli se jedna o utok nebo skutecne epidemie. Az by se prislo na to, ze se >jedna o utok, bylo by pozde, nebot by demokracie uz nebyly schopne >mobilizovat vzhledem k rychle se siricim epidemiim.
Kvůli těm ruským tankům by je mobilizovat asi ani nenapadlo, žejo. Čoveče, toho Margolda a Goldberga vám dávají do kadibudky místo toaletného papíru, ne na čtení a následné rozšiřování hovadin, tak si to furt nepleťte.

61913

16.7.2005 2:13

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61898

Sergante nepochybuji, ze experti v tajnych sluzbach, na vysokych postech armady a vysokych postech governmentu jsou lide vysokych odbornych kvalit (povetsinou).Jsem presvedcen, ze vysoci cinitele KGB, silovych ministerstev a armady by neprihlizeli vzniku 3. sv. valky s tim , ze by zasadili prvni uder natolik zdrcujici, aby se protistrana nevzmohla na odpoved. Tito lide meli pristup k perfektnim informacim, takze vedeli, ze to je nemozne. V blede modrem je situace v USA. Jaderny konflikt hrozil pouze na zaklade nehody, a ne umyslne vule jedne ze zucastnenych stran. O tom svedci par ostrych politickych krizi mezi SSSR a USA, vzdy doslo k dohode.

61914

16.7.2005 14:55

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

leho 84.?.?.?

Reakce na 61914

>Tito lide meli pristup k
>perfektnim informacim, takze vedeli, ze to je nemozne.

Rene, jak to vite? A vite, ze pokud operativci KGB dodavali informace, ktere vedeni nechtelo slyset, tak prinejmensim byli hned odvolani ze svych pohodlnych postu v zapadnich zemich a degradovani? Nechtejte ani vedet, co se s nimi stalo prinejhorsim. Prectete si Mitrochina, vysel i v cestine, knizka je vytah z kopie archivu zahranicni rozvedky KGB, ktery Mitrochin okopiroval cely od roku 1917 az do roku 1984. Delal na tom 12 let, bylo toho celkem 6 kufru. Na zaklade jeho kopii byla odsouzena rada nelegalu a agentu KGB v USA a Britanii na konci 90. let. Jiste tuto knihu znate, cetl jste ji a muzete tedy posoudit, co vedelo sovetske vedeni, co chtel delat Andropov a co vedelo americke vedeni...

61961

16.7.2005 18:19

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61961

Sergante ja si pamatuju jak "Gorby" dostal od mocnych ve stinech, domaci vezeni na Krymu, kdyz se jim prestalo zdat, to co dela. Byl to takovy maly puc. Na retoriku moc nedam, mimochodem s "politikou preventivniho uderu" prisel verejne Reagan se Schultzem, a to uz je v diplomacii mnohem vice nez silna kava. Po Breznevovi kapali prvni tajemnici jeden za druhym a Androp byl sice stary, ale urcite ne blbec, kdyz byl nejakou dobu sefem KGB. A pouze blbec by mohl rozpoutat jaderny konflikt bez vitezu. Takze USA i SSSR meli navzajem informace o svych zbrojnich arsenalech, ve vedeni se na obou stranach vyskytovali lide jimz se rika "jestrabove" ( ti co se klepou nad tim, konecne ukazat tem druhym, ze jsme tvrdaci) a presto vsechny krize mezi USA a SSSR se resili politicky. Vite, jak to je sergante vsichni maji plnou hubu kecu, a kdyz jde do tuheho, tak jeden zustane sam. Nic se na podstate lidske nezmenilo. [mrknutí jedním okem]

61980

16.7.2005 22:53

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

leho 84.?.?.?

Reakce na 6

Rene, predevsim Andropov byl ta sama vekova kategorie jako Reagan. Napsal jsem tu, ze Mitrochin nam presne rekl, jak to bylo a jaky byl Andropov lunatik. Ono se to to tusilo i bez nej, ale on nam to potvrdil svym osobnim svedectvim. Cviceni invaze v roce 1983 a 1984 do zapadni Evropy se opravdu staly. Dopravni znacky a penize vytistene pro zapadni Evropu se nasly. A vy kaslete na nejake svedecvi ocitych svedku a porad si melete tu svou. Ja vas svym zpusobem obdivuji, tohle ja nemohu, mozna uz i kvuli svemu povolani...

62018

18.7.2005 9:38

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61832

No, elaborát to je cekem dlouhý , ale otázka zněla jinak. Odpovídejte prosím na to nač jste tázán a ne na něco jiného.

62159

18.7.2005 13:12

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

leho 84.?.?.?

Reakce na 62159

>No, elaborát to je cekem dlouhý , ale otázka zněla jinak.
>Odpovídejte prosím na to nač jste tázán a ne na něco
>jiného.

Soudružko Dano, já si teďka už mohu psát co chci...

62177

18.7.2005 13:43

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Dana 82.?.?.?

Reakce na 62177

To sice máte Rambo pravdu, ale jak je vidět uděláte cokoliv, abyste se vyhnul odpovědi. Kličkováním a vyhýbáním se jasným odpovědím tím, že budete napadat tázající si moc nepomůžete.

62179

18.7.2005 15:00

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

leho 84.?.?.?

Reakce na 62179

>To sice máte Rambo pravdu, ale jak je vidět uděláte cokoliv,
>abyste se vyhnul odpovědi. Kličkováním a vyhýbáním se
>jasným odpovědím tím, že budete napadat tázající si moc
>nepomůžete.

Soudružko Dano, kdybyste prosím ráčila ujasnit, na co jsem neopověděl. Je docela možné, že bych vám rád pomohl, ale já neumím číst vaše myšlenky. Vlevo máte knoflík, na kterém je napsáno "Vložit původní příspěvek". Klikněte na něj a on se vám do okýnka okopíruje původní příspěvek. Můžete dokonce vymazat část původního příspěku pro přehlednonst. Docela praktické, že...??

62188

18.7.2005 15:13

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

oji 194.?.?.?

Reakce na 62188

Šmarjajosefe [oči v sloup]

Leho máte doložit, že režim u nás byl svržen pod hrozbou totálního zničení ze strany USA.

A otázečka ode mne už jste si půjčil/koupil slovník cizích slov?

oji

62189

18.7.2005 15:22

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 62188

[smích] Leho,pani Dana vam jiz dnes neodpovi,nebot k psani svych prispevku vyuziva vyhradne pracovni dobu ve svem urade.Neberte to osobne. Nyni jiz pani Dana bere do rukou igelitky s nakupem a miri smerem k MHD.Pochopte to. [chechtot]

62191

18.7.2005 16:09

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Dana 82.?.?.?

Reakce na 62188

Je docela možné, že bych vám rád pomohl, ale já neumím číst vaše myšlenky
Ale Leho, nemusíte číst myšlenky, bohatě postačí když začnete číst příspěvky - celé.

>Doložte fakty , že režim v československu byl svržen pouze
>pod hrozbou totálního zničení, kdy totalitní nepřítel
>poznal, že jeho nejsilnější protivník je nejen vojensky
>silnější, ale je i odhodlán použít i těch
>nejhrozivějších zbraní

Ptala jsem se na Československo nikoliv na SSSR.
Použila jsem vaší vyčerpávající rady ohledně tlačítek a našla si vaši odpověď.
V 70. letech, kdy se praktikovala politika detente bylo tez obdobi nejvetsi rozpinani SSSR a jeho systemu a kdy dohody o odzbrojeni se promenily v car papiru. Praktiky, kdy sovetske vojenske lode a letadla testovaly obranu nepritele byly bezne. Nastupem Reagana do vlady se vse zmenilo. Praktiky se otocily, za reaganovy vlady to byla americka armada kdo prevzal iniciativu a taktez se zacaly zavadet nove zbranove systemy, na ktere sovetsky stystem proste nemel, vcetne satelitniho obranneho stitu. Reagan se ve svych projevech netajil, ze v pripade nutnosti USA pouziji svuj veskery zbrojni arzenal. Soveti prisli na to, ze ve zbrojeni souperit s USA nemohou, ze by III. svetovou valku nevyhrali a zacali tedy vyjednavat. Jelikoz podminkou k vyjednavani bylo otevreni sovetske spolecnosti, coz se take stalo, tak se cele sovetske imperium sesypalo jako domecek z karet. Je zajimave, kolika lidem to po tech letech jeste nedoslo...
Ať čtu jak čtu, o ČSSR ani zmínka. Nebo mi to snad nedošlo?


62199

20.7.2005 22:09

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

leho 84.?.?.?

Reakce na 6

>Ať čtu jak čtu, o ČSSR ani zmínka. Nebo mi to snad
>nedošlo?

Mě zase nedošlo, že by někdo nevěděl, že režim v ČSSR byl úzce spjat s režimem v SSSR do takové míry, že bez něj nemohl existovat...

62464

21.7.2005 10:01

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Dana 82.?.?.?

Reakce na 0

Opět jste neodpověděl na otázku, pouze kličkujete a kličkujete a ....

62552

24.7.2005 16:07

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 6

Takže oni ti imperialisti opravdu číhali?
Na jedné straně se tady dozvídám, že SSSR ohrožoval západní Evropu, nacvičoval útok, tiskl si peníze atd.
Na straně druhé se dozvídám, že východní blok jako takový se rozsypal pod hrozbou totálního zničení ze strany USA.
A to všechno z jednoho zdroje.

Ne. Toto je na mě dneska docela složité.

Ale pozoruju, že on vlastně pořád někdo "číhá" za hranicemi. Tady to před r. ´89 byli imperialisti, v US zase byli lidé přesvědčeni, že my tady nemáme nic jiného na práci, než plánovat jejich zničení, dnes je všechno jinak, ale teď na nás zase "číhají" teroristé - islámští fundamentalisté. Přičemž terorismus tady byl i předtím. A nejen ze strany machometánů. Ale nebudem si přece věci co se dějí dávat paranoidně do souvislosti s blížícím se vyčerpáním světových zásob ropy, že. Jenže jakou zemi, sakra, osvobodit v souvislosti s útoky IRA, že.

62887

15.7.2005 17:06

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

leho 84.?.?.?

Reakce na 61799

>Já mám o čem psát, ale jak je vidět z vaší reakce, tak
>vám opět došly argumenty.

Dano, vám zase nedošlo, že já s vámi nehodlám argumentovat jestli jsem naložen v lihu nebo ne. Asi jste si nevšimla, ale článek je o něčem jiném. Vypadá to, jako byste byla v lihu vy a ne já. Jelikož se jedná ve vašem případě o zasloužilou pracovnici bývalého režimu, moc bych se nedivil...

61821

18.7.2005 9:58

RE: Leho si plete pojmy s dojmy

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61821

Dano, vám zase nedošlo, že já s vámi nehodlám argumentovat jestli jsem naložen v lihu nebo ne
Skutečně, težko se mnou můžete na toto téma argumentovat, ale diskutovat by snad šlo.
Byl to jen dotaz, ale pro vás zřejmě příliš složitý. Pokud mne chcete i nadále častovat vašimi oblíbenými přídomky *zasloužilá pracovnice bývalého režimu, bolševička apod. klidně si poslužte, od vás mně to neuráží, beru to jako projev vaší inteligence.
Pokud chcete diskutovat zkuste místo vašich lunatiků, paralelní reality, filmových braků a podobných nesmyslů začít konečně používat argumenty. To ovšem ve vašem případě bude zřejmě neřešitelný problém.

62161

18.7.2005 6:34

Proč se neškodní blázni furt usmívají.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61784

S úsměvem pravil sežrant leho:
>Takže jsem měl pravdu. Což poznám podle toho, jaké
>zasloužilá pracovnice Československé lidové armády volí
>urážky.
Jak vidno, když jim někdo řekne, že jsou blbí, tak si to vyloží, že mají pravdu.

62146

15.7.2005 14:22

RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 61660

Četaři leho, co tady píšeš řekni také svému vojevůdci z Texasu. Vždyť vláda Bušistánu se přátelí s těmi nejtužšími islámskými diktaturami. Třeba Saudskoarabský režim, který udržuje část svých lidí ještě v otroctví. Nebo Pakistánská islámská vojenská diktatura. Do Uzbekistánu si CIA vozí humánně vařit vyslýchané zajatce.
Bušík tedy dělá pravý opak toho, co tady píšeš. S těmi islámskými diktaturami, proti kterým by podle tebe měl bojovat, se přátelí.

61791

15.7.2005 16:59

RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu

leho 84.?.?.?

Reakce na 61791

>Třeba Saudskoarabský
>režim, který udržuje část svých lidí ještě v otroctví.

Takže, Karle, bychom podle tebe měli začít válčit se Saudskou Arábií? Jistě víš, že Saudská Arábie je největší světový vývozce ropy, té samé suroviny, kterou také používáte vy v Čechách na rozvoz rohlíků a piva do krámů. Myslíš, že vy, jelikož nejste touto surovinou tak zkorumpovaní, byste tu ropu nepotřebovali v případě válečného konfliktu s touto zemí? Asi vás nenapadlo, že bez arabské ropy by ve světě zavládla hospodářská krize a hladomor jaký lidstvo ve své historii nepamatuje . Takže možná proto se kamarádíme s těmito státy, je to pouze z nutnosti, nikterak že bychom je milovali.

61818

15.7.2005 20:00

Sežrante leho, Vám snad vytek´ už i ten brčálovej mozek,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61818

Českolslovensko i později Česko nikdy nebylo a není a nebude závislé na saudské naftě. Skoro všechnu ropu tradičně kupuje z Ruska. A na rozvoz rohlíků a piva by si v nejhorším vystačilo syntetickým benzinem z hnědého uhlí. Byli jsme to my, kdo způsobil naftovou krizi neschopností využít irácké ropy. Ještě to tak rozesrat v Saudské Arábii, tak budeme jezdit po našich dálnicích na mezkách.

61853

15.7.2005 23:48

RE: Sežrante leho, Vám snad vytek´ už i ten brčálovej mozek,

leho 84.?.?.?

Reakce na 61853

>Českolslovensko i později Česko nikdy nebylo a není a nebude
>závislé na saudské naftě. Skoro všechnu ropu tradičně
>kupuje z Ruska. A na rozvoz rohlíků a piva by si v nejhorším
>vystačilo syntetickým benzinem z hnědého uhlí. Byli jsme to
>my, kdo způsobil naftovou krizi neschopností využít irácké
>ropy. Ještě to tak rozesrat v Saudské Arábii, tak budeme
>jezdit po našich dálnicích na mezkách.

Byvavalo, pane Taborsky, to byvavalo za soudruhu. Dovedete si predstavit, ze na trhu by najednou chybela vsechna arabska ropa? Cesko by mozna postizeno nebylo hned, vzhledem ke zminenemu ropovodu Druzba, ale jelikoz by ropa chybela vsude jinde, tak za kratkou dobu by take Cechy byly v krizi, jakou lidstvo nepoznalo. V Zapadni Evrope by zcela jiste brzy zacal pridelovy system na potraviny, distribuci by pravdepodobne obstaravala armada, nebot v civilnim sektoru by nebylo benzinu a nebo by byl tak drahy, ze by proste si nikdo nemohl dovolit jezdit vcetne spediterskych firem. No a jak by to vypadalo v zemich tretiho sveta? Tam by vetsina lidi vymrela, ti nemaji zadne rezervy a zkorumpovane rezimy neplanuji se starat o sve obcany v pripade krize. Ale jinak si protirecite, na jedne strane tvrdite, ze by vam na rozvoz rohliku stacil synteticky benzin a na druhe strane pisete, ze kdyz se to rozesere se Saudskou Arabii, tak budete jezdit na mezku. A pak nerozumim tomu, ze jsme zpusobili krizi neschopnosti vyuzit iracke ropy. Jednak zadna ropna krize tedka neni a jednak iracka ropa nebyla nikdy vyuzivana...

61900

16.7.2005 2:31

Sežrante leho, nepište už furt, že ničemu nerozumíte, to my všichni už víme.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61900

A nechte si předepsat brejle na čtení, kazí se Vám zrak z příliš bdělého vyhlížení nepřítele střílnou kadibudky. Napsal jsem, že Česku by stačil na rozvoz rohlíků a piva syntetický benzin a jezdit po dálnici na mezkovi že budeme my, jako Američani v Americe - tak blbě neblafejte, když Vám při vysedávání v kadibudce nejde čtení. Už teď je díky Bushovi a jeho zelenejm mozgům benzin tak drahej, že uvažuji o tom, že si dám předělat auta na dřevoplyn.

>A pak nerozumim tomu, ze jsme zpusobili krizi neschopnosti
>vyuzit iracke ropy. Jednak zadna ropna krize tedka neni a jednak
>iracka ropa nebyla nikdy vyuzivana...
Vy jste ale opravdu PŘÍPAD, jak tady někdo napsal, protože vůl se tady psát nesmí. Když stojí barrel nafty dvojnásobek toho, co by mohl stát, tak to není ropová krize, žejo. A irácká ropa nebyla taky nikdy využívána a Saddám dělal peníze prodejem vemloudího sejra, žejo.

61915

15.7.2005 21:13

RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61818

Takze jak to je sergante nafta nebo boj proti diktaturam?

61869

15.7.2005 23:52

RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu

leho 84.?.?.?

Reakce na 61869

>Takze jak to je sergante nafta nebo boj proti diktaturam?

Rene, jedno ani druhe se nevylucuje...

61901

16.7.2005 1:49

RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61901

Mate pravdu, ma to logiku, ale neni to odpoved na otazku. [mrknutí jedním okem]

61911

15.7.2005 20:52

RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61660

Sergante na vase draty a betonove zdi si dovolim reagovat starym vtipem.
Vnuk se pta dedka: " A dedo, co je tamhle?" Deda: " Tam je chlapce Rakousko, svobodna zeme." Vnuk:" Za temi draty?" Deda:"Ne, za temi draty jsme my."
V ramci priostreneho boje na ochranu vymozenosti zapadni demokracie, by jsme totiz pokud bychom dovolili vudcum "ala Bush" realizovat, byt pouze docasne [velký smích] [velký smích] [velký smích] jejich pozadavky v boji proti mezinarodnimu terorismu a arabskemu fundamentalismu, o tu demokracii prijit, vime. Pokud jde o nabozensky fundamentalismus ortodoxni rabini v Izraeli maji zajimave nazory a zivnou pudou jsou pro ne strany v "demokratickem Knesetu." Pokud jde o regulaci pristehovalcu USA to delaji uz 200 let bez toho podle svych potreb, a az do ted se bez problemu obesli bez zakonu typu "Patriot Act" v teto oblasti, takze by nemel byt problem pro EU poucit se z americkych zkusenosti v teto oblasti, aniz by to melo omezovat obcanska prava a svobody domacich obcanu. [mrknutí jedním okem] Staci dusledne rozlisovat mezi ekonomickymi a politickymi uprchliky. Pravdou je, ze vyspele svet nemuze prijmout vsechny uprchliky se zemi tretiho sveta, takze nezbyva nez zkusit najit jina reseni situace.

61866

17.7.2005 3:18

RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu

zap 65.?.?.?

Reakce na 61866

Staci dusledne rozlisovat mezi ekonomickymi a politickymi uprchliky. Pravdou je, ze vyspele svet nemuze prijmout vsechny uprchliky se zemi tretiho sveta, takze nezbyva nez zkusit najit jina reseni situace.
---------------------------------------------------------------------

Dobre pane Bartosek,

ale take jiste vite, jak to s tou immigraci je(zijete v Americe,ze). Lide se sem (tedy do Kanady) dovazi vostopero(a uz se vzdelanim, zdejsi vlady to maji zdarma!) a to z toho hlavniho duvodu, aby se udrzovali ceny pracovni sily nizko. Je tu mezi nami moc velka konkurence o pracovni mista a tudiz(i my zkusenejsi) to bereme za penize ktere ONI (zamestnavatele) nam nabidnou a jsme radi, ze mame praci. Je to velmi dobre vymyslena lumparna. A stoji za tim velky byznys se svymi kamarady ve vladach. Zadne lidumilstvi! Nejake stekani na etniky a 'multi-kulti'(jak autor clanku zminuje) je stekani na mesic.

62041

16.7.2005 21:52

RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61660

V zemích, kde faktická nezaměstnanost přesahuje 30% a kde mladí lidé nemají vůbec žádnou šanci na seberealizaci, se rodí dnešní islámský fundamentalismus a především tuto příčinu je nutno odstranit, pokud kdy chceme žít v míru.

leho

Cesky pravnik JUDR Karel z Cech nazyva tyto lidi "hrninsti
iracti vlastenci".

62014

14.7.2005 21:28

No slaaava

Aja 24.?.?.?

... tak si mozna nekdo konecne vsimne, ze multi- kulti neni to same jako multietnicky.
Pokud ovsem uz neni pozde. [překvapení]

61674

14.7.2005 21:51

S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane Ondřeji, jedno jste vystihl zcela přesně - skutečně neexistuje způsob domluvy s militantními islamskými fundamentalisty. Tedy s maličkým dovětkem - nelze se s nimi domluvit na normální válce. Oni válčí s těmi zbraněmi a sílami, které mají, stejně jako západní euroatlantická civilizace válčí svými sílami a zbraněmi.

Dále však s Vámi můžu pouze a jedině srdečně a hlavně nestále nesouhlasit. Totiž, buďto jste zapomenul zmínit, anebo to vůbec nevíte - Vy pane se vůbec ani náznakem nedotýkáte prapříčiny vzniku takového fundamentálního postoje z jejich strany. Proč oni chtějí tu naši civilizaci zničit !? Vy zcela zjednodušeně pouze předkládáte vizi, že ta naše civilizace je taková príma civilizace, kde lidičky žijí svobodně a radostně, kulturně a zbožně, nikomu nijak neubližujeme, všem naopak stále pomáháme a to zcela nezištně atd atd atd. A tedy, že takovou vynikající a bohulibou civilizaci máme povinnost dále jakýmkoliv způsobem bránit, a jak vidno z Iráku - násilím šířit do světa tak dlouho, až jej celý ovládne. Vy to sice přímo takhle nepíšete, ale mezi řádky to takhle trčí !

Proč to vše ta naše civilizace dělá ? To se zase ptají oni, islamisté a jasně vidí, že s náma rozhodně není možná žádná domluva. My je totiž skutečně nehodláme respektovat. My chceme jen tu jejich ropu a plyn, avšak rozhodně nemíníme tolerovat islámské náboženství a příslušné zvyklosti. Jsou totiž v rozporu s našimi zvyky a pohledy. A myslíme si, že máme právo jim to nutit.

Tedy ta nedohoda je evidentně oboustranná !!

A vy pane navrhujete zahájit boj na domácí frontě utužením kázně obyvatel - tak to my tady v Česku mnozí ještě dobře pamatujeme - bdělost a ostražitost. Já tedy nevím, jak to chápat - buďto vůbec nechápete ani, co navrhujete, nebo to víte. Tedy nás potěš pan Bůh - bude to totiž džin, vypuštěný z flašky, ale nikdo dopředu neví, komu vlastně ten džin bude sloužit.

Já mám lepší nápad. Navrhuji tzv Boží Soud ! Přirozeně je to fantasmagorie - USA totiž nedodržují žádné smlouvy a dohody, pokud by to nebylo v zájmu USA, tedy se nedá čekat, že by se podřídily výsledku Božího Soudu. Jenže - proč se má kdesi v Tikrítu denně vydávat LEHO na akci, aby splnil denní limit zlikvidovat 10 iráckých dětí ? Domluvte souboj deseti amerických a deseti arabských bojovníků, vyzbrojených meči, dýkami a oštěpy. A na neutrální půdě nechť tito vybojují čestný boj a vítězem bude vítěz - tedy ta strana, která přežije.

Tady by se LEHO mohl vyznamenat, coby nesmiřitelný bojovník.

61677

14.7.2005 23:06

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 61677

>Jenže - proč
>se má kdesi v Tikrítu denně vydávat LEHO na akci, aby splnil
>denní limit zlikvidovat 10 iráckých dětí ?

Vidím, Gejdoši, že jste zde překročil svůj denní příděl tekutého chleba a už nejste schopen ani vzdáleně použít zdravého lidského rozumu. Ovšem pokud se nejedná o další kadibudku Táborského. Jen tak mimochodem, předevčírem zvědavcovi oblíbení "partyzáni" zabili sebevražedným útokem asi 20 iráckých dětí. Takže kdo tady vraždí ty děti??

61681

15.7.2005 0:09

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Misu 193.?.?.?

Reakce na 61681

>Vidím, Gejdoši, že jste zde překročil svůj denní příděl
>tekutého chleba a už nejste schopen ani vzdáleně použít
>zdravého lidského rozumu. Ovšem pokud se nejedná o další
>kadibudku Táborského.

Hele serzo, co to zkusit pro jednou zcela vyjimecne bez zesmesnovani a urazeni? Dokazes to?

Jen tak mimochodem, předevčírem
>zvědavcovi oblíbení "partyzáni" zabili sebevražedným
>útokem asi 20 iráckých dětí. Takže kdo tady vraždí ty
>děti??

To hovado chtelo dostat ty vojaky, co rozdavali bonbony. Tak to vzal sakumprask vsechno najednou. Rekl bych, ze jeho pribuzni budou mit ted hoodne starosti, tohle si rodiny tech deti libit nenechaji, A pak zase budes hlasat do sveta, ze se tem teroristum neco nepovedlo, ze jim to bouchlo u nich, misto u vas. Ale ono je toho mnohem vice, tedy toho vyrizovani vzajemnych uctu mezi jednotlivymi frakcemi odboje a magoru, kteri toho zneuzivaji. Nicmene puvodni pricina tohoto stavu je pritomnost vasi armady na svrchovanem uzemi statu Irak.

Jo a kdy nam bude predlozen ten "konecny dukaz", ze jsi v Iraku? Uz by ten tvuj prispevek mel p. Stwora mit na stole. Tak co, pane editore, je tam razitko z Iraku, nebo ne?

61692

15.7.2005 0:21

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 61692

>Jo a kdy nam bude predlozen ten "konecny dukaz", ze jsi v Iraku?
>Uz by ten tvuj prispevek mel p. Stwora mit na stole. Tak co, pane
>editore, je tam razitko z Iraku, nebo ne?

Jelikož se jedná o vojenskou poštu s americkými známkami, pan editor byl zklamán. On čekal, že to půjde iráckou poštou. Jediný důkaz je zpáteční adresa a snad razítko APO (Army Post Office), což nevím, jestli tam je, ale mělo by tam být. Ale já také sliboval jiný důkaz a ten dříve nebo později příjde. Ale také je docela možné, že lunatiky jako tady na Zvědavci neuspokojí vůbec nic...

61694

15.7.2005 11:03

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61694

Takže se máme těšit na preparovanou hlavu nějakého nebohého Iráčana? Takový důkaz by vám celkem odpovídal.

61774

15.7.2005 1:15

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 61692

>Hele serzo, co to zkusit pro jednou zcela vyjimecne bez
>zesmesnovani a urazeni? Dokazes to?

Gejdoš napsal, že mám v úkolu zabíjet 10 iráckých dětí denně. Buď si dělal blázny první on, anebo je nějak jinak indisponován, já si to jinak nedovedu vysvětlit.

61707

15.7.2005 15:59

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

VaclavK 81.?.?.?

Reakce na 61692

a jedno hovado dostal ne?

61810

16.7.2005 10:07

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 61692

>Hele serzo, co to zkusit pro jednou zcela vyjimecne bez
>zesmesnovani a urazeni? Dokazes to?

No to by jste snad mel poradit spis Taborskymu. Neznam od nej jeden jediny prispevek, ktery neobsahuje zesmesnovani a urazeni. Navic jeste detinske a ubohe, vtipu ani za mak.

>Jen tak mimochodem, předevčírem
>>zvědavcovi oblíbení "partyzáni" zabili sebevražedným
>>útokem asi 20 iráckých dětí. Takže kdo tady vraždí ty
>>děti??
>
>To hovado chtelo dostat ty vojaky, co rozdavali bonbony. Tak to
>vzal sakumprask vsechno najednou.

Jo velky kulovy, to hovado dobre vedelo, ze deti chodi k tem vojakum pro cukrdlata a vedelo presne v kterou hodinu je tam najde. Mohl klidne prijit v jinou dobu, jenze on chtel ty deti zabit ten vas partyzan.Zabijeni koalicnich vojaku uz u dzihadistu neni davno aktualni, to jste zaspal dobu, vedi, ze tim hovno dokazou.

>Jo a kdy nam bude predlozen ten "konecny dukaz", ze jsi v Iraku?
>Uz by ten tvuj prispevek mel p. Stwora mit na stole. Tak co, pane
>editore, je tam razitko z Iraku, nebo ne?

A kdyz bude, uznate, ze jste vul ?

61947

16.7.2005 18:41

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61947

>>Jen tak mimochodem, předevčírem
>>>zvědavcovi oblíbení "partyzáni" zabili sebevražedným
>>>útokem asi 20 iráckých dětí. Takže kdo tady vraždí ty
>>>děti??
>>
>>To hovado chtelo dostat ty vojaky, co rozdavali bonbony. Tak to
>

>>vzal sakumprask vsechno najednou.
>
>Jo velky kulovy, to hovado dobre vedelo, ze deti chodi k tem
>vojakum pro cukrdlata a vedelo presne v kterou hodinu je tam
>najde. Mohl klidne prijit v jinou dobu, jenze on chtel ty deti
>zabit ten vas partyzan.Zabijeni koalicnich vojaku uz u dzihadistu
>neni davno aktualni, to jste zaspal dobu, vedi, ze tim hovno
>dokazou.

Atentátník přijel s automobilem plným výbušnin v 8:30 SELČ k americkému konvoji obklopenému velkou skupinou dětí a odpálil nálože. Američané přijeli čtvrť zablokovat, protože dostali informaci, že se v ní pohybuje sebevrah v automobilu.
"Děti kolonu obklopily a vojáci jim podávali sladkosti, když z vedlejší ulice vyjelo auto a vybuchlo," řekl jeden ze svědků.
ČTK, DPA, BBC
Takze by bylo dobre odpovedet na otazku "Kdo je hovado?" Vojaci meli informace o atentatnikovi v aute, a proto uzavreli ctvrt. Nechali se obklopit detmi a rozdavali jim bonbony. Atentatnik zautocil a zabil okolo 20 deti a zranil par vojaku. Takze atentatnik je bezesporu hovado. Americti vojaci, jez pouzili deti jako zive stity v tomto konkretnim pripade jsou taky hovada. Mozna i o tom chce hovorit iracka vlada s americkou na nejvyssi urovni. Omlouvam se editorovy teto diskuse, ze tuto informaci uz uvadim po treti, ale zatim jsem se dockal pouze reakce o zkazenych detskych zubech.

61983

18.7.2005 16:20

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61947

No to by jste snad mel poradit spis Taborskymu. Neznam od nej jeden jediny prispevek, ktery neobsahuje zesmesnovani a urazeni. Navic jeste detinske a ubohe, vtipu ani za mak.
Ben Hur

No a ted me reknete pane Ben Hur, jak si ma pan Taborsky
vyrovnavat sve komplexy menecenosti, kdyz jste tak chytrej??
Na pana Leho intelektualne a informativne nestaci, tak ho
musi preci urazet. Ne ?

62201

15.7.2005 0:31

Sežrante leho, pokud jste zapomněl, že ta kadibudka je Vaše, tak tady je odkaz:

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61681

antipersonnel weapon system RKB vzor Sergeant Leho 84
jste si nemohl vygůglovat, protože to je nová tajná zbraň, která nám vyhraje válku v Iráku a Afganistánu, hlavně svým psychologickým dopadem na nepřítele, který, zdá se, je našimi konvenčními, nebo i méně konvenčními zbraňovými systémy v jeho odporu proti zavádění demokracie a svobody spíš posilován než oslabován.
Aghánistán: Změna taktiky

Parametry mobilního antipersonnel weapon system RKB (Rychlopalná KadiBudka) vzor Sergeant Leho 84:

Délka: 21 stop. Šířka 3 stopy. Výška: 5 stop 2 inče. Konstrukce: 2x4 inče sloupky. Pancéřování: 5/8 inčová překližka.
Výzbroj: 6 inčový vrhač cluster kanistrů, jednotlivé bombičky plněna tajným materiálem sračkovité konzistence, doplňované průběžně z vlastních zdrojů posádky. Dostřel: globální. Rozptyl: maximální.
Posádka: 7 trpajzlíků, včetně velitele RKB v hodnosti seržanta.
Možná protiopatření: Vroucná modlitba.
Jiří Táborský 20.06.05 22:00

61699

15.7.2005 1:18

RE: Sežrante leho, pokud jste zapomněl, že ta kadibudka je Vaše, tak tady je odkaz:

leho 84.?.?.?

Reakce na 61699

>Posádka: 7 trpajzlíků, včetně velitele RKB v hodnosti
>seržanta.

>Možná protiopatření: Vroucná modlitba.
>Jiří Táborský 20.06.05 22:00

A co tím básník, respektive Táborský, chtěl říci toť záhadou...

61709

15.7.2005 6:58

RE: Sežrante leho, pokud jste zapomněl, že ta kadibudka je Vaše, tak tady je odkaz:

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61709

Básník si ani v nejbujnější fantazii nepředstavoval, že by Vám to mohlo dojít, sežrante leho.

61757

18.7.2005 7:53

RE: Sežrante leho, pokud jste zapomněl, že ta kadibudka je Vaše, tak tady je odkaz:

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 61757

no ono to kadibudko nedochazi vice lidem [pláč]

62148

15.7.2005 2:52

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61681

Jen tak mimochodem, předevčírem zvědavcovi oblíbení "partyzáni" zabili sebevražedným útokem asi 20 iráckých dětí. Takže kdo tady vraždí ty děti??

61681

No podle JUDRA Karla z Cech jen a jen hrdlorez Bush.

61717

15.7.2005 14:31

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 61717

Lojzodušane, kdyby gauner Bush neposlal do Iráku své hrdlořezy, tak by ty děti nezemřely. To je logika příčiny a následku. Ale to ty u své myčky nádobí těžko pochopíš.

61792

15.7.2005 16:26

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 61792

>Lojzodušane, kdyby gauner Bush neposlal do Iráku své
>hrdlořezy, tak by ty děti nezemřely. To je logika příčiny a
>následku. Ale to ty u své myčky nádobí těžko pochopíš.

Třeba by zemřely ve vězeních, tak by to bylo daleko lepší a humannější...

61814

15.7.2005 17:01

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

oji 194.?.?.?

Reakce na 61814

A třeba by v těch věznicích neumřely. Jenže vy jste si toho černého petra vytáhl sám a rozhodl jste se vinu za jejich smrt na sebe.

oji

61819

15.7.2005 19:03

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 61819

>A třeba by v těch věznicích neumřely. Jenže vy jste si toho
>černého petra vytáhl sám a rozhodl jste se vinu za jejich
>smrt na sebe.

Tehle logice absolutne nerozumim. Byl jsem to ja, kdo vjel mezi deti s autem plnym vybusnin nebo nekdo jiny? Jestli to byl nekdo jiny, ten nekdo je zodpovedny, pokud to nebyl nejaky dalkove rizeny robot a to nebyl. Musime si ujasnit, ze kazdy je zodpovedny za sve ciny. Ja takokvou kulturu, ve ktere je prijatelne obetovat 20 deti sebevrazednym atentatem, povazuji za daleko vetsi hrozbu lidstvu nez cokoliv jineho..

61837

15.7.2005 21:31

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

oji 194.?.?.?

Reakce na 61837

>Tehle logice absolutne nerozumim. Byl jsem to ja, kdo vjel mezi
>deti s autem plnym vybusnin nebo nekdo jiny?

Jasně, že jste to nebyl Vy. Myslím, že by jste něčeho podobného nebyl schopen. Ale jste jedna z příčin proč to ten pomatenec udělal. A když jste něčeho příčina, tak na Vás spočívá také kus viny.

oji

61876

16.7.2005 0:05

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 61876

>pomatenec udělal. A když jste něčeho příčina, tak na Vás
>spočívá také kus viny.

Jaka pricina? O cem to blabolite? Jestli se jednalo o cloveka se samostatnym uvazovanim a ne dalkove rizeneho robota (i toho robota by musel ridit clovek) tak on je zodpovedny za sve ciny. Ja, nikdo z mych kolegu, Bush a ani nikdo jiny se nevloudil to hlavy toho magora a nevjel mezi 20 deti. Nic na tomhle svete neospravedlnuje vrazdeni nevinnych deti a jestli, Oji, podle vas ano, tak patrite mezi tyto magory take vy...

61902

16.7.2005 10:37

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

oji 194.?.?.?

Reakce na 61902

Leho,

vše na světe má své příčiny. Nic se bez nich nestane. Nic nespadne z nebe. V to věří radikální křesťani. Ale soudnému člověku je zřejmé, že každý vrah má svůj motiv. A námi zmiňovaný vrah se zozhodl že zabije okupanty své země. Ale oni ti okupanti se bránili tím, že lákali malé děti na bonbóny.
Je to složitá situace. Kdo je tady větší vrah?

Jak jste snad pochopil, tak vraždění dětí neospravedlňuji. Jen pátrám po tom, kde všude je podíl viny.

A BTW za magora se nepovažuji.

oji

61949

16.7.2005 15:06

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 61949

>Jak jste snad pochopil, tak vraždění dětí neospravedlňuji.
>Jen pátrám po tom, kde všude je podíl viny.

Oji, ale ospravedlnujete. Podil viny neni nikde jinde nez u magora, ktery mezi deti vjede. Jestli patrate nekde jinde jste uplne mimo a ospravedlnujete jejich ciny. Radite se tedy mezi ty same magory...

61962

16.7.2005 18:52

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 6

Sergante, pokud jde o ten utok, kde zahynulo 20 deti, najedte si na prispevek kde kladu otazku Kdo je hovado? Mimochodem reagoval jsem na tomto foru trikrat(vcetne Vas osobne) ohledne tohoto utoku, a blizsi informace o teto udalosti ukazuji, ze v tomto pripade se stali deti zivymi stity americkych vojaku, reknete mi sergante to je bezna taktika, kterou US Army uplatnuje v irackych mestech, pokud proveruje informaci o atentatnikovi a uzavre kvuli tom ctvrt mesta.

61985

16.7.2005 19:30

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

oji 194.?.?.?

Reakce na 6

Přemýšlím jestli mám být rád, že mě neřadíte do stejné společenské skupiny jako jste vy... [zmaten] Zvláštní, jindy by mi vadilo, když mě někdo označuje za magora. [zmaten]

Ale jen tak mimo řečí. Vy se necítíte být alespoň trošku "magorem", když chcete vyhladit třetinu lidstva?

oji

61992

16.7.2005 19:52

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 0

>Ale jen tak mimo řečí. Vy se necítíte být alespoň trošku
>"magorem", když chcete vyhladit třetinu lidstva?

Ja nikde nenapsal, ze chci vyhladit tretinu lidstva. Racte si precist muj prvni prispevek v teto diskusi. Jsem v podstate pro stejnou politiku jako v pripade likvidace SSSR. Islamske zeme jsou ty same totality jako zeme komunisticke. Jsem presvedcen, ze tyto totalitni rezimy lze zlikvidovat podobnym zpusobem. Jelikoz jsou ale brutalnejsi a nevyzpytatelnejsi, bude se muset nekdy sahnout k drastictejsim metodam jako v pripade Iraku. Pokud budou dzihadiste a vlady v techto zemich presvedceny, ze kdyz nebudou spolupracovat budou zniceni, tak se vsadim, ze budou radeji spolupracovat.

61996

16.7.2005 21:08

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

oji 194.?.?.?

Reakce na 0

Leho, 10.7. ve 23.05 jste na mou otázku, zda si uvědomujete, že jste fašista odpověděl takto:

>Uvědomujete si, že jste fašista?

"Ja chci vyhladit tu kulturu, ktera chce vyhladit nas a ktera uznava hodnoty, ktere jsou v dnesnim informacne a celkove propojenem svete naprosto neprijatelne."

Obyvatel islámských zemí je přibližně třetina. Takže odtud jsem to pochopil. [oči v sloup]

Pokud jste ovšem nezměnil názor. To by jste ale neměl jako voják ....
A nebo jste si před tou diskuzí lupnul trošku víc dexedrinu. [chechtot]

Znovu se teda ptám.
Necítíte být alespoň trošku "magorem", když chcete vyhladit třetinu lidstva?

oji

62008

16.7.2005 23:01

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 0

>>Uvědomujete si, že jste fašista?
>
>"Ja chci vyhladit tu kulturu, ktera chce vyhladit nas a ktera
>uznava hodnoty, ktere jsou v dnesnim informacne a celkove
>propojenem svete naprosto neprijatelne."

>
>Obyvatel islámských zemí je přibližně třetina. Takže
>odtud jsem to pochopil.

Jiste, Oji, vyhlazovat se da ruznymi zpusoby, i treba po dobrem. Komunismus jsme temer vyhladili i bez III svetove valky. Militantni islam muzeme zvladnou podobnym zpusobem. V Iraku to neslo po dobrem, musi to jit tedy po zlem. A na rade jsou ostatni rezimy. Pokud budou vedet, ze na ne dojde tak jako tak, dostanou rozum jako SSSR a nebude to stat zadne mrtve. Ale musi vedet, ze budou nemilosrdne zlikvidovani, kdyz nebudou spolupracovat. Pro takovou politiku jsem ja a rozhodne si nepripadam jako magor nebo fasista...

62020

16.7.2005 23:27

Vyhlazování po dobrém

oji 194.?.?.?

Reakce na 0

WOW, doufám že mě taky nepřijedete po dobrém vyhladit, když s Váma nespolupracuju. [chechtot]



oji

62025

16.7.2005 23:42

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

oji 194.?.?.?

Reakce na 0

Pro mě jste fašista protože:
-jste nacionalista a šovinista
-jste antiliberální a zastáváte terotistické postoje
-odmítáte pluralitní politickou kulturu
-propagujete vůdcovský princip

Vaše heslo: Když to nejde po dobrém, tak to musí jít po zlém, bylo vlastní všem diktátorům a totalitním režimům.

oji

62026

17.7.2005 0:14

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 0

>Pro mě jste fašista protože:
>-jste nacionalista a šovinista
Proč? Mám rád svou zemi, nechápu co je na tom špatného. Šovinista je jako kdo? Tenhle termín se hojně užival v tisku našeho minulého totalitního systému...

>-jste antiliberální a zastáváte terotistické postoje
Jsem proti komunistům a všem, kteří schvalují totalitní režimy. Řekl bych, že na tom také není nic špatného. Teroristický postoj je konktrétně jako co?


>-odmítáte pluralitní politickou kulturu
Odmítám uznat, že může existovat důvod, pro který se vraždí nevinné děti a náhodní kolemjdoucí. Jinak já nevím, co si mám představit pod pojmem "pluralitní politická kultura". Má to znamenat toleranci džihádistů v mé zemi...?? Toho bohdá nikdy nebude...


>-propagujete vůdcovský princip
A to je konkrétně jako co? Já se zastávám demokracie, jakoukoliv formu diktátorských režimů zásadně odmítám.

>Vaše heslo: Když to nejde po dobrém, tak to musí jít po
>zlém, bylo vlastní všem diktátorům a totalitním režimům.
Jistě, já to myslím ve spojitosti s ochotou likvidovat džihádistická hnutí tím, že jisté státy uvolní útisk občanů ve svých zemích a dají tím mladým lidem šanci normální existence a ne pouze na výběr mezi džihádem a těžkou chudobou. Pokud to některé státy odmítají, tak bych jim dal na vybranou. Napřed tvrdé sankce a když ani to nepomůže...Jinak vy podporujete vybuchování džíhádistů v MHD ve vaší zemi?

62028

17.7.2005 1:14

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61949

Jen pátrám po tom, kde všude je podíl viny.


oji


Prosim vas pane OJI, ale zavery si nechte pro
sebe. Ta vase logika je opravdu scestna. To
tak snad muzete napsat panu Taborskemu ci
Levovi.
Vite oni ti vasi statecni Iracti vlastenci
vrazdi jiz svoje spoluobcany vice nez 40 let.
Nejprve v uniforme Saddama a nyni pod svou
vlastni vlajkou. Se svym vlastnim elanem.
Nedelejte se tady uz vic trapnym.

62031

17.7.2005 3:09

RE: Vyhlazování po dobrém

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 0

Vyhlazování po dobrém je míněno hladit, hladit a hladit, až do úplného vyhlazení.

62040

17.7.2005 12:17

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

oji 194.?.?.?

Reakce na 0

>Šovinista je jako kdo?
>Teroristický postoj je konktrétně jako co?
>nevím, co si mám představit pod pojmem "pluralitní politická
>kultura".

>>-propagujete vůdcovský princip
>A to je konkrétně jako co?


Půjčte si necenzurovaný slovník cizích slov.
A nebo zkuste vystudovat jinou školu, než tu pro zelené mozky.
[chechtot]

oji

62066

17.7.2005 12:51

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

oji 194.?.?.?

Reakce na 0

>Šovinista je jako kdo?
>Teroristický postoj je konktrétně jako co?
>nevím, co si mám představit pod pojmem "pluralitní politická
>kultura".

>>-propagujete vůdcovský princip
>A to je konkrétně jako co?


Půjčte si necenzurovaný slovník cizích slov.
A nebo zkuste vystudovat jinou školu, než tu pro zelené mozky.


oji

62068

17.7.2005 17:01

RE: Vyhlazování po dobrém

leho 84.?.?.?

Reakce na 0

>Vyhlazování po dobrém je míněno hladit, hladit a hladit, až
>do úplného vyhlazení.

Táborský, nejste moc originální, s hlazením už tu operovala soudružka Dana...

62087

18.7.2005 10:10

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Dana 82.?.?.?

Reakce na 0

vyhlazovat se da ruznymi zpusoby, i treba po dobrem

Tato "úžasná" myšlenka, právě postoupila v hitparádě vašeho "myšlenkování" na první místo. Gratuluji. [chechtot]

62162

24.7.2005 16:37

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 0

"Komunismus jsme temer vyhladili i bez III svetove valky"

No, ještěže Vás máme.

"V Iraku to neslo po dobrem, musi to jit tedy po zlem. A na rade jsou ostatni rezimy."

Stačí jen vyměnit místopisný pojem a dodat "za Alláha!"

Důležité je, že obě strany vědí kdo je nepřítel.

62888

17.7.2005 6:03

"leho" nas spasitel.

Lev 68.?.?.?

Reakce na 61902

Sakra "leho", co to blabolite clovece. Kdyby jste byl aspon US vojak, tak by jste vedel, kolik tech nevinnych irackych deti jste uz vy a vas team zamordoval. Jenomze mate smulu, jelikoz nejste zadny US vojak a ani US obcan, takze "vudce" GWB, vam muze klidne lezet u zadku.

Libi se mi "leho" co zde uvadite: "Nic na tomhle svete neospravedlnuje vrazdeni nevinnych deti". Co dodat "leho"?, sama fales a ze zase lzete, jako kdyz tiskne. Chcete udelat dojem jehnatka. Jste jen k smichu [chechtot] [chechtot]

62054

18.7.2005 17:45

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 61837

pane leho, mate jeden problem. Kazdy krestan vi, ze kdyz spacha sebevrazdu, ze pujde do pekla. Na druhe strane kazdy muslim vi, pokud zhyne v boji s nepritelem, pujde do devateho nebe, dostane 72 letou pannu a bude "zit" jako alipasa na vecnost. Pokud se vam podari, tem chudakum vysvetlit, ze v tom maji bordel, ze to tak vubec neni, mate vyhrano. Pokud ne bude to tam stale bouchat. Cukratka mozna pomohou, chtelo by to rozdavat barevnou TV a specialni porady, mluvene primo Alahem

62211

15.7.2005 19:31

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61814

Lojzodušane, kdyby gauner Bush neposlal do Iráku své
>hrdlořezy, tak by ty děti nezemřely. To je logika příčiny a
>následku. Ale to ty u své myčky nádobí těžko pochopíš.

Třeba by zemřely ve vězeních, tak by to bylo daleko lepší a humannější...

Debatovat s JUDREM Karlem to je jak debatovat
s jeho ucitelem Judrem Urvalkem.

61844

16.7.2005 10:14

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 61792

>Lojzodušane, kdyby gauner Bush neposlal do Iráku své
>hrdlořezy, tak by ty děti nezemřely.

To by ani nemohli, nejspis by se vubec nenarodili, nebo by po narozeni umreli hladem a snima za tu dobu tisice dalsich.

61948

15.7.2005 21:22

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61717

Atentátník přijel s automobilem plným výbušnin v 8:30 SELČ k americkému konvoji obklopenému velkou skupinou dětí a odpálil nálože. Američané přijeli čtvrť zablokovat, protože dostali informaci, že se v ní pohybuje sebevrah v automobilu.
"Děti kolonu obklopily a vojáci jim podávali sladkosti, když z vedlejší ulice vyjelo auto a vybuchlo," řekl jeden ze svědků.
ČTK, DPA, BBC
Mohl by jste mi vysvetlit, proc vojaci jez mel informace o atentatnikovy a zablokovali ctvrt se nechali obklopit detmi a rozdavali jim bonbony? [pláč]

61872

15.7.2005 11:00

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61681

Jen tak mimochodem, předevčírem zvědavcovi oblíbení "partyzáni" zabili sebevražedným útokem asi 20 iráckých dětí. Takže kdo tady vraždí ty děti??

Jo Leho, to asi bude chtít podívat se na vaši oblíbenou průpovídku z jiného úhlu.
- nikdo tady nikdy nepodporoval útoky ze strany Iráčanů.
- nedovedu si představit, že jakýkoliv partyzán, terorista, džihádista (vyberte si z toho co chcete) nejdříve vyklidí prostor kde chce spáchat atentát.Odvede ženy a děti , prolustruje mužské obyvatelstvo a odvede stranou ty , kteří se v daném místě vyskytují a s konfliktem nechtějí mít nic společného a poté spáchá atentát.
- nedovedu si představit, že US army před jakýmkoliv útokem učiní totéž.
Zabíjení nevinných lidí je bohužel součástí jakékoliv války, protože válčící strany jak je obecně známo nerozlišují. Střílí po všem co se v daném místě nachází.
Podstata problému je v tom, že kdybyste netoužili po tom diktovat všem lidem na světě (nejlépe pomocí zbraní) jak se mají chovat, jak mají žít a co si mají myslet, tak by podstatně ubylo důvodů pro páchání atentátů. Píšu schválně ubylo, protože bohužel vždycky se najde nějaký lidský exemplář, kterému dělá pokládání náloží velkou slast. Ale to už nikdo neovlivní a takoví lidé se najdou všude.

61773

15.7.2005 20:19

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 61773

Tak zaprve, zadne zpravodejstvi zabiti 20-ti deti nehlasilo, takze to bude spis jen takovy vyplod fantasie leha. Mozna to bylo zase tak, ze amici strileli na popelare, ci tak neco [chechtot] ... [pláč]

Co je ale podstatnejsi je, ze serza odmita pochopit, ze pricina utoku tkvi v tom, ze jeho slavna US army okupuje Irak a Iracanum se to nelibit. Asi jako nam v 1968. Bohuzel pro amiky, tohle nejsou cesi a zivot u nich nema takovou cenu aby ho nenasadili. S kalasnikovem toho proti tanku take moc nezmuzou, ze... [zahanbení]
A jeste v jednom je situace rozdilna - vzdy tu existovalo velmi radikalni podhoubi (stejni magori jako US army, jen obracene...) a to se v dusledku US akce aktivovalo a rozrusta-se. Navic s kazdym zabitym civilistou (jak leho vite, ze jich bylo 20, kdyz US army oficilne ODMITA pocitat zabite civily?) roste podpora extremistu, jenz byli jinak samotnami muslimy exkomunikovani jakozto sileni extremiste.
Kdo jiny si muze myslet, ze kdyz zavrazdi prezidenta ci povrazdi moc lidi, ze lide "procitnou" a zvoli si extremni islam?
Vicemene chapu jejich pohnutky (zapadni civilizace neni OK a je dost fest prohana a zkorumpovana...), nicmene cesty k dosazeni jejich cilu nesvaluji a samy ty cesty tam nevedou...
Lide se vzdy distancuji od krveproliti a vrazdeni... [zahanbení]

leho proste nikdy nepochopi, ze US army je pricinou, iniciatorem a KATALYZATOREM soucasneho stavu [naštvaný]

61856

15.7.2005 22:21

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61681

Atentátník přijel s automobilem plným výbušnin v 8:30 SELČ k americkému konvoji obklopenému velkou skupinou dětí a odpálil nálože. Američané přijeli čtvrť zablokovat, protože dostali informaci, že se v ní pohybuje sebevrah v automobilu.
"Děti kolonu obklopily a vojáci jim podávali sladkosti, když z vedlejší ulice vyjelo auto a vybuchlo," řekl jeden ze svědků.
ČTK, DPA, BBC
Sergante reknete me jako vojak, kdyz americti vojaci dostali informaci o atentatnikovi a uzavreli kvuli tomu ctvrt mesta, PROC BYLI TITO VOJACI OBKLOPENI DETMI JIMZ ROZDAVALI BONBONY? [pláč] Dekuju za odpoved.

61887

15.7.2005 22:58

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61887

Sergant nema cas,Rendo [smích] .Rozdava bonbony.Jako informovana osoba vam odpovim sama.Vojaci rozdavali bonbony,aby chudakum irackym detem zkazili ZUBY. [pláč] To je hnusny,co. [naštvaný]

61892

18.7.2005 16:48

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61892

Sergant nema cas,Rendo .Rozdava bonbony.Jako informovana osoba vam odpovim sama.Vojaci rozdavali bonbony,aby chudakum irackym detem zkazili ZUBY. To je hnusny,co.

mindy

A kdyz se jedna o Americke vojaky, zapomela
jste dodat, tak tam pridavaji vzdy nejake
toxicke latky, aby ty deti brzo zemrteli.
Vzdyt my zname ty americke vojaky. Nam nikdo
nic nemusi vysvetlovat.

62203

18.7.2005 17:31

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 62203

[smích] Myslela jsem na to,sure thing.Ale nechtela jsem vypadat jako uplny hlupacek."Myslici" prispevatele to pochopitelne vedi.Jsou to bonbony z Izraele tzv.Sharonky [chechtot] .

62209

18.7.2005 18:03

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

oji 194.?.?.?

Reakce na 62209

Jestli jsou i čokoládové, tak bych si také pytlík koupil. Dejte mi tip, kde se dají sehnat.
Určitě bych věděl co s nima. [mrknutí jedním okem]

oji

62212

18.7.2005 18:29

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 62212

[překvapení] Ze jste to vy,Ojiku...ale PST [oči v sloup] ...V Holesovicky trznici u rakosniku (tam co prodavaj taky bakelitovy elektricky osmiramenny svicny,co po zapojeni do zasuvky bud zahrajou Jankee Doodle nebo vybouchnou - mooos nebespecnyyy [oči v sloup] ).Dobrou chut [chechtot]

62217

16.7.2005 11:30

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61681

Nikoliv, pane LEHO, nepřekročil jsem svoji normu tekutého chleba. To Vy sám jste to kdysi napsal, že po večerech máte tuto bohulibou zábavu. Já jsem to samozřejmě vzal jako nadsázku, nicméně jste to napsal Vy. Já to jen sem tam použiji - taky spíše ve srandě.

Jen tak mimochodem - chápete tu ironii? Vy jako přislušník nejsilnější armády světa bojujete proti mnohařádově slabšímu protivníkovi, přičemž jste ale vlezli na jeho výsostné území a ještě mu vyčítáte, že nebojuje čestně ! Že se nepostaví se špuntovkou proti tanku. Hm.

61951

16.7.2005 17:20

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 64.?.?.?

Reakce na 61951

>Vy jako přislušník
>nejsilnější armády světa bojujete proti mnohařádově
>slabšímu protivníkovi, přičemž jste ale vlezli na jeho
>výsostné území a ještě mu vyčítáte, že nebojuje
>čestně ! Že se nepostaví se špuntovkou proti tanku. Hm.

Takze, vy Gejdosi, taktez omlouvate vrazdeni deti jako prostrednictvi pro dosazeni politickych cilu. Tim, ze to schvalujete, radite se do te same kategorie podlidi, jako magori vrazdici nevinne deti...

61971

16.7.2005 17:51

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61971

Jsem Vaší oslnivou logikou zaskočen ! Jak jste na to přišel, že schvaluji: Tim, ze to schvalujete, radite se do te same kategorie podlidi, jako magori vrazdici nevinne deti... ??

Já jsem přece neřekl ani Ň o tom, že souhlasím s tím, že někdo se ověší 10 kg semtexu, do ruky spínač a jde poklábosit se svými osvoboditeli, toho času rozdávajícími bonbony dětem. Jestli ano, jestli to někde říkám, Vy mi to jistě vysvětlíte kde a já se nad sebou fakt zamyslím.

Ale na druhou stranu - co očekáváte Vy od svých protivníků ? Já Vás chápu, spočítali jste si, že máte mnohem lepší zbraně, že máte komunikační systém snů, že máte sledovací systémy, které nedovoli protivníkovi , aby udělal krok, aniž by jste to zaregistrovali.

Tedy jste tu válku měli dávno vyhrát a to beze zbytku. Ale nikoliv, stojí proti Vám stále protivník, který nebude slábnout, nýbrž sílit. A venku jsou stamiliony dokonale nasraných muslimů, kteří jen jen čekají, že se taky zapojí. A Vy jim nadáváte do teroristů, džihadistů, říkáte o nich, že to jsou zbabělci atd atd.

To tedy vysvětlete Vy mi - ti lidé se postavili na odpor největší vojenské síle všech dob a Vy je pasujete za zbabělce. Nejste ochoten říci, že jsou partyzáni, ne - jsou to zbabělí teroristé.

Mě by zajímala Vaše představa, jak asi podle Vás ta válka měla vypadat, jak s Vámi měli čestně bojovat ? Aby jste o nich neřekl, že jsou zbaběli teroristi, ale že k nim budete mít profesionální úctu jako ke zdatnému protivníkovi .



61976

16.7.2005 18:15

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 61976

>Nejste ochoten říci, že jsou partyzáni, ne - jsou
>to zbabělí teroristé.

Jestli tem, kteri vyhazuji sebe do povetri s detmi, rikate uslechtilym terminem partyzani, tak to uplne staci na omlouvani tohoto chovani. Jelikoz takove cineni omlouvate, tak se radite mezi ne. Dekuji pekne, takze take o vas vime, kam vas zaradit...

61979

16.7.2005 20:15

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61979

Pane LEHO, opět musím hodit brzdu Vašim zběsilým úvahám. Jestli bych eventuálně já přebral tekutého chleba, byla by to čistě moje soukromá věc. Ale vy jste voják na nepřátelském území, vy by jste neměl holdovat žádným návykovým látkám. Vysvětlete mi tedy, jak je to možné, že jim holdujete ?

Já si totiž zmatenost Vašich myšlenek jinak neumím vysvětlit. Znovu Vás přátelsky nabádám, jednak se vzchopte a zkuste uvažovat trochu logicky a nedělejte ostudu a jednak mi vysvětlete znova svůj myšlenkový postup, kterým jste mě kamsi zařadil, jak vy říkáte Jelikoz takove cineni omlouvate, tak se radite mezi ne. Dekuji pekne, takze take o vas vime, kam vas zaradit...


Zkuste pomalu číst, co jsem Vám napsal a odpovědět mi, jak by jste Vy očekával, že budou s Váma bojovat Vaši protivníci. Předpokládám, že si profese "voják" vážíte, jste profesionál. Jak by podle Vás měl bojovat protivník, aby jste je nepovažoval za hovada, zbabělce a zločince. Aby jste třeba uznal, že je třeba partyzán. A všimněte si, že já nic netvrdím, stále se jen ptám odborníka na jeho názor.

Tedy Vás snažně prosím, aby jste mě nezařazoval nikam do nějaké své databáze !! [pláč]

62000

16.7.2005 21:14

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

oji 194.?.?.?

Reakce na 62000

>Tedy Vás snažně prosím, aby jste mě nezařazoval nikam do
>nějaké své databáze !! [pláč]

To máte jedno, já jsem například u Leha zařazenej v kategorii "magor". [chechtot]

62009

18.7.2005 16:55

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61971

Takze, vy Gejdosi, taktez omlouvate vrazdeni deti jako prostrednictvi pro dosazeni politickych cilu. Tim, ze to schvalujete, radite se do te same kategorie podlidi, jako magori vrazdici nevinne deti...


leho

Vzdyt pan Gajdos se k nim primo verejne hlasi.
Kam az ti zaprodanci zapadni cilizace pujdou ?

62205

18.7.2005 17:45

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62205

Pane Dušane, vy vždy vzbudíte mou zvědavost, copak jste vlastně zač. Vždy napíšete něco o ničem, kohosi označíte za nepřítele lidstva, ale v zásadě kromě hádavosti nic. S Vámi bych rozhodně nechtěl ztroskotat na pustém ostrově. Vy totiž by jste asi za mnou pořád chodil a kritizoval, že jsem to a to udělal blbě - sám by jste ale asi nebyl schopen ničeho. Je něco, o čem by jste mohl cosi říci z vlastní hlavy coby důkaz jakéhosi obsahu ?

Omlouvám se, že tento můj příspěvek je taky docela bezobsažný, ale na tohleto nejde nereagovat.

62210

18.7.2005 21:50

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

dusan 70.?.?.?

Reakce na 62210

Pane Dušane, vy vždy vzbudíte mou zvědavost, copak jste vlastně zač. Vždy napíšete něco o ničem, kohosi označíte za nepřítele lidstva, ale v zásadě kromě hádavosti nic. S Vámi bych rozhodně nechtěl ztroskotat na pustém ostrově. Vy totiž by jste asi za mnou pořád chodil a kritizoval, že jsem to a to udělal blbě - sám by jste ale asi nebyl schopen ničeho. Je něco, o čem by jste mohl cosi říci z vlastní hlavy coby důkaz jakéhosi obsahu ?
Gajdos

Je mozne, ze se vam moje prispevky zdaji bez obsahu.
Ja se tady, tak nejak nechci vypisovat, je videt, ze
by me zde malo kdo rozumel. Ja jenom se vzdycky rozcilim
jak vidim prispevky, ze za vsechno mohou jak to JUDR
z Ceska pise pan Karel "americti hrdlorezi". Stejne
jako vy, ze vlastne ti Iracane co za tyden zbabele
zavrazdi az 170 svych vlastnich lidi, ze nejsou spatni.
Ze to delaji vlastne s donuceni Bushe. Pak me prijde
moc smutno za vsechny zabite a zmrzacene lidi v cele
historii konfliktu mezi Zapadem a Arabama. Vy vidite
jenom ten dnesek. Vy neznate co bylo vcera a nejste
schopni si vubec domyslet, co bude zitra. Vas nikdy
nenapadlo, ze Evropa si nikdy nemohla vyresit svuj
vlastni problem v minulem stoleti. Ani ekonomicky
ani politicky. Vam je uplne jedno, ze trebas Iran
vybuduje, kdo vi kdy nuklearni zbrane. Ani v tomto
se nedovedete shodnout. Ani se spojit v jeden celek
jako jednotna Evropa. Vy se akorat umite navzajem
hadat. A nejlip co vam jde, je svest vsechno na
US a Bushe. Vzdyt si prectete sam po sobe sve clanky
a zjistite na jake strane stojite.

62232

18.7.2005 22:53

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62232

Pane Dušane, tak trochu mi křivdíte, věřím, že omylem. Fakticky od dětství mám jakési vlohy a příchylnost k historii - nikoliv k dějepisu !! Nevím, kde se to ve mě vzalo, ale je to tak. Samozřejmě by bylo namyšleností a důkazem mé vlastní omezenosti, kdybych teď tvrdil, že mě těžko někdo může skutečně v těchto otázkách poučit. To by bylo ode mě hloupé, nicméně zkušenost mě vede k představě, že se ani nemusím cítit v tomto oboru méně cenný.

Předesílám to proto, že při dosti nevalné úrovni značné části příspěvků zde, které se týkají otázek, jejichž řešení se bez podrobné znalosti historie neobejdou, mám nutkání naznačovat svůj vlastní pohled, coby s nejvyšší pravděpodobností přesnější a pravdě podobnější !

Historická zkušenost nás přece všechny může poučit, že doposud zde na Zemi za období historicky doložená, ještě nikdy nebylo žádné Imperium, které by nepostupovalo podle jasného imperiálního scenáře cesty ke světovládě. A ani se nikdy nestalo, že by některé nebo alespoň jediné z těch známých Imperií tuto svou cestu nezastřelo nějakým vyšším a tedy jakože ušlechtilým principem, který by k takovému postupu dával nějaké právo.

Tedy se ptám, proč se nás zde snažíte přesvědčit o něčem, co nemůže prostě pravdou být ? Defacto z nás děláte hlupáky a když si na ty hlupáky odmítáme hrát, děláte z nás bolševiky, anti-ami, anti-demokraty a já nevím co ještě.

Pane, věřte mi, že je zcela regulárně možné, že jsem antiamericky naladěn a přesto jsem mnohem více demokrat, než absolutní většina Američanů s takovými názory, jako tady propagujete Vy nebo mistr Leho. Pane, já bydlím ve střední Evropě a přesto se osudově cítím velmi těsně spjat s tím, co ve světě představují USA a principy demokracie.

Co ale možná nechápete Vy nebo třeba pan Leho je to, že právě tím, co dnes USA ve světě provádí, se cítím být bytostně ohrožován. Že cítím, že to je dnes americká vláda, kdo znásilňuje a pošlapává demokratické principy a fakticky plive na svou slavnou minulost. A američtí občané tomu mlčky přihlížejí, ne-li že tomu aktivně napomáhají. Na co proboha ještě Američané čekají - až zahřmí ? To opravdu musí dojít k té nejhroznější krizi ? Proboha, vzbuďte se už tam !

I Němci si v roce 1939 mysleli, že něco takového se přece v Evropě a uprostřed jednoho z nejkulturnějších národů světa nemůže stát - a ejhle !! Stalo se !! Do dneska tomu ještě málokdo rozumí, kam 90 milionů Němců v té době dalo rozum !!

62237

19.7.2005 1:09

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Lev 68.?.?.?

Reakce na 62237

Pane Petře Gejdoši, máte můj 100% souhlas. Správně jste to zde panu XXXXX vysvětlil, což je ,si myslím, svým způsobem i zbytečné, jelikož pan XXXXX, je pouhá strojová záležitost a pokud víme, tak stroj nemá žádnou inteligenci. [velký smích]

62243

17.7.2005 6:26

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

zap 65.?.?.?

Reakce na 61681

COZE! CO TO VIDIM?

Pozor: 'vojak' pise s hacky a carkami!! Takze ted jsem uplne vyhozen z konceptu: pise to z Tikritu a nebo ze sklepa americkeho vyslanectvi v Praze? A ted' babo rad'! [zmaten]

62056

17.7.2005 12:42

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 62056

>Pozor: 'vojak' pise s hacky a carkami!! Takze ted jsem uplne
>vyhozen z konceptu: pise to z Tikritu a nebo ze sklepa americkeho
>vyslanectvi v Praze? A ted' babo rad'!

No ne, zdá se, že si konečně někdo asi po dvou týdnech všimnul, že občas píši s háčkami a čárkami. Taktéž se necítím zklamán, neboť sem Zap předhazuje velice zajímavou konspirační teorii, pokud ovšem se nejedná o další táborského kadibudku...

62067

21.7.2005 0:23

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 61681

>útokem asi 20 iráckých dětí. Takže kdo tady vraždí ty
>děti??

Ti, co je k tomu nutí a snaží se o to aby i naše děti umírali a to co nejstrašněji, aby tím mohli zdůvodnit čipování lidí, echelony a jiná svintva. Ale snad se křovácký wathergate provalí naplno a bude líp.

62494

14.7.2005 23:10

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

leho 84.?.?.?

Reakce na 61677

> My je totiž skutečně nehodláme
>respektovat.

A jak je vy, Gejdoši, chcete respektovat? Zahrnujete pod termínem "respekt" zahnání Židů do moře?

61683

15.7.2005 20:33

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 61683

"Zahrnujete pod termínem "respekt" zahnání Židů do moře?"

LOL!!! [chechtot] [chechtot] [chechtot]

To je typicka argumentace zidaku, jenz jsem slysel uz tolikrat, ze to ve me vzbuzuje obavy o tom, jesli nas serza neprestoupil na to "prave vyznani" [chechtot]

Jinak pokud se tu budeme dohadovat o slovicku respekt, a nekdo nam tu bude podsouvat, jakesi extremisticke nazory, tak se asi nikam nedostaneme a 50G mesicne Vladimirovi nebude stacit [zahanbení]

Respek znamena nechat zit a uznat, ze palestina tu byla pred zidovskym statem a ze se tenhle statecek nejak MOC rozrostl. Ostatne, muzou zit na celem uzemi a vsichni spolecne, ne? [oči v sloup] [mrknutí jedním okem]
A zahnani zidu do more snad nepropaguje ani ten nejvetsi extremista zde. Snad jen omezeni jejich vlivu by to chtelo, myslim vlivu v USA a tim na celosvetou polituku, zpravodajstvi a tim i nazory lidi.
(eg. palestinci = spatni, Izrael = jedina demokracie na strednim vychode...)

61861

16.7.2005 11:37

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61683

Nikoliv, sloveso respektovat si představuji, že má význam něco jako "uznávat a nezasahovat". Tedy uvedu příklad:

Pán X vlastní pozemek 10 000 m2 a na něm má postavený stan a celoročně takhle bydlí. Je to jeho svobodná vůle, takhle bydlet. Pán Y jej "respektuje" - to znamená, že ačkoliv třeba pochybuje o správnosti takového řešení bytové otázky, přesto pana X k ničemu nenutí, třeba aby prodal pozemek a za nabytý peníz si koupil ve městě garzonku. Prostě jej respektuje.

Zkuste mi naznačit, jak chápete slovo respektovat Vy. Nejlépe třebas na nějakém skutečném případě ze života, třeba na Iráku.

61953

15.7.2005 4:03

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 61677

Domluvte souboj
>deseti amerických a deseti arabských bojovníků, vyzbrojených
>meči, dýkami a oštěpy.
A na neutrální půdě nechť tito
>vybojují čestný boj a vítězem bude vítěz - tedy ta strana,
>která přežije.

Víte Petře, že i Hitler byl zaníceným čtenářem Mayovek ? Já si sem tam taky něco přečtu z Vinnetoua, ale že bych se nechal tak dalece inspirovat jako Vy a doporučoval něco podobného, to by mě nenapadlo. Hlavně mi ale uniká, proč by se měli nějací lidé vraždit, aby jedna strana zvítězila a vyrešil se tím nějaký konflikt. Vždyť to máme na tom našem práporu, že "Pravda vítězí" ! [chechtot]

61735

16.7.2005 11:50

RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61735

Já si osobně myslím, že válečné konflikty by se obecně měly nahradit takovými divadelními válkami pouze omezených skupin reprezentantů protivných stran. To by totiž hodně ušetřilo prostředků, přírodu, lidí atd.

0no by to pak skutečně bylo něco na způsob Božího soudu. Jo, "Pravda sice zvítězí" - koho ale třebas za 100 roků ještě zajímá jakási pravda, žejo. Kdyby třebas ve II. světové vyhrál Hitler, nemyslete si, že by se něco zase nějak moc změnilo - svět by šel dále, pouze prostě jedna výhybka na cestě přeskočila trochu jinak.

Ostatně - kdyby v bitvě u Poitiers vyhráli Arabové a ne Frankové a pan Martel, možná by lidi přistáli na Měsíci již v 15. století ! V té době totiž nevyhrála strana pokroku, humanismu, vzdělání a lásky - vyhrála to strana temného středověku, prolévané krve, lží a přetvářky - tak zvané "křesťanství". No a pan LEHO to nejspíše ví, že bojuje za lháře a podvodníky, proto ta žlučovitost - argumentů nemaje.

61954

14.7.2005 22:42

Symptom, nebo pricina?

TS 213.?.?.?

Multikulturalismus sam o sobe neni problem. Kdyz si vsimneme socialniho slozeni nejrizikovejsich skupin, dostaneme profil podobny tlupam skinheadu, ci poulicnim gangum z predmesti. Dotycna vekova skupina spatne hleda pocit sounalezitosti, mista kam patrit ("belong"[mrknutí jedním okem] - mesta jsou prilis anonymni, rodiny jsou roztristene, komunity prakticky neexistujici, a ani v kontextu zamestnani dnes lide vetsinou jiz nejsou lidmi, ale pouhymi "human resources" s nalepenou cenovkou. Vladnou nam ekonomove, a ti prilis casto zapominaji na psychologii a na faktory nevyjadritelne v penezich.

Cokoliv co pak dotycnemu poskytne pocit sounalezitosti, v tomto kontextu ziskava na pritazlivosti. Jestli to bude cernossky poulicni gang, skinheadi, nebo mistni radikalni mesita pak uz teprve zalezi na dalsich faktorech, vcetne etnickeho a nabozenskeho puvodu. V benignejsi podobe je to pak mistni konzervativni "church".

Pokusy o nasilne potlaceni takto vzniklych komunit pak budou mit jako vedlejsi efekt jejich jeste tesnejsi stmeleni a pokrocilejsi radikalizaci.

Nezamenujeme symptomy problemu za jeho podstatu?

61678

14.7.2005 23:08

RE: Symptom, nebo pricina?

Ondřej Šlechta 84.?.?.?

Reakce na 61678

Mýlíte se, v článku nemluvím o rozbití kulturních struktur - pouze tvrdé vyžadování dodržování loajality k státu a respektování jeho kulturních zvyklostí.

Stejně tak jako nikdo netrestá a nepotírá skinheady ve chvíli, kdy jednají naprosto legálně, tak by neměli být potíráni lidé hlásající nějaké náboženství, pokud nehlásají zášť či jeho extrémní podobu.

Pokud skinheadi někde hajlují, či napadnou nějaké lidi je proti nim zakročeno, stejně tak by mělo být postupováno proti (nejen) islámským radikálům, když zpochybňují loajalitu k státu, hlásají zášť či extremismus.

61682

14.7.2005 23:47

RE: Symptom, nebo pricina?

TS 213.?.?.?

Reakce na 61682

Mýlíte se, v článku nemluvím o rozbití kulturních struktur - pouze tvrdé vyžadování dodržování loajality k státu a respektování jeho kulturních zvyklostí.

Prave ze zminene rozbiti kulturnich struktur nebylo zmineno. Lide je potrebuji, a pokud nemaji ty "neskodne" "normalni", najdou si jine. Nektere taky neskodne, nektere ne.

Co se "loajality k statu" tyce, pravou loajalitu nelze naridit ani koupit - tu lze jenom ziskat svym chovanim k ostatnim. Stat se tak nechova - jeho reprezentanti kradou, lzou, a ve velkem smiruji komunikaci pod kourovou clonou boje proti terorismu, takze o nejake loajalite si muze nechat zdat.

Respektovani kulturnich zvyklosti je pak o respektu k sousedum, coz je usnadneno existujici mistni kulturni strukturou - pokud jeste nejaka je; respektovanim danych pravidel se pak dotycny stava soucasti mistni komunity, nebo ji alespon nenarusuje. Dostatecne silne komunity by mely byt schopne si s urcitou urovni imigrace bez problemu poradit. Slabe komunity pak budou mit problemy i s urovni podstatne nizsi. A jsme zase na zacatku. Siditka v podobe vlastenectvi tady nezaberou, akorat postvou lidi proti sobe -> dalsi polarizace -> dalsi radikalizace -> nasili. Jenomze to by na sebe lidi v prvni rade museli mit cas.

61685

15.7.2005 0:24

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 61685

>Co se "loajality k statu" tyce, pravou loajalitu nelze naridit
>ani koupit - tu lze jenom ziskat svym chovanim k ostatnim. Stat
>se tak nechova - jeho reprezentanti kradou, lzou, a ve velkem
>smiruji komunikaci pod kourovou clonou boje proti terorismu,
>takze o nejake loajalite si muze nechat zdat.

Jak že ti reprezentanti kradou a lzou? Ono pouhé milionkrát opakované tvrzení, že kradou a lžou nic nedokazuje...

61695

15.7.2005 0:33

RE: Symptom, nebo pricina?

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61695

Par prikladu z Vaseho prostredi:

- Cheney <---> Halliburton
- Rummy a jeho VIZE podzemnich a dokonale zajistenych zelezobetonovych pevnosti v Afganistanu (jsou pravdepodobne tak zajistene az jsou neviditelne, ze...).On ma ostatne Rummy s timto "blouznenim"(nemyslim, ze tem blabolum veri, protoze narozdil od Bushe to neni hnup) zkusenosti jeste ze studene valky viz napr, jeho originalni povidacky o obrannych systemech ruskych jadernych ponorek.
- cely ten Vas spolek gerontu a jejich povidacky o Iraku(podpora Al-Kajdy, zbrane hromadneho niceni etc.).

Samozrejme, ze podobne priklady bychom mohli nalezt vsude.
Tolik tedy k duvodum k loajalite [naštvaný].

61701

15.7.2005 1:11

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 61701

>- cely ten Vas spolek gerontu a jejich povidacky o Iraku(podpora
>Al-Kajdy, zbrane hromadneho niceni etc.).

Ve zbytku vašeho příspěku, pane Šatánku, nevím, o čem jste psal. Podpora Al-Kajdy ze strany saddámova režimu samozřejmě existovala a milionkrát omílaná neexistence ZHN zdaleka neznamená, že nám lhali. Dle módy, ignorujeme celkem velmi známý fakt, že západní špionážní služby neměli spolehlivé informace a ani Mossad je neměl. Takže podle vás, když si politici nebyli 100% jistí jestli ZHN Saddám má, tak měli trpělivě čekat na atomový hřib nad Manhattanem? A co rezoluce OSN, bylo jich celkem asi 17, ty se měli podle vás ignorovat? A neměl náhodou podle mírových smluv z roku 1991 Saddám podat důkazy, že zbraně už nemá? Nebo vy jste měl důkazy, že je nemá? Proč jste je nepředložil?

61706

15.7.2005 1:23

RE: Symptom, nebo pricina?

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61706

A/ Podpora Al-Kajdy ze strany Saddamova rezimu nebyla prokazana, tudiz neexistovala. Sekularizace Saddamova Iraku je obecne znama. Jeho pokusy o nabozenske blouzneni mu prirozene nikdo soudny neveril.
Mate snad nejaky dukaz?(staci o podpore ze strany saddamova rezimu; dukaz existence Al-Kajdy v jine podobe nez jako seznamu mudzahedinu nechame na jindy).
B/ Na atomovy hrib nad Manhattanem by po technicke strance potreboval nosic, ktery nemel(a vedelo se to, ne ze ne ...) a navic by k podobnemu kroku nemel naprosto zadny duvod. To, ze byl tak dlouho u moci je dano i tim, ze byl pragmatik.
C/ Inspektori MAA se vyjadrili jasne, co se tyce Saddamova "jaderneho projektu".

Vam neznama fakta jiste snadno, v pripade zajmu, najdete na internetu.

Ani nahodou Vam neverim, ze tem cvokum verite, takovy blazen nejste.

61711

15.7.2005 2:35

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 61711

>A/ Podpora Al-Kajdy ze strany Saddamova rezimu nebyla prokazana,
>tudiz neexistovala. Sekularizace Saddamova Iraku je obecne znama.

Samozřejmě vy jste, pane Šatánku, nikdy neviděl na vlastní oči irácké pasy vystavené teroristům trénující v Afganistanu. To, že jordánec Al-Zarkavi žil v Iráku za Saddáma pro vás asi nic neznamená. A co takový Mohammed Abbas co shodil šedesátiletého invalidu Leona Klinghofera s Achille Lauro? Sice nebyl z Al-Kajdy, ale terorista jak brno. Takže pro vás žádný důkaz neexistuje. A kdo dal na iráckou vlajku nápis Allah je velký?

>Mate snad nejaky dukaz?(staci o podpore ze strany saddamova
>rezimu; dukaz existence Al-Kajdy v jine podobe nez jako seznamu
>mudzahedinu nechame na jindy).

Saddám podporoval bojovníky Al-Kajdy, viz nahoře. Také vyplácel $25 tisíc každé rodině úspěšného palestinského sebevraha. Jistě by třeba nezměnil názor a nevyplácel by odměny za vybuchování na Manhattanu...

>B/ Na atomovy hrib nad Manhattanem by po technicke strance
>potreboval nosic, ktery nemel

A co třeba zaoceánská loď?

>C/ Inspektori MAA se vyjadrili jasne, co se tyce Saddamova
>"jaderneho projektu".

Do roka či dvou by atomovou bombu měl. Nebo by mohl koupit hotový výrobek za nějakou tu miliardu kapesného od někoho jiného kdykoliv.

61715

15.7.2005 3:15

RE: Symptom, nebo pricina?

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61715

Mudzahedini trenujici v Afganistanu meli jiste i pasy Spojeneho Kralovstvi.Je to snad dukaz, ze UK spolupracuje s Al-Kajdou?
Zminky o Abbasovi a Zarkavim pro me skutecne nic neznamenaji.
(Jiste bychom mohli jmenovat nektere velmi podobne osoby(a nikoliv muslimy), ktere nasli utociste napr. v USA).
Napis Allahu Agbar (Buh je Veliky) umisteny na Irackou vlajku za
A/Neni dukazem spoluprace s Al-Kajdou
B/Byl pouze politickym krokem.

Nedovedu si predstavit, jak muzete verit tak neuveritelne konstrukci jako je atomova bomba na Manhattanu?
Jako proc? Chapu, ze Vam to jako samorostlemu jadernemu strategovi mozna smysl dava, ovsem rad bych Vas upozornil, ze v lepsim pripade jste podle vseho bezvyznamna "kancelarska krysa" v armade USA(nic osobniho), nastesti je pomerne mala pravdepodobnost, ze nekdo s Vasimi "schopnostmi" by vetsi nez kratkou dobu byl schopen vedeni jakehokoliv statu.
Znovu opakuji, ze Saddam byl bezlitostny pragmatik sledujici sve osobni cile, nuklearni vybuch na Manhattanu by mu nic neprinesl.
Uz vidim, jak horko tezko zkompletujete "svoji milovanou bombicku" a utajene ji poslete zaoceanskou lodi do USA.
To jste nekde slysel nebo sam vymyslel?

Aha, do dvou let by ji mel...Jsem rad, ze alspon nepapouskujete ten blabol s dodavkou uranu z Nigerie...Navic, co se samotnym uranem, ze...
Uz vidim ten utajeny zavod na separaci plutonia.
V barvach [velký smích].Kolik toho vite z jaderne fyziky?
Kdo by mu ji asi tak prodal? Zas tu papouskujete ty bludy, co v posledni dobe siri lidi okolo Rummyho.

Ovsem, jak pozoruji ty zpravodajske tanecky poslednich nekolika let, tak bych si vybuch nejake sofistikovane micronuke v USA dovedl predstavit. Verejnosti pokrocila technologie dostupna mozna 3 zemim sveta jiste potize delat nebude...zezrali uz vetsi blbosti.

61725

15.7.2005 11:47

RE: Symptom, nebo pricina?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61715

Samozřejmě vy jste, pane Šatánku, nikdy neviděl na vlastní oči irácké pasy vystavené teroristům trénující v Afganistanu.

A vy jste je viděl? Netušila jsem, že pracujete na personálním oddělení.

To, že jordánec Al-Zarkavi žil v Iráku za Saddáma pro vás asi nic neznamená. A co takový Mohammed Abbas co shodil šedesátiletého invalidu Leona Klinghofera s Achille Lauro? Sice nebyl z Al-Kajdy, ale terorista jak brno.

No nazdar. A v bývalé ČSSR se jeden čas ukrýval Carlos, kdy nás přiletíte zbombardovat?

A kdo dal na iráckou vlajku nápis Allah je velký?

A kdo si vůbec dovolil u nás napsat na prezidentskou zástavu PRAVDA VÍTĚZÍ ?

61778

15.7.2005 21:42

RE: Symptom, nebo pricina?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61715

Sergante nas nezajima, jestli Sadam neco mohl mit v budoucnu ZHN, ani kecy typu souhlasi s al-Kajda. V dobe utoku na Irak byla lez o vlastnictvi ZHN, stejne tak se nepodarilo prokazat spojitost pri utoku v N.Y. Bushova vlada rozpoutala tuto valku na zaklade lzi, jimiz byla pokryta. A v teto valce neslo o odstraneni nelidske diktatury jako primarniho cile. A vam je to taky jasne soude dle poznamek na Zvedavci, jak bychom rozvazeli pivo a rohliky bez benzinu.

61880

15.7.2005 22:47

RE: Symptom, nebo pricina?

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61880

[chechtot] Brtosku, vy mate ve zdejsim vojsku Alahove jakou hodnost? Velbloudare? Ze se tak dojemne grupujete.To jako ze jste ten vas prispevek zacal, cituji"nas nezajima ....".To je OK,Rene.5 persanu vas dneska nedalo do kupy,tak jen se k panu mullahovi Tabourskemu primknete [smích] .Ideove samozrejme...I kdyz...mno... [oči v sloup] .V pripade,ze jste jiz zacal pouzit plural majestaticus,tak jsem (opet) mimo misu.To je jina ,Sejku. Jinak s potesenim kvituji,ze uz jste si konecne nasel zamestnani.Rozvazite pivo a rohliky. [smích] Gra tu lu ji.

61890

18.7.2005 4:21

RE: Symptom, nebo pricina?

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61880

Sergante nas nezajima, jestli Sadam neco mohl mit v budoucnu ZHN, ani kecy typu souhlasi s al-Kajda

Bartosek

Soudruhu Bartosku, kdo je to : "nas nezajima" to je ta
skupina lidi tady co opevuje Saddama a nezna jmeno pro
Bushe ? Vy, Satanek, pani Dana, mistr Taborovky, ci
pan Lev, nebo pan zap, ci oji ?

62132

18.7.2005 14:04

RE: Symptom, nebo pricina?

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 62132

Dovoluji si Vas upozornit, ze nikdo z jmenovanych zde Saddama neopevoval, jak si ostatne muzete v historii prispevku snadno overit. Takoveto overeni bude zcela nezavisle od "politickeho a historickeho rozhledu" [mrknutí jedním okem] , bude zalozeno na schopnosti porozumet psanemu textu a na elementarni logice [smích] .
Mate skutecne vzacnou prilezitost opustit obecne, o nic se opirajici soudy.
Mozna, diky svemu vytribenemu "objektivnimu mysleni" [mrknutí jedním okem] zjistite, ze se zcela vyjimecne [velký smích] ve svem zaveru mylite. Po takovem zjisteni ovsem objektivismus nabada provest radeji revizi i ostatnich zaveru, nebot jste prave zjistil, ze nejste zcela neomylny [velký smích] .

62181

18.7.2005 18:03

RE: Symptom, nebo pricina?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62132

Pane Dušane, dokonce i pan LEHO sem tam napíše něco konstruktívně. Ovšem Vy jste ale naprostý unikát s mozkovnou ultimativně prázdnou. Po tom Vašem příspěvku, kde jste ze mě zase udělal jakéhosi nepřítele lidstva a iráckých dětí, jsem se cíleně porozhlédnul po Vašich příspěvcích. Skutečně poučné a odstrašující. Tedy Vám musím zcela vážně sdělit, že je mi Vás líto.

Omlouvám se pane Bartošek, že se Vám tu míchám s rovněž bezobsažným příspěvkem, ale tento pán mi hnul žlučí, musel jsem.

62213

15.7.2005 11:16

RE: Symptom, nebo pricina?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61706

Dle módy, ignorujeme celkem velmi známý fakt, že západní špionážní služby neměli spolehlivé informace a ani Mossad je neměl. Takže podle vás, když si politici nebyli 100% jistí jestli ZHN Saddám má, tak měli trpělivě čekat na atomový hřib nad Manhattanem?

Zřejmě vám nedochází to co dochází nám "zaslepencům". Vlastnictví biologických zbraní bylo důvodem vpádu do Iráku. Ne svržení Saddámova režimu, ale vlastnictví zbraní. Z jistého vlastnictví, se stalo předpokládané vlastnictví, které skončilo jako neprokázané vlastnictví , tedy pouhá domněnka. A na základě této domněnky jste napadli svrchovaný stát. Nikdo ani váš vůdce zpočátku netvrdil, že se chystá svrhnout Saddámův režim.
A mohl byste mi válečný experte sdělit jak se vytvoří z biologické zbraně (plynu) atomový hřib?

61776

15.7.2005 19:36

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 61776

>Zřejmě vám nedochází to co dochází nám "zaslepencům".
>Vlastnictví biologických zbraní

Předpokládám, Dano, že víte jaký je rozdíl mezi biologickými a chemickými zbraněmi. Chemické zbraně Saddám měl a podle mírových smluv z roku 1991 měl prokázat, že zbraně zlikvidoval, což nikdy neudělal. Zbytky staré chemické munice se našly a také v mediích proběhla zpráva o detonaci neoznačeného dělostřeleckého granátu džihádisty. Jenom tak pro zajímavost, toto je pouze vršek ledovce. Takže důkazy jsou a existují, že Saddám nikdy nesplnil dohody z roku 1991. Co se týče biologických zbraní, o těch nebyla vůbec nikdy řeč. Dnes víme a módní levičácká media tuto skutečnost kvůli módní antibushovské agendě zamlčují, že biologické zbraně byly plánovány k použití v první válce v zálivu, byly naplněny dělostřelecké granáty a specielní nadrže, které byly modifikovány pro československá letadla L29-Delfín. Inspekční tým UNSCOM potvrdil, že v Iráku existoval program na vývoj nejen chemických, ale i biologických zbraní i po první válce v zálivu. Viz zmíněná knížka "Plague Wars" od Toma Mangolda a Jeffa Goldberga a četná interview s vedoucím UNSCOM týmu Rolfa Ekeuse.

61846

15.7.2005 20:36

Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61846

>Co se týče biologických zbraní, o těch nebyla
>vůbec nikdy řeč.

A co celý ten "anthrax scare" před napadením Iráku? Vy tady chytáte paní Danu za slovíčko, že jako neví rozdíl mezi biologickými a chemickými zbraněmi a teď chcete někoho oblbovat, že o biologických zbraních nebyla nikdy řeč. A co je tedy anthrax? A co to ukazoval náš ministr zahraničí v OSN za zfixlované malůvky mobilních laboratoří na výrobu biologických zbraní? Mno, přestalo se o nich mluvit, když se zjistilo, že všechny kmeny anthraxové bakterie, které kdy Saddám předtím měl, byly made in USA.

61862

15.7.2005 21:22

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

leho 84.?.?.?

Reakce na 61862

>Mno, přestalo se o nich mluvit, když se
>zjistilo, že všechny kmeny anthraxové bakterie, které kdy
>Saddám předtím měl, byly made in USA.

Pane Taborsky, a tohle mate jako odkud? To jsem zatim jeste neslysel...

61871

15.7.2005 21:35

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61871

To jste pravdepodobne ani neslysel, ze ten Antrax, co se nasel ve Statech byl taky Made in USA.

Cemu na tom nerozumite?
Uz jste si upamatoval na ty blaboly o mobilnich laboratorich?
Neni Vam jasne jak se pozna kmen bakterie nebo co?

Co Vas na tech Zelenych Univerzitach uci [velký smích] ?

61878

15.7.2005 22:04

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

TS 213.?.?.?

Reakce na 61871

Mirna nepresnost. Ty kmeny meli ze tri zdroju: USA, Francie, a UK, a pokouseli se sehnat jeste neco z Afriky. Virulene ziskanych kmenu vetsinou nebyla vysoka, ty o kterych se spekuluje nejvic jsou kmeny Ames a Vollum.
http://www.nti.org/e_research/e1_iraq_BWagents.html
http://www.anthraxinvestigation.com/wp011124.html

Jenomze to byl Saddam jeste kamarad, protoze valcil s Iranem...

61884

16.7.2005 0:17

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

leho 84.?.?.?

Reakce na 6

>Mirna nepresnost. Ty kmeny meli ze tri zdroju: USA, Francie, a
>UK, a pokouseli se sehnat jeste neco z Afriky. Virulene ziskanych
>kmenu vetsinou nebyla vysoka, ty o kterych se spekuluje nejvic
>jsou kmeny Ames a Vollum.

Oni to delali fikanym zpusobem po vzoru bolsevika. Na irackych univerzitach meli programy, ktere se zabyvaly bakteriologickym vyzkumem a ktere mely pod palcem vojaci. Pres styk se zapadnimi univerzitami predstirajice nevinny civilni vyzkum pak ziskali chemikalie a vselijake dalsi biologicke a chemicke produkty vhodne k vojenskemu nasazeni. Jelikoz sankce byly v polovine 80. let zruseny, pro iracke armadni vyzkumy byl prakticky otevreny cely svet tak jako pro sovetske laboratore. Takze to samozrejme nebyla americka vlada co dodavala Saddamovi nervovy plyn, jak se nam snazi mnozi modni anti-ami konspiracni teoretici namluvit...

61905

16.7.2005 2:32

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 0

Sergante hadejte, kdo je nejvetsim vyrobcem chemickych a biologickych zbrani? A reknete me na co to svinstvo USA potrebuji? Jaderne zbrane prosim, udrzuji strategickou rovnovahu a tim jistym zpusobem stabilizuji svet, ale chemicke a biologicke zbrane ani nahodou. Behem embarga od prvni valky se dostalo do Iraku kulovy, jinak by to Sadam pouzil nemel totiz co ztratit, vedel z prubehu valky, ze definitivne prohral. Nemohl nic takovyho vyrabet ( dopadl by jak fabrika na malarika v Sudanu, kterou USA vybombardovali) a stare zasoby se staly nefunkcni pokud je nespotreboval drive (Iran, Kurdove). Jaderny program poslalo k certu izraelske letectvo v 80-tych letech, Izraelci peclive dbaji o svuj jaderny monopol v regionu. Takze ZHN v Iraku v dobe utoku jsou prasiva lez. Takze i kdyby se hezky dostal k odbornemu personalu nemohl nic vyrobit, protoze fabriku s takhle citlivou vyrobou neschovate ani do budovy university.

61916

16.7.2005 2:52

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61871

Vy jste toho neslyšel a neviděl a nečetl víc; kdybych Vám měl doplňovat Vaše znalosti, tak bych nedělal nic jiného. Najděte si to sám na internetu. Najdete tam i ty malůvky dodané CIA a Mossadem a nějakým iráckým podvodníkem, kterými nám jimi podvedený Colin Powell usek´ v OSN mezinárodní ostudu první třídy.

61918

16.7.2005 3:41

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 0

>Takze to samozrejme nebyla americka vlada co dodavala Saddamovi nervovy plyn,
>jak se nam snazi mnozi modni anti-ami konspiracni teoretici namluvit...
Jen Vy a posádka Vaší kadibudky se nám tady snaží namlouvat voloviny
Pletete si nervový plyn s bakteriemi, sežrante. Ale obojí Saddámovi dodávaly, nebo dodávání schválily americké vládní autority. O opaku také zase jen bohapustě kecáte.

>Oni to delali fikanym zpusobem po vzoru bolsevika.
Když jste zase zmínil bolševika - není bez zajímavosti, že do Iráku nebyly, pokud vím, zjištěny žádné dodávky virových nebo bakteriálních kultur, vhodných pro bojové biologické zbraně z SSSR. Kromě několika málo vyjímek, jak upozornil pan TS, všechny dodávky pocházely z USA.

61928

16.7.2005 17:30

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

leho 64.?.?.?

Reakce na 0

>Sergante hadejte, kdo je nejvetsim vyrobcem chemickych a
>biologickych zbrani? A reknete me na co to svinstvo USA
>potrebuji?

Rene, vyrobu a vyzkum biologickych zbrani USA zastavily v roce 1972 a vsechny nosice byly taktez s obsahem zniceny. Chemicke zbrane USA uz take davno nevyrabi a taktez byly do posledniho chemickeho granatu zniceny. Mate pravdu v tom, ze USA toto svinstvo nepotrebuji a proto se ho take zbavily...

>Takze ZHN v Iraku
>v dobe utoku jsou prasiva lez. Takze i kdyby se hezky dostal k
>odbornemu personalu nemohl nic vyrobit, protoze fabriku s takhle
>citlivou vyrobou neschovate ani do budovy university.

Rene, vy si pouze prejete, ze to je lez a jeste k tomu prasiva. Omlouvam se, ze vrham blato na vaseh oblibeneho diktatora Saddama. Prectete si, co o tom napsali inspektori OSN a vedouci tymu Rolf Ekeus, a pak si aleson najdete na amazonu alespon reviews na knizku "Plague Wars", kdyz uz tuhhle podvratnou literaturu nehodlate cist, abyste byl v obraze.

61973

16.7.2005 19:15

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 0

Sergante Sadam neni muj oblibeny diktator, zase jste me neodhadl. Ja diktatory nemam rad vseobecne, prectete si neco od Kanta a pochopite proc. K tem inspektorum, nebudeme chodit ke kovarickovi, kdyz muzeme ke kovari, ze?

WASHINGTON - Irák neměl před invazí sklady nejničivějších arzenálů, ale chtěl aktivovat některé programy až pominou tehdejší zbrojní kontroly OSN, uvádí dokončovaná závěrečná zpráva Bushova šéfinspektora Charlese Duelfera.
Dokument o 1500 stranách tudíž nijak nepodporuje hlavní argumenty Bílého domu o tom, že režim Saddám Husajna "představuje vážnou hrozbu", ačkoli ponechává otevřené dveře vládou živené hypotéze, podle níž Husajn mohl své zbraně skrýt v Sýrii.
Duelfer fakticky dospěl k témuž závěru jako jeho předchůdce David Kay, který rezignoval v lednu, a předtím rozladil administrativu, když v Kongresu prohlásil: "Všichni jsme se mýlili": Duelfer prý konstatuje, že v Iráku byl jen malý výzkum biologických a chemických zbraní.
Chaos hrozí občanskou válkou
"Irák směřuje k demokracii," ujišťoval Bush ve čtvrtek voliče v minnesotském St. Cloudu, zatímco se valily zprávy o dalším prudkém vzestupu násilí a bojů, jimž padly za oběť stovky lidí a obavy o zajištění voleb v lednu příštího roku se znásobily.
Bushův předvolebně motivovaný optimismus ostře kontrastuje se závěry, které mu podle amerických médií už v červenci, tedy před nynější eskalací bojů v Iráku, předložila Ústřední zpravodajská služba CIA v souhrnné zprávě (National Intelligence Estimate).
S výhledem do konce roku 2005 v ní totiž CIA předpovídá tři pochmurné scénáře vývoje - od křehké stability přes politický rozpad Iráku až po občanskou válku. Nejhorší varianta odráží již kolující obavy, že vnitřní konflikt by mohl v důsledcích vést až k teritoriální dezintegraci země s nedozírnými bezpečnostními dopady pro celou oblast

Takze tady mate nazor zbrojnich inspektoru primo z Washingtonu, pravda jeden musel byt vymenen, protoze pred kongresem rekl neco, co se panu Bushovi nehodilo, ale o tom je demokracie, bohuzel jeho nastupce si nevedl o moc lepe, i kdyz nechal otevrenou hypotezu o prevozu zbrani do Syrie. No, Sadam by musel prokazat opravdu charisma, aby presvedcil syrske vedeni o pripadne prijeti takhle horkeho bramboru. Navic tam mate prognozy CIA o mozne budoucnosti Iraku. Informace jsou ze zari 2004. K tem biologickym a chemickym zbranim se vyjadrim v dalsim prispevku.








61990

16.7.2005 21:40

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 0

>vyrobu a vyzkum biologickych zbrani USA zastavily v roce
>1972 a vsechny nosice byly taktez s obsahem zniceny. Chemicke
>zbrane USA uz take davno nevyrabi a taktez byly do posledniho
>chemickeho granatu zniceny.
Vy jste beznadějnej lhář, sežrante. Internet je plný informací jaké bojové biologické agenty zkoumáme, produkujeme a testujeme. Byla by sebevražda to nedělat. Tady je namátkou první odkaz, který mi naskočil, najdou se mnohem přesnější, ale na usměrňování Vaši blbosti nemám čas ani náladu.
http://www.apha.org/journal/editorials/editcoh.htm

62012

16.7.2005 23:14

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

leho 84.?.?.?

Reakce na 0

>přesnější, ale na usměrňování Vaši blbosti nemám čas
>ani náladu

Taborsky, jelikoz opet mlzite nadavkami, tak odpovim pouze strucne a to jest, ze vyzkum bakteriologickych zbrani v USA je omezen pouze na obranu a bakteriologicke zbrane uz od roku 1972 ci 75, ted si nepamatuji presne, se nevyrabi a zadny vyzkum na utocne zbrane neexistuje. To se tyce take chemickych zbrani. Ve vasem clanku neni nic co by odporovalo tomu, co jsem tady napsal. Ani ja nemam cas ani naladu na usmernovani vasi blbosti...

62021

17.7.2005 12:55

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

leho 84.?.?.?

Reakce na 0

Duelfer prý konstatuje, že v Iráku byl jen malý výzkum biologických a chemických zbraní.

Jistěže pouze malý výzkum by nebyl takový problém jako velký výzkum. Kdyby došlo jenom k malému použití chemických a bakteriologických zbraní, tak by nebylo třeba dva miliony mrtvých civilistů ale jenom jeden. No ale ono by zcela určitě stačilo jenom několik vhodných bakterií ke zlikvidování většiny lidstva, takže podle mé interpretace duelferovy výpovědi invaze do Iráku i z tohoto důvodu byla zcela opodstatněná...

62070

18.7.2005 8:02

RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 0

Nejenom chlebem živ je člověk. Leho žere i tu nejprimitivnější propagandu:
>...vyzkum bakteriologickych zbrani v USA je omezen pouze na obranu a
>bakteriologicke zbrane uz od roku 1972 ci 75, ted si nepamatuji presne,
mno, minule jste si to "pamatoval" přesne, že v 1972
> se nevyrabi a zadny vyzkum na utocne zbrane neexistuje. To se tyce take
>chemickych zbrani.
Tak především, nejsou to jen bakteriologické zbraně. Ty nejhorší jsou virové a viry nejsou, zelená žblabuňko, bakterie. Říká se jim proto biologické a zpravidla se do nich zahrnují i biologické jedy.

Přistoupili jsme sice na několik konvencí na zákaz výroby a vývoje biologických a chemických zbraní, ale všechny tyhle konvence jsou pro fťáky, protože povolují výzkum obranných prostředků. Mno, a obranné prostředky nejdou vyvíjet jen teoreticky, musí se vyvíjet na základě vědomostí, zkušeností a testů s biologickými zbraněmi. Kapišto? Chceme-li mít nejúčinnější a nejnovější obranné prostředky, musíme mít tedy co, zelená žblabunko? No přece nejúčinnější a nejnovější útočné biologické zbraně! Kapišto? A prodá nám je náš potenciální nepřítel? No, neprodá, to by musel mít ministrem obrany Rumsfelda. Tak co musíme dělat? No, musíme si je vyvinout sami. Kapišto? V rámci povoleného "obranného výzkumu a vývoje". Mno, a když máme propracovanou technologii jejich produkce, je jenom otázkou času, obyčejně velmi krátkého, a můžeme je vyrábět masově.
Například, jako země s vyspělým zemědělstvím produkujeme denně tuny bioinsekticidů z bakterie Bacillus thuringiensis. Během necelé hodiny mohou být (bez jakékoliv modifikace) výrobní zařízení změněna na produkci anthraxu.
Jsem v pokušení Vám napsat, zelená žblabuňko, abyste furt chytrolínsky nekibicoval do věcí, o kterých nemáte páru nebo jste si je špatně vygůgloval. Ale o čem byste pak psal?

62149

18.7.2005 10:25

RE: Symptom, nebo pricina?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61846

Vím jaký je rozdíl mezi chemickými a bilogickými zbraněmi.
Co se týče biologických zbraní, o těch nebyla vůbec nikdy řeč.
Jste na omylu byla o tom řeč a mnohokrát. Což také potvrzujete svou vlastní následující větou.
Dnes víme a módní levičácká media tuto skutečnost kvůli módní antibushovské agendě zamlčují, že biologické zbraně byly plánovány k použití v první válce v zálivu, byly naplněny dělostřelecké granáty a specielní nadrže, které byly modifikovány pro československá letadla L29-Delfín. Inspekční tým UNSCOM potvrdil, že v Iráku existoval program na vývoj nejen chemických, ale i biologických zbraní i po první válce v zálivu

"Řekni kde ty zbraně jsou, co se k čertu mohlo stát? Kde mohou být?"

Znovu se tedy ptám: Mužete mi vysvětlit jak může chemická či biologická zbraň vytvořit atomový hřib?

62164

18.7.2005 10:40

RE: Symptom, nebo pricina?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 62164

Ještě dodatek. Viry, které jsou základem biologické zbraně bývají obsaženy v nějakém médiu, tzn. plynu či tekutině. Dost dobře je nemůžete nasypat do bomby jako pytlík mouky.

62166

18.7.2005 12:54

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 62166

>Ještě dodatek. Viry, které jsou základem biologické zbraně
>bývají obsaženy v nějakém médiu, tzn. plynu či tekutině.
>Dost dobře je nemůžete nasypat do bomby jako pytlík mouky.

Ale můžete. V dubnu roce 1979 došlo v historii k nejhoršímu úniku bakteriologické zbraně do ovzduší. Bylo to ve Sverdlovsku, dnešním Jekatěrinburgu. V místním výzkumném středisku bakteriologických zbraní zapomněli v pátek při výměně filtrů nainstalovat nové a v pondělí jak pracovníci spustili mašiny uniklo do ovzduší mezi jedním a dvou kilogramů mikroskopického prášku s anthraxovými bakteriemi. Co následovalo bylo velmi dobrý příklad co by se asi stalo, kdyby došlo k nasazení této zbraně doopravdy. Došlo k velké panice, doktoři v nemocnicích nevěděli co se děje, že jde o anthrax a soudruzi samozřejmě nemohli přiznat, že ve městě se vyvíjí zakázané bakteriologické zbraně. Dokonce ani místí náčelník KGB nevěděl, co se v továrně vlastně vyrábí. Dodnes nikdo neví, kolik tenkrát zahynulo lidí. Odhaduje se několik stovek až několik tisíc...

62173

18.7.2005 14:08

RE: Symptom, nebo pricina?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 6

A které bakterie v prášku měla ve výzbroji USA?

62182

19.7.2005 6:49

Leho - bacil v prášku.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 0

>A které bakterie v prášku měla ve výzbroji USA?

[chechtot] [chechtot] [chechtot] To jste zase toho ukecanýho žblabuňku dostala, paní Dano!

62259

19.7.2005 7:15

RE: Symptom, nebo pricina?

Misu 193.?.?.?

Reakce na 6

Hele, jses si jisty, ze se to tykalo biologickych zbrani? Nebyl to nuklearni pruser? mam pocit (ale jenom pocit), ze Sverdlovsk mel co delat s nuklearnim prusvihem, mnohem vetsim nez slavny Cernobyl...

62262

19.7.2005 7:41

Leho - bacil v prášku

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 6

>V dubnu roce 1979 došlo v historii k nejhoršímu
>úniku bakteriologické zbraně do ovzduší. Bylo to ve
>Sverdlovsku, dnešním Jekatěrinburgu. V místním výzkumném
>středisku bakteriologických zbraní zapomněli v pátek při
>výměně filtrů nainstalovat nové a v pondělí jak
>pracovníci spustili mašiny uniklo do ovzduší mezi jedním a
>dvou kilogramů mikroskopického prášku s anthraxovými
>bakteriemi. Co následovalo bylo velmi dobrý příklad co by se
>asi stalo, kdyby došlo k nasazení této zbraně doopravdy.
>Došlo k velké panice, doktoři v nemocnicích nevěděli co se
>děje, že jde o anthrax a soudruzi samozřejmě nemohli
>přiznat, že ve městě se vyvíjí zakázané bakteriologické
>zbraně...Dodnes nikdo neví, kolik tenkrát zahynulo lidí. Odhaduje se
>několik stovek až několik tisíc...
Zase jste si něco blbě vygůgloval, leho, a šíříte tu hovadiny, Především, zřejmě Vám stále ještě nedošlo, že viry nejsou bakterie a na komentář paní Dany o virech reagujete zasvěcenými žvásty o “mikroskopickém prášku s anthraxovými bakteriemi” a “úniku bakteriologické zbraně do ovzduší” ve Sverdlovsku. Žádný “prášek s anthraxovými bakteriemi neexistuje”, užívají se suché spory. Jak to bylo ve Sverdlovsku je dodnes sporné a Vy tady suverénně kecáte o detailech, jako byste to tam osobně vyšetřoval. Že “zahynulo až několik tisíc” je jistě Váš odborný odhad, solidná zdroje odhadují kolem sta, maximálně 300, Rusové udávají 68.
Tady je pro informaci první z mnoha odkazů, který mi na první kliknutí naskočil: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB61/ (upozorňuji, že to jsou americké informace, ruské jsou jiné).

62265

19.7.2005 8:04

RE: Symptom, nebo pricina?

Misu 193.?.?.?

Reakce na 0

Aha, tak ten nuklearni prusvih byl jinde, pardon...

62268

15.7.2005 21:33

RE: Symptom, nebo pricina?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61706

Od dob stredoveku, kdy obvineny mel z vezeni jak jinak dokazovat svou nevinu se lecos zmenilo a jestli vam to uslo tak demokracie si v oblasti prav zaklada na presumpci neviny, takze dokazovat svou pravdu musi strana zalujici tj. v tomto pripade Bushova vlada. Zajali prominenty rezimu, kteri musi znat citlive informace, a presto se nenasli zadne ZHN. Kde nic neni ani smrt nebere.

61877

16.7.2005 12:06

RE: Symptom, nebo pricina?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61706

A neměl náhodou podle mírových smluv z roku 1991 Saddám podat důkazy, že zbraně už nemá?

Jsem pane LEHO v hrůze, aby třebas někdy někdo nenařídil mi, abych vydodal důkazy, že nevlastním například atomovou bombu. Jak se něco takového vlastně vůbec dá dokázat ? To mi připadá jako černý sen.

Já si původně naivně myslel, že to dokazovali inspektoři, kteří měli volnost pohybu a kontroly. A věřím, že kdyby Saddam se pokoušel omezovat činnost inspektorů, nebylo nic jednoduššího - hodinové ultimátum, nálet a srovnat objekt, který Saddam odmítl vydat ke kontrole, se zemí. Celý svět by USA tleskal ! A kontroly by šly jako pomásle.

Dneska sedí stotisícová armáda v opevnění a bojí se vystrčit nos. Miliarda mohamedánů je stále více nasraná a už už na sebe věšejí bomby a masakr bude ve velkém a po celém světě, to pane Leho nemůže USA vyhrát ani omylem.

Vy to stále nechápete, že to Vy a Vám podobní pro USA kopete hrob ? Nás tady urážíte idiotskými řečmi o našem antiamerikanismu a sám svými činy Ameriku pohřbíváte. Musím si nutně položit otázku, jaké jsou vlastně Vaše záměry - chcete skutečně USA co nejvíce poškodit, nebo jste jen tak tupej ?

61955

16.7.2005 18:30

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 61955

>Jsem pane LEHO v hrůze, aby třebas někdy někdo nenařídil
>mi, abych vydodal důkazy, že nevlastním například atomovou
>bombu. Jak se něco takového vlastně vůbec dá dokázat ? To
>mi připadá jako černý sen.

Gejdosi, zase mlzite, Saddam mel predlozit dokumentaci o zniceni sveho chemickeho arzenalu. Nepredlozil nic.

>Já si původně naivně myslel, že to dokazovali inspektoři,
>kteří měli volnost pohybu a kontroly.

To jste si, Gejdosi, naivne myslel a myslel spatne. Inspektori meli pouze zkontrolovat pravdivost neexistujicich dokumentu. Misto toho honili stare zasoby chemickych zbrani a nic nedohonili, protoze nemeli nikdy zadnou volnost pohybu. A kolikrat prisli na neco, na co prijit nemeli a prave proto byli pak vyhozeni ze zeme.

>Dneska sedí stotisícová armáda v opevnění a bojí se
>vystrčit nos. Miliarda mohamedánů je stále více nasraná a
>už už na sebe věšejí bomby a masakr bude ve velkém a po
>celém světě, to pane Leho nemůže USA vyhrát ani omylem.

Miliarda mohamedanu byla nasrana i pred okupaci Iraku. Viz jak se stal Osama lidovym hrdinou i pred obsazenim Afganistanu a Iraku. Oni jsou nasrani, ze nejsou bohati jako my, ze nemaji diska, nemuzou s zenskou do restaurace a nesmeji si v zadnem pripade otevrit pusu. Divaji se na nasi dekadentni hollywoodskou produkci a jsou stale vic a vic nastvani, jaky to v nasich demokraciich mame zivot, jezdime si s auty, v krasne cistem prostredi, mame praci a za tezce vydelane penize si muzeme koupit klidne i pekny domek. A co oni? Nemaji praci, nemaji kolikrat kde bydlet, jejich ulice vypadaji a smrdi jak zumpy a doma nemaji cim nakrmit 10 hladovych krku. A kdyby si nahodou stezovali v mesite, tak riskuji nejen svuj krk, ale i cele sve rodiny. No neni to vsechno k nasrani??

>Musím si nutně položit otázku, jaké jsou vlastně Vaše
>záměry - chcete skutečně USA co nejvíce poškodit, nebo jste
>jen tak tupej ?

Vy jste tak tupej, ze to porad nechapete? Ja jsem tu sve navrhy zverejnil a co tedy vy navrhujete?

61981

16.7.2005 20:33

RE: Symptom, nebo pricina?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61981

Technologická nadřazenost západní civilizace nad zbytkem světa a konkrétně zde nad islamisty je dočasná, pane LEHO. Já se Vás ptám záměrně, co vlastně děláte, jestli úmyslně pohřbíváte západní civilizaci nebo jen nechápete. Nebudu již opakovat to o té tuposti, to se omlouvám, to bylo zbytečné.

Západní civilizace stojí před ropným krachem, pane, přesněji řečeno možná již stojí v ropném krachu . Západní civilizace ze dne na den strašlivě zchudne a začne být tou nejubožejší společností, že by se i dnešní chudý svět nad náma ustrnul. Protože oni nezchudnou, oni začnou bohatnout. Ale my, celá ta naše společnost, my strašně zchudneme. Budeme umírat hlady uprostřed hromad zbytečných věcí, budeme bloumat po prázných supermarketech a budeme se vraždit navzájem kvůli skyvě chleba jako zvířata.

Protože ta naše skvělá společnost jede již jen setrvačností, pane, Vy zřejmě příliš neuvažujete systémově. Vy tady totiž prezentujete ty nejubožejší propagandistické kydy, což dává tušit hloubku Vašich informací a myšlenek. Tedy určitě ani netušíte, jak svou činností USA táhne svět do té nejstrašnější katastrofy.

Velmi bych Vás pane LEHO prosil, aby jste si na mě vzpomenul, až se i Vám začne jevit, že to jaksi není to pravé ořechové. Těžko již si poklábosíme po internetu - to již bude jen vzpomínka. Nebude elektrika na blbosti. Až tak to bude - a brzy !!

62002

16.7.2005 20:58

RE: Symptom, nebo pricina?

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 62002

[oči v sloup] Neprehanejte Gejdosi.Desite me.Zcela vazne bych vam diagnostikovala depresi.V prusvihu teda jsme.A peknym. [naštvaný] . Ale silne pochybuju,ze vyusti v to,co nahore popisujete.Ja osobne si tedy pujdu urvat to svoje (a v nejhorsim i cizi [cool] ) kdykoliv a kamkoliv.A nebudu sama,Gejdosku.Humanisti me budou nasledovat prvni.No maximalne DRUHY.Prvni budou prece jenom pragmatici(mizerove a mrchy) [chechtot] Takze za Boha a Vlast,Gejdosi. [cool]

62006

16.7.2005 20:46

Zase lžete, sežrante leho a už je to s Vami tak špatný, že si nepamatujete, co jste lhal minule.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61981

>Saddam mel predlozit dokumentaci o zniceni
>sveho chemickeho arzenalu. Nepredlozil nic.

Nepsal jste tady, že předložil tisíce stránek v arabštině?

62004

16.7.2005 22:46

RE: Zase lžete, sežrante leho a už je to s Vami tak špatný, že si nepamatujete, co jste lhal minule.

leho 84.?.?.?

Reakce na 62004

>Nepsal jste tady, že předložil tisíce stránek v
>arabštině?

To jsem nepsal ja, ale je pravda, ze v prosinci 2002 predlozil 11000 stranek v arabstine co udajne mely byt dukazy o zniceni chemickych bojovych latek, se kterymi mel vyrukovat do konce roku 1991. Bohuzel ale nebylo to ono, takze zase nesplnil podminky primeri ani po 12 letech...

62017

17.7.2005 21:34

RE: Zase lžete, sežrante leho a už je to s Vami tak špatný, že si nepamatujete, co jste lhal minule.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 62017

Co víte, jestli to bylo ono nebo ne? Vy jste ty tisíce stránek v arabštině četl? A pak, co Vy v té Vaší kadibudce víte co je ono?

62103

16.7.2005 23:20

RE: Zase lžete, sežrante leho a už je to s Vami tak špatný, že si nepamatujete, co jste lhal minule.

leho 84.?.?.?

Reakce na 62004

Taborsky a bez urazeni to nejde, ze? Uz jsme na tom tak spatne, ze si musime nase mentalni nedostatky lecit neustalymi urazkami. Je mi vas lito...

62022

18.7.2005 4:27

RE: Zase lžete, sežrante leho a už je to s Vami tak špatný, že si nepamatujete, co jste lhal minule.

dusan 70.?.?.?

Reakce na 62022

Taborsky a bez urazeni to nejde, ze? Uz jsme na tom tak spatne, ze si musime nase mentalni nedostatky lecit neustalymi urazkami. Je mi vas lito...

Leho

No nedivte se pane Leho, vy jste urazil hrdinu pana
Taborskeho, Saddama. Na toho je obcan US pan Taborsky
velice citlivy.

62133

18.7.2005 12:30

RE: Symptom, nebo pricina?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61981

Oni jsou nasrani, ze nejsou bohati jako my, ze nemaji diska, nemuzou s zenskou do restaurace a nesmeji si v zadnem pripade otevrit pusu. No neni to vsechno k nasrani??

Je to k nasrání, akorát, že nasrat to může leda vás Leho.
Pokud chcete tvrdit, že absence diskoték a společných posezení v restauraci je důvodem k ozbrojeným útokům proti západním zemím , tak to je teda opravdu argument k pohledání . Ach jo, kdyby hloupost kvetla, tak jste jak botanická zahrada.
PS: to nebyla urážka, pouze konstatování faktu.

62171

18.7.2005 13:04

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 62171

>PS: to nebyla urážka, pouze konstatování faktu.

Pro vás soudruhy urážení je normální forma komunikace, jelkož to je jediné, na co se vzmůžete. V minulém zřízení vám nikdo neodporoval a nejste tudíž na normální výměnu názorů zvyklí...

62175

18.7.2005 13:59

RE: Symptom, nebo pricina?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 62175

Leho obávám se , že vás urazit ani nelze. Svoji hloupost tady sám dokazujete den po dni. Vaše odpověď spadá opět do kategorie vašich nevyvratitelných argumentů.
A nemusíte nás poučovat , na rozdíl od vás chápeme co je komunikace.Vy totiž zásadně nekomunikujete, ale pouze donekonečna omíláte nesmysly.
Co se týče vašeho neustálého soudruhování, tak raději budu pseudosoudruh než Lehovec. Jak říká náš premiér to není zrovna dobrá společnost.

62180

18.7.2005 10:43

RE: Symptom, nebo pricina?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61955

A neměl náhodou podle mírových smluv z roku 1991 Saddám podat důkazy, že zbraně už nemá?

Je to stejná logika, jako když manžel vyžaduje po manželce důkaz , že mu je věrná.

62167

15.7.2005 11:07

RE: Symptom, nebo pricina?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61695

Kdepak nelžou a nekradou. Kolem hlavy mají svatozář a potí krev pro blaho svých voličů. Sakra Leho kde to vlastně žijete?

61775

15.7.2005 14:34

RE: Symptom, nebo pricina?

TS 213.?.?.?

Reakce na 61695

Mirne off-topic priklad kdy sice nelhali primo papalasi, ale byla vytvorena falesna predstava.

Behem Ofenzivy nasli pesaci sudy s necim. Jejich polni identifikacni kity to oznacily jako chemickou zbran. Embedded reporter od Fox okamzite udelal reportaz ze se nasly chemicke zbrane a ceka se na podrobnejsi analyzu, zatimco vzorky putovaly pres Atlantik do laboratore. Asi za dva dny se objevila podstatne nenapadnejsi zprava, ze v sudech byl - bubny prosim - obycejny pesticid. Coz je sice taky organofosfat, takze falesne pozitivum na detektorech je jasne vysvetlitelne, ale sarin to proste neni.

Otazkou je proc posilali vzorek az do Statu, kdyz vsechno co potrebovali na analyzu je GCMS, kombinace plynoveho chromatografu s hmotnostnim spektrometrem. V LANL byla dokonce vyvinuta kufrikova verze, pro armadu, pro rychle analyzy toho co nasli. PROC je dana jednotka nemela, proc uz davno nejsou ve vybave kdyz vasim papalasum na svych vojacich tak moc zalezi? GCMS se taky velmi bezne pouziva v petrochemickem prumyslu (a vsude mozne jinde, napr. na dopingove testy); nezda se mi pravdepodobne, ze by v kazde mensi rafinerii v Kuvajtu nemeli aspon jeden, dalo se se vzorkem zajit tam a meli to za par hodin maximalne. Pokud nemeli organofosfaty v knihovnach spekter primo tam, mohli namerene vysledky poslat emailem. (Osobne neverim ze to byl extra umysl, spis extra neschopnost.)

Ale to by davalo smysl, a Fox by nemel senzaci.

61794

15.7.2005 21:04

Přesně tak, pane TS a k tomu proběhla medii ostudná blamáž, jak naši vojáci

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61794

v ochranných oblecích a maskách našli chemické zbraně, specificky sarin. Sarin bylo totiž to jediné slovo, kterému rozuměli z jasného dojjazyčného (ruského a německého) obalového označení a návodů na použití dvou příručních souprav s detekčními ampulemi na sarin a podobných bojových plynů. Mimochodem, s jasným datem vypršelého použití nějakých deset let. Když tato senzační zpráva o objevu "sarinu" byla v mediích pár dní, byla pak nenápadně dementována. Také mě tehdy dost zarazilo, že naši, nejlépe trénovaní vojáci na světe, nepoznali na první pohled, bez osudného luštění němčiny na obalu, o co se jedná. Mno, chyběl přitom jen sežrant leho, aby se přiotrávil a vydal pak o nálezu Saddámova sarinu místopřísežné svědectví.

61867

15.7.2005 22:57

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 61794

>PROC je dana jednotka nemela, proc uz davno nejsou ve vybave kdyz
>vasim papalasum na svych vojacich tak moc zalezi?

V polni vybave nemuze byt vsechno co vas zrovna v teto chvili napadne. Nez se neco do polni vybavy dostane, je to proces, ktery kolikrat trva nekolik let. Pokud je mi znamo, chemikalie v Iraku byly objeveny a u tech vasich sudu vojaci v poli zcela jasne urcili, ze se jednalo o bojovou chemikalii. Ve Statech se ale udelal dalsi rozbor, pri kterem se nemohlo 100% vyloucit civilni pouziti, takze se tyto pripady daly do chladku. To same s tzv. pojizdnymi laboratoremi. Kdyz se nasly, byly velice dobre vycistene nejsilnejsim chemickym cistidlem, ktere zametlo jakekoliv stopy po jakemkoliv zpusobu pouziti. Zcela zrejme tyto pojizdne laboratore byly pouzity na vyrobu chemickych bojovych latek, ale zase, tak jako u tech sudu, se nemohlo 100% vyloucit civilni pouziti. Samozrejme, muzeme se ptat proc sudy byly peclive ukryte a zahrabane a proc byly pojizdne laboratore tak peclive umyty. Jelikoz ale my nejsme konspiracni teoretici, nechame tyto veci byt a soustredime se na to, o cem neni pochyb. A to, ze Saddam programy pro vyrobu chemickych a bakteriologickych zbrani mel, o tom zadne pochyby nejsou. A tim, ze nepredlozil dukazy o zniceni techto zbrani a fakt, ze se nasly stare minometne a delostrelecke granaty s nervovym plynem svedci o zcela jasnem poruseni podminek primeri z roku 1991.

61891

16.7.2005 16:51

RE: Symptom, nebo pricina?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61891

>V polni vybave nemuze byt vsechno co vas zrovna v teto chvili
>napadne.

Mno, když velení naší armády nenapadlo vybavit naše vojáky existujícími soupravami na zjišťování bojových plynů, když tvrdilo, že nepřítel ty plyny má a že je s největší pravděpodobností použije - tak to jste tedy, vy zelení mozci, idioti k pohledání.

61970

16.7.2005 19:17

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 61970

>tak to jste tedy, vy zelení mozci,
>idioti k pohledání.

Tak jste si ulevil, pane Taborsky, uz se citite lepe? Predstavte si, my indikatory na chemikalie mame, jenom nemame vsechny typy, ktere na jsou na teto planete k dostani, to vas asi nenapadlo, ze ...??

61991

16.7.2005 21:20

Přečtěte si po sobě, co jste napsal v příspěvku 61794

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61991

a nepokoušejte se to zase slabomyslně okecávat.

62010

16.7.2005 23:24

RE: Přečtěte si po sobě, co jste napsal v příspěvku 61794

leho 84.?.?.?

Reakce na 62010

>a nepokoušejte se to zase slabomyslně okecávat.

Hlavne kdyz se vam ulevilo. Nerad bych, abyste si pripadal jako blbec a musel byste vyhledat odbornou peci...

62024

16.7.2005 19:05

RE: Symptom, nebo pricina?

TS 213.?.?.?

Reakce na 61891

Pokud je mi znamo, chemikalie v Iraku byly objeveny a u tech vasich sudu vojaci v poli zcela jasne urcili, ze se jednalo o bojovou chemikalii. Ve Statech se ale udelal dalsi rozbor, pri kterem se nemohlo 100% vyloucit civilni pouziti, takze se tyto pripady daly do chladku.

O chemii neco vim. Ty polni testovaci sady udelaji stejnou reakci na tabun i na postrik proti mandelince - inhibitory acetylcholinesterazy maji vsechny podobnou cast molekuly, at uz jsou urcene proti hmyzu nebo proti pechote - biologickou ucinnost pro teplokrevne organizmy pak urcuje zbytek molekuly, ktery je sice dobre poznat v hmotnostnim spektru, ale polni detekcni sady jej ignoruji v ramci toho aby radeji mely falesne pozitivum nez falesne negativum.

Pouzivat vyrok "zcela jasne urcili" pro rychly orientacni test neco vypovida o odbornych znalostech.

To same s tzv. pojizdnymi laboratoremi. Kdyz se nasly, byly velice dobre vycistene nejsilnejsim chemickym cistidlem, ktere zametlo jakekoliv stopy po jakemkoliv zpusobu pouziti.

Ty "laboratore" byly urcene na vyrobu vodiku pro pozorovaci balony pro delostrelectvo. Zpusob pouziti vyplyva z konstrukce, a autoklav pro pestovani a weaponizaci bakterii vypada DOST jinak nez vyrobna plynu. A protoze na vyrobu vodiku chemickou cestou se pouziva budto silna kyselina nebo louh, mohla aparatura docela dobre vypadat jako vymyta timto prostredkem.

Zcela zrejme tyto pojizdne laboratore byly pouzity na vyrobu chemickych bojovych latek, ale zase, tak jako u tech sudu, se nemohlo 100% vyloucit civilni pouziti.

Je to stejne "zcela zrejme" jako to "zcela jasne" u pesticidu? (Krome toho ty "laboratore" byly vojenske zarizeni - akorat ponekud neskodnejsi nez se ocekavalo.)

Samozrejme, muzeme se ptat proc sudy byly peclive ukryte a zahrabane a proc byly pojizdne laboratore tak peclive umyty.

Co byste udelal s hromadou sudu se starym a castecne rozlozenym postrikem s pochybnou pouzitelnosti? Neni nejjednodussi je proste zahrabat (jaky je rozdil mezi "zahrabane" a "peclive zahrabane"[mrknutí jedním okem]? S toxickym odpadem se to dela docela bezne, viz napr. zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Love_Canal (Byly vubec zahrabane? Nebylo to jenom nejake nahodne objevene skladiste? Tuhle podrobnost si nepamatuji presne.)

Proc "laboratore" vypadaly jako peclive umyte, viz vyse. To, ze se nekde nenajde ani stopa po necem, taky muze docela dobre znamenat, ze to tam nikdy nebylo, a neni k tomu ani potreba konspiracni teorie.

Bednicka dvanact let starych chemickych granatu ted uz taky nic moc neznamena, vzhledem k tomu, ze to, co je uvnitr, se pomerne rychle (v ramci nekolika let) samovolne rozklada, zvlast pokud to je pouze technicke cistoty a je to v horku (viz chemicka kinetika), a na vyrobu extra cisteho sarinu v pouzitelnem meritku nemel Smutna Prehrada prostredky ani tehdy. Proto taky granat sice udelal bum, ale nic vic. Proto se taky naslo jenom par plnych granatu (jako kdyby se v zadne armade nikdy nic neztratilo nebo nezalozilo a pozdeji nenaslo), ale zato spousta prazdnych, nebot kdyz se naplni moc...Kráceno (Editor)

61987

17.7.2005 13:03

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 61987

Dobře, dejme tedy stranou sudy a pojízdné laboratoře, jak už jsem navrhoval. Ještě ale zbývají staré dělostřelecké a minometné granáty a to už nikdo neokecá. Opakuji už po 1000x, že bylo na Saddámovi předložit důkazy o jejich zničení ...

62071

17.7.2005 13:38

RE: Symptom, nebo pricina?

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 62071

Tak jsem si rikal, co s Vami rozbor p.TS udela [mrknutí jedním okem].
No, zpatky k tematu ...

Ještě ale zbývají staré dělostřelecké a minometné granáty a to už nikdo neokecá.

A/ Jak p.TS spravne poznamenava ve vsech velkych organizacich se obcas nekde neco zalozi ...Obcas to dokonce bylo treba nekym zalozeno...
B/ Diky necistotam a chemicke kinetice uz to davno Sarin nebyl...
C/ Kdyby mel Saddam ucinne chemicke zbrane, o kterych by vedel, samozrejme by je na Vas bez vahani pouzil (Ne nemluvil jsem s nim ...).

Velice zdvorile bych si Vas dovolil upozornit, ze Vas cteny obrat "...a to už nikdo neokecá..." pouzivate, jiste omylem, na ponekud nevhodnem miste. Pan TS Vam velice peclive vysvetlil Vase zasadni omyly. Jediny, kdo tu zpravidla "keca", jste bohuzel Vy [mrknutí jedním okem].

62072

17.7.2005 14:54

RE: Symptom, nebo pricina?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62072

Patří Vám dík všem, co s LEHO a spol. vedete trpělivou, věcnou a pro slušného člověka přesvědčující diskusi. I já se zkouším sem tam zapojit. Po většinu času však jen přihlížím ... Vaší zkáze !! Totiž skutečně jsem ještě neviděl, že by se někomu navzdory sebevětšímu úsilí podařilo omítnout strop suchým hrachem. A stejně tak se Vám vede v diskusi s těmito pány.

Mám pro to dosti fantasmagorické vysvětlení. Pan LEHO a spol. - to nejspíše ani nejsou lidi !! Patrně se jedná o částečně inteligencí vybavený superpočítač "Amerického ministerstva propagandy", který je nasazován na takové diskusní fora, aby tam smysluplnou diskusi rozvrátil. Tento počítač je tak výkonný a je napojen na tak dokonalé zdroje informací a jeho software je tak "prefíkané", že v zásadě pouze dokonale znalý člověk je schopen s ním hrát rovnocennou hru.

Hlavním příznakem toho, že LEHO a jeho "squadra azzura" jsou ve skutečnosti výsledkem umělé počítačové inteligence je to, jak zcela nelidsky a bezcitně argumentují, jak se zcela bez uzardění uchylují k monstrozním lžím a hlavně, že jejich postupy se fakticky neustále opakují.

62077

17.7.2005 15:23

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 62077

>Patrně se jedná o
>částečně inteligencí vybavený superpočítač "Amerického
>ministerstva propagandy", který je nasazován na takové
>diskusní fora, aby tam smysluplnou diskusi rozvrátil.

Gejdoši, snažíte se oslnit svým vtipem a vynalézavostí nebo to myslíte vážně? Mám pocit, že vaši teorii o superpočítači myslíte vážně. V tom případě váš příspěvek je skutečně směšný až to bolí. Na druhé straně je také smutný, jelikož jestli je superpočítač míněn vážně, pak jste opravdu vážně duševně chorý člověk. Přece si nemůže nikdo myslet, že nějaká světová zpravodajská agentura by chtěla nasadit na nějaký podřadný webzin superpočítač kvůli nějakým mizerným pár tisícovkám čtenářů jednoho malého nedůležitého národa, jejichž drtivá většina těm blábolů stejně nevěří. Na druhou stranu, jestli je to vtip, zase tak vtipné mi to nepřipadá, ale to může být způsobeno odlišným smyslem pro humor...

62079

17.7.2005 16:43

RE: Symptom, nebo pricina?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 6

Pane LEHO, co není, může brzy být - totiž to, že budu z Vás duševně chorý - ostatně by mě zajímalo, kdo tady z těch asi 6 a 3/4 miliardy lidí na planetě Zemi jestě není cvok ?? Ale u mě je to jen a pouze díky Vám a Vašim stejně duševně založeným spřízněncům a to z těch plků, co tady monotonně rozséváte.

Mi píšete, že asi jsem duševně chorý, protože na základě analýzy Vášeho písemného projevu zde navrhuji a předeslal jsem, že fantasmagorickou možnost, že neexistujete jako člověk, nýbrž jako softwarwe na hyperpočítači. No ale, hnedle tímto příspěvkem jste to fakticky potvrdil, čili pravděpodobnost, že skutečně neexistujete, značně stoupla.

Vy totiž a klidně budu jmenovat třeba Dušana, Kemu a spol, Vy jedete monotonně neustále stejné bláboly a nesmysly - na věcnou argumentaci nereagujete a nebo pouze urážkami. Pokud jste lidi, zamyslete se nad sebou. Pěkně prosím a smutně koukám !! [pláč]

No a k tomu, že zpochybňujete důležitost toho kterého media a tedy možnost nasazení nějakého "superpočítače" zrovna na Zvědavce - zase jste pane vedle. Tohleto již skutečně funguje, akorát jsem netušil, že ta paranoia již došla tak daleko.

62083

17.7.2005 17:31

RE: Symptom, nebo pricina?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 6

>Na druhou stranu, jestli je to vtip, zase tak vtipné mi to nepřipadá, ale to může být způsobeno odlišným smyslem pro humor...

Mýlíte se, LEHO kybernete zelený. Smysl pro humor buďto je anebo není. Vaše software není "prefikané" a to ani bez uvozovek, ale prefiknuté právě o ten smysl pro humor. Smyslem pro humor bude vybaven Kecatoč LEHO 2 a to v rámci připravovaného volebního programu "Monkey 2 for president!"

http://www.daveallsop.co.uk/chars/DankMonkey.jpg

62088

17.7.2005 17:31

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 0

>Vy totiž a klidně budu jmenovat třeba Dušana, Kemu a spol, Vy
>jedete monotonně neustále stejné bláboly a nesmysly - na
>věcnou argumentaci nereagujete a nebo pouze urážkami.

Gejdoši, tomuhle vy říkáte věcná argumentace? V drtivé většině dostanu na mé příspěvky v odpovědích toto:

Dana:
Leho vy jste snad permanentne naložený v lihu?
Takže se máme tešit na preparovanou hlavu nejakého nebohého Irácana?


Táborský:
Co Vas na tech Zelenych Univerzitach uci
Zase lžete a ustřikujete brcál, sežrante leho :
Jen Vy a posádka Vaší kadibudky se nám tady snaží namlouvat voloviny
Vy jste beznadejnej lhář, sežrante.
tak to jste tedy, vy zelení mozci, idioti k pohledání.
a nepokoušejte se to zase slabomyslne okecávat.
Vždyt vy nejste, zelení mozci, schopni už nekolik let zpacifikovat mrnavý Afganistan
Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým telním otvorem!
Vy žblabuňko.
Kdo by "vyhrál" III. světovou válku, zelenej mozku?
toho Margolda a Goldberga vám dávají do kadibudky místo toaletného papíru

62089

17.7.2005 18:02

RE: Symptom, nebo pricina?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 0

Věcné argumenty, používané na Zvědavci proti panu LEHO :

permanentne naložený v lihu
ustřikujete brcál, sežrante leho
beznadejnej lhář, sežrante
zelení mozci, idioti k pohledání
Vy žblabuňko


Když je to takto vytrženo z kontextu, tak bych Vám dal i za pravdu. Jenže, to jste si pane LEHO způsobil sám, u Vás je to totiž zcela normální, že vytrhujete z kontextu, důležité informace ignorujete nebo překrucujete, na otázky neodpovídáte, nadáváte do komunistů a bolševiků, jakýkoliv nesouhlas je pro Vás projevem antiamerikanismu.

Ale co je hlavní, skutečně jevíte neochvějou pevnost v názorech, kteréžto názory však skutečně jeví známky původu ve vojenských propagandistických příručkách - nezlobte se, je to až směšné kolikrát. [mrknutí jedním okem]

62093

17.7.2005 23:03

Mno, mně sežrant leho a jeho posádka sračkometu RKB vzor sergeant Leho-84

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 62077

rozhodně připadá spíš jak rezatej gramofon na prasklé desky než nějaká virtuální inteligence. To nemůže rozvrátit žádnou diskusi jen zpestřuje stránku jinde nebývalou srandou. Já vím, že to není hezké, dělat si srandu z blbostí postižených lidí, ale to už je takový lidský zvyk.
Kdyby tu nebyl sežrant leho a jeho sračkometná posádka, tak bych sem snad ani nechodil.

62116

18.7.2005 10:54

RE: Symptom, nebo pricina?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 62077

Mám pro to dosti fantasmagorické vysvětlení. Pan LEHO a spol. - to nejspíše ani nejsou lidi !! Patrně se jedná o částečně inteligencí vybavený superpočítač "Amerického ministerstva propagandy", který je nasazován na takové diskusní fora, aby tam smysluplnou diskusi rozvrátil. Tento počítač je tak výkonný a je napojen na tak dokonalé zdroje informací a jeho software je tak "prefíkané", že v zásadě pouze dokonale znalý člověk je schopen s ním hrát rovnocennou hru.

Hlavním příznakem toho, že LEHO a jeho "squadra azzura" jsou ve skutečnosti výsledkem umělé počítačové inteligence je to, jak zcela nelidsky a bezcitně argumentují, jak se zcela bez uzardění uchylují k monstrozním lžím a hlavně, že jejich postupy se fakticky neustále opakují.


Pane Gejdoši, tady s vámi nesouhlasím. Američané nejsou jen samí .... made in LEHO. Rohodně by neinvestovali miliony dolarů do vývoje něčeho tak nedokonalého a hloupého.Počítač to rozhodně nebude, ty bývají nelidsky (nesrovnatelně) inteligentní.

62168

20.7.2005 22:02

RE: Symptom, nebo pricina?

leho 84.?.?.?

Reakce na 0

>názorech, kteréžto názory však skutečně jeví známky
>původu ve vojenských propagandistických příručkách -
>nezlobte se, je to až směšné kolikrát.

Já jsem v životě žádné propagandistické americké vojenské přírůčky neviděl. Vy ano??

62462

17.7.2005 22:40

Už nic Vám nezbejvá, žblabuňko leho

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 62071

chytáte se jen nitě utkané z hovna, o těch starých granátech a minometných nábojích Vás rozmáznul v předchozám příspěvku pan TS, jen mu nevyšlo místo na smeč. Snad Vás dorazí v pokračování a nepomůže Vám ani ten Váš Mitrochin a Goldgerg, co študujete v kadibudce.

62111

17.7.2005 22:53

RE: Už nic Vám nezbejvá, žblabuňko leho

leho 84.?.?.?

Reakce na 62111

>chytáte se jen nitě utkané z hovna

Zase jsem měl pravdu, pane Táborský, soudě podle vašich sprostých nadávek. Chce se to z hluboka nadechnout a vydechnout, zanadávat si a bude to lepší, hned se vám uleví...

62113

17.7.2005 23:14

RE: Už nic Vám nezbejvá, žblabuňko leho

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 62113

Jak víte, že to tak pracuje, žblabuňko zelenej? Ale něco to vysvětluje, když se v té Vaší kadibudce zhluboka nadechujete. Buďte ale tak hodnej a vydechujte potom někde jinde než tady.

62118

18.7.2005 4:33

RE: Už nic Vám nezbejvá, žblabuňko leho

Peter Veliky 70.?.?.?

Reakce na 62113

Poslete ho do prdele pane Leho. Vzdyt je to jen prachsprosty komunisticky osvetak a 'reject'. Pokud jste v armade vite co to reject je.
Neco tak blbeho chodi po svete - neuveritelne.

62135

15.7.2005 0:58

RE: Symptom, nebo pricina?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61682

Vašemu "tvrdému vyžadování loajality k státu" se obyčejně říká fašismus.

61703

15.7.2005 16:30

RE: Symptom, nebo pricina?

Jindrich Hrdlicka jhrdlicka (zavináč) cogeco (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 61682

Pan Stwora tento web moc pekne vylepsil. Podle meho nazoru technicky na nejvetsi urovni. K uplne dokonalosti uz jenom chybi v rubrice prispevku: klikni zde a muzes si precist jenom komentare k clanku. Klikni treba tady a nalajnujou se ti ty druhy. Uz se mi dela na prstiku takovy maly puchejr.
Sdilim s Vami, pane Slechta, termin "umely multi-culti", ja jsem to nazval "virtual m-c" C.H.Summers napsala znamou knizku "Kdo ukrad feminismus?" Mozna napsat "Kdo ukrad multi-culti?" by mohl nasledovad. V podstate a v te naivni forme, to nemusely byt spatny ideologie, ale lidi to zpackaly. K svemu prospechu, tak jako vsechno. Je ale uz vic hlasu jako je Vas pane Slechta. Editor anglickych novin, The Spectator navrhuje "re-Britannification of Britan " Labour MP Shahid Malik, "v nekterych pripadech uz nemuzeme tolerovat toleranci. Neustupovat, napadnout "
Muj otec mi vzdycky radil "moudrejsi ustoupi" V te dobe jsem nemel inteligentni odvahu odpovedet "ale pak blbec vyhraje" a pak rychle ustoupit ....

U nas v Kanade to nemame lehky. Kdyz jsem prisel do Kanady chtel jsem byt soucasti "kanadske kultury" ale oni sami kanadani v tom maji bordel. "Kanadska kultura jako samostatna, neexistuje. Kanadan ma mnoho tvari " prohlasila ministrne kultury v te dobe.
OK. "Nechame si tu kulturu z ceska, mamko, a udelej rizky a bramborovou kasi. A kdyz uz jdes do kuchyne, prines mi Kozlika".

Ta pomlcka mezi Czech-Canadian ma v podstate dvoji sluzbu. Budto oddeluje a nebo slucuje.Ta interpretace je pak na vas, nekdy i dokonce na statu.

61815

14.7.2005 23:14

Původ fundamentalismu

oji 194.?.?.?

Řešením by mohlo být důsledné potírání totalitních (monoteistických) náboženství. Respektive jejich důsledná odluka od vlády a ničení jakékoliv snahy o vliv na věci veřejné.

Jinak multikulturalismus je v současné době zprofanovaný. Dostal příchuť diskriminačních pravidel vůči většinové populaci. Ale soužití s ostatními rasami je nevyhnutelné a přínosné.

oji

61684

15.7.2005 1:16

RE: Původ fundamentalismu

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61684

>Řešením by mohlo být důsledné potírání totalitních
>(monoteistických) náboženství.
To by, například v USA, nešlo, protože svoboda vyznání je zaručena ústavou. Ovšem
>odluka od vlády
by se měla důsledně provádět, i když není v ústavě a jenom se to vykládá, že je v ústavě. Stačilo by zrušit status církví a náboženských sdružení osvobozující je od daní, a zrušit nezdaňování darů těmto organizacím. To by byl poprask! Každý zákazník v USA platí skoro za všechny potraviny a řadu jiných výrobků neviditelný a nekontrolovaný "košér poplatek" příslušnému rabinátu. Takže tohle by v Americe taky zrušit nešlo.

61708

15.7.2005 2:18

RE: Původ fundamentalismu

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 61708

Odluka cirkve a statu? V USA? S prezedentem, co furt blekota nejake zmatiny o vuli bozi a podobne zvratky?! [překvapení]
Vy snite, clovicku! [chechtot]

http://bendib.com/newones/2005/june/small/6-22-Double-Standards.jpg

61712

15.7.2005 16:10

RE: Původ fundamentalismu

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61712

Ozyval jsem se Vam na Vas mail trodas@seznam.cz. Cetl jste to?
Dejte, prosim, vedet

61811

15.7.2005 2:32

RE: Původ fundamentalismu

marg 208.?.?.?

Reakce na 61684

Prosim o vysvetleni prinosnosti ziti s uplne odlisnymi kulturami. Nejak mi to unika. dekuji

61713

15.7.2005 6:55

RE: Původ fundamentalismu

oji 194.?.?.?

Reakce na 61713

Odlišné kultury obohacují většinovou populaci ve všech oblastech. Bez těchto vlivů by faktická izolace společnosti vedla k "zahnívání".
Odlišné kultury poskytují:
-Jiný způsob myšlení
-Jiná východiska
-Jiná řešení problému
-Jiné geny !!!

Pokud se budete izolovat, tak se můžete vyvíjet jen do určitého stupně. K dalšímu vývoji pak nutně potřebujete nové podněty.

Krásný a extrémní příklad kam vede izolace ukázal experiment "Nueva Germania". Šlo tam o to, že se náckové s nejlepším genovým materiálem nastěhovali do jedné vesnice v Paraguaji. A po pár desetiletích z nich zbyla tlupa nemocných a retardovaných individuí.

Takže ješte jednou. Soužití s jinými kulturami je přínosné.

oji

61756

15.7.2005 16:18

RE: Původ fundamentalismu

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 61756

Souhlas, pekne [mrknutí jedním okem].


"JINE GENY A NOVE MEMY !"

61812

15.7.2005 21:56

RE: Původ fundamentalismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61756

Cina se v dobe pruniku Portugalcu do Indie izolovala. Cisar po dokonceni pruplavu jimz se dopravovalo zacalo dopravovat obili, vydal edikt na jehoz zaklade byla spalena namorni flotila ( nekolik tisic lodi) a izoloval Cinu od okolniho sveta. V te chvili by z Evropanu v oblasti Indickeho a Ticheho oceanu v pripade konfliktu s Cinou zustal pouze mastny flek. Ted se Cina otevrela ekonomicky a jeji rust je skutecne impozantni. Kulturne to vsak s otviranim neprehani, ale zcela jiste uplatnuje az na ty geny( i kdyz kdo co se deje v laboratorich a jak to je s eugenikou v Cine, ze?) principy vyhodne pro rozvoj, ktere jste uvedl. Na druhou stranu autor clanku ukazuje obracenou stranu mince. Nic neni zadarmo. [mrknutí jedním okem]

61882

15.7.2005 23:03

RE: Původ fundamentalismu

oji 194.?.?.?

Reakce na 61882

Stejně tak Japonci. Byli absolutně uzavření na několik set let. Vyvinuli obdivuhodnou kulturu. A když jsme k nim v 19.století vtrhli, tak nás po právu pokládali za smaradlavé, nekulturní a nevzhledné barbary. Jenže my jsme je převálcovali....
Japonci se z toho vzpamatovali a nyní přebírají všechno "západní". Což bylo na začátku důvodem japonského hospodářského úspěchu, ale nyní je to spíše brzdí. Západní kultura ničí tu jejich. Ne proto, že by byla lepší, ale proto že je agresivnější, útočí na nízké lidské pudy a má chamtivého boha.
Není se co divit, že námi Japonci pohrdají. Přestože jsou silnou kulturou, tak s tou naší prohrávají.
A není se co divit, že muslimové na nás žárlí.

oji

61893

16.7.2005 12:31

RE: Původ fundamentalismu

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61756

Trochu bych si dovolil uvést příklad, který svědčí spíše o opaku ! A sice starověká kultura Sumerů, která sama o sobě dosáhla zcela fantastického civilizačního vrcholu a styk s okolím na ní měl zcela naopak spíše zničující vliv.

Tedy se skutečně nedá toto tvrdit, aniž bychom studovali dějiny Sumeru abychom zjistili, jak toho Sumerové dosáhli. A ostatně - Sumerové nebyli sami. Podobně se takto dá dívat i na čínskou civilizaci ve starověku, na civilizaci Mayů, Inků a našly by se i další příklady - třebas Harappa v Pakistanu. Ve všech těchto civilizacích se o "obohacování vlivy zvenčí" nedá rozhodně mluvit, naopak - jednalo se o vlivy zvenčí, které ty skvělé civilizace fakticky vždy zničily.

61956

18.7.2005 8:03

ozivovani shnile krve

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 61756

pane Oji, myslite ze Evropa si uvedomi toto jeji degenerovani?

62150

14.7.2005 23:48

Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži

Jiří Táborský 71.?.?.?

a propagandou vyšplouchaného myšlení. To tedy v tom lepším případě. V horším případě lže autor cílevědomě. Pro nedostatek místa zůstanu zatím jen u toho, co autor článku považuje za základní problém:

“Ačkoli ho [terorismu] existuje několik druhů, hlavní nebezpečí dnes představuje právě a jen terorismus islámský, islámský fundamentalismus.
Základním problémem je to, že na rozdíl od drtivé většiny všech terorismů chce ten islámský jedno jediné – zničit západní civilizaci za každou cenu, bez ohledů, bez podmínek, bez kompromisů.“


Především, neexistuje absolutně žádný seriózní důkaz, že cílem islámu a potažmo islámského terorismu je zničení západní civilizace. Nejblíže jsme se k tomu dostali vždy my sami, bez jakéhokoliv přispění islámu – staletí krvavých evropských válek, dvě světové války, balancování na okraji nuklární války. Historicky, již od křížových výprav, agresorem a původcem konfliktů s islámskými entitami byla naše západní civilizace. Pokud kdy v Evropě došlo k expanzi islámských entit, Turci na Balkánu, Mauři ve Španělsku, pak to byla vždy expanze územní, hospodářská nebo kulturní; nikdy ideologická, náboženská. To jen nyní se nám snaží sionističtí politruci namluvit, že dochází ke “střetu civilizací mezi islámem a judeo-křesťanskou civilizací“. Už jen ten nesmyslný judeo-křesťanský kočkopes by měl být každému uvažujícímu člověku podezřelý.

„Islámský terorismus“ je výsledkem arabsko-sionistického konfliktu; nikdy dříve neexistoval. Existoval ovšem, již před vznikem státu Izrael, terorismus sionistický a to v nejhrůznější formě v historii moderního lidstva. Aniž bych chtěl omlouvat jakýkoliv terorismus, islámský terorismus vznikl jako logická reakce na sionistickou agresi.

61686

15.7.2005 0:13

RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži

leho 84.?.?.?

Reakce na 61686

>konfliktu; nikdy dříve neexistoval. Existoval ovšem, již
>před vznikem státu Izrael, terorismus sionistický a to v
>nejhrůznější formě v historii moderního lidstva.

Můžete nám tu formu, pane Táborský, nějak přiblížit? Kdy, jak, kdo a tak dále? Není to trochu dlouho od doby před vznikem státu Izrael?

>Aniž bych
>chtěl omlouvat jakýkoliv terorismus, islámský terorismus
>vznikl jako logická reakce na sionistickou agresi.

Takže, pane Táborský, džihádisté pořád reagují na nespravedlnosti, co se staly někdy před 70 lety? To by podle této logiky Češi měli reagovat terorismem na Hitlerovy exesy v Čechách a vybuchovat v berlínském metru...

61693

15.7.2005 2:47

RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61693

>Můžete nám tu formu, pane Táborský, nějak přiblížit?
>Kdy, jak, kdo a tak dále? Není to trochu dlouho od doby před
>vznikem státu Izrael?
Mohl bych, sežrante leho, ale Vám, Lojzodušanovi a ostatním členům posádky Vašeho sračkometu RKB-84 nic přibližovat nebudu, protože by to bylo hovno platné kvůli vašemu mentálnímu bloku. Kdybych stál o vaši připitomělou propagandu, tak si předplatím nějaký sionistický plátek nebo budu navštěvovat nějakou takovou webovou stránku.

Většina ostatních čtenářů ví dobře, že zločiny sionistů vůči Arabům i jiným jsou neustále, více nebo méně, páchány už víc než po 70 let. Teď mají machometáni ještě o pár důvodů navíc - naši okupaci Iráku a Afganistánu, Abu Ghraib, Guantanámo a podobně.

>Takže, pane Táborský, džihádisté pořád reagují na
>nespravedlnosti, co se staly někdy před 70 lety? To by podle
>této logiky Češi měli reagovat terorismem na Hitlerovy exesy
>v Čechách a vybuchovat v berlínském metru...
Čechy do toho nepleťte, ti to už dávno vrátili Němcům víc než adekvátně i s úroky. Sám jste tady kdysi blábolil cosi o opékání Němců, pověšených za nohy na pražských kandelábrech. O vystěhování ze Sudet nemluvě.

Řešení je jednoduché - přestat Izraeli tahat kaštany z ohně a přestat je podporovat v jejich rozpínavosti a bylo by po islámském terorismu v západní civilizaci.

61716

15.7.2005 21:29

RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži

leho 84.?.?.?

Reakce na 61716

>Mohl bych, sežrante leho, ale Vám, Lojzodušanovi a ostatním
>členům posádky Vašeho sračkometu RKB-84 nic přibližovat
>nebudu, protože by to bylo hovno platné kvůli vašemu
>mentálnímu bloku.

Taborsky, zase mlzite nadavkami jako kazdy spravny drzitel rude knizky aby nevysla na povrch vase neschopnost jakkoliv se plodne zapojit do diskuze. No aspon vime s jakym primitivem mame tu cest...

61874

16.7.2005 2:48

RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61693

My jsme se s Nemci za nacistickou okupaci vyrovnali na zaklade kolektivni viny a odsunu sudetskych Nemcu. S Palestinci se vsak nikdo za jejich ukradenou zemi nevyrovnal. Jsou jim upirana vsechna prava, a to co maji si vydobili svym odporem, jinak by prestali existovat v mediich, coz je soucasnost. Byli by vymazani v minulosti a tento proces probiha, a prestala by pro ne existovat budoucnost. Takze odpor a moderni doba, jez znemoznuje pouzit naplno genocidu, udrzuji stale jeste otevrenou palestinskou otazku. Ohledne faktu nekolikrat jsem presentoval primo Vam sergante fakta o krvavem vzniku statu Izrael, takze mne nejak unika, proc se znova ptate p. Taborskeho.

61917

15.7.2005 0:31

RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61686

„Islámský terorismus“ je výsledkem arabsko-sionistického konfliktu; nikdy dříve neexistoval. Existoval ovšem, již před vznikem státu Izrael, terorismus sionistický a to v nejhrůznější formě v historii moderního lidstva. Aniž bych chtěl omlouvat jakýkoliv terorismus, islámský terorismus vznikl jako logická reakce na sionistickou agresi.

Taborsky

Takze podle vedce-historika, pana Taborskeho, zase za vsechno
mohou Zide. Na co ten fiskus Taborsky na vsechno neprijde.
To uz je az komicke.

61700

15.7.2005 11:29

RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61700

Takze podle vedce-historika, pana Taborskeho, zase za vsechno
mohou Zide. Na co ten fiskus Taborsky na vsechno neprijde.
To uz je az komicke.


Skutečně? A co vám na tom připadá komického?

Za druhé světové války, kdy se k fašistickému německu, přidala Itálie, Japonsko a částečně i Slovensko byli občané těchto států úhlavní nepřátelé druhé strany.Vůbec nebylo postatné , že Italové a Japonci nevkročili na území ČR, byli to nepřátelé proto, že se přidali k Hitlerovi - napadli spojence.
Taktéž pro Palestince, Iráčany, Jordánce a všechny muslimské země bude vždy nepřítel Izrael a všechny státy, které Izrael podporují. Budou své souvěrce podporovat z obavy, že to co se stalo Palestincům (zabrání území) se může kdykoliv stát také jim.


61777

15.7.2005 22:02

RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61700

Drzte se tematu a ne autora. Tema je Vznik arabskeho terorismu jako odpoved na nejake udalosti? Takze me nezajimaji Vase nazory na p. Taborskeho, ale na fakta, ktere uvedl.

61883

15.7.2005 0:55

Souhlasím zhruba s p.Táborským

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 61686

Jen bych si nebyl jist tou nesmyslností judeo-křesťanské civilizace. Na teologické rovině je to samozřejmě holý nesmysl, nicméně realita často překonává nejabsurdnější teorie! Tak někteří protestanti mají k Starému zákonu a židům velmi blízko a extrémní klika ("Křesťané pro Izrael"[mrknutí jedním okem] se chová takovým způsobem, že o nich lze v podstatě říct, že už zradili Krista.

61702

15.7.2005 2:57

Souhlasím úplně s p.Vodníkem

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 61702

V některých fundamentalistických evangelických kostelech vyvěšují i izraelské vlajky a jednají, užiteční idiotim, jakoby hlavním křesťanským textem nebyl Nový zákon, ale Talmud.
BTW, neříkal bych jim protestanti; naopak spíš vlezdoprdelisti.

61719

15.7.2005 0:01

'..partyzáni" zabili sebevražedným útokem asi 20 iráckých dětí..'

Peter Veliky 70.?.?.?

Jako male dite v Nemeckem lagru, kdyz prijeli dzipama americani (vypravela mi mama) a tabor osvobodili, tez hazeli z jipu cukrovi a hovezi konzervy. Jenze v tu dobu uz Nemecka armada kapitulovala a zadni sebevrazi zbyvajicich jednotek volksturmu nebyli, i tak pochybuji ze by se ovazali snurou vybusnin a nechali se vyhodit do vzduch i s detmi.
Uz zde nekdo rek, ze muslimove maji jine zvyky a kulturu. Muslimove radeji ty deti z jejich vlastniho kmene zavrazdi (mozna zato ze si vzali bonbony od 'agresoru'[mrknutí jedním okem].
Jen tak dal pane Leho, jak se rika zde -Show NO MERCY!!
Stejne si myslim, ze by to amici meli zapakovat, vratit se ku svym rodinam a nechat je at se sami tepou mezi sebou. Pak by se nam radostneji cetly zpravy z Iraku.

61689

15.7.2005 1:05

Jen malou poznámku pro autora:

Vodník 82.?.?.?

Pan Táborský už zde řekl většinu toho, co bych Vám řekl i já, ba ještě i něco navíc [mrknutí jedním okem], ale já bych Vám jen chtěl připomenout, že obecně se termínu „islamisté“ používá pro islámské teroristy; to, co Vy nazýváte „těmi pravými islamisty“, tomu se obvykle říká „obyčejní muslimové“. Znám jich plno a islamistů mají plné zuby stejně jako Vy nebo já, možná o fous víc, protože jsou díky jim ohroženi ze dvou stran: jednak jakožto muslimové od autochtonních fašistů, jednak jakožto „špatní (=neagresívní, umírnění) muslimové“ od samých islamistů.

V jedné věci s Vámi souhlasím: pokud se na Západě budou s gaunery všeho druhu – tedy i s islamisty – humanisticky babrat, půjde to tu stále do kopru. S demokracií je konec: buď zvítězí islamisté anebo nás proti nim ubrání nějaká neobolševická „antiteroristická“ totalita.

61705

15.7.2005 2:35

Zasadne nesohlasim s autorem...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

...co se tyce publikovanym dogmatu o tom, jak islamiste chteji znicit nas svet. Podle vseho ci vidim se snazi uchranit svuj svet od naseho vlivu, na coz maji plne pravo [zahanbení] Byt jim ho lehove, Petri Velici, dusanove a dalsi bushistanci budou pod ruznymi zaminkami odepirat... [oči v sloup]

Autor tady nebezpecne zjednodusuje a planovite vyvolava zast vuci muslimum. Obraty jako "Problémem není jen „elita“ co provádí útoky, ale také široké radikální podhoubí..." ci "extremistům skrýt své cíle a záměry a maskovat je bohulibou náboženskou činností" a "To je však jen špička ledovce..." [překvapení]

Vsechny tyto recicky maji za ukol vyvolat jedine. Neduveru a nenavist k muslimum - a podporu jejich likvidace ci alespon vysidleni, protoze si prece nemuzeme byt nikdy jisti, kdy se ti na oko hodni muslimove neodpali v metru, ze... [chechtot] [chechtot] [chechtot]

Jde o naprosto nebezpecnou demagogii nejhrubsiho zrna a presto, ze se domnivam, ze svoboda slova by mela zustat - je na zvazeni, zdali autora nezalovat za rozdmychavani rasove nenavisti a nenavisti ke skupine osob, kdyz principem chybne kolektivni viny vsechny tyto osoby spojuje s nejstrasnejsimi "teroristickymi" skutky... [pláč]

Lze uz souhlasit o omezenim a odklonem, i radikalnim, od neustaleho ustupovani mensinam, jenz privandrovaly do danych zemi a nyni se tam roztahuji a omezuji/ohrozuji puvodni obyvatele.
S tim souhlasim [mrknutí jedním okem]


Ale mene Bushisticke propagandy, prosim!!!

http://ax2.old-cans.com/Bushuv%20gang.jpg

Zrovna jsem se dodival na Man of the House a dozvedel jsem se, mimo jine, ze ruzni pitomci a kravky byli cheerlandery a ze to znamena to dobre a POZITIVNI mysleni. Mimo jine byl mezi temi oslusy na poslednim miste jmenovan i George Walker Bush, jehoz si jako cheerlandera nemohu predstavit a jehoz negativni az katastrofalni mysleni privodi mozna katastrofu celemu svetu... [zahanbení]
A tady byl zminen jako POZITIVNI priklad... Tak to je proste... politicky korektni film! [chechtot] [chechtot] [chechtot]
(dneska uz propagaci masovych vrahu a grazlu strkaji i do blbych komedii, kde clovek ceka, ze se alespon zasmeje pitomouckosti Amiku a pujde spat a ono to v jednom vzbudi velice nepekne podezreni, kdyz vidi takovou ocividnou manipulaci...)

61714

17.7.2005 4:49

RE: Zasadne nesohlasim s autorem...

zap 65.?.?.?

Reakce na 61714

Lze uz souhlasit o omezenim a odklonem, i radikalnim, od neustaleho ustupovani mensinam, jenz privandrovaly do danych zemi a nyni se tam roztahuji a omezuji/ohrozuji puvodni obyvatele.
S tim souhlasim
----------------------------------------------------------------------

Ja s Vami souhlasim ve vsem Trodasi,

krome toho posledniho. Mam tyto namitky:
1. bez stehovani obyvatelstva se v historii lidstva nic neobeslo; sam vznik obrovske ekonomie Ameriky a Kanady byl zavisly na pristehovalectvi,
2. Zeme jako takova je majetkem cele lidske civilizace; jurisdikce nad urcitymi uzemnimi celky je rozdelena a udrzovana vladami casto proti potrebam a zajmum i jejich vlastnich obcanu; nejsou nijak chraneni ci uprednostnovani,
3. nemuzeme ocekavat, ze velke neobydlene oblasti v Australii, Kanade a v Americe zustanou navzdy neobydlene kdyz jsou jine prelidnene,
4. neexistuje narodnost ci rasa ktera by si mohla delat s uspechem pravo na urcita uzemi urcena pouze pro ne a navzdy,
5. svaru a nedohod mezi mensinami se vyuziva k utuzeni moci vlad od nepameti(rozdel a panuj),
6. mobilni lidska pracovni sila se hojne vyuziva podnikatelskymi zajmy bez ohledu co si o tom mistni obyvatelstvo mysli; zisk je na strane zamestnavatelu levnejsi pracovni sily; jsou to oni, kteri to
'spiskali' a ted nam davaji vysledek pred nos jakobychom my toho byli puvodci.

Kdyz uvazite tyto moje body, budeme pravdepodobne zajedno ve vsem [smích]

62047

15.7.2005 3:09

Lide jsou nepoucitelni a hlavne velmi nachylni k propagnde mocnych.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Petr Veliky-maly,se zase o mne otrel,ze vidim vsude jen zidy ,kteri by mohli byt i v Londyne zucastneni,nakonec ,svym zpusobem ma pravdu,v mexickem parlamentu je chytli s granaty a bombami skoro pri cinu,afera Lavon v Egypte ,take leccos rekla,v Iranu hodil Mossad granat do synagogy,donutit je ke stehovani do Israelu,coz se stalo,nakonec ,palestinska policie zatkla nahonci do terroristicke skupiny Nezbolah a vsichni byli zide s krasne znejicimi arabskymi jmeny,takze,proc ne v Londyne a jinde,tech 4000 zidu ,co neprislo do prace v 11 septembru,take leccos rika.
Když viděl, že po dobrém se s Iránem vyjít nedá, tak to území napadl a veškeré mužské obyvatelstvo vyvraždil, ženy a dívky nechal mongolskými bojovníky oplodnit, místní šlechtu prodal do otroctví a byl klid. Když se ukázalo, že lučisťníci z Hormuzu jsou udatní a velmi přesní lukostřelci ale nespolehliví spojenci, tak jim všem, aby se tzv. posichroval, stávajícím i budoucím, nechal odřezat všechny potřebné prsty pro lukostřelbu.Jak se predvedli holocaustovi vlastenci v Palestine v Der Yassin?
Tak ,jak pravy Chazari,tak ,jak pravy Mongolsky najezdnici.
Toto je nejzajimavejsi ze vsech prispevku,to jen dokazuje ,jak nasi predci vedeli ,co je ceka kdyz vydaji sve uzemi a sve rodiny bez boje,to je ted co politici v ramci multikulturni spolecnosti udelali a proto nam bouchaji bomby v nasem "hnizde',ale nebouchaji zradnym-zkorumplovanym a materialismem koupenym politikum pod jejich zadkem ,coz jsme videli v bezpecnostnich opatrenich pri schuzce tech G-7,o jejich kuzi vlastne nejde,ze ano?
Takze ,jsou muslimove na cerne listine,co takhle ti zide ,co nam ve vladnich posicich tohle spiskali,nebo snad ne ?Tihle se svou Talmud virou se nezzili za 4000 roku s nikym na svete a dnes nam ridi "nase "vlady,prikladem je NOAHIDE zakony vtelene do americkych zakonu-krestanskych.
Public Law 102-14 states emphatically that all civilization from the beginning has been based upon a set of laws entitled "The Seven Noahide Laws
Zide ,jako takovy se u nas projevili za vlady Slanskeho_Salzmana a jak to u nas v ceskoslovensku vypadalo v padesatych letech,uz jste vsichni zapomeli,nenechte si vymyt mozek propagandou o zlych muslimech,vsichni ,kdoz nejsou krestane a jinych narodu a jinych ras nam odjakziva jen skodili a skodi vsude ve svete.
Nahlednete do historie ,kdo otevrel tajne brany spanelskych mest Maurum a co nasledovalo za krveproliti krestanu,kdyz prikladu je tolik k pouceni ,ale ,"krestane " nemaji zajem,potom dojde k tomu cemu celi v Londyne s navstevnosti 1.6 milionu muslimu,ale drive kazdy ,kdo na to poukazal,tak byl znemoznen ,souzen ,persekuovan ,vyhozen z prace ,jen ,aby vse bylo politicky korektni.
Takze ,ctenari ,zkutecnym zakladem problemu ,je tva vlastni vlada ,ktera toto pripustila,tvy politici,co te ze "baksis prodali"pata kolona ,co tezi z teto situace ,takze ,dnes uz vime ,cemu se Nemci branili,kdyz chteli mit Nemecko pro sebe a nenechat si diktovat ani ne od 2% celkove populace ,co maji delat a co ne ,tak ,jak v Americe jim ted vl...Kráceno (Editor)

61722

16.7.2005 15:48

RE: Lide jsou nepoucitelni a hlavne velmi nachylni k propagnde mocnych.

delta.100 delta (tečka) 100 (zavináč) seznam (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 61722

Plně souhlasím!
100% pravda!

61964

15.7.2005 3:10

rozdilne kultury

marg 208.?.?.?

Je pravda, ze kazda evropska zeme ma dve , nebo vice kultur. ( Belgie, Svycarsko apod.) Vsimnete si vsak, ze i pri jejich zjevne pribuznosti neni jejich souziti bez problemu. Je mezi nimi stale mensi , nebo vetsi napeti. Co pak muzete ocekavat, kdyz se nahle nastehuje do relativne homogennich zemi kultura, ktera nema s evropskymi kulturami vubec nic spolecneho. A co vice, jeji hodnoty jsou na daleko nizsi urovni, nez nase. Zaroven s tim se zacne hlasat dogma, ze Evropane se MUSI prizpusobit pristehovalcum, tolerovat jejich parazitovani a byt zticha. Jak to muze skoncit? Jsou dve moznosti. Budto je vyzeneme, nebo zacneme chodit vsichni do mesit. Tomu se rika: "Zanik zapadni civilizace" a nejhorsi je na tom to, ze za to budou moct lide, kteri propaguji multikulturalismus a tvrdi, ze je o pro nas velky prinos. Kam se podel rozum Evropanu.? Proc se lide nebrani? Vsude kam se clovek podiva, zacina byt Evropan v nemilosti. Dokud byla Evropa monokulturni, lide se meli relativne dobre, meli dobre socialni zazemi a jejich zivot byl stabilni. Tito lide vybudovali sve zeme po valce, technologicky vyspeli a vsichni se tesili z kvalitniho zivota. Pak nahle zacala pronikat do ruznych zemi kvanta pristehovalcu, kteri, cim vic jich bylo, tim mene se prizpusobovali. Pri stedrem socialnim systemu ( za kterym pravdepodobne prisli)
zacali vysavat penize z techto systemu a puvodni obyvatele byli nahle postaveni pred skutecnost, ze neni na penze a neni na zdravotnictvi apod. Ovsem tim jejich tragedie nekonci. Tragedie je, ze Evropani zacinaji byt ve svych vlastnich zemich diskriminovani. doufejme, ze prijdou k rozumu nez bude pozde.

61724

15.7.2005 10:03

RE: rozdilne kultury

Mirek 62.?.?.?

Reakce na 61724

Stoprocentní souhlas, jen mám obavu, jestli se najdou (a nebudou kriminalizovaní) politici, kteří s tím multikulturalismem a hloupou politickou korektností zatočí.

61771

16.7.2005 12:57

RE: rozdilne kultury

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61724

Před 500 léty jistý pán Nostradamus toto předvídal, tedy onen postupný "multikulturní úpadek" Evropy. Ovšem, pan Nostradamus se s tím vypořádal rychle a dokonale. Předpověděl válku, kterou pojmenoval "Středomořská válka". Tato válka začne pro Evropu dost blbě a dlouho se Evropa bude tak tak bránit - řada zemí bude značně poničena, nejvíce však Francie a Italie. Evropané však postupně převezmou iniciatívu, výsledkem války bude drtivé pokoření Islámu, Mekka bude srovnána se zemí a řada posvátných míst bude vymazána z povrchu zemského. Což bude odveta za srovnání Říma a Vatikánu se zemí.

Tedy skutečně se s tím Nostradamus nijak nebabral. Ale v těchto jeho proroctvích je na počátku okrajově zmíněna Amerika a USA. USA totiž hned na počátku Středomořské války stihne nějaká přírodní katastrofa, následovaná neslýchanou ekonomickou klrizí a občanskou válkou v USA. Nostradamus dosti lakonicky konstatuje, že USA jako politická a ekonomická síla přestává tímto existovat.

61957

16.7.2005 15:50

RE: rozdilne kultury

delta.100 delta (tečka) 100 (zavináč) seznam (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 61724

Moje slova.
Poslední dva příspěvky tady to vystihují tak, že nemohu, než souhlasit.

61965

15.7.2005 7:17

Final solution New (jew) World Order

albert 69.?.?.?

Zide se postarali o jedno:
Jako straka co nataha do hnizda vse co se trpyti, tak zide se po 2. svetove valce postarali o to, aby mezi krestanske bile narody natahali co nejvice muslimu a barevnych. To vse je jen tikajici bomba, ktera jednou vybuchne. Zid veri v jeho prospech, ale to se uvidi ..

Zatimco bilym (dnes alespon jiz jen krestanskych tradici a historie) je emigrace mezi sve druhy znemoznovana (viz bila emigrace do USA, Kanady, Evropy), tak pod vymluvami "obohacovani" "multikulturou", "diversitou", - barevnym, nekrestanum, vcetne muslimu (pred nimiz se Evropa branila poslednich 1000 let), je emigrace nejenom umoznena, ale dokonce nabizena, umoznovana a zvyhodnovana !

Zidovskym silam jde o jedno : Cim vice nesvaru v zemich bilych, cim vice vzajemne nevrazivosti (v rasove oblasti barevni vs. bili, v oblasti viry nekrestane/barevni vs. krestane/bili), cim vice rasoveho michani (ultimatni zbran zidovskeho "Final Solution"[mrknutí jedním okem] - tim pro lepe pro zida v jeho dlouhodobem planu : zniciceni Tradicniho Sveta, nastoleni New (tj. jew) World Order. Svetove usporadani dabla ... Komunismus byl jen 'milostnou predehrou'.

61759

15.7.2005 7:56

To byl teda článek

TT 62.?.?.?

[chechtot] Vůbec nevim, co na to říct [překvapení] . Vzalo mi to dech, tak se holt jen přiblble směju [chechtot]

61764

15.7.2005 8:35

Súra aneb citace z Koránu

PetRIP 80.?.?.?

Opravdu zajímavá diskuze, odcituji vám několik súr, aby bylo alespoň trochu jasno. Bushe a spol vynechte, to je jiná kapitola. Tak tedy:
Súra 25:54 „Neposlouchej nevěřící, ale pusť se jím proti nim do boje úporného,“ Súra 47:4, „A když se střetnete s nevěřícími, udeřte je do šíjí a až jim způsobíte úplnou porážku, pevně je spoutejte!“ Súra 2 (odvádění od víry a její nepřijetí) „Zabíjejte je všude, kde je dostihnete, a vyžeňte je z míst, odkud oni vás vyhnali, vždyť svádění od víry je horší než zabití,“ Súra 2:189 „A bojujte proti nim, dokud nebude konec svádění od víry a dokud nebude všechno náboženství patřit Bohu“. Súra 4: 93 „Kdykoliv se pokusí vás svést k odpadnutí, budou odraženi. A jestliže se nebudou držet stranou od vás a nevzdají se vám na milost a nesloží své ruce, tedy je chyťte a zabte, kdekoliv je naleznete! A nad těmito vám dáváme pravomoc zřetelnou,” Súra 5:19 „Věru jsou nevěřící ti, kdož říkají: „Zajisté je Bohem Mesiáš, syn Mariin!” Súra 5:37 „A odměnou těch, kdož vedli válku proti Bohu a Jeho poslu a šířili na zemi pohoršení, bude věru to, že budou zabiti nebo ukřižováni či budou jim useknuty jejich pravé ruce a levé nohy a nebo budou ze země vyhnáni,“ „Súra 5:51 „Vy, kteří věříte! Neberte si židy ani křesťany jako přátele, neboť oni jsou si přáteli jedni druhým. Kdokoliv z vás se s nimi přátelí, ten stane se jedním z nich.“
Jak vidíte láska mohamedánů na první pohled.

61765

15.7.2005 13:12

Dalsi kdo je ochoten omezovat lidska prava...

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Pisete: Také bude nutné přehodnotit různé „evropské“ zákony, normy a „charty lidských práv“, které jsou s podobnými extremisty až příliš soucitné.

Ja opet musim pripomenout jak Bush a Evropa po 11.9. slibovali svym obcanum, ze se nenechaji zastrasit a pritom maji cimdal tim vetsi snahy omezovat prava a svobody svych obcanu. Ja nevim jak vy ostatni, ale dle meho je prave tohle to niceni Euroatlanticke civilizace. Bombovy atentat je jen impuls, samotny zlocin pachaji az jednotlive vlady na svych obcanech svou vnitrostatni politikou a tou zahranicni davaji dalsi zaminky . Naprosto zacarovany kruh. Pichnu klackem do vosiho hnizda, vyleti vosa a pichne me. Tak se naseru a pichnu do neho znova a dve vosy zabiju, vyleti dalsi tri a pichnou me znova. Davato nekomu smysl? Me ne...
Za chvilku se nam budou muslimove smat, ze ty jejich diktatury jsou svobodnejsi nez ty nase...

61781

15.7.2005 15:08

Izolacia je nebezpecna

Rastik 195.?.?.?

Dovolim si pripomenut ludom ako pan Leho, Peschmega, pani Mindy a pod., ze nebyt prepojenia islamskej a europskej kultury v stredoveku, tak by nikdy nedoslo k renesancii. Takze by nam dnes pravdepodobne vladla svata inkvizicia a najvyspelejsi lekarsky zakrok by bolo pustanie zilou.
Prilisna izolacia vzdy ublizi najviac tomu, kto sa izoluje. Europska civilizacia je dnes taka vyspela prave preto, ze prebrala vedomosti od inych kultur. Samozrejme, ze symbioza dvoch odlisnych kultur nie je nikdy bezproblemova, ale ked sa na to divame z globalneho hladiska, tak je urcite propspesna pre vsetkych.
A k vyrokom typu "potrebujeme niekoho ako bol Hitler" sa radsej nebudem vyjadrovat, koniec-koncov, takeho ubohosti vypovedaju o urovni ich autorov same za seba.

61806

15.7.2005 19:45

RE: Izolacia je nebezpecna

leho 84.?.?.?

Reakce na 61806

>Dovolim si pripomenut ludom ako pan Leho, Peschmega, pani Mindy a
>pod., ze nebyt prepojenia islamskej a europskej kultury v
>stredoveku,

Rastíku, jenomže středověk už je dávno pryč. Vy si myslíte, že se samé vděčnosti bychom si měli nechat sebevražedné útoky líbit?

61850

15.7.2005 21:31

RE: Izolacia je nebezpecna

Karel Infeld Práchenský 194.?.?.?

Reakce na 61806

Aha, takže až zase pár islámem zblblých turbanů rozmetá na cucky pár autobusů, tak jim budeme uznale klepat na rameno se slovy: "Ten váš Avicenna, to byl machr!"?

61875

15.7.2005 18:29

Policie verbuje muslimi v Anglii

Peter Veliky 205.?.?.?

Oni si Britsti policajti mysli ze Muslimove budou mit odvahu donaset na sve bratry? Za takovou spolupraci by skoncili s urezanou hlavou, hozeni do popelnice! Jaka to naivita, ja mel lepsi mineni o Britskych policajtech. Nevedi s kym maji tu cest asi..
Ctete, prebrano z Ceskych novin.

Po londýnských atentátech, které si vyžádaly nejméně 54 mrtvých, nastal čas, aby muslimská obec přešla od pocitů šoku a nepochopení k aktivnímu zapojení do protiteroristické činnosti, řekl Blair. Policie a tajné služby podle něj bez angažovanosti této obce terorismus neporazí.

V projevu ve velké londýnské mešitě Forest Gate vyjádřil přesvědčení, že "99,9 procenta muslimů v Británii chce jen vychovávat své děti a vést dobrý život". Atentáty, které se přisuzují čtyřem britským islámským radikálům, jsou podle něj zneuctěním hodnot islámu a vražděním.

"Není nic špatného být muslimským, židovským nebo křesťanským fundamentalistou. Rizikem, kterému je třeba zabránit, je sklouznutí k extremismu," uvedl šéf Scotland Yardu. Svést k extremismu se podle něj nechávají především mladí muži, někdy i mladé ženy.

Požádal britské muslimy, aby identifikovali a ohlašovali osoby, které šíří nenávist, i ty, kteří jim naslouchají. Vyzval také k tomu, aby muslimská obec hledala ve svých řadách kandidáty na práci v policii.

V Británii žije na 1,6 milionu muslimů, ale jen 300 jich působí v policejním sboru. Policejní důstojníci obejdou o víkendu všechny muslimské komunity v Londýně, dodal Ian Blair.

61834

15.7.2005 19:36

Mesianicke znaky

albert 192.?.?.?

(Příspěvek zrušen pro zjevný antisemitismus)

61847

16.7.2005 18:01

RE: Mesianicke znaky

albert 192.?.?.?

Reakce na 61847

Tezko se ve Vas vyznat, pane Stwora. Nekdy sam uverejnite clanek, ktery je kriticky vuci zidu/zidovstvi, jako Skupinove Strateige (na jejich rase, etnickem puvodu, ci dnes jiz smesi vseho - NEZALEZI). Viz o Ahekanew. A pak zamitnete neco, co je prevzate ze samotnych zidovskych zdroju, masovych medii, ktere samy svedci jak uchylna Skupinova Strategie (judaismus), a mentalita zidu, ve sve podstate je.
Mluvit o 'antisemitismu' je smesne, to nahrava samotnym zidum do uspesnosti jejich Skupinove Strategie (at 'nabozenskym', ci ateistickym - na tom nezalezi). Je zajimave podotknout, ze ti kteri sami v Bibli neveri, povazuji ji za 'bachorky', tak pri pouzivani stemplu 'antisemitismus' sami zakladaji tuto pozici na faktu, ze UZNAVAJI exitenci Shema (jednoho ze 3 synu Noe, o nichz se pise v 'bachorkove knize', Bibli).
Nebot NIKDE jinde, krome Bible, se historie o Shemovi nezminuje.
Dnes NIKDO na svete nema zadny dukaz (kdyz ma, necht predlozi rodokmen az do Shema!), kterym by bez jakykoliv pochyb dokazal, semiticky puvod (tj. posel ze Shema).
A moderni zide, kteri v dnesni dobe se skladaji z nejruznejsich smesi ktere kdy pod nebesy existovaly (viz jiz pred 2000 lety, NZ, Skutky 2. kapitola, 5), s nejvyznamejsim 'ingredientem' z asiatickych turko-mongolskych smesi ze Stredni Asie (Chazari, 95% modernich zidu ma chazarsky puvod) - urcite zadnymi Semity nejsou.
Posledni dva Semite (ktere prave zide nejvice nenavidi, nebot je ODHALILI jiz pred 2000 lety), jejichz Semiticka genelogie je potvtrzena Bibli (v niz ateiste neveri, ale pritom veri Shema, nebot to jim jako kouzelny shem vlozil do mysli prave - zid) jsou Jezis Kristus a Saul - Sv. Pavel.
Necht podle definice, ten kdo Krista a Pavla nenavidi, a nici vse co oni zpachtovali pro ty "svoje", necht takovy je oznacen za Antisemitu ! A to se pak vraci jako bumerang k tem, kteri si tento moderni 'antisemitismus' vytvorili pro sve vlastni potreby, a k oblbovani tech, kteri sami mozna posli ze Shema, aniz by dnes si toho byli vedomi.
Dnes se lhar a prostitut Blair vyjadril o extremnim mohamedanismu coby o "evil ideology". Co by se asi stalo, kdyby jeden ve svetovem tisku se vyjadril o extremnim judaismu (Talmud, podle definice vyznamnych rabinu 'moderni zide jsou produktem Talmudu'[mrknutí jedním okem] coby "evil ideology"? Byl by takovy oznacen za "antisemitu"? Jak to ze Blair neni oznacen za antisemitu, kdyz napada doktrynu Mohameda, ktery 'hear-say', mel byt take Semitou ?
Rozhodnout co je vetsi 'evil ideology' - k tomu staci zacist cist state z Talmudu, a rozhodnout ... [zmaten]

61977

15.7.2005 19:38

Ta sama bezpecnostni agentura, ktera pustila atentatniky do letadel 11.09.01 ziskala pred dvema mesici kontrakt v Londyn

Jiri Satanek 62.?.?.?

http://biz.yahoo.com/bw/050503/35659.html?.v=1

61848

15.7.2005 23:05

'...kdyby gauner Bush neposlal do Iráku své hrdlořezy...'

Peter Veliky 70.?.?.?

A co je ten Vas president? Vy byste urcite preferoval statnika jako byl Chamberlain anebo Clinton. Jak jsou lide blbi na tom svete.
Podle mne je ten Vas Klaus blbec a gauner na druhou. Ono vubec se to Ceskoslovensko honosilo a jeste honosi presidentama, kteri by se hodili tak nanejvice delat predsedy JZD. Vyjmenujte mi jednoho z tech slavnych Ceskych presidentu ktery by si zaslouzil aby se o nem napsala nejaka oslavna kniha.
Vcetne Masaryka, to byl tez gauner - nemam pravdu?

61894

16.7.2005 7:51

Jeden si nevybere,nejlepsi je zbavit se obou a vycistit svuj dum od nezadoucich.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

A more accessible Talmud, for those who want to read in contemporary English that Jesus Christ, the Prince of Peace, is boiling in hot feces for eternity and was the bastard son of a whore. I have no idea why Jews have been persecuted for teaching these American Values. Be sure to drop a line to the Wall Street Journal thanking them for keeping the civil religion alive.
The new Homeland Security czar - an Israeli citizen.

Jew Max Boot’s Really Big Idea to expand the imperial forces: stop requiring proof of citizenship or a green card for military service. Steve Sailer responds: "Hey, great idea, Max! It worked like a charm for the Roman Empire in the 5th Century AD."

Despite what they’ve done to our formerly Christian country, Jews in Israel are very concerned to protect their race. This is a very good article, despite being written by an ignorant Christian woman who married a Jew and believes that decorating a Christmas tree is an exercise of her faith. She notes that her half-breed sons can serve in the army and pay taxes, but they can’t be married or buried in Israel. You can bet your sweet cheeks that Jews in America will fight to the death to prevent Christians from passing similar laws. "A cartoon published in 1996 showed a man sitting at a table. ‘The two major threats to Jewish continuity today are - terrorism and assimilation!’ he said. ‘Or, in other words, the non-Jews who want to kill us - and the non-Jews who want to marry us.’"
Myslim,ze pro nas vsechny,co jsme "bily" a nebo krestani a nebo vubec obcany doposavad jeste krestanske zeme,je otazka multikulturarismu sebevrazdou cele bile populace,nakonec v prispevku se doctete ,jak zide z vlivnych mist nas pouzivaji ke svym cilum a my na oplatku se STAVAME CILEM ODPLATY-NASE MESTA A NASE DETI,NASI ZNAMY-zoldner prodal svou dusi za jidassky zold cizi moci.Constituce rika,ze kazdy ,kdo slouzi cizim politickym cilum a nebo jine moci ma byt vyloucen a nalezite potrestan,kdyby tomu tak bylo,tak jsme bez vlad.

61941

16.7.2005 9:24

islamští extrémisté

dreXzet 212.?.?.?

Pravda a vnimání situace je vždy velmi široký pojem. Samozřejmě člověk nemůže souhlasit s událostmi v Londýně.
My tady čin v Londýně nazýváme projevem terorismu. Hezké zobecnění zjednodušující naši vlastní odpovědnost. Zamysleme se, co ty lidi k tomu vedlo? Dejem tomu okupace v Iráku. Pro některé Islámisty to je vyhlášením války. Ta právě přerostla hranice Iráku a bude se podle mne postupně šířit na další státy okupující Irák. Terorismus jako takový neexistuje. Je to velmi efektivní forma boje. Západní světy by si mely uvědomit, že se již nebudou dívat na válku v televizi, ale ponesou za sve ciny odpovědnost i doma. Co jineho jsou výbuchy v Londýně? Efektivnost terorismu jako takoveho je strhujici. Drtivě ovlivnuje veřejné mínění. Díky médiím a přímému dopadu na obyvatelstvo má silný politický vliv. Je čas otevřít oči a pochopit, že je to nový způsob vedení boje. Pokud se vojensky a politicky vměšujeme do islámského světa(at již to má opodstatněný důvod), musíme očekávat, že druhá strana udělá to samé(což je přirozené)a terorismus je k tomu nejefektivnějším nástrojem.

K autorovi článku. Vaše úvahy postradají smysl. Především dbejte na zákon akce a reakce. Daný stav není problémem evropského multikulturalismu a pluralismu v etnikách. Jako guerilová válka využívala k dokonalosti pralesů, využívá terorismus moderní komunikační technologie k i získávání informací, ovlivňování lidí a moderních poznatků z psychologie apod.

61945

16.7.2005 17:23

'...vy zelení mozci, idioti k pohledání...'

Peter Veliky 70.?.?.?

Tak tohle vyletelo z pera panu Taborskemu. Kdyby to napsal 'clovek' typu toho navstevnika zo se zde obcas objevi, nejakej pan 'Jozin co vylezl z bazin' rozumel bych tomu. Ale je videt ze klice pana Taborskeho dochazi sebeovladani a pokrikuji zde jako nejakej desatnik z Bardejova. Tim nechci rici ze v Bardejovcane to nedotahli dale nez na destniky. My u petepaku dokonce meli cetare z Kapucan.

61972

16.7.2005 17:31

Konspiratorska fantazie poukazujici na involvement Mossadu a CIA

Peter Veliky 70.?.?.?

v pozadi masakru v Londyne se zde jeste az na jednu narazku neobjevila. I ti bejvice ukecani anti -zidi, anti -US and anti- British se neciti moc silni v kranflecich v propagovani tehle teorie. Radeji mlci. Nadavat na muhamedy (sve idoly) nechteji a vlastne nemohou, tak mlci..
Fantazirovat zacnou az po nejakych par mesicich, az se prach usadi.

61974

16.7.2005 17:40

Biochemik, zatčený v Egyptě, "nemá vazbu na al Kajdu' oznamuje Zvedavec pres BL..

Peter Veliky 70.?.?.?

Tuhle zpravu pretiskl Zvedavec z Britskych Listu. Vsadim se, ze by to neotiskl, kdyby titulek znel '...Biotechnik zatceny v Egypte MA vazbu na Al Kajdu..'
Clovek zakonite musi prijit k presvedceni, ze jen zpravy charakteru, ktere by z radosti otiskla Al Jezeera jsou zde otisknute.

61975

16.7.2005 18:11

můžou za to USA

Zorba 212.?.?.?

Jediným vyníkem, na jehož rukách je krev Londýnských obětí, je Blair a jeho vláda. Díky svému neustálému patolízalství vůči USA udělali z Velké Británie jednoho z hlavních spolupachatelů většina Amerických zločinných agresí a to především té zatím nejspíš poslední-v Iráku. Iráčané se samozřejmě(s pomocí svých bratří) brání před agresí a výsledkem je protiútok na území agresorova hlavního satelitu-tedy USA. Američané provádějí v Iráku dnes a denně ještě mnohem bestiálnější barbarské zločiny, než jsou ty ke kterým došlo v Londýně. Angličané jsou ovšem stejně jako Iráčané a většina ostatního lidstva obětí Americké nadvlády. Až na to že Iráčané jsou přímo napadení a vražděni Američany, zatímco Britové se proti své vůli podílejí na agresi která nemá se zájmy jejich země nic společného. Je to stejné jako za druhé světové války. Tehdy byli všechny národy Evropy oběti německé agrese, bez ohledu na to jestli byli ze zemí které Němci napadli nebo které byli satelity Německa. Všechny oběti druhé světové (at se jedná o Italské civilisty kteří zahynuli při náletu spojenců, nebo o Polské civilisty které popravili Němci) padají na hlavu nacistů. Stejně tak všechny oběti dnešních agresí USA(at se jedná o Britské civilisty, kteří zahynuli při atentůtu v Londýně, nebo o Irácké civilisty popravené Američany) padají na hlavu vedení USA.

61978

16.7.2005 19:05

všechny oběti dnešních agresí USA... Pise pan Zorba

Peter Veliky 70.?.?.?

Neco hloupejsiho jsem jeste neslysel. Pan je jeden z tech co zapomneli na 9/11.
Snazi se nam zde namluvit ze i tech 2.000 obeti v WTC - jejich zavrazdeni pada na presidenta Bushe?!
Busk prohlasil tesne po masove vrazde (9/11) '...Kdo nejde s nami je s teroristy...' Takze VY pane Zorba jdete s teroristy. Asi Vam to nevadi. Nevim jak byste mluvil, kdyby Vam nekoho z rodiny zavrazdili jak v New Yorku tak v Londyne.
To Cesko si opravdu nezaslouzi nejakou semi-demokracii, kdyz tam ma takove nechci rici co.

61988

17.7.2005 22:07

RE: všechny oběti dnešních agresí USA... Pise pan Zorba

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 61988

Jestli se na této diskusi oběvuje něco opravdu hloupého, pak to jsou příspěvky těch několika proami. Na 11.9. jsem samozřejmě nezapomněl, zato vy jste asi zapomněl na to co se dělo před 11.9. Američané dávno před atentáty v New Yorku napadali a podmanovali si mnohé národy. Namátkou: bombardovali Jugoslávii(1999), Irák(1999), Sůdán(1998), bosenské Srby(1994-1995) atd. Dále napadli např. Somálsko(1993), Haity(1993), Irák(1991). Myslím že nemá smysl dál pokračovat, amerických zločinů je tolik že snad ani není možné je zde všechny uvést(např. genocidní embargo proti Iráku a dalším zemím, podpora lokálních agresivních patolízalů jako jsou Izraelci, Chorvati, Bosnáci nebo Albánci atd. atd.). Snad vám tenhle výčet pomůže pochopit že Američani vedou válku prakticky s celým světem. USA si tedy 11.9. plně zasloužili(stejně jako si Němci zasloužili to co se za války stalo v Berlíně nebo Dráždanech). Byla to odveta za všechno to neskutečné zlo a příkoří které USA způsobují zbytku světa.
Podle toho co Bush řekl jde s odbojem(který vy nazíváte "teroristy"[mrknutí jedním okem] drtivá většina světa a lidstva. USA a jejich agrese totiž podporují pouze sami Američané, nikdo jiný(tím myslím z řad obyčejných lidí, nikoli vlád). Já stojím na straně našeho Českého národa a na straně svobody, pravdy a spravedlnosti. To znamená že jsem proti USA(tím neříkám že proti Amíkům bojuju se zbraní v ruce, kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA i ve skutečném boji). Zato Vy patrně stojíte na straně USA. Jako Čech by jste se měl stydět, znamená to totiž že jste kolaborant. Ti co dnes kolaborují s Amerikou a EU jsou stejní jako ti co dřív kolaborovali s Němci a komunisty. Já zase nevím jak by jste mluvil Vy, kdyby Vám Američané zavraždili někoho v Iráku nebo Jugoslávii, nebo kdekoli jinde kde řádili.
A jak jsem již psal, antiamericky je naladěná drtivá většina lidstva, takže tu vaši semi-demokracii si nezaslouží nikde, a nikdo o ni ani nemá zájem. My chceme svůj národní a svobodný stát.

62106

16.7.2005 20:52

Proč je archivace telekomunikačních dat zbytečná

Jiří Barták 62.?.?.?

S článkem stoprocentně souhlasím.

Co mě ale zvedlo ze židle je plánovaný odposlech a archivace e-mailů, sms atd. všech občanů eurozóny. Jsou politici opravdu tak tupí, jak to vypadá zvenčí, nebo je za vším opravdu nějaké šílené spiknutí, na které jsem dosud nevěřil?

Napíchněte každý telefon, čtěte každičký e-mail, omezte zákony šifrování etc. a stejně to nebude nic platné. Teroristé jsou fanatici, ne hlupáci. Budou komunikovat prostřednictvím kódovaných zpráv - např. inzerátem na prodej ojetého automobilu v bezvýznamném regionálním plátku, grafitti na zdi paneláku, listovní poštou etc. Návod na výrobu trhavin naleznete na internetu (a kdo chtěl, už to dávno udělal), materiál zase v každém větším supermarketu. Zakažte hotovostní platební styk - k nákupu využijí nastrčených firem či bílých koní...

Západ se s terorismem musí v krátko a střednědobém horizintu zkrátka smířit. Není jiné cesty. Dlouhodobě je nutná úplná sekularizace školství (dětem NESMÍ být ve škole vymýván mozek náboženskou propagandou) a hlavně bedlivé sledování radikálních muslimských duchovních, o omezení imigrace nemluvě. Jinak po opravdu velkém teroristickém útoku, čítajícím řekněme 100 tisíc nebo milion mrtvých, dojde v Evropě k občanské válce - a po takové akci by vlády asi sotva udržely lidi doma před televizí. Není to až tak nereálné; např. patogenní kmen nebezpečného mikroba seženete v nějaké postsovětské republice a propašujete ho v termosce na kafe...

62005

16.7.2005 23:50

RE: Proč je archivace telekomunikačních dat zbytečná

leho 84.?.?.?

Reakce na 62005

Pane Barták, já souhlasím s článkem pouze z malé části. Nevím, jestli jste četl mou reakci na článek, diskuse se stává poněkud nepřehlednou:
14.07.05 20:44
Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu


Souhlasím s vámi, že archivování všech emailů, sms a odposlouchávání všech hovorů je totální pitomost. Co se týče ilámského terorismu, především musíme zlikvidovat islámské totalitní režimy, které jsou semeništěm všelijakých džihádů. Když píši zlikvidovat, mám tím na mysli metody především nekrvavé a pouze když není jiného východiska, tak přijdou na řadu metody drastičtější. A to musí vlády zkorumpovaných islámských režimů si velice dobře uvědomit. A v druhé řadě samozřejmě souhlasím s článkem, ale bez odstranění pravé příčiny militantního islámu v míru žít nikdy nebudeme...

62027

17.7.2005 5:59

RE: Proč je archivace telekomunikačních dat zbytečná

zap 65.?.?.?

Reakce na 62027

"...musíme zlikvidovat islámské totalitní režimy, které jsou semeništěm všelijakých džihádů"
------------------------------------------------------------------------

Vysledek politickeho skoleni muzstva: ale uplne naruby od pravdy!

"islamske totalitmi rezimy" (zda-li vudec existuji si nejsem jist, je to jen sifra; jsou to proste jen usurpatorske tradicni rezimy viz S. Arabie) byly v minulosti velmi vhodne pro dlouhodobou politiku Spojenych Statu na Strednim vychode. Jakekoli pokusy ze strany obyvatelstva o demokraticke zmeny v techto zemich byly videny s neduverou vladami Spojenych statu. V protikladu s 'narodnim nabozenstvim' Spojenych Statu, tj. gloriolou demokracie napomahaly temto "totalnim rezimum" potlacovat jakoukoli znamku lidoveho pozadavku zmeny. Co kdyby zmena a nova lidova vlada byla nedopatrenim 'socialisticka', ze. Takze, to co byly vzdy spravne a overene recepty se nymi narychlo prepisuji. Zbytek historie, jak k tomu doslo, se 'muzstvu' jiz nevysvetluje. Tim by totiz duveryhodnost politickych zameru byla totalne nadranc.

62053

16.7.2005 23:21

Západ se s terorismem musí v krátko a střednědobém horizintu zkrátka smířit

Peter Veliky 70.?.?.?

Velmi chladny, no nonsense a strizlivy nazor.
Jak jsme videli z reakce Spanelu po masove vrazde v jejich vlakovych soupravach, jsou to zastraseni obcane statu, kteri si preji aby jejich vlada se poddala teroristum. Ukazali jejich choice u volebnich uren. Zvolili si do vlady komouse/socialisty. Stejne jim to nic nepomuze.
jedinej statnik (ano statnik, ne gauner jak tady nejakej vul ho nazval)Bush vidi do budoucnosti 'in the long run'. Jde o pristi generace, mi uz to nejak dozijeme. Do budoucnosti muze zasahnout i priroda nejakym katastrofalnim vyresenim trenic. Muze prijit brzo den, kdy uz na sebe zde nebudeme moci stekat. Na priklad, v Kalifornii cekaji kdy prijde that 'big one'. (Zemetreseni).

62023

17.7.2005 4:25

RE: Západ se s terorismem musí v krátko a střednědobém horizintu zkrátka smířit

zap 65.?.?.?

Reakce na 62023

Na priklad, v Kalifornii cekaji kdy prijde that 'big one'. (Zemetreseni).

-------------------------------------------------------------------------
Pane Petre,

my vsichni cekame na "big one" totiz Soud Bozi, protoze svetova lumparna nasich manipulatoru uz presahuje vsechnu unosnou miru. Slovo pravda uz diky jim ztratilo smysl. Zeptejte se na to Vaseho oblibeneho Vudce.

62045

17.7.2005 23:28

Malej Rasputine,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 62023

reakce španělské vlády je pro Vás zřejmě španělskou vesnicí. Uznala, že pro Španěly není dobré, umírat za zájmy sionistů. Až k racionalizaci situce dojde v UK a USA, tak tam bude také po islámském terorismu.

62120

17.7.2005 0:24

Interview Kissinger

Jiri Satanek 62.?.?.?

Interview

Kissinger: Don't Exclude Military Action Against Iran if Negotiations Fail

http://www.cfr.org/publication.php?id=8255

And of course, we can expect to see you and your family right up there on the front lines, right, Henry?

“Military men are dumb, stupid animals to be used as pawns for foreign policy.” -- Henry Kissinger

“Depopulation should be the highest priority of foreign policy towards the third world, because the US economy will require large and increasing amounts of minerals from abroad, especially from less developed countries.” -- Henry Kissinger, reported by Leuren Moret

“The US must carry out some act somewhere in the world which shows its determination to continue to be a world power.” -- Henry Kissinger

“Oil is much too important a commodity to be left in the hands of the Arabs.” -- Henry Kissinger

“I can think of no faster way to unite the American people behind George W. Bush than a terrorist attack on an American target overseas. And I believe George W. Bush will quickly unite the American people through his foreign policy.” -- Henry Kissinger

62029

17.7.2005 5:32

RE: Interview Kissinger

zap 65.?.?.?

Reakce na 62029

Jsem rad, ze pripominate Kissingera!

To je clovek ktery svoji 'shuttle diplomacy' dramaticky ovlivnil Iran s katastrofalnimi nasledky. Jak jiste vite, v 70tych letech minuleho stoleti postupne prevladaly v Iranu popularne-demokraticka hnuti (nikoli 'islamisticka'!), ktera nakonec vyustila v prolomeni tradicni monarchisticke moci a skoncila zvolenou vladou a celkovou demokratizaci zeme.

To se vsak nehodilo do kramu zajmum Spojenych Statu (protoze podeziraly tuto vladu jako naklonenou k ideam socialismu - coz byl nesmysl) a vsemi zpusoby tuto vladu podvracely, az se jim podarilo znovuustavit vladu Shaha. Shah jim byl totiz 'spolehlivejsim' spojencem proti Sovetskemu Svazu. Monarchisticka moc se krute lidu mstila a provadela mnohe represe. To ovsem vytvorilo znacne negativni sentiment mezi sirokymi vstvami proti vlade a plitice USA.

Nakonec jak vime, lidove hnuti se galvanizovalo zvovu, tentokrat na zaklade nabozenstvi(Islamu!) a svrhlo nenavideneho Shaha. Pekne si tim Spojene Staty 'nadelaly' do bot. Toto je primo ukazkovy priklad, jak politika Spojenych Statu napomohla tomu, cemu se ted rika 'radikalni islamismus'.

V tomto fiasku byl pan Kissinger instrumentalni. Jeste jsem vsak nikdy neslysel, ze by byl za neco takoveho vinen. Jako kdyby tam ani nikdy nebyl. Naopak jsem ho videl v jednom interview, jak bravurne a autoritativne usazoval zurnalistu za 'nevhodne' mirene namitky. Inu, nositel Nobelovy ceny za mir! [cool]

62049

17.7.2005 11:15

RE: Interview Kissinger

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62029

Doufám, že nám to anděl nebeský pan LEHO and company vysvětlí ! [chechtot]

“Oil is much too important a commodity to be left in the hands of the Arabs.” -- Henry Kissinger

62065

17.7.2005 16:43

RE: Interview Kissinger

zap 65.?.?.?

Reakce na 62065

“Oil is much too important a commodity to be left in the hands of the Arabs.” -- Henry Kissinger
-----------------------------------------------------------------------

Tez by stala za zminku etnicita p. Kissingera. Do oci bijici, neni-liz pravda? Vse je to cast toho sameho a tim je nesmiritelny utok na istamsky (arabsky) svet. A to mame jeste odvahu se divit 'terorismu'![překvapení]

62084

17.7.2005 17:44

RE: Interview Kissinger

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62084

Trochu jsem si rýpnul do LEHO and company, jelikož jsem vymyslel domněnku, že se nejedná v jejich případě o lidi, nýbrž o projev vysoce vymakaného software na nějakém hyperpočítači, který Americké ministerstvo propagandy nasadilo na rozbourání nepohodlných diskusních for po celém světě.

No já se již nedivím ničemu, to zaprvé, zadruhé jsem - ačkoliv jinak optimista - v napjatém očekávání velmi dramatického vývoje v nejbližší době. V každém případě - důkaz mého optimismu životního je to, že se docela těším na dobu, až budu v důchodu, ačkoliv přitom vím, že pohroma příjde dříve.... [smích]

62090

17.7.2005 17:51

RE: Interview Kissinger

leho 84.?.?.?

Reakce na 62090

Gejdoši, vy jste optimista, ale těšíte se na pohromu. Pohroma většinou nepřinese nikomu nic dobrého, takže drtvá většina lidí se na žádné pohromy netěší a nespojuje očekávání pohromy s optimismem. U vás je to ale nějak jinak, možná opravdu byste potřeboval doktora Chocholouška, pouvažujte o tom...

62092

17.7.2005 18:16

RE: Interview Kissinger

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62092

Ne ne ne, Chocholouška nepotřebuju. Já se skutečně těším do důchodu, ale to hlavně proto, že až ten čas eventuálně nastane, bude v důchodu i manželka. No a ona pracuje normálně, coby zaměstnanec. Kdežto já si "velím sám", coby podnikatel - pro mě ten důchod čistě teoreticky může vypuknout hned zítra. Ostatně už to i tak mám "za pár".

Víte ? Proto jsem optimista, ačkoliv obecně ani moc důvodů jinak není. Pro lidi, pro které platí na 100% české úsloví : "Mládí v perdeli a do důchodu daleko !" to musí být hrozné, tato doba. Internet je "svinja" - člověk se dozví hrozné věci, dneska to již ty ministerstva pravdy nemají tak jednoduché.

Ale vždy se najdou takoví, co věří a věří a věří. A nepochybují... [smích]

62095

17.7.2005 21:17

RE: Interview Kissinger

zap 65.?.?.?

Reakce na 62090

V každém případě - důkaz mého optimismu životního je to, že se docela těším na dobu, až budu v důchodu, ačkoliv přitom vím, že pohroma příjde dříve....
-----------------------------------------------------------------------
Jsou to protichudne pocity, co?

Ja bych take rad videl spravedlnosti ucineno zadost (ve smyslu skonceni s podvodnymi a lzivymi politiky) a tez uprimne - podstatnou zmenu v americke politice; v tomto technicky pokrocilem ale socialne neuveritelne zastaralem a v opici se motajicim imperiu, nejasnem si sveho ucelu a poslani. Imperiu stavicim svet periodicky pred brany katastrofy a soustavne vrsicim neospravedlnitelne chyby.

Nicmene si uvedomuji, ze jakekoli radikalni zmeny budou mit drasticky dopad na cely zapadni svet. Otazkou je, zda si prat lecivou kuru tak tvrdou, ktera nas povede po hrane mozne zkazy.[překvapení]

Rozhodne ale verim, ze je tam dost intelektualniho potencialu a schopnosti se oddat radikalnimu reseni s rizikem z toho vyplyvajicim. Jen sledujme a ocekavejme nebyvale veci....muze to jit jednim smerem ale i tim druhym. Nespokojenost ze spodu trvale narusta.

62102

18.7.2005 14:29

RE: Interview Kissinger

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62102

Zařekl jsem se, že už to tady nebudu "ventilovat", ale na druhou stranu, tohle, co jste pane Zap napsal :Jen sledujme a ocekavejme nebyvale veci....muze to jit jednim smerem ale i tim druhym. Nespokojenost ze spodu trvale narusta. - to je neodolatelná nahrávka na smeč ! [smích]

Nostradamus - zas ten Nostradamus ! - se a'priori zaobíral Evropou a zde navíc povětšinou vlastní Francií. Nicméně Americe věnoval taky dost postřehů. Vzpomenu však hlavně ty jeho postřehy, týkající se s největší možnou pravděpodobností současné doby a nejbližší budoucnosti.

Nostradamus asi moc nefandil Americe a přeneseně USA - když uvážím, co asi viděl - ani se není moc co divit. A tak dalo by se říci, že si vytknul za cíl dost až škodolibě "proprat" hlavně konec Ameriky. To, co dále uvádím, nemusí být pravda, abych byl maximálně úpřimný. Sám se za znalce Nostradama docela považuji a tedy musím sebekriticky uznat, že skutečně je výklad Noastradamovych proroctví česky řečeno "vošajstlich" alias "vohubu".

Nostradamus o USA, maximálně zjednodušeno:

USA bude nejmocnější země, jejíž ekonomika je však založena na klamu. Bude velmi zadlužena - (citát) "Simulacra zlata a stříbra (= napodobenina, přeneseně asi cenné papíry)) klesnou na ceně, po krádeží jejich ceny budou vrženy do moře, až se zjistí, že všechno je zničeno dluhy, všechny cenné papíry budou anulovány." (konec citátu) Obyvatelé se vzbouří a budou bojovat proti podvodné vládě. Zároveň bude USA napadena zvenčí, budou (citace)"..hořet duté hory..", budou nuceni pít otrávenou vodu, nebe nad Amerikou bude hořet, utrpí velké škody.

To je v kostce asi tak vše přímo k USA - snad ještě jedno dosti nejasné proroctví - mluví o podivných bojích v ulicích a patrně o velmi oblíbené zábavě lidu Ameriky v té pohnuté době - jaksi se to nejvíce podobá aplikaci tzv. "Soudce Lynch" !!

No a pak se zcela nepřímo zmiňuje o USA tak, že se věnuje velké a zhoubné válce v Evropě proti Arabům (mimochodem Evropa vyhraje, ale značně ztuha !) a lituje toho, že již USA neznamená žádnou politickou ani vojenskou sílu - tedy že její síla ve světě bude chybět (rozumějmež že Evropě).

Nu, nevypadá to dobře a ruku na srdce, nevypadá to ani nějak nepravdivě ! Je však nutno poznamenat jednu velmi důležitou věc - Evropa a Amerika je stále svázaná jakousi "pupeční šňůrou". To vystihl i Nostradamus, Americe cosi zazlívá, avšak nevyzývá k boji proti Americe. Spíše je z něj cítit smutek. Já z toho vyvozuji názor, že to špatné, co Amerika světu přináší, to vejde ve známost, ale přesto bude Evropa a Amerika (míněno hlavně USA) stále ve vztahu jakoby bratraneckém, ne-li přími bratrském v dobrém slova smyslu. Což je velmi logické.

Cítím ve všech kostech ty posměšky některých místních myslitelů - nechť ! Bude to již brzy, silou událostí budu mít pravdu
Nostradamus a já ! [smích]

62185

18.7.2005 14:45

RE: Interview Kissinger

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 62185

Sleduji Vase prispevky a v zasade s Vami souhlasim. Dovolil bych si jen nekolik skromnych taktickych pripominek. Myslim, ze je ponekud nestastne divat se do minulosti a naslouchat vestcum, vzdy hrozi, ze nektera data spatne pochopime, ztracime cas pro pripravu k boji a muze se nam stat, ze nase srdce ovladne strach.
Existuji tyto dulezite otazky a pokud mi je znamo Nostradamus na ne srozumitelne neodpovida:
1. Kdy se zhrouti financni trhy?
2. Kdy se stane ropa nedostupnou beznym lidem?
3. Pouzije establishment ve svem zoufalstvi ZHN(pravdepodobne retroviry) proti obyvatelstvu, aby provedl redukci spotreby energie?
4. Ktera cast planety nebude vyznamne zasazena klimatickou zmenou(matematicke modely ukazuji na Jihovychodni Asii, ale na techto skalach bych takovym podrobnostem spis neveril)?

Krome techto neprijemnych otazek, zbyva mnoho ukolu [mrknutí jedním okem] a nema smysl zbytecne ztracet cas.

62186

18.7.2005 15:40

RE: Interview Kissinger

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62186

Já si nemyslím, že hrozí, jak říkáte :divat se do minulosti a naslouchat vestcum, vzdy hrozi, ze nektera data spatne pochopime, ztracime cas pro pripravu k boji a muze se nam stat, ze nase srdce ovladne strach.

Považuji za důležité tato proroctví sledovat, neboť právě ona (proroctví) udávají všeobecné trendy vývoje a naznačují nebezpečí, která při tom vývoji nastávají. Myslím, že není až tak důležitá přesná datace. Netuším, jaký máte názor na proroctví - je zde totiž vážný problém, dosti podobný paradoxu při cestách časem. Pochopení, že svět je a zároveň není determinován, to je dosti složité a tedy nesnadné.

Pan Zorba tady kousek vedle víceméně označil USA za současnou největší hrozbu světu a vlastně je staví na roveň Hitlerovu Německu. To ale není zrovna nejšťastnější - dokonce ani Nostradamus nejde takhle daleko, tedy nepovažuji to za pravděpodobné. Ale pozor - náběh na to je !

Od toho je podle mě nutné znát dobře historii a k té historii patří i proroctví, dokonce ještě jsou nad ní !

Uvedu příklad - posledních několik roků (cca 10 let !) ve světě vědy a výzkumu v oblasti termojaderné energetiky probíhala doslova rozhořčená diskuse, kde bude probíhat výstavba tzv ITER = prvního poloprovozního termofuzního reaktoru. Nakonec letos padlo rozhodnutí - bude stavěn ve Francii.

A považte - Nostradamus to před 500 roky zřetelně zmínil a určil Francii. Ovšem jestli se Francie bude z toho nakonec radovat, to je ve hvězdách - Nostradamus mluví o vážných chybách a velkém neštěstí v souvislosti s tímto zařízením. A víte jak nazval radioaktivní záření ? Považte že záření energie, které vydává nic. Jednak je z toho vidět, že vždy se najdou mudrcové (je jich tu dost), kteří se budou trhat smíchy nad tím, co tu uvádím - smích je ale přejde !

A zároveň je vidět jedno - pochopit a interpretovat myšlenky člověka, který je již celé věky po smrti, který uvažoval v myšlenkách své doby, ale pro nás svými slovy popisoval budoucnost, to je skutečně hlavolam. Ale určitě to není zbytečné.

A teď vaše otázky - již jen velmi lakonicky:

ad1) Velmi brzy, možná již letos.
ad2) Tohle nebude taková bleskovka, ale taky brzy, fakticky proces probíhá. Oilpeak rok 2005 !
ad3) Ano ! Fakticky se již děje. Důkazy nechtějte, to bych nepřežil, totiž.
ad4) Celá planeta bude zasažena významně. Zde viz proroctví E. Cayce a viz spekulace nad obsahem tzv. Fatimského proroctví, část III. .

Vodítkem budiž vyjádření zesnulého Jana Pavla II. v roce 1981 ve Fuldě, BRD. Nejméně Vatikán a vláda USA ví celou pravdu, v zásadě ale tu pravdu má každý pod nosem.

62195

20.7.2005 21:31

RE: Interview Kissinger

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62195

Jen doplním co jsem k vašim úvahám o proroctvých napsal níže. V prvé řadě je třeba sledovat historii a současný vývoj. A ten směřuje pouze k možnému konfliktu s USA. Nostrodama nedokázal nikdo rozluštit a existují různé, mnohdy zcela protichůdné předpovědi založené na jeho textech. Takže hodně z toho co uvádíte se asi stane(krize ekonomiky, vyschnutí ropných zdrojů), ale všechno ukazje jasně na to že pokud dojde k nějakému střetu, tak pouze s USA.

62456

20.7.2005 22:14

RE: Interview Kissinger

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62456

V prvním stupni přiblížení by jste měl pravdu, že se jakoby největší dnešní nepřítel lidstva jeví USA. Já Vám ale doporučuji se bedlivě na všechna fakta podívat znovu a udělat kalkul druhého stupně a pak ještě jednou a znovu ! A dáte mi za pravdu, že na tom Nostradamovi něco přeci jen je.

Je totiž samozřejmě hrozná namyšlenost, když někdo přelouská pár veršíků a hnedle se nafoukne hrdostí, že na vše přišel ! Já postupuji jinak, je to na dlouhé povídání, v případě zájmu své "know how" klidně prozrazím !! [chechtot] Nebude to totiž nikomu k ničemu - musel by jako já nakoupit náklaďák knih o historii, k historii a o prorocích a proroctvích - samozřejmě by je musel stále i číst. Musel by se naučit Bibli a Korán a Shrimad Bhagavatam a jiné "základy" takřta nazpaměť. Musel by sledovat s maximální pozorností, kde se co šustne v politice. Musel by studovat chemii, biologii a genetiku, atomovou fyziku ale i obecnou, astronomii a matematiku atd atd.

Toto vše dělám již hodně dlouho a mám stěstí, že celou dobu to dělám jako součást svého zaměstnnání a posléze podnikání. A to jsem celý život člověk, živící se ochranou životního prostředí. Hm - až budete mít hlavu nafouklou vědomostmi, až budete denně konzultovat s "podobně postiženými" podrobnosti něčeho, co náhodný posluchač vůbec nepochopí, o čem je řeč, až ... atd - potom teprve se Vám nebudou Nostradamova proroctví zdát tak nesmyslně zamotaná. A zjistíte, že to samé se dočtete v Bibli, najdete to u Sybily, E. Cayce, ale taky u Osho a jiných až po dnes.

A to jsem to "know how" stejně jen naznačil ! [smích]

62467

21.7.2005 22:16

RE: Interview Kissinger

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62467

Já netvrdím že to co píšete se nemůže stát. Většina z toho se stát klidně může. Ale pokud v budoucnu dojde k velkému konfliktu(což je opravdu bohužel vysoce pravděpodobné), pak to bude pouze konflikt proti USA. Proč, jsem napsal už ve svém dnešním příspěvku níže.
Já nechci zpochybnovat vaše znalosti. Ale slyšel jsem názory mnoha expertů na tuto problematiku a mnozí z nich mluvili zcela protichůdně. Stejně tak mnoho expertů se snažilo rozluštit Nostrodama a většina z nich došlo v různých směrech k velmi rozdílným výsledkům. I největší expert se občas může mýlit. A já jsem slyšel příklady expertů, kteří se v něčem mýlili, a na druhou stranu obyčejných lidí kteří jednoduše dokázali na základě svých znalostí vědět kdo je pro ně hrozbou. Před válkou většina lidi vycítili že hrozbou je Německo. Dnes zase většina lidí vycítila že hrozbou Jsou USA.

62627

20.7.2005 21:01

RE: Interview Kissinger

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62185

Předpovídat podle Nostrodama budoucnost je nesmysl. Nostrodamus zanechal své poselství tak nesrozumitelné že jej nikdo nedokáže rozluštit. Různí vědci se jen neustále dohadují jak že to myslel a existuje nespočet různých předpovědí vypracovaných podle toho co Nostrodamus psal. Jedna z nich např. tvrdí že roku 2000 mělo dojít ke konci světa. A jak vydíte nic se nestalo. Takže jestli chcete nějak odvozovat budoucí události, tak jedině na základě logických úvah a né na základě nějakých věšteb. A logika nám říká že k velkému konfliktu došlo vždy s rozpínavou říší usilující o vládu nad světem. V minulosti to bylo dvakrát Německo. Dnes mají tuto roli USA. Takže pokud v budoucnu dojde k velkému konfliktu, tak jedině s USA. Všechno k tomu směřuje a napovídá tomu. USA se dnes chovají prakticky stejně jako Německo a Japonsko před druhou světovou(tím myslím v zahraniční politice). USA se v budoucnu sice můžou dostat do značné ekonomické krize, ale to jen nahrává možnosti že může dojít ke konfliktu s USA. Rozpínavá říše která se dostane do velkých problémů, je obvykle řeší velkou válkou, vláda USA by nejspíš postupovala právě takto. A možnost nějakých vzpour v USA je minimální, jejich vláda by situaci těžko nechala zajít tak daleko, opět by raději volili konflikt se zahraničím než s vlastními lidmi. Takže jedinou opravdovou hrozbou pro Evropu i pro zbytek světa jsou USA. A USA rozhodně nejsou nějakým bratrem pro Evropu. Evropa jako celek neexistuje. USA jsou bratrem pro anglosaské země, snad ještě pro další Germánské státy(Německo, Skandinávie), ale nemají nic společného např. s Romány nebo Slovany. Nic z toho ale nemění na faktu že USA jsou dnes nejhorším a jediným společným nepřítelem celého světa. Jestli s někým povedeme válku, tak s nimi.

62453

20.7.2005 21:45

RE: Interview Kissinger

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62453

Já si myslel, že jsem to formuloval dostatečně přesně. Ale asi ne - tedy pro Vás - máte pravdu pane Zorba, že prorokovat cosi podle Nostradama se prakticky nedá.

Ale zamysleme se nad smyslem proroctví - to přece nemůže znít například tak, že jej pochopí každý, tedy i Vy. Protože kdybych Vám například vyprorokoval, že 10. srpna 2005 Vás přejede automobil značky Mercedes a to na ulici "XYZ" města "QWE" a to přesně v 15.38 SELČ, byla by to samozřejmě pitomost do nebe volající !! [oči v sloup]

Jestli jste si myslel, že vyvozovat nějaké konkrétní poznatky o budoucnosti z proroctví se dělá podle oblíbeného schema poněkud omezenějších spoluobčanů a to : "Hup na krávu a už je tele", potom jste se zmýlil.

Avšak, kdyby jste si dal stejnou práci se studiem historie a různých proroctví od starověku po dnes tak, jak to dělám posledních cca 35 let já, potom by jste si mohl dělat skromné prognozy budoucnosti a patrně by jste se nikdy moc nemýlil. Já jsem takovou prognozu předestřel a nikomu nevnucuji, aby tomu na 100% věřil. Ale jako obvykle daleko od pravdy nebudu.

Nostradamus byl Francouz a tak nějak zpětně tradičně [cool] moc nelásku k USA nezastíral. Ale přesto se nedá říci, že by USA nenáviděl, ve svých proroctvích mluvil o USA s respektem a jistým smutkem. Nezapomeňte, že severoamerická křesťanská společnost je tak nějak kolektivním dítětem nás všech Evropanů. A přes všechno, co se dnes děje, je USA součást euroatlantické civilizace stejně, jako je Česká republika.

Tedy ohledně Vašich nenávistných výlevů směrem k USA Vás podruhé prosím - zkuste si to ještě promyslet ! Protože Vám můžu dát ještě jednu drobnou prognozu či proroctví - Evropa proti USA nebude bojovat již nikdy ! Budou to spojenci navěky, ač se ty věky setsakramentsky krátí. A z Vás evidentně mluví neznalost.

62459

21.7.2005 21:59

RE: Interview Kissinger

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62459

Já chápu že proroctví bývají různě "zašifrovaná" a pod. Stejně tak uznávám že spousta z toho co píšete se opravdu nejspíš stane. A i já věřím že existují různá pravdivá proroctví. Jenže v jednom zásadním bodu s vámi nemohu(a zdaleka nejen já) souhlasit. Ten bod se týká USA. Pokud v budoucnu opravdu dojde k velkému konfliktu(což je dost možné), pak to bude konflikt s USA. Je to jediná reálná možnost. Dojdete k ní jak logicky pohledem na dnešní zahraniční politiku USA(neustálé agrese, otevřená touha po světovládě). Tak i pohledem na minulost(celosvětové války se vždy vedli proti agresivní rozpínavé říši, a takovou říší jsou dnes USA). Jinak USA samozřejmě patří k západní civilizaci, to ale ani trochu nevyvrací fakt že USA představují největší hrozbu pro nás i pro zbytek světa(vždyt k západní civilizaci patřilo i nacistické Německo). A USA s Evropou žádní opravdoví spojenci nejsou. Vždyt se podivte. Většina Evropských zemí je pod Americkou nadvládou a okupací. A Evropané nenávidí USA stejně jako všichni ostatní lidé na světě. A stejně tak se Američané na Evropské národy dívají jako na nějaké podřadné podlidi(stejně jako na zbytek světa). Tvrdit že k takovému konfliktu nemůže dojít protože si jsou Evropa a USA kulturně blízko je nesmysl(viz Americká válka za nezávislost, kdy Američani bojovali proti svým nejbližším bratrům-Britům). Všechno ukazuje na klasický scénář, podle něhož došlo i k předchozím dvěma velkým válkám. Ostatním velmocím(Rusko, Francie, Čína) prostě časem dojde trpělivost s americkou rozpínavostí, dříve či později se postaví USA na odpor se zbraní v ruce. Většina vlád na světě i v Evropě sice bude možná zrádně podporovat USA, ale světová veřejnost je a bude antiamericky naladěná a může být pouze proti USA. Scénáře budoucnosti podporované oficiální propagandou se nikdy nevyplnili.

62626

17.7.2005 1:13

No to je ale blijak!

zap 65.?.?.?

Neco tak desneho jsem snad jeste necetl. Co ten clovek chce? Vystehovat etniky zpet odkud prisli? A odkud vlastne pise? Je-li to z 'noveho sveta', pak by to mohlo platit i na mnoho z nas.

Kdo vubec kdy mel (ci si dal a udrzel) nejake pravo regulovat ktera rasa ci narodnost bude obyvat tu kterou cast sveta? Kdyby neco takoveho existovalo, nikdy by se bili kolonizatori (a ano,tez prvotridni teroriste)nesmeli ukazat nikde ve svete kde napachali tolik zla. [překvapení]

62030

17.7.2005 1:30

EXCLUSIVE: WAS IT SUICIDE?

Jiri Satanek 62.?.?.?

EXCLUSIVE: WAS IT SUICIDE?

Why did they buy return train tickets to Luton? Why did they buy pay & display tickets for cars? Why were there no usual shouts of 'Allah Akhbar'? Why were bombs in bags and not on their bodies?

By Jeff Edwards

THE London bombers may have been duped into killing themselves so their secrets stayed hidden.

Police and MI5 are probing if the four men were told by their al-Qaeda controller they had time to escape after setting off timers. Instead, the devices exploded immediately.

A security source said: "If the bombers lived and were caught they'd probably have cracked. Would their masters have allowed that to happen? We think not."

The evidence is compelling: The terrorists bought return rail tickets, and pay and display car park tickets, before boarding _ a train at Luton for London. None of the men was heard to cry "Allah Akhbar!" - "God is great" - usually screamed by suicide bombers as they detonate their bomb.

Their devices were in large rucksacks which could be easily dumped instead of being strapped to their bodies. They carried wallets containing their driving licences, bank cards and other personal items. Suicide bombers normally strip themselves of identifying material.

Similar terror attacks against public transport in Madrid last year were carried out by recruits who had time to escape and planned to strike again.

Bomber Hasib Hussain detonated his device at the rear of the top deck of a No 30 bus, not in the middle of the bottom deck where most damage would be caused.

Additionally, two of the bombers had strong personal reasons for staying alive.

Jermaine Lindsay's partner Samantha Lewthwaite, 22, mother of his one-year-old son, is expecting her second baby within days. Mohammed Sidique Khan's wife Hasina, mum of a 14-month-old daughter, is also pregnant.

Our source disclosed: "The theory that they were not a suicide squad is gathering pace. They were the weakest link.

"We think it's possible they were told that when they pressed buttons to set off timers they'd have a short time to abandon the bombs and get away before the blast. Instead, the bombs exploded immediately."

Another intelligence source added: "Whoever is behind this didn't want to waste their best operatives on a suicide mission. Instead they used easily recruited low-grade men who may have believed they'd walk away."

...

http://www.mirror.co.uk/news/tm_objectid=15742951&method=full&siteid=94762&headline=was-it-suicide---name_page.html

Or were these Muslim men hired by the terror drill to play terrorists, not knowing that the bombs they carried were not fake ones for the drill, but real?

62033

17.7.2005 2:56

RE: EXCLUSIVE: WAS IT SUICIDE?

leho 84.?.?.?

Reakce na 62033

Tato metoda se pouziva bezne v Palestine a rovnez v Iraku. Vubec by mne to neudivilo. Psal jsem tu o znamem pripadu, ktery uverejnil Newsweek v jednom svem lednovem vydani. Dzihadiste poslali mladeho Iracana aby dopravil nakladak s vybusninami kamsi, ale po ceste ho sledovali a dalkovym ovladanim odpalili vybusninu. Jenomze ridic nebyl pripoutan, vyletel prednim sklem na ulici a ze zlamanymi hnaty skoncil v nemocnici, kde se ho potom pokusili dzihadiste dorazit a to se jim nepodarilo, jelikoz nejakou pitomou chybou na sebe prilakali pozornost. No a mileho ridice si pak vyzvedli specielni iracke jednotky a dopravili ho na bezpecne misto. Moc bych se nedivil, kdyby borec dostal zelenou kartu a uz si zil nekde v USA. Ja vim o podobnem pripadu z Palestiny, kdy palestinsky terorista uplnou nahodou prezil, jelikoz si atentat na posledni chvili rozmyslel a batoh s vybusninou hodil na strechu budovy, kde hned explodoval. Jelikoz si spocital, ze naloz explodovala kdyz ji jeste mel mit u sebe, tak se nastval na sve palestinske soudruhy a spolupracoval s izraelskou policii. Nakonec musel jako politicky uprchlik uteci do USA, nebot na nej svaty Jasir vypsal $5 milionu odmeny. Dnes zije v USA a napsal pod pseudonymem knizku o svych osudech.

62039

18.7.2005 11:06

RE: EXCLUSIVE: WAS IT SUICIDE?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 62039

Ja vim o podobnem pripadu z Palestiny, kdy palestinsky terorista uplnou nahodou prezil, jelikoz si atentat na posledni chvili rozmyslel a batoh s vybusninou hodil na strechu budovy, kde hned explodoval. Jelikoz si spocital, ze naloz explodovala kdyz ji jeste mel mit u sebe, tak se nastval na sve palestinske soudruhy a spolupracoval s izraelskou policii. Nakonec musel jako politicky uprchlik uteci do USA,

Svatá ty prostoto.
Vy si potenciální teroristy importujete do USA? Čemu se potom divíte?

62169

17.7.2005 4:08

Takova nepozornost,zejmena ,kdyz obchodni zastupce Israelu byl varovan Mossadem nejit ven.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Global News Matrix | July 14 2005

How did ex-Mossad chief Efraim Halevy know that the London bombings were "multiple, simultaneous explosions" when he wrote his warmonger screed for the Jerusalem Post on July 7 -- the very same day of the London Bombing?

Did Halevi reveal too much operational knowledge?

"The multiple, simultaneous explosions that took place today on the London transportation system were the work of perpetrators who had an operational capacity of considerable scope," Halevy began.

Was he decribing an operation with which he was familiar - since it was not widely known that the bombs exploded "simultaneosly"?

Also, It was reported that Israeli officials were ordered not to make public comments on the London Bombing.

Then there is this troubling quote from Halevi, when he wrote --
"There was careful planning, intelligence gathering, and a sophisticated choice of timing as well as near-perfect execution."

"Near-perfect execution"?

How would Halevi know the bombings were executed "near-perfectly," and not "imperfectly" or "perfectly," -- on the same day of the attacks?

What were his criteria of "success"?

Did Halevi know what "perfect" execution should have entailed?

That comment opens up a Pandora's Box of possible explanations.

What does Halevi really know about the London Bombings?

Sharon obviously didn't muzzle Halevi in time.

62044

17.7.2005 13:47

Kanadsti muslimove by se radi distancovali od vrahu v Londyne..

Peter Veliky 70.?.?.?

V tolerantni multikulturarni zemi Kanada, muslimovsti predaci vidi ze jejich 'mirumilovna image' utrpela vaznou ujmu. V panice hledaji cestu jak z toho ven a presvedcit svet ze 'My nic my muzikanti'..
Ctete:

http://www.theglobeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20050716/MUSLIM16/TPNational/Canada

62073

17.7.2005 14:42

Oil is much too important a commodity to be left in the hands of the Arabs

Peter Veliky 70.?.?.?

Kissinger mel pravdu kdyz odsuzoval a brojil proti SSSR. V tomhle se tez moc nemylil. Odpovidam za Leha, kterej by na tohle reagoval moc umirnene.

62075

18.7.2005 14:51

RE: Oil is much too important a commodity to be left in the hands of the Arabs

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62075

A cááákryš, pane P.V. - s tímto názorem Vás asi není radno mít za souseda ! A když už, tak si člověk musí dávat hodně pozor na své věci, neni-liž pravda ?

62187

17.7.2005 16:17

Prijde boj mezi civilizations?

Peter Veliky 70.?.?.?

Uryvek z clanku:

Back in 1993, Harvard professor Samuel Huntington controversially predicted a "clash of civilizations." Religion, he said, was becoming "a basis for identity and commitment that transcends national boundaries and unites civilizations." And that, in turn, was drawing lines of conflict, in particular between the Islamic world and the West.

More easily dismissed back then, it isn't now. What's needed is a battle within Islam, not against it.

62081

17.7.2005 22:25

RE: Prijde boj mezi civilizations?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62081

Boj pravděpodobně přijde. Ale bude to podobný boj k jakému došlo za světových válek. Tedy svět se spojí proti jedné supervelmoci usilující o světovládu. Za první a druhé světové usilovali o ovládnutí světa Němci, dnes o to usilují Američané. Dříve či později se bude muset zbytek světa sjednotit proti stále agresivnějším USA, stejně jako se v minulosti již dvakrát sjednotil proti Německu. Bud USA porazíme stejně jako kdysy Německo(a já nepochybuju že zbytek světa dokáže porazit USA) a nebo bude celý svět otrokem Ameriky(to se ale jistě nestane, dosud nikomu se nepodařilo dosáhnout světovlády a nepodaří se to ani USA).
Na případný střet by se dalo nahlížet i jako na střet civilizací(či spíše životních směrů). Na jedné straně stojí USA představující globalizaci, úpadkový liberalismus, konzum, multikulturalismus a další špatnosti vzešlé z USA. Proti nim stojí lidé z celého světa bojující za zachování odkazu, kultury a hodnot svých předků a za další existenci svých národů.

62109

17.7.2005 22:48

RE: Prijde boj mezi civilizations?

leho 84.?.?.?

Reakce na 62109

>Na jedné straně
>stojí USA představující globalizaci, úpadkový liberalismus,
>konzum, multikulturalismus a další špatnosti vzešlé z USA.

Globalizace a ostatní neřesti naší společnosti jsou tedy špatné. Zaveďme tedy ideově čistý stát: Natahejme ostnaté dráty na hranicích, kdyby náhodou chtěl někdo hranice nelegálně překročit, tak ho zastřelme. Zaveďme přísné kontroly na hraničních přechodech, celníci musejí prohledat i špinavé trenky aby náhodou se nepropašovala nějaká podvratná literatura nebo dekadentní zboží, náš stát musí zůstat ideově čistý. Zchudneme tak, že opět budeme muset bydlet několik rodin pohromadě, budeme mít radost, že v krámech bude alespoň to nejzákladnější: Mouka, cukr, mlíko, kafe, rohlíky. Budeme rádi, že si už nebudeme muset vybírat z tolika produktů, stejně to bylo dříve nepřehledné. Budeme též muset pečlivě hlídat ideovou čistotu našeho státu, kdokoliv byť by i jen naznačil, že poměry za dřívějšího režimu byly lepší, šoupneme ho do přeškolovacího tábora. Jestli se dotyčný odmítne přeškolit dobrovolně, tak ho humánní metodou zlikvidujeme. Samozřejmě všechny služebníky minulého dekadentního státu preventivně také zlikvidujeme. V novém zřízení budeme ale velmi šťastní: Budeme čistí od všeho amerického, hlavně od demokracie a dekadentního konzumu. Budeme konečně svobodní...

62112

17.7.2005 23:03

RE: Prijde boj mezi civilizations?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62112

Národní stát se nemusí obklopit ostnatými dráty a nemusí být chudý. Např. za první republiky jsme mněli národní stát a žádné ostnaté dráty jsme k tomu nepotřebovali a zárověn jsme byli jednou z nejvyspělejších zemí.
Jinak je potřeba zavést nový režim. Zbavit se americké nadvlády a stát se konečně svobodnými. Nový národní stát by mněl zachránit náš národ a jeho velikost. Měla by být obnovena křestanská morálka a hodnoty našich předků. Zároven by bylo nejlepší obnovit Československo. Náše národy by mněly být opět protchnuty křestanstvím a vlastenectvím. Toho lze dosáhnout jedině porážkou USA které jsou baštou ničivé globalizace. Amerikanizmus, konzum, multikulturalismus a morální úpadek které USA šíří skrze svoji globalizaci jsou bez pochyby špatné, nebot ohrožují svobodu a existenci všech národů světa.

62115

17.7.2005 23:33

RE: Prijde boj mezi civilizations?

leho 84.?.?.?

Reakce na 62115

>Např. za první republiky jsme mněli národní
>stát a žádné ostnaté dráty jsme k tomu nepotřebovali a
>zárověn jsme byli jednou z nejvyspělejších zemí.

První republika měla jako svůj velký vzor právě USA. Přečti si něco od Baťi, a pochopíš, že tudy cesta nevede. To, čeho ty, Zorbo, chceš docílit, můžeš docílit jedině totální porážkou Velkého Satana, ale pak velmi zchudneš, neboť nebudeš mít Internet, nebudeš mít banky, jestli budeš mít telefon, dovoláš tak do maximálně Horních Kotěhůlek, neboť veškeré telekomunikační sítě dneska běhají přes satelity...Nebo máš pořád volbu ostnatých drátů, podívej takoví Severní Korejci jak jsou úspěšní, i v dnešní době jsou nezkažení americkým konzumem, sice umírají daleko dříve, nedostatkem potravin a podvýživou jsou menší a tělesně slabší, velká část národa se převychovává v pracovních táborech, ale jsou svobodní...

62121

17.7.2005 23:55

RE: Prijde boj mezi civilizations?

oji 194.?.?.?

Reakce na 62121

USA nebylo pro první republiku žádným vzorem. V té době se USA řadila mezi rasistické země s velmi vysokou úrovní kriminality.

Pokud Zorba mluvil o úpadkovém liberalismu a multikulturalismu, pak měl zřejmě na mysli pozitivní diskriminaci, superkorektnost a feminismus který v současné době ve Vaší zemi vládne.
Pokud mluvil o nebezpečí globalizace pak měl na mysli nebezpečný růst vlivu nadnárodních korporací.

A vy tady zase taháte Velkého Satana, Kotěhůlky a pracovní tábory.
Argumentujte chlape, nebo jste prospal vaši hodinu ideového školení a nemáte co říct. [chechtot]

BTW Už jste si vypůjčil slovník cizích slov?

oji

62122

19.7.2005 21:50

RE: Prijde boj mezi civilizations?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62122

Ano Oji. Pochopil jste mé názory správně.

62339

18.7.2005 0:47

RE: Prijde boj mezi civilizations?

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 62121

USA nejsou jedinym zdrojem vyspele technologie a vzhledem k soucasne situaci dolaru si ji uz nebudou moci dovolit prilis dlouho ani kupovat(zkuste se prosim podivat na jmena lidi, kteri dnes vytvari technologii).

Domnivat se, ze bez USA nebude internet je stejne jako tvrdit, ze kdyby zmizela Cina, ihned se dematerializuje strelny prach, skutecne smesne a prominte na Vas vek snad az infantilni(pamatuji, ze jsem si podobne veci myslel asi v 6 letech o byvalem SSSR [mrknutí jedním okem] ).

Zaverecna demagogie zcela ve Vasem stylu ani nezasluhuje komentar [velký smích] .

62124

19.7.2005 21:40

RE: Prijde boj mezi civilizations?

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62121

Na to co píšeš už odpověděli Oji a Jiří. Já jen nemohu než opakovat že z USA si první republika mohla těžko brát příklad, nebot USA byly tehda(jak bylo řečeno) rasistickým státem(asi stejně jako nacistické Německo před válkou). Jinak kdyby jsme dnes dělali stejnou politiku jako za první republiky, tak by nám sem nejspíš hodně rychle napochodovala US army, dopadly bychom stejně jako Jugoslávie nebo Irák. Ty si zase přečti něco od našich národních buditelů a hrdinů(Palacký, Havlíček, Masaryk, Neruda) a možná ti dojde že kdyby dnes žili, byli by z nich největší antiami a vlastenci.
Ano, totální porážka USA je patrně jedinou cestou lidstva ke svobodě a záchraně národů. USA dnes ohrožují svět stejně jako v minulosti dvakrát Německo. Aby byl svět zachráněn před globálním otroctvím, muselo být Německo ve dvou světových konfliktech poraženo. USA dnes dělají takovou politiku, že i oni pravděpodobně dopadnou jako Německo. A úplnná porážka USA není nic nemožného. Kdyby došlo ke konfliktu USA proti ostatním mocnostem(přičemž proti USA by jistě stáli lidé na celém světě), pak by USA neměli šanci. Ostatně každý kdo se pokusil vládnout světu byl rozdrcen, jiný osud nemůže potkat ani USA.
Porážka USA(jak ti vysvětlili už Oji a Jirí) neznamená ztrátu technologií(to je naprostý nesmysl, můžěš ho vůbec nějak zdůvodnit?). Ani po porážce nacistického Německa nezanikli technologie které nacisté vymysleli.
Špatná situace Severní Koree má dva hlavní důvody: Především je KLDR neustále ohrožována USA a proto musí nadmíru zbrojit. Za druhé tu je embargo uvalené rovněž USA.

62337

17.7.2005 16:51

Zverejneny vyrok rodiny jednoho z vrahu v Londynske podzemni draze...

Peter Veliky 70.?.?.?

Dole je tiskove prohlaseni jedne z rodiny ktera zplodila vraha:

Meanwhile, Khan's family released a statement asking people to "expose the terror networks which target and groom our sons to carry out such evils."

"We are devastated that our son may have been brainwashed into carrying out such an atrocity, since we know him as a kind and caring member of our family," the statement said.

Amatersky (upozornuji) preklad:
Khanova rodina zverejnila prohlaseni zadajici lidi 'o odhaleni teroristickych netvorku, ktere se zameruji a zpracovavaji nase syny
k provedeni takovych dabelskych cinu.
Dale tvrdi ze '...Jsme zdrceni ze nas syn mohl byt 'braiwashed' zhypnotizovan (?) k provedeni te vrazdy, znali jsme ho jako mirneho a o rodinu se starajiciho syna ...'

poznamka:
Volne prelozeno, nechytejte me prosim za slovicka.

Dale, (poznamka p.v.)

Nesouhlasim s svadenim viny na brainwashing. Znamenalo by to ze muhamedanske mozky jsou v porovnani k jinym rasam poddajne a nechaji se ovlivnit. Necet jsem nikde doposud o pripadech krestanskych duchovnich pracovniku, kteri by 'brainwashovali' sve ovecky k aktum hromadne vrazdy na sve spoluobcany.
Pak sem nekdo napise ze jsou jen 'rozdilne povahy a kultury'. Co je to za kulturu, ktera vyhodi do luftu 50 lidi pred jejich mesitou, jejich vlastniho vyznani, vyhozenim do vzduchu benzinove cisterny?

62085

17.7.2005 19:39

Cit pro penize.. A taky pro a terorismus ?

albert 70.?.?.?

Pry zidi maji zvlastni cmuch a instinkt na penize a obchod. Tak alespon pravi tradice, a to dosvedcuje i deni v dnesnim svete, ci nedavne historii.
Ale ze by meli tez cmuch na predvidani terorismu ?
Jak to tak vypada, asi ano:
a. 11. zari na 4000 izraelskych zidu neprislo do prace v WTC
b. Tesne pred 11. zarim 2001, izraelsky ministersky Ariel Shinerman-Sharon nahle zrusil svoji planovanou navstevu USA
c. A nyni Milikovsky-Netanyahu, ten zase zustal na hotelu.
Inu, ten cmuch a instinkt. Ze by ty nosy s tim mely neco spolecneho? [překvapení]

http://news.yahoo.com/s/ap/20050707/ap_on_re_mi_ea/israel_britain_explosions_1&printer=1

By AMY TEIBEL, Associated Press Writer
Thu Jul 7, 7:14 AM ET
JERUSALEM - British police told the Israeli Embassy in London minutes before Thursday's explosions that they had received warnings of possible terror attacks in the city, a senior Israeli official said.

Israeli Finance Minister Benjamin Netanyahu had planned to attend an economic conference in a hotel over the subway stop where one of the blasts occurred, and the warning prompted him to stay in his hotel room instead, government officials said.

Foreign Minister Silvan Shalom said he wasn't aware of any Israeli casualties.

Just before the blasts, Scotland Yard called the security officer at the Israeli Embassy to say they had received warnings of possible attacks, the official said. He did not say whether British police made any link to the economic conference.

The official spoke on condition of anonymity because of the nature of his position.

The Israeli Embassy was in a state of emergency after the explosions in London, with no one allowed to enter or leave, said the Israeli ambassador to London, Zvi Hefet.

All phone lines to the embassy were down, said Danny Biran, an Israeli Foreign Ministry official.

The ministry set up a situation room to deal with hundreds of phone calls from concerned relatives. Thousands of Israelis are living in London or visiting the city at this time, Biran said.

Amir Gilad, a Netanyahu aide, told Israel Radio that Netanyahu's entourage was receiving updates all morning from British security officials, and "we have also asked to change our plans."

Netanyahu had been scheduled to stay in London until Sunday, but that could change, Gilad said.

62098

18.7.2005 2:47

Jak se vyrabi teroriste:

zap 65.?.?.?

zdroj: www.counterpunch.com
autori jsou izraelsti opozicni novinari

Following this pattern, we believe that Prime Minister Ariel Sharon and Defence Minister Shaul Mofaz are considering to utilize provocation for vicious attacks in the near future on the approximately one and a half million Palestinian inhabitants of the Gaza Strip: a possible combination of intensified state terror and mass killing. The Israeli army is not likely to risk the kind of casualties to its soldiers that would be involved in employing ground troops on a large scale in the Gaza Strip. With General Dan Halutz as Chief of Staff they don't need to. It was General Dan Halutz, in his capacity as Commander of the Israeli Air Force, who authorized the bombing of a civilian Gaza City quarter with a bomb weighing one ton, and then went on record as saying that he sleeps well and that the only thing he feels when dropping a bomb is a slight bump of the aircraft.

/Pro ty, kteri chteji prijmout pouceni, jak to vlastne s tim terorismem je. Pro me by tim diskuze mohla skoncit.

62127

18.7.2005 4:43

když se v té Vaší kadibudce zhluboka nadechujete

Peter Veliky 70.?.?.?

Ta Vase kadibudka pane Taborskej je Vas detinskej vymysl. Vy si myslite jak jste vtipnej s ni sem tam porad mavat. Smeje se tomu nekdo? Nikoho neslysim - nadhero !

62137

18.7.2005 4:57

kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA

Peter Veliky 70.?.?.?

Dve otazky pro statecneho Cecha, ktery by sebe branil a i jeho bratry....
Kolikrat jste uz sebe a sve bratry branil?
Proc jste nebranil sebe a sve sousedy uz v 68 roce? Kde jste sebral informace tykajici se bombardovani Srbskych vrahu, Somalskych warlordu, atd? Vsechny ty akce o kterych jste se zminoval byli ciste humanisticke. Nevykladejte nam zde z USA melo zajem na nejake Somalii, kde mohli nanejvyse obdrzet AIDS.

62138

19.7.2005 22:18

RE: kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62138

Náš slavný Český národ a naše milované bratry jsem zatím neměl příležitost bránit se zbraní v ruce. V roce 1968 jsem nemohl přispět k obraně, nebot jsem ještě ani nebyl na světě. Kdybych tam ale tehdy byl, tak bych se všemožně snažil klást odpor okupantům. Vzhledem k americké politice je ale pravděpodobné že potřeba branít vlast(tentokrát před Americkými agresory) tu dříve či později bude. Pak nebudu váhat a budu bránit naši krásnou Českou zem před americkými bestiemi.
Nechápu jak můžete nazívat ohavné americké zločiny spáchané na Srbech, Somálcích, Iráčanech a mnoha dalších národech "humanitárními akcemi". To máte od Havla? Ty národy se "provinili" pouze tím že bránili svoji zem před Americkou agresí. Např. Srbové se statečně bránili před agresí Američanů a jejich poskoků(stejně jako prakticky všichni ostatní). I v Somálsku můžou mít USA své zájmy: strategické postavení země u Rudého moře, hned naproti Jemen atd.

62341

19.7.2005 22:34

RE: kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62341

Pane Zorba, sice rovněž jsem již tady byl známými firmami několikrát zařazen mezi tak řečené "anti-ami", to mi ale nebrání v tom, abych Vás o něco poprosil - čímž zároveň neříkám, že souhlasím s takovou nálepkou, necítím se v žádném případě být "anti-ami".

Prosím Vás, umírněte poněkud slovník, nikoliv snad kvůli vulgárnosti, ale kvůli takovým "vykřičeným" slovním spojením a slovům, jako:

- americký agresor
- americké bestie
- ohavné americké zločiny
- agrese Američanů a jejich poskoků

Nevím jak na koho, ale na mě to působí poněkud až depresívně. Až se, sám s tím nic nemaje společného, za to stydím. Ten patos vyznívá poněkud falešně. Jinak se omlouvám, že se Vám do toho míchám.

62345

19.7.2005 23:11

RE: kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62345

Já jsem antiami a hrdě se k tomu hlásím(stejně jako většina lidí na světě). Být antiamerikanista je stejně správné jako být antifašista nebo antikomunista.
Nemyslím že je něco špatného na používání těch výrazů. Jak jinak nazvat to co se stalo a děje v Jugoslávii, Afgánistánu, Iráku a jinde než americkou agresí. Jak jinak nazvat vojáky US army vraždící masově nevinné civilisty než americké bestie...atd. V souvislosti s Německem za světových válek se taky mluví o Německých agresích, Německých bestiích atd. A taky na tom podle mne není nic špatného ani falešného. Výrazy které používám jsou podle mne správné nebot označují pravdu, a tu je třeba označit pravými jmény.

62352

20.7.2005 17:36

RE: kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62352

Ale ano, vcelku s Vámi jde souhlasit. Ale používat ony expresivní výrazy zavání jakousi nevyzrálostí názorů, jakousi divadelní exaltovaností nebo já nevím, jak bych to ještě více přiblížil.

Nevím, jak jste stár, podle volby těchto výrazů a způsobů řazení do textu bych hádal skutečně na velmi nevyrovnaného puberťáka, který si o něčem přečetl knížku a jde jsa tím osvícen o tom poučovat starší...

62437

20.7.2005 20:30

RE: kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62437

Nemyslím, podobné výrazy(agresoři, vrazy) se k označení Američanů, Němců a jim podobných používají běžně.

Jsem mladý člověk(ale už né puberták) a podle mne se můžou do diskusí zapojovat všichni lidé bez ohledu na věk. Ostatně volební právo je už od 18 let. A mím úmyslem rozhodně není poučovat starší, ale prostě se zapojit do diskuse a hájit pravdu.

62450

18.7.2005 5:05

Zminka o smlouvach,ktere mel dodrzet Saddam Husejn,tak bych Vam jen pripomel

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Ze: to byl Saddam Husein ,co se ptal americke velvyslankyne ,jak se zacova Amerika ,kdyz vnikne do Kuwautu ,co okrada Irak o olej a nabourav aceny a odpoved byla ,ze Amerika se neplete do zalezitosti arabskych statu !!
Take ,to tak dopadlo,ze ano?
Zde byla uz umluva ,ze Saddam Hussein vyklidi Kuwait a urcil dobu odjezdu,co udelai demoraticti zastanci pravdy a celosvetoveho poradku ,spustili palbu do kolon odjizdejicich irackych vojaku,zcela proti umluve a tento massakr predlozili svetu ,jako sve vitezstvi.
Vedela Amerika ,ze Saddam Husin nema zbrane hromadneho niceni a presto jej napadli podruhe i pres nezakonost ,jez oznacila organisace Narodu,takze ,jak pravidla,jake Zenevske dohody ,jake mezinarodni tribunali na valecne zlociny a cela ta masinerie Amnesty International,natoz vubec pomyslit o nejake demokraticke spravedlnosti,kdo na ni veri ,tak jedine doplati,pach oleje a pomysleni,co na tom vydelame je silnejsi nez nejake svetove zakony,takze ,ten ,co dodrzi slovo ,uz je predem v tomto tak demokraticky osvicenem svete-porazeny,sam sebe porazi ve falesnou duveru,podate zapadnim politikym ruku a prepocitejte si prsty.mozna ,ze nejaky chybi.
Nakonec zid Rumsfeld si prece potrasal ruce se Saddamem ,jestliz eSaddam ma byt darebak ,co je Rumsfeld ?

62139

18.7.2005 13:07

RE: Zminka o smlouvach,ktere mel dodrzet Saddam Husejn,tak bych Vam jen pripomel

leho 84.?.?.?

Reakce na 62139

>Ze: to byl Saddam Husein ,co se ptal americke velvyslankyne

Pokud je mi známo, tak v té době byl velvyslanec v Iráku chlap. Roberte, dělejte mezeru po čárkách, jako takhle, pořád se vaše příspevky kvůli tomu špatně čtou...

62176

18.7.2005 14:12

RE: Zminka o smlouvach,ktere mel dodrzet Saddam Husejn,tak bych Vam jen pripomel

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 62176

Nehledejte zbytecne hnidy [mrknutí jedním okem] . Pan Nohejl se dopustil zcela nevyznamne chyby...
Saddam skutecne pred napadenim Kuwajtu konzultoval s USA prostrednictvim neoficialnich (terminus technicus [mrknutí jedním okem] ) diplomatickych kanalu. Byl upozornen, ze USA nebudou intervenovat a pouze vznesou protestni notu v OSN....
V te dobe bylo potreba Saddama oslabit, protoze jiz byl natolik silny, ze hrozila stabilizace regionu pod jeho vedenim atd. .

Zdroj v tomto pripade nemam v umyslu uvadet (strictly confidentaly [mrknutí jedním okem], to jako vojak jiste chapete [mrknutí jedním okem] ).

62183

19.7.2005 2:17

RE: Zminka o smlouvach,ktere mel dodrzet Saddam Husejn,tak bych Vam jen pripomel

zap 65.?.?.?

Reakce na 62183

V te dobe bylo potreba Saddama oslabit, protoze jiz byl natolik silny, ze hrozila stabilizace regionu pod jeho vedenim atd.
-------------------------------------------------------------------------

Jiste, Saddam tikritsky do toho byl chytre vtazen. Nebyl az tak chytry, jak se jevil. Coz se mimo jine ukaze u soudu pristi mesic.

Chtel 'vychcat' s zidy. Je to blazen. Ti by mu to nikdy nedovolili. Kdysi si nechal sestrojit jakesi superdelo, kalibr kolem metru. Byla to variace zpusobu jak vypoustet levne male satelity. Toto chlapa co mu to konstruoval v Bruselu 'nekdo' vodbouch. [cool]

62246

19.7.2005 1:25

RE: Zminka o smlouvach,ktere mel dodrzet Saddam Husejn,tak bych Vam jen pripomel

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 62176

>Pokud je mi známo, tak v té době byl velvyslanec v Iráku
>chlap.
Jo, nosil sukně a jmenoval(a) se April Gilespie. Leho, Vám je vždycky známo hovno, neměl byste si na tom tolik zakládat.

62244

19.7.2005 5:18

Jako obyčejně, leho, pokud je Vám vůbec něco známo, tak Vám je to známo špatně.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 62176

>>Pan Nohejl: Ze: to byl Saddam Husein ,co se ptal americke velvyslankyne

>Leho: Pokud je mi známo, tak v té době byl velvyslanec v Iráku chlap.

Jo, ten "chlap" nosil sukně a jmenovala se April Gilespie.

62254

18.7.2005 13:20

Udělal jsem radost soudruhům Táborskému a Daně

leho 84.?.?.?

Vzhledem k tomu, že příspěvky se už nedají seřadit podle data, stává se diskuse poněkud nepřehlednou. Rád bych doplnil mé myšlenky, které jsou ve změti někde nahoře. Prostě pod pojmem bakteriologické zbraně jsem zahrnul všechny bilogické zbraně. A tak podobně, ještě jsem psal o Anthraxu v reakci na viry a už se těším, jak se soudruzi toho hned chytí...

62178

18.7.2005 14:21

RE: Uděláme radost Lehovi.

Dana 82.?.?.?

Reakce na 62178

Prostě pod pojmem bakteriologické zbraně jsem zahrnul všechny bilogické zbraně. A tak podobně, ještě jsem psal o Anthraxu v reakci na viry a už se těším, jak se soudruzi toho hned chytí...



Bakteriologická=biologická,Muslim=terorista,Jiný názor než má Leho= komunista.
Klid Leho, my tomu rozumíme.

62184

18.7.2005 15:26

Argumenty soudružky Dany

leho 84.?.?.?

Zde uvádím výběr komentářů zasloužilé pracovnice vojenské správy Československé lidové armády:
Ach jo, kdyby hloupost kvetla, tak jste jak botanická zahrada
PS: to nebyla urážka, pouze konstatování faktu.
Svatá ty prostoto.
Vy si potenciální teroristy importujete do USA? Cemu se potom divíte?
Je to stejná logika, jako když manžel vyžaduje po manželce dukaz , že mu je verná.
Tato "úžasná" myšlenka, práve postoupila v hitparáde vašeho "myšlenkování" na první místo. Gratuluji
Leho, kdopak je tady vlastne blbej?
Odpovídejte prosím na to nac jste tázán a ne na neco jiného.

...a tak dále...
Zvláště formulace poslední otázky vypadá jako vystřižená ze slovníku vyšetřovatele STB. Soudružka Dana očividně není zvyklá diskutovat o faktech bez urážek nebo bez rádobyvtipných komentářů, jejichž většina vypadá jako ze slovníku frází pro předsedkyně uličních výborů, rovněž neschopné a nezvyklé na jakékoliv diskuze. Soudružka si pravděpodobně na zvědavcovým diskusním fóru léčí komplexy bývalých stranických funkcionářů...

62192

18.7.2005 15:37

RE: Argumenty soudružky Dany

Jiri Satanek 62.?.?.?

Reakce na 62192

Pane Leho, dejte si prosim tu praci a zkouknete sve prispevky, snadno nahlednete, ze pri Vasi argumentaci(vytrhavate veci z kontextu, reagujete na nepodstatne a zcela ignorujete jadro prispevku) a Vasi frekvenci pouzivani urazek(velmi rad pouzivate "levicova" prizviska) je velmi tezke neoznacit prispevek, na ktery prave reaguji, za drzy a nesoudny.

62194

18.7.2005 18:07

RE: Argumenty soudružky Dany

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 62194

Jestli by jsme si všichni neměli vzít nějakou zdravotní dovolenou. Četnost absolutně bezobsažných a píše nasíracich příspěvků začíná přesahovat únosnou mez.

62214

18.7.2005 16:20

RE: Argumenty soudružky Dany

Dana 82.?.?.?

Reakce na 62192

Soudružka Dana očividně není zvyklá diskutovat o faktech bez urážek nebo bez rádobyvtipných komentářů, jejichž většina vypadá jako ze slovníku frází pro předsedkyně uličních výborů, rovněž neschopné a nezvyklé na jakékoliv diskuze. Soudružka si pravděpodobně na zvědavcovým diskusním fóru léčí komplexy bývalých stranických funkcionářů...

Leho, vy zoufalče vám už došly nejen argumenty, ale i fantazie. Ty vaše nářky už tady byly. Opravdu nám nemusíte neustále připomínat co jste zač. A neurážejte můj smysl pro legraci, předsedkyně uličních výborů smysl pro humor neměly. [mrknutí jedním okem]
Přestaňte konečně fňukat, já vám bolístky foukat nebudu. [smích]

62200

18.7.2005 19:36

Chyba ve skriptu?

KillerZero 80.?.?.?

Před chvílí sem odpovídal na článek o CNN a vrátilo mě to sem. [zmaten]

62221

19.7.2005 22:38

V roce 1968 jsem nemohl přispět k obraně, protoze jsem jeste nebyl..

Peter Veliky 70.?.?.?

To uz se vubec nedivim. Ti amerikobijci, zidobijci a muhamedu lovers pochazeji vsichni z doby po 68 roce. S tema jeste tatinek 'cural po plotech'kdyz Havel a jini za ne sedeli v lochu.

62346

20.7.2005 9:42

RE: V roce 1968 jsem nemohl přispět k obraně, protoze jsem jeste nebyl..

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 62346

A kde ste byl Vy, kdyz za Vas jini sedeli v lochu? hm?? Mimochodem rikat detem, ze curali po plotech, kdyz jini za ne sedeli v lochu je celkem komicka hovadina, snad byste v tom lochu nevidel radsi ty deti clovece, vzpamatujte se... [naštvaný]

62409

20.7.2005 21:40

RE: V roce 1968 jsem nemohl přispět k obraně, protoze jsem jeste nebyl..

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62346

Je samozřejmě fakt že naše dnešní mladá generace je(stejně jako mladí kdekoli jinde na světě) antiamericky orientovaná. I mezi starší generací je ale valná část lidí protiamerická a málo kdo mezi staršími lidmi je vyloženě proami. Opravdových proami je jen velmi málo.

62457

20.7.2005 3:53

americké bestie.

Peter Veliky 70.?.?.?

Jednu takovou svini, ktera nazyvala Americany 'bastardss' mame i v Kanadskem govermentu. Ja bych Vam nato odpovedel stejnou merou ale radsi ne, to by se ta 'diskuze' pretrasajici 'bestie' zde protahla na moc dlouho a vysledek? Same nadavky. Ja se nedivim, ze Nemci v dobe druhe svetove ty Cechy tak prehlizeli. Horsi pak byli jen Polaci a Ukrajinci. Zajimave - vsechno je to Slovansky narod.

62380

20.7.2005 21:46

RE: americké bestie.

Zorba 212.?.?.?

Reakce na 62380

Pro Germány(at už Američany nebo Němce) je nenávist ke Slovanům typická, nebot Germáni nedokážou unést Slovanskou slávu a velikost, a proto se vždy snažili Slovany zničit. V minulosti o to usilovalo Německo a dnes o to usilují USA. A vaše pochopení pro Německé zločiny spáchané za války na Slovanech dokonale koresponduje s tím jaký jste amerikanofil.

62460

20.7.2005 5:09

Kdo propaguje multikulturni spolecnost ,kdo kricel o pravech mensiny ?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

The interests behind the Bush Administration, such as the CFR, the Bilderberger Group, and the Trilateral Commission-founded by Brzezinski for David Rockefeller-have prepared for and are now moving to implement open world dictatorship within the next five years. They are not fighting against terrorists. They are fighting against citizens."
-Dr. Johannes B. Koeppl, PhD, former German defense ministry official and advisor to former NATO Secretary-General Manfred Werner
Multikulturarismus ma jediny ucinek,zbavit narod jednoty se branit nepriteli a nebo,jakoby "priteli".Rozmelneni naroda pristehovalci,jineho nabozenstvi ,jinych zvyku a jejich vliv na zakony hostitelske zeme nesou uzitek jen a jen nepriteli,proc se zid eza 5000 roku neszili s okolnim obyvatelstvem ,kdyz nam ze svych vladnich postaveni vnucuji multikulturarismus ,ktery Israel potira ,kde jen muze.
The Jewish power centres have brought the multicultural project of misery upon White Europe. Count Richard Coudenhove-Kalergi, father of the EU-idea, was married to a Jewess and promoted an Eurasian-Negroid European nation to be led by a racially pure Jewish people in his book "Practical Idealism". Jewish master minds in the higher echelons of
the United Nations have planned to bring another 159 million non-European immigrants *into Western Europe without consulting the peoples who will eventually vanish into racial oblivion by this Satanic process.

62389

Příspěvků: 415

14.07. 20:18 Peter Veliky  Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
14.07. 21:00 P. Peshmerga  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
14.07. 21:15 leho  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
14.07. 21:51 P. Peshmerga  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
14.07. 22:57 leho  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
19.07. 09:31 Copaallegro  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
15.07. 00:05 Jiri Satanek  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
15.07. 14:01 P. Peshmerga  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
15.07. 14:39 Jiri Satanek  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
17.07. 14:08 P. Peshmerga  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
17.07. 17:50 Jiri Satanek  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
17.07. 19:28 P. Peshmerga  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
15.07. 14:55 Rastik  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
20.07. 04:09 P. Peshmerga  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
20.07. 07:00 google  RE: Paedr. Peshmerga
20.07. 20:48 P. Peshmerga  RE: Paedr. Peshmerga
20.07. 22:43 google  RE: Paedr. Peshmerga
21.07. 22:44 P. Peshmerga  RE: Paedr. Peshmerga
22.07. 10:36 google  RE: Paedr. Peshmerga
22.07. 00:26 LenTak  že jste jako Slováci odvedli celkem slušnou práci proti Polákum
22.07. 11:01 google  RE: že jste jako Slováci odvedli celkem slušnou práci proti Polákum
20.07. 22:34 JirkaF  RE: Moc dobre podane - autor vi o cem mluvi
14.07. 20:30 Mindy   No bodejt :)
14.07. 20:33  Mám jiný názor
14.07. 20:54 Mindy  RE: Mám jiný názor
14.07. 23:57 oji  RE: Mám jiný názor
15.07. 03:10 Mindy  RE: Mám jiný názor
15.07. 05:54 Jiří Táborský  Eh, pane Mindy,
15.07. 23:24 dusan  RE: Eh, pane Mindy,
16.07. 00:30 Jiří Táborský  Poslyšte. Lozjzodušane, otevřte si v tom vašem sračkometu RKB-84 příklopy, ať se vám to
16.07. 21:37 dusan  RE: Poslyšte. Lozjzodušane, otevřte si v tom vašem sračkometu RKB-84 příklopy, ať se vám to
20.07. 23:01 JirkaF  RE: Poslyšte. Lozjzodušane, otevřte si v tom vašem sračkometu RKB-84 příklopy, ať se vám to
15.07. 06:35 oji  RE: Mám jiný názor
15.07. 09:17 Mindy  RE: Mám jiný názor
14.07. 20:58 leho  RE: Mám jiný názor
15.07. 00:01 Jiri Satanek  RE: Mám jiný názor
15.07. 00:26 leho  RE: Mám jiný názor
15.07. 05:59 Jiří Táborský  A jak víte Vy, sežrante leho,
15.07. 06:16 Alex Juchelka  Mimo téma...
15.07. 19:18 dusan  RE: A jak víte Vy, sežrante leho,
18.07. 15:45 Ruda  RE: A jak víte Vy, sežrante leho,
19.07. 00:47 Jiří Táborský  Pane Rudo,
15.07. 20:14 Rene Bartosek  RE: Mám jiný názor
14.07. 23:52 Jiri Satanek  RE: Mám jiný názor
15.07. 03:02 dusan  RE: Mám jiný názor
15.07. 03:19 Jiri Satanek  RE: Mám jiný názor
15.07. 19:08 leho  RE: Mám jiný názor
15.07. 19:24 Jiri Satanek  RE: Mám jiný názor
17.07. 01:51 zap  RE: Je to tak!
17.07. 05:41 dusan  RE: Je to tak!
17.07. 06:14 zap  RE: Je to tak!
15.07. 03:48 Mindy  RE: Mám jiný názor
15.07. 04:54 dusan  RE: Mám jiný názor
15.07. 15:45 Jiri Satanek  RE: Mám jiný názor
15.07. 22:45 Druid  RE: Mám jiný názor
16.07. 02:01 Rene Bartosek  RE: Mám jiný názor
16.07. 03:19 Jiri Satanek  RE: Mám jiný názor
16.07. 07:33 Rene Bartosek  RE: Mám jiný názor
16.07. 15:59 Jiří Táborský  Nechci do toho kibicovat, protože na to nejsem kvalifikovanej,
16.07. 16:50 Petr Gejdoš  RE: Nechci do toho kibicovat, protože na to nejsem kvalifikovanej,
18.07. 02:26 Druid  To ja taky ne.
24.07. 13:52 Ajaros  RE: Nechci do toho kibicovat, protože na to nejsem kvalifikovanej,
16.07. 04:12 TS  RE: Mám jiný názor
15.07. 20:26 Rene Bartosek  RE: Mám jiný názor
15.07. 23:43 dusan  RE: Mám jiný názor
16.07. 00:05 Mindy  RE: Mám jiný názor
16.07. 16:08 Jiří Táborský  Spojene Státy je nejzajímavější, nejrozmanitější a podle mne nejkrásnější země na světě,
17.07. 05:51 dusan  RE: Spojene Státy je nejzajímavější, nejrozmanitější a podle mne nejkrásnější země na světě,
16.07. 21:47 dusan  RE: Mám jiný názor
16.07. 22:10 Mindy  RE: Mám jiný názor
16.07. 01:46 Rene Bartosek  RE: Mám jiný názor
17.07. 14:51 zap  RE: Mám jiný názor
17.07. 16:51 leho  RE: Mám jiný názor
15.07. 14:10 Karel z Čech  RE: Mám jiný názor
15.07. 19:28 Jiri Satanek  RE: Mám jiný názor
15.07. 23:28 Mindy  RE: Mám jiný názor
16.07. 00:39 Jiri Satanek  RE: Mám jiný názor
16.07. 19:07 Mindy  RE: Mám jiný názor
16.07. 20:01 Jiří Táborský  RE: Mám jiný názor
16.07. 20:15 Mindy  RE: Mám jiný názor
16.07. 20:40 oji  RE: Mám jiný názor
17.07. 02:50 Jiří Táborský  Víte, pane Mindy, vy buzeranti byste mohi docela bezproblémově žít vedle normálních lidí,
18.07. 07:22 Vcelicka  RE: Mám jiný názor
17.07. 01:55 Jiri Satanek  RE: Mám jiný názor
17.07. 16:22 dusan  RE: Mám jiný názor
18.07. 09:00 Ben Hur  RE: Mám jiný názor
20.07. 23:44 JirkaF  RE: Mám jiný názor
16.07. 01:45 Druid  RE: Mám jiný názor
16.07. 02:54 Tom  RE: Mám jiný názor
15.07. 00:26 dusan  RE: Mám jiný názor
14.07. 20:44 leho  Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu
15.07. 06:51 Jiří Táborský  Sežrante leho, co to zase blábolíte za nesmysly?
17.07. 02:39 zap  RE: Sežrante leho, co to zase blábolíte za nesmysly?
17.07. 05:44 dusan  RE: Sežrante leho, co to zase blábolíte za nesmysly?
15.07. 10:42 Dana  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
15.07. 13:40 leho  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
15.07. 14:40 Dana  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
15.07. 14:44 Aja  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
15.07. 14:49 Dana  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
15.07. 14:46 Dana  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
15.07. 18:22 leho  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
15.07. 19:41 Jiří Táborský  Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
15.07. 20:12 Jiri Satanek  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
15.07. 22:16 P. Peshmerga  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
15.07. 21:18 leho  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
15.07. 21:24 Jiri Satanek  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
15.07. 23:05 leho  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
17.07. 05:28 Lev  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
18.07. 09:04 Ben Hur  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
18.07. 09:43 Dana  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
19.07. 07:57 Ben Hur  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
19.07. 21:14 Jiří Táborský  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
18.07. 04:13 dusan  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
18.07. 05:36 Jiří Táborský  RE: Sežrante leho, z Vás už ten zelenej mozek vybublává každým tělním otvorem!
15.07. 21:08 Rene Bartosek  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
15.07. 23:31 leho  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
16.07. 02:05 Jiří Táborský  Já tedy vím, jak jste důležitej tam kde jste, ale Rumcajz by Vás měl přece jen dát převelet
16.07. 02:13 Rene Bartosek  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
16.07. 14:55 leho  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
16.07. 18:19 Rene Bartosek  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
16.07. 22:53 leho  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
18.07. 09:38 Dana  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
18.07. 13:12 leho  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
18.07. 13:43 Dana  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
18.07. 15:00 leho  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
18.07. 15:13 oji  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
18.07. 15:22 Mindy  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
18.07. 16:09 Dana  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
20.07. 22:09 leho  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
21.07. 10:01 Dana  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
24.07. 16:07 babka_Blažková  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
15.07. 17:06 leho  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
18.07. 09:58 Dana  RE: Leho si plete pojmy s dojmy
18.07. 06:34 Jiří Táborský  Proč se neškodní blázni furt usmívají.
15.07. 14:22 Karel z Čech  RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu
15.07. 16:59 leho  RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu
15.07. 20:00 Jiří Táborský  Sežrante leho, Vám snad vytek´ už i ten brčálovej mozek,
15.07. 23:48 leho  RE: Sežrante leho, Vám snad vytek´ už i ten brčálovej mozek,
16.07. 02:31 Jiří Táborský  Sežrante leho, nepište už furt, že ničemu nerozumíte, to my všichni už víme.
15.07. 21:13 Rene Bartosek  RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu
15.07. 23:52 leho  RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu
16.07. 01:49 Rene Bartosek  RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu
15.07. 20:52 Rene Bartosek  RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu
17.07. 03:18 zap  RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu
16.07. 21:52 dusan  RE: Autor zapomíná na pravou příčinu islámského fundamentalismu
14.07. 21:28 Aja  No slaaava
14.07. 21:51 Petr Gejdoš  S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
14.07. 23:06 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 00:09 Misu  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 00:21 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 11:03 Dana  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 01:15 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 15:59 VaclavK  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 10:07 Ben Hur  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 18:41 Rene Bartosek  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
18.07. 16:20 dusan  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 00:31 Jiří Táborský  Sežrante leho, pokud jste zapomněl, že ta kadibudka je Vaše, tak tady je odkaz:
15.07. 01:18 leho  RE: Sežrante leho, pokud jste zapomněl, že ta kadibudka je Vaše, tak tady je odkaz:
15.07. 06:58 Jiří Táborský  RE: Sežrante leho, pokud jste zapomněl, že ta kadibudka je Vaše, tak tady je odkaz:
18.07. 07:53 Vcelicka  RE: Sežrante leho, pokud jste zapomněl, že ta kadibudka je Vaše, tak tady je odkaz:
15.07. 02:52 dusan  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 14:31 Karel z Čech  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 16:26 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 17:01 oji  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 19:03 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 21:31 oji  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 00:05 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 10:37 oji  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 15:06 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 18:52 Rene Bartosek  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 19:30 oji  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 19:52 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 21:08 oji  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 23:01 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 23:27 oji  Vyhlazování po dobrém
16.07. 23:42 oji  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
17.07. 00:14 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
17.07. 01:14 dusan  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
17.07. 03:09 Jiří Táborský  RE: Vyhlazování po dobrém
17.07. 12:17 oji  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
17.07. 12:51 oji  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
17.07. 17:01 leho  RE: Vyhlazování po dobrém
18.07. 10:10 Dana  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
24.07. 16:37 babka_Blažková  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
17.07. 06:03 Lev  "leho" nas spasitel.
18.07. 17:45 Vcelicka  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 19:31 dusan  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 10:14 Ben Hur  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 21:22 Rene Bartosek  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 11:00 Dana  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 20:19 trodas  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 22:21 Rene Bartosek  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 22:58 Mindy  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
18.07. 16:48 dusan  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
18.07. 17:31 Mindy  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
18.07. 18:03 oji  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
18.07. 18:29 Mindy  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 11:30 Petr Gejdoš  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 17:20 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 17:51 Petr Gejdoš  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 18:15 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 20:15 Petr Gejdoš  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 21:14 oji  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
18.07. 16:55 dusan  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
18.07. 17:45 Petr Gejdoš  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
18.07. 21:50 dusan  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
18.07. 22:53 Petr Gejdoš  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
19.07. 01:09 Lev  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
17.07. 06:26 zap  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
17.07. 12:42 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
21.07. 00:23 JirkaF  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
14.07. 23:10 leho  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 20:33 trodas  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 11:37 Petr Gejdoš  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
15.07. 04:03 Sidonius Zdenek M  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
16.07. 11:50 Petr Gejdoš  RE: S tím nelze souhlasit - to by jsme vypustili džina z flašky!
14.07. 22:42 TS  Symptom, nebo pricina?
14.07. 23:08 Ondřej Šlechta  RE: Symptom, nebo pricina?
14.07. 23:47 TS  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 00:24 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 00:33 Jiri Satanek  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 01:11 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 01:23 Jiri Satanek  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 02:35 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 03:15 Jiri Satanek  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 11:47 Dana  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 21:42 Rene Bartosek  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 22:47 Mindy  RE: Symptom, nebo pricina?
18.07. 04:21 dusan  RE: Symptom, nebo pricina?
18.07. 14:04 Jiri Satanek  RE: Symptom, nebo pricina?
18.07. 18:03 Petr Gejdoš  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 11:16 Dana  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 19:36 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 20:36 Jiří Táborský  Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
15.07. 21:22 leho  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
15.07. 21:35 Jiri Satanek  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
15.07. 22:04 TS  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
16.07. 00:17 leho  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
16.07. 02:32 Rene Bartosek  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
16.07. 02:52 Jiří Táborský  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
16.07. 03:41 Jiří Táborský  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
16.07. 17:30 leho  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
16.07. 19:15 Rene Bartosek  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
16.07. 21:40 Jiří Táborský  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
16.07. 23:14 leho  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
17.07. 12:55 leho  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
18.07. 08:02 Jiří Táborský  RE: Zase lžete a ustřikujete brčál, sežrante leho :
18.07. 10:25 Dana  RE: Symptom, nebo pricina?
18.07. 10:40 Dana  RE: Symptom, nebo pricina?
18.07. 12:54 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
18.07. 14:08 Dana  RE: Symptom, nebo pricina?
19.07. 06:49 Jiří Táborský  Leho - bacil v prášku.
19.07. 07:15 Misu  RE: Symptom, nebo pricina?
19.07. 07:41 Jiří Táborský  Leho - bacil v prášku
19.07. 08:04 Misu  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 21:33 Rene Bartosek  RE: Symptom, nebo pricina?
16.07. 12:06 Petr Gejdoš  RE: Symptom, nebo pricina?
16.07. 18:30 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
16.07. 20:33 Petr Gejdoš  RE: Symptom, nebo pricina?
16.07. 20:58 Mindy  RE: Symptom, nebo pricina?
16.07. 20:46 Jiří Táborský  Zase lžete, sežrante leho a už je to s Vami tak špatný, že si nepamatujete, co jste lhal minule.
16.07. 22:46 leho  RE: Zase lžete, sežrante leho a už je to s Vami tak špatný, že si nepamatujete, co jste lhal minule.
17.07. 21:34 Jiří Táborský  RE: Zase lžete, sežrante leho a už je to s Vami tak špatný, že si nepamatujete, co jste lhal minule.
16.07. 23:20 leho  RE: Zase lžete, sežrante leho a už je to s Vami tak špatný, že si nepamatujete, co jste lhal minule.
18.07. 04:27 dusan  RE: Zase lžete, sežrante leho a už je to s Vami tak špatný, že si nepamatujete, co jste lhal minule.
18.07. 12:30 Dana  RE: Symptom, nebo pricina?
18.07. 13:04 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
18.07. 13:59 Dana  RE: Symptom, nebo pricina?
18.07. 10:43 Dana  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 11:07 Dana  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 14:34 TS  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 21:04 Jiří Táborský  Přesně tak, pane TS a k tomu proběhla medii ostudná blamáž, jak naši vojáci
15.07. 22:57 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
16.07. 16:51 Jiří Táborský  RE: Symptom, nebo pricina?
16.07. 19:17 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
16.07. 21:20 Jiří Táborský  Přečtěte si po sobě, co jste napsal v příspěvku 61794
16.07. 23:24 leho  RE: Přečtěte si po sobě, co jste napsal v příspěvku 61794
16.07. 19:05 TS  RE: Symptom, nebo pricina?
17.07. 13:03 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
17.07. 13:38 Jiri Satanek  RE: Symptom, nebo pricina?
17.07. 14:54 Petr Gejdoš  RE: Symptom, nebo pricina?
17.07. 15:23 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
17.07. 16:43 Petr Gejdoš  RE: Symptom, nebo pricina?
17.07. 17:31 Tom  RE: Symptom, nebo pricina?
17.07. 17:31 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
17.07. 18:02 Petr Gejdoš  RE: Symptom, nebo pricina?
17.07. 23:03 Jiří Táborský  Mno, mně sežrant leho a jeho posádka sračkometu RKB vzor sergeant Leho-84
18.07. 10:54 Dana  RE: Symptom, nebo pricina?
20.07. 22:02 leho  RE: Symptom, nebo pricina?
17.07. 22:40 Jiří Táborský  Už nic Vám nezbejvá, žblabuňko leho
17.07. 22:53 leho  RE: Už nic Vám nezbejvá, žblabuňko leho
17.07. 23:14 Jiří Táborský  RE: Už nic Vám nezbejvá, žblabuňko leho
18.07. 04:33 Peter Veliky  RE: Už nic Vám nezbejvá, žblabuňko leho
15.07. 00:58 Jiří Táborský  RE: Symptom, nebo pricina?
15.07. 16:30 Jindrich Hrdlicka  RE: Symptom, nebo pricina?
14.07. 23:14 oji  Původ fundamentalismu
15.07. 01:16 Jiří Táborský  RE: Původ fundamentalismu
15.07. 02:18 trodas  RE: Původ fundamentalismu
15.07. 16:10 Jiri Satanek  RE: Původ fundamentalismu
15.07. 02:32 marg  RE: Původ fundamentalismu
15.07. 06:55 oji  RE: Původ fundamentalismu
15.07. 16:18 Jiri Satanek  RE: Původ fundamentalismu
15.07. 21:56 Rene Bartosek  RE: Původ fundamentalismu
15.07. 23:03 oji  RE: Původ fundamentalismu
16.07. 12:31 Petr Gejdoš  RE: Původ fundamentalismu
18.07. 08:03 Vcelicka  ozivovani shnile krve
14.07. 23:48 Jiří Táborský  Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži
15.07. 00:13 leho  RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži
15.07. 02:47 Jiří Táborský  RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži
15.07. 21:29 leho  RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži
16.07. 02:48 Rene Bartosek  RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži
15.07. 00:31 dusan  RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži
15.07. 11:29 Dana  RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži
15.07. 22:02 Rene Bartosek  RE: Článek O. Šlechty představuje typický plod stokrát opakované lži
15.07. 00:55 Vodník  Souhlasím zhruba s p.Táborským
15.07. 02:57 Jiří Táborský  Souhlasím úplně s p.Vodníkem
15.07. 00:01 Peter Veliky  '..partyzáni" zabili sebevražedným útokem asi 20 iráckých dětí..'
15.07. 01:05 Vodník  Jen malou poznámku pro autora:
15.07. 02:35 trodas  Zasadne nesohlasim s autorem...
17.07. 04:49 zap  RE: Zasadne nesohlasim s autorem...
15.07. 03:09 Robert Nohejl  Lide jsou nepoucitelni a hlavne velmi nachylni k propagnde mocnych.
16.07. 15:48 delta.100  RE: Lide jsou nepoucitelni a hlavne velmi nachylni k propagnde mocnych.
15.07. 03:10 marg  rozdilne kultury
15.07. 10:03 Mirek  RE: rozdilne kultury
16.07. 12:57 Petr Gejdoš  RE: rozdilne kultury
16.07. 15:50 delta.100  RE: rozdilne kultury
15.07. 07:17 albert  Final solution New (jew) World Order
15.07. 07:56 TT  To byl teda článek
15.07. 08:35 PetRIP  Súra aneb citace z Koránu
15.07. 13:12 Pavel -Čert- Němec  Dalsi kdo je ochoten omezovat lidska prava...
15.07. 15:08 Rastik  Izolacia je nebezpecna
15.07. 19:45 leho  RE: Izolacia je nebezpecna
15.07. 21:31 Karel Infeld Práchenský  RE: Izolacia je nebezpecna
15.07. 18:29 Peter Veliky  Policie verbuje muslimi v Anglii
15.07. 19:36 albert  Mesianicke znaky
16.07. 18:01 albert  RE: Mesianicke znaky
15.07. 19:38 Jiri Satanek  Ta sama bezpecnostni agentura, ktera pustila atentatniky do letadel 11.09.01 ziskala pred dvema mesici kontrakt v Londyn
15.07. 23:05 Peter Veliky  '...kdyby gauner Bush neposlal do Iráku své hrdlořezy...'
16.07. 07:51 Robert Nohejl  Jeden si nevybere,nejlepsi je zbavit se obou a vycistit svuj dum od nezadoucich.
16.07. 09:24 dreXzet  islamští extrémisté
16.07. 17:23 Peter Veliky  '...vy zelení mozci, idioti k pohledání...'
16.07. 17:31 Peter Veliky  Konspiratorska fantazie poukazujici na involvement Mossadu a CIA
16.07. 17:40 Peter Veliky  Biochemik, zatčený v Egyptě, "nemá vazbu na al Kajdu' oznamuje Zvedavec pres BL..
16.07. 18:11 Zorba  můžou za to USA
16.07. 19:05 Peter Veliky  všechny oběti dnešních agresí USA... Pise pan Zorba
17.07. 22:07 Zorba  RE: všechny oběti dnešních agresí USA... Pise pan Zorba
16.07. 20:52 Jiří Barták  Proč je archivace telekomunikačních dat zbytečná
16.07. 23:50 leho  RE: Proč je archivace telekomunikačních dat zbytečná
17.07. 05:59 zap  RE: Proč je archivace telekomunikačních dat zbytečná
16.07. 23:21 Peter Veliky  Západ se s terorismem musí v krátko a střednědobém horizintu zkrátka smířit
17.07. 04:25 zap  RE: Západ se s terorismem musí v krátko a střednědobém horizintu zkrátka smířit
17.07. 23:28 Jiří Táborský  Malej Rasputine,
17.07. 00:24 Jiri Satanek  Interview Kissinger
17.07. 05:32 zap  RE: Interview Kissinger
17.07. 11:15 Petr Gejdoš  RE: Interview Kissinger
17.07. 16:43 zap  RE: Interview Kissinger
17.07. 17:44 Petr Gejdoš  RE: Interview Kissinger
17.07. 17:51 leho  RE: Interview Kissinger
17.07. 18:16 Petr Gejdoš  RE: Interview Kissinger
17.07. 21:17 zap  RE: Interview Kissinger
18.07. 14:29 Petr Gejdoš  RE: Interview Kissinger
18.07. 14:45 Jiri Satanek  RE: Interview Kissinger
18.07. 15:40 Petr Gejdoš  RE: Interview Kissinger
20.07. 21:31 Zorba  RE: Interview Kissinger
20.07. 22:14 Petr Gejdoš  RE: Interview Kissinger
21.07. 22:16 Zorba  RE: Interview Kissinger
20.07. 21:01 Zorba  RE: Interview Kissinger
20.07. 21:45 Petr Gejdoš  RE: Interview Kissinger
21.07. 21:59 Zorba  RE: Interview Kissinger
17.07. 01:13 zap  No to je ale blijak!
17.07. 01:30 Jiri Satanek  EXCLUSIVE: WAS IT SUICIDE?
17.07. 02:56 leho  RE: EXCLUSIVE: WAS IT SUICIDE?
18.07. 11:06 Dana  RE: EXCLUSIVE: WAS IT SUICIDE?
17.07. 04:08 Robert Nohejl  Takova nepozornost,zejmena ,kdyz obchodni zastupce Israelu byl varovan Mossadem nejit ven.
17.07. 13:47 Peter Veliky  Kanadsti muslimove by se radi distancovali od vrahu v Londyne..
17.07. 14:42 Peter Veliky  Oil is much too important a commodity to be left in the hands of the Arabs
18.07. 14:51 Petr Gejdoš  RE: Oil is much too important a commodity to be left in the hands of the Arabs
17.07. 16:17 Peter Veliky  Prijde boj mezi civilizations?
17.07. 22:25 Zorba  RE: Prijde boj mezi civilizations?
17.07. 22:48 leho  RE: Prijde boj mezi civilizations?
17.07. 23:03 Zorba  RE: Prijde boj mezi civilizations?
17.07. 23:33 leho  RE: Prijde boj mezi civilizations?
17.07. 23:55 oji  RE: Prijde boj mezi civilizations?
19.07. 21:50 Zorba  RE: Prijde boj mezi civilizations?
18.07. 00:47 Jiri Satanek  RE: Prijde boj mezi civilizations?
19.07. 21:40 Zorba  RE: Prijde boj mezi civilizations?
17.07. 16:51 Peter Veliky  Zverejneny vyrok rodiny jednoho z vrahu v Londynske podzemni draze...
17.07. 19:39 albert  Cit pro penize.. A taky pro a terorismus ?
18.07. 02:47 zap  Jak se vyrabi teroriste:
18.07. 04:43 Peter Veliky   když se v té Vaší kadibudce zhluboka nadechujete
18.07. 04:57 Peter Veliky  kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA
19.07. 22:18 Zorba  RE: kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA
19.07. 22:34 Petr Gejdoš  RE: kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA
19.07. 23:11 Zorba  RE: kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA
20.07. 17:36 Petr Gejdoš  RE: kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA
20.07. 20:30 Zorba  RE: kdyby ale napadli nás Čechy a nebo některé z našich bratrů, pak bych neváhal a postavil bych se USA
18.07. 05:05 Robert Nohejl  Zminka o smlouvach,ktere mel dodrzet Saddam Husejn,tak bych Vam jen pripomel
18.07. 13:07 leho  RE: Zminka o smlouvach,ktere mel dodrzet Saddam Husejn,tak bych Vam jen pripomel
18.07. 14:12 Jiri Satanek  RE: Zminka o smlouvach,ktere mel dodrzet Saddam Husejn,tak bych Vam jen pripomel
19.07. 02:17 zap  RE: Zminka o smlouvach,ktere mel dodrzet Saddam Husejn,tak bych Vam jen pripomel
19.07. 01:25 Jiří Táborský  RE: Zminka o smlouvach,ktere mel dodrzet Saddam Husejn,tak bych Vam jen pripomel
19.07. 05:18 Jiří Táborský  Jako obyčejně, leho, pokud je Vám vůbec něco známo, tak Vám je to známo špatně.
18.07. 13:20 leho  Udělal jsem radost soudruhům Táborskému a Daně
18.07. 14:21 Dana  RE: Uděláme radost Lehovi.
18.07. 15:26 leho  Argumenty soudružky Dany
18.07. 15:37 Jiri Satanek  RE: Argumenty soudružky Dany
18.07. 18:07 Petr Gejdoš  RE: Argumenty soudružky Dany
18.07. 16:20 Dana  RE: Argumenty soudružky Dany
18.07. 19:36 KillerZero  Chyba ve skriptu?
19.07. 22:38 Peter Veliky   V roce 1968 jsem nemohl přispět k obraně, protoze jsem jeste nebyl..
20.07. 09:42 Pavel -Čert- Němec  RE: V roce 1968 jsem nemohl přispět k obraně, protoze jsem jeste nebyl..
20.07. 21:40 Zorba  RE: V roce 1968 jsem nemohl přispět k obraně, protoze jsem jeste nebyl..
20.07. 03:53 Peter Veliky  americké bestie.
20.07. 21:46 Zorba  RE: americké bestie.
20.07. 05:09 Robert Nohejl  Kdo propaguje multikulturni spolecnost ,kdo kricel o pravech mensiny ?

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

16

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc prosinec přispělo 33 čtenářů částkou 4 742 korun, což je 16 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Italské námořnictvo čelí Erdoganovi: Na Kypr dorazila italská fregata Federico Martinengo 10.12.19 21:50 Itálie 0

Turečtí vojáci vyvěsili tureckou vlajku na řeckém ostrově v řece Evros10.12.19 20:19 Řecko 0

Turecká letadla dnes 30x narušila vzdušný prostor Řecka v Egejském moři10.12.19 19:50 Řecko 0

Důkaz o "nezávislosti" průzkumů veřejného mínění10.12.19 14:14 Česká republika 1

Střelec v ostravské nemocnici zabil šest lidí. Neměl legální zbraň10.12.19 11:21 Česká republika 6

EU nařídila sledovat už od roku 2020 spotřebu každého řidiče, někteří na to doplatí10.12.19 11:10 Evropská unie 0

Poslanci chtějí zakázat domobranu10.12.19 11:06 Česká republika 1

Čína zakáže americkou technologii - začíná ná totální technologická válka 09.12.19 20:19 Čína 0

Cultural Enrichment #1309.12.19 19:39 USA 1

Belgie: Muslimský mob podpaluje vánoční strom na náměstí a řve "Allahu akbar"09.12.19 19:27 Belgie 0

Hihi. Chvilkaři se zlobí na Klause mladšího. Nemohou zneužit symbol trikolory09.12.19 17:51 Česká republika 2

Z dcery Angeliny Jolie a Brada Pitta se stává kluk09.12.19 11:20 USA 1

Chvilkaři proti Babišovi, Sardinky proti Salvinimu - stejný scénář, jak přes kopírák09.12.19 11:15 Itálie 1

Augsburg: Muslimové na vánočních trzích ubili hasiče09.12.19 11:11 Německo 0

V Jizerských horách místní obyvatelé obnovili nacistický památník padlým vojákům Wehrmachtu a oddílů SS 08.12.19 21:01 Česká republika 3

Istanbulská dohoda - čeští občané jsou záměrně podváděni08.12.19 20:02 Česká republika 1

Neschválení Istanbulské dohody je neakceptovatelné, řve feministka. Odhlasujeme, že k Istanbulské dohodě přistoupí EU jako celek, vyhrožuje EU komisař06.12.19 11:41 Evropská unie 5

Národná rada SR schválila Dodatkový protokol, zavádzajúci nové trestné činy za vyjadrenia rasovej a xenofóbnej povahy06.12.19 10:56 Slovensko 2

ODS: Občané ČR nesmí platit za podnikání premiéra Babiše, víme, jak na to dohlédnout06.12.19 10:50 Česká republika 1

Nejvyšší soud se zastal somálské studentky s hidžábem. Česko musí tolerovat náboženský pluralismus06.12.19 10:24 Česká republika 1

Měnové kurzy

USD
23,01 Kč
Euro
25,52 Kč
Libra
30,32 Kč
Kanadský dolar
17,39 Kč
Australský dolar
15,68 Kč
Švýcarský frank
23,35 Kč
100 japonských jenů
21,16 Kč
Čínský juan
3,27 Kč
Polský zloty
5,95 Kč
100 maď. forintů
7,71 Kč
Ukrajinská hřivna
0,97 Kč
100 rublů
36,22 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 683,36 Kč
1 unce stříbra
383,43 Kč
Bitcoin
166 666,88 Kč

Poslední aktualizace: 10.12.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 13 592