Diskuze k článku

Londýn pod útokem

Příspěvků 817

7.7.2005 18:39

Londýn pod útokem

Václav Pekárek t00thy (zavináč) centrum (tečka) cz 81.?.?.?

No tak článek je to tedy vydařený, jediné co se mi nelíbí je, že s ním musím souhlasit. Bohužel máte Pravdu.

60175

8.7.2005 6:33

RE: Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60175

A je v tom clanku hodne pravdy a to je to nejdulezitejsi !

60295

8.7.2005 15:39

RE: Krakonoš

JC 81.?.?.?

Reakce na 60295

Tak ten článek je pravdivý ?
To jsou kecy od začátku až do konce.Takže na amíky tyto metody platí a na Španěly ne? A kdo po Madridu stáhl ocas a odvolal vojska z Iráku ?
Pan Stwora měl raději zůstat o hodinu déle na procházce se svými čokly a napsat něco o motýlech.

60388

8.7.2005 17:21

RE: Krakonoš

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60388

Tak pan Stwora by mel privazat misto tech coklu na voditko Vas . Ten clanek si jeste jednou prectete . Mozna , ze pak pochopite podstatu veci . Ja myslim ze Anglani taky stahnou po Londyne vocasek mezi nozicky jako Spanele po Madridu , Londyn je super neuhlidatelnej target kdyz prihlidnu na plet kolonialniho vobyvatelstva jestli vopravdu jde vo terrorismus . [chechtot]

60407

11.7.2005 10:27

RE: Krakonoš

JC 81.?.?.?

Reakce na 60407

Tak pan Stwora by mel privazat misto tech coklu na voditko Vas . Ten clanek si jeste jednou prectete . Mozna , ze pak pochopite podstatu veci . Ja myslim ze Anglani taky stahnou po Londyne vocasek mezi nozicky jako Spanele po Madridu , Londyn je super neuhlidatelnej target kdyz prihlidnu na plet kolonialniho vobyvatelstva jestli vopravdu jde vo terrorismus .
-----------------------------------------------------------------
Za vodítko pana Stwory děkuji - nemám zájem.
článek jsem si přečetl 3x a jediné co jsem pochopil jsou zcestné názory pana Stwory. Jestlil Angláni stáhnou ocas mezi nohy bych nechal na nich.Nejen Londýn ale každé větší město v multinárodní evropě je neuhlídatelnej target.No a k poslední poznámce: Když se nejedná o terorismus, tak je to jedině spiknutí vládnoucí elity
upevnit si své postavení a zavést OP. [chechtot]

61070

12.7.2005 1:46

RE: Krakonoš

kema 205.?.?.?

Reakce na 60407

Vas mily Kerkonosi omlouva zjevny nedostatek historickych znalosti a vzdalenost. Z Richmondu B.C. asi vsechno vypada jinak.
Spojenectvi Americanu a Britu se zrodilo v boji proti nacistickemu a komunistickemu nebezpeci. Ted obe zeme pomahaji jedna druhe i v boji proti islamskym fanatikum.
Za druhe svetove valky horelo po naletech V1 a V2 polovina Londyna. Deti byly poslany na venkov a dospeli zustali. Hasili pozary, opravovali skody. Slovo kapitulace nikdy nepadlo.
Ti vasi teroriste slapli tentokrat Kerkonosi pekne do hovna a bude je to setsakramentsky mrzet.

61196

12.7.2005 4:27

RE: Krakonoš

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 61196

Tak ty si vazne myslis ze me budes ucit historii , tu brainwasch ....co ? [chechtot] Ja myslim ze slaply do hovna jeste jiny lidi krome tech Arabu , dokonce vobouma haksnama a naboso , ze jo ? [velký smích]

61231

12.7.2005 10:17

RE: Krakonoš

kema 205.?.?.?

Reakce na 61231

Kerkonosi, Kerkonosi.
Jsem rad, ze jsme si potykali. Historii te vsak rozhodne ucit nehodlam. `Na to je vzhledem tvemu veku uz dost pozde.
Jenom ti poradim - nepodcenuj Brity.
Oni se jen tak neposerou. Dokazali to uz mockrat. Misto silackych reci budou jednat.Muzes jim poradit - kdyz si vzpomenu na to jak jsi zbil a dokopal dva muslimske Albance ozbrojene nozi, myslim ze jsi clovek ktereho potrebuji. [mrknutí jedním okem]

61307

8.7.2005 17:34

RE: Krakonoš

arlys arlys (zavináč) seznam (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 60388

Já se nad tvým příspěvkem trhám smíchy. Krakonoši, Krakonoši přečti si to znova, zvláště pozorně ten odstavec začínající " lidi je třeba neustále strašit", potom snad pochopíš jak to je myšleno. [oči v sloup]

60409

8.7.2005 19:02

RE: Krakonoš

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60409

Copak strasit , to bych este prezil , ale kdyz vas s tim terrorismem uz vylozene zacnou srat ........ [velký smích]

60426

11.7.2005 10:32

RE: Arlys

JC 81.?.?.?

Reakce na 60409

Já se nad tvým příspěvkem trhám smíchy. Krakonoši, Krakonoši přečti si to znova, zvláště pozorně ten odstavec začínající " lidi je třeba neustále strašit", potom snad pochopíš jak to je myšleno.
_______________________________________________________________

článek jsem si opravdu přečetl 3x ale nějak mě z něho nevyplynulo
že je to myšleno ironicky.
Pokud ano tak se omlouvám tobě i autorovi.
P.S. Můžeš mi konkrétně napsat,co tě tak rozesmálo?

61071

12.7.2005 14:54

RE: Krakonoš

leho 84.?.?.?

Reakce na 60388

>Pan Stwora měl raději zůstat o hodinu déle na procházce
>se svými čokly a napsat něco o motýlech.

Plne sdilim tento nazor. Jsem si celkem jisty, ze editor je jinak hodny clovek...

61330

8.7.2005 17:36

RE: Londýn pod útokem

arlys arlys (zavináč) seznam (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 60295

Omlouvám se, můj příspěvek patřil JC. To jsem trdlo.

60411

7.7.2005 18:47

Londýn pod útokem

Vanguard 62.?.?.?

Položme si obvyklou otázku: Komu to prospělo? Arabům? Al-Káidě? Bin Ladenovi?
Myslím, že otázku ohledně prospěchu takových útoků si kladete a posuzujete ze svého západního hlediska. Aniž bych ze sebe chtěl dělat odborníka na arabskou, potažmo islámskou mentalitu, tak si myslím, že případný prospěch Bin Ládina anebo al Kaidy je zřejmý: dávají svým stoupencům, ale i váhavcům a odporcům v arabském světě najevo: jsme tady, bojujeme za poislámštění světa, přidejte se k nám. To ostatně může být motivace jakékoliv teroristické organizace obecně, nejen islámské.

60176

8.7.2005 14:44

RE: Londýn pod útokem

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 60176

Pohlížíte na tento problém s přesvědčením,¨že bin ládin a al kajdá
nejsou virtuální realitou.Myslíte že existujou?Existuje na to nějaký důkaz?Jako například u ZHN v Iráku? [mrknutí jedním okem]

60370

8.7.2005 14:59

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60370

>Pohlížíte na tento problém s přesvědčením,¨že bin
>ládin a al kajdá
>nejsou virtuální realitou.Myslíte že existujou?

Al-Kajda byl puvodne seznam bojovniku proti Rusum v Afganistanu, ktery sestavil Bin Laden. Vetsina techto lidi s Bin Ladenem po odchodu Rusu zustali a organizovali utoky na USS Cole, na ambasady a zrizovali treningove tabory hlavne v Afganistanu. Za Talibanu byl Afganistan v podstate rizen Bin Ladenem a jeho pochopy z Al-Kajdy, neboli puvodniho seznamu bojovniku. V dnesni dobe se nejedna o centralne rizenou organizaci a mozna by se dalo rici, ze to zadna organizace vlastne neni, ale jsou to pouze symptatizanti s ideologii dzihadu proti Velkemu Satanu. Mozno tedy tvrdit, ze Al-Kajda jako organizace je blbost a tudiz virtualni realita...???

60372

8.7.2005 15:14

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60372

Osama-bin-Laden nebyl prilis Vazen ani v dobe odporu proti Sovetske okupaci. Byl tolerovan jako "banker" z vlivne rodiny.
Na chod Talibanu nemel prakticky zadny vliv.
Jeho soucasny status SuperStar je dilem USA [smích].
To, ze Taliban nechtel Osamu vydat ma dva hlavni duvody:
- je naprosto nemyslitelne, aby muslim vydal sveho hosta
- nebyla prokazana vazba mezi Osamou a WTC. To, ze Osama schvaloval utok na WTC neznamena, ze stal v jeho pozadi, ci ho financoval nebo dokonce organizoval. Podobne, jestli ja schvaluji odpor Irackeho odboje proti okupantum, tak to apriori neznamena, ze ho financuji nebo dokonce organizuji.
Informace o existenci mocne Al-Kajdy, utoku na ambasadu stoji na vypovedich cloveka, ktery Osamovi zproneveril penize, a ktereho jako neduveryhodneho lhare predala syrska tajna sluba na vypoved do USA. Mytus Al-Kajdy vznikl v souvislosti s legislativou USA, ktera za danych okolnosti umoznovala Osamu stihat tehdy a jen tehdy bude-li soucasti velke organizovane skupiny(pouzili se zakony proti mafii).Cely proces v nepritomnosti byl k smichu a obhajoba zmineneho "svedka"(zlodeje, ktery se skutecne velmi bal) naprosto zpochybnila.

60379

8.7.2005 21:15

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60372

Divim se, ze americke tajne sluzby maji v tom pripade problem monitorovat aktivity al-Kajda, kdyz stali u jejich vzniku, vyzbrojili je a jejich instrukturi se podileli na vycviku. Pokud se nemylim tak tento region mel pod palcem v 80-tych letech sam velky Donald.

60450

8.7.2005 15:32

RE: Vratislav

JC 81.?.?.?

Reakce na 60370

Miláčku pokud ti odřezávání hlav humanitárních pracovníků v přímém přenosu z Iráku připadalo virtuální tak Bůh s tebou.

60385

10.7.2005 13:05

RE: Vratislav

tora 85.?.?.?

Reakce na 60385

Videl jsem všechny popravy a ani jedna není s humanitárním pracovníkem. Všichni popravení pracovali přímo, nebo nepřímo na okupaci Iráku. Ano, humanitární pracovnice byla zabita, ale bez záznamu.Těžko říct, jestli byla zabita povstalci, nebo okupanty. Jinak s vražděním nesouhlasím, ani najedné, an na druhé straně.

60862

9.7.2005 2:31

RE: Londýn pod útokem

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 60370


Existuje
>na to nějaký důkaz?Jako například u ZHN v Iráku? [mrknutí jedním okem]

Existuje : Masove hroby v Iraku.

60523

9.7.2005 9:31

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60523

citace: Existuje : Masove hroby v Iraku.

Podle toho tedy za masové hroby v Iraku nese odpovědnost Alkejda ?

60589

9.7.2005 9:39

RE: Londýn pod útokem

Ben Hur 68.?.?.?

Reakce na 60589

>citace: Existuje : Masove hroby v Iraku.
>
>Podle toho tedy za masové hroby v Iraku nese odpovědnost
>Alkejda ?

Pane Gejdos, (vypusteno). Odpovidal jsem na tolikrat zde omilany argument opravnenosti vstupu koalicnich vojsk do Iraku v souvislosti se ZHN. O Al-Kajde nebyla rec.

60590

9.7.2005 16:34

Tak, kdes viděl , Ben Hurvinku, ty Saddámovy ZHN?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60590

Asi ve tmě, když Tě Špejbl zavřel za trest za blbý kecy do špajzu.

60641

10.7.2005 5:24

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60590

Proc tedy chybel mandat OSN?

60784

10.7.2005 8:39

RE: Londýn pod útokem

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 60784

Odpovedel bych vam, ale pan Stwora me nazory cenzoruje, nebo upravuje, aby davali jiny smysl. To jest tuhle diskusi bychom nedotahli dokonce. Budete se muset spokojit s plky panu Taborskeho, Lva a dalsich komunistu ovladajicich tyto stranky. Najdete si presne zneni poslednich dvou rezoluci z prvni valky a posledni pred vstupem koalicnich vojsk do Iraku. Pokud je prostudujete pozorne mozna vam vse bude jasnejsi a zmenite nazor. I kdyz podle toho co od vas ctu, je mi jasne pro jakou verzi jste zapaleny. Kdo chce zapalovat, ten musi sam zhnout, ze. Rikaval Maxim Gorkij.

60831

10.7.2005 15:36

Ben Hurvínku,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60831

Maxim Gorkij je zřejmě to jediné, co sis zapamatoval ze školy. Ty tady tedy žhneš, sionistickej politruku.

60886

10.7.2005 19:27

RE: Ben Hurvínku,

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60886

vazeny Kadibudko Fabosky a co vy si pamatujete z dejepisu?
Dle vasich udaju na zvedavci toho moc neni. Mate take nejaky nazor, nebo pouze urazky prispevatelum?

60947

12.7.2005 4:50

Lžidoktore Včeličko,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60947

pfebral fte ftafetu od Hurvajze, funkci polifruka v RKB-84?

>co vy si pamatujete z dejepisu?
Z dějin Zvědavce si pamatuji nějakého Dr. Včeličku, který se tady vydával s docela vážným ksichtem za lékaře, internistu a psal učená slova jako psichologie a simpton.

>Mate take nejaky nazor, nebo pouze urazky prispevatelum?
Jo, že jste patologickej hochštapler a slabomyslnej plkal - a to jsou lichotky.

61234

12.7.2005 14:59

RE: Lžidoktore Včeličko,

leho 84.?.?.?

Reakce na 61234

>Jo, že jste patologickej hochštapler a slabomyslnej plkal
>- a to jsou lichotky.

Takze odpoved na puvodni otazku Vcelicky je ze pan Taborsky zadny nazor nema a v zasobe ma pouze urazky. A take se nepamatuji, ze by pan Taborsky nejak plodne prispival, krome nadavek, ovsem. Asi Zvedavci anonyme prispel vetsi castkou a tak si zaplatil za sve pravo nadavat...

61332

12.7.2005 18:37

RE: Lžidoktore Včeličko,

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 61234

Jo, že jste patologickej hochštapler a slabomyslnej plkal - a to jsou lichotky.


Jiří Táborský -- 71.?.?.?
No presne tohle, me o vas rikala vase pani Dagmar [velký smích]

61360

10.7.2005 21:02

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60831

Mate na mysli odmitavy postoj Francie a Nemecka proti utoku na Irak? Pokud si vzpominam Sadam souhlasil se vsim krome toho, ze se vzda moci. Vite ve strane jsem nikdy nebyl a myslenky komunizmu o diktature proletariatu a rovnostarske spolecnosti jsou mi cizi, ale to neznamena slepy souhlas se vsim, co je "made in USA".

60972

10.7.2005 22:51

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60972

>Mate na mysli odmitavy postoj Francie a Nemecka proti utoku
>na Irak? Pokud si vzpominam Sadam souhlasil se vsim krome
>toho, ze se vzda moci.

Tak to si pamatujete hodne spatne. Mozna neco rekl v tom smyslu, ze souhlasi, ale jeho ciny nepodporily jeho slova v zadnem pripade. SSSR dokonce podepsal vselijake smlouvy i o lidskych pravech a skutecnost byla uplne jina. Pamatujeme si jeste, ci ne??

60993

10.7.2005 23:23

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60993

8. listopadu 2002 - RB OSN přijala rezoluci č. 1441, která varovala Bagdád před "vážnými následky", pokud nesplní nové, tvrdší podmínky odzbrojovacích inspekcí OSN. USA a Británie dokument chápaly tak, že pokud se Irák nepodvolí, mohou proti němu použít síly. Pro hlasovalo všech 15 členů RB OSN včetně nestálého člena Sýrie. Irácký parlament rezoluci nejprve 12. listopadu odmítl, ale 13. listopadu Irák dopisem ministra zahraničí Nádžího Sabrího oznámil, že rezoluci přijímá.

Vypada to sergante, ze jste se opet mylil. [mrknutí jedním okem]

61009

10.7.2005 22:52

RE: Londýn pod útokem

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 60972

>Mate na mysli odmitavy postoj Francie a Nemecka proti utoku
>na Irak?

Francie, Nemecko a Rusko, zaujalo postoj, ktery vyplyval z jejich spinavych obchodu se Sadamem. Penize, ktere jim Sadam dluzi, uz zcela urcite nedostanou zpatky. Schroder konci a Schirak ma na kahanku. Putin je komunistickej diktator, ten se jeste udrzi, ale musel pritvrdit.

Pokud si vzpominam Sadam souhlasil se vsim krome
>toho, ze se vzda moci.

Tak na to si nevzpominam ja. Naopak si vzpominam, ze Sadam po prvni valce odmital vstup inspektoru do Iraku a povolil az po sankcich OSN. Po celou dobu porusoval narizeni OSN utoky na kurdska uzemi chranena OSN (Fly zone). Ukolem inspektoru, neni neco hledat, nybrz zkontrolovat predlozena fakta. Sadam mel predlozit pisemnou zpravu, jak nalozil se ZHN , ke kterym se sam po prvni valce priznal.Mel inspektorum ukazat jakym zpusobem a kde tyto zbrane zlikvidoval (jak tvrdil ve sve zprave). Misto toho tahal ispektory za fusekli a predlozil nekolik tisic stranek textu v arabstine, jejichz preklad zabral tydny umorne prace, jenom aby se zjistilo, ze jsou kopii zpravy kterou predal OSN po prvni valce. V posledni rezoluci je dost jasne vysvetleno panu diktatorovi, ze pokud nesplni jeji pozadavky, bude k tomu donucen vojenskou silou. Jeho velvyslanec v OSN na to odpovedel na pude OSN, ze v tom pripade posle okupacni vojaky zpet domu v cernych igelitovych pytlich. On sam na mediich, pred fanatickymi davy svych stoupencu tvrdil to same. Byl si proste stoprocentne jisty, ze s podporou Francie, Nemecka a Ruska k invazi nikdy nedojde. Zmylil se nejen on, ale i tri evropsti velikani. Vysledkem toho je soucasna protiamericka propaganda, kterou bohuzel bastite i vy.

Vite ve strane jsem nikdy nebyl a
>myslenky komunizmu o diktature proletariatu a rovnostarske
>spolecnosti jsou mi cizi, ale to neznamena slepy souhlas se
>vsim, co je "made in USA".

Nechapu proc do toho pletete diktaturu proletariatu, ta s tou Sadamovou nijak nesouvisi, ani politicky, ani casove. Co se tyce vasi nenavisti k USA, na to vam mohu odpovedet pouze to, ze je mi uplne jedno, kdo svrhnul Sadamuv rezim, i kdyby to byli cinani, tak bych to pokladal za spravny a potrebny akt.

60995

12.7.2005 5:17

Politruckej analytik Hurvajz:

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60995

"...je mi uplne jedno, kdo svrhnul Sadamuv rezim, i kdyby to byli cinani, tak bych to pokladal za spravny a potrebny akt."

To je proto, že jsi Hurvínek, který si nevidí na špičku svého sionistického nosu. To jsem zvědav, jaké vembloudiny budeš povídat Špejblovi a Mařence, až bude v Iráku islamská republika na brdo Iránu.

61237

12.7.2005 5:45

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60995

Myslel jsem, ze me pokladate za komunistu, takze s tou diktaturou to neberte osobne, to vite ten Maxim Gorkij me trochu zmatl. USA respektuju, takze s tou nenavisti bych to neprehanel, nemam v umyslu merit 200 let historie podle dvou funkcnich obdobi Bushe ml. Mimochodem s prvni valkou v Iraku jsem souhlasil stejne jako vetsina sveta, a ze se Nemcum, Francouzum a Rusum podarilo svych ekonomickych cilu dosahnout bez pomoci bajonetu je druha vec, za to odpovednost nenesu. A pokud jde o ochotu splnit posledni a nejtvrdsi rezoluci OSN o ZHN, tak 12.11. 2002 sice neprosla, ale druhy den zrejme Sadam vysvetlil lepe situaci a byla schvalena Irackym parlamentem, uz jsem text uvedl drive, takze bych se nerad opakoval. A znova opakuji, ze byla vykonstruavana lez nepodlezena dukazi o ZHN v Iraku, zadne se nenasli, prestoze spojenci zajali vetsinu prominentu rezimu a verte, ze kdyby to vedeli tak by to jeste radi vyklopili. [mrknutí jedním okem]

61245

12.7.2005 7:12

RE: Londýn pod útokem

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 61245

Pane Bartošek,
Současná podoba OSN, která přežívá se ukázala v minulých letech naprosto nefunkční.Nejen v konfliktu s Irákem, ale i za válek ve Rwandě a bývalé Jugoslávii.Pokud pozorně sledujete světovou politiku, určitě mi dáte za pravdu.Inspekce ukázaly, že ze strany Saddáma Husajna nejsou víc jak deset let plněny rezoluce OSN číslo 687 (z dubna 1991) a 1441 (listopad 2002), které hovoří o bezpodmínečném odzbrojení Iráku. Francouzská inspektorka OSN Thérese Delpichová předložila řadu důkazů, že Saddám o svých chemických, biologických zbraních a zbraních hromadného ničení stále lže. Saddám totiž několikrát tvrdil, že žádné zbraně hromadného ničení nemá, aby pak přiznal, že je vlastnil a vlastní. Zmíněné rezoluce OSN obsahovaly také preambuli, že pokud nedojde k bezpodmínečnému odzbrojení, je možná vojenská intervence. Přesto OSN nebyla s to se k tomuto kroku odhodlat, a to díky státům jako je Francie či Rusko, které pro tyto rezoluce hlasovali, aby pak byly proti následovné intervenci. Již delší dobu se ozývají hlasy na zásadní změny struktury OSN, aby lépe vyhovovala požadavkùm dneška.Pane Bartošek, celý případ se Sadamem jsem dost podrobně sledoval a zajímal se o něj. Podrobnosti si dodneška výborně pamatuji. Narozdil od Taborského a Lva, kteří nejsou schopni si zapamatovat nick, nebo jméno osoby kterou hloupě napadají. Současnou vlnu litování chudáka Sadama rozjíždějí před jeho procesem síly, které si zřejmě neváží lidských životů a lidské důstojnosti. Kapitál z toho chtějí vytlouct především komunisti a teroristi, kteří chtějí Irák vrátit do starých kolejí. Doufám, že vy jste se nastal jejich další obětí, jako např. Táborsky, Lev a další. Je na každém jedinci, kterou stranu si zvolí. Ja volím pro svobodný a demokratický Irák, bez diktatury, lži a zlocinu. Jsem přesvědčen, že to si přeje i prostý irácký občan. Omíláním do nekonečna, zda se našly nebo nenašly ZHN se pomoci od světové veřejnosti iračští občané nedočkají.

61271

13.7.2005 17:45

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 68.?.?.?

Reakce na 6

Pokud jde o OSN, jednoznacne se shodujeme, nemam opravdu chut vyhledavat rezoluce OSN napr. o apartheidu Izrael a mnoha dalsich, jez jsou pouze cary papiru, vzhledem na fakt, ze neexistuje schopnost vynutit si jejich realizaci. Pokud jde o ZHN neni podstatne tolik, co kdo rekl, ale realita. Realitou je, ze USA porazili Sadamuv rezim, ziskali kontrolu nad Irakem, zajali vetsinu prominentu, maji je ve svych rukou dostatecne dlouhou dobu. Tezko lze predpokladat existenci ZHN s tim, ze by o tom ani uzke vedeni nevedelo. K situaci v Iraku jen tolik, prestoze Iracane opravdu vitali pad Sadama, tak pres pro me hloupe vmesovani a dosazovani proamericky smyslejicich Iracanu do vlady nad zemi, privedli USA Irak na pokraj obcanske valky. Navic z ekonomickych duvodu a neschopnosti dosahnout konecne kontroly nad Irakem se pripravuje masivni stahovani vojenskych sil z teto zeme. Hrozi, ze se bude opakovat druhy Afganistan po porazce Rusu. Nasilna demokratizace islamskych zemi se ukazuje jako utopie!

61507

12.7.2005 19:02

RE: Londýn pod útokem

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 60995

>V posledni rezoluci je dost jasne
>vysvetleno panu diktatorovi, ze pokud nesplni jeji
>pozadavky, bude k tomu donucen vojenskou silou. Jeho
>velvyslanec v OSN na to odpovedel na pude OSN, ze v tom
>pripade posle okupacni vojaky zpet domu v cernych
>igelitovych pytlich.

No vidíte a nyní Bush to plně potvrzuje. Z Iráku pustí domu své žoldáky pouze v igelitových pytlích, protože je nemá kým nahradit. Nemá lidi na jejich vystřídání. Tak tam žoldáci musí být do doby, než jim iráčtí vlastenci obrazně podříznou krčky.

Nádherná perspektiva. Co by žoldáci pro Bušíka a jeho rodinu za inflační dolar neudělali? Izraelští rabíni jim k tomu požehnají.

Kdo chce kam,...

61363

12.7.2005 20:26

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61363

No vidíte a nyní Bush to plně potvrzuje. Z Iráku pustí domu své žoldáky pouze v igelitových pytlích, protože je nemá kým nahradit. Nemá lidi na jejich vystřídání. Tak tam žoldáci musí být do doby, než jim iráčtí vlastenci obrazně podříznou krčky.

Nádherná perspektiva. Co by žoldáci pro Bušíka a jeho rodinu za inflační dolar neudělali? Izraelští rabíni jim k tomu požehnají.

Kdo chce kam,...

Karel z Čech

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

A tohle prosim pise cesky pravnik, pan Karel s Cech.
Jiste jeho profesorem byl profesor pan Urvalek. Ten
umel zatocit se Slanskym, ted na stesti jen v duchu
pan Karel bude tocit s Bushem.
Vy ale umite representovat vysokoskolske mysleni pane
Karel s Cech.



61377

12.7.2005 21:55

RE: Londýn pod útokem

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 61363



>No vidíte a nyní Bush to plně potvrzuje. Z Iráku pustí
>domu své žoldáky pouze v igelitových pytlích, protože
>je nemá kým nahradit. Nemá lidi na jejich vystřídání.
>Tak tam žoldáci musí být do doby, než jim iráčtí
>vlastenci obrazně podříznou krčky.

Vidim uplne neco jineho nez ty. Vidim Sadamovu armadu s kterou se tak vytahoval rosekanou na sracky za pet tydnu. Sadamovi synacci se smazi v pekle a s nimi tisice dalsich hrdlorezu.Sadam a vetsina zlocincu jeho vladniho kabinetu jsou pod zamkem a cekaji na spravedlivy trest. Vojaci jsou stridani, na to se zeptej Leha. Jejich pocet, je mozno zvysit, ale neni to podle vedoucich autorit v Iraku treba. Naopak se blizke budoucnosti bude jejich pocet snizovat na polovinu. Cizacke jednotky Dzihad, ktere nazyvas irackymi vlastenci a ktere denne vrazdi iracke civilisty bez valneho uspechu vykopaji ze sve zeme sami iracane, ty kteri to nevzdaji budou dost urcite, nikoliv jen obrazne viset za sve krcky.

>
>Nádherná perspektiva. Co by žoldáci pro Bušíka a jeho
>rodinu za inflační dolar neudělali? Izraelští rabíni
>jim k tomu požehnaji.

S inflaci dolaru si nedelej starosti, ta se te myslim netyka,a na zehnani rabinu koalice skladajici se z 47 statu urcite neceka.

>Kdo chce kam,...

Tak, tak, hlavne abys v buducnu na tuto vetu nezapomel.

61399

13.7.2005 4:08

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60831

>Odpovedel bych vam, ale pan Stwora me nazory cenzoruje, nebo
>upravuje, aby davali jiny smysl. To jest tuhle diskusi bychom
>nedotahli dokonce. Budete se muset spokojit s plky panu
>Taborskeho, Lva a dalsich komunistu ovladajicich tyto stranky.
>Najdete si presne zneni poslednich dvou rezoluci z prvni valky a
>posledni pred vstupem koalicnich vojsk do Iraku. Pokud je
>prostudujete pozorne mozna vam vse bude jasnejsi a zmenite nazor.
>I kdyz podle toho co od vas ctu, je mi jasne pro jakou verzi jste
>zapaleny. Kdo chce zapalovat, ten musi sam zhnout, ze. Rikaval
>Maxim Gorkij.
_________________________________________________________

Co tady Ben Hurvinku vyskakujete a tvarite se velmi politicky seriozne dulezity. Tem vasim plkajicim zvastum budou tak akorat rozumet redaktori Rudeho Prava. No a pochopitelne "leho-tym", do ktereho uz s jistotou zapadate. Jste ubohy Berjozka Hurvajz Ben [chechtot] [chechtot]

61434

10.7.2005 11:26

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60784

Ten mandát by mi tak nechyběl. Já bych si z hlavy dovolil ocitovat sira W.S.Churchilla - "Nezavížeš úst vola mlátícího", kterýžto citát Churchill pro změnu ocitoval z Bible při nějaké podobné příležitosti.

Dobrou věc lehce obhájíte i zpětně. Ale, jestli špatná věc projde všemi regulárními procedurami, nestane se tato schválením dobrou, obrácenou cestou se ale z té dobré nestane špatná.

Blbé je, že se jen obtížně dostáváme k informacím se zárukou jejich korektnosti. Tedy potom platí skutečně, že tu pravdu nakonec dodatečně dotvoří vítězové. To je blbé.

Ale to není v tomto skoro již virtuálním světě úplně pravda. Ovšem je nutné, aby člověk, který by chtěl něco takového vyhodnocovat s nějakou zárukou správnosti, by měl setsakramentsky dobře znát historii. A jak známo, to není zrovna oblíbený koníček ! [smích]

A tak mohou různé individua tady lhát a lhát a člověk jim ani nemůže vynadat do lhářů, protože mohou být třeba jen blbí.

60857

10.7.2005 13:32

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60590

07.07.05 18:47
to zahájil diskusi pan Vanguard a pravil, že:
.. jsme tady a bojujeme (mínil Al Kajdu)...

08.07.05 14:44
reagoval pan Vratislav a pravil, že:
..Pohlížíte na tento problém s přesvědčením,¨že bin ládin a al kajdá
nejsou virtuální realitou.Myslíte že existujou?


09.07.05 02:31
reagoval nějaký Ben Hur, že:
Existuje >na to nějaký důkaz?Jako například u ZHN v Iráku? Existuje : Masove hroby v Iraku.

09.07.05 09:31
jsem reagoval já, Petr Gejdoš, že:
citace: Existuje : Masove hroby v Iraku.
Podle toho tedy za masové hroby v Iraku nese odpovědnost Alkejda ?


09.07.05 09:39
No a pak jste jako vzor inteligece a slušnosti pronesl tuto řeč Vy pane Ben Hur, a sice:
Pane Gejdos, (vypusteno). Odpovidal jsem na tolikrat zde omilany argument opravnenosti vstupu koalicnich vojsk do Iraku v souvislosti se ZHN. O Al-Kajde nebyla rec.


Takže teď se Vás se vší zatím slušnosti ptám, o čem Vy tedy vlastně mluvíte ?

60866

10.7.2005 20:21

RE: Londýn pod útokem

Ben Hur 68.?.?.?

Reakce na 60866


>09.07.05 02:31
>reagoval nějaký Ben Hur, že:
>Existuje >na to nějaký důkaz?Jako například u ZHN v
>Iráku? Existuje : Masove hroby v Iraku.

Nejaky pane Gejdosi, jeste jednou : Existuje >na to nějaký důkaz?Jako například u ZHN v Iráku? - Tuto otazku jsem nepolozil ja, na tuto otazku jsem odpovidal. V otazce neni o AL-Kajde ani zminka. Pro mene chapajici : Na otazku, jestli existuje nejaky dukaz o pritomnosti ZNH v Iraku, jsem odpovedel : Existuje-masove hroby v Iraku.

>
>09.07.05 09:31
>jsem reagoval já, Petr Gejdoš, že:
>citace: Existuje : Masove hroby v Iraku.
>Podle toho tedy za masové hroby v Iraku nese odpovědnost
>Alkejda ?


Jeste jednou, o AL-Kajde tady mluvite pouze vy. Vase odpoved je nesmyslna, zavedl jste prekrucovanim textu diskusi uplne jinam.

>
>09.07.05 09:39
>No a pak jste jako vzor inteligece a slušnosti pronesl tuto
>řeč Vy pane Ben Hur, a sice :

>Pane Gejdos, (vypusteno). Odpovidal jsem na tolikrat zde
>omilany argument opravnenosti vstupu koalicnich vojsk do
>Iraku v souvislosti se ZHN. O Al-Kajde nebyla rec.


Pane Gejdos, az bude debata, kdo je na Zvedavci vzorem inteligence a kdo ne, prihlaste se prvni. Takhle to vypada, ze nevite kudy kam a ze jste z jednoduche otazky na kterou jsem poslal jednoduchou odpoved zcela popleteny.

>Takže teď se Vás se vší zatím slušnosti ptám, o čem
>Vy tedy vlastně mluvíte ?

Na moji slusnou odpoved, reagujete vypadem na mou inteligenci, takze to "zatim ve vsi slusnosti" jste mohl klidne vynechat. Takze se zeptam ja vas : Co sledujete tim, ze prekrucujete moje odpovedi? Chcete presvedcit ctenare, ze vy jste inteligentnejsi a slusnejsi nez ja? Jste tady jediny, kdo nepochopil, ze dukazem ZNH v Iraku jsou hromadne hroby lidi, kteri temito zbranemi byli zprovozeni ze sveta Hussejnovym diktatorskym rezimem. Toz, jak je to z vasi inteligenci, vazeny pane?

60958

10.7.2005 21:14

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60958

Masove hroby jsou v desitkach zemi tretiho sveta. Sev Korea napr po dobu 1 roku, odmitla jakakoliv jednani o svem jadernem programu pro nepratelskou retoriku USA. o pristupu tymu mezinarodnich inspektoru nemluve a reakce USA Sev. Koreu nenapadneme. Jiste ve svete byznusu neni nejmensi ochota napadnou zajmy Ciny v tomto regionu, a podle toho vypada i politika USA. A k tem ZHN, to ze v Iraku se naslo kulovy je fakt, jenz ve svem dusledku vedl k politickemu zemetreseni v britskem kabinetu, tamni verejnost nema rada, kdyz ji vlada taha za nos. Bushovi jeho lzi prosli, bohuzel. Doufam, ze misto, aby jste me pocastoval privlastkem kryptokomunisty se vyjadrite k informacim, jenz jsem uvedl.

60975

10.7.2005 23:28

RE: Londýn pod útokem

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 60975

>Masove hroby jsou v desitkach zemi tretiho sveta.

To ma byt omluva pro Sadamovy zlociny?

>Sev Korea
>napr po dobu 1 roku, odmitla jakakoliv jednani o svem
>jadernem programu pro nepratelskou retoriku USA. o pristupu
>tymu mezinarodnich inspektoru nemluve a reakce USA Sev.
>Koreu nenapadneme.

A co by jste po USA vsechno nechtel. Odsuzujete svrhnuti jednoho diktatora, a zaroven si stezujete, ze USA nesvrhli vladu v Koreji. Vemte si flintu na ramena a zkuste to sam, kdyz je to podle vas tak proste.

>Jiste ve svete byznusu neni nejmensi
>ochota napadnou zajmy Ciny v tomto regionu, a podle toho
>vypada i politika USA.

Aha, ted jeste tedy pokud tomu rozumim posilate americky kluky valcit do ciny, asi proto, aby jste jim mohl nadavat jako nadavate se svymi kumpany Lehovi. Cim dal tim lepe. Proc tam neposlete evropsky magnaty, ktery si tam masti kapsy.

>A k tem ZHN, to ze v Iraku se naslo
>kulovy je fakt, jenz ve svem dusledku vedl k politickemu
>zemetreseni v britskem kabinetu, tamni verejnost nema rada,
>kdyz ji vlada taha za nos.

ZHN nebyly jedinym duvodem svrzeni Sadamovy vlady, bylo jich OSN predlozeno vic nez tucet dalsich. Jsou ovsem jedinym napaditelnym duvodem. Najdou se az nam Sadam povi co s nimi udelal. Jejich hledanim se nikdo nikdy seriozne nezabyval a zabyvat nebude, neni to totiz vubec potrebne. Jak uz jsem predeslal : Nejlepsim dukazem jejich existence a vyuziti jsou hromadne hroby nevinnych lidi.

>Bushovi jeho lzi prosli, bohuzel.
>Doufam, ze misto, aby jste me pocastoval privlastkem
>kryptokomunisty se vyjadrite k informacim, jenz jsem uvedl.

Nevim o jakych lzich mluvite, vim jen, ze neprosly Sadamovy lzi. Privlastkem kryptokomunisty jsem vas nikdy nepocastoval,uz jen proto, ze takove slovo slysim poprve v zivote, to je zase vase lez. Proto ani nedoufam, ze moje vyjadreni k zavadejicim informacim, ktere jste zde uvedl bude pro zaslepeneho cloveka dostacujici. V kazdem pripade, pokusil jsem se pro vas udelat vse co je v mych silach.

61012

11.7.2005 16:13

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61012

Nikdy jsem neomlouval ani nelitoval zadnou nelidskou diktaturu, Sadamovu nevymaje. Tvrdim vsak, ze potirani nelidskych rezimu neni prioritou americke zahranicni politiky, USA haji sve zajmy a v regionu Blizskeho vychodu, jsou tyto zajmy spolecne s Izraelem. Co se tyce duvodu agrese proti Iraku, byla to hrozba ZHN a podpora mezinarodniho terorismu. Irak byl po prvni valce vojensky a politicky oslabeny, ze ztratil pozici nejsilnejsi arabske zeme v regionu, 10 lete ekonomicke sankce meli tvrdy dopad na Sadamuv rezim. Hromadne zasoby ZHN nebyli nikdy nalezeny, a ze patralo velmi usilovne je bez debaty. Vezmu-li v uvahu zachazeni s vezni v abu-Ghreib a to, ze vetsinu prominentu, jez by meli mit pristup k citlivym informacim USA zajali, pak si dovolim tvrdit, ze ZHN v Iraku v dobe utoku nebyli. Terorismus ala Zarkavi vznikl az s okupaci Iraku. Sadam stejne jako napr. Kadafi po tragedii v Lockerbee a naslednem bombardovani Tripolisu, mel z vojenske sily USA strach, o cemz svedci, ze prijal i zostrene rezoluce OSN. Odmitl vzdat se moci, logicky pak uz nemel co ztratit. Ve svem prispevku jsem nepsal nic o utoku na Cinu, v ktere se porusoji tvrde lidska prava, ale poukazal jsem na fakt, ze Cina je spojencem KLDR a tim je otazka tohoto rezimu mimo misu. Neni v zajmu USA prudke ochlazeni vztahu s Cinou. Vzhledem na objem investic velkych korporaci ze Zapadu se neni cemu divit.

61102

11.7.2005 19:43

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 61102

>Nikdy jsem neomlouval ani nelitoval zadnou nelidskou
>diktaturu, Sadamovu nevymaje. Tvrdim vsak, ze potirani
>nelidskych rezimu neni prioritou americke zahranicni
>politiky, USA haji sve zajmy a v regionu Blizskeho vychodu,
>jsou tyto zajmy spolecne s Izraelem.

Rene, a jake jsou VASE ZAJMY? Ve vasich zajmech je silna diktatura Saddama Husejna podporujici vybuchujici magory v Jeruzaleme a mozna v budoucnosti i v ulicich New Yorku? Je ve vasich zajmech, aby jedina demokracie na Blizkem Vychode byla zlikvidovana a nahrazena diktaturou podobneho razeni jako diktatura Svateho Jasira?

61140

13.7.2005 18:00

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 68.?.?.?

Reakce na 6

Sergante vzhledem k tomu, ze se diametralne lisi nas pohled na Izrael, ja ho povazuji za apartheid s vysokym stupnem militarizace a policejnim dohledem, pak opravdu nechci, aby rostl pocet zemi podobneho razeni. Vzhledem k tomu, ze vidim snahu transformovat podobnym zpusobem USA a zeme EU soude tak podle zmen legislativy a projevu "svobodnych masmedii", mam na mysli snahu omezit obcanska prava a svobody. Jednoznacne se ukazuje, ze nasilna demokratizace islamskych zemi neni mozna, k tomu potrebujete masovy souhlas zdola. Z tohoto uhlu pohledu se mi zda nejlepe, aby si Arabove usporadali sve vnitrni zalezitosti sami, pokud jim to bude dovoleno, prestane bit otazka vybuchujicich magoru aktualni.

>Rene, a jake jsou VASE ZAJMY? Ve vasich zajmech je silna
>diktatura Saddama Husejna podporujici vybuchujici magory v
>Jeruzaleme a mozna v budoucnosti i v ulicich New Yorku? Je ve
>vasich zajmech, aby jedina demokracie na Blizkem Vychode byla
>zlikvidovana a nahrazena diktaturou podobneho razeni jako
>diktatura Svateho Jasira?

61509

11.7.2005 13:17

RE: Londýn pod útokem

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 60958

Má otázka byla tak trochu sranda.
Chtěl jsem vědět, zda existuje důkaz o stále existenci bin ládina a al kejdy.Když nás tím pořád strašej.Ten "důkaz" by měl být minimálně tak silný, jako nálezy ZHN v Iráku. [mrknutí jedním okem]

61080

11.7.2005 15:29

RE: Londýn pod útokem

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 61080

Nebojte, Bin Ladenova nahravka se zase vynori nejpozdeji o pristich US volbach. [chechtot]

61097

11.7.2005 17:34

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60958

Pane Ben Hure, skutečně nemám náladu na takové kecy. Přečtěte si tedy tu diskusi sám, když Vám nevyhovuje, že jsem Vám to zkopíroval, já myslel, že Vám to ulehčím.

Nezlobte se na mě, já totiž nechápu, co vlastně nechápete, máte to černé na bílem, hádáte se a mě - soudě podle cenzury - zřejmě hulvátsky napadáte. Vy jste patrně nepostřehl ironii v otázce, kde se Vás ptal - teď nevím kdo to byl - cituji: Existuje na to nějaký důkaz? Jako například u ZHN v Iráku?

Copak již někdo předložil nějaké důkazy o ZHN v Iráku ? Copak jste nepostřehl, že jde řeč o tom, jestli vůbec Alkejda existuje ? Vy pane zřejmě máte problémy dávat si věci do souvislostí.

A zeptám se Vás stejně jako paní Mindy - vysvětlete mi pane, co to má znamenat, že vy napíšete nějakých 180 přízpěvků na Zvědavci z cca 80 různých adres, přiznávám, že v tom moc honěný nejsem, tedy to opravdu - bez ironie - nechápu. A skutečně se nezlobte, nechci Vás rozčilovat.

61118

12.7.2005 22:38

RE: Londýn pod útokem

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 61118

>Pane Ben Hure, skutečně nemám náladu na takové kecy.
>Přečtěte si tedy tu diskusi sám, když Vám nevyhovuje,
>že jsem Vám to zkopíroval, já myslel, že Vám to
>ulehčím.

Neni treba, abyste mi neco ulehcoval. Podivejte se na to sam. Z textu pana Vratislava jsem vybral pouze otazku tykajici se ZNH, nic vic. Misto systemu copy-paste, kterym jste z jednoduche otazky a jednoduche odpovedi (kterou zrejme pochopili vsichni az na vasi malickost) vyrobil neprehledny gulas, kteremu uz ani vy sam nerozumite (coz je zjevne zdrojem vasi arogance).Zkuste priste diskutovat vlastnimi slovy. Pokud na to nemate, tak se do toho nehrnte.Za vase spatne nalady nemohu

>Nezlobte se na mě, já totiž nechápu, co vlastně
>nechápete, máte to černé na bílem, hádáte se a mě -
>soudě podle cenzury - zřejmě hulvátsky napadáte. Vy
>jste patrně nepostřehl ironii v otázce, kde se Vás ptal
>- teď nevím kdo to byl - cituji: Existuje na to nějaký
>důkaz? Jako například u ZHN v Iráku?

Nezlobim se, je mi jasne hned od zacatku, ze nic nechapete, o AL-kajde jsem se nezminil ani slovem, ta strasi porad jenom vas. Nikdy jsem k vam hulvatsky nebyl, ani v cenzurovane casti meho textu, rocilujete se zbytecne, pozadejte cenzora o vypustenou cast a posudte sam miru meho hulvatstvi. Nezapomente se potom omluvit, pokud chcete abych s vami i v budoucnu diskutoval o prostych otazkach.

>Copak již někdo předložil nějaké důkazy o ZHN v
>Iráku ? Copak jste nepostřehl, že jde řeč o tom,
>jestli vůbec Alkejda existuje ? Vy pane zřejmě máte
>problémy dávat si věci do souvislostí.

Jeste jednou a naposled : Dukazem pouziti ZNH jsou nove a nove hromadne hroby odkryvane v Iraku. Ne z obdobi Iracko-Iranskeho rezimu nybrz z obdobi mnohem mladsiho. V Iranu jeste dnes umiraji v nemocnicich lide zasazeni temito zbranemi. Jaky dukaz jeste potrebujete?

>A zeptám se Vás stejně jako paní Mindy - vysvětlete mi
>pane, co to má znamenat, že vy napíšete nějakých 180
>přízpěvků na Zvědavci z cca 80 různých adres,
>přiznávám, že v tom moc honěný nejsem, tedy to opravdu
>- bez ironie - nechápu. A skutečně se nezlobte, nechci
>Vás rozčilovat.

Na to vam nejsem povinen odpovidat. Behem asi dvou roku co jsem na Zvedavci jsem zmenil internet providera,(to mi doufam dovolite) ktery prideluje IP, ja na to nemam zadny vliv. Pokud si u nej chcete stezovat mohu vam poskytnout tel. cislo. Obavam se ovsem, ze vam rekne to co bych vam mel rict ja : ze do toho vam nic neni. Pokud jste slidil po me identite, nemusel jste se namahat. Na tu se zeptejte agentury Lev-Taborsky s.r.o. (s rozumem omezenym) Ta tady prideluje ctenarum jmena, prezdivky, tituly, pohlavi a rasu. Verim ze s jejimi sluzbami budete spokojen. S mym rocilovanim si nedelejte taktez starosti, jsem dalek jakehokoliv rozcilovani, jinak bych sem nechodil. To je odpoved i na sproste, blbe a detinske vypady vyse zminene agentury - maji proste smulu a snazi se zbytecne. A jsem si jist, ze nejen v mem pripade, coz je patrneKráceno (Editor)

61403

13.7.2005 2:18

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 61403

>Ta tady prideluje ctenarum jmena, prezdivky,
>tituly, pohlavi a rasu.

A vojenskou hodnost. Ta mi pry byla pridelena panem Taborskym a ja myslel, ze mi ji dal ministr pro armadu (Secretary of the Army). Mam na to dokonce papir. Tady vidite, jak jsou ti imperialiste prolhani...

61422

13.7.2005 17:26

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 68.?.?.?

Reakce na 61403

Jeste jednou k tem ZHN je faktem, ze v iransko-irackem konfliktu v 80-tych letech a pozdeji proti Kurdum doslo k pouziti chemickych zbrani. Tri roky zpet jsem pracoval v dome iranskeho manzelskeho paru ve veku tak okolo 45-50 let, byli to lekari a staveli velky dum pro svou dcerku. Nedalo mi to a pri kave jsem se zeptal, ten muz mi potvrdil, ze bojoval v te valce a potvrdil me i pouziti chemickych zbrani. Ptal jsem se ho co citi k Iracanum. Vysvetlil me to jednoduchym prostym lidskym postojem, sli jsme do valky, protoze vedeni nasich zemi nam nedalo jinou moznost! Velmi me prekvapali, ze se dobreho postaveni v USA chtel vratit domu do Iranu, aby tam otevrel nemocnici. Byl si dobre vedom, ze jde z velke jistoty do neznama. Na vztah sunitu a situ, me odpovedel, ze se jedna o mocensky boj tech nahore a s islamem to nema nic spolecneho. V prvni iracke valce ZHN nebyli pouzity, jestli duvodem byla hrozba odvety spojenecke koalice nevim? Presto, ze mam chemicke vzdelani netusim jaka je casova trvanlivost chemickych zbrani. Stejne tak nevim jestli Sadamuv rezim vycerpal sve zasoby, cile vojenskeho charakteru byli zniceny v prvni valce, takze nova vyroba vzhledem na dlouhodobe embargo nebyla mozna. Navic se od 80-tych let diametralne zmenil postoj zahranicni politiky USA k Iraku, takze tlak na svet ohledne dodavek systemu jez mohou vest k vyrobe ZHN byl znacny. V roce 2003 v dobe utoku znovu opakovane tvrdim Irak nemel ZHN.

61502

13.7.2005 19:00

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61403

Pane Ben Hur, čistě teď již jen ze zvědavosti a jsme fakticky OT - já jsem to zestručnil a dám tu diskusní větev tady znovu:

Vanguard:
…jsme tady (myslí Alkajdu), bojujeme za poislámštění světa, přidejte se k nám…

Vratislav:
Pohlížíte na tento problém s přesvědčením,¨že bin ládin a al kajdá
nejsou virtuální realitou. Myslíte že existujou? Existuje na to nějaký důkaz? Jako například u ZHN v Iráku?

Ben Hur:
Existuje : Masové hroby v Iráku.

Petr Gejdoš:
Podle toho tedy za masové hroby v Iráku nese odpovědnost Alkejda ?

Tedy, opatrně se ptám, nezdá se Vám, že pan Vanguard a Vratislav se bavili výhradně o Alkejdě a o tom, že vlastně si ani nemůžeme být jisti, zda-li Alkejda vůbec existuje ? A Vaše lakonická odpověď Existuje : Masové hroby v Iráku. přece vůbec nenaznačuje, že jste to pochopil tak, že řeč je o ZHN v Iráku. Ty ZHN byly zmíněny snad obecně pochopitelně ironicky, neb se jaksi důkazy zatím žádné neprezentovaly.

Já jsem vycházel logicky z toho, že jste pochopil o čem je řeč a jako důkaz existence Alkejdy uvádíte ony masové hroby v Iráku. Čili moje reakce byla udivená zcela oprávněně, neniliž pravda ?

Pane, až se budeme bavit o ZHN v Iráku, potom Vaše poznámky budou k věci. Ale nyní nechápu, proč stále vedete svou, když evidentně nemáte pravdu. Já Vám nabízím smírnou ruku, jenže Vy mi zase napíšete, že:Nezlobim se, je mi jasne hned od zacatku, ze nic nechapete, o AL-kajde jsem se nezminil ani slovem, ta strasi porad jenom vas.

No a o tom to vlastně je, řeč totiž byla výhradně o Alkejdě a ne o ZHN v Iráku, tedy já nevím, já se Vám klidně omluvím, ale neměl by jste se nad sebou zamyslet spíše Vy ?

61513

12.7.2005 5:40

Ben Hurvínku, "reagovat výpadem na Tvoji inteligenci"

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60958

by byl neprozřetelný krok do prázdnoty. Ty hromadné hroby jsou pěkným příkladem. Zda použil yperit na Kurdy Saddám nebo Iránci není zatím jasné, ale ty hromadné hroby postřílených Shiitů nemají se ZHN naprosto nic společného.

61244

8.7.2005 16:03

RE: Londýn pod útokem

neveriaci pes 194.?.?.?

Reakce na 60176

'bojujeme za poislámštění světa,...' to si snad robite kozy, nie?
Chcete nam nahovorit ze prebieha snaha o poislancenie sveta?
A nie je to nahodou naopak? Nezda sa vam, ze prave pouzijem nepeknu frazu : 'neveriaci psi' sa snazia zhltnut vsetko kam dovidia?
Je jasne ze kazde nasilie je nezmysel a vzdy sa obrati proti tomu kto ho pacha, len skoda ze pritom trpia stovky, ba tisice nevinnych, ktori stihaju len krutit hlavami.Politiku a najma zahranicnu by mai robit ludia s nadhladom a svedomim, nie hlupaci, ktori maju prelepene oci stodolarovkami, alebo zaslepene pomstou.
Sami si skracujeme existenciu, ako jediny druh na tejto planete.
Preto rasdej uzivajte to leto.

60396

7.7.2005 19:18

Londýn pod útokem

z 212.?.?.?

Som prekvapeny p. Stwora jak dobre ste napisal vas komentar.

Po dvoch hodinach uz vsetci vedeli, ze to bol terroristicky utok a ze je za to zodpovedna Al-Kajda. Pritom sa realne este nevie absolutne nic. Presne jak pri 9/11 pomohli cestovne pasy ktore sa nasli okolo WTC v parkoch.

Pride mi to neuveritelne - Vodca aj Condoleeza sa hned vyjadrili, ze je jasne, ze to boli terroristi a vo "war on terror" treba pokracovat. To uz fakt nikomu nepride divne?? Ked uz len vidim "war on terror" na CNN v titulku tak musim prepnut, lebo mi pride zle.

Ale najviac ma prekvapil jeden reporter ktory sa opytal na tlacovej konferencii ktora bola v Londyne, ze "ci su medzi mrtvymi aj deti?", alebo ze zistovali o kolko padli akcie na Londynskej burze ....

Cele je to nechutne a zvratene. A tupe stado sa prizera. [pláč]

Tak este sa nahodou stane nejaky terroristicky utok a mozeme ist vybombardovat Iran.

60180

7.7.2005 19:48

RE: Londýn pod útokem

Karel Infeld Prachensky 194.?.?.?

Reakce na 60180

A podle Vás ten atentát má na svědomí kdo?

60185

7.7.2005 19:56

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60185

A podle Vás ten atentát má na svědomí kdo?

194.?.?.?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

No asi to bude skolni vyprava s Hornich
Pocernic.

60187

7.7.2005 20:48

RE: Londýn pod útokem

z 212.?.?.?

Reakce na 60185

> A podle Vás ten atentát má na svědomí kdo?

Neviem, ale ako som spominal pride mi neuveritelne, ze ked nikto este nic nevie (niesu ziadne vysledky vysetrovania ani nic) tak sa to po dvoch hodinach zacne okamzite spajat s Al-Kajdou a vsetci davaju hrube komentare o tom ako treba podporovat "war on terror".

Chapete co chcem povedat? Este nic nieje jasne a uz sa ludia programuju.

Ako zareaguje average Joe, ked si napr. precita "expertne" spravy na idnes.cz a pozre komentare Blaira, Busha, etc.?

A tiez sa obavam aby to vysetrovanie nedopadlo ako vysetrovanie 9/11.

Pan leho, to naozaj nevidite diery v oficialnej verzii toho co sa stalo 9/11? Mne ta verzia pripada ako jeden Svajciarsky syr...

60203

8.7.2005 0:42

RE: Londýn pod útokem

JAREK 69.?.?.?

Reakce na 60185

Asi se poucili z prusvihu pri akci 911,kdy to oslavovali primo na strese jednoho domu nedaleko WTC a byli na upozorneni obcanu zatceni a vyslichani.
ale jak se rika : " Vseho do casu ! "

60246

8.7.2005 0:53

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60185

Treba nektera z izraelskych tajnych sluzeb, jaky problem. Blabol o Al-kajde si muzu vytisknout na tiskarne treba ja. Polozeni otazky komu to prospeje je naprosto na miste! Verejna mineni v USA je s 60% proti valce, Izraelce jsou nuceni se ztahovat z casti okupovanych uzemi, iracka vlada verejne prohlasila, ze je pripravena jednat s temi frakcemi irackeho odboje, jez nezavbiji Iracany a navic otevrene kritizuje armadu USA za zabijeni irackych civilistu, duchovni v Afganistanu vydali nedavno edikt, v nemz zakazuji unosy cizincu. V Iranu vyhral volby nejmene prijatelny president pro Zapad a konecne na summitu G8 nebyl hlavnim bodem jednani svetovy terorismus, ale globalni ekologicke problemy a chudoba tretiho sveta.

60247

13.7.2005 17:33

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60247

>USA je s 60% proti valce, Izraelce jsou nuceni se ztahovat z
>casti okupovanych uzemi,

A kdo Izraelce nuti? Rene, ono vas nikdy asi nenapadlo, ze Izrael je velice dobre fungujici demokracie, ve ktere maji take pravicaky, liberaly a levicacke pomatence jako vsude na svete. Totiz velka cast izraelskych volicu je uz unavena platit ochranu okupovanych uzemi a jelikoz vsichni volici jsou take vojaci v zaloze, jsou take unaveni vecnym potykanim se se sebevrazednymi Palestinci strilejici na osady z domacky vyrabenych raket zpoza davu deti a zenskych. Jinak Izrael nikdo nic nenuti delat. Radeji zaplati tedy osadnikum presidleni zpet na historicke uzemi Izraele a postavi pak plot, za kterym bude pak mene obtizne chytat palestinske sebevrahy...

61503

13.7.2005 18:10

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 68.?.?.?

Reakce na 61503

Sergante, kdyby po 2000 letech prisli do Ceske kotliny Keltove s tim, ze si mame zbalit sve saky paky a po 50-ti letech kopani do prdele, nam milostive dovolili zit na 10% uzemi, tak nejsem si jist zda by se nas postoj nejak diametralne lisil od Palestincu. A jeste jedna poznamka neni vam divne to slovni spojeni "OKUPOVANA UZEMI", rekl bych ze to s demokracii nema nic spolecneho.
>
>A kdo Izraelce nuti? Rene, ono vas nikdy asi nenapadlo, ze Izrael
>je velice dobre fungujici demokracie, ve ktere maji take
>pravicaky, liberaly a levicacke pomatence jako vsude na svete.
>Totiz velka cast izraelskych volicu je uz unavena platit ochranu
>okupovanych uzemi a jelikoz vsichni volici jsou take vojaci v
>zaloze, jsou take unaveni vecnym potykanim se se sebevrazednymi
>Palestinci strilejici na osady z domacky vyrabenych raket zpoza
>davu deti a zenskych. Jinak Izrael nikdo nic nenuti delat. Radeji
>zaplati tedy osadnikum presidleni zpet na historicke uzemi
>Izraele a postavi pak plot, za kterym bude pak mene obtizne
>chytat palestinske sebevrahy...

61510

13.7.2005 19:15

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 61510

>"OKUPOVANA UZEMI", rekl bych ze to s demokracii nema nic
>spolecneho.

Myslel jsem uzemi zabrana po roku 1967, pouzil jsem omylem politicky spravneho vyrazu, levicacka media do nas husti to jejich propagandu takovym stylem, ze i odolni jedinci, mezi nez sebe take pokladam, kolikrat se zapomenou...

61514

9.7.2005 2:07

RE: Londýn pod útokem

zap 65.?.?.?

Reakce na 60185

A podle Vás ten atentát má na svědomí kdo?

Karel Infeld Prácheňskü
-------------------------------------------------------------

Vysetrovani prave probiha. Bud'me trpelivi, pane Infelde! Mame jistotu, ze se dovime plnou pravdu, jak jiz je zvykem.

60515

9.7.2005 15:32

RE: Londýn pod útokem

Karel Infeld Prachensky 194.?.?.?

Reakce na 60515

Ano ano, i já už netrpělivě čekám na různé internetové experty, kteří z všemožných fotografií vykoumají, jak to s námi ty vlády zametly. A tady na Zvědavci bude zcela jistě populární teze o tom, že za vše můžou židé, popřípadě Bush s Blairem. Já bych ale zůstal při zemi a přeci jen věřil, že za to můžou fanatičtí muslimové, přeci jen mi to přijde méně nepravděpodobné než výše uvedené.

60629

12.7.2005 20:01

RE: Londýn pod útokem

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 60629

Já bych to vyšetřování nijak nekomplikoval. Hodil bych do krabice lístečky s označením našich současných i budoucích potenciální nepřátel a jeden lístek bych vylosoval jako hlavního pachatele a pak ještě jeden jako náhradníka, kdyby hlavní vylosovaný vypadal příliš nevěrohodně pro ostatní svět. V JUESEJ bude samozřejmě věrohodný jakýkoliv vylosovaný pachatel. Tam nejde ani tak o věrohodnost, jako o to, co řekne führer.

61371

12.7.2005 21:38

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61371

Netřeba "nasírat" naše US spolubratry v neštěstí přespříliš ! Oni sami vědí, že to vše jaksi nejde nejlépe. Jen tak mimochodem, tohleto neštěstí USA se promítne do Čech jako přes zvětšovací sklo !

61394

13.7.2005 13:21

RE: Londýn pod útokem

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 61394

S bratry soucítím, těm nejsou moje příspěvky určeny. Vedle bratrů všk žijí v Bušistánu, v Kanadě, ale i v ČR, osoby typu leha, Lojzodušana a podobných a těm je třeba některé věci opakovat každou hodinu. I tak si to nezapamatují a stále budou vydávat za pravdu lži a výmysly produkované RP agenturou z Bílého baráku.

61472

13.7.2005 14:50

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 61472

>těm je třeba některé
>věci opakovat každou hodinu. I tak si to nezapamatují a stále
>budou vydávat za pravdu lži a výmysly produkované RP
>agenturou z Bílého baráku.

Certe, vy totiz mate tedka velky problem, jelikoz nejde o opakovani lzi a vymyslu Bileho domu, ale o me osobni zkusennosti a i zkusenosti jinych. Opakovani vasich vybajenych vymyslu kazdou hodinu pravdu v zadnem pripade nezmeni, goebelsova metoda stokrat opakovane lzi se v dobe Internetu uz velice tezko aplikuje. Chapu, ze jste nastvani, kdyz se vas vybajeny svet vam hrouti pred ocima...??

61484

13.7.2005 15:06

RE: Londýn pod útokem

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 61484

>Certe, vy totiz mate tedka velky problem, jelikoz nejde o
>opakovani lzi a vymyslu Bileho domu, ale o me osobni zkusennosti
>a i zkusenosti jinych.

Vy mate taky problem. V tom psychickem rozpolozeni(vysinuti smyslu?!) ani nevite na koho reagujete... Mimochodem jake jsou ty vase zkusenosti a zkusenosti jinych?
http://cert.mysteria.cz/us_killing.wmv takove??? [naštvaný]

61487

8.7.2005 9:02

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60180

Take bych na vas,pane Stwora, mela jednu otazku.Vy osobne byste doporucoval ucinit CO? Myslim jak vy byste resil otazku terorizmu.A protoze pisete cesky ac usazen v Kanade,zuzim problematiku jen na Evropu.Tedy na staty,jejichz obyvatelstvo se stale jeste (nastesti) sklada z indoevropske rasy.Na Evropu,ktera je (receno ponekud vzletne - sem takova EUpatriotka [smích])kolebkou NASI (i Vasi pane Stwora) civilizace. USA a Kanadu vam odpustim.Zatim. [mrknutí jedním okem] .Tyto zajiste krasne krajiny jsou na muj vkus trochu moc kulturne neprehledne.Jsou totiz jiz tak uzasne moralne vyspele,ze jejich barevne a puvodni obyvatelstvo se v ramci napravy krivd odveku pachanych moji (a Vasi,pane Stwora[smích]) rasou, nepochybne jiz brzy chopi veci verejnych s vehemenci,ktera zajiste vykompenzuje jejich limitovane schopnosti. [chechtot] Budoucnost vasich deti vam uprimne nezavidim.Ale jinak srdecne zdravim Vas i vsechny zaoceanske krajany,kteri sem prispivaji. [cool]

60318

8.7.2005 21:20

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60318

>Take bych na vas,pane Stwora, mela jednu otazku.Vy osobne
>byste doporucoval ucinit CO?
Spravna otazka, ale ponekud predcasna. Nejdrive jsou nutne odpovedi na otazky: Kdo? A proc? Abychom mohli vedet, co treba ucinit!

60452

8.7.2005 22:12

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60452

vzal jste to za pana Storu? [mrknutí jedním okem] OK. Souhlasim,ze musime vedet kdo.Proc vedet nemusime.Neexistuje ZADNY duvod,ktery by ospravedlnil masovou vrazdu nasich lidi.V minulosti se pri takoychto situacich osvedcilo jedine reseni.Najit vinika a zabranit jemu a jeho pripadnym nasledovnik cin opakovat. V praxi to znamena zabit ho a vyhladit jeho plemeno do posledniho [cool] .Krutost a duslednost trestu je jedina prevence.K pochopeni teto strategie nejlepe prospiva,kdyz vam v Metru nebo v autobusu nebo v divadle zabiji dite,partnera nebo rodice.A jestlize vas ani tato ztrata nepohne k tvrde odplate,pak jste velmi slaby clovek.Ztrata vasich genu bude zadouci.Neberte to osobne. [mrknutí jedním okem]

60473

9.7.2005 2:56

Ne, že bych to chtěl brát za pana Stworu,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60473

ale chtěl bych s ním jen vyslovit souhlas, že je předčasné se pokoušet dělat nějaké soudy. Přitom si musím zanesouhlasit s Vámi, že nemusíme vědět proč - to je bezpodmínečně nutné, aby se dalo uvažovat o nějakém racionálním řešení. Vaše navrhované řešení,
>najit vinika a zabranit jemu a jeho pripadnym nasledovnik cin >opakovat. V praxi to znamena zabit ho a vyhladit jeho plemeno
>do posledniho [cool] .Krutost a duslednost trestu je jedina
>prevence
je neproveditelné (víte, kolik je, například, machometánského plemene - anebo, zase na jiný přiklad, co kdyby to byli Židi?) a naprosto choromyslné.
>Neberte to osobne. [mrknutí jedním okem]

>K pochopeni teto strategie nejlepe prospiva,kdyz
>vam v Metru nebo v autobusu nebo v divadle zabiji
>dite,partnera nebo rodice.
No tak to vidíte, k pochopení Vaší strategie vyhladit plemeno do posledního (mno, já vím, že není exkluzivně Vaše) potřebujete důvod. A co když takový důvod má nějaký machometán, kterému naše bomba zabila celou rodinu a pochopil to jako Vy a chce teď vyhubit naše plemeno. Mno, já vím, že v tom je hroznej rozdíl, žejo - von je terorista a my jsme mu zabili rodinu jen jako collateral damage při jeho osvobozování a zavádění demokracie.

60534

9.7.2005 6:07

RE: Ne, že bych to chtěl brát za pana Stworu,

Mindy Latise (tečka) M (zavináč) seznam,cz 160.?.?.?

Reakce na 60534

pane Taborsky [smích] ,mno k vyhlazeni do posledniho (to je takovy Husitsky terminus technicus - prevedeno do praxe 21.stoleti[vyplazený jazyk]omlat te verbeze kolik vladnes,nesetri starcuch ni kojenat [chechtot] )nepotrebujeme duvod.Potrebujeme ZAMINKU [cool] .To je ciste politikum.Ten machometan tuto prostou dejinami proverenou filozofii nasal primo s materskm mlekem.Nekomplikuje si situaci mudrovanim o nasi motivaci.Je hotov nas vymydlit,pokud k tomu bude mit dost prostredku.My mame jeden temer sebedestruktivni hendikep,pane Taborsky[vyplazený jazyk]ychu [mrknutí jedním okem] .Smrtelny hrich.ktery nas skutecne mozna zahubi.Jsme pysni na svoji domnelou moralni vyspelost - tisice let pusobeni krestanstvi.V zajeti teto pychy a s pocitem nadrazenosti jsme dychtivy CHAPAT,ODPOUSTET,"spravedlive" soudit.Tuto nasi mentalitu pak ti tupejsi z nas jaksi automaticky pripisuji ostatnim etnickym grupam.Mylne [cool] .Ti nepatrne chytrejsi ji jinym kulturam nepripisuji (vedi,ze jejich mentalita je odlisna.Bez hodnoticiho znamenka.Jina.Tecka),ale presto se jim nase chapani veci snazi vecpat a tim je "zcivilizovat".Aby se dali lepe ovladat,samozrejme.Hezka snaha,ale vidtelne zbytecna.Zbytecna a nebezpecna.Realiste mezi nami se pripravuji na nevyhnutelny stret se vsemi,kteri nejsou jako my. [mrknutí jedním okem] .Jako vy a ja,pane Taborsky. Tak jim - tedy EHM NAM to nekoplikujte [chechtot] .Vy prece taky nechcete prijit o to co mate.Nerkuli o krk [vyplazený jazyk] .Chcete si jen ukratit cas diskutovanim.Uzijte si to a nedrbte si to [smích] Nepotrebujeme PROC.Potrebujeme jen vyhrat [mrknutí jedním okem] Moralne si to zduvodnime POTOM.Mame v tom tisiciletou praxi [chechtot]

60568

9.7.2005 18:10

Milá paní Mindy, mám dojem, že máme komunikační problém.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60568

Co kdybyste zkusila dělat míň emotikonů, pozorněji četla, co píší jiní a víc přemýšlela o tom, co píšete Vy? Nemusela byste potom vysvětlovat, že jste to nemyslela tak, jak jste to napsala a vymlouvat se na Husity.

Rád bych Vás při této příležitosti ještě požádal o laskavost: budete-li pokračovat ve psaní o řešeních hubením plemen; strašit pomachometánštěním; že pro naši agresi nepotřebujeme důvod, ale jen záminku; že
>Nepotrebujeme PROC.Potrebujeme jen vyhrat [mrknutí jedním okem] Moralne si to
>zduvodnime POTOM; nejsou jako my...
tak to, prosimvás, nedávejte do souvislostí se mnou vazbami
>Jako vy a ja,pane Taborsky.

60661

9.7.2005 19:33

RE: Milá paní Mindy, mám dojem, že máme komunikační problém.

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60661

[mrknutí jedním okem] Pane Taborsky,vy se na me zlobite.Sekyrujete me a rikate mi,co mam delat.Oslovujete me ironicky mila.Tvrdite,ze se vymlouvam na Husity a vite,ze to z meho textu rozhodne nelze dovozovat (pokud nejste hlupak [smích].Nejste hlupak?Ja vas neznam) [překvapení] .Nechovate se laskave a stitive me pritom zadate o laskavost. [cool] .A protoze dnes vecer nemam chut plytvat laskavostmi,tak: FUCK [cool] .Ale jsem ochotna vzit tu vazbu beze zbytku zpet,pokud se odvolate na skutecnost,ze nejste geneticky prislusnik indoevropske rasy.Pokud ovsem nejste kompletne nebo i z casti (laskave vam davam co nejvetsi moznost se distancovat [cool] )asiat,cernoch apod.,tak si laskave trhnete nohou a bezte plivnout na hrob svym predkum.To oni vas do toho navezli. Me do toho neplette. [chechtot]

60692

9.7.2005 22:16

Milá paní Mindy, vypadá to, že máme ještě furt tenkomunikační problém.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 60692

> [mrknutí jedním okem] Pane Taborsky,vy se na me zlobite.
Ale kdepak, jak bych se mohl na Vás zlobit, když mi na se sexem nesouvisející žádost o laskavost odpovíte tak přímým výzváním k tanci (a dokonce chci věřit, že přitom stojíte za hřích):
>FUCK

>Sekyrujete me a rikate mi,co mam delat.
Ale to taky ne, jen jsem se zeptal "Co kdybyste zkusila...?" Nemohu se zeptat, aniž byste to brala jako říkání co dělat?

>Oslovujete me ironicky mila.
To si tak přecitlivěle vykládáte jen Vy. Oslovení "milá paní" mi připadá v korespondenci vychovaně a docela normální. Ani pán, kterého oslovím "Milý pane" v tom nebude cítit narážku na buzerantsví.

>Tvrdite,ze se vymlouvam na Husity a vite,ze to z meho textu
>rozhodne nelze dovozovat (pokud nejste hlupak [smích].Nejste hlupak?
Nejspíš jsem, protože to tedy opravdu nevím. Jsem dokonce takový hlupák, že bych to naopak z Vašeho textu dovozoval:
>[smích] ,mno k vyhlazeni do posledniho (to je takovy Husitsky terminus technicus - prevedeno do praxe 21.stoleti[vyplazený jazyk]omlat te verbeze kolik vladnes,nesetri starcuch ni kojenat[chechtot]

60721

9.7.2005 22:21

RE: Milá paní Mindy, mám dojem, že máme komunikační problém.

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60692

tak: FUCK
_______________________

Mindy, Mindy, jako "žena", to děláte z lásky a nebo za peníze ? Jen malé doporučení Mindy: kupte si na vaše určitě
krásná, "ženská" ústa preservatív, ať neroznšíte veneral disease, na čtenařích Zvědavce. [cool]

60722

9.7.2005 23:54

RE: Milá paní Mindy, mám dojem, že máme komunikační problém.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60722

Pan Lve,
já se tady snažím navázat s paní Mindy smysluplný styk a Vy nám to takhle kazíte.

60748

10.7.2005 0:06

RE: Milá paní Mindy, mám dojem, že máme komunikační problém.

Aja 24.?.?.?

Reakce na 60748

>Pan Lve,
>já se tady snažím navázat s paní Mindy smysluplný styk
>a Vy nám to takhle kazíte.

Navazujte, pane Taborsky, navazujte. Jen si nejsem jista, ze pani Mindy je pani, skoro se priklanim ke Lvovi, ze se jedna o pana Mindu. Ale to snad nevadi, ne?

60749

10.7.2005 0:16

RE: Milá paní Mindy, mám dojem, že máme komunikační problém.

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60748

>Pan Lve,
>já se tady snažím navázat s paní Mindy smysluplný styk
>a Vy nám to takhle kazíte.
________________________________________________

No vidíte pane Táborský, místo aby jste me pochválil, že Vás chci uchránit od nákazy Mindy-pindy, tak ještě za to schytám výchovnej, smysluplnej pohlavek [zmaten] [chechtot]

60751

10.7.2005 0:52

RE: Milá paní Mindy, mám dojem, že máme komunikační problém.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60748

Paní Ajo (nemáte u komentáře gombík na reagování a tak to dávám sem. Nevíte jak se to dělá? Mno, možná, že to je redakční šotek),

nevadí, nevadí. Já jsem měl taky dojem, že to je spíš doktor Mundy, Murt, či jak se podepisoval, než začal psát jako Ben Hurvínek, či co. Ale na druhou stranu, co kdyby to byla dáma a ne Ben Hurvínek? Já se v té lehově posádce RKB-84 zase tak moc dobře nevyznám a je mi celkem buřt, kdo je kdo mezi užitečnými idioty.

60756

12.7.2005 20:18

RE: Milá paní Mindy, mám dojem, že máme komunikační problém.

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 60748

Ale pánové a dámo, Minda tady agituje za vyhlazování lidských plemen a vy s ní jen tak pomalu a šetrně aby náhodou neutrpěla nějaký šrám a aby se ní něco nedotklo? Naopak, na takového jezuitu a křižáka nic jiného než meč neplatí. A pořádně silně seknout. Nejlepší zkušenost je sám nejprve podstoupit to, co přeji ostatním. Pak člověk začne nejprve myslet a pak teprve mluvit. Zatím Minda jen mluví - píče (co jsem to napsal za chybu? ale nechám to, ono to sedí) a nemyslí.

61374

9.7.2005 10:24

RE: Ne, že bych to chtěl brát za pana Stworu,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 60534

Narodil jsem se zhruba v době, kdy se "narodil" v Československu komunistický režim. Naše rodina byla značně rokem "48" postižena a persekuována, tedy jsem "od kolébky" poslouchal na střídačku radio BBC, posléze RFE a taky docela nenávistné rodinné hovory "že jednoho krásného dne půjdou...".

I když to není možné, mám pocit, že to mám zažrané v genech, "tu lásku ke komunistům".

A teď si představte, že muslimové ze všech krajů světa takhle žijí několik století, s pocity letitých křivd, jež jsou předávány z generace na generaci, s pocity nenávisti již v mateřském mléce... A takové firmy, jako LEHO, KEMA a spol. svými blbými řečmi a takový stát Izrael nebo USA i skutky to nadále drásají jako hnisavý vřed a nadále tu nenávist přiživují.

Tedy, za sebe myslím, že jsem se do toho docela vcítil. Že chápu, o co jde. A rozumím, že už to jinak nebude. Teď euro-atlantická civilizace platí za své dávné, ale i dnešní hříchy. A nikdo není nevinný, někteří ty hříchy vytvářeli aktívně, někteří to mlčky schvalovali tím, že plody těch hříchu užívali a před skutečnostmi zavírali oči. Krásně to vystihl tu někde pan Nohejl.

60593

9.7.2005 13:13

RE: Ne, že bych to chtěl brát za pana Stworu,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60593

Řekl bych, že machometáni hřešili spíš na nás, běloších a křes´tanech, než jim v 19.st. došel dech. Čím dříve pochopíte, že islám není mírumilovné náboženství, ale svérázný a ustrnulý politický a životní postoj, tím lépe. www.eurabia.cz

60604

9.7.2005 14:30

RE: Ne, že bych to chtěl brát za pana Stworu,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60604

Chvíli jsem si tam početl. Tedy - to je počteníčko !! Musím Vám poděkovat, nyní jsem si již zcela jistý, s tímto přístupem stači 1% z celé společnosti vyvolat světovou válku. Tam si chodíte číst ? Myslím, že vše je jasné - zdánlivě neorganicky dodám - čistému vše čisté ...

60618

9.7.2005 15:48

RE: Ne, že bych to chtěl brát za pana Stworu,

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60618

Pane Gejdoš,a co říkáte na tohle:http://jdl.czechian.net/index2.htm

[smích]

60633

13.7.2005 18:29

RE: Ne, že bych to chtěl brát za pana Stworu,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 68.?.?.?

Reakce na 60633

Uvaha na konci clanku o "Bozi odplate" z tohoto webu na me udelala dojem. Udelat z Iranu kluziste pomoci 600 jadernych izraelskych raket, a kdyby to nestacilo pouzit strategicke rakety, ktere jak optimisticky doufam Izrael nema, no autor clanku se zrejme nechal "trochu" unest.
>Pane Gejdoš,a co říkáte na
>tohle:http://jdl.czechian.net/index2.htm

>
> [smích]

61512

13.7.2005 19:54

RE: Ne, že bych to chtěl brát za pana Stworu,

hostující 84.?.?.?

Reakce na 61512

NASTAL ČAS
Izrael má v Negevu 660 raket Jericho (600 z nich s atomovou hlavicí) které se třesou nedočkavostí aby vyrazily na Teherán. Ve vzduchu stále drží 24hodinovou pohotovost jednotka strike angles F15"Doomsday" ("soudný den"[mrknutí jedním okem] disponující 40 neutronovými bombamy. Můžeme zaútočit z vesmíru raketami Shavit...atd.atd. Během 17minut může být z Íránu jen skleněné kluziště.
Nemá smysl si TAKTICKÉ jaderné zbraně démonizovat - při vhodném plošném použití jsou samozřejmě schopné řešit muslimskou otázku v řádu minut, ale ohraničit pole jejich působnosti lze s přesností 10km. Na Írán můžeme však použít i STRATEGICKÉ - vzhledem k vzdálenosti cíle - doupata islamismu v Íránu jsou dost daleko aby nebyl zamořením ohrožen Izrael. Ve skutečnosti je vlastně celý íránský problém postaven jen na naší nesmírné dobrotě a humanismu - nebýt jich - mohla by naše armáda vyřešit nejen íránskou, ale i všechny arabské otázky co jen na světě jsou, do půl hodiny... [smích]
Ropu pak můžou LÉPE A LEVNĚJI těžit Filipínci nebo Indové - podobně jako v Izraeli převzali původně tradičně palestinská povolání - popelářů a kopáčů.
Íránci proti nám zatím mají asi takovou šanci jakou by měl lovec mamutů proti hvězdné lodi Enterprise - a to je dobře. Vše se ale může rychle měnit - proto čím dříve toho islámského nádoru planetu zbavíme - tím lépe - než bude pozdě!



Ježíšikriste,takovou příšernost může napsát (a jak vidno i myslet vážně) jedině zrůda [naštvaný]

61516

9.7.2005 4:02

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60473

Jake plemeno mate na mysli? Byl bych opatrny z hrozbami trestu, zatim nevime komu a vypada to, ze ti konzervativni BRitove si taky davaji na cas nez nekoho obvini.

60547

9.7.2005 4:06

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60473

Otazka proc indikuje pricinu, pokud odstranime pricinu mame po problemech v budoucnu a navic odpoved na otazku proc? nas muze privest k odpovedi na otazku kdo? O svoje geny se nebojim, pokud se podivam na problematiku z hlediska biologie, tak podstatny je druh.

60548

9.7.2005 16:33

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60473

>V
>praxi to znamena zabit ho a vyhladit jeho plemeno do
>posledniho [cool] .Krutost a duslednost trestu je jedina
>prevence.

Takže v podstatě genové čistky. Hmm. Kde jsem něco podobného už slyšel?
Aha už vím! Minulé století v Německu.
Blahopřeji k pokrokovému světovému názoru, který nás všechny dostane do....

Berte to osobně.


oji

60640

9.7.2005 19:58

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60640

Pane oji, ja si uvedomuji jak obtizne lepe receno technickyneproveditelne,je vyhladit rasu (i jejich geny.Ale zkusit to musime.nebudeme mit na vyber.Vase pametova exkurze do Nemecka minuleho stoleti je zcela pochopitelna.Hitler to zkusil a neuspel.Zmaril velke mnozstvi kvalitni populace.Myslim samozrejme muze,kteri bojovali ve valce na obou stranach a civilni obyvatelstvo Evropy.S zidy zopakoval jen to,co jim delame po staleti.Krome cennych vysledku medicnskych experimant nam to nijak neprospelo.Ovsem ani neuskodilo.Svoje nudne ironicke blahoprani si laskave strcte za klobouk.Vcetne te bolsevicke terminologie (pokrokovy svetovy nazor [oči v sloup] ).A berte to jak chcete [chechtot]

60700

9.7.2005 20:32

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60700

Jistě, každý má nějakou představu jakéhosi konečného řešení. Myslím, že to Vy jste psala, že ta bíla euro civilizace je zatím to nejlepší, co kdy bylo na světě. A teď by jste to pojistila i genetickou čistkou či co.

Máte samozřejmě pravdu, pokud budete vycházet z jednoduchého pravidla -že dějiny píší vítězové, že vítězové jsou ti silnější a tedy tím pádem i lepší ! Tedy podle Vás lepší. hm...

Nebudu moralizovat - zeptám se Vás na jednu věc. Když dole "klofnete" do jména Petr Gejdoš, prosvítí se to a po chvíli Vám naběhne archív. Tam budou všechny mé reakce nza celou dobu méo pohostinského vystupování na Zvědavci. Zároveň tam bude údaj, z jakých adres, respektive z kolika.

Když jsem to samé udělal u Vašeho "mindy", ukázalo se mi tam, že jste za dva dny napsala 16 příspěvků z 6 různých adres. Můžete to mi, laikovi, nějak vysvětlit ?

To je jedna věc, druhá pak tato - jste si jistá, že tuto válku euro-atlantická společnost vyhraje ? A co když ji prohraje, budete vítězům mluvit něco o Ženevských konvencích, o lidskosti atd ? Již se to blíží, kdy se rozhodne kdo a jestli vůbec někdo bude vítězem !

60706

9.7.2005 21:08

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60706

Pane Gajdos,vy me profizlovavate? [chechtot] Zrejme nejste sam,pokud je to s temi adresami,tak jak rikate.Hnusne [naštvaný] .To je jedna vec.Druha vec:Uprimne doufam a pevne verim,ze tu valku vyhrajeme [cool] .A pokud ne,budu nepochybne mrtva,pane Gajdosi [cool] .A doufam,ze vy take.Jako chlap byste mel za nas bojovat. Muz za svoji rodinu a zemi bojuje.I kdyz treba s tou valkou nesouhlasi.Bez kecu.Pokud ma ovsem koule [mrknutí jedním okem] .

60713

9.7.2005 22:43

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60713

Bez kecu. Pokud ma ovsem koule [mrknutí jedním okem]
__________________________________________

Vite Mindy, co si o vas myslim, ze ty "koule" mate vy a k tomu jeste poradny [vyplazený jazyk] [chechtot] [chechtot] S vama je tu aspon sranda - vazne mineno [velký smích]

60731

10.7.2005 0:23

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60731

[oči v sloup] Lve,ja vas fakt nakopnu.Do kouli.Donutil jste me pitome se vychvalovat,ze sem celkem kocka (coz ovsem jsem [smích] )A zaroven jste tak dal Ojimu dole zaminku velice spravne naznacovat - tou pripitomnelou otazkou [chechtot] - ze jsem si sem odskocila na seznamku (a pro forma utrousila nekolik provokativnich prispevecku)a ze jsem tedy takova ta banalni internetova sexualni tulacka (coz ovsem nejsem [naštvaný] ).Jsem homo politicus. Ale jesitna jsem desne [smích] .Tak proto Oji. [zahanbení] Ted odchazim spat,protoze dalsi vykecavani p.Stwora uz asi nevydejcha.

60752

10.7.2005 1:31

Milá paní Mindy, furt Vám nerozumím.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60713

>Uprimne doufam a pevne verim,ze tu valku vyhrajeme [cool]
Zní to, jako byste to zcizila ze Švejka, ale můžete mi laskavě povědět, o jaké válce to mluvíte?

>Muz za svoji rodinu a zemi bojuje.I kdyz treba s
>tou valkou nesouhlasi.Bez kecu.Pokud ma ovsem koule [mrknutí jedním okem] .
Mno ta první věta zase zní, jak vykuchaná z Polevého. Zbytek je ale určitě Váš originál. Muž, který bez keců bojuje ve válce i když s ní nesouhlasí je stádový vůl. A vůl, jak známo, nemá koule, to máte zase nějak popletené, ne?

60760

10.7.2005 7:54

RE: Milá paní Mindy, furt Vám nerozumím.

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60760

[smích] .No tak puvodne je tato veta reakce na valku,kterou ohlasil pan Gejdos.Ale samozrejme mam na mysli vsechny valky - lokalni,globalni i hvezdne [vyplazený jazyk] ,ktere v budoucnosti povedeme.Jiste neocekavate,ze si ,po tisicilete tradici boju a putek, dame pokoj [překvapení] .Uz mi rozumite,pane Satanku?Fain.Tak dal.Muz,ktery nebojuje ve valce,kterou vede zeme,ve ktere zije (lhostejno zda se v ni narodil nebo se do ni uchylil v touze po lepsim [smích] ),je bud vojenske sluzby neschopen (starec nebo invalida) nebo 1)zbabelec,ktery alibisticky zvani o tom,ze se mu jiz zapocaty ozbrojeny vojensky konflikt nelibi z duvodu presvedceni,viry apod [oči v sloup] 2) zradce,ktery at jiz na bojisti nebo v zazemi bojuje za druhou stranu [oči v sloup] [oči v sloup] .Nestadni individualismus je luxus casu nevalecnych,pane Satanku.V casech valecnych na vasem nazoru vubec nezalezi.Zalezi jen na tom,jestli jste dobry nebo spatny vojak. [smích] .Takze nespolehejte na profesionalni armadu a moderni technologie.Pripravte se branit nas (bily) svet vlastnim telem.Tedy pokud nejste starec nebo invalida [cool]

60821

10.7.2005 17:10

RE: Milá paní Mindy, furt Vám nerozumím.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60821

Velemilá paní Mindy,

abych našel nějaký výchozí bod k porozumění Vaší lehárny, byla byste tak laskavá a vysvětlila mi, kdo je to “my”, kdo povede v budoucnosti všechny ty vítězné lokální, globální i hvězdné války? Podle časového rozdílu, kdy jste mi včera před odebráním se do postele velkodušně nabídla nesolicitovaný fuck, odhaduji, že Váš RKB-84 parkuje v nějaké středoevropské zemi. A protože mluvíte (i když se silným lehovským zelenomozkovým přízvukem) česky, tak to vypadá jako byste naznačovala, že ty všechny vítězné války, ve kterých budete dávat všanc Vaše bílé tělo, povede Česko. A předpokládám, že v tom případě budete mít poradce z Tel Avívu - jste jistě dost moudří, abyste ušetřili zbytečné výdaje za pentagonské prostředníky. Tak kdybyste byla, ještě jednou, od té laskavosti, a nenechala mě na pochybách, za koho kopete. Děkuji.

60907

10.7.2005 18:51

RE: Milá paní Mindy, furt Vám nerozumím.

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60760

A vůl, jak známo, nemá koule, to máte zase nějak popletené, ne?



Jiří Táborský -- 71.?.?.?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ale jo pane Boris, jeden takovej zije dolu na Floride.

60937

12.7.2005 5:59

RE: Milá paní Mindy, furt Vám nerozumím.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60937

Nevím, kterému Borisovi píšete, ale ačkoliv neosloven, nemohu se zdržet nepoznamenat, že se vyznáte v zootechnice asi tak stejně jako v politice. Jo, naše irácká politika a volové s koulema.

61253

10.7.2005 11:48

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60713

Nebudu kritizovat vaše chování, mi by stačilo, kdyby jste dokázala správně opsat jméno, když se na mě obracíte - ledaže by jste takto psala schválně ?

Takové staromodní přestavy, že když má někdo koule, že zároveň je i vůl, to máte odkud ? To ja jen tak zlehka reaguji na to, že Vy by jste si doma lakovala nechty na nohách a já bych kdesi masakroval údajné teroristy, abych tu Vaši idylku chránil.

No a čemu Vy říkáte profízlovávat ? To jsem silně v údivu ! Já jen chtěl posoudit, jestli takto inteligentně píšete pořád, nebo jen někdy. A stejně jste mi neodpověděla, jak to s těma přemnoženýma adresama je. Normální poctivý člověk tam má jednu dvě adresy - třeba z domu a z práce? - nejsem v tom obrychtovaný, nevím, ptám se ! - a Vy jste tedy co ?

A pardon, že odpovídám tak na přeskáčku - my tu válku samozřejmě prohrajeme, to jinak totiž není možné. Nanejvýše uhrajeme remízu, tedy ten lak na nechty stejně dojde !! [smích]

60859

11.7.2005 13:29

RE: Londýn pod útokem

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 60859

No a čemu Vy říkáte profízlovávat ? To jsem silně v údivu ! Já jen chtěl posoudit, jestli takto inteligentně píšete pořád, nebo jen někdy. A stejně jste mi neodpověděla, jak to s těma přemnoženýma adresama je. Normální poctivý člověk tam má jednu dvě adresy - třeba z domu a z práce? - nejsem v tom obrychtovaný, nevím, ptám se ! - a Vy jste tedy co
-----------------------------------------------------------------
Třeba paní Minda uklízí v šesti kancelářích.
Třeba má doma 6 počítačů.
Ale to se nedovíme. [smích]

61084

11.7.2005 17:44

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 61084

To potom přispěvatel Ben hur uklízí asi v 80 kancelářích, nebo má 80 PC doma ?

Ale já bych se to rád dověděl !! Mi vždy taková anomálie připadá krajně podezřelá a nedůvěry-hodná. Přímo tim chci naznačit, ba co dím naznačit - říkám to na plnou hubu - že se ten pocit nedůvěryhodnosti samozřejmě přenáší i na dotyčného diskutéra a velmi jej to v mých očích staví do podivného světla.

Na druhou stranu, jelikož tomu nerozumím, zatím se slušně ptám a pokud se nejedná o žádnou nekalou podivnost, nemělo by činit dotázanému žádnou potíž to vysvětlit k všeobecné spokojenosti. A ještě se omluvím "za černé myšlenky".

61119

9.7.2005 20:46

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60700

Neonacismus není nic na co by jste měla být hrdá.

Až trošku dospějete, tak to pochopíte.
V pubertě jsem také vyváděl různé věci.

[velký smích]

60708

9.7.2005 21:17

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60708

:lol[překvapení]ji,vy jste velice zvedavy kolik je mi let,ze.Tak akorat [smích] Takze na tatuldu jste moc mlady,ale jako na potvoru (SEM potvora [cool] )je stale na co pohledet.A samozrejme nejsem neonacistka.Jenom zoufalec by se identifikoval s porazenymi.Se mnou je to mnohem horsi [cool] .

60716

9.7.2005 22:13

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60716

Teda pokec s Váma to je teda husťárnička. [chechtot]

60720

9.7.2005 22:59

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60720

[naštvaný] A to se krotim,nebot by me pan Stwora zahamstnul,kdybych tu rozbalila a zacala non meritorne plkat nebo dokonce koketovat [oči v sloup] Ovsem pan Lev nahore me FUCK.Takhle to ja mam vzdycky.VZDYCKY na politickych dabatach.Vzdycky se najde alespon 5 chlapu,kteri me maji za taky chlapa [oči v sloup] .Ja sem moc rada,ze jsem zenska.Libi se mi moje identita,moje telo i moje tvar.A jsem spokojena i se svym mozkem. [smích] .A Lev je nejspis impotent a sexistickej starik (a zadam pana Stworu,aby mi tohle pustil.Lev si zacal [chechtot] ).

60739

9.7.2005 23:17

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60739

> [naštvaný] A to se krotim,nebot by me pan Stwora
>zahamstnul,kdybych tu rozbalila a zacala non meritorne plkat
>nebo dokonce koketovat [oči v sloup] Ovsem pan Lev nahore me
>FUCK.Takhle to ja mam vzdycky.VZDYCKY na politickych
>dabatach.Vzdycky se najde alespon 5 chlapu,kteri me maji za
>taky chlapa [oči v sloup] .Ja sem moc rada,ze jsem zenska.Libi se
>mi moje identita,moje telo i moje tvar.A jsem spokojena i se
>svym mozkem. [smích] .A Lev je nejspis impotent a sexistickej
>starik (a zadam pana Stworu,aby mi tohle pustil.Lev si zacal
> [chechtot] ).
__________________________________________

[chechtot] Jak uz jsem zde napsal: s vami "Mindo, pindo", je aspon sranda, ze ano ... [chechtot] Na takove "lidi", se clovek nemuze ani zlobit [chechtot]

60742

9.7.2005 23:33

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60739

Už jsem myslel, že jste vyrazila na dýzu, tak jsem chtěl jít spát.

Ja myslim, že jste ženská. Protože takhle šťavnatej jazyk nemůže mít chlap. Ale je to v podstatě fu(c)k jakou máte identitu. I kdyby jste byla pes Filipes, tak na tom nesejde.

Jediná věc mi vrtá hlavou, proč pořád nadhazujete svoje tělo a jeho tvar. Tady si nikdo vo něj voko nevohřeje. [chechtot]

oji

60743

10.7.2005 0:42

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60700

Zdraham se uverit, ze tady skutecne, vazne a s rozmyslem pisete o nutnosti vyhubeni celych ras. Zda se, ze jste skutecne nikdy neslysela o pomerne velmi uspesne teorii her a tudiz o Vas ani nezavadila informace o vyhodach kooperace.
Vase teorii opirate o tato tvrzeni:
A/ kooperace napric kulturami(rasami) je nemozna, existuje jediny scenar - vitezstvi jedine nejsilnejsi kultury
B/ nejsilnejsi a historicky nejuspesnejsi je bily subtyp v ramci indoevropskeho typu
C/ Hitler v podstate postupoval spravne a navic to ze prohral nas v podstate nic nestalo

Bod A/ je naprosto mylny a jeho dusledna realizace by vedla ke sterilni kulture bez vnitrnich napeti a tudiz i vyvoje.
Obohacovani kultur a jejich spolupraci muzeme v ramci historie pozorovat.
Typickymi multikulturnimi staty s dlouhou historii jsou napr. Cina a Indie.
Veskere modely her tohoto typu ukazuji, ze scenare zalozene na kooperaci jsou ve vysledku uspesnejsi.
B/ naprosto netusim jakou selektivni filtraci reality jste dospela k tomuto nazoru. Jelikoz jsem pochopit, ze semitsky subtyp nepovazujete za bilou rasu dovolil bych si Vas upozornit, ze prave tento subtyp je v ramci jistych kriterii(podil na vyvoji vedy) v ramci indoevropskeho typu nejuspesnejsi.Jestlize Vam predchozi kriterium nevyhovuje a budeme chtit zustat v ramci indoevropske rasy, potom lide na Indickem subkontinentu jsou zdaleka nejuspesnejsi, co do poctu jednotlivcu patricich k dane kulture.
Odbocime-li mimo indoevropskou rasu, potom by jiste nemelo zustat bez povsimnuti, ze existuje 4000 let nepretrzite kultury v risi Stredu - Cine, ktera se po sve stagnaci opet dostala na spici v ramci vsech kriterii.
C/ WW2 stala Evropu ohromne mnozstvi zdroju a umoznila dominanci USA. Navic vedla k rozsireni komunismu v ramci Evropy a nasledne ke Studene valce. Vezmu-li dale v uvahu tu nepodstatnou malickost, ze zcela zbytecne umrelo a trpelo velike mnozstvi lidi, zdraham se uverit, ze nekdo pri smyslech je schopen o teto udalosti uvazovat jako "o prevazne neskodne".

Nastesti vzhledem k tradici cinske kultury neverim, ze by se v ramci ni mohli vyskytovat svepravni ci dokonce vlivni lide Vaseho smysleni.

Mylne jsem se domnival, ze zde tezko najdu nekoho jehoz nazory by byly extremnejsi nez nazory p.Leha, je smutne, ze se nekdo podobny objevil, o to vice, kdyz se jedna o zenu,

60755

10.7.2005 8:28

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60755

[smích] Uz jsem u vas,pane Satanku.Momentik,prectu si vase povidani jeste jednou. OK.Nezdrahejte se.Uverit. [cool] Skutecne a s rozmyslem o tom nejen pisu.Ja v to uprimne doufam.Samozrejme,ze necekam,ze pujde o dokonale provedenou operaci.Par barevnych a sikmookych tu s nami nepochybne zustane [chechtot] .Prave pro zachovani etnicke rozmanitosti.Tu lze ovsem zajistit dnes laboratorne.Takze jich par nechame nazivu spis pro nas lepsi pocit.Asi tak jako to provedli Anglos v USA a Kanade s puvodnimi mongoly (popletene oznacenymi jako Indiani).Vase teorie me samozrejme nezajimaji vubec [smích] .Ja jsem jednoduchy pragmatik,pane Satanku.Mala,co do zdroju energie a potencialu obnovy ekosystemu, jiz temer exploatovana planeta,ktera je nasi domovem a prilis mnoho prislusniku druhu Homo sapiens.Nemame vubec na vyber,pane Satanku.Chapu,ze se to vam a vasim soudruhum (v puvodnim smyslu tohoto oznaceni - bez komousske profanace [smích]) zde pisicim,nelibi.Ani me se to vlastne nelibi.Verte mi. Ale jako vrcholovy predatori tu kanibalistickou selekci pro udrzeni druhu,proste drive nebo pozdeji NEPOCHYBNE ucinime.Vlastne ji cinime jiz dnes. [mrknutí jedním okem] .Ale jde to moc pomalu. Takze se na teoretizovani a taktizovani a mlzeni co nevidet moudre a sebezachovne vykaslem a vymlaztime,koho jen budeme moci.A mela by to byt jeste nase generace,pane Satanku.Nechceme prece nechat tu reznicinu zbabele nasim potomkum.Mame k nim zavazky.Dluzime jim to.Prestante teoretizovat a zacnete byt za chlapa.To zase dluzite sam sobe [cool]

60829

10.7.2005 14:36

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60829

Precetla si nejakou uvodni knihu z edice Kolumbus a utvorila si nazor, navic perverzni [naštvaný] [pláč].
Nevyvratila jste zadnou z mych kritickych pripominek a Vase naivni teorie svedci o pouhe mladicke nerozvaznosti(nezavisle od toho kolik je Vam let, cim vice tim hure).
Veskere Vase argumenty stoji na vode.
Zavazky mam k lidem, na kterych mi zalezi a vyber techto lidi je od barvy kuze ci tvaru oci naprosto nezavisly na RASU a NAROD Vam kaslu.
Pro sve potomky udelam, co uznam za vhodne.
Mohu Vas ubezpecit, ze jestli uchylna napodobenina lidi Vaseho razeni vyvola konflikt, tak budu bojovat, ale pouze a jen proti takovym jako jste Vy.

Blabolite nenavistne nesmysly.


Mela byste zvazit, co sem pisete, protoze naplnujete skutkovou podstatu trestneho cinu "nabadani k rasove nesnasenlivosti" a ne vsichni Vas povazuji za nestastnou, frustrovanou a spise neskodnou osobu.

60877

10.7.2005 15:56

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60877

Ještě, že jsem to dočetl až tu k Vám ! Jinak bych se nejspíše taky dopustil nějakého trestného činu.

To je docela neuvěřitelné, co ta dáma uvádí a člověku se až nechce dýchat, když ty obludnosti dočte a domyslí do konce.

Nepřímo se na tu dámu ale stejně obrátím - totiž ona asi ještě nedospěla myšlenkově k tomu, aby si uvědomila tu velikost úkolu, který tady tak lehkomyslně popisuje, totiž tu rasově-genetickou čistku. Soudě podle počtu užívaných emotikonů v jejích príma příspěvcích soudím, že pokud vůbec, tak nejraději čte komiksy a podobně náročnou literaturu. To by vysvětlovalo vše.

60889

10.7.2005 16:52

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60889

[chechtot] Vy se pane Gujdosi vezmete s panem Sitankem za ruce a podpirejte se.Trestneho cinu se laskave nedopoustejte.Musela bych vas zabasnout a nase veznice praskaji ve svech.Nekomplikujte to [chechtot]

60902

10.7.2005 16:46

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60877

(Příspěvek cenzurovan. Osobní urážky.)

60901

10.7.2005 17:07

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60901

[chechtot] Stworo,vy to porad nechapete,ze.Skoda. [cool]

60905

10.7.2005 5:32

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60700

Nemela by jste se omezovat pouze na biologii, jez je zrejme vasi parketou. Projekt "Paper clip" prinesl sve ovoce nejenom v medicine. Po precteni vaseho prispevku chapu proc se panu Taborskemu nelibilo byt ztotoznovan s Vami nazory a pokud jde o geny pevne verim, ze s Vami jich mam spolecneho minimum.

60785

12.7.2005 11:15

RE: Londýn pod útokem

Tara 128.?.?.?

Reakce na 60640

Pane oji,

nezastavam se toho co Nemci praktikovali za 2. svetovky. Ale nebyli vubec prvni, ani druzi, pouze nekolikati v historii v genocide. Napr. ze zacatku 20. stoleti si pripomenme Turky ve vychodnim Turecku a Armenii, kde vyhladili nekolik milionu krestanskych Armenu zijicich na pomezi Armenie a Turecka. Dospele vybili, deti odvlekli a poislamizovali. A zemi zabrali. A mlcelo se o tom skoro 80-90 let. Az ted se nesmele o teto genocide na Armenech mluci. Coz samozrejme nesedi Turkum v Turecku co chteji do Eu, a ti co jsou v evropskych zemich jenom poukazuji na nas, jak je "chudaky" v Evrope utlacujeme a krici po pravech, ktera maji ale pouze u nas, doma ne. Na to jsou doktori, stejne jako cikani v celem byvalem Ceskoslovensku.

61310

7.7.2005 19:30

Londýn pod útokem

dub 62.?.?.?

je to ještě lepší.
ve zprávách na českým sračkometu říkali, že israelská ambasáda v londýně uvedla, že britská policie byla těsně předtím varována (což ona popírá). jakpak to asi vyvolení věděli, že tamnější policie dostala varování, a jak to věděli tak rychle [velký smích]

60181

7.7.2005 19:36

Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

leho 84.?.?.?

Z článku cítím snahu za každou cenu přijít s jakýmkoliv vysvětlením atentátů, hlavně když zvědavcovy teorie budou jiné, než ty s kterými přicházejí ostatní sdělovací prostředky. Nějaká pravda zde nehraje roli, samozřejmě. Pravda je pro ovečky, jelikož Zvědavec má pravdu svojí, čímž si buduje svět, který je cokoliv, ale jenom ne ten, ve kterém žijeme na planetě Zemi. Je velmi pozoruhodné, jak autor článku ví přesně, že pachatelé atentátu nebudou vypátráni, stejně jako kdo nasměroval letadla do WTC. Autor tím chce zcela jistě říci, že i když oficielně policie atentátníky chytí, tak to stejně nebudou oni, neboť je to stejně všechno konspirace těch, kteří tahají za šňůrky loutek jako Bush nebo Blair kdesi v nedotknutelných výšinách. Pan Nohejl nám pak vysvětlí, že za šňůrky tahají Židé, samozřejmě, to je přece každému jasné. Autor zná velice přesně Bushovu agendu, zdá se, že chodí na všechny porady do Bílého domu a tak si je také jistý, že žádní Arabové letadla nepilotovali, když narazili do WTC téměř před 4 roky. No a komu to všechno nakonec prospěje? No přece zlým imperialistům, vždyť nás to učili v občanské nauce už ve čtvrté třídě na základce...

60182

7.7.2005 19:43

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60182

Tak,tak pane.A proto:Vzhůru na Teherán!

60183

7.7.2005 21:31

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60183

A vůbec by se s tím neměli babrat - hned by tam měli naházet nějaké atomky, jak tady zcela případně propagoval blíže nejmenovaný stratég US armády toho času údajně v Tikrítu.

60217

7.7.2005 22:05

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60217

kdyz se podivate napr. do diskuse na Novinkach zjistite, ze podobnych nuklearnich strategu, jako je Leho zacina povazlive pribyvat [naštvaný] [pláč].
Priserne, a ja jsem se naprosto mylne domnival, ze p. Leho je vzacne vysinuta vyjimka ovlivnena "zelenymi" mozky.

Jima me naprosta hruza vzhledem k tandenci politiku delat politiku podle statistickych pruzkumu [naštvaný]

60223

7.7.2005 22:33

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60223

Je to špatné - převládá zjednodušené informování, zjednodušené uvažování, zjednodušené rozhodování - prostě lidi jsou čim dál tím dál zjednodušení, nikdo se nenamáhá znát něco podrobněji a mít vlastní názor.

No a k tomu v rukách vlád(ců) jsou stále hroznější zbraňové systémy a ty "drží v rukách" rovněž poněkud zjednodušeně (ne)uvažující vojáčci. A v jejich zjednodušených zbytcích mozku je po předchozím vymytí zpět nalita univerzální pravda, že vše je správně.

To bude mela !! Nostradamus má pravdu. Natrhejte si a usušte do zásoby květ hluchavky lékařské. Má být použita nějaká hrozná chemická či biologická zbraň a lékem má být ta hluchavka - vic nevím - Nostradamus to ve své věštecké vizi asi taky ne zcela vše pochopil.

Na Londýn Nostradamus upozorňoval - já jsem čekal cosi většího, ovšem ještě nemusí být konec [cool] - žádné proroctví nemluví o olympiádě v Londýně ve třetím tisíciletí.

No a pak si budeme držet klobouky my tady v Čechách - blíží se naplnění "Proroctví slepého mládence" - na řadě je Praha !!

No a pak se již konečně dočká Amerika, Velký Satan bude zničen doma. Ach, ta proroctví !!

60228

8.7.2005 11:57

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

jozin z bazin 131.?.?.?

Reakce na 60228

Tak ja nevim, Vy mate cas na nejakou jinou nez zjednodusenou informaci o smrti nekolika desitek lidi z nekolika miliard? Doopravdy o tu plnou informaci stojite, nejspis bude mit nekolik set stran a zadny zaver ohledne Vaseho chovani z ni nepoplyne?

Rek bych ze navopak, prave kazdej se namaha mit vlastni nazor na veci pro nej dulezity, to je zakladni vlastnost lidsky psychiky. Ja vam rikam ze z miliardy vlastnich nazoru na stejnou vec musej bejt vetsina uplny hovadiny, to se snad da nejak i vyargumentovat logicky.

Tendle zanik Velkyho Satana je intenzivne diskutovanej a prorokovanej uz dlouho a furt nic. Je vo tom neco v Nostradamovi, ze lidi budou neustale spekulovat vo tom jak Velkej Satan padne a von furt nic?

60345

9.7.2005 3:34

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

zap 65.?.?.?

Reakce na 60228

No a pak se již konečně dočká Amerika, Velký Satan bude zničen doma. Ach, ta proroctví !!

Petr Gejdoš
------------------------------------------------------------------ Na to nezapomente! Jsou to jen proroctvi. Tim jste take 'z obliga'. Nikdo Vas nemuze nachytat z verejneho poburovani!
[cool]

60543

9.7.2005 16:17

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60228

Nemáte někdo mejla na ty teroristi? Ať nelikvidujou metro a podobné užitečné věci... Že bych jim poradila, kam ty bomby nastrkat. [mrknutí jedním okem]

60639

9.7.2005 17:45

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

leho 84.?.?.?

Reakce na 60228

>Na Londýn Nostradamus upozorňoval - já jsem čekal cosi
>většího, ovšem ještě nemusí být konec

On Nostradamus nekde napsal, ze 7.7. 2005 budou v Londyne antentaty? Proc tedy policie jim nezabranila, kdyz to bylo vsechno znamo tak pekne predem?

60659

9.7.2005 18:18

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60659

A proč nezavřou rovnou toho Nostrodamusa, žejo, přesluhující četaři leho?

60666

9.7.2005 16:13

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60223

"Jima me naprosta hruza vzhledem k tandenci politiku delat politiku podle statistickych pruzkumu"

Jo? Politici dělají politiku podle statistických průzkumů? Odkdy? A podle kterých?

[cool]... takový potřebný statistický výzkum bych s patřičnými prostředky dokázala zfalšovat i já.

60638

9.7.2005 18:13

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

leho 84.?.?.?

Reakce na 60638

>"Jima me naprosta hruza vzhledem k tandenci politiku delat
>politiku podle statistickych pruzkumu"

>Jo? Politici dělají politiku podle statistických
>průzkumů? Odkdy? A podle kterých?

Babko Blazkova, takovy Clinton nehnul malickem bez statistickych pruzkumu a kam nas to zavedlo po 8 letech jeho politiky...

60664

9.7.2005 18:31

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60664

Copak malíčkem, tím do Moniky nešťoural, ale doutník mu doporučily
statistické průzkumy, sežrante leho?

Mno, ale neodkecatelným faktem je, že Clinton nechal bez pohnutí malíčkem Buschovi slušný hospodářský přebytek a že ho Bush stačil obratem prošustrovat.

60671

9.7.2005 19:07

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

leho 84.?.?.?

Reakce na 60671

>Mno, ale neodkecatelným faktem je, že Clinton nechal bez
>pohnutí malíčkem Buschovi slušný hospodářský
>přebytek a že ho Bush stačil obratem prošustrovat.

A jak to tedy udelal bez pohnuti malickem? Hmmm, podle vas by prezidenti meli hrat jenom golf, soulozit se sekretarkama v pracovni dobe a likvidovat v uredni dobe sve osobni prusery a byl by ve svete mir a pokoj, ze...?

60684

10.7.2005 3:14

Zase váš sračkomet z RKB-84 minul cílový prostor, sežrante

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60684

>A jak to tedy udelal bez pohnuti malickem?
Že to Clinton dělal "bez pohnutí malíčkem" je termín, který jste tady uvedl Vy. Na to si ale stěžovala už i Hillary. A ani Monika mu necucala malíček. Taky nebyla jeho sekretářka a taky s ním nesouložila.

>Hmmm, podle vas by prezidenti meli hrat jenom golf, soulozit se >sekretarkama v pracovni dobe a likvidovat v uredni dobe sve >osobni prusery a byl by ve svete mir a pokoj, ze...?

Mno, to jsem nikdy neřekl a takový prezident by určitě nebyl podle mého vkusu, ale když už jste to nanesl - nebylo by celému světu neskonale líp, kdyby Bush šoustal sekretářky, hrál ještě častěji golf a staral se jen o své osobní průsery a nedělal průsery globální? No jo, ale co byste potom dělal Vy, abyste se uživil?

60780

10.7.2005 6:21

RE: Zase váš sračkomet z RKB-84 minul cílový prostor, sežrante

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60780

Děkuji, pane Táborský. Zvládl jste to lépe, než bych uměla já, zejména teď, po noční.

60793

11.7.2005 9:51

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60684

Hmmm, podle vas by prezidenti meli hrat jenom golf, soulozit se sekretarkama v pracovni dobe a likvidovat v uredni dobe sve osobni prusery a byl by ve svete mir a pokoj, ze...?


Asi by bylo vhodné, abyste s tím začal vy Leho, mnoho lidí by vám za to bylo vděčných. Rozhodně by bylo o pár mrtvých méně.

61065

10.7.2005 6:19

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60664

No, nevím, pane Leho, mně (mimo náletů na Srbsko) přišla jeho politika vcelku v poho. Pouze jsem se tady z Evropy docela divila, komu prospělo, že byl odejit tak jak byl odejit. Ale jsem si jistá, že Vy mne poučíte, jaká to byla katastrofa mít jej za prezidenta - a prosím, buďte konkrétní, co tak strašného provedl. A v čem je lepší pologramot Jirka Křoví.

60791

7.7.2005 20:19

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Gdosy Tina (tečka) Glawesing (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 60182

Asi to už řekl někdo jiný, ale prvotním projevem magorovitosti je napadání všeho co je intelektuálně nad maximální hranicí vlastní schopnosti rozeznat koňskou prdel od hasičského auta. Pan Stwora dává každému dostatek prostoru pro vyjádření vlastního názoru. Takže nikomu nebrání v možnosti pojmout úvodní článek jako odkaz k aktuální události. Co takhle jednou místo napadání toho co říkají jiní, vyplodit vlastní úvahu na dané téma. 2000 znaků v jednom sloupku není zrovna málo.

60194

7.7.2005 21:01

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60182

pane leho, jedna skutecnost o 9/11 nedava smysl ani me. Stale se snazim najit nejakou fotofrafii se zbytkem letadla u zdi Pentagonu, ale zadnou nejsem schopen vygooglovat. Mate vy nejake takove foto? Nedrazdi vas pocit, ze tam neco neni v poradku?

60205

7.7.2005 21:17

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60205

Letadlo u Pentagonu [velký smích], ano velmi podivne. Leho bude tvrdit, ze ta kineticka energie byla tak velka a pozar tak silny, ze letadlo vysublimovalo [velký smích]. Navic zde mame ten nepatrny otvor, ktery na velikost letadla "lehce" nesedi.

To cviceni NORADu 11.9., byl taky hrozny pech, ze [velký smích]

To upozorneni na utok v ramci IM systemu ODIGO(pouzivany prevazne zidovskou komunitou), kde kupodivu nejsou k dispozici logy- nevysvetlitelny zasah bozi [velký smích].

Cele 11.9. je hnusna zpravodajska hra [naštvaný] . Otazkou je kdo?
Proc je zrejme ... [naštvaný]

60210

8.7.2005 1:04

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60210

To bude sladke tajemstvi, protoze kazdemu kdo za tim stoji a nese odpovednost, je jasne ze pokud by se to proflaklo, tak by lid mohl zas jednou vzit vladu do svych rukou a necekat na soudy.

60252

7.7.2005 21:23

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

z 212.?.?.?

Reakce na 60205

Vcelicka taka fotografia aku hladate neexistuje resp. nieje k dispozicii.

Vcelicka a nasiel ste fotku se zbytkem letadla ktore padlo v Pennsylvanii?

Odporucam si stiahnut video "Loose Change", alebo "911 In Plane Site Directors Cut" z:
http://www.911wasalie.com/phpwebsite/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=22
a trocha oprasit konspiracne teorie.

[překvapení]

60212

7.7.2005 21:28

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 60205

Také mě to dráždí, pane Včelička, že nikde nemohu najít fotografie pozůstatků toho letounu, který zaútočil na Pentagon. Určitě tam něco v tom státě "dánském" smrdí. Ale těch fotografií útoků na WTO, hlavně toho druhého letadla je poměrně dost a podle listu cestujících bych neváhal tvrdit, že to byli občané té velevážené přátelské islámské země Saudské Arábie. O tom mě přesvědčují i existující listy žáků leteckých učilišť na Floridě a v Kalifornii. Podle vzoru "do not teach me how to land, teach me how to fly....". Jen tak pro srandu králíků. Ptá se letuška jednoho z pasažérů Boeing 747 (po problematickém startu) arabského vzhledu, "chtěl byste něco k pití? (jako na občerstvení pro úplné blby). "Ne, děkuji," odpovídá ten cestující arabského původu, "Já budu za chvíli řídit". (to letadlo do WTO, zase pro úplné blby). Alláhu akbar (4x) wa Muhammádu rassuláh.

60215

8.7.2005 5:15

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60215

pane Peshmerga, nemam problem s letadly ktere leteli na WTC dokonce ani nemam problem kdo je pilotoval, letadlo v Pennsylvanii
bylo durazne po padu videt (a nebyl to shot z Hollywoodu) Jenom mi opravdu mrzi, ze nikde neni foto letadla nebo aspon kousku u zdi Pentagonu. Predpokladam, ze aspon kridla tohoto letadla by mely byt u zdi. Moznost je ze trup proletel na nadvori, ale proc neudelat zaber? Proc opravdu nedokazat fotografii, ze se jednalo o letadlo. Dnes v Londyne se jedna zase o muslimske bojovniky, dokonce v senatu si pripominaji proc. Jde o dzihad, ovsem stejny byl odboj proti fasistum nebo komunistum. Proste jedna skupina lidi se rozhodne, ze pozabijet par naprosto nevinnych obcanu je cesta k vitezstvi. Dnes maji vymluvu, ze se jedna o valku v Iraku a Afganistanu. Jakou meli vymluvu 9/11 nevim. Mimo jine na CT1 dnesnich zpravach, reporterka prohlasila, ze policije pred utokem volala na Israelske vyslanectvi, ze dojde k utoku. Nikde jinde jsem to neslysel a nevim, proc zrovna by mela policie volat Israelcum........zpravy si muzete poslechnout pres internet, posudte sam.

60279

8.7.2005 13:18

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

zvedavy 62.?.?.?

Reakce na 60279

Jen takova drobnost. Letadlo do Pentagonu narazilo priblizne ve vysce deviti metru. To chce HODNE leteckeho umu udrzet takovou kravu bez vysunuteho podvozku v tak nizke vysce a jeste bez poskozeni okolniho exterieru. Podotykam, ze sloupy elektrickeho vedeni nebyli poskozeny, taktez travnik pred Pentagonem neni ponicen, takze pravdepodobne letadlo ani neskrtlo pred narazem do zeme (hlavne ty draty elektrickeho vedeni by mel vysunuty podvozek zachytit, pokud ne primo trup letadla. Zeptejte se pilotu, kteri litaji s temahle kravama, jestli je v jejich silach bez vysunuti podvozku a pouziti pristavajicich klapek drzet letadlo v takove vysce.)
Btw. Pentagon je vojenske zarizeni, vsude jsou kamery. To vazne nikdo nic nezachytil ? Podivne ...

60356

8.7.2005 17:40

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60356

Mate pravdu , zarazilo me to hned . Jo abych nezapomel , zniceho nic se taky vyparili z medii prvni fotky poskozenyho Pentagonu . A ty dna cinzaky , kazdy palivo vydava pri explozi voranzovej vohfynek a je jedno esi to je benzin nafta kerosin redidla . Vybusniny zase bilej . Lzou nam jak kdyz tiskne . Ale sem se zasmal kdyz to vozpevovali v CZ na TV . .... Jumbo jet se vzneslo vstala jeptiska , drzela ta kurva granat u briska , pracky hodit do luft a drzet nahore nebo poslu jumbo dolu do more .... [smích] A vona se minula a strefila se do vezaku a ta druha taky [smích] [chechtot] [velký smích] [vyplazený jazyk]

60412

8.7.2005 19:18

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

leho 84.?.?.?

Reakce na 60356

>Jen takova drobnost. Letadlo do Pentagonu narazilo priblizne
>ve vysce deviti metru. To chce HODNE leteckeho umu

Zvedavy, vy jste pilot, ze to tak dobre vite? A jak dlouho tedy pilot drzel letadlo ve vysce 9 metru?

60431

8.7.2005 21:26

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60431

Sergante, abych zjistil, ze ohen pali, nemusim do nej strcit ruku a nechat si ji ohoret az po loket. Nesmite verit pouze tomu, co vas naucili na vojenske akademii: " To co nezkusite na vlastni kuzi, tomu neverte, protoze to vlastne neexistuje." Aspon takove zavery ve mne vyvolavaji vase reakce typu: "Vy jste tam byl?" "Vy umite arabsky, hebrejsky....?" " Vy umite ridit letadlo, ponorku...?" " Vy jste videl na vlastni oci neco?" apod.

60454

8.7.2005 22:25

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

oji 194.?.?.?

Reakce na 60431

Myslím, že o ty metry nejde. Pilotovi bylo myslím zcela jedno, jestli to bude 9, 3 nebo 10m. Zřejmě šel na "pristání".

Spíš mě zajímá, proč by to měli kamuflovat?

oji

60475

9.7.2005 5:10

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

kema 205.?.?.?

Reakce na 60356

To si nekdo vymysli nesmyslne tvrzeni a chce ho dokazat.
Velke letadlo lze pochopitelne udrzet v nizkem letu nad zemi diky tzv. ground efektu. To je ve zkratce tlak mezi kridly letadla a zemi, ktery casto dokonce ztezuje a oddaluje pristani.
Ale proc by to teroriste delali? Do Pentagonu to napalili ve stremhlavem letu. Dosvedcuje to i zaber jedne kamery bezpecnostniho systemu kde je letadlo videt tesne pred narazem v uhlu asi 15 stupnu smerem k zemi.
Pri takove rychlosti a mnozstvi paliva pak pochopitelne z hliniku a umelych hmot nezbylo z letadla prakticky nic.
Dira v prumeru asi tri metru kterou se konspiracni teoretici tak radi ohaneji vznikla narazem jednoho z motoru.
Jeho zbytky (hlavne ty z oceli a titanu) tam byly take nalezeny.
Vcetne seriovych cisel zminenych soucastek ktera souhlasila s cisly vyrobcu a cislem a typem letadla.
Vsechno to bylo vysvetleno a dokazano uz nejmene stokrat.
Redaktori odbornych leteckych casopisu a piloti diletantismem konspiracnich teorii natolik pohrdaji, ze se o nich odmitaji bavit.

60556

8.7.2005 22:58

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Druid 84.?.?.?

Reakce na 60279

Vcelicko, mate velke stesti ze jdu prave kolem... ted jsem zrovna koukal na dokument (temer cely animace) kde to vsechno vysvetluji. No reknu vam, dalo jim to docela praci vsechno vysvetlit. [smích] Takze na vase zvedave otazky odpovidaji nasledovne. Letadlo letelo rychlosti 850km/h pri narazu a to je docela fofr. Cele se nasoukalo do budovy a to vcetne kridel a kompletne se rozlamalo na miniaturni kousicky o betonove sloupy kterych je tam jako maku. O zbytek se postaral pozar.
Verte nebo neverte.
Ted muj osobni zazitek. Na vojne jsem byl sbirat spadle letadlo MIG-21, pilot dostal infarkt bylo mu uz pres padesat a napalil to na Doupove do svahu. Letel pod zvukem cca tou samou rychlosti jako Boeing. Nejvetsi cast kterou jsme nasli byl motor ktery mel z puvodnich 9 metru asi 50cm na delku a byl zavrtany asi 3,5m pod zemi. Z pilota se nasla jen prilba a kousek ruky. Zbytek letadla byl rozmlaceny na tisice kousku jejichz velikost nebyla vetsi nez 15x15cm. Bylo to na volnem prostranstvi bez budov a stejne by nikdo neveril, ze tam spadlo letadlo.

60480

9.7.2005 5:13

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

kema 205.?.?.?

Reakce na 60480

Hezke Druide,
i kdyz jste me predbehl. [smích]

60557

9.7.2005 5:19

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60480

Druid, musim vam podekovat, vim z vasich prispevku ze nejste hlupak, videl jsem zabery hned ten den, stejne jako utok na WTC Pentagon byl filmovan. Vysvetleni ktere jste napsal vy jsem necet, priznam se, ze jsem po tom nikterak nepatral mam totiz uz zkusenosti s patranim kdo zastrelil JFK. Takze letadlo se v Pentagonu vlastne vyparilo jo zivot. Jak jsem uz jednou tady psal, byl sem u pracovnich jednotek a myslim, ze muj krumpac tam nekde este lezi......nemam tedy moc zkusenosti s vojenskou technikou. Vim, kdyz letim do Evropy, ze letadlo leti maximalni rychlosti 440 mil/H prepocteno na Km od voka 700 Km/H stezi se k tomu da pripocitat volny pad, spis trocho rychlosti odpocitat nevim tedy kde se vzala rychlost 850Km/h...no dejme tomu padesat let a vse se dozvime[smích]

60558

10.7.2005 0:33

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Druid 84.?.?.?

Reakce na 60558

Vcelicko, bezna cestovni rychlost letadel je nekde mezi 700-800km/h. Na delsich trasach se leta asi spise pomaleji, mozna kvuli palivu. Ale kazdopadne vase auto take umi jezdit rychleji nez je vase bezna cestovni rychlost. Nikdo nebude honit letadla na maximalni rychlost az na vyjimky z Al Kajda Air. Jedine co stoji za zminku je zarazejici presnost "pilota" s jakou se trefil v teto rychlosti do pomerne nizke budovy... zrejme slusnej oddil.

Btw. padesat let je docela dost, koukam na svoji caru zivota a nevim nevim [smích] ale rok 2013 je uz blizko, tak treba se dozvime, ze mel Oswald dva bratry a ti, a ted uz vam skutecne nelzeme... [smích]

60753

10.7.2005 19:51

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60753

pane Druid nejedna se o rok 2013 ale o rok 2012 budte pripraven [smích]

60950

11.7.2005 1:19

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Druid 84.?.?.?

Reakce na 60950

Bez obav Vcelicko, bydlim na kopci a ctu si Robinsona. [mrknutí jedním okem]

61022

13.7.2005 15:09

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 60279

Včeličko špatně, naopak, Izraelci volali policii. Vyvolenci holt vědí všechno včas předem.
Jak to mohli vědět předem?
Snadná odpověď.

61488

8.7.2005 0:26

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Misu 193.?.?.?

Reakce na 60205

No, pry to melo fungovat tak, ze narazem kridel do zdi se tato slozila dozadu, jako u F-14 Tomcat... Ale ze to byla bytelna zed, kdyz na ni neni ani stopy poskozeni od tech swingujicich kridel... [smích]

60244

8.7.2005 1:11

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

DM 69.?.?.?

Reakce na 60244

Len tak na okraj; Pentagon bol postaveny ako pevnost...

60254

8.7.2005 8:12

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

z z (zavináč) thetruthseeker (tečka) org 212.?.?.?

Reakce na 60254

> Len tak na okraj; Pentagon bol postaveny ako pevnost...

Heej? A co ste stym chcel naznacit? Kde su zabery z 300 kamier po pentagone? Preco bola zverejnena len jedna 5FPS nahravka, kde nieje nic vidiet? Preco boli privatne zabery okolo Pentagonu hned zhabane?

Lietadlo narazilo presne do jedinej casti Pentagonu ktora bola prazdna - v rekonstrukcii.

Videl ste simulaciu co by muselo lietadlo v 500MPH urobit aby narazilo takymto sposobom do budovy?

Takze bol to 757 (plne cestujucich), alebo to bolo nieco co narazilo (mensie lietadlo, raketa)?

http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm

60314

8.7.2005 13:17

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60314

Vysvětlují to na http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm

60355

8.7.2005 15:22

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

z z (zavináč) thetruthseeker (tečka) org 195.?.?.?

Reakce na 60355

> Vysvětlují to na http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm

Pan anonym,

poznam tu stranku a dalsie ktore vyvracaju 9/11 spiklenecke teorie, ale nepresvedcili ma o tom, ze sa to stalo tak ako to bolo prezentovane.

Odporucam si nastudovat co najviac 9/11 konspiracnych teorii a potom co najviac officialnych sprav a zamysliet sa. [oči v sloup]

60382

9.7.2005 13:17

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60382

Přinejmenším odhalují ty nejhrubší manipulace, jako např. ten otvor do zdi vydávaný za "průlet" letounu, přičemž skutečný otvor byl zakryt kouřem požáru a za půl hodiny zmizel v ssutinách. Navíc je Pentagon blízko živé dálnice, odkud letoun viděli svědci.

60606

9.7.2005 13:27

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60382

Mě zase celkem ano. Kdybych měl studovat všechny konspirační teorie, asi bych nedělal nic jiného. Konspirátorům by myslím stačilo WTC, s těmito dvěma dalšími letouny (či dokonce větší řízenou střelou poletující kousek nad zemí po městě) by to bylo kapku překonspirované.

60610

8.7.2005 15:09

RE: Vcelicka

JC 81.?.?.?

Reakce na 60205

Nejen to je divné včeličko,neexistují ani fotografie zbytků letadel co nabourala do dvojčat. [chechtot]
Je to prostě spiknutí mezinárodního žida, jak jinak [chechtot]

60376

9.7.2005 15:01

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

leho 84.?.?.?

Reakce na 60205

>pane leho, jedna skutecnost o 9/11 nedava smysl ani me.
>Stale se snazim najit nejakou fotofrafii se zbytkem letadla
>u zdi Pentagonu, ale zadnou nejsem schopen vygooglovat. Mate
>vy nejake takove foto? Nedrazdi vas pocit, ze tam neco neni
>v poradku?

Vcelicko, jelikoz fota existuji, viz stranka Urban Legends, zeptam se ted takhle: Existuje foto a videa, jak Palestinci slavi 11. zari 2001. Existuji take fota, jak Palestinsti militanti prazi z minometu a raket do civilnich usedlosti v Izraeli nebo Palestine obklopeni harantama s zenskymi. Videl jste neco takoveho? Muzete neco takoveho najit na webu? Rekl bych ze bud vubec ne a nebo seksakra tezko...

60623

9.7.2005 15:32

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60623

> Existuji take fota, jak Palestinsti
>militanti prazi z minometu a raket do civilnich usedlosti v
>Izraeli
To jsou ale silenci.
Az se jednou budou moci vratit domu zpet,
budou ta sva pole cistit od kusu zeleza.
Chudaci deti, zijici nyni na techto okupovanych uzemich.[pláč]
Chudaci deti, zijici v nedalekych lagrech.[pláč]

A to vse jen kvuli sionmamonu.
P.S. Nevite, jak bych si mohl virtualne odplivnout?

60630

9.7.2005 17:38

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60623

pane Leho, muslimske oslavy po celem svete pri padu dvojic sem videl na TV, horici Pentagon take. Pouze jsem zde zduraznil co jsem 9.11.2001 sledoval na americke TV nic vic, nic min.

60658

9.7.2005 18:15

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

leho 84.?.?.?

Reakce na 60658

>pane Leho, muslimske oslavy po celem svete pri padu dvojic
>sem videl na TV, horici Pentagon take.

Ovsemze ja take, ale muzete ty same oslavy z 9/11 videt dnes?

60665

8.7.2005 0:59

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60182

Spravne sergante v zaveru vaseho prispevku je ta perla, ta otezacka. Komu to prospeje a komu to uskodi? Henry Ford ve sve knize " Mezinarodni Zid" napsal s obdivem, ze britskymi obcan byva obvykle velmi dobre informovany, ale to bylo pred 100 lety. Uvidime, zatim britske urady jsou zdrzenlive ve svych prohlasenich. Zrejme jim jeste nestacila dozrat v hlave ta spravna myslenka, jak se to podarilo jinde za pouhe 2 hodiny, hold zijeme v modernim veku.

60250

8.7.2005 9:43

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60182

Leho, jak je vidět jste nejlépe informovaný člověk. Tak mně napadá, netýkal se váš příspěvek ze dne 07.07.05 01:25
Bud tedy trpelivy a nepochybneho dukazu o me sluzbe v Iraku a US Army se mozna brzy spolecne se Lvem dockate, nevim sice jak brzy, ale skoro urcite se tak stane pred pristimi vanoci jestli ne uz za nekolik tydnu.

právě Londýna? Tak teď už víme kdo jste a kde jste byl včera.Ale byl to fofr co?

60329

8.7.2005 10:54

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60329

Leho, jak je vidět jste nejlépe informovaný člověk. Tak
mně napadá, netýkal se váš příspěvek ze dne 07.07.05 01:25
>Bud tedy trpelivy a nepochybneho dukazu o me sluzbe v Iraku
>a US Army se mozna brzy spolecne se Lvem dockate, nevim sice
>jak brzy, ale skoro urcite se tak stane pred pristimi vanoci
>jestli ne uz za nekolik tydnu.
právě Londýna? Tak teď už víme kdo jste a kde jste byl
včera.Ale byl to fofr co?
____________________________________________________

...... a věříte, že mě to taky napadlo, paní Damo ? [mrknutí jedním okem]

60342

8.7.2005 10:58

RE: Velmi smutne, hlavne jak udalosti chape Zvedavec

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60342

paní Damo - omlouvám se za překlep. Mělo být "n" a ne "m", ve Vašem jméně. Ještě jednou - pardón [zahanbení]

60343

7.7.2005 20:14

Londýn pod útokem

Lu.Cruface Lu (tečka) Cruface (zavináč) seznam (tečka) cz 83.?.?.?

Tento článek - balzám pro oči i mozek.I-dnes mě vážně irituje,zajímalo by mě kdo je majitel.Většina příspěvků, které vyloženě neoznačovaly araby jako podprasata, neoplakávali mrtvé nebo nenadávali na terorismus byli ihned smazány.

60190

8.7.2005 1:10

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60190

Pan Stwora je jeden z mala cestnych vyjimek, jez neni intelektualni prostitutkou, na druhou stranu maka 70 hodin tydne za nic, coz je tvrda sichta. Doufam, ze se po clanku 2 000 000-tyu navstevnik ledy hnou. Pokud Zvedavce umlci darebaci, jimz zpusobuje tezke traveni, da se to se skripenim zubu prezit. Pokud bylo na nedostatek financi, pak to je hanba nas co tady chodime.

60253

8.7.2005 7:22

RE: Londýn pod útokem

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 60253

>Pan Stwora je jeden z mala cestnych vyjimek, jez neni
>intelektualni prostitutkou, na druhou stranu maka 70 hodin
>tydne za nic, coz je tvrda sichta. Doufam, ze se po clanku 2
>000 000-tyu navstevnik ledy hnou.

Doufat muzete, ale doufanim asi pana Stworu neuzivite.

60305

8.7.2005 21:28

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60305

Zatim patrim mezi novacky, a neminim pouze doufat. [mrknutí jedním okem]

60458

7.7.2005 20:15

Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Židé za nic nemohou, to Sioniste - to nejsou jedni a ti sami [zmaten]

60191

8.7.2005 6:13

RE: Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60191

Zid jako zid v Israeli nebo nekde jinde a nezalezi na tribe . Mentalitu v peneznictvi maj stejnou . A jak sem se docet z materialu ktery se cetli po 2WW jako dukazy pri procesech s valecnymi zlocinci ohledne financi se zidum pred spojenci nepodarilo utajit fakta ze jich velka vetsina trpela megakleptomanii na kterymzto principu byl zalozenej celej rezim za dratama v koncentraku . Zajimavy poctenicko a napsal to israelskej psycholog kterej ten srumec v pomeru hlidaci a hlidany kterejch bylo nekolikotisickrat v presile studoval . To pro ty co by chteli met naky namitky ! [smích]

60288

8.7.2005 13:15

RE: Londýn pod útokem

Aja 24.?.?.?

Reakce na 60288

Vy existujete jen v pohadkach, Krakonosi ( v snesitelnejsi variante), tady jste vymyslenej.

60353

8.7.2005 17:07

RE: Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60353

Tak jako tech 6 000 000 ze jo ? To je taky vymyslena ( a pro ty s mozkem nesnesitelna varianta ) [chechtot]

60402

7.7.2005 20:17

Londýn pod útokem

Lu.Cruface Lu (tečka) Cruface (zavináč) seznam (tečka) cz 83.?.?.?


Můj příspěvek do i-dnes před tím než se vědělo kdo to údajně spáchal - "Je vidět, že plánované dlouholeté vštěpování Izraelskoamerickými médii rozlezlými po celém světě že terorismus je nesmyslné zlo přicházející z pekla se vyplatilo.Z diskuse je dokonale vidět, že pod slovem terorismus si téměř všichni představí, že nejde o nic jiného než jen o nesmyslné zabíjení nevinných lidí zřejmě pro zábavu.A když náhodou nad tím někdo začne spekulovat,hned se mu vrazí,že je to náboženský motiv-HA co mi na to řekneš?
Nikdo už si ani nedovolí pomyslet na to, že jsou to například poslední bojovníci za svobodu možná celého světa.Že nechtějí, aby je v budoucnu ovládaly nadnárodní politickoekonomické korporace a určovali jim jak mají žít, před kterými by nebylo úniku, protože by byli po celém světě.Jak na diskusích mnoho lidí píše-globalizace je nevyhnutelná.Nevyhnutelná ano, ale JÁ nechci aby se pohyboval tím směrem jakým doposud.

60192

7.7.2005 20:17

Londýn pod útokem

Lu.Cruface Lu (tečka) Cruface (zavináč) seznam (tečka) cz 83.?.?.?

pokračování
-Takže v podstatě tento způsob boje podporuji,jsem prostý obyvatel ČR a nemám tušení jakým jiným způsobem tento běh dějin narušit.A že umírají nevinní lidé?Ti umírali,umírají a umírat budou-tak to prostě chodí.Teď mi nějaký pisálek určitě napíše – „doufám že se to stane tobě, že ti to utrhne nohy a bla bla …“ Na to reaguji dopředu - Pochybuji, že „horrorteroristický“ spolek vyplácá peníze,lidi a munici na to,aby zaútočil na zemi – o který 80procent světa ani přesně neví kde leží a po které by po činu neštěkl ani pes."

Přidal bych i můj druhý příspěvek, když už se vědělo kdo to jako udělal.Ale jelikož jsem v něm mimo jiné srovnával arabský terorismus s americkým terorismem,psal jsem že si za to můžo sami když znovu zvolili Blaira atd. , tak tam ten příspěvek vydržel asi 30 vteřin.[smích]

60193

8.7.2005 15:12

RE: Londýn pod útokem

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 60193

, tak tam ten příspěvek vydržel asi 30 vteřin.
-----------------------------------------------
Aspoň 30 vteřin demokracie.Takhle se gumuje a gumuje.Nakonec všichni budeme "leho".
[mrknutí jedním okem]

60378

9.7.2005 16:48

RE: Londýn pod útokem

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60193

Mázli? Na iDnes? Takže fakticky mediální masáž mozků... Mně tam jednou mázli příspěvek k článku, kde se řešilo, která banka je nej, ve kterém jsem popisovala, kolik mě stálo konto u ČSOB, hlavně ten ukončovací poplatek mě dožral... v té době začínala ta masivní reklamní kampaň o tom, jak je ČSOB supr... chjo, možná je to mimo mísu, ale ta manipulace lidmi, informacemi ve prospěch bůhvíčeho a bůhvíkoho, ta je stejná. Ještěže nejsem paranoidní. I když po mně jdou [mrknutí jedním okem]

60645

7.7.2005 20:22

Zidi nejeli do prace...

Peter Veliky 205.?.?.?

nas ujisti pan Nohejl brzy.
Divim se ze prozatim otali s timhle ujistenim. Pak nam sdeli (podle stareho scenare) ze na protejsi budove meli zidi party a oslavovali dalsi uspesny utok muhamedu na lidstvo.
Bezte si precist komentare na 'Lidovkach' lide tam otevrene preji Britum tohle nestesti. Jeden vul tam dokonce opakovane tvrdi ze '..Je lidi jako sracek..'a je dobre ze jsou takhle vybijeni.
Anglicani jsou velmi tvrdohlavy narod a jen takhle to nenechaji. V dobe 2 svetove valky kdyz Luftvafe bombarovala Londyn bylo nedostek vody. Vlada vyzvala obyvatele Londyna aby pouzivali jen dva ince vody na koupani. Druhy den, vsechny krejcovske metry a jina meridla byli vyprodane.
Scontland Yard vyrukuje brzy s pachateli, na to muzete vzit jed.

60196

8.7.2005 2:19

RE: Zidi nejeli do prace...

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60196

>nas ujisti pan Nohejl brzy.
>Divim se ze prozatim otali s timhle ujistenim. Pak nam sdeli
>(podle stareho scenare)......
Toto pise provokater.
A za takove se emigranty se stydim.

60265

8.7.2005 2:24

RE: Zidi nejeli do prace...

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60265


>A za takove se emigranty se stydim.
Aspon vidite, ze me to dokaze vyvest z miry tak, ze se dopoustim stylistickych chyb.
Opravuji:
A ZA TAKOVE EMIGRANTY SE STYDIM.

60266

8.7.2005 4:20

RE: Zidi nejeli do prace...

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60265

nas ujisti pan Nohejl brzy.
>Divim se ze prozatim otali s timhle ujistenim. Pak nam sdeli
>(podle stareho scenare)......
Toto pise provokater.
A za takove se emigranty se stydim.

Idealista -

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pane Idealisto. Za jake emigranty se stydite ?
Za emigranty typu pana Nohejla ci typu pana
Petra Velikeho ?


60273

9.7.2005 16:57

RE: Zidi nejeli do prace...

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60273

Mám to chápat tak, že být emigrantem je něco jako morální závazek? Ptá se lopata, co byla před tou naší sametovou pseudorevolucí nezletilá.
Ještěžě nejsem ani patetická, jinak bych musela uronit slzu.

60648

8.7.2005 4:35

RE: Zidi nejeli do prace...

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60196

Scontland Yard vyrukuje brzy s pachateli, na to muzete vzit jed.


Peter Veliky

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Nemusi, uz to vsichni vedi. Je to Bush a Blair.
Ti dva lotri to vsechno zavinili, aby si ziskali
vetsi moc a meli vic prachu.

Ja se tem pisatelum nakonec nedivim. Prvni politickou
vetu co slyseli byla " Se Sovetskym Svazem na vecne
casy" a druha veta byla "Nas nejvetsi nepritel jsou
imperialiste Spojenych Statu". To je tak hluboce v
nich zakorenene, ze jim to zustane az do smrti. To
uz se neda s jejich procesu mysleni vymazat. Takove
uz je musime brat. To je preci zaklad psychoanaly-
tiky. Kdyby tatik Freud zil, tak by ted tloukl do
stolu pred sebou a rikal by vidite, ja vam to rikal.
Na moje slova vzdy dojde.




60276

8.7.2005 6:11

RE: Zidi nejeli do prace...

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60276

Prvni politickou
vetu co slyseli byla " Se Sovetskym Svazem na vecne
casy" a druha veta byla "Nas nejvetsi nepritel jsou
imperialiste Spojenych Statu".
------------------------------------------------------------------
...a je zde i věta třetí- ''kdo nejde s námi,jde proti nám''...

60287

8.7.2005 6:50

RE: Zidi nejeli do prace...

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 60276

No a co, ze je chyti. Je uplne jedno jestli je chyti nebo nechyti. Vam to vubec nedochazi? Myslite, ze pujdou za katr a tim jako cela vec skonci? Nenechte se vysmat...

60296

8.7.2005 14:10

RE: Zidi nejeli do prace...

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60276

Nevim do jake miry jste seznamen s psychoanalyzou [smích] ...
Ovsem predpokladejme, ze jste chtel vyjadrit, ze naprosta vetsina Cechu, ktera stravila cas vetsi nez maly [smích] v obdobi totality ma jasne ve svem podvedomi zapsano "Nas nejvetsi nepritel jsou
imperialiste Spojenych Statu". Predpokladejme, ze mate pravdu.
Potom je ovsem skutecne velmi prekvapujici, ze USA ma v CR bohuzel pomerne podporu narozdil od jinych zemi. Tim jsme sporem ukazali, ze Vase osocujici tvrzeni je chybne [smích].
Snad jen, kdybychom zacali tvrdit, ze Cesi s USA v prumeru souhlasi [pláč] [naštvaný] , ale presto plati Vase tvrzeni o indoktrinaci, protoze se jedna o pouhy vzdor vuci otcovske autorite [velký smích].

60367

10.7.2005 17:36

Skoro jste se trefil, Lozjodušane

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60276

> Je to Bush a Blair.
>Ti dva lotri to vsechno zavinili, aby si ziskali
>vetsi moc a meli vic prachu.
Akorát, že to nedělají pro větší moc a prachy, ale jako slouhové sionismu.

60914

8.7.2005 9:33

RE: Zidi nejeli do prace...

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60196

Tuto velmi "vtipnu" a "poucnu" historku z WW II nam nas angloamerickofilny dejepisar na strednej rozpraval snad 10-krat Je otazne, nakolko je prifarbena.
Zaujimalo by ma, co teda podla Vas Biriti urobia teraz, ked su taki tvrdohlavi? Vlada ich vyzve aby zabili kazdeho moslima, ktoreho poznaju a na druhy den budu zivat prazdnotou vsetky obchody so zbranami? [oči v sloup]

60327

10.7.2005 17:31

RE: Zidi nejeli do prace...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60196

>Vlada vyzvala obyvatele Londyna
>aby pouzivali jen dva ince vody na koupani. Druhy den,
>vsechny krejcovske metry a jina meridla byli vyprodane.

Mno, to ukazuje spíš na blbost než na vlastenectví. Proto chápu, že se Vám tahle story tolik líbí, Grigori Jefimoviči.

60912

7.7.2005 20:38

Londýn pod útokem

Jarmila 85.?.?.?

Ano, jsou to stále tytéž stejné triky. To samé bylo přece s Putinem, když potřeboval zmasakrovat Čečence. Napřed nechal bombovými útoky zmasakrovat Moskvany (pochopitelně nikoho nechytili)- a pak ho ještě všichni prosili, aby s těmi teroristy čečenskými zatočil. To je zvláštní, jak ten opičák Bush ty teroristy přitahuje,kupodivu Clintona si ani nevšimli.V dnešních zprávách Bublan okamžitě oznámil, jak bude všude zostřeno v celé Praze šmírování- fakticky se ti teroristi dnešním vládcům náramně hodí. S článkem bez výhrad souhlasím- naše budoucnost směřuje k totialitě.

60199

7.7.2005 21:21

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60199

Ano, jsou to stále tytéž stejné triky. To samé bylo přece s Putinem, když potřeboval zmasakrovat Čečence. Napřed nechal bombovými útoky zmasakrovat Moskvany (pochopitelně nikoho nechytili)- a pak ho ještě všichni prosili, aby s těmi teroristy čečenskými zatočil. To je zvláštní, jak ten opičák Bush ty teroristy přitahuje,kupodivu Clintona si ani nevšimli.V dnešních zprávách Bublan okamžitě oznámil, jak bude všude zostřeno v celé Praze šmírování- fakticky se ti teroristi dnešním vládcům náramně hodí. S článkem bez výhrad souhlasím- naše budoucnost směřuje k totialitě.

Jarmila -- 85.?.?.?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Ano a zaver :
Putin a opicak Bush jsou za vsechno vini. Cecenci a
Arabove byli ke svym cinum dohnani nemeli jineho
vychodiska. Bublan udelal spatne rozhodnuti. Pani
Jarmilo, to opravdu myslite vsechno vazne ? Opravdu ?
Vy si opravdu myslite, ze v parlamentarni demokracii
takove veci jsou mozne ? Proboha uz se probudte s
tech vasich konspiracnich teorii. Jestli Britove
ci Americane jdou do valky musi jim to schvalit
parlament, to je aspon co ja vim, aspon 300 lidi.
To uz neni jako za Brezneva, ten rekl "pojdom"
a slo se !! Tak to ve svete uz nechodi. Snad jen
ve vasi vysnene Koreji, Kube ci v Iranu.
Vy co tady pisete ze vase web-stranky jsou urcene
pro lidi co mysli, a ne pro prostacky.


60211

8.7.2005 1:01

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 60211

"Jednou se kdosi zeptal Jamese Madisona, který v roce 1789 vlastně vytvořil americkou ústavu, co se stane, až počet obyvatel Spojených států dosáhne sta miliónů, to znamená, že do Kongresu a do Sněmovny reprezentantů bude voleno pět set poslanců. Jak se proboha dokážou na něčem dohodnout? Přes půl tisícovky lidí? A Madison mu tehdy odpověděl: "Nezapomínejte na železné pravidlo oligarchie, které platí vždy a všude: o všem vždycky rozhoduje jen několik mocných - bez ohledu na instituce, bez ohledu na stát."

Vidal Gore

www.pwf.pragonet.cz/2003/speech06_cz.asp
nebo
www.comrad.cz/gorevida.htm

60251

8.7.2005 1:16

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60211

Kdyz chcete do valky v USA, Britanii....., pak potrebujete skutecne souhlas zakonodarneho sboru, a divil by jste se jak jsou pani poslanci v teto otazce haklivy na verejne mineni. Mam v pameti tu komedii u nas, kdyz Bush chtel mnohonarodni koalici a nasi poslanci tancovali cardas mezi volebnimi preferncemi plus EU na jedne strane a na strane druhe prizen strycka Sama.

60255

8.7.2005 9:23

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60211

Jestli Britove
ci Americane jdou do valky musi jim to schvalit
parlament, to je aspon co ja vim, aspon 300 lidi.


Ovšem pokud těm lidem předloží nějakou důvěryhodnou záminku (jako např. chemiké zbraně v Iráku-které se dosud nikde nenašly) pak jim to parlament schválí. Záminka se našla.
Nějak se nám ten scénář opakuje, kdo je tady prosťáček?

60323

8.7.2005 9:41

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60211

Pan Dusan, Vy ste dalsi taky, ktoremu je vsetko uplne jasne a vsetko ma krasne a jednoducho nalinkovane. Lenze skutocnost je vzdy zlozitejsia. Aj v tzv. parlamentnych demokraciach existuje vela sposobov ako parlament pri rozhodovani obist (nehovoriac uz o tom, ze v sucasnosti je verejna mienka len hrackou v rukach medii atie su hrackou v rukach sukromnych majitelov). A poslanci sa tiez daju "motivovat" roznymi sposobmi.
A ani v ZSSR to nebolo take jednoduche, ako to tu vykreslujete. Aj tam existovalo viacero zaujmovych skupin vratane parlamentu. Cital som kompletnu korespondenciu a zapisy jednani medzi sovietskym vedenim a velvyslancom v Afgabistane pred tym, nez tam poslali vojakov, a urcite to nebolo tak, ako to popisujete.

60328

7.7.2005 22:32

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60199


>kupodivu Clintona si ani nevšimli.

To jste trefila, taky je mi divné, že o toho chlípníka ([smích]) žádný terorista ani nezavadil.

oji

60227

8.7.2005 1:27

RE: Londýn pod útokem

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 60199

(Příspěvek zrušen pro hrubé urážky jiného diskutujícího. Editor.)

60259

8.7.2005 9:43

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60259

Divim sa, ze p.Stwora tento prispevok nezrusil. Nie je to nic ine ako hruba urazka p.Jarmily, ale to koniec-koncov dostatocne vypoveda o vasej intelektualnej urovni. [oči v sloup]

60330

8.7.2005 9:17

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60199

To je zvláštní, jak ten opičák Bush ty teroristy přitahuje,kupodivu Clintona si ani nevšimli.

Máte pravdu Jarmilo, také mi to připadá zvláštní. Nehledě na to, že Clinton jak tady tvrdil LEHO, oslabil svým rozhodnutím akceschopnost bezpečnostních složek a ohrozil tak bezpečnost USA.
Přez to Al-Kajdá nikdy toho nevyužila. Proč?

60322

8.7.2005 15:27

RE: Londýn pod útokem

68 68.?.?.?

Reakce na 60322

To je zvláštní, jak ten opičák Bush ty teroristy přitahuje,kupodivu Clintona si ani nevšimli.

Máte pravdu Jarmilo, také mi to připadá zvláštní. Nehledě na to, že Clinton jak tady tvrdil LEHO, oslabil svým rozhodnutím akceschopnost bezpečnostních složek a ohrozil tak bezpečnost USA.
Přez to Al-Kajdá nikdy toho nevyužila. Proč?

Dana -- 82.?.?.?


A co WTC v roce 1993????

60384

8.7.2005 17:08

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60322

>Přez to Al-Kajdá nikdy toho nevyužila. Proč?

WTC v roce 1993? Kobar Towers v Saudske Arabii v roce 1996? A co ambasady v Africe v roce 1998? A co USS Cole v roce 2000? Takze tim, ze Bush zasedl do uradu v lednu 2001 slo vsechno v ten okamzik to kecek, tak nejak, ze...

60403

8.7.2005 21:33

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60403

Zatim jsem za 15 let terorismu ty vase atentaty spocital na prstech jedne ruky, a pokud srovnam pocet obeti terorismu s 55000 mrtvymi pri autonehodach za rok v USA, pak Maly Duce mel vyhlasit svatou valku automobilismu.

60460

10.7.2005 17:51

Klepla jste hřebíček na hlavičku, paní Jarmilo

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60199

a kdo dneska viděl interview s ministrem domobrany Michalem Chertoffem (vyslov: Čertof) na "Meet the Press" (doprdele, už kvůli tomu jeho superamerickému jménu a ksichtu bych si šel vyfasovat plynovou masku), tak nemůže mít pochybnosti, že u nás spějeme k fašistickému státu. Mno, snad jen Lojzadušan a jeho soudruzi v RKB-82.

60920

10.7.2005 18:02

RE: Klepla jste hřebíček na hlavičku, paní Jarmilo

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60920

Muzete, prosim, rozvest. projev jsem nevidel a nemam moznost si ho snadno opatrit.

60923

7.7.2005 20:43

Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Vážený pane Stwora,

a jak to teda je? Kdo za to může? Vypátral jste pravého původce zla na svém venčení? Až Vám něco bouchne ve Vašem městě, tak asi tak nad věcí nezůstanete. Pokud tedy rovněž nevyletíte do vzduchu. Konkrétně nedokážu říct proč, ale Váš článek mě vytočil.

Jaroslav Surman

60200

8.7.2005 1:18

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60200

Cokoladu,uklidnit se a zacit myslet!!!

60256

8.7.2005 15:22

RE: Londýn pod útokem

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 60200

Konkrétně nedokážu říct proč, ale Váš článek mě vytočil.
----------------------------------------------------------
Tak to jste ten "správný, nový člověk".Jak se Vám to stalo?
[smích]

60383

7.7.2005 20:46

Londýn pod útokem

Rudolf Domansky 199.?.?.?

Byt zasitej v Kanade, kritizovat a nevazits si hodnot ktere Amerika ochranuje (ne Kanada) tak to je sila. Co dodat ??..jak jednoduche je byt sarkasticky a cynicky [pláč]

60201

7.7.2005 20:58

Blame Canada

Marty 84.?.?.?

Reakce na 60201

Jo, Jo

Blame Canada - to tvrdili uz Cartmanovi rodice v celovecerni verzi South Park...

60204

7.7.2005 21:31

RE: Londýn pod útokem

dandelion 213.?.?.?

Reakce na 60201

ake to hodnoty chrani amerika (teda jej sucasna vlada)? poprosim vymenovat...

60216

7.7.2005 22:20

RE: Londýn pod útokem

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 60216

hodnotu dolaru a stoupajici hodnotu ropy...

60224

8.7.2005 10:11

RE: Londýn pod útokem

Baldwin 62.?.?.?

Reakce na 60224

to sedlo .)

60336

9.7.2005 17:07

RE: Londýn pod útokem

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60224

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

60650

7.7.2005 21:25

Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Bohuzel si take myslim, ze tento svet smeruje k naprosto nechutne totalite [pláč] [naštvaný].

Velmi neradostny souhlas s p.Stworou.

Otazka je, co lze proti delat?

Napadaji me tyto moznosti, jak to Statni mafii, co nejvice ztizit:

- v maximalni mozne mire odmitat jakoukoliv registraci i za cenu obcanske neposlusnosti
- dusledne pouzivat silne sifrovani
- nedovolit dalsi narusovani soukromi
- minimalizovat platbu dani, nebot prave z nasich dani financuji sve bojove hry [naštvaný], s kterymi hrube nesouhlasime

60213

8.7.2005 18:13

RE: Londýn pod útokem

jozin z bazin 131.?.?.?

Reakce na 60213

Vodkud ste, smim-li se ptat?

-Vodmitat registraci--vsichni lidi napr. v Evrope jsou svejma vladama davno peclive registrovany a nepocitejte s tim ze by jako zacali naky hnuti za deregistraci

-silny sifrovani, nejspis na to volani mobilem "Milacku ta sunka v tomhle krame se mi nelibi"? Mimochodem vas musim zklamat, esli chcete soutezit v sifrovani a desifrovani tak to vam ten hnusnej Pentagon da takovyho fleka ze ste to nevidel. V matematice existuje taky pokrok, a to je presne ta jedna voblast kde americka moc tezce investuje a kde svy ruzny dulezitejsi pokroky ne nezbytne inzeruje; existujou dulezity historicky dolozeny priklady.

-valecny hry sou financovany prevazne dluhopisama a ne danema.

60414

8.7.2005 18:35

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60414

Sedim na Bahamach na plazi [velký smích].
Nejde jen o existujici registraci, ale o tendenci registraci zvysovat.
O sifrovani a desifrovani neco malo vim, hlavne diky matematice [mrknutí jedním okem]. Jiste nelze zcela vyloucit, ze nekdo v soucasnosti disponuje rychlou faktorizaci, ale je skutecne velmi malo pravdepodobne [mrknutí jedním okem].
Dusledne pouzivani silneho sifrovani vetsinou populace znacne zkomplikuje smirovani, ktere Statni mafie provadi.
Zbrojeni je jiste financovano i prostrednictvim znehodnocovani meny, ovsem jak je Vam jiste znamo nikoliv dusledne.Dokonce bych si asi netroufl tvrdit - "sou financovany prevazne dluhopisama"

60420

9.7.2005 2:35

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60414

Precetl jsem Vase ostatni prispevky a musim konstatovat, ze Vas trik
s pouzivanim "lidoveho" jazyka funguje pomerne dobre [mrknutí jedním okem].

Jake historicky dolozene pripady(krome velmi pochybneho DESu) mate na mysli?
Mate rozumny duvod si myslet, ze nekdo umi hodne rychle faktorizovat velka cisla?

60524

7.7.2005 21:26

Londýn pod útokem

Aja 24.?.?.?

Udajne byl Scotland Yard tesne pred atentaty varovan nejmenovanym, vysoce postavenym Israelskym politikem. Scotland Yard zpravu popira. Pise quebecky internetovy tisk.
Vazne uz to zacina byt podivne, pres hromady penez, ktere jdou na boj proti terorismu a utahovane srouby volnosti, stale more nevysvetleneho, nejasneho, nikdo neni odsouzen a strasak terorismu pekne obchazi planetu.

60214

8.7.2005 5:40

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60214

pani Ajo a na ceskych zpravach to rikaji opacne, ze Scotland Yard volal Israelcum. Poslouchal jsem anglicany na C-Span asi dve hodiny, ale o Israelcich ani slovo. Pouze, ze se jedna o "domaci" muslimskou partu. Tedy pokud tomu rozumim o lidi muslimske viry zijicich v Londyne.

60281

8.7.2005 13:17

RE: Londýn pod útokem

Aja 24.?.?.?

Reakce na 60281

>pani Ajo a na ceskych zpravach to rikaji opacne, ze Scotland
>Yard volal Israelcum. Poslouchal jsem anglicany na C-Span
>asi dve hodiny, ale o Israelcich ani slovo. Pouze, ze se
>jedna o "domaci" muslimskou partu. Tedy pokud tomu rozumim o
>lidi muslimske viry zijicich v Londyne.

..pak aby se v tom jeden vyznal a hlavne poznal, kdo keca a kdo ne.
[smích]

60354

7.7.2005 21:36

Londýn pod útokem

Karel Karel4u (zavináč) cz 207.?.?.?

Opravdu, kdyz se nad tim zamyslime, nemuzeme si nez neklast otazky proc. Jaky smysl by to melo udelat takovy atentat v okamziku kdyz vsichni pritomni statnici nebudou mit jinou moznost nez se postavit, a v tomto okamziku za "Blaira" ten bude mit tu privilegge stat prvni, za nim "Bush" a potom vsichni ostatni a slibovat resolutni posici proti terorismu. Kdyby udelali neco jineho, byli by povazovani za nemoralni. Ovsem je zde secundarni otazka. Vsichni vime, ze v posledni dobe je Iran v ocich tygra. Ovsem, Tygr a jeho naseptavac kocka si to nemohou dovolit aby zautocili. Je pocitano s tim, ze tyto ostatni staty budou timto pritlaceni k pomoci?
Dnes na Talk radiu vsichni Zionisticti komentatori pomlouvali Islam tak silne, ze to bylo primo nechutne. Porad hovori o nabozenskych zemich. Jako kdyby USA nebyla o nic lepsi se svou debatou o desateru prikazani. Kdo si myslite kdo v tom opravdu ma prsty, kdo varoval a jak by to mohl vedet. A kdyz o tom vedel, proc nezasahl trochu rychleji?

60218

7.7.2005 22:50

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60218

> Kdo si myslite
>kdo v tom opravdu ma prsty,

Uz jsem to tu jednou napsal, ja to totiz vim zcela urcite. Byli to trpaslici. Videl jsem jednoho na Letne v cirkuse kdyz jsem byl maly kluk a ten pidimuzik se vsude vlezl. Stejne tak to udelali v pripade 9/11, nalezli do zavazadlovych prostoru, odtamtud se dostali do pristrojovych casti letadel a namirili je do WTC. V Madridu a Londyne to bylo velice podobne, jak jsou mali, v davu se ztrati a polozi kamkoliv nepozorovane bomby. Pak se v davu mezi nohama velkych lidi krasne odplizi a ztrati do neznama...

60230

7.7.2005 23:46

RE: Londýn pod útokem

Karel Karel4u (zavináč) cz 207.?.?.?

Reakce na 60230

Pane Leho, mate pravdu, mozna, ze to opravdu byli trpaslici. Ty by totiz nikdo nikdy nepodeziral. Jsou tak mirumilovni a malinci, co by nekomu delali. Nebo by to mohl byt nekdo kdo nevyvolava podezreni. Na cloveka v burce by se kazdy koncentroval. Ovsem nekdo v duveryhodnem obleceni ktereho by nikdo nepodezrival. Takovy clovek obleceny jako Orthodoxni Zid. Nekdo by si za nim mozna odplivl, ale z jen malo lidi, jen ti kteri jsou familiarni s methodami Mossadu, by hadali, ze pod jeho jarmulkou se neskryvaji jen zbozne myslenky. Takovy outfit je jako volna vstupenka vsude, v USA a GB. A kdyby ho chytili s bombou, tak by zacal jecet neco o tom, ze to je jeho zbozi a vsichni okolo jsou Antisemitisti a oni by ho pustili.

60236

7.7.2005 23:56

RE: Londýn pod útokem

Karel Karel4u (zavináč) cz 207.?.?.?

Reakce na 60230

Stejne jako v Madridu. Spanelsko nesouhlasilo se svou ucasti na Valce a proto potrebovalo injekci terorismu. Bohuzel prvotni myslenka, ze po vzoru USA se poserou strachem a budou delat co je jim diktovano nevyslo. Vlada padla. To by jste meli videt jak Zionisticti komentatori v USA plakali. Primo rvali zlobou. Jak si to ti Spanele mohli dovolit? Jaci to jsou zbabelci, ze se nerozhodli nam pomoci v Ochrane nasi Vybrane zeme a nasich Americkych pomocniku. Takovi zbabelci, stejne jako Francouzi ktere nenavidime si mysli, ze mohou myslet sami pro sebe. Antisemitiste.

60239

8.7.2005 12:12

RE: Londýn pod útokem

jozin z bazin 131.?.?.?

Reakce na 60239

No to spanelsky chovani po tech jejich atentatech, to bylo zuzo. Hnedka se navalit do ulic po statisicich a delat kazdymu blaznovi idealni cil, a hlavne verit, verit, ze zadny blazni se nenajdou, i kdyz par hodin predtim se teda nasli. Meli troubove nesvepravny velkou kliku. Spousta lidi to chovani ale videlo a priste uz se takova klika konat nebude, na to vemte jed.

60347

8.7.2005 0:17

RE: Londýn pod útokem

Karel Karel4u (zavináč) cz 207.?.?.?

Reakce na 60230

Jeste neco pane Leho, mluvite o teroristech oslepenych nabozenskou horeckou. O kom to vlastne mluvite? Kdo je vetsi terorista, ten ktery nechce ve sve zemi zlovestne nasilniky, kteri nerespektuji jeho zvyky a brani svou vec podomacku vyrabenymi zbranemi jako Husita, nebo ten ktery zalozil na vyrobe smrti cela mesta. Ten ktery prijede do cizi zeme, chtit ji predelat, po svem, bez ohledu na domorodce. Misto aby hrdinsky postavil bojovnikum prsa na prsa, zbabele se schovava za sva "F18" Abraham tanks, depleted uranium munici. Zavira a muci domaci. Ti hrdinsti bojovnici se neboji objetovat zivot za svou zemi, Vy, ovsem si serete do kalhot. Ja jsem take v armade. Vite co musime nyni delat? Cela nase jednotka musi stat kolem latriny a povzbuzovat spolubojovniky ke srani. Kdo vysere nejvetsi hovno, protoze trpel tak dostane "Purple Hearth" Meli jsme jednoho kluka a ten mel hemerhoidy a protoze mu tekla krev tak dostal asi tri. Pak mu na to prisli a vzali mu je. To jsou ti nasi hrdinove. Potom jsme meli skryte homouse a ti pracovali v Abu Graib. Ti uchylove nam to ale pohnojili. Ta jsme to svedli na tu nejmensi holku a ve Washingtonu nam to sezrali a odsoudili ji. Inu, buzeranti v armade byli vzdy vitani.

60241

8.7.2005 1:23

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60230

A co takhle hezka profesionalni operace tajne sluzby sergante. Pekne si vybrat par ldicek z nejakeho semitskeho kmene, zadne filosofy, nejaka ty trhaviny, informece, prachy, vybaveni. Co to by jste za trpasliky nemenil?

60257

8.7.2005 12:06

RE: Londýn pod útokem

jozin z bazin 131.?.?.?

Reakce na 60257

Proc ty tajny sluzby do toho? Jestli Vy byste nedokazal vodpalit ctyri naloze na ruznejch verejnejch mistech po nalezity priprave, tak to byste musel bejt velkej neschopak. Ta priprava by Vas ani nemusela rozptylovat vod jinech pracovnich a rodinnejch povinnosti. A kdyz je to tak snadny, co je tak divnyho na tom ze se to obcas stane?

Vohledne tech motivu, nejni snad treba bejt mimoradnej psycholog na vypozorovani toho ze rada Vasich spoluvobcanu ma v kouli poradnej maglajz, ne v tom smyslu ze sou to naky mysticky poslusny vovce, spis v tom smyslu ze poradnej maglajz. Spis bych se divil ze se tyhle veci nedejou denodenne vsude, a Vy tady s tema tajnejma sluzbama.

60346

8.7.2005 9:28

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60230

Uz jsem to tu jednou napsal, ja to totiz vim zcela urcite. Byli to trpaslici.

Asi máte pravdu. A to vás tak okouzlilo, že od té doby sloužíte v jejich armádě.

60325

8.7.2005 9:48

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60230

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]
To myslite naozaj vazne??????? Este aj ta veta na uvod "ja to vim zcela urcite" tomu dodava absolutnu komicnost.
Naozaj som si myslel, ze Vase nazory maju trochu realnejsi podklad.

60331

8.7.2005 17:14

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60331

>Naozaj som si myslel, ze Vase nazory maju trochu realnejsi
>podklad.

Nechapu, co vidite na trpaslicich divneho...

60405

8.7.2005 19:03

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60405

Jak je z tvých příspěvků vidět, tak toho nechápeš mnohem víc.

60427

8.7.2005 22:32

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60405

Leho, vím že se tady cítíte osamocený a frustrovaný. Ale lepší je argumentovat, proč by to Váš velitel neudělal.

oji

60477

7.7.2005 21:38

Londýn pod útokem

Gdosy Tina (tečka) Glawesing (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Myslím že v jednom má pan Stwora pravdu. Věci se dějí a jejich sled a dopad na světové dění probouzí množství otázek. Ač nikterak dlouho, stále ještě pamatuji dobu, kdy jsme pod jedním praporem hájili oficální světonázor a pod ostřížím zrakem stb hrdě hlásali národní jednomyslsnost. Jak se zdá je i dnes dost lidí, pro které by staré pořádky nalezly novodobé uplatnění. O to hůř nám všem, že se podobné hlasy ozývají ze samotné kolébky demokracie.
Nuže drazí, slovo konspirace nachází v současné mluvnici nové nečekané uplatnění. Jde o modní a hanlivé označení jakýchkoliv myšlenek jenž neposvětil papež a veřejností akceptovatelná, mediálně opracovaná velkopravda. Jistě, jak by si mohl nějaký pisálek od počítače sečíst jedna a jedna když já (tedy má pravda získaná z veřejnoprávních zdrojů)hlásá cosi jiného.

60219

7.7.2005 21:44

Londýn pod útokem

Gdosy Tina (tečka) Glawesing (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Ono se to jen těžko připouští, že by nad naším životem nebděla zákonná spravedlnost, ale astronomické zisky mocných firem zastupovaných houfem pitoreskních kreautur, jenž se zcela neschopni reagovat správně na obě strany groteskně utápí ve vlastních lžích. Je tedy dobře, že si toho někdo občas všimne a má tu možnost o tom napsat. Zatím.

60220

7.7.2005 21:50

Londýn pod útokem

inc inc (zavináč) inbox (tečka) com 152.?.?.?

Pan Stwora ma samozrejme patent na "rozum", stejne jako jeho pionyrsky krouzek utrapenych priznivcu zde. Tech, kteri VZDY zarucene vedi odkud vitr vane. Pokud je cokoliv a kdekoliv zcela jasne, zarucene tady na Zvedavci se z toho stane nejasnost a problem. Je to jednoduse hobby a uz ne sverazne, nybrz chorobna snaha autora obratit na sebe zraky vsech za kazdou cenu. Nejspis se mu zije hodne tezko a potaci se hlady. Neni se co divit, lepsi to bez prace nebude...

Treba vsak prave dnes nekdo zase uveri neuveritelnemu a posle i nejaky ten dollar, aby se autor najedl a mohl spokojene "pracovat",(nedejboze myslet) bez nejakeho otravneho zamestnani u zedniku dal u sveho PC. Ze Zvedavce se stal pomalu a jiste odpadkovy kos. Rekl bych ,ze jiz zapachajici dostatecne vsemi smery. Kdo ma rad tenhle ozon, mel by opravdu urychlene zaslat nejaky ten baksis, aby tahle pretekajici omezena nadoba nejaky cas jeste prezila. Od zapachu a podobneho odpadu se totiz normalni clovek odvrati, vyhne se mu obloukem, nebo ho jednou take konecne vysype...

60221

8.7.2005 1:26

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60221

Skladky sajrajtu ve velkem, kterym se rika svobodna masmedia Vam nezapachaji?

60258

8.7.2005 13:59

RE: Londýn pod útokem

Jedinecny 62.?.?.?

Reakce na 60221

napriek pomerne dlhemu prispevku ste nedokazal uviest jediny argument .. gratulujem

60364

9.7.2005 17:19

RE: Londýn pod útokem

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60221

Tak co sem lezete? Kdybyste něco takového psal jinde, už by vám to pravděpodobně mázli, vy hlavo.

60653

7.7.2005 21:54

Londýn pod útokem

Josef 12.?.?.?

Pane Stwora !

Kladete si spravne otazky, ale davate si spatne odpovedi.
Nejdrive nahazite vsechnu spinu na prezidenta Bushe a Blaira a pak napisete:
Ale prosím, nevykládejte si předchozí odstavce tak, že z útoku viním Bushe a Blaira.
Dale pisete:
'Následky útoku se mimo jiné projeví v dalším zdražování nafty. To bude znamenat větší zisky nadnárodních petrolejářských firem".
Pro Vasi zajimavost cena ropy instantne klesla o 3% (NYMEX) , protoze se ocekava snizeni ekonomickych aktivit.
Jestli Vas zajimaji ceny oleje na svetovych trzich: http://www.wtrg.com/prices.htm

Zadna nadnarodni firma na utoku nevydela, protoze akcie klesly na vsech svetovych obchodnich burzach, z duvodu, ze se ocekava snizeni obchodnich aktivit a tim i mensi zisky pro vsechny firmy.

Nevim, jak si mam vyvetlit nepodezirani Tonyho Blaira, kdyz napisete vylozene podezreni :
"Blair zase potřebuje protlačit zavedení občanských průkazů a celostátní povinné odebírání vzorků DNA celé populace".
Myslite, ze k vuli tomu musi nechat zabit tolik lidi a ochromit si ekonomii v cele Britanii kvuli obcankam?

60222

7.7.2005 23:09

RE: Londýn pod útokem

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 60222

Cena ropy mohla být vědomě umělě snížena. Taková věc se dá krátkodobě udělat. Počkejte nějaký čas, až se prach usadí. Pak se k tomu tématu můžeme vrátit.

A co se tvrzení, že všechny akcie klesly a proto na tom žádná firma nemohla vydělat, týče, na to snad ani nemá cenu odpovídat. Ještě vám nikdo neřekl, že i na poklesu se dá vydělat? Slyšel jste někdy něco o put option? http://www.investopedia.com/terms/p/putoption.asp. To už nemluvě o možnosti prodat akcie, které nevlastníte, za dnešní cenu s povinností koupit je v krátkém čase zpět za novou cenu - tzv. buy to cover.

60233

7.7.2005 23:48

RE: Londýn pod útokem

Karel Karel4u (zavináč) cz 207.?.?.?

Reakce na 60233

Nebo take " selling short"

60238

8.7.2005 0:54

RE: Londýn pod útokem

Josef 12.?.?.?

Reakce na 60233

Hodne Arabu studovalo v CSSR, co kdyz jste byl pane Stwora unesen cesky mluvici odnozi Al-Kajdy a musite takhle psat! Kdybyste mohl poslat nejakou tajnou znacku, tak bych dal dohromady roztrousene zbyvajici potomky vojsk Jana Zizky z Trocnova a hura na Toronto! Mozna, ze i Leho by se pridal.

60249

8.7.2005 7:02

RE: Londýn pod útokem

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 60249

Leho se tezko prida. Uz jste nekdy videl aby kreslena figurka vyskocila z komixu?

60299

8.7.2005 7:13

RE: Londýn pod útokem

Misu 193.?.?.?

Reakce na 60299

Jasne - co takhle ""Kralik Rogers"? Videl jste ten film, ne? [velký smích]

60304

8.7.2005 19:31

RE: Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60233

Neni to tim ze investori v Texasu co chteli taky ropu z Iraku a proto investovali ve volbach do Bushova prezidentstvi ted chtej svoje prachy zpatky i s ourokama , se to nezda moc , ale i kdyz by slo jen vo par centu na litr v country kde ceny litaj nahoru a dolu jako jojo je pro tezni spolecnosti slusnej balik . Snad nemusim pripominat kdo vetsinou dnesni dojny kapatka pro taxpayers na benzin a naftu v USA a CDN vlastni .

60434

7.7.2005 23:11

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60222

Pokles cen ropy je jasny. Investori presunuli urychlene penize do dluhopisu a zlata ---> pokles mnozstvi penez na trhu ---> snizeni ceny napr. ropy [mrknutí jedním okem]

60234

8.7.2005 14:14

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60234

Coz mimo jine vysvetluje proc panackove z FEDu emitovali 20 miliard.

60368

8.7.2005 14:02

RE: Londýn pod útokem

Jedinecny 62.?.?.?

Reakce na 60222

Americke indexy stupli .. http://money.cnn.com/markets/morning_call/

60365

7.7.2005 22:27

Londýn pod útokem

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Ja si pamatuju ty plamene vyroky, jak si nenechame podkopat demokracii a svobodu, pritom ve skutecnosti kazdy dalsi utok tu demokracii podkopava velmi uspesne prostrednictvim vlad, ktere zavadi pro sve obyvatele omezujici opatreni a zakony, ktere principy svodoby stavi na hlavu... Blair ted nabral druhy dech a bude mit volnou ruku Britum opet o neco pristrihnout kridelka...

60226

7.7.2005 22:41

Četli jste Ostrov pokladů (Treasure Island) od Stevensona?

Jan Šimůnek 84.?.?.?

Pokud se ve vedení Al Quaedy vyskytují inteligentní lidé (obávám se, že ano), tak poskakují vzteky asi jak John Silver, když se jeho piráti vzbouřili hned po přistání na ostrově, zatímco on by nechal Smolleta, Liveseye a spol. poklad nejen najít a naložit, ale ještě Hispaniolu dovézt do evropských vod.

Atentát asi spáchala nějaká organizace volněji navázaná na Al Quaedu, která se nemohla dočkat nějaké další přímé akce. (Je mi jasné, že mě mnozí ze zdejších diskutujících nebudou mít rádi [vyplazený jazyk]) Přitom političtí korektníci spolu s multikulturalista a levičáky obecně by islamistům přinesli Evropu na zlatém tácku během několika málo let.

Teď se lidé možná vyburcují a pošlou tyhle politické směry tam, kam patří.

A pokud chcete zachovat alespoň minimum občanských svobod, tak podporujte co nejdůslednější tlak proti muslimům, kteří je zneužívají k likvidaci demokracie a euroatlantické kultury obecně. Islám je s demokracií neslučitelný, stejně jako např. bolševismus. "Občanská neposlušnost" leda rozšíří okruh problémů a zvýší riziko úspěchu nějaké podobné akce v budoucnu; nehledě k tomu, že státní orgány budou mít důvod nerozlišovat mezi islamisty, kteří chtějí systém zlikvidovat, a liberály, kteří ho chtějí pouze modifikovat (či udržet beze změn) [naštvaný].

60229

8.7.2005 1:33

RE: Četli jste Ostrov pokladů (Treasure Island) od Stevensona?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60229

Takze podle Vas mame proti Dablu bojovat Belzebubem? Na kolik potrebuji v teto svate valce Bush aspol. osekat obcanska prava a svobody? Obavam se, ze po lecbe demokracie aspirinem "Bush" by se nam mohla narodit totalita, takze na druhou stranu by jsme nemuseli mit strach z islamistu, ze?

60260

8.7.2005 1:55

RE: Četli jste Ostrov pokladů (Treasure Island) od Stevensona?

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60260

Velmi pekne formulovane. Diky. [smích]

60264

7.7.2005 22:54

Londýn pod útokem

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Velka Britanie je ve valce.
Jeji vojaci okupuji cizi suverenni stat a strileji jeho obcany, civilisty.

Maji, spolu s Amiky a dalsimi dokonce tolik drzosti, ze odmitaji pocitat ztraty civilistu.

Je to valka a okupace.

Nekdo rikal, ze za valky civiliste musi umirat jen v Iraku?

60231

8.7.2005 17:27

RE: Londýn pod útokem

jozin z bazin 131.?.?.?

Reakce na 60231

Tuhle logiku by v zajmu Iracanu nebylo zahodno dovadet do konce.

60408

7.7.2005 23:25

Londýn pod útokem

Martin 193.?.?.?

vtip je v tom, že výbuch i Pentagonu proběhl podle plánu, ale to letadlo se tam holt zapomělo dostavit [smích]

60235

8.7.2005 0:13

RE: Londýn pod útokem

68 68.?.?.?

Reakce na 60235

vtip je v tom, že výbuch i Pentagonu proběhl podle plánu, ale to letadlo se tam holt zapomělo dostavit

Martin -- 193.?.?.?


Takze to letadlo co chybi a ti lide, kteri jsou pohresovani stale jeste ted nekde litaji.
[smích] [smích]

60240

8.7.2005 7:07

RE: Londýn pod útokem

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 60240

Ani bych se nedivil. Nakonec z tech par obvinenych teroristu, kteri meli sedet v letadlech, se uz taky par naslo a moc mrtve zrovna nevypadali... [mrknutí jedním okem]

60300

8.7.2005 14:05

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60300

Vytvoření si nové identity na základě skutečně žijící osoby je starý trik...V případě simulace nárazu do Pentagonu by skutečně vznikl nerudovský problém kam s letounem...Předpokládám, že ho měli od startu na radaru.

60366

7.7.2005 23:46

Londýn pod útokem

Black. 81.?.?.?

Zavítal jsem na tenhle web náhodou, text mi pripada jako spiklenecka teorie žáka osme tridy ZS.

"Položme si obvyklou otázku: Komu to prospělo? Arabům? Al-Káidě? Bin Ladenovi? To určitě!"
V jednom odstavci pises: "Bush chce osekat další svobody lidem celého světa".
V dalsim: "Blair zase potřebuje protlačit zavedení občanských průkazů a celostátní povinné odebírání vzorků DNA celé populace."
Nacez pridas: "Ale prosím, nevykládejte si předchozí odstavce tak, že z útoku viním Bushe a Blaira."
Zajimave ...


Anebo posledni odstavec: "Lidi je třeba neustále strašit, jinak začnou moc myslet. Nejlepší je neviditelný, všude přítomný nepřítel, o kterém víme jen to, že nenávidí náš životní styl a naše svobody. Na Američany tahle metoda platí. Na Španěly příliš nezabrala. Teď bude zajímavé sledovat, jak to pojmou Britové a zda to také spolknou i s navijákem."

A nevytvaris tady neviditelneho nepritele ty? Koneckoncu z tveho clanku: "Ale prosím, nevykládejte si předchozí odstavce tak, že z útoku viním Bushe a Blaira. Tak jednoduché to není. Ostatně oni sami jsou jen figurky na velké šachovnici, které v případě potřeby je možno lehce vyměnit".

Velmi typicke, na jednom miste za to muzou petrolejarske firmy (abys to sam o vetu dal zpochybnil) jinde zase Bush a Blair (abys to zpochybnil v dalsim odstavci) atd ... Zadna jmena, zadna fakta, pouze se docteme, ze NEKDO neco dela, NEKOMU se to hodi a ten NEKDO to dela z NEJAKYCH duvodu. Mame tady imaginarni postavy NEKDE v pozadi a celni predstavitele statu jsou vlastne jen nepodstatne figurky na sachovnici ... Jak muze tohle nekdo cist? A VERIT TOMU?!

60237

8.7.2005 0:22

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60237

>predstavitele statu jsou vlastne jen nepodstatne figurky na
>sachovnici ... Jak muze tohle nekdo cist? A VERIT TOMU?!

Cist to jde velmi tezko, take se nekdy samo sobe divim. Jedna se ale nastesti o velmi nepatrny pocet individui. Aktivnich prispevovatelu pisici do zvedavcovych diskusnich for, kteri temto konspiracnim teoriim veri, neni vice jak 20-30, pasivnich ctenaru vericim temto fantastickym teoriim bude asi podstatne vice, domnivam se, ze by mohlo jit o stovky, maximalne nejaky ten tisic vcetne vsech zahranicnich Cechu a Slovaku a i tech zijicich v Cechach a na Slovensku. Jedna se tedy o ciste okrajovou zalezitost a neni se treba nijak znepokojovat. Jinymi slovy, vzdy se najde par takovych, kteri veri, ze Zeme je placata...

60243

8.7.2005 1:52

RE: Londýn pod útokem

Karel Karel4u (zavináč) cz 207.?.?.?

Reakce na 60243

Pane Leho, zda se mi, ze podle Vas je konspiracni theorie vse, co se Vam nehodi do kramu. Kdyz uz Jste v koncich s vasimi argumenty, tak ten s kterym se nemuzete dohodnout je bud malo vzdelany, hloupy nebo antisemitista. A kdyz uz Vas to opravdu nastve, tak prohlasite tyto lidi za minoritu ktera nema hlas. Jako kdybyste nemohl pochopit, ze mozna jste to Vy, ktery je tim zanicenym demagogem, ktery je schopen delat kotrmelce, jen aby obhajil neobhajitelne. Podivejte se kolem sebe, na internetu, a uvidite, ze nase theorie nejsou tak osamocene. A je jich stale vice a vice. Nyni posloucham radio kde "Michael Savage" jiste ho znate, navrhuje uzavreni vsech "Islamskych mist modliteb. Nezda se Vam to jako stvani? Zkuste vyjadrit nejake pochyby o Zionismu a uvidite ten rev ktery uslysite. Ne, ze by jste to nekdy zkusil.
Proc to podezreni? Cetl jste nekdy knihu " Hlava 22" ? Tam je prave popsana postava"Mila" ktery obchoduje s nepritelem a dokonce organisuje bombardovani vlastnich posic. Hadejete kdo Millo Mildenberg byl? Millo byl Zid. Tak vidite, ze nase podezreni ma historicke podlozeni.

60263

8.7.2005 10:05

RE: Londýn pod útokem

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 60243

Leho, zapomínáte na minulost. Jistý pán s knírkem začínal řečněním po pivnicích a protože říkal to, co tehdy lidé cítili, ale nedokázali pojmenovat, čili formuloval jejich myšlenky, zanedlouho začal řečnit na náměstích, pak na stadionech a nakonec vyhrál volby s 99% hlasů....
Lidi nejsou blbí a ani Satan TV z nich během několika desetiletí nedokáže vymlátit instinkty získané tisíciletími. Jen musí někdo přijít a znovu jim otevřít oči....

60334

8.7.2005 10:07

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60243

Mozem sa Vas nieco spytat? Preco teda zvedavca citate Vy a este k tomu ste jeho velmy aktivnym prispievatelom (pri niektorych clankoch mate dokonca zdaleka najviac prispevkov v diskusii)? Ste azda nejaky agent tajnej sluzby, ktory to ma pridelene ako pracovnu ulohu? Alebo len povazujete za svoju svatu povinnost osvietit jasnym lucom pravdy nas chudakov, zijucich v temnotach?

60335

8.7.2005 18:29

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60335

>v diskusii)? Ste azda nejaky agent tajnej sluzby, ktory to
>ma pridelene ako pracovnu ulohu?

Vite co Rastiku? Doporucuji, abyste si myslel, ze jsem ten agent. Bude se vam tak urcite lepe spinkat...

60419

10.7.2005 11:22

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60419

Zase ste mi neodpovedali na otazku. V kazdom pripade ale dakujem, aj vyhnutie sa odpovedi co-to napovie.

60855

8.7.2005 10:13

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60243

Inac, na to ze sa jedna o okrajovu zalezitost a netreba sa nad tym znepokojovat sa v niektorych svojich diskusnych prispevkoch znepokojujete viac nez by bolo zdrave. [chechtot] (BTW - Nic v zlom, ale veta "Jedna se tedy o ciste okrajovou zalezitost a neni se treba nijak znepokojovat." mi pripada, ako keby ju pisal predseda UV KSC predsedovi OV KSC na otazku, co ma urobit s nejakou rockovou kapelou, ktora ma antikomunisticke texty. [smích] )

60338

8.7.2005 13:32

RE: Londýn pod útokem

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 60243

Nejenom, že naše planeta Země je placatá, ale uvnitř té planety je ještě jedna planeta, která je objemově větší než ta vnější. Něco na způsob ruské matrjošky. Také mi nedávno říkali svědci Jehovovi, že mají předplacena všechna ta nejlepší místa na nebesích, a když si nepospíším, že se tam nedostanu. Když jsem jim sdělil, že jako muslim to mám daleko lépe zařízeno (72 mladých děvčat, perpetuálních panen, celý komfort včetně těch nejlepších lahůdek, bohužel, bez chlastu, ale občas trochu hašiše, to šíítové tolerují), tak odešli. Na Internetu je těch stoupenců konspiračních teorií na tisíce; to co by jim žádný rozumný časopis nikdy neotiskl, mohou díky Netu svobodně "ventilovat" aniž by je někdo pronásledoval či upaloval na hranici. Škoda, že se toho nedožil Mistr Jan Hus, to by byl hukot.

60360

8.7.2005 15:53

RE: Londýn pod útokem

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 60360

jim žádný rozumný časopis nikdy neotiskl, mohou díky Netu svobodně "ventilovat" aniž by je někdo pronásledoval či upaloval na hranici. Škoda, že se toho nedožil Mistr Jan Hus, to by byl hukot.
----------------------------------------------------------------
A "rozumný" časopis je ten, který.......
-vyjadřuje oficialní stanovisko Bíleho domu
-vyjadřuje oficialní stanovisko ÚV KSČ
-
-
klidně doplňte, ať se poučíme.




[mrknutí jedním okem] [mrknutí jedním okem]

60393

8.7.2005 18:23

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60360

pane Peshmerga, nechci vas opet opravovat vim ze je to neslusne, ale pisete, ze jako muslim to mate lepe zarizeno a mluvite o 72 slicnych pannach.
Prectete si to prosim znova, nejedna se o 72 krasnych panen, ale pouze o jednu 72 letou pannu a pokud je ji 72 a je este panna dovedete si predstavit jak vypada [pláč]
Koran jak jiste vite se necte doslovne [smích]Chudaci kterym toto prevracene tvrzeni bylo vstepeno do hlavy, ted stoji fronty na dynamit.

60417

8.7.2005 20:16

RE: Londýn pod útokem

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60243

>...vzdy se najde par
>takovych, kteri veri, ze Zeme je placata...
leho
Radej verit, ze je zeme placata, nez Vam a vasim "uslechtilym" neocon cílům.
Aspon netece krev.
Az tak daleko je mozno jit, protoze Zlo, servirovane v zemi, kde nemate pravo pobyvat,je neomluvitelne, jako preventivni valka sama.
Ale uz davno je mi jasne, ze Vy to dobre vite, ale Vase osobni duvody jsou ta kosile a ostatni je kabat. Tak to chodi,....v tom Vam rozumim.
Drzte se svych chlebodarcu,... ja si vydelam poctiveji na svuj vezdejsi.
Psano v poklidu, bez urazeni a respektem na opacny nazor.

60445

8.7.2005 20:59

RE: Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60243

For leho ) Vam vopravdu uz chybi jen ta smesna cepicka s rolnickama , ze jo ? [velký smích]

60448

8.7.2005 21:30

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60448

For leho ) Vam vopravdu uz chybi jen ta smesna cepicka s rolnickama , ze jo ?

Krakonos CDN

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pane Krkonos, a co chybi vam ???

60459

8.7.2005 21:41

RE: Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60459

Zidovsky pohadky vo sesti melounech

60461

8.7.2005 21:53

RE: Londýn pod útokem

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 60461

Už několikrát jsem vás varoval, abyste se vystříhal takových komentářů. Ten článek není o holocaustu. Nemáte-li už co říct, snad by bylo lépe mlčet. Zahlcujete diskuzi rádoby vtipnými komentáři z pseudošvejka, plnými narážek a skrytého antisemtitsmu, a zřejmě máte pocit, jak jste obešel mou cenzuru. Neobešel. Dochází mi trpělivost.

60464

8.7.2005 1:34

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60237

Cemu verite Vy?

60261

8.7.2005 6:00

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60237

pane Black, dobre napsane, ale vsude vidim jen otazniky. Zkuste tedy prijit s vysvetlenim (pokud ho neopisete z dennich zprav)
neco originalniho, primo z vaseho mozku...

60285

8.7.2005 0:21

Londýn pod útokem

Misu 193.?.?.?

No jestli to byla Kejda, to nevim, takovou internetovou zpravu napise kazdy lepsi znalec arabstiny a umistit ji na ten spravny web - no problemo.
Spise me zarazi ten diletantismus, amaterismus cele akce. mame tady ctyri (nebo pet) vybuchu ve meste plnem lidi, v dobe dopravni spicky a ono to zabije jenom cca. 50 lidi? V mediich dokonce vystupovali lide z tech vagonu metra, dke to primo bouchlo. Vybuch v uzavrenem prostoru tunelu, ktery lze prezit i v tesnem malem vagonu londynskeho metra, to tam moc trhaviny nebylo. navic kdyz uz, tak dam jednu bombu do prvniho a jednu do posledniho vagonu soupravy a nedostane se z toho vlaku nikdo. Kolik muze byt v takovem vlaku v dopravni spicce lidi? 800? 1200?
Takze osobne si myslim, ze to byli odpurci G8, nebo nekdo podobny a ze to hodil na Araby, protoze na ty se svede kdeco, i globalni oteplovani (kdyby nemeli ropu, nespalovali bysme ji a bylo by cisteji...)

60242

8.7.2005 1:37

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60242

Dobry postreh, ze by se al-Kajda nemohla dovolit nejake standartni neprilis sofistikovane, ale ucinne vybaveni jako je C4 nebo semtex?

60262

8.7.2005 17:18

RE: Londýn pod útokem

jozin z bazin 131.?.?.?

Reakce na 60262

Proc si myslite ze se "al Kaida" sklada ze strasne rafinovanejch zloduchu? Temer vsechny tyhle teroristicky akce se vyznacujou naprostou trivialitou jak u zameru tak u provedeni.

Budte si jistej ze kdyby se vas nejaka dobre organizovana chytra skupina (jako treba naky tajny sluzby) pokousela nakym poulicnim terorem vydesit, tak by nedalo praci vas vydesit uplne k smrti, ze byste se bal vylizt na ulici a kazdymu kdo by rek ze vas vochrani byste vodkejval vsechno. Doufam ze nemusim poukazovat na priklady mist kde se tak deje.

Zaver zni ze nasi pratele teroristi asi zadny hvezdy nebudou. Hlavne se nepodelat.

60406

8.7.2005 13:50

RE: Londýn pod útokem

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 60242

A co když to nebyl ani diletantismus ani amatérismus, ale jen takové varování čeho je tato organizace schopna. Třeba nešlo o to zabít co největší počet civilistů, ale zabít jenom tolik, aby to vzbudilo v lidech strach, aby to způsobilo ekonomické škody Velké Británii. Protože všechny ty peníze vynaložené na zvýšenou ochranu, a že jde o miliardy, nemohou být použity k jiným, řekl bych daleko rozumnějším účelům (nové školy, silnice, zdravotnictví apod.). Podobný problém má, resp. do nedávné doby měl, i stát Izrael, jen s tím malým rozdílem, že jim tu zeď či plot včetně zvýšených nákladů na obranu, nové zbraně, přestěhování usedlíků z Gazy a Západního břehu financujeme z peněz US daňových poplatníků. Velká Británie takový luxus nemá.

60362

8.7.2005 22:58

RE: Londýn pod útokem

LG lg (zavináč) zion (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 60242

Nekolikahodinove ochromeni veskere verejne a castecne i osobni dopravy v Londyne je podle vas odflaknuta prace???

Nejak zapominate, ze ti lide, co byli v centru, co tam sli pracovat, nakupovat - proste lide dal od sveho domova meli problem se dostat domu.
Ono taky kvuli tem uzavirkam a i tomu, ze lide museli pouzit osobni dopravu, aby se nekam dostali, meli problem projet pres centrum.

A o ekonomickem dusledku v nekterych firmach, podnicich ani nemluve...

To je podle vas odflaknuta prace???

60481

8.7.2005 23:42

RE: Londýn pod útokem

Misu 160.?.?.?

Reakce na 60481

Pokud vezmeme za zaklad obecne podjimany nazor, ze snahou "islamskych teroristu" je zabit co nejvice nevericich, pak je to odflaknuta prace. Pokud nekdo chtel co nejvice ublizit ekonomicky, pak to bylo provedeno celkem dobre. A ted otazka: Kdo chce radeji nez zabijet skodit na ekonomickem poli? Myslim si, ze za tim tentokrate budou spise bandy antiglobalistu (nebo jak bych je mel spravne nazvat), nez islam...

Mimochodem, dnes jsem opet videl ty fotky vlaku z Madridu - fakt je tam videt podlaha vozu zvednuta smerem vzhuru, stejne jako strecha - naloz tedy nebyla na zemi, nebo na sedacce, jak se tvrdi, ale pod podlahou (pod vozem)...

60489

9.7.2005 0:00

RE: Londýn pod útokem

LG lg (zavináč) zion (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 60489

pozor...

ty utoky maji a i predtim mely podtex ekonomicky...
Ta zvysema bezpecnosti opatreni stoji pomerne dost penez. Nezapominejte, ze po 11/9 se dostaly letecke spolecnosti do ekonomicke krize a ze nektere i zkrachovaly...

Ono zabit spoustu lidi, je velice, velice jednoduche, ale udelat to tak, aby to melo ekonomicky dopad, je ponekud slozitejsi a je to i nebezpecneji - na to horsi nasledky, nez pouhe zabijeni...

PS videl jsem zabery z Madridu, kdy lide prchaji od mista prvniho vybuchu a postupne je dostihuji dalsi a dalsi vybuchy... [pláč]

Ted se mi chce uz moc spat a tak necham na zitrek vice toho, co si o tom myslim...

60492

8.7.2005 23:21

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60242

Smyslem útoku zřejmě nebylo pozabíjet lidi, ale vyvolat "dojem". Ted když to po sobě čtu, tak to zní hrozně. Ale chci říct, že smrt civilistů nebyla v prvním plánu, jak to mají "echt" teroristi rádi.

Nejedná se tedy náhodou o pomstu Frantíků za to, že jim nevyšla olympiáda? [zmaten] [smích]

oji

60486

8.7.2005 0:27

Londýn pod útokem

lada 193.?.?.?

Predstavte si, ze za tohle, co se deje na zemi, nemuze zadny clovek. NIkdo z lidi nechce, aby se evoluce vyvijela tam, kam lide smeruji. Jak by take lide mohli ridit svoji evoluci, jsem jen jedna soucast kompletniho systemu. Jak resi mravenci ve svych mravenistich svoje "terorristy". Zajima nas to??
Lide jsou porad stejni, jen kombinace lidi v urcitou dobu na urcitem miste se meni.
Budme radi za soucasnost.

60245

8.7.2005 10:15

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60245

"Budme radi za soucasnost." To si naozaj myslite, ze by to nemohlo byt lepsie? [zmaten]

60339

8.7.2005 0:53

'..ten opičák Bush ..'

Peter Veliky 205.?.?.?

Nadava pani Jarmila. Ja bych chtel videt Vas, jak Vy asi vypadate. Clovek inteligentni neprirovnava k opici statnika (a statnik Bush je) at se Vam to libi nebo ne.. Vy Cechacci a Cechackyne vubec radi brblete, kdyz Vam zato nikdo neda po kebuni.
Serou me tihle lidi, kteri by velmi radi svalili ten dnesni utok na CIC, Mossad, zidy a nevim co, jen ne na ty kosilate muhamedanske teroristy.
Moc se z te Anglicke katastrofy v neradujte, pristi supa muze byt u Vas. Mozna i u nas. On by takovej Prazskej hrad anebo Kanadskej CNN byl pekne sousto pro ne.

60248

8.7.2005 5:13

RE: '..ten opičák Bush ..'

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60248

Proc by ne kdyz Cechackove vsude strkaj nekvalifikovanej frnak kdyz ho maj tak kratkej vozval se vobr Baloun kterej po vcerejsim se prezrani gulasem navic prdel a smrdel jak tchor . A strkaj ho tam po cem jim nic neni vozval se podrazdene vzadu ve vagone nadporucik Lukas kterej dal revizi essalonu . I do Iraku posilaj soplaky dodal jeste vic podrazdene . Ale voni to maj v genech furt lizt nekam nebo k nekomu , dokonce i do Americky erarni(_!_) v bily kuci ve Washingtonu jak nam to nedavno dokazoval Klaus vodpovedel Svejk za vsechny ve vagone zapalujic si pri tom fajfku s vyfasovanym tabakem vod eraru . Uz aby ten chlap zavrel hubu , takovy prase sem este nevidel pomyslel si Lukas ale zustal tise protoze nazor dobryho vojaka Svejka ho dorazil . A pak budou chtit .... zaslech jeste na schodech vagonu vodchazejici porucik Lukas .... na sterym Kajovi Gottovy zpivat na funuse , Dam delovou ranu , bum bum bum ... [velký smích]

60278

8.7.2005 5:59

RE: '..ten opičák Bush ..'

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60278

RE: '..ten opičák Bush ..' Reagovat08.07.05 05:13

Proc by ne kdyz Cechackove vsude strkaj nekvalifikovanej frnak kdyz ho maj tak kratkej vozval se vobr Baloun kterej po vcerejsim se prezrani gulasem navic prdel a smrdel jak tchor . A strkaj ho tam po cem jim nic neni vozval se podrazdene vzadu ve vagone nadporucik Lukas kterej dal revizi essalonu . I do Iraku posilaj soplaky dodal jeste vic podrazdene . Ale voni to maj v genech furt lizt nekam nebo k nekomu , dokonce i do Americky erarni(_!_) v bily kuci ve Washingtonu jak nam to nedavno dokazoval Klaus vodpovedel Svejk za vsechny ve vagone zapalujic si pri tom fajfku s vyfasovanym tabakem vod eraru . Uz aby ten chlap zavrel hubu , takovy prase sem este nevidel pomyslel si Lukas ale zustal tise protoze nazor dobryho vojaka Svejka ho dorazil . A pak budou chtit .... zaslech jeste na schodech vagonu vodchazejici porucik Lukas .... na sterym Kajovi Gottovy zpivat na funuse , Dam delovou ranu , bum bum bum ...

Krakonos CDN -


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Zkuste toto ukazat svemu psychiatrovi, uvidime co vam
na to rekne.

I za toto musi platit pan Stwora ?????



60284

8.7.2005 6:28

RE: '..ten opičák Bush ..'

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60284

For Dusan . Tak tam by jste se mel vobjednat Vy a to hned zejtra , me staci ze na moje komentare doplacite nervama predevsim Vy a doufam ze i Vase rodina [velký smích]

60292

8.7.2005 7:12

RE: '..ten opičák Bush ..'

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60284

A co tak si poradit sam sobe , Vam s vasi inteligenci ty dvere bez klik jiste votevre dokoran kazdej lapiduch hned jak se na vas podiva ! [velký smích]

60303

8.7.2005 6:01

RE: '..ten opičák Bush ..'

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60248

On by takovej Prazskej hrad anebo Kanadskej CNN byl pekne sousto pro ne.


Peter Veliky


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uz aby dali ceskeho presidenta a kanadskeho predsedu
vlady preventivne do basy. Potom Prazskej hrad a CNN
vez to prezije.


60286

8.7.2005 6:51

RE: '..ten opičák Bush ..'

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60248

A kdo jsi ty ,když my jsme ''Čecháčci'' a Čecháčkyně''???? [naštvaný]

60297

8.7.2005 19:56

RE: '..ten opičák Bush ..'

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60297

Cizek ! [chechtot]

60441

8.7.2005 10:30

RE: '..ten opičák Bush ..'

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60248

No, srovnat se zemí český parlament by nebylo až tak od věci.Ale to by nám spíše pomohli, než ublížili.

Jo my čecháčci rádi brbleme, ale pořád je to lepší ,než imervére střílet po každém kdo se nám nelíbí. A odkudpak pocházíte vy?

60341

9.7.2005 15:41

RE: '..ten opičák Bush ..'

Marty 84.?.?.?

Reakce na 60341

Zprava z tisku: [chechtot]

Teroristi z organizace Al-kejda unesli vsechny cleny Ceske vlady, vetsinu poslancu i senatoru. Ted vyhrozuji, ze pokud Ceska republika nekonvertuje do 30 dnu na Islamskou viru, vsechny nam je vrati... [mrknutí jedním okem]

60632

9.7.2005 15:49

RE: '..ten opičák Bush ..'

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60632

> Teroristi z organizace Al-kejda unesli vsechny cleny Ceske
>vlady, vetsinu poslancu i senatoru. Ted vyhrozuji, ze pokud
>Ceska republika nekonvertuje do 30 dnu na Islamskou viru,
>vsechny nam je vrati... [mrknutí jedním okem]
A nestacilo by, aby konvertovala temer cela vlada z talmud na koran?
Tech par biblefilů by se jako nepocitalo [cool]
Takovey no,....ustupek [mrknutí jedním okem]

60634

8.7.2005 21:26

RE: '..ten opičák Bush ..'

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60248

Von to bere podle Krovakovyho IQ ktery ma bliz k vopici nez k Americkymu prezidentovy , rekl by Vam dobrej vojak Svejk a navic me serou lidi jako jste vy kterej na ty mohamedany v Palestyne uz prez 50 let neda vubec dopustit dodal dobrej Vojak svejk a celej zhnusenej si vobednal kontusovku . Vsak von Pambuh Jirkovy Krovicku ten benzin taky vomaze vo drzku vlozila se do rozhovoru baba Pejzlarka ktera byla nasrana ze jejiho syna na urovni Europsky Unie vokradali a este byla nucena tomu vladnoucimu eraru kterej vobyvatelstvo prejmenovalo na velkej bordel slouzit zadarmo . To mate pravdu , uz mu ty pohonny hmoty na drzku mazou a tomu namyslenymu smrkaci v Londyne taky , rikala me to pani Mullerova kdyz me prinesla politiku vod Cubicky vodpovedel zdvorile Svejk a kopnul kontusovku do sebe .... [velký smích]

60455

8.7.2005 2:29

Londýn pod útokem

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Peter Veliky - zemne, jenz neposilaji sve vojaky opukovat cizi zeme a vrazdit jejich obyvatele se nemaji ceho bat [mrknutí jedním okem] Doufejme, ze ani "teroristu", placenych ze statnich penez, jako tomu bylo v Madridu [mrknutí jedním okem]

Spise se bojme tohoto:

http://ax2.old-cans.com/dark_rummy_sith.jpg

http://ax2.old-cans.com/kung-fu_master.jpg

60267

8.7.2005 19:55

RE: Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60267

For trodas . Tak tady v North America je tolik uchylnejch sadomachistickejch buzerantu s vygumovanym mozkem v ty jejich vymejvany kedlubne az by jste se podivil kolik by se jich verejne rajcovalo v parcich na lavickach a detskejch playground kdyz by jim takovyho Rumswelda natiskli treba do New York Times nebo National Inquiyer ..... [velký smích]

60440

8.7.2005 3:10

Londýn pod útokem

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?



Explosions In London: Highly Suspicious Cirsumstances
Fox News has carried a report from AP saying that Scotland Yard had prior knowledge. Israeli News is reporting that "The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit."

The warning contradicts the fact that the original explanation of a power surge went out for an hour or more. They knew it was an attack but put out a false explanation. Plus why did Netanyahu get a warning and the victims didn't?
Dival jsem se v nocnich hodinach na cele to deni,zajimave bylo to ,ze komentator rekl ,ze policie dostala varovani z Israelskeho vyslanectvi par minut pred vybuchem prvni naloze,za chvili na to Alexander Down ministr zahranici Australie ,rekl,ze nikdo nebyl varovan,dalsi nasledujici zpravy uz se o varovani ani nezminily.
jedno je jasne ,ze se utahne remen obcanske svobode a na vic se stejne nezabrani terroru.Pan Blair rekl terroristi,jestlipak myslel na TV studio v Belehrade,kdyz z trosek budovy koukaly nohy hlasatelky,jak pak spi Wesley Clark zidovsky general ,co nechal bombardovat suverenni nezavisly stat Jugoslavie,nebo tech 100 000 iracanu povrazdenych "Coalici gansteru",kteri jednaji proti vuli lidu svych zemi.Australie mela 70% obyvatel ,jez rekli NE valce v Iraku,kdo je tedy terrorista ve velkem?

Full article plus more information at http://www.prisonplanet.com/Pages/Jul05/070705explosions_London.html

60268

8.7.2005 3:48

Londýn pod útokem

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Ted teprve nastane "tanec zprav",ted si musi ctenar dat velky pozor a tridit zpravy,ktere muzou byt pravdive od tech ,co jsou propagandou a od tech ,co nas maji zmast,kazdopadne nelze terrorismu vzadnem pripade zabranit,tahle partisanska valka ,v niz umiraji nevinni obcane ,kteri jsou jen vinni svou netecnosti k predchozim udalostem.Tato zprava je z APFN-americkych patriotu.
Was named Nield - thats Field - a jew
PhotographBiker who took photos of London Bus carnage
Thu Jul 7, 2005 20:40
The bus that was a target for one of the London bombs was photographed immediately afterward the bomb went off by a photographer who was co-incidently travelling behind the bus on a motor bike.
These QUALITY EXCLUSIVE photographs worth a fortune in the worlds press arena are now selling like hotcakes.
The surname of the biker/photograper was Neild thats a corruption of the surname Field. Field or Fielder is a JEWISH surname!
Is MOSSAD selling photographs to fund their next attack? THE CULPRITS for the LONDON bombings today WERE MOSSAD. .. THATs for CERTAIN!

TO THE BRITISH POLICE...

BE AWARE YOU HAVE MANY MOSSAD AGENTS WORKING WITHIN WHO WILL CONCEAL/DESTROY EVIDENCE POINTING TO MOSSAD and WILL PLANT EVIDENCE POINTING ELSEWHERE!
Start up a line of inquiry that the culprit is MOSSAD - ISRAELI agents (UK citizens perhaps) who planted the bombs. Keep your teams free from those with jewish surnames or masonic connections.
Thats why they blew the bus up - to get the photographs! You can't be certain to get photographs out of the underground train sub-way system - thats why! So you blow up a bus also. That way you can follow it on a motor bike at a safe distance. And take picture of the carnage.


60272

8.7.2005 22:01

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60272

Vážený pane ! To je asi klíčová myšlenka !
citace:kazdopadne nelze terrorismu v zadnem pripade zabranit,tahle partisanska valka ,v niz umiraji nevinni obcane ,kteri jsou jen vinni svou netecnosti k predchozim udalostem..

Totiž:
Již jsem tu zaregistroval i názor vysloveně podporující terorismus. Dovolil bych si s ním skoro až souhlasit.

Protože tu byl taky názor, kdy se jistá paní hlásila k tomu, že ji je "bílá rasa" a blahobyt Evropy nade vše, tedy nad nějaké životy nějakých "špinavců".

Hloubka vzájemného nechápání fakticky již vyusťuje v jakousi permanentní válku civilizací. Takoví lidé a jejich názory, jak tady prezentuje třebas LEHO, KEMA a spol., jsou toho ti praví původci. Běh dějin je takto jasně nasměrován a pouhou silou událostí díky LEHO a spol. to vyústí v totální katastrofu.

Vůbec přitom nelze doufat, že by se mohlo podařit kupříkladu zrovna firmě LEHO vysvětlit, že se plete a jak se plete. Nezbývá, než věřit na biblický Poslední soud, že alespoň tam to sic pozdě , leč přeci jen pochopí.

60467

8.7.2005 4:25

Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Tady to uz ty divny arabasi z CZ voslavujou , prochlastavaj podporu z mejch dani a este si k tomu zpivaj . To byla rana kdyz praskla blana a krev tekla po (_!_)......

60274

8.7.2005 5:56

Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

AP saying that Scotland Yard had prior knowledge. Israeli News is reporting that "The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit."

Diky pane Nohejl to mi schazelo pri dnesnim reportu. Pro ty, co se ptaji, proc byl volan Netanyahu a ne vsichni cestujici v London tube, snad nepotrebuji vysvetleni... nebo ze bych mel zacit vysvetlovat polopate?

60282

8.7.2005 5:58

Londýn pod útokem

albert 70.?.?.?

Kdyz ohen vyhasina (tj. svetova podpora zion-internacionalnimu terorismu za ucelem vytvoreni Eretz Yisroel, zniceni tradicniho Sveta, a pak nakonec nastoleni globalniho NWO pro elitni "chosen", - to vse podporovane shaboz-goy prostituty jako je Krovak a prolhany a krivozuby Blair, hlavy teroristickych velmoci USA a VB), tak je treba prilozit pod kotel ...
To by gojimy (behem jejich vlastni sebelikvidace) melo trochu povzbudit.
Se Sovetskym Svazem na vecne casy a nijak jinak !
Pardon, chtel jsem rici : "United we stand!, Never forget 9-11!Support our troops!, Lets roll!, Freedom isn't free!"
Plain and simple.

60283

8.7.2005 6:58

Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Jede to vo Londyne na plno ve vsech mediich v USA jak v bedne tak i v radiu a novinach a i v putyce na satelitu , akorat ze tam tentokrat nestrasej s Osamkem Ladinkovym jako tenkrat kdyz v NYC spadli ty 2 dobre pojisteny cinzaky , se vsadim , podle toho jak na to zejraj s votevrenou hubou dokoran v ty knajpe , ze si dnes amici asi az se vozerou nekoupej na cestu domu plechovky piva aby jim z tech plechovek nezacali vylejzat terroristi ...... [chechtot]

60298

8.7.2005 7:07

Londýn pod útokem

Ben Hur 69.?.?.?

Jeste, ze kvuli temhle nesmyslum neprisli Bart a Lady o prochazku.

60301

8.7.2005 20:27

RE: Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60301

Tak voni vo tech zviratkach nic nevedej vozval se dobrej vojak Svejk , pan editor ma moc mily , hodny a vycviceny pejsky , za to Krakonos v CDN ma takovou velkou asi 40ti kilovou mixovanou bestii husky melamut timberwolf kterou nechteli ani eskimaci v Inuvik kdyz ji ledni medved trochu pocuchal , ted ji ma taky vycvicenou a hlavne moc kousavou s velkym cuchometrem a ja vam nelzu , ta ucejti pizmo s cigana a nebo cernocha aspon na 3 kilaky a vokamzite z ty alergie dostane vzteklinu a Krakonos tu bestii updatoval a vycvicil ji utocit i na koulicky .....

60446

9.7.2005 3:09

RE: Londýn pod útokem

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 60446

>Tak voni vo tech zviratkach nic nevedej vozval se dobrej
>vojak Svejk , pan editor ma moc mily , hodny a vycviceny
>pejsky , za to Krakonos v CDN ma takovou velkou asi 40ti
>kilovou mixovanou bestii husky melamut timberwolf kterou
>nechteli ani eskimaci v Inuvik kdyz ji ledni medved trochu
>pocuchal , ted ji ma taky vycvicenou a hlavne moc kousavou s
>velkym cuchometrem a ja vam nelzu , ta ucejti pizmo s cigana
>a nebo cernocha aspon na 3 kilaky a vokamzite z ty alergie
>dostane vzteklinu a Krakonos tu bestii updatoval a vycvicil
>ji utocit i na koulicky .....

Vyhrozovat ses naucil smely Krakousi. Ovsem to ze se tady chlubis, ze jsi vycvicil svou cubku na mrzaceni lidi se ti jak sam rikas nevyplatilo. Neves hlavu a nech si u chirurga updatoval ty svy urvany koule. Vono to moc dobre nevypada, kdyz Velky Pan hor pisti jako krysa. Jinak ta tva cubka byla zrejme puvodne dost inteligentni, nez jsi ji zkurvil svym sadismem. Vi co ma urvat, aby se blbci jako ty nemohli dale rozmnozovat. Nezapomen si v rekonvalesceni precist Svejka, aby jsi nam tady v budoucnu nemusel blabolit nesmysly, ktere se rodi v tve nebohe hlave.

60537

8.7.2005 7:08

Londýn pod útokem

Josef 213.?.?.?

[oči v sloup]
V CELYCH TECH NOVODOBYCH AKCICH BOJE PROTI TERORISMU ABY SVET BYL NEUSTALE V NEKLIDU JSOU NEVICE POSTIZENI NEVINNI A TECH JE TREBA LITOVAT
JEDNA VEC VSAK MUSI NAPADNOUT KAZDEHO - JAKTO ZE PRI TAKOVYCH TECHNICKYCH VYMOZENNOST HLAVNE USA A TOLIKA MILIONU NA BOJ PROTI TERORIZMU NIKDY SE PRESNE NEZJISTI KDO TO ORGANIZUJE
TAKOVY BYL LADIN BY MUSEL BYT GENIUS ABY RIDIL ZE SVEHO DOUPETE
AKCE NA CELEM SVETE OD NEW YORK PRES MADRID AZ PO LONDYN
AMERIKA ZREJME NIKDY NECHCE CHYTIT VINIKA VZDY JEN NA NEKEHO UKAZE ALE NEZJISTI PRIKLADEM BYL ATENTAT NA KENNEDYHO
ZDA SE ZE TO ORGANIZUJE NEKDO JINY KDO HLEDA DUVODY K OVLADNUTI
SVETA ABY LIDE SE BALI A NEZAJIMALI SE O JINE VECI
KDYZ TO DELAL HITLER TAK JESTE DNES ZA NEHO TRPI VNUCI OBYCEJNYCH
DEDU V NEMECKU A MUSI PLATIT A ZNOVU PLATIT A ZNOVU SE OMLOUVAT
VINIK JE ASI NEKDO JINY A NECHCI DOMYSLET ZE SE NAJDOU STATNICI
KTERI O TAKOVYCH AKCICH PREDEM VEDI JAK TVRDI JEJICH VYZVEDNE SLUZBY A NIKDY NEZASAHNOU

60302

8.7.2005 7:26

Londýn pod útokem

albert 70.?.?.?

Par dni po 9-11, israelsky ministersky predseda Netanyahu (puvodni jmeno Milikovsky, yid-chazar puvodem z Litvy, jeho stejne zfanatizovany chazarsky deda byl rabinem pro sve chazarske soukmenovce) na otazku "jaky bude mit vliv 9-11 na americko-izraelske vztahy? odpovedel: "Velmi dobre ... Teda ne velmi dobre (chvili mu to trvalo, nez mu doslo ze by prozradil co nesmi), - ale bude to generovat sympatie pro Izrael".

A jak odpovedel yid-chazar Milikovsky (pardon, Netanyahu) "po Londyne" ??

Netanyahu also called his British counterpart, Chancellor of the Exchequer Gordon Brown, and expressed his condolences to the British public. "If there is anyone who understands what you are going through, it is Israel," Netanyahu told Brown.

"They want to break us, but they won't succeed," Brown replied.
Jednoduse, "United we stand!"
Kdysi to bylo "Proletari vsech zemi spojte se!, dnes trochu jinak, 'improved'. Ale jedna se o jedny a totez (proletari, united): tupa gojimska zvirata v lidske podobe (Tamud. shalom).

http://www.haaretz.com/hasen/spages/597650.html

60306

8.7.2005 7:29

Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

A nebylo to Vase Vasnosti Blair za to , ze vam koukaj z (_!_) Jirky Krovicka jen vase polobotky ?

60307

8.7.2005 7:33

Londýn pod útokem

albert 70.?.?.?

Skutecne ?? To musi byt zase nejaky 'antisemitismus':

: Israel Was Warned Ahead of First Blast
13:30 Jul 07, '05 / 30 Sivan 5765
(IsraelNN.com) Army Radio quoting unconfirmed reliable sources reported a short time ago that Scotland Yard had intelligence warnings of the attacks a short time before they occurred.

The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit.

At present, train and bus service in London have been suspended following the series of attacks. No terrorist organization has claimed responsibility at this time.

Israeli officials stress the advanced Scotland Yard warning does not in any way indicate Israel was the target in the series of apparent terror attacks.

http://www.israelnn.com/news.php3?id=85346




60310

8.7.2005 7:46

Londýn pod útokem

Misu 193.?.?.?

Polozim malou otazecku. Proc v soucasne dobe tak vzrusta vlna terorismu? Tim myslim toho skutecneho (predpokladejme na chvili, ze Al Kaida je skutecna, ze Bin Laden uz opravdu neni na vyplatnici CIA, atd.). Co donutilo lidi, aby se zvedli a sli hazet bomby na jine lidi, v poklidu si zijici? Nerikejte mi, ze je to kvuli nabozenstvi, za to se to jenom schovava. A proc se USA rika "Zeme velkeho satana"? Neni ono to nahodou proto, jak se chova ke svemu okoli? Ano, potrebuje od Arabu ropu, ale i pri jeji koupi davaji obchodnici dosti nepokryte najevo, ze nejaci Arabove jsou jenom povl, ale holt maji tu ropu a tak nejaky ten obchod udelame, ale jinak mi do domu nelezte, nemam vas rad... Ona ta arogance je stale dost citit a v lidech to zustava. Pak staci malo, aby se dostatecne nastvali a zvedli se. Nejen, ze se ti Amici pri obchodu k nam chovaji jako k povlu, ale jeste nas urazeji nerespektovanim nasi kultury, zesmesnovanim naseho nabozenstvi, cpanim nam svych "civilizacnich vydobytku", a spousty dalsich drobnych ustrku.

60311

8.7.2005 17:35

RE: Londýn pod útokem

jozin z bazin 131.?.?.?

Reakce na 60311

Jo tenhle pristup ze Arabove sou povl, ten bych pripsal spis narodum na druhy strane Atlantiku. Mozna by nebylo vod veci kdybyste porovnal zarazeni Arabu v americky a evropsky kulture.
A Evropani nekupujou arabskou ropu? Musite znat asi dobre obchodniky s ropou abyste vedel co davaj najevo nebo ne.

Mimochodem vubec nic nikoho k teroristickejm cinum nedonutilo. Ja nevim jak vy, ale ja si muzu vybrat esli bombu do toho vodpadkovyho kose dam anebo ne.

60410

8.7.2005 18:36

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60311

Misu to nemyslite vazne nebo ano? Vy ste se nevsim v historii Turka v Evrope? Vy se nevsimate, ze katolici a protestanti do sebe v Dublinu stale kopou? Co Kosovo a tamni muslimove? Vy si opravdu myslite ze se nejedna o viru? Vy opravdu neverite v jihad? [oči v sloup]

60422

9.7.2005 2:02

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60422

Pane Vcelicka, Turek byl v Evrope hrozbou nejakych 200 let zpatky, momentalne vas rozpinavy islamismus tvrde utoci na vlastnich uzemich, na obranu svych kulturnich hodnot a tradic. Do Evropy by Turek rad, pravda EU zatim takove nadseni nejevi. Jedna vec je strategicka geopoliticka poloha a clenstvi v NATO, a druha vec EU.

60513

8.7.2005 8:04

Londýn pod útokem

Hugo Fibiger 85.?.?.?

!!! Ale Irán má být bombsrdován tento mšsíc! Je to plánováno už dlouho, jen chyběla podpora veřejnosti, lépe řečeno, veřejnost byla zásadně proti. Velká Británie nyní přebírá předsednictví EU. Ten "teroristický" útok však mnohému napomúže: Zvýší se podpora útoku na Irán mezi veřejností a Velká Británie posílí svůj kredit v předsednictví EU pro boj proti terorismu... Goeblsovsko Hitlerovský rukopis tohoto scénáře je naprosto jasný!

60313

8.7.2005 22:06

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60313

Pardon, já vím, že je to pouhý překlep, ale moc se mi to líbí, jak pěkně jste to zašifroval ! [smích]
citace: Ale Irán má být bombsrdován tento mšsíc!

60472

8.7.2005 8:12

Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 160.?.?.?

Vcera vecer sem se vratila z Londyna.Nikomu ze zdejsich diskutujicich bych neprala zazit ten pocit,ze jste mimo realitu.Ze to,co se deje se vlastne nedeje.Je to velice neprijemne,verte mi.Motivace lidi,kteri zabijeji civilisty,neni dulezita.Valka proti neozbrojenym je mimoradne zbabela.Londynane byli velice statecni.Ti bily z valne casti.Anglosaske narody maji dlouhou tradici sebeovladani.Byla sem rada,ze sem v teto mezni situaci byla mezi lidmi,kteri dokazou celit katastrofe s tak organizovanou statecnosti a chladnokrevnosti a pritom s uctou ke kazdemu jednotlivemu lidskemu zivotu.Doufam,ze jestli neco podobneho potka i CR,budeme take tak statecni.A myslim,ze ano.Cesi se v krizovych situacich osvedcuji.Pro ty zde,kteri tak radobycynicky a zvesela komentuji tento dalsi utok na nas zpusob zivota a na nasi civilizaci,mam pouze jeden message: Meli jste jet v tom Metru. [naštvaný] Mindy

60315

8.7.2005 10:24

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60315

Viete co je na celej veci najzaujimavejsie? Ked v Iraku zomrie pri utoku U.S. armady na nejake mesto 10 tisic neozbrojenych civilistov, tak to nazyvame nutne straty. Ale ked v Londyne umrie pri bombovom utoku 40 ludi, tak sa dva tyzdne o nicom inom nerozprava.
Tuto vojnu civilizacii sme zacali my, tak sa teraz nedivme, ked aj u nas zacinaju zomierat civilisti.

60340

8.7.2005 15:10

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60340

>Viete co je na celej veci najzaujimavejsie? Ked v Iraku
>zomrie pri utoku U.S. armady na nejake mesto 10 tisic
>neozbrojenych civilistov, tak to nazyvame nutne straty.

Ale Rastiku, bylo to urcite pri utoku US Army? Nebylo to treba jako pri padu iracke protiletadlove rakety na bagdadske trziste? A co zive stity, o tech jste nikdy neslysel? Nebo to take pokladate za vymysly zlych imperialistu? A bylo jich opravdu 10 tisic, vy jste je spocital, ze...

60377

8.7.2005 15:54

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60377

Zase ste nepochopili, co som tym chcel povedat. Neviem, kolko civilnych obeti bolo v Iraku od zaciatku americkej okupacie (a zrejme to nevie ani sucasna iracka vlada). Urcite ale ide radovo o tisice. Neviem ani presne, kolko z nich bolo zabitych samotnymi irackymi povstalcami ci byvalou irackou armadou a kolko americkou armadou. Ale je uplne jasne, ze operacie americkej armady si vyziadali mnohonasobne viac civilnych obeti ako posledny bombovy utok v Londyne. Lenze vacsina europanov a americanov podvedome vnima tisice mrtvych arabov ako nieco uplne normalne, ako keby zivot araba mal mensiu hodnotu ako zivot europana, zida ci americana. Naproti tomu 50 obeti v Londyne sa prezentuje ako obrovska katastrofa. Preto mi to obvinenie ucastnikov tejto diskusie z cynizmu prislo velmi divne. Ovela cynickejsie mi pripada, ked prezident Bush rozprava napr. o tisickach mrtvych iracanov ako o nevyhnutnych stratach. Ako by sa Vam pacilo, keby som Vam povedal, ze Vas musim zabit a je to nevyhnutne pre "vseobecne blaho a demokraciu"?

60395

8.7.2005 18:21

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60395

> Ako
>by sa Vam pacilo, keby som Vam povedal, ze Vas musim zabit a
>je to nevyhnutne pre "vseobecne blaho a demokraciu"?

Jako vojak US Army vam spolehlive mohu dosvedcit, ze my takhle nezabili ani jednoho cloveka, nasi vojaci nejsou vubec takovi cynikove jak jste si to vybajili. A je velice zajimave, Rastiku, ze ty desetitisice umirajici ve veznicich a zasypavanych do hromadnych hrobu za Saddamovy vlady vam, zda se, vubec nevadily, ze...??

60416

8.7.2005 22:03

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60416

>Jako vojak US Army vam spolehlive mohu dosvedcit, ze my
>takhle nezabili ani jednoho cloveka,...
3.7. 2005 15:28 - 17:22 - Aktualizováno
"KÁHIRA - Mluvčí se zmínil o lékaři a tlumočníkovi Jásirovi Salajhím, kterého poblíž jeho domu v západním Bagdádu zastřelil ze svého stanoviště americký elitní střelec. Americká armáda případ vyšetřuje.
"Není to první případ, ale díky němu se začalo hovořit o podobných incidentech, například o vraždě bratrance našeho zástupce při OSN Sámira Sumajdáího," řekl mluvčí.
Sumajdáí si prostřednictvím elektronické pošty stěžoval, že Američané při operaci v západním Iráku 25. června zastřelili bez zjevného důvodu jeho jednadvacetiletého bratrance Muhammada.
Omluva za Švýcara
USA se dnes omluvily Švýcarsku za další podobný případ - za smrt Švýcara původem z Iráku, kterého při jízdě Bagdádem zasáhla kulka vypálená z americké vojenské kolony." Na zaver clanku je tech 10 000 mrtvych civilu a snaha zrusit clanek 17, a ziskat pro irackou vladu soudni pravomoc nad temito "incidenty".
[mrknutí jedním okem]

60470

8.7.2005 23:12

RE: Londýn pod útokem

LG lg (zavináč) zion (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 60416

A co ti zmasakrovani svadebcane vcetne novomanzelu!?!?!?!

60484

8.7.2005 23:55

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60484

>A co ti zmasakrovani svadebcane vcetne novomanzelu!?!?!?!

Piloti nevideli svatbu, ale tezky protiletadlovy kulomet, ktery se snazil sestrelit gunship AC-130 Spectre. Kde se vzali zmasakrovani svatebcane to ja nevim, mozna by nam to nejaky Zvedavec mohl objasnit. Jen tak mimochodem, armada zaplatila vsem pozustalym odstupne, ale po vysetrovani vyslo najevo, ze zadne odstupne se platit nemelo. Ja vim nejmene o jednom podobnem pripadu tady z Iraku...

60490

9.7.2005 1:42

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60490

Velmi podobny pripad jako utoky na spojence - Brity a Kanadany.
V pripade britskeho konvoje pilot nepostrehl vysostne znaky za jasneho bezoblacneho dne a zahajily utok kulometem z vysky asi 20 metru....

Zase si nekdo vzal vice Dexedrinu nez zdravo...

Ja jsem projevy amfetaminove psychozy mel moznost videt, takze se podobnym "detailum" zase az tolik nedivim.
Ve zminovanem pripade se intoxikovany jednotlivec plazil po zemi, nebot byl presvedcen, ze v protejsim dome je odstrelovac, ktery po nem jde (ten pribeh se odehral v jednom malem klidnem ceskem meste, takze se pravdepodobne mylil [velký smích] ).
Na druhou stranu se Vasemu vedeni v zasade nedivim, protoze vetsina lidi to zvladne relativne dlouho a podava opravdu v jistem smyslu excelentni vykony (zrychlene reakce, agresivita, paranoia, vysoka fyzicka vykonost ...)...
Zminovane chyby jsou prece jen okrajove ztraty, ze ...

60509

9.7.2005 12:58

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60490

Piloti nevideli svatbu, ale tezky protiletadlovy kulomet, ktery se snazil sestrelit gunship AC-130 Spectre. Kde se vzali zmasakrovani svatebcane to ja nevim, mozna by nam to nejaky Zvedavec mohl objasnit.


Ten tezky protiletadlovy kuloment byl svatební dar a svatebčané (převlečení džihádisté) ho chtěli jenom vyzkoušet. Leho to ví, Leho tam byl.

60599

9.7.2005 1:57

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60416

Sergante zrejme jste prehledl muj prispevek, tak jak to je. Proc dochazi iracke vlade trpelivost se zabijenim civilistu? Proc chce zrusit clanek 17 dohody s Bremerem, podle nejhz ciny vojaku okupacnich armad ( nemaji mandat OSN) nespadaji pod jurisdikci irackych soudu? Tesim se na odpoved. Trpaslikum zdar! [mrknutí jedním okem]

60511

9.7.2005 2:38

RE: Londýn pod útokem

Krakonos CDN 154.?.?.?

Reakce na 60416

Americanum taky ne , dokonce mel Saddam aby moh zasypavat vod nich zdroje [chechtot]

60526

10.7.2005 11:21

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60416

A vam nevadili, ked Vasa neomylna U.S. vlada podporovala Husajna a dodavala mu dokonca zbrane hromadneho nicenia??? [oči v sloup]

60854

10.7.2005 19:55

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60854

Rastiku, nic si z toho nedelejte vase vlada v minulosti podporovala Hitlera a taky vam to nikdo nevycita.....

60951

10.7.2005 21:19

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60951

Porovnavate neporovnatelne.

60977

11.7.2005 0:43

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60977

>Porovnavate neporovnatelne.

a co takhle to trosicku rozvest? nebo si myslite ze vlady se nedaji prirovnavat? Pouze historie nam ukaze, pokud ji zase nenapise vitez[smích]

61021

11.7.2005 14:49

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 61021

Tak to teda rozvediem.
Na Slovensku sa po vojne vlada uplne zmenila a ludia zodpovedni za vojnove zlociny boli postaveni pred sud. V USA sa dnes tvaria, ako keby sa predstavitelia USA so Saddamom ani len nikdy nestretli a ludia, ktori v tom case viedli krajinu ako napr. Reagan ci Bush starsi su oslavovani ako narodni hrdinovia. A sucasna U.S. vlada nadalej podporuje krvavych diktatorov, ktori su ochotni spolupracovat.
P.S.
Historiu VZDY pisu vitazi, a preto kazdu "oficialnu" verziu pokladam za viac ci menej skrelenu.

61093

11.7.2005 16:47

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61093

To plati o historii rekneme mladsi 100 let, pak uz to byva vetsinou v klidu, protoze se dostane k tajnym informacim a do archivu. [mrknutí jedním okem]

61110

11.7.2005 23:16

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 61093

Rastiku pisete:
>Historiu VZDY pisu vitazi, a preto kazdu "oficialnu" verziu >pokladam za viac ci menej skrelenu.
No a jeste k vetsimu pochopeni udalosti politickeho postaveni dnesni vlady USA, si uvedomte, ze se jedna o vladu a 50% volicu
dalsich 100 milionu americanu s dnesni politikou vlady nesouhlasi
stejne, jako Slovaci nesouhlasili s Hlinkou.
Neni tedy nutne nadavat na Ameriku, ale pouze se zamyslet jak to jeste dlouho vydrzi tento smer vrchniho veleni. Pockejte si, az pani Clintonova bude president, pak se vam tato vlada bude zdat velice jednoducha [smích]

61169

8.7.2005 18:54

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60395

vazeny pane, jiste bude pro vas zajimave kdyz prestanete prirovnavat housky k rohlikum. Otevrena valka, kde je kazdemu jasne kdo je vojak a kdo proti komu bojuje a zakerne zabijeni civilistu civilisty je neprirovnatelne. Kdyz chteji arabske zeme bojovat za svou viru, necht nastoupi na vojenske divadlo a ukazou co umi. Nebo pripadne, kdyz uz na to nemaji at zaskodnici na vojsku cizich armad, ale ne v London tube. To je sprosta zbabelost.
Stejne jako kdyz vam zitra, za vase nazory da do rypaku nejaky kulturista.

60424

8.7.2005 19:30

RE: Londýn pod útokem

jozin z bazin 131.?.?.?

Reakce na 60424

Nejni ale von ten terorismus lepsi nez votevrenej konflikt? Tech vobeti je rozhodne podstatne min. Ze terorismus vubec nic neresi, na to se da namitnout ze ani votevrenej konflikt nic neresi pokud ty silnejsi strane schazi vodhodlani povrazdit nejmin desetinu obyvatelstva protivnika, jak historie jasne ukazuje.

Kdyby se teda ty arabsky zeme rozhoupaly a daly se do nakyho boje, to byste este prstickem hrabal za zlaty dobry teroristicky casy. No nastesti je to naprosto uhozena a nemozna varianta vyvoje.

60433

9.7.2005 5:35

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60433

jozine mluvite o Arabech valcicich s Israelem v sestideni valce? Nedali se tenkrat vsichni Arabove dohromady proti israelske armade? Nefandim ani jedne strane, ale vysledek sesti dni naprosto nevyvratitelne ukazal jak arabove hrdine bojuji, neco jako cikani...za meho detstvi[smích]

60562

9.7.2005 5:46

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60562

Mate na mysli preventivni uder izraelske armady, jez znicila behem prvniho dne letectvo Arabu a jejich komunikacni zarizeni? Jak by vam strateg vysvetlil, to jsou takove drobnosti jez o vitezstvi v moderni valce , ale vubec nerozhoduji. Jak rika jeden stary vtip, sovetsky pokojne orajici traktor opetoval palbu agresoru a po zniceni dvou vzdusnych a jednoho pozemniho cile, vzletl a vratil se na zakladnu. No podle vysledku 6-ti denni "obranne" valky Izraele, zrejme Egyptane nemeli ty spravne traktory.

60564

8.7.2005 20:47

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60424

To je ale dosti podivná úvaha ! Sice to zdánlivě lehce vytrhnu z kontextu, ale ve skutečnosti vůbec ne - napsal jste : To je sprosta zbabelost. Stejne jako kdyz vam zitra, za vase nazory da do rypaku nejaky kulturista..

To by mě tedy zajímalo, kde jste to v historii zaznamenal, že by slabší strana, pokud je v právu (což si stejně každý vždy pomyslí, to že je v právu je ! [cool] ) nepoužila každou dostupnou zbraň ? Co jiného než jen jinak nazvaný terorismus je tzv. "partyzánský boj" ?

Jaksi jste nepostřehl, že skutečně USA naprosto zbaběle jde dát do rypáku každému, kdo má jiný názor a že zároveň jsou ony USA tím kulturistou. Nebo chcete snad naznačit, že bojovat proti ultramoderně vyzbrojené US armádě s flintama předovkama je příklad čestného boje ?

Vy by jste takto postupoval, být na druhé straně fronty ? Naládoval by jste mušketu po pradědovi, připjal k pasu kindžal a postavil se do pole ? [chechtot] [chechtot]

A to jsou ti Lehové takoví zbabělci, že stejně, když se jim někdo takhle staromodně ozbrojený postaví, stejně jej nejprve ostřelují ze vzdálenosti 1000 km raketama, pak jej posypou z výšky 15 km družicově naváděnýma bombama a ... pak mu vyčtou zbabělost !!

60447

8.7.2005 21:12

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60447

>A to jsou ti Lehové takoví zbabělci,

Jiste, kdyz nechame americkou armadu uplne stranou, co takovy Saddam, kdyz nechaval vrazdit tisice Iracanu rocne, to bylo jako co? Statecnost?

60449

8.7.2005 22:26

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60449

Dovolím si luxus na Vás zareagovat. [smích]

Jediná možnost reakce na totální vojenskou převahu je terorismus = boj ze zálohy = partyzánský odboj. Že se Vám to nelíbí, to se nedivím. Američané vždy brali válku jako normální byznys. Pěkně na směny, pak padla a zábava... A ti špinaví terorističtí džihadisti Vám to kazí - takovou pěknou válku. Přečtěte si od Heyma "Křižáci na západě" - pokud čtete.

Jenže stejně tak by postupovala i US armáda, kdyby se dostala do defenzivy. Ostatně tak v II. světové v Pacifiku Američané bojovali zpočátku, když Japonci byli v převaze. Pokud nevíte, doporučím Vám nějakou faktografickou literaturu - pokud čtete.

A k té statečnosti žoldnéřské armády - sednout v nažehlené uniformě do kokpitu letadla, doletět do bodu x,y a tam zmáčknout nějaký čudlík, načež se vysype vagon bomb komusi na hlavu a frrr zpátky - golf čeká !! To je statečnost ! Z této války ještě příslušná literatura faktu není k dispozici. Ale z války ve VCietnamu ano - doporučím nějakou faktografickou literaturu - pokud čtete.

Nedivte se těm poznámkám - pokud čtete ! Já myslím totiž, že ne.

60476

9.7.2005 0:17

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60476

>Nedivte se těm poznámkám - pokud čtete ! Já myslím
>totiž, že ne.

Vazeny pane Gejdos, prave ze ctu, ale Lenin, Marx a ani Engels v me knihovne neni. Uz jsem to tu psal, tak to napisu jeste jednou: Blinded by the Sunglight od Matthew McAllestera, knizka je o tom, jak vypadal Irak v prvnich dnech valky v Bagdadu a ve vezeni v Abu Ghraib, Mayada od Jean Sasson, coz je zivotni pribeh Mayady Al-Askari, Plague Wars od Toma Mangolda a Jeffa Golderga, pameti Winstona Churchilla, nahledl jsem taktez do pameti E. Benese, pak treba Peter Schweizer Reagan's War a plno jinych knizek. Ted ctu Thirty Years of Treason, coz je vyber vypovedi svedku pred komisi senatu HUAC mezi lety 1937 az 1968, velice zajimave a pro Zvedavce zcela neprijatelna literatura...

60497

9.7.2005 5:48

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60497

Chyba sergante, neznate heslo poznej sveho nepritele, mel by jste si vzit priklad z duchovnich. Jednostranne pohledy nejsou zdrave pro nas dusevni rozhled, ale vy mate zrejme jiny nazor, ze?>>Nedivte se těm poznámkám - pokud čtete ! Já myslím
>>totiž, že ne.
>
>Vazeny pane Gejdos, prave ze ctu, ale Lenin, Marx a ani
>Engels v me knihovne neni. Uz jsem to tu psal, tak to napisu
>jeste jednou: Blinded by the Sunglight od Matthew
>McAllestera, knizka je o tom, jak vypadal Irak v prvnich
>dnech valky v Bagdadu a ve vezeni v Abu Ghraib, Mayada od
>Jean Sasson, coz je zivotni pribeh Mayady Al-Askari, Plague
>Wars od Toma Mangolda a Jeffa Golderga, pameti Winstona
>Churchilla, nahledl jsem taktez do pameti E. Benese, pak
>treba Peter Schweizer Reagan's War a plno jinych knizek. Ted
>ctu Thirty Years of Treason, coz je vyber vypovedi svedku
>pred komisi senatu HUAC mezi lety 1937 az 1968, velice
>zajimave a pro Zvedavce zcela neprijatelna literatura...

60565

9.7.2005 13:00

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60497

Zkuste někdy nenahlížet, ale číst.

60600

9.7.2005 14:40

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60497

Hm, Vy jste skutečně přečetl velké paměti W.S Churchilla ? Vzpomeňte si tedy na pasáže, kde Churchill popisuje své "pohostinské účinkování" v tzv. Burských válkách. Co tam píše o Burských republikách, způsobu vedení války ze strany britské armády a o tom, jak oficiální media referovaly o této válce. A potom mi ještě něco říkejte o válce v Afghanistánu, v Iráku a vůbec o těch pravdách o americké armádě !! Pane LEHO, jenom jestli nekecáte, že jste to četl !!

60619

9.7.2005 15:06

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60619

>popisuje své "pohostinské účinkování" v tzv. Burských
>válkách. Co tam píše o Burských republikách, způsobu
>vedení války ze strany britské armády a o tom, jak
>oficiální media referovaly o této válce.

Jenomze, pane Gejdosi, Burske valky uz jsou davno za nami, toho jste si asi nevsiml...

60626

9.7.2005 2:07

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60449

Leho nevsiml jsem si, ze by nekdo oznacil rezim Sadama za neco jineho cim byl, tj nelidska brutalni diktatura. Mimochodem odpovednost za vnik a vyzbrojeni teto diktatury by Vam mohl velmi priblizit ve sve cinnosti z 80-tych let vas ministr obrany D. Rumsfield. Nechapu vsak proc umluvou zverstev okupacni armady, maji byt vetsi zverstva minuleho rezimu?

60516

9.7.2005 8:04

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60516

>Leho nevsiml jsem si, ze by nekdo oznacil rezim Sadama za
>neco jineho cim byl, tj nelidska brutalni diktatura.
>Mimochodem odpovednost za vnik a vyzbrojeni teto diktatury
>by Vam mohl velmi priblizit ve sve cinnosti z 80-tych let
>vas ministr obrany D. Rumsfield. Nechapu vsak proc umluvou
>zverstev okupacni armady, maji byt vetsi zverstva minuleho
>rezimu?

Tak predevsim Rummy nebyl zadny ministr v Reaganove vlade, ale pouhy urednik a ten v zadnem pripade nevyzbrojil irackou armadu. V 80. letech byly jenom zruseny sankce, ktere byly obnoveny po chemickem utoku v Halabji. Za dalsi tady v Iraku se vali tuny ruzne bojove techniky, ale vsechno jsou to ruske zbrane, nic americkeho. Za dalsi, a co korupce programu OSN a ze si na programech pakovali kapsi ruzni evropsti politici, hlavne francouzsti, nemecti a rusti? A ja neomlouvam zadna zverstva okupacni armady, protoze neni co omlouvat.

60581

10.7.2005 5:45

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60581

Abu-ghreib byl takovy maly omyl? Rummy je momentalne ministr obrany a v 80-tych letech osobne posiloval pozici ( vyzbrojoval) Iraku proti Teheranu a Talibanu proti Rusum.

60786

9.7.2005 5:45

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60447

pane Gajdos, mozna ze nechapete co jsem psal. Paklize se vam jednani teroristu zda jako partizanska valka, dobre vam tak.

60563

8.7.2005 22:05

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60424

Prectete si na novinkach.cz protest iracke vlady proti zabijeni irackych civilistu US Army, a zkuste se zamyslet nad svym prispevkem takrikajic z noveho uhlu pohledu.

60471

9.7.2005 2:38

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 60471

>Prectete si na novinkach.cz protest iracke vlady proti
>zabijeni irackych civilistu US Army, a zkuste se zamyslet
>nad svym prispevkem takrikajic z noveho uhlu pohledu.

Rene ja se nepotrebuji zamyslet nad svym prispevkem z uhlu pohledu dzihadisty. Ja vim jaky ten uhel je a je velice smutne, ze se shoduje s vasim. A tech blbosti co se na Internetu o nas pise je na tuny...

60527

9.7.2005 3:15

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60527

Zase Vase oblibena demagogie.
Nejedna se o uhel pohledu dzihadisty, jestlize Vami propagovana demokraticky [velký smích] a svobodne [velký smích] zvolena vlada nejsou dzihadiste.

Velmi me prestava bavit Vas uhel pohledu. Neni informativni, vtipny a dokonce i Vase demagogie postradaji rafinovanost.

60540

9.7.2005 4:23

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60527

Obavam se, ze to co otisknou novinky.cz, Reuters, Timesy ovlivni nekdo uplne jiny a dzihadistum v tomto pripade nebylo dovoleno hlasovat. A pokud nekomu podstrkujete cim mel byt tak se nezapomente priste podepsat! Jsem sice verici clovek, ale krestanskou tradici ze sebe vykorenit nedokazu, a na rozdil od Krizaku ja osobne dam vice na Bibli a zdravy rozum. Jestli jste si pane anonym nestacil vsimnout, odkazuji na oficialni zdroje a ne na server dzihadistu. A pokud se vam fakta na nez poukazuji nelibi, zde jste na otevrenem foru, vase argumenty jsou vitany!
>Rene ja se nepotrebuji zamyslet nad svym prispevkem z uhlu
>pohledu dzihadisty. Ja vim jaky ten uhel je a je velice
>smutne, ze se shoduje s vasim. A tech blbosti co se na
>Internetu o nas pise je na tuny...

60550

9.7.2005 2:11

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60424

Chcete rict, ze odbojove hnuti v cele Hitlerem okupovane Evrope se skladalo ze zbabelcu, protoze se jako rovny rovnemu nepostavilo nemecke armade?

60517

10.7.2005 7:16

RE: Londýn pod útokem

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60517

Pane Bartosek, já opravdu nesouhlasím s panem Lehem, ale prosím Vás, partyzáni v Evropě během WW2 zabíjeli cíleně civilisty?

60810

10.7.2005 8:27

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60810

Civilisty ne, ale kolaboranty ano.>Pane Bartosek, já opravdu nesouhlasím s panem Lehem, ale
>prosím Vás, partyzáni v Evropě během WW2 zabíjeli
>cíleně civilisty?

60828

10.7.2005 22:50

RE: Londýn pod útokem

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60828

Pravda - kdo je a kdo není kolaborant, to už je věc podružná... Ale i tak mi Vaše srovnání přijde poněkud nemístné.

60992

10.7.2005 23:26

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60992

Souhlasim, mentalita Arabu je jina a jednani je nabozensky motivovano, presto vsak je to odpor proti okupantum a loutkove vlade v ocich rebelu.

61010

12.7.2005 6:37

RE: Londýn pod útokem

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60810

>Pane Bartosek, já opravdu nesouhlasím s panem Lehem, ale
>prosím Vás, partyzáni v Evropě během WW2 zabíjeli
>cíleně civilisty?
Někdy ano. Například jeden člen odbojové skupiny plk. Mašína, odpálil kufr (nebo dva)trhaviny na drážďanském nádraží. Odbojové atentáty v Protektorátu byly ale neporovnatelně řidší než v Iráku a proto, a pro řadu jiných aspektů, to nelze srovnávat.

61260

12.7.2005 19:35

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61260

Souhlasim koreny udalosti jsou jine.

61369

8.7.2005 18:16

RE: Londýn pod útokem

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60377

Ano,pravda,živé štíty.To jako myslíte ty praktiky,když okupanti,pod pohrůžkou zavraždění nahnali civilní obyvatele před svoji bojovou techniku aby se tak kryli dalo by se říct před hněvem a odvetou partyzánů?
A ohledně té rakety.Možná to byla zbraň partyzánů,možná zbraň okupanta.Otázka .Dám příklad.Když půjdu se svou rodinou po ulici a napadne mne těžce ozbrojený agresor.Půjde nám o holý život.Podaří se mi vytáhnout zbraň a po vrahovi střelit.Bohužel,z nějakého důvodu se minu a výstřel zabije kolemjdoucího člověka.Kdo podle Vás nese za smrt tohoto nevinného jednoznačnou odpovědnost?(morálně)
A těch deset tisíc? Tak počítáte jejich mrtvé,nebo nepočítáte?

60415

8.7.2005 21:15

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60415

>příklad.Když půjdu se svou rodinou po ulici a napadne
>mne těžce ozbrojený agresor.

Jenomze my jsme zadne rodiny nenapadli, svrhli jsme krvavy rezim a v tom je obrovsky rozdil. Kdyz jsem mluvil o tom jak uvazujete vy se svym ucitelem Arabstiny, tak jenom kroutil hlavou a rekl mi, ze tohle v Iraku nikdo nechape, jak muze nekdo takhle vubec premyslet. Kdyz jsem mu rekl, ze jde o pomatence, tak celkem to pak chapal...

60451

8.7.2005 21:27

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60451

Co je to zase za pseudoargument [naštvaný].
Co Vam podle Vas asi Vas ucitel arabstiny mel rici?
Jestlize uci Vas(jestli si dobre pamatuji, tak dokonce zadarmo)-okupanta.
Uz vidim jak nejaky Cech ucici oberfuhrera SS rika, jak s nim a s okupaci nesouhlasi...[naštvaný]

60456

9.7.2005 2:40

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 60456

>Uz vidim jak nejaky Cech ucici oberfuhrera SS rika, jak s
>nim a s okupaci nesouhlasi...[naštvaný]

Dekuji pekne, pane Satanku, ze me prirovnavate k SS oberfuhrerovi. Vy opravdu zijete na uplne jine planete...

60529

9.7.2005 3:21

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60529

Nekdo, kdo se ma tendenci odvolavat na "Rude Pravo" a kazdeho kdo nesouhlasi se soucasnou politikou USA zarazovat dilem mezi komunisty a dilem mezi nacisty by asi na takovato oznaceni nemel byt zbytecne precitlively.

Nechce-li ovsem ve sve reakci hranou precitlivelosti [velký smích] odvest pozornost od skutecnosti, ze jeho argumentace ucitelem arabstiny byla naprosto nesmyslna.

60541

9.7.2005 7:43

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60541

>Nechce-li ovsem ve sve reakci hranou precitlivelosti [velký smích]
>odvest pozornost od skutecnosti, ze jeho argumentace
>ucitelem arabstiny byla naprosto nesmyslna.

Jiste, jak vnima vetsina iracanu svrzeni saddamovy vlady, jsou nesmysly, ze. To, ze americti vojaci nejsou hrdlorezove, jsou take podle vas nesmysly. To co ja a mi kolegove tady vidi kolem sebe jsou take nesmysly. Akorat vy se svymi vybajenymi americkymi hrdlorezy a opravnene existence saddamovy diktatury vy opravdu davate smysl...

60578

9.7.2005 14:14

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60578

Nikdy jsem Vas nenazval hrdlorezy, nybrz okupacni armadou.
Americti vojaci jsou pro me obet zlocinne politiky USA.
Nikdy jsem zde neobhajoval Saddamuv rezim.

Opet se snazite uniknout prime reakci a pouze mlzite a lzete.

Takze zpet k puvodnimu problemu.

Vy skutecne povazujete Vami zminenou reakci Vaseho ucitele arabstiny za vypovidajici o vztahu Iracanu k okupacni armade?

Muj odhad: Ne, takovy hlupak nejste. Jenom jste to placl.

60617

8.7.2005 23:12

RE: Londýn pod útokem

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60451

Tady někdo tvrdil,že jste napadli nějaké rodiny? [překvapení] [zmaten]
Já to řeknu stručně,po lopatě.Jestli jsem Vás pochopil,podle Vás a ostatních nepomatenců,jestliže stát bránící se agresorovi(osvoboditeli) vypustí raketu.Ta,buď neschopností obsluhy,či technickou závadou,nebo možná nějakým zásahem agresora(osvoboditele)a pod. spadne na tržiště a zabije tam X civilistů.
Odpovědnost(morální)za smrt těchto lidí nese
Agresor(osvoboditel)? nebo
obránce(terorista,vlastník ZHN)
(děkuji za jasnou a stručnou odpověď,kterou by i pomatenec pochopil) [smích]

60483

8.7.2005 23:59

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60483

>Agresor(osvoboditel)? nebo
>obránce

Samozrejme obrance. Ma rozmistit rakety a obranne prostredky tak, aby nedoslo ke zbytecnym obetem na zivotech, hlavne civilnich. Ovsem kdybyste vy Zvedavci chteli vedet pravdu, tak obrana Bagdadu byla organizovana tak, ze hlavne protiletadlova dela, kulomety a rakety byly zcela zasadne rozmistovany hned vedle civilnich zarizeni, jako nemocnice, mesity a treba ona zminena trziste.

60491

9.7.2005 1:29

RE: Londýn pod útokem

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60491

Hmm,ale kdyby agresor(osvobotitel)nezaútočil(např.pod záminkou vlastnictví ZHN),poté by obránce(terorista)neměl důvod tu svoji raketu použít a ta by to tržiště nemohla zasáhnout...
Tak,to je špatně...
Ještě jednou.Shrnuto.US osvoboditelé NEMAJÍ na svědomí v Iráku žádný lidský život,s výjimkou životů teroristů.Všechny ostatní oběti(pakliže vůbec nějaké byly)a samozřejmě i američtí padlí vojáci jdou na vrub jedině a pouze již zmíněných islámských terorisických zločinců.
Tak je to správně!? [zmaten]
Mimochodem,mám jednu otázku.S tímto tématem nesouvisí i když...
Zajímal by mne Váš názor na případ bratří Mašínů

60506

9.7.2005 1:30

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60491

Ono je v muslimskem meste pomerne tezke neumistit delo pobliz mesity nebo nektereho dalsiho Vami zminovaneho objektu, takze prosim prestante opet uvadet lidi v omyl.

Vysvetlujici priklad:
Ackoliv v Syrii neplati pravo sharia a alkohol je tolerovan, je zakonem omezen prodej alkoholu na min. vzdalenost 200m od mesity ci skoly. Coz v dusledku znamena, ze napr. v centru Damasku si alkohol proste nekoupite. Vysoka frekvence mesit je dana povinosti kazdeho muslima vyznani sunna modlit se 5x denne(cas modlitby je urcen a k motlitbe svolava muezzin), coz znamena, ze lide odchazeji z prace k modlitbe do NEDALEKE mesity.
Dale v arabskych mestech neexistuji supermarkety a jejich fci plni rozsahla trziste rozdelena podle jednotlivych oboru tj. dusledkem je opet rozsahla cast centra pokryta trzisti navic jednotlive ctvrti maji ve svych centrech trziste s potravinami.

Takze tentokrat Vas nemohu primo obvinit ze lzi, ale z umyslneho zamlcovani pomerne zasadnich informaci [naštvaný] .

60508

9.7.2005 7:49

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60508

>Takze tentokrat Vas nemohu primo obvinit ze lzi, ale z
>umyslneho zamlcovani pomerne zasadnich informaci

Satanku, no tohle je tedy primo uzasne. Vy nam se snazite tvrdit, ze cely Irak je pokryt mesitami ne vice nez 200 metru od sebe a zbytek je jedno velke trziste. No, komuniste byli demagogove, ale neco takoveho ani oni se nesnazili navrhovat...

60579

9.7.2005 9:00

RE: Londýn pod útokem

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60579

>Satanku, .... No, komuniste
>byli demagogove, ale neco takoveho ani oni se nesnazili
>navrhovat...

Hele, leho

RE: Moskit
>To bych musel pak asi mluvit predevsim sam se sebou, jsem u
>US Army uz 15 let...
......
leho,dnes je to presne 15let ode dne,kdy se bolsevik prekabatil
Idealista 17.11.04 12:59

A to jsi zacatkem listopadu minuleho roku byl tak drzy, ze jsi mel tendence vyhazovat z USA pana Vcelicku, ktery tam bydli hoooodne dlouho.
Ze ano, pane Vcelicko.[cool]

60586

9.7.2005 14:08

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60579

Ja jsem se nevyjadroval k celemu Iraku, ale k Bagdadu(a dalsim mestum).
Takze prestante mlzit.
Tato skutecnost je Vam znama stejne, jako mne(jestli v Iraku skutecne jste), takze se nejedna o projev Vasi hlouposti, ale Vasi demagogie.

Takze se drzme mest. Zpochybnujete me tvrzeni?

60614

9.7.2005 18:22

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60614

>Takze se drzme mest. Zpochybnujete me tvrzeni?

Nejenze zpochybnuji, ale tvrdim, ze placate nesmysly...

60668

10.7.2005 7:30

RE: Londýn pod útokem

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60579

No... sedím doma u compu a počítám... nejbližší nemocnice ode mne vzdušnou čarou asi 500m, zdravotní středisko 200 m, pošta, tržnice - také asi 200 m, 20 m obchod necelý kilák je óóóbrovské obchodní centrum, lékárna a menší zdravotní středisko hned za barákem, kdybyste mi tak mohl vysvětlit, co je z vašeho hlediska "hned vedle". Děkuji.
(Je pravdou, že tyto moje počty nejsou zcela na metr přesné, přece jen jsem ženská a nemám odhad. [mrknutí jedním okem] )

60816

10.7.2005 13:35

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60816

>No... sedím doma u compu a počítám... nejbližší
>nemocnice ode mne vzdušnou čarou asi 500m, zdravotní
>středisko 200 m, pošta, tržnice - také asi 200 m, 20 m
>obchod necelý kilák je óóóbrovské obchodní centrum,
>lékárna a menší zdravotní středisko hned za barákem,
>kdybyste mi tak mohl vysvětlit, co je z vašeho hlediska
>"hned vedle". Děkuji.

Babko, a vy byste z jakych duvodu rozmistila obranne pozice vedle techto objektu?

60867

10.7.2005 13:36

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60816

>lékárna a menší zdravotní středisko hned za barákem,
>kdybyste mi tak mohl vysvětlit, co je z vašeho hlediska
>"hned vedle". Děkuji.

Vedle myslim tak 10-100m...

60869

10.7.2005 14:01

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60579

Ech, Leho, musím se přidat k babce Blažkové ! Taky bydlím v lokalitě s tak vysokou hustotou všeho možného civilního, že umístit tady nějaké vojenské zařízení dále od těch civilů než 100 je skoro nemožné.

Já jsem nad Váma uvažoval a dospěl jsem k jednoznačnému závěru. Vy každému nadáváte do komunistů proto, že jste sám byl, nebo dokonce stále jste komunista. Ten druhý prípad, že jím stále jste, to Vás jistým způsobem šlechtí !

Ale za to se nestyďte, nikdo Vám za to hlavu neutrhne, to by český národ vymřel rychle. Co bych tu sám dělal. [cool]

60875

8.7.2005 21:53

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60377

Iracka vlada, jenz vzesla svobodne z voleb jak rikate Vy sergante, uz ostre kritizovala americkou armadu za zabijeni civilistu. Muzete si to precist na novinkach.cz v sekci zahranicni zpravy. A ja tomu verim, i presto ze mam o nestrannosti teto vlady vuci USA sve pochybnosti, naopak bych rekl, ze tato vlada je strycku Samovi dost zavazana. Urcite vas potesi, ze iracka vlada je takrikajic ve viru deni, takze ma dobre informace, pravda zrejme je neprebira jako Vy z informacniho bulletinu US Army.

60465

12.7.2005 6:21

Sežrante leho, Vás za tyhle hovadské komentáře

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60377

snad musí platit Alkajda.

61257

8.7.2005 16:49

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60340

Viete co je na celej veci najzaujimavejsie? Ked v Iraku zomrie pri utoku U.S. armady na nejake mesto 10 tisic neozbrojenych civilistov, tak to nazyvame nutne straty. Ale ked v Londyne umrie pri bombovom utoku 40 ludi, tak sa dva tyzdne o nicom inom nerozprava.
Tuto vojnu civilizacii sme zacali my, tak sa teraz nedivme, ked aj u nas zacinaju zomierat civilisti.

Rastik

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pane Rastik, nikdo vas nedrzi, jedte do Londyna a
dobijte tech dalsich 9,960 anglicanu.

p.s.
Pane Boze co jsme to za narod ???


60399

8.7.2005 16:57

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60399

Niekedy mam dojem, ze sa Vy sa ani nepokusate pochopit prispevky ludi, ktori maju iny nazor ako Vy. Jednoducho si to vylozite po svojom tak, aby ste mohli dotycneho cloveka skritizovat.
Precitajte si moju odpoved lehovi, mozno to potom pochopite.

60401

8.7.2005 20:01

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60401

Niekedy mam dojem, ze sa Vy sa ani nepokusate pochopit prispevky ludi, ktori maju iny nazor ako Vy. Jednoducho si to vylozite po svojom tak, aby ste mohli dotycneho cloveka skritizovat.
Precitajte si moju odpoved lehovi, mozno to potom pochopite.

Rastik --


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pane Rastik, tady nejde o jiny nazor. Nebojte se, ja
jsem vas uz velice dobre pochopil. Vas i vase humani-
sticke myslenky.

60443

8.7.2005 19:46

RE: Londýn pod útokem

Mindy Latise (tečka) M (zavináč) seznam,cz 160.?.?.?

Reakce na 60340

Pane Rastiku,me tedy ty nejbanalnejsi kulturne antroplogicke dannosti nejzajimavejsi nepripadaji.Je zcela samozrejme,ze lide,kteri jsou si etnicky a kulturne blize se o sebe zajimaji vice nez o vzdalenejsi enticity [mrknutí jedním okem] .Proto me Anglicane zajimaji vice nez Iracane nebo napr. Gronane.Abych pravdu rekla, tak me zajima vyhradne prosperita moji indoevropske (bile [cool] )rasy.Vseobjimajici humanisticke ideje jsou mi jaksi vnitrne cizi.Takze v pripade teroristickych utoku v Londyne me zajima vyhradne jak zajistit,aby se neopakovaly a budu samozrejme rada,kdyz se podari najit prime pachatele a ty ztrestat.Kdyz hovorim o primych pachatelich,myslim individua,ktera vlastnorucne umistila naloze a zajistila jejich odpaleni.Pokud se najdou navic organizatori utoku,tim lepe.Pokud hledate jakousi absolutni spravedlnost a skutecnou PRAVDU,pak vam vasi praci nezavidim.Me postaci,kdyz zlikvidujeme vsechny,kteri nas ohrozuji a prezijeme.Tak jsme to delali po staleti a delali jsme to dobre [smích] .Osobne bych nechtela byt Somalkou a vdecna svym predkum,nehodlam nevdecne vinit sebe nebo dokonce je z cehokoliv,co kdy vykonali.Hodlam si naopak podrzet veskere vyhody a zisky a predat je svym potomkum [cool] .

60438

9.7.2005 7:11

RE: Londýn pod útokem

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60438

>Vseobjimajici humanisticke
>ideje jsou mi jaksi vnitrne cizi.Takze v pripade
>teroristickych utoku v Londyne me zajima vyhradne jak
>zajistit,aby se neopakovaly ....
Mindy
Jak uz bylo mnohokrat poukazano, Anglie je jedna ze zemi, ktera bezduvodne poslala sve jednotky na uzemi svrchovaneho statu Iraq, nikym nepozvana a timto vyvolala valecny konflikt, ve kterem ma kterykoliv obcan pravo hajit svou nezavislost.
Ta skutecnost, ze vojaci okupacnich vojsk zabijeji obcany svrchovaneho statu,opravnuje rodinne prislusniky vsech civilnich obeti vratit toto okupantum i s uroky. Nehlede na to, ze armady okupujicich statu nejednaji v zajmu sve vlastni zeme.
Ve valecnem stavu nelze nikoho nazvat terroristou.
Kdyby napr.se stalo me, ze mi nekdo z vrtulniku zastreli deti ( treba omylem ),nebo tanky rozstrili pul mesta, vubec bych nevahal s odplatou a na formu bych nehledel ani nahodou. Na to, jako otec, mam svate pravo.A ukazte mi jednoho otce, ktery na toto ve stavu valecnem, pravo nema.
Dokazete spocitat, kolik palestinskych a irackych deti zahynulo rukou zkurvence, jednajiciho v zajmu vetsich zisku chlebodarce,...spoluvlastnika zbrojarskych a ropnych koncernu a zaroven zakonodarce zeme-okupanta, jako treba v US? [pláč]

Anglicane jsou zvykli,....okupuji,co mohou jiz par set let.
A ziji z toho i potomci tech, kteri kolonizovali. Jenze ti dnes nejezdi v metru, ale v pohodlnych autech zn.Jaguar.

60574

9.7.2005 19:43

RE: Londýn pod útokem

kema 205.?.?.?

Reakce na 60574

Idealisto,
jen naproste hovado muze dat bombu do autobusu plneho lidi. A jen naproste hovado muze tenhle cin obhajovat.
Treba v tom pristim autobuse bude tva manzelka a deti. Jiste pak prijmes vse s filozofickym klidem, uznas svoji vinu a vinu tvych blizkych a posles hovadum kytici ruzi. [oči v sloup]

60694

9.7.2005 22:30

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60694

>Idealisto,
>jen naproste hovado muze dat bombu do autobusu plneho lidi.
>A jen naproste hovado muze tenhle cin obhajovat.

>Treba v tom pristim autobuse bude tva manzelka a deti. Jiste
>pak prijmes vse s filozofickym klidem, uznas svoji vinu a
>vinu tvych blizkych a posles hovadum kytici ruzi. [oči v sloup]
____________________________________________________

...oh kemo, kemo. Uz vite, ktera "hovada" to presne !! byla ?? Jen pozor, at nejsou z vasi vlastni branže, ze ano ... Jinak ten kdo to skutecne udelal, byl vic jak "hovado" ! Ale stejne, mam podezreni, ze to vami poukazane "hovado", nebude to "hovado" to prave "hovado". No a ted nevim, uplne jsem z tech kemovych "hovad", zhovadovatěl. Jak je dnes lehke, se jen tak, stat "hovadem", ze ano ... [velký smích]

60726

9.7.2005 22:44

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60726

Být pánbíčkářem, tak bych jen dodal.

Všichni jsme hovada bóží.

60732

9.7.2005 23:53

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60574

[překvapení] tedy vas nickname me znervoznuje,Idealisto (idealisti nadelali v dejinach straslive zhuverilosti.Treba takovy komousove v 50tych letech [oči v sloup] ).Ale vy jste nejen idealista,ale i zjevne clovek primo u zdroje top confidental informaci [překvapení] [překvapení] .Prave jste jasne oznacil za viniky masove vrazdy lidi v Londyne IRACANY (nebo osoby konajici ve prospech ci v zoldu Iraku).Ty palestince jste tam zamotal jen pod vlivem sveho idealistickeho rozhorceni,ze.Tam snad Anglicti vojaci nejsou? Nebo ano? [překvapení] .Takze to bychom meli [cool] .No a pak tu mame vase idealisticke presvedceni,ze Britove si tento a pripadne dalsi podobne ataky zaslouzi, nebot mimo svou soucasnou vojenskou priotmnost v Iraku,to v minulych staletich byli okupanti a kolonizatori.AHA [cool] .Navic jezdi v tech Jaguarech [chechtot] .Nejak mi ti bolsevicti idealiste nejdou z hlavy,Idealisto [cool] Doufam,ze nezijete v nejake anglicany kolonizovane zemi.To by bylo vskutku trapne.Ted me omluvte.Jdu vyhledat nejakeho cynickeho militantniho asociala.Proste takoveho relativne neskodneho neknubu.Vase idealisticke povidani neni nic na dobrou noc ani pro celkem otrle devce jako jsem ja. [chechtot]

60747

10.7.2005 3:00

RE: Londýn pod útokem

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60747

> tedy vas nickname me znervoznuje,Idealisto (idealisti
>nadelali v dejinach straslive zhuverilosti.
Mindy
Muzeme standardni dialog promenit v klasicke pindy.Zacala jste pekne.
Hup, a uz jste u
>Treba takovy
>komousove v 50tych letech
No to [překvapení] , skok hodny skokana, a ne skokanky.

>Ale vy jste zjevne clovek primo u zdroje top confidental
>informaci. Prave jste jasne oznacil za viniky masove
>vrazdy lidi v Londyne IRACANY...
S Iracany chodim na kafe, mohl bych zkusit dat jim precist muj prispevek a zeptat se jich, jestli z toho maji ten samy pocit jako Vy, damo.
>Ty palestince jste tam zamotal
>jen pod vlivem sveho idealistickeho rozhorceni,ze.
Palestinci, jako obet arogantniho chovani ostrovanu, maji plne pravo kdykoliv likvidovat toho, kdo je bez okolku hodil pres palubu, jen aby se zalibil sionistum,
parazitum lidskeho pokoleni.
Tak jako Iracane a Afghanci, tak i Palestinci jsou ucastnici valecneho konfliktu.
Citim, ze jako zenu Vas tato skutecnost urcite nenapadla.
Budiz,... je Vam prominuto. Nemuzete vedet a citit vse.[mrknutí jedním okem]

pokracovani

60775

10.7.2005 3:03

RE: Londýn pod útokem

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60747


pokracovani

>No a pak tu mame vase idealisticke presvedceni,ze
>Britove si tento a pripadne dalsi podobne ataky zaslouzi,
>nebot mimo svou soucasnou vojenskou priotmnost v Iraku,to v
>minulych staletich byli okupanti a kolonizatori.AHA [cool]
Popirate?
Agrese, a navic bezduvodna, musi byt potrestana. Stejne jako vlezdoprdelkovani, jak nam predvedl Blair.
>.Navic jezdi v tech Jaguarech
A ze jste se nezminila o tech obycejnych lidech,...tech, kteri jezdi metrem.
Pokud mi pamet slouzi dobre, ja takto ucinil, damo neomylna.

>Nejak mi ti bolsevicti
>idealiste nejdou z hlavy,Idealisto [cool] Doufam,ze nezijete v
>nejake anglicany kolonizovane zemi.To by bylo vskutku
>trapne.
Ziju tam, kde chci. Socialka nejsem a na svuj chlebicek si vydelat umim.
Tak radej doufejte v neco, pro Vas, dulezitejsiho.

>Ted me omluvte.Jdu vyhledat nejakeho cynickeho
>militantniho asociala.Proste takoveho relativne neskodneho
>neknubu.Vase idealisticke povidani neni nic na dobrou noc ...
Me druha liga nebavi.Preji Vam, aby Vas jednodussi druholigovy dialog na dobrou noc
mel aspon nejakou informacni hodnotu.V prvi lize jste toho moc nepredvedla, damo[cool]

60777

10.7.2005 8:53

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60777

(Cenzurováno. Jste osobní, urážíte a jste nevkusný. Rovněž 4 další vaše příspěvky neprošly cenzurou.)

60835

10.7.2005 11:17

RE: Londýn pod útokem

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 60747

Ale ved ste to sama napisala v predoslom prispevku - znicime vsetkych, ktori nas ohrozuju, tak ako sme to robili starocia. Lenze potom sa nesmiete divit, ked sa ti, ktorych chcete znicit, zacnu branit. A kedze vela prostriedkov v porovnani s nami nemaju tak aj takymto sposobom, ktory sa Vam zda hanebny (aj to je len otazka uhlu pohladu). To predsa plne zodpoveda Vasmu chapaniu spolocnosti - oni si rovnako ako Vy vravia, ze ich zaujma iba blahobyt ich rasy a kultury, a ze vsetkych ostatnych musia znicit. Problem je akurat v tom, ze pri takomto pristupe bude zomierat cim dalej tym viac nevinnych ludi. [oči v sloup]

60853

8.7.2005 21:47

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60315

Nikdo nezpochybnuje obyvatele Londyna, tercem ostrych vypadu jsou ti jimz to prinese prospech. Na druhou stranu toto je jeden z mala opravdu nezavislych webu, jak vidite "opozicni prispevky" tady nemaji trvanlivost snehove koule v jicnu vybuchujici sopky jak se jinak muzete presvedcit na oficialnich uctyhodnych masmediich. [mrknutí jedním okem]

60463

9.7.2005 2:05

RE: Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Reakce na 60315

Vy jste asi zapomela na kolonialismus , ale to nic , ted maji v Anglii z kolonii co se vobyvatelstva tyka uz jen bordel a k tomu mesity a temply vedle kostela nebo synagogy a to nikdy nebude delat dobrotu . Nakonec smejsleni Araba ktery nikdo nezmeni je v Koranu cerny na bilym a to asi nikoho netrkne ze od jisty hranice multi kulti nikdy nebude fachcit . Ne ze bych je vomlouval , ale tohle neni vo zbabelosti , Arab to bere jinak a pak ty vrazdeny deti a civilisti v Iraku a i jinde ..... s holejma rukama se proti tankum jit neda a tak to budou zkouset jinak , tak ze se vam bude na vejletech do jistych zemi svirat strachy prdelka . Ale na tohle tema by to byla dost dlouha debata .

60514

8.7.2005 8:54

Londýn pod útokem

samarsky 84.?.?.?

http://rigorousintuition.blogspot.com/

Some time ago a crazy dream came to me.
I dreamt I was walkin' into World War Three. - Bob Dylan

60316

8.7.2005 9:01

Londýn pod útokem

Jarka 160.?.?.?

Je to hrozne, ale nejhorsi je, ze to odnasi docela obycejny obcan, ktery specha do prace, nebo z prace...Ktery papalas jezdi metrem, nebo autobusem? Zadny, jezdi v obrnenem aute!!
Je to k placi a je to zbytecne, tolik mrtvych a tolik zranenych..a tolik pozustalych....Proc??
Odpoved zni, jsou v tom penize, msta a nenavist..a zase proc????

60317

8.7.2005 9:33

Londýn pod útokem

kema 205.?.?.?

>Pochopitelně původci útoku nebudou nikdy vypátráni. Tak, jako >nikdy nebylo zjištěno, kdo zavraždil Kennedyho, kdo nasměroval >letadla na WTC a kdo způsobil výbuchy v Madridu před několika >roky. Jak by mohli? Přeci si nenechají zavřít vládnoucí elitu, >že?

V londynskych ulicich jeste nezaschla krev, ale za vsechno uz muze "vladnouci elita".
Nevim, jak to bylo s Kennedym, ale puvodci utoku na WTC a Madrid byli vypatrani uz davno.
Ale konspiracni teorie se lepe poslouchaji.
Hlavne ty, pro nez neni jediny dukaz. [zmaten]

60326

8.7.2005 22:18

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60326

Pokud teroristicka organizace, jez haji a prosazuje naprosto extremnimi prostredky jiste cile zautoci, pak logicky, aby se ukazalo o koho jde prevezme verejne odpovednost a vyslovi pozadavky. Cekal jsem na reakci muslimskeho sveta a ten rika jednoznacne ne. Telefonicky vysoky predstavitel Talibanu kontaktoval Reuters a odmitl ucast, podobne se vyjadrili predstavitele Hamasu, stejne negativni reakce jde z Teheranu, kde verejne odmitl ajatollah. Pakistansti fundamentaliste obvinuji z akce Zapad. Dopis, ktery ma byt dukaz, ze za tim stoji al-Kajda si muze vytisknout treba Lojza Boruvka z Kocourkova. Arabove to odmitaji, a jestli ma byt motivem strach tak se prectete odpovedi Talibanu a Hamasu v nech ho urcite nenajdete! Takze pred nami znovu stoji otazka, kterou polozil ve svem clanku p. Stwora" Kdo z toho ma prospech?"

60474

9.7.2005 0:06

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60474

>stoji otazka, kterou polozil ve svem clanku p. Stwora" Kdo z
>toho ma prospech?"

Americti imperialiste!!! Anebo trpaslici...

60495

9.7.2005 2:15

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60495

Zapomnel jste vyjadrit k tomu proc to Arabove odmitaji. Pokuste se prosim vyprodukovat neco lepsiho nez trpaslika, opakovany vtip uz tolik nepobavi. [mrknutí jedním okem]

60518

9.7.2005 2:44

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 60518

>Zapomnel jste vyjadrit k tomu proc to Arabove odmitaji.
>Pokuste se prosim vyprodukovat neco lepsiho nez trpaslika,
>opakovany vtip uz tolik nepobavi.

Ktere Araby vy mate na mysli? Dzihadisty, anebo ty, co kdyz reknou ci si mysli, tak z nich stahnou za ziva kuzi a pak je vystavi na namesti? Vy si myslite, ze v arabskem svete je nejaka svoboda slova? Napisi vam tedy novinu: V drtive vetsine arabskych zemi je tuha diktatura a zakladni lidske svobody tam neexistuji...

60530

9.7.2005 4:36

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60530

Taliban, Hamas, iransky nejvyssi ajatolah, palestinska samozprava, fundamentalni politicka strana v Pakistanu ti to primo odmitli ani nikdo vyznamny z al-Kajda to nepotvrdil. Tyto fakta jsem uvedl v predchozim prispevku a Vy jste je ignoroval. Toto nema nic se svobodou tisku. Vysoky predstavitel Talibanu informoval Reuters a ta to pustila dal, stejne tak vsechna ostatni prohlaseni jdou pres zapadni media, takze se laskave vyjadrete k faktum a pokud na to nemate neobtezujte me ani pod svym nickem ani anonymne, nemam v umyslu nekolikrat kvuli vam opakovat sve prispevky, normalnim lidem to staci napsat jednou. To jestli se k tomu vyjadri nebo ne patri k jejich svobodne volbe, kterou nema v nejmensim umyslu zpochybnovat.

60553

9.7.2005 7:53

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60553

>Taliban, Hamas, iransky nejvyssi ajatolah, palestinska
>samozprava, fundamentalni politicka strana v Pakistanu ti to
>primo odmitli ani nikdo vyznamny z al-Kajda to nepotvrdil.Tyto >fakta jsem uvedl v predchozim prispevku a Vy jste je ignoroval.

Oni vzdycky tihle lide mluvi pravdu a nic nez pravdu a zasadne nikdy nelzou. Tak nejak to je...?? A ja jsem se provinil ignorovanim vasich "faktu". Asi jsem ten hrdlorez, kdyz to tedy rikate vy...

60580

10.7.2005 5:51

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60580

Íránský ajatolláh odsoudil barbarství útočníků
Pachatelé teroristických útoků z Londýna nemají podle konzervativního íránského ajatolláha Emamího Kašáního vůbec nic společného s islámem. "Tihle barbaři, co zaútočili v Londýně, jsou velmi vzdáleni jak islámu, tak lidskosti," prohlásil ajatolláh podle agentury DPA při pátečních bohoslužbách v Teheránu.
Kašání ocenil Blaira, že si rozdíl mezi skutečným vyznavačem islámu a radikálním islamistou uvědomuje. Zdůraznil ale, že síť al-Kajdá je zčásti také důsledkem aktivit Spojených států a Izraele.

60787

10.7.2005 5:52

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60580

Tálibán nemá s útoky nic společného
Mluvčí afghánského Tálibánu uvedl v pátek v telefonickém rozhovoru s agenturou Reuters, že toto hnutí nemá s atentáty nic společného. "Pomstíme se Britům v Afghánistánu, ale Tálibán nemá nic společného s těmi výbuchy," řekl mluvčí hnutí Abdal Latíf Hakímí a dodal, že útoky v něm nevyvolaly žádnou zvláštní radost: "Kdyby tyto útoky mířily na britské vojenské cíle, nebo způsobily ztráty britské vládě, pak bychom byli velmi šťastní."

Podle něj občané Spojeného království nesou následky chování vlády: "Lidé v Británii čelí těžkostem jen kvůli zlým skutkům a útlaku svých vůdců."

Británie má v Afghánistánu 1000 vojáků a v příštím roce má v zemi rozmístit 400 dalších, až převezme velení nad silami NATO.
Po atentátech v 11. září 2001 Američané zaútočili

60788

10.7.2005 5:58

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60580

Palestinci odsoudili útoky
Vedoucí palestinští činitelé i palestinská radikální skupina Hamás, odsoudili bombové útoky v Londýně. "Prezident Abbás co nejdůrazněji odsuzuje hrůzné zločiny, které připravily o život nevinné civilisty," uvedlo se v komuniké předsedy palestinské samosprávy vydaném v Ramalláhu. Pelstinský ministr zahraničí Ahmad Kurája dodal, že nic nemůže ospravedlnit krvavé útoky proti civilistům.
Upřímnou soustrast rodinám obětí vyjádřili i islámští radikálové z Hamásu. V prohlášení však upozornili, že zdrojem útoků je okupace arabských a islámský národů a území, zejména v Palestině, Iráku a Afghánistánu. "Další okupace vytváří ovzduší napětí vhodné pro pokračování podobných atentátů," uvedl Hamás a dodal: "Chceme obrátit pozornost světa a Britů zvláště na každodenní teroristické praktiky sionistické okupační armády proti palestinskému lidu."
Jak vidite sergante nejsou to pouze ma fakta, ale fakta. Znovu kladu otazku: Kdyz teroristicka organizace zautoci, proc se neprihlasi a neklade pozadavky? S prohlaseni Hamasu a Talibanu je zrejme, ze strach nemaji? Koneckoncu ceho by se asi tak mel bat, kdyz jejich zeme bud celi valce(Afganistan) anebo vicemene okupaci ( Palestina).

60789

13.7.2005 20:22

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60580

>Taliban, Hamas, iransky nejvyssi ajatolah, palestinska
>samozprava, fundamentalni politicka strana v Pakistanu ti to
>primo odmitli ani nikdo vyznamny z al-Kajda to nepotvrdil.Tyto >fakta jsem uvedl v predchozim prispevku a Vy jste je ignoroval.

Oni vzdycky tihle lide mluvi pravdu a nic nez pravdu a zasadne nikdy nelzou. Tak nejak to je...?? A ja jsem se provinil ignorovanim vasich "faktu". Asi jsem ten hrdlorez, kdyz to tedy rikate vy...


Tak to je skutečně argument jako dělo [chechtot] [oči v sloup] [chechtot] [oči v sloup]
Leho vy jste snad jejich tiskový mluvčí a můžete teď tvrdit, že víte, že lžou?
[velký smích] [velký smích] [velký smích]

61524

9.7.2005 18:24

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60518

>Zapomnel jste vyjadrit k tomu proc to Arabove odmitaji.

A jak vite, ze to odmitaji? Oni totiz RIKAJI, ZE TO ODMITAJI. Ono totiz je mnohokrat velky rozdil mezi tim co rikaji a co skutecne delaji, ale vy jste to jeste nepostrehl...

60669

8.7.2005 9:59

Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Pane Stworo,ja to tady jeste nemam zmaknute.Konkretne vam vadila moje otazka na vas osobne?.Nebo nasiraci poznamka,ktera vam, nasim milym krajanum za Velkou louzi, predpovidala (jiste mylne [vyplazený jazyk] ),ze za par let vam budou v USA a Kanade vladnout ruznobarevni spolupristehovalci a dosti odpudive zbytky puvodnich mongoloidnich usedliku (videla jsem natives v Kanade [oči v sloup] )? Tak je se vas radeji na nic ptat nebudu. [zmaten] Pekny emotikony [cool]

60332

8.7.2005 10:02

Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Výňatek z jednoho příspěvku v diskusi v LN, k zamyšlení:

Autor: PANTERA IP: 83......... Datum: 08. 07. 09:54

....... radost má i monitorovací oddělení policie ČR, které monitoruje stav rasismu, xenofobie, kulturní nesnášenlivosti apod v digitálních a kybernetických médiích, podobnými rozbory se zabývá i FSV - Fakulta sociálních věd a také Centrum pro studium demokracie v Praze má své lidi nasazené pro monitoring, sledování, vyhodnocování a shromažďování informací. I ministerstvo kultury a sociálních věcí mělo a snad i nadále má řadu programů, kdy sledují názorové projevy lidí na internetu i jinde, analyzují extremismus a potencionální kriminalitu, zhodnocují úroveň obecných znalostí lidí pohybujících se na takovýchto chatech, některé z nich si monituruji individuálně, používají vysoce znalé a schopné psychology, psychoanalytiky a pedagogy i další odborníky a vypracovávají ucelené studie, pravidelné reporty a z toho vyvozují jistá opatření, individuální státní propagandy, vzdělávací programy, cenzury a hledají různé lidi a jejich data a životopisy z preventivních důvodů, ať bezpečnostních, tak jiných. Takže pokud si někdo myslí, že je zde zcela kryt a nesledován, tak je to sakra velký omyl! A to mi můžete věřit, vím o tom něco víc. Krom toho řada studentů operuje záměrně na specifických chatech a dělá si soukromé analýzy a studie pro potřeby např seminárních prací atd. I zdánlivě neškodné může být škodné, ale platí i naopak.

60333

9.7.2005 2:26

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60333

Pokud prisla doba, kdy se musime klepat strachy za projeveni sveho nazoru, pak to je opravdu v pytli. Takova vlada, jez zacina schranovat informace na sve obcany z duvodu vyjadreni jejich nazoru, nema s demokracii nic spolecneho. Zatim vsak plati zakony, jenz mi nemohou uprit svobodu meho projevu a nevyuzit je znamena hnat vodu na mlyn tem, co by nas zachranili pred ZAMERNE ZVELICOVANOU HROZBOU TERORISMU osekanim nasich obcanskuch prav a svobod. Myslenky maji jednu vyznamnou vlastnost neznaji hranic a vnitrne je nelze zcenzurovat a to plati i pro ty, co je ctou a zpracovavaji.

60522

9.7.2005 18:26

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60522

>nevyuzit je znamena hnat vodu na mlyn tem, co by nas
>zachranili pred ZAMERNE ZVELICOVANOU HROZBOU TERORISMU

To krajeni hlav pred kamerami delaji asi CIA agenti, nebo kdo, podle vas...

60670

10.7.2005 6:20

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60670

J.Stockwell ( trihvezdickovy general CIA):" Co je to "hrozba mezinárodního terorismu"? Těmto věcem se ve sdělovacích prostředcích věnuje hodně pozornosti. Ale kolik Američanů zahynulo při teroristických akcích minulý rok? Podle ministra Schultze 79. To je jistě hrozné, ale na našich silnicích zahynulo 55.000 lidí vlivem požití alkoholu za volantem; zabili jsme 2.500 lidí odporným, krvavým a zločinným způsobem za poslední rok v Nicaragui. Je zřejmé, že smrt 79 lidí není dostatečným důvodem k odstranění právní ochrany amerických občanůh."(1987)
I po utoku v N.Y. rekneme za poslednich 20 let prumeru v celem Zapadnim svete, pocet obeti je radove v stovkach za rok. Zapad ve svem boji proti terorismu zabil mnohonasobne vice lidi. Mate pravdu nebyl silenec s bombou v autobuse, ale byli to omyli napr. svatba ( tenhle omyl se zrejme naucili od Izraelcu), naposledy protestovala afganska vlada proti omylu ( 17 mrtvych civilistu), iracka vlada chce ohledne omylu ( tisice mrtvych) jednat s americkou vladou na nejvyssi urovni. A humanite abu-Ghreib nebo Guantanama ma svet take sve mineni, stejne jako cast senatoru a kongresmanu. Takze vzhledem k faktum jez jsem uvedl znovu opakuji, ze hrozba terorismu je zvelicovana a uzivana jako zasterka pro jine cile.

60792

10.7.2005 13:40

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60792

>J.Stockwell ( trihvezdickovy general CIA):" Co je to "hrozba
>mezinárodního terorismu"?

Generalove s hvezdickami mela KGB, ne CIA to za prve. A za druhe je pomerne dost zklamanych agentu, kteri si chteji prihrat polivcicku na modnim antibushismu a vydelat tak nejaky petnik navic. Knizky se prodaji velice dobre hlavne v Evrope, jak znamo. No a v neposledni rade tenhle agent byl naposledy v praci nekdy zacatkem 90. let, jestli se nepletu...

60871

10.7.2005 17:10

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60871

John Stockwell je nejvyšší úředník CIA, který po odchodu z agentury vystoupil na veřejnosti. Řídil zpravodajskou činnost CIA ve Vietnamu a byl velitelem speciální jednotky v tajné válce CIA v Angole v letech 1975 až 1976 a byla mu udělena medaile za zásluhy předtím, než rezignoval. Stockwellova kniha In Search of Enemies (volně přeloženo Hledání nepřítele), vydaná nakl. W.W. Norton 1978, je mezinárodním betseler. Zde je přepis jeho přednášky z června 1986.
Celkem jsem byl u CIA 13 let. Seděl jsem v podvýboru NSC, takže jsem byl něco jako šéf personálu v hodnosti GS-18 (jako tříhvězdičkoví generálové) Henry Kissinger a Bill Colby (ředitel CIA). GS-18 opravňuje činit důležitá rozhodnutí a mou prací bylo dávat vše dohromady a dohlížet, aby vše probíhalo podle plánu, což bylo zajímavé místo, odkud jsem mohl pozorovat skryté operace, které CIA prováděla.
Chcete tvrdit, ze za takovou funkci, jez tento muz opustil s sve svobodne vuli je malo vyhod?



60906

10.7.2005 17:27

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60871

Nejvyšší soud ve věci Victora Marquettiho dal vládě právo cenzury jeho knih. V jeho knize o 360 stranách označili 360 problematických míst. On se odvolal a nakonec vymazali 60 závadných míst z jeho knihy.
Nejvyšší soud ve věci Franka Snepa dal vládě právo žalovat zaměstnance vlády za její poškození. Jestliže někdo napíše neautorizovaný článek o vládě - například o lidech ve vládě, kteří jsou zapojeni do korupce - kdo to vidí, kdo je toho svědkem, jako byl Frank Snep nebo já - když se pokusí to zveřejnit, může být nyní potrestán civilním soudem. Vláda Franku Snepovi vzala 90.000 dolarů zisku z jeho knihy a zisk z prodeje knihy vzala také mě...
Snaží se umlčet zaměstnance vlády. Prezident Reagan se v tomto směru angažoval nejednou. Navrhl, aby každý vládní zaměstnanec po zbytek svého života musel vše, co napíše, předložit šesti výborům vlády k cenzuře. Do konce svého života! Aby se zabránilo proniknutí skandálů na veřejnost... Aby zabránili americkému lidu dozvědět se, co jeho vláda doopravdy dělá.
Nevypada, ze by si hmotne odchodem z CIA polepsil, ale opakovane Vam rikam prectete si to cele. Chapu tento "general" nezapada do vaseho obrazu skvele US Army.


60910

10.7.2005 18:28

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60910

>Nevypada, ze by si hmotne odchodem z CIA polepsil, ale
>opakovane Vam rikam prectete si to cele. Chapu tento
>"general" nezapada do vaseho obrazu skvele US Army.

Rene, mate to take cele nejake pomotane. CIA neni jak znamo soucasti US Army a ten pan si rozhodne polepsil, o tom neni pochyb...

60930

10.7.2005 21:27

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60930

Mate pravdu sergante, kdyz nato prijde tak zpravodajsky dustojnik CIA i s nizzi hodnosti, muze stavet do late i generaly US Army, pokud by ohrozovali nejakou operaci, byt nevedome. A nekdo v hodnosti GS-18 jim muze zaridit predcasnou penzi, ale znovu jste ignoroval fakta sergante, zacinam mit takovy dojem, ze to patri k vasemu charakterovemu profilu, jak dlouho jste vlastne v te armade?

60979

10.7.2005 23:07

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60979

>Mate pravdu sergante, kdyz nato prijde tak zpravodajsky
>dustojnik CIA i s nizzi hodnosti, muze stavet do late i
>generaly US Army

Nemuze, Rene, a ani ja se nehodlam stavet do late pred nejakym agentem CIA. Zase nas tady oblbujete...

61004

10.7.2005 23:29

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61004

Tu odvahu, kterym tady presentujete bych rad videl, ale to neni podstadne. Naopak dulezite je, ze jste opet prehladl fakta a zamerne se vyjadrujete k nepodstatnym banlitam prispevku.

61013

11.7.2005 16:17

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60670

24.6. 2005 15:33
ŘÍM - Imáma (pozn. islámský duchovní) jedné významné milánské mešity Hassana Mustafu Osamu Nasra unesli 17. února 2003 na ulici dvě osoby, které hovořily italsky a předstíraly, že provádějí kontrolu totožnosti.
O uneseného přezdívaného Abú Omar se zajímaly také italské bezpečnostní síly v rámci vyšetřování, které se týkalo mezinárodního terorismu. Údajně měl bojovat v Afghánistánu a Bosně. Do Itálie přijel v roce 1997. Získal tam rovněž status politického uprchlíka.
Mezi podezřelými agenty CIA jsou tři ženy a velitel operace, jenž byl akreditován jako diplomat na americkém konzulátu v Miláně. Zatykač byl vydán na základě žádosti protiteroristické sekce státního zastupitelství.
Únosci údajně odvlekli imáma na americkou vojenskou základnu v Avianu a posléze ho přepravili do Egypta, kde prý byl vyslýchán a mučen. Milánské státní zastupitelství už dvakrát žádalo Egypt o informace o celém případu, avšak bez výsledku.
Zatykače vydala ve čtvrtek soudkyně Chiara Nobiliová. Italští vyšetřovatelé mají podle Corriere della Sera fotografie všech hledaných agentu CIA, včetně podrobností, kde byli ubytovaní; čísla jejich mobilních telefonů, pasů a kreditních karet.

61103

11.7.2005 17:17

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 61103

>24.6. 2005 15:33
>ŘÍM - Imáma (pozn. islámský duchovní) jedné
>významné milánské mešity Hassana Mustafu Osamu Nasra
>unesli 17. února 2003 na ulici dvě osoby, které hovořily
>italsky a předstíraly, že provádějí kontrolu
>totožnosti.

To je opravdu hrozne, vzdyt oni ti agenti klidne mohli takhle znicit plany na utok podobny 9/11 a vy, Rene, byste pak nemel se na co divat na zpravach. No jeste ze jim Clinton pristrih drapky, ze...

61113

11.7.2005 17:50

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61113

Sergante timto prispevkem jsem chtel pouze poukazat, ze prostredky se nelisi bez ohledu na to kdo je uziva. Tato akce je nepochybne aktem statniho terorismu na uzemi suverenni spratelene zeme, a ze se to Italum nelibi? Zrejme nechteji tahat horke kastany z ohne, kdyby se totiz neohardili riskuji odvetu, byt barbarskou a proti nevinnym lidem.
"Přemýšlel jsem o tom. Musel jsem pracovat se sadistickým šéfem policie. Když jsem svým nadřízeným hlásil, že s potěšením řezal lidi nožem v bezpečnostní budově CIA, řekli, "(1) To místo je příliš důležité, než aby se mohlo zavřít. (2) Nemůžeme toho muže přeložit nebo vyhodit, protože by to způsobilo problémy, politické problémy, a on je pro nás velmi dobrým spolupracovníkem na našich úkolech. (3) Takže pokud na tuhle práci nemáte žaludek, můžeme přeložit vás."Ale spěchali podotknout, že pokud prokážu nedostatek "morálních kvalit" pro práci se sadistickým šéfem policie, tak u CIA nedostanu jinou dobrou práci a bude to špatné znamení pro mou kariéru.Evidentní je paralela s dnešním El Salvadorem, kde CIA a ministerstvo zahraničí pracují s eskadrami smrti." J. Stockwell

61120

8.7.2005 10:13

Londýn pod útokem

Dominik Adler nik (tečka) adler (zavináč) seznam (tečka) cz 83.?.?.?

1. Kdo a proč by obládal ty "figurky na šachovnici", když to jde i jednodušeji a tišeji? Korupce je tak mocná zbraň, že je daleko jednosušší ji použít, než spřádat konspirační teorie. Toť můj názor.
1. teorie některých přispěvatelů jsou ... á la sci-fi.

60337

8.7.2005 11:15

Londýn pod útokem

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

kema - a jaky mate dukaz, ze letadla shodila WTC? [zmaten]

60344

8.7.2005 19:06

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60344

pane Trodas to nemohly byt letadla, to co jste videl na TV bylo natoceno v Hollywoodu, WTC jeste stale stoji, je to pouze vymysleno hrabavym zidem ktery dostal spoustu penez od pojistovny.

60428

8.7.2005 12:16

Londýn pod útokem

Adalbert 62.?.?.?

Všiml si někdo nápadně podezřelého načasování těchto "atentátů".
Komu to trohu myslí hned si uvědomí komu to prospělo a kdo
stál za jejich organizováním.Přmýšlejte všichni!

60348

8.7.2005 19:16

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60348

nikdo si niceho nevsim akorat 37 mrtvych a 700 ranenych [oči v sloup]
nejhorsi je na tom, ze dnes Londyn zase pospichal do prace...
Vsimave lidi by meli vyslechnout, urcite maji nejake teze.
Ja se priklanim k napadeni UFO. Nebo ze by Mossad?

60430

8.7.2005 20:15

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60430

>Ja se priklanim k napadeni UFO. Nebo ze by Mossad?

Sama voda, Vcelicko, prece trpaslici, trpaslici to byli...

60444

8.7.2005 13:04

Londýn pod útokem

Mindy Latise (tečka) M (zavináč) seznam,cz 160.?.?.?

Mno,tak si shrneme.V Londyne zautocili militantni islamsti fanatici.Tecka.S temito profesionalnimi vrahy vice ci mene skryte sympatizuje pomerne pocetna tlupa frustratu.Tito jedinci se nalezaji ve vsech prumyslove vyspelych zemich.Maji slusne vzdelani a ve spolecnosti jsou navenek pomerne dobre integrovani.Vsechny tyto lidi spojuje nespokojenost s postavenim,ktereho se jim podarilo dosahnout.A to i v tom pripade,ze se jedna o postaveni,ktere jejich okoli vnima jako dobre nebo velmi dobre. Frustrati totiz zadaji vice.Vice moci nebo vice penez.Neschopnost techto cilu dosahnout v nich vyvolava zavist,z ni plynouci zast a konecne mstivost.Nenavist ke vsem,kteri je prevysuji majetkem nebo spolecenskym vlivem.Protoze se ovsem sami povazuji za lidi vysoce moralni nemohou si tyto pocity priznat,nebot se nehodi do jejich sebeobrazu.Jedine co tyto bojovniky za lepsi svet muze totiz povysit nad ty hnusny prachaty svetovladce,je jejich DonQuichotsky zapas za neco lepsiho.Za spravedlnost,rovnost,praci pro vsechny,za kolace pro vsechny,za Porschaky pro vsechny.Proc ne.Az na zanedbatelny vyjimky,nikdy nic nevybojujou,protoze jsou jednak nuly a jednak prece jenom vic kecaji nez delaji.Navic jim v budovani lepsiho pristiho nastesti branej ti padousi multikorporativne-financne-oligarchisticky,co ridej vsechno od masmedii,pres padani mrakodrapu az po frustratuv sexualni zivot.

60350

9.7.2005 2:52

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60350

Dekuji za prispevek ve kterem jste se s nami podelil o svou psychozu. Doporucuji prejit z obecne roviny do konkretni, zatim mohu reagovat jako pravy frustrat pouze nat to, ze by jste mel poskytnout britskym uradum svuj informacni zdroj o militantni skupine islamistu, vyznamne extremni arabske organizace jako Taliban, Hamas totiz utok odmitly. Nikdo z vyznamnych vudcu al-Kajda nepotvrdil blabol "My islamsti bojovnici...", jenz mohl napsat dokoli. Vypada vzhledem na zdrzenlivost s oficialnim stanoviskem, ze Britove nesezrali tu zjevnou pravdu, kdo zatim stoji. Porche nevlastnim, na rovnostarstvi neverim, svobodna masmedia jsem nestihl ( nejsem dostatecne stary), amerikanizaci( globalizaci) sveta musim snaset, co uz.

60533

9.7.2005 12:27

RE: Londýn pod útokem

L.T. 194.?.?.?

Reakce na 60350

Mindy, myslite tyhle frustraty?

http://www.thisislondon.co.uk/news/londonnews/articles/10329634?version=1

60598

8.7.2005 13:09

Londýn pod útokem

Mindy Latise (tečka) M (zavináč) seznam,cz 160.?.?.?

Pokracovani od Mindy (a ze jsou to teda pindy [chechtot] ):
Jeste,ze nechavaj bezet alespon ten internet. [mrknutí jedním okem] My frustrati si muzeme pokecat a potesit se vedomim,ze v ty kreci nejsme samy [chechtot] A nekdy je i sranda.Na to si my Cesi tu i onde potrpime.My zapecnici si odreagujeme komplexy,ze jsme 40 let svejkovali pod Bolsevikem.No a emigranti si zase vykompenzujou,ze po trpkejch letech v cizine se na nas zapecniky nemuzou uz tak uspesne vytahovat,ze maj barevnou TV a svobodu (s trochou toho brainwashing).Toz si to, kolegove, uzijme.Ty prachobycejny teroristy s hadrama na hlave uz neberu.Jdu vykonspirovat nejakou teorii na ty teroristi.Je to fakt PODEZRELY [velký smích] Za pripadne projiti do areny uctive dekuji,Mr.S [mrknutí jedním okem]

60351

8.7.2005 13:29

Londýn pod útokem

Mindy Latise (tečka) M (zavináč) seznam,cz 160.?.?.?

Zvedavec je nejlepsi.Za utokem v Londyne jsou zidi. [zmaten] Tak co takhle,pane Vladimire.Nebo vy mate neco proti zrzkam? [pláč]

60358

9.7.2005 2:18

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60358

Pokud nachazite v clanku p. Stwory narazky na Zidy ve forme nenavisti, budte laskave konkretni, nejak si i po nekolikatem precteni nemohl objevit.

60519

9.7.2005 19:45

RE: Londýn pod útokem

kema 205.?.?.?

Reakce na 60519

>Pokud nachazite v clanku p. Stwory narazky na Zidy ve forme
>nenavisti, budte laskave konkretni, nejak si i po
>nekolikatem precteni nemohl objevit.

Ne, byly to "vladnouci elity".
A jako pilny ctenar jiste vite, kdo to ty vladnouci elity jsou. [oči v sloup]

60696

10.7.2005 6:31

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60696

Pokud vezmu v uvahu, ze zorganizovat atentan jako v Londyne s vybavenim plastickych trhavin, vyzaduje vycik, informace, penize, organizovanou skupinu lidi, utajeni. Tezko mohu uverit, ze to mohou udelat amateri, jenz se prihlasi k nejake zname teroristicke organizaci. A pokud ano tezko se obesli bez pomoci. Vyznamne teroristicke organizace utok odmitli. Takze znovu pred nami stoji otazku motivu. A odpoved vladnouci elity sama o sobe je nesmysl, evropske vladnouci elity chteji eskalaci konfliktu Zapad versus arabsky svet? Kdo vi? Cinske vladnouci elity? Arabske vladnouci elity? Izraelske vladnouci elity? Americke vladnouci elity?

60794

8.7.2005 13:30

Londýn pod útokem

Jarmila 85.?.?.?

Je to divné, ale po přečtení dnešní MFD mi to tím víc připadá všechno jako velká kamufláž. Zatímco při útoku na WTC to byla skutečná tragédie, neboť jsme byli všichni otřeseni autentickými snímky, jak se bortí budovy a jak zoufalí lidé skáčou z oken, tak při téhle tragédii není vidět jediný mrtvý. Ne že bych se třásla na to, vidět nějaké mrtvé, nebo číst nějaké otřesné autentické zážitky lidí, kteří viděli na vlastní oči kolem sebe rozeseté mrtvé. Ale to, že jsou na snímcích jen lidé lehce škrábnutí a je tam vyfocen nějaký rozbitý autobus a nic víc mi připadá nějaké podezřelé. Dneska má kdekdo mobil s fotoaparátem- a přesto, kde nic tu nic. Vždyť přece, kdyby lidé byli u toho, tak by to fotili- a bulvár by jim za ty snímky pak utrhl ruce a dobře zaplatil.
Pan Stwora mi to asi nezveřejní, ale už jsem si na jeho styl cenzury, kdy jednou jo a podruhé ne, zvykla. Koneckonců je to jeho webzin a ještě ke všemu zadarmo. [mrknutí jedním okem]

60359

8.7.2005 15:06

RE: Londýn pod útokem

Stojan Jakotyč 69.?.?.?

Reakce na 60359

Pani Jarmilo, trochu krvi sa nam zachcelo? Doporucujem napriklad www.rotten.com. Inak je mi z Vas ale na blitie.

60374

8.7.2005 15:50

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60359

Nevím jestli slovo kamufláž je to správné, ale něco na tom je.
Al-Kajdá už několikrát přesvědčila, že její útoky mají daleko větší sílu a nesrovnatelně horší následky. Útoky 9/11 a Madrid tak to byl masakr. V Londýně mi to připadá, že se ten kdo to naplánoval a provedl se snažil především o maximální efekt. Vzhledem k tomu, že nálože vybuchovaly ve uzavřeném prostoru a během dopravní špičky byly následky nezvykle mírné. Pochybuju, že by jim došly výbušniny.
Netoužím po tom vidět krev, mrtvé a raněné. Chraň bůh. Ale tohle jako práce Al -Kajdá nevypadá.

60392

8.7.2005 16:38

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60392

Netoužím po tom vidět krev, mrtvé a raněné. Chraň bůh. Ale tohle jako práce Al -Kajdá nevypadá.

Dana --

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

To vite, ze ne moudra pani. To je prace Bushe a Blaira.

60397

8.7.2005 19:12

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60397

To vite, ze ne moudra pani. To je prace Bushe a Blaira.

Proč ta ironie? Vy jste hned ze vším hotový. Za všechno může Al-Kajda, trochu jednoduché.Při prvním výbuchu si všichni mysleli že to je transformátor.Vy už jste věděl že to je Al-Kajda.Co ještě víte?

60429

8.7.2005 23:30

RE: Londýn pod útokem

LG lg (zavináč) zion (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 60392

Nejak zapominate na to, ze na nejakou, a ne na nezanedbatelnou, dobu byla ochromena veskera verejna doprava a castecne i doprava osobni. Ze znacna cast populace Londyna byla mimo domov a ze meli problem se domu dostat...

Nejak zapominate na ten poset vazne zranenych... kolik ze jich je? Aha... nejakych 150!

Tady neslo o to, zabit co nejvice lidi, ale na nekolik hodin ochromit cely Londyn, coz se povedlo a povedlo se jim to s pouzitim relativne malym poctem prostredku - z tohoto hlediska to byla bohuzel vysoce efektivni akce... Stejne jako v NY a madridu...

60487

8.7.2005 16:45

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60359

Ale to, že jsou na snímcích jen lidé lehce škrábnutí a je tam vyfocen nějaký rozbitý autobus a nic víc mi připadá nějaké podezřelé.
Jarmila

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

To vite, ze to bylo natoceno ve filmovem studiu. Takovy
opicak Bush vi jak na to.
Pani Jarmilo a vy jste nedavno psala, ze vase myslenky
nejsou pro dusevni prostacky co jsou na vasem webu. No
mate co delat, aby jste si napravila reputaci.

60398

8.7.2005 19:27

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60359

jojo pani Jarmilo mate pravdu, ten vybouchlej autobus byl prazdnej ... ja videl fotky, zadny mrtvy pripoutan k sedacce.
No a jak nam tady okopiroval pan Nohejl, autobus vyhodil do povetri zid a dalsi zid to fotil. ZARUCENE ZPRAVY z Australie.
Pokud nemate dost krve do jelit zajdete na mistni jatka, nez vam tam nejaky dzihadista jatka udela. [oči v sloup]

60432

9.7.2005 16:47

RE: Londýn pod útokem

Karel Infeld Prachensky 194.?.?.?

Reakce na 60359

Vy asi nevěříte ani zrcadlu, co?

60644

8.7.2005 14:43

Muslimove brani svou vec podomacku vyrabenymi zbranemi jako Husita

Peter Veliky 205.?.?.?

Vidime ze pan 'Karel' musel sahnout moc hluboko do dejin Ceskeho naroda aby moh prirovnavat 'hrdinsky' boj muhamedanskeho naroda proti 'invaders'.
Co Vam to rika se muzete sami domyslet. Je skoda ze muhamedi (tak jako Cesi v dobe nacisticke okupace a normalizace)se nepoddali. Mohla by ta jejich prizpusobilost zachranit monoho zivotu vsude na svete.

60369

8.7.2005 14:55

Udajne lidé lehce škrábnutí a je tam vyfocen nějaký rozbitý autobus (Pani Jarmila)

Peter Veliky 205.?.?.?

Pasdesat MRTVYCH Vam pani Jarmilo (jste vubec zenska?) nestaci?
Mela byste tuhle stiznost napsat primo all quade. Urcite Vam vyhovi jeste s vetsim 'Bang' !

60371

8.7.2005 15:08

Londýn pod útokem

Tunafish 194.?.?.?

I když nelze popřít, že represivní složky každý takový útok umí využít k posílení své role, je nabíledni, je zřejmé, že takové úvahy, tak jak jsou prezentovány v tomto textu jsou hluboce úchylné mluvíme-li o Anglii či USA. V Rusku bych se už nevsadil. Jen hluboká nedůvěra v demokracii (nebo sebe?) může vést k tomuto paranoidnímu vidění západní společnosti. Jak dlouho budou dokumenty CIA, nebo MI tajné? A kdo je ochoten si to vzít na svědomí byl-li vychován v západní kultuře a chce aby i jeho potomci tu žili?
Ovšem, chci-li se blýsknout "nekonformitou" můžu zpoldit ještě větší blud a vždycky se najde pár magorů, co věří i takovémuto psanému slovu (co je psáno, to je dáno - ne?).

60375

9.7.2005 0:37

RE: Londýn pod útokem

Jedinecny 62.?.?.?

Reakce na 60375

poprosim neporovnavat Britov a obyvatelov USA .. Briti su na to zdaleka lepsie, co sa tyka slobodneho rozmyslania, common sense, nadhľadu atd.

60500

9.7.2005 3:01

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60375

Co takhle nazor nejake cerne ovce z branze? Treba John Stockwell.
"Celkem jsem byl u CIA 13 let. Seděl jsem v podvýboru NSC, takže jsem byl něco jako šéf personálu v hodnosti GS-18 (jako tříhvězdičkoví generálové) Henry Kissinger a Bill Colby (ředitel CIA). GS-18 opravňuje činit důležitá rozhodnutí a mou prací bylo dávat vše dohromady a dohlížet, aby vše probíhalo podle plánu, což bylo zajímavé místo, odkud jsem mohl pozorovat skryté operace, které CIA prováděla.
Svědčil jsem před Kongresem, poskytl jsem jim písemné důkazy, včetně datumů a dalších podrobností, které usvědčovaly CIA z konkrétních lží.Během mého studia toho všeho jsem zjistil, že tato věc, tento problém, chcete-li, je pro svět, pro USA, mnohem, mnohem závažnější, astronomicky závažnější než právě jen Angola a Vietnam. Zjistil jsem, že Církevní výbor Senátu ve své studii o tajných operacích říká, že CIA provedla několik tisíc tajných operací od roku 1961, a že tyto operace prováděla i před rokem 1961; že jsme prováděli několik stovek akcí ročně a že CIA prováděla tuto činnost po dobu 37 let."

60535

8.7.2005 15:38

RE: Londýn pod útokem

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 60387

(Příspěvek zrušen. Urážíte diskutující.)

60387

8.7.2005 15:43

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60389

Nazvat valecneho zlocince G.W.Bushe "opicakem" je eufemismus.
Pravdu ovsem jiste mate, opicak to neni, opicak na jeho miste by nadelal podstatne mene skod.

60389

8.7.2005 15:53

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60394

Přirovnání Bushe k opici bylo skutečně nefér.
Paní Jarmilo , vyhýbejte se zoologickým zahradám, právě jste urazila všechny opice.

60394

8.7.2005 19:36

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60437

>Přirovnání Bushe k opici bylo skutečně nefér.
>Paní Jarmilo , vyhýbejte se zoologickým zahradám,
>právě jste urazila všechny opice.

pani Dano ze by vas to take urazilo?

60437

8.7.2005 19:33

RE: Londýn pod útokem

arien 82.?.?.?

Reakce na 60435

>Ten zvratek, jak tomu říkáte, bych nikdy nenapsal, kdyby (...)

"Zvratek" byl docela silny vyraz. Prestoze jste mi svym prispevkem hnul zluci, mela jsem se ovladat. [pláč] Za to se omlouvam.

Ten prispevek, ktery jste napsal, nicmene nelze omluvit zadnym prirovnanim k opici, ktere pouzila pani Jarmila pred vami. Kdyz nekdo snizi uroven sve argumentace, musim to skutecne udelat taky a dokonce jeste vic? Ted uz nase prispevky nemuzu v diskuzi najit, takze bud je problem na mem prijimaci, nebo pan Stwora uznal reklamaci cenzury (osobni utok plus zadne argumenty by melo vyustit ve zruseni prispevku).

Ale at se aspon trosku drzim tematu: Londynsky utok mi pripada neuveritelne diletantsky provedeny na to, aby za nim skutecne stali teroriste s umyslem uskodit co nejvice ci vyvolat co nejvetsi strach. Obvinit zidy/sionisty mi pripada docela ujeta teorie. Bushovi se to do kramu hodi, ale ze by na to opravdu sli takhle primocare se mi verit nechce ... Kdo to sakra udelal? :-/

60435

8.7.2005 18:25

Pani Jarmilo -právě jste urazila všechny opice

Peter Veliky 205.?.?.?

Ja bych pani Jarmilu pojmenoval, ale dbajice prisnych kriterii ktere nam Zvedavec dal na osobni utoky, radeji ne.
Oni by me to mohli jeste nakonec zcenzurovat. Tak se radeji domyslete jakej nazor o ni mam. Zobrazeni toho slova jsme v dobach naseho detsvi videli pomalu na vsech zdech v sousedstvi. ([mrknutí jedním okem]

60418

9.7.2005 13:18

RE: Pani Jarmilo -právě jste urazila všechny opice

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 60418

Já jsem těch přísných kritérií cenzury pana Stwory nedbal a popsal jsem tu jistou, upozorňuji nejmenovanou osobu, pomocí matematiky a české koncovky. Pokud jde o ty obrázky malované křídou na barácích, myslím, že to byly kosočtverce, dobře si na ně pamatuji. Jasněji jste to, za pomocí geometrie, vyjádřit nemohl. Teď už jen čekám, kdy kromě cenzury začneme být žalováni podle paragrafu 206. odst. 1, trestního zákona, z trestného činu pomluvy, (která může závažnou měrou ohrozit vážnost napadené osoby u spoluobčanů) či zda se bude jednat jen o přestupek proti občanskému soužití. [smích]

60608

8.7.2005 18:35

Londýn pod útokem

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

z - stahnout si z
http://www.911wasalie.com/phpwebsite/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=22
to Loose Change video rozhodne NEBYL dobry napad. Je tak vypichnuto tolik nesmyslu a podvodu ohledne 9/11, ze zustava rozum stat... [oči v sloup]
Na jednu stranu silene doporucuji ke shlednuti (za 3h vam to eTore rado statne a to i tu kvalitnejsi 700MB verzi, jenz vrele doporucuji) a dekuji za link, a na druhou stranu nevim, jestli obcas neni lepe nevedet. Treba lehovi musi byt urcite lepe na svete, kdyz nevi... [zahanbení]
Mozna bych s nim i menil... [oči v sloup]


Dana - nejen to, hlavne seredne podcenila toho, kdo se skryva za maskou hlupacka, prostacka a primitiva [oči v sloup] [zahanbení]

60421

8.7.2005 18:45

'..Cesi se v krizovych situacich osvedcuji..'

Peter Veliky 205.?.?.?

Nu tohle prohlaseni, to mel editor zcenzurovat. neco takoveho by clovek moh brat jako vtip anebo ironii.
Dejte mi jeden priklad, kdy Cesi zvladli situaci..([smích] Dokonce zaplavy ktere prisly jednou za sto let privedly republiku na pokraj financniho zriceni a to na ne ani bomby nemusely padat.

60423

8.7.2005 21:46

RE: '..Cesi se v krizovych situacich osvedcuji..'

Mindy Latise (tečka) M (zavináč) seznam,cz 160.?.?.?

Reakce na 60423

[smích] Ale ano,pane Petre Veliky (jste rusofil?).Cesi se v krizovych situacich osvedcuji.Pro mobilizaci v roce 38 sli velmi odhodlane branit republiku.I v roce 68 jsme se chovali obstojne.Totez v roce 89.Pri zaplavach jsme si navzajem pomahali z nejhorsiho. Jsme primerene reaktivni,soudni a disciplinovani. A pragmaticti.Nejsme nachylni k podlehani jakymkoliv ideologiim a -izmum. Nevolime efektni,ale zpravidla take riskantni reseni.Vetsinou moudre preferujeme co nejmensi ztraty.Mame radi svoji krasnou vlast a radujeme se kdyz se nam neco podari.Casto se ovsem zbytecne podcenujeme a prilis podlehame importovanym soudum.Myslim,ze jsme dobry narod.V techto zmatenych dobach jsme i jiste my zmateni a moc nam nepomaha neustale omilani klise o tom,jaci jsme mali,nestatecni,zavistivy,vychcani,nepoctivi,zkorumpovani atd. To ovsem jsme ,ale take jsme sami sobe prilis tvrdymi soudci.Meli bychom prevzit od Americanu trochu toho jejich iracionalniho ale prospesneho patriotizmu.Tak se trochu snazte krajane [cool]

60462

9.7.2005 13:08

RE: '..Cesi se v krizovych situacich osvedcuji..'

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60423

Dokonce zaplavy ktere prisly jednou za sto let privedly republiku na pokraj financniho zriceni a to na ne ani bomby nemusely padat.

Kdyby blbost nadnášela.... [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

60601

8.7.2005 19:01

Praha pod utokem...

Peter Veliky 205.?.?.?

Ne ze bych to Praze a statecnemu Ceskemu obcanu pral, ale bylo by zajimave po takovem muhamedanskem utoku zde na Zvedavci sledovat diskuzni prispevky. Urcite by se svadela vina na Zidy, cikany, Valachy a Slovaky. Slovaci v podobne situaci by meli alspon nekoho statecneho (Meciara) kolem ktereho by se seskupili.

60425

8.7.2005 19:34

Londýn pod útokem

Klokan 202.?.?.?

Pane Peshmergo,to bylo fakt hnusny,to vase prirovnani.Myslim ten primer s Eulalii.
Pro pana Vcelicku,bylo to letadlo,bylo to totiz dobre videt na zaberu,tesne po narazu do zdi budovy,ktery sel tehdy na Tv.Bohuzel zadne foto se mi taky nepodarilo ulovit,jen jedno,kde je videt rozmetane trosky,kdyz to ovsem zvetsite,takze to neni moc presvedcive pro mistni Tomase.Pry existuje zaznam z bezpecnostnich kamer nedalekeho hotelu,coz pry bylo uvedeno v Inside the Ring,ale ta stranka taky neni k nalezeni.Pouze na CNN je nejake video,zaber jak se zritila predni cast budovy a pro oblaka cerneho dymu neni moc rozhled.Potom jeste vypoved ociteho svedka.Budete holt bez obrazku.

60436

8.7.2005 20:00

Londýn pod útokem

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Peter Veliky - pokud nebudeme schopni se spojit, jako obcane, a donutit politiky prestat podporovat "mileho a hodneho" strycka Sama, tak se toho take dockame, nebojte [mrknutí jedním okem]
Ale nadavat si pak budeme moci jen a jen sobe, nebot jste to my, kdo neni schopnen se spojit a vybehnout s par grazly, zakazat prelety letadel a jednoznacne a ostre vystoupit proti okupaci Iraku a odsoudit i tu agresi na zaklade lzi... [naštvaný] [naštvaný] [naštvaný]

60442

8.7.2005 21:26

Chvaleji Ceske vybusniny - stoji za precteni...

Peter Veliky 205.?.?.?

The bombs were probably made from simple, relatively easy-to-obtain plastic explosives, not the higher-grade military plastics like Semtex that would have killed far more people, said Andy Oppenheimer, a weapons expert who consults for Jane's Information Group.

"Any crook with ready cash could obtain this stuff if they knew where to look for it," said Alex Standish, the editor of Jane's Intelligence Digest.

Plastic explosives are readily available on the black market in the Czech Republic and other central and eastern European countries or through the Russian mafia, Standish said. Large amounts of plastic explosives untagged by the chemical markers that enable dogs to detect it are missing from Czech stocks, he added.

60453

8.7.2005 21:28

Ceske plasticke vybusniny lehce dostupitelne..

Peter Veliky 205.?.?.?

Alespon v necem Cesi vynikaji na svetovych teroristickych trzich.
(Predesly koment)..

60457

8.7.2005 22:02

Londýn pod útokem

Karel Karel4u (zavináč) cz 207.?.?.?

Jiste, to co se stalo byla tragedie. Ovsem, zajimave je to, kam ta diskuse vede. Mohlo by to byt tak trochu indikatorem pro pana Lehu, aby trochu utlumil sve lzi. To, ze na hlavnich internetovych strankach to bylo prisouzeno Israeli, to nam naznacuje, ze Israel a jeho pohunci nejsou tak bezpecni jak si mysleli. Pres jejich usili za poslednich sedesati let, pres presvedcovani a zde v USA snaha se allign s Krestanstvim, kdyz dojde k lamani chleba, tak vzdy instinktivni prst podezreni padne na Ne. Ani skubave lzi pana Leha nepomuzou.
Nechapu, jak muze tvrdit, ze vojaci USA nezabijeji Iracke a Afghanske civilisty. Vzdyt to mame illustrovane na pocitacich. Vzdyt si muzeme precist o brutalnich praktikach, jak US, tak GB armady takrka vsude. Dokonce i uznavane (Britske) casopisy priznavaji, ze v Iraqu bylo zabito takrka 100 000 lidi. Jako dusledek valky. Vime take, ze US armada nejsou zadni superlide, jak se pan Leho snazi je popsat, ale v zaklade zalozaci, kteri navic jsou nestastni, ze se nemuzou vratit domu. Jednou tady byla polozena otazka proc tak rvou kdyz kopaji do dveri chudych lidi. Je to proto, ze sami nemaji odvahu, nejradeji by byli doma u piva. Jsou to vlastne chudaci kteri se octli v situaci s kterou nikdy nepocitali.
Mysli si pan Leho, ze se veci stanou jen proto, ze si je preje? Zapirani pravdy jen proto aby mohl hnat nevinne lidi do boje, to je opravdu Zidovske. Zde v USA, kdyz se zeptaji nejakeho Zida, ktery je plny slovniho hrdinstvi jestli by sel bojovat, tak vzdy odpovi" Ja ne, ale mam zname jejichz syn hrdinne bojuje. Jsou totiz zbabeli, jak vsichni vime. Ta aura hrdinstvi vznikla jen po roce 67. A oni si ji velmi opatrne kultivuji. Nedejte se jimi nechat ovlivnit. Ted jdu na plaz a az se vratim tak chci videt nejake hezke odpovedi.

60469

8.7.2005 23:17

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60469

>Nechapu, jak muze tvrdit, ze vojaci USA nezabijeji Iracke a >Afghanske civilisty.

Muze to tvrdit americky vojak, ktery je v Iraku a ktery ma taktez v Afganistanu plno kolegu, ktere velice dobre zna. Ja jsem jeden z nich a vim tedy, kde je pravda. A pravda je takova, ze 99% americkych vojaku jsou slusni lide, profesionalove na svem miste a nejsou to zadni hrdlorezove. Zadni superlide to take nejsou, jsou to proste normalni lide jako kazdy jiny, samozrejme ne jako ti na Zvedavci. Ze se docitate v tech vasich casopisech uplne neco jineho, za to ja nemuzu a ani ti vojaci za to nemuzou, to je uplne jiny problem. Pokud si porad myslite neco jineho, pak nezijete na tehle planete...

60485

8.7.2005 23:32

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60485

>>Nechapu, jak muze tvrdit, ze vojaci USA nezabijeji Iracke a
>>Afghanske civilisty.

>
>Muze to tvrdit americky vojak, ktery je v Iraku a ktery ma
>taktez v Afganistanu plno kolegu, ktere velice dobre zna. Ja
>jsem jeden z nich a vim tedy, kde je pravda. A pravda je
>takova, ze 99% americkych vojaku jsou slusni lide,
>profesionalove na svem miste a nejsou to zadni hrdlorezove.
>Zadni superlide to take nejsou, jsou to proste normalni lide
>jako kazdy jiny, samozrejme ne jako ti na Zvedavci. Ze se
>docitate v tech vasich casopisech uplne neco jineho, za to
>ja nemuzu a ani ti vojaci za to nemuzou, to je uplne jiny
>problem. Pokud si porad myslite neco jineho, pak nezijete na
>tehle planete...
___________________________________________

...... bla bla bla bla bla .... to zni lepe, ze ano .... [chechtot]

60488

9.7.2005 6:11

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60488

pane leffe, to se na nic lepsiho nez bla bla bla nezmuzete? [oči v sloup]

60569

9.7.2005 19:55

RE: Londýn pod útokem

kema 205.?.?.?

Reakce na 60569

>pane leffe, to se na nic lepsiho nez bla bla bla nezmuzete?
>[oči v sloup]

Zatim se nezmuze. Ale to se muze vsechno jednou zmenit. Ja se na to pana Lva uz jednou ptal a on rekl, ze az bude nejaky duvod, napise sem i svoje myslenky.
Takze jen trpelivost, pane Vcelicko. Jen je skoda, ze se ctenari museli prokousat skrz 2 083 bla bla bla prispevku tohoto pana. [pláč]

60698

9.7.2005 6:29

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60485

Pane Leho,myslim,ze nemusite ospravedlnovat.My vsichni zde se na vas,prislusniky US Army, spolehame [mrknutí jedním okem] .S vami za zadkem si muzeme ZATIM dovolit luxus zasveceneho hodnoceni svetoveho deni,prisneho kritizovani,sebemrskacskeho moralizovani pripadne bedovani na internetu (nebo v hospode [chechtot] ).Ale jakmile se bitevni pole presune k nasim domeckum bliz nez se zatim,prostrednictvim obcasneho jednorazoveho vrazdeni v nasich dopravnich prostredcich, budeme vas volat jako ztracene decka mamu [cool] .

60570

9.7.2005 13:11

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60485

A pravda je takova, ze 99% americkych vojaku jsou slusni lide, profesionalove na svem miste a nejsou to zadni hrdlorezove.


Nějak vám uniklo, že ti "slušní lidé" mají zabíjení v popisu práce. Kdyby jste byl vojákem tak byste to musel vědět.

A co to jedno procento? To jste jako vy Leho?

60602

9.7.2005 15:01

RE: Londýn pod útokem

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 60602

Kdybyste někdy v minulosti byl povolán ke službě v armádě jakékoliv země (ČSSR, Švýcarska, USA, žádný rozdíl), dozvěděl byste se, hned od samého začátku, že máte v popisu práce zabíjení protivníka; podobným způsobem jako kominík má v popisu práce napsáno vymetání komínů. A v komunistických armádách se o tom nediskutovalo (po vojensku "nepindalo"[mrknutí jedním okem]. Kdo by byl váš protivník, zda-li by to byla válka obranná či útočná, rozhodovaly nadřízené orgány (strana a vláda, či Moskva). Neuposlechnutí rozkazu (a to bylo zcela jasně napsáno v Řádech čs. armády) bylo trestáno; - vězením, přeřazením k trestné rotě, polním soudem, nebo - při pokusu o ústup před protivníkem - střelbou do zad. To, že k ničemu podobnému za mé vojenské služby nedošlo, byla jen náhoda, nebyla totiž žádná válka. Tak už nechte té nekonečné kritiky pana Leho, ten dělá jen to co mu povolání vojáka předepisuje.

60622

9.7.2005 15:21

RE: Londýn pod útokem

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60622

> Tak už nechte té
>nekonečné kritiky pana Leho, ten dělá jen to co mu
>povolání vojáka předepisuje.
Za peníze v Praze dům
....nebo radej Maui,....[cool]

60627

9.7.2005 16:38

RE: Londýn pod útokem

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60622

Ještě dnes si vzpomínám na větu,kterou nám při PŠM rudozelení soudruzi vtloukali do hlavy.Cituji : "Samopal vzor 58 je zbraň určená k ničení živé síly nepřítele střelbou ,bodákem a pažbou..." Pořád si říkám,čím to,že moudra,které zde jeden pan seržant pronáší se jako vejce vejci podobají(jejich styl,jejich nadutost a arogance) moudrům,v komunistické armádě slýchaným ?

kdybyste někdy v minulosti byl povolán ke službě v armádě jakékoliv země (ČSSR, Švýcarska, USA, žádný rozdíl)

A Vy jste na to přišel!
Fanatik a zelený mozek je fanatikem a zeleným mozkem (za nás se říkalo zelená guma)zřejmě v jakékoliv armádě na světě. [smích] (Tím samozřejmě netvrdím,že VŠICHNI příslušníci armád,včetně důstojníků musí těmi zelenými mozky být)

60642

9.7.2005 16:58

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60642

Ale musí. K čemu by byl uvažující voják. Schopnost přemýšlet je u vojáků překážkou. Jak by potom vykonal každý rozkaz?

A každému veliteli jde přece o to aby každý rozkaz byl vykonán. A ne aby nad ním podřízení rozumovali.

Takže suma sumárum - každý voják je "zelená guma".

oji

60649

9.7.2005 17:20

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60649

>Ale musí. K čemu by byl uvažující voják. Schopnost
>přemýšlet je u vojáků překážkou. Jak by potom
>vykonal každý rozkaz?

Oji, takze kdyz vam tady napisu, ze ja od svych vojaku vyzaduji nejen premysleni, ale i osobni iniciativu, co mi k tomu reknete? A to uz jsem tu psal, ze celkem znacny pocet vojaku ma diplomy z vehlasnych univerzit, dustojnici ty diplomy mit musi a z muzstva je lide maji hlavne proto, ze dostanou skolne zaplaceno a armada vzdelani vsemozne podporuje. Takze Oji, je vam jasne, ze vase dosavadni predstava o americkych vojacich je naprosto mylna, doufam...

60654

9.7.2005 17:31

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60654

Oji, takze kdyz vam tady napisu, ze ja od svych vojaku vyzaduji nejen premysleni, ale i osobni iniciativu, co mi k tomu reknete? A to uz jsem tu psal, ze celkem znacny pocet vojaku ma diplomy z vehlasnych univerzit, dustojnici ty diplomy mit musi a z muzstva je lide maji hlavne proto, ze dostanou skolne zaplaceno a armada vzdelani vsemozne podporuje. Takze Oji, je vam jasne, ze vase dosavadni predstava o americkych vojacich je naprosto mylna, doufam...

leho -- 84.?.?.?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Jak tohle muze nejaky posbolsevicky funkcionar
pochopit ? Stejne jako asi dalsich 20 ci 30
diskutujicich na Zvedavci ?

60656

9.7.2005 19:58

RE: Londýn pod útokem

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60656

A vy máte informace ,kteří zde na Zvědavci jsou bolševici?
Sem s nimi! [velký smích]

60699

9.7.2005 20:55

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60656

Ten postbolševický funkcionář, to jsem já?? [zmaten]

oji

60711

9.7.2005 19:26

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60654

Ale to já věřím že fízlové a vojáci mají tituly. Je ale otázka za co je dostali a jestli jsou schopni si ze školy něco odnést. Navíc svobodné myšlení není na vzdělání závislé.

Jestli od svých vojáků vyžadujete přemýšlení a osobní iniciativu, tak jen v otázkách jak nejlépe vykonant rozkaz, nemýlím-li se.

Doufám, že mě nechcete přesvědčit, že si zvete Amnesty International na přednášky a pořádáte diskuze o lidských právech.

Jako profesionál přece musíte uznat, že tam jste na práci (ať je jakákoliv) a ne na to aby jste o ní rozumovali.

oji

60687

10.7.2005 8:17

RE: Londýn pod útokem

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60654

Diplom má i Jirka Křoví junior, přestože má I.Q. tykve. O úrovni školství v US už tady články byly. Mimochodem - nevíte někdo, jaké má vzdělání ta odbarvená bloncka s holým pupkem z MTV, co neví, kde je Nový Zéland? Myslím tu, jak byla pořád panna.

60825

10.7.2005 11:12

RE: Londýn pod útokem

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60825

I v ČSLA byli důstojníci,kteří měli diplomy. Také z věhlasných univerzit.Například i z UK (- pro pana seržanta- to je ta univerzita,která vychovávala vzdělance ještě v dobách,kdy na místech univerzit ,které má na mysli pan seržant se proháněli medvědi). A byli to(opět pro pana seržanta-ti důstojníci,ne medvědi) zelený paka,téměř jeden vedle druhého.
A víte babičko,z čeho mám největší stach?
Že tak jak si nedávno jistí 'vzdělanci' spletli Slovensko se Slovinskem , tak si někdy, jim podobní géniové s diplomy z věhlasných univerzit, můžou splést Česko s Čečenskem.A nedej Bože,aby při nějakém příštím průšvihu vedla horká stopa do Čečny [překvapení]

60850

11.7.2005 10:21

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60654

Co tady pořád operujete s vysokoškolskými diplomy? To přece není patent na rozum ani na inteligenci. Stačí mít dobrou paměť.
ze ja od svych vojaku vyzaduji nejen premysleni, ale i osobni iniciativu, co mi k tomu reknete?

A ta osobní iniciativa vašich vojáků ve vašich představách má být jako co?
Je iniciativní ten , kdo ve svém osobním volnu pratikuje odstřel Iráčanů ( pardon džihádistů)? Nebo stačí, když najde z baru cestu zpět na základnu?

61069

11.7.2005 15:39

RE: Londýn pod útokem

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 60654

>Oji, takze kdyz vam tady napisu, ze ja od svych vojaku
>vyzaduji nejen premysleni, ale i osobni iniciativu, co mi k
>tomu reknete?

Muze to napriklad znamenat, ze mate chytrejsi podrizene nez jste Vy sam a nechcete aby se na to prislo, nebo taky muzete byt neskutecne liny a ve treti linii Vam to prochazi...

61098

11.7.2005 17:23

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 61098

>Muze to napriklad znamenat, ze mate chytrejsi podrizene nez
>jste Vy sam a nechcete aby se na to prislo, nebo taky muzete
>byt neskutecne liny a ve treti linii Vam to prochazi...

To je docela dobre mozne a tim lepe pro mne i kdyby se na to prislo, me je to jedno, kdyz mam chytre podrizene, tim padem plnim i ja ukoly lepe a mi nadrizeni jsou taktez radi. Ale jinak tenhle pristup je nutny taktez z jineho duvodu. Kdyby totiz nahodou se mi neco stalo, jako kdyby se treba nejaky dzihadista ale uplnou nahodou blbe trefil, tak vzdycky se najde mezi mymi podrizenymi nekdo, kdo je temer 100% schopen plnit ty same ukoly jako ja. A to je take jeden z duvodu, proc je nase armada bezkonkurencne nejlepsi...

61114

11.7.2005 18:47

RE: Londýn pod útokem

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 61114


>vzdycky se
>najde mezi mymi podrizenymi nekdo, kdo je temer 100% schopen
>plnit ty same ukoly jako ja.

A co ze to plnite za dulezite ukoly? Nekde sem tu cetl, ze snad sedite u vysilacky kdyby se neco delo. To nepochybne zvladne kazdy Vas podrizeny s trochou dexedrinu, aby u toho neusnul...

61128

11.7.2005 18:55

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61114

Nahrazeni vyssich stupnu v armede nizsimi?Pravda vsichni se po valce ucili od Nemcu, tato vlastnost byla ve druhe sv. valce typicka pro Werchmact a waffen SS. Moderni armada na vysoke urovni, coz US Army lze predpokladat ji musi mit integrovanu, alespon u lepsich utvaru.

61130

9.7.2005 18:21

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60649

pane Oji, dovedete si predstavit vojaka, ktery rozumuje nad rozkazem? Dovedete si predstavit rotu vojaku jak sedi kolem stolu a hlasi se k reci, jestli tedy je rozumne vyrazit na pole boje a nebo jet zpet domu? Co takhle demokraticky volit, jestli pujdeme na bodak a nebo se nechame zatknout? Pripadne to muzeme okamzite zabalit, zrusime vojsko, policii pripadne vladu a vratime se zpet do jeskyne. No ale i tam si musime zvolit jednoho rozumbradu abychom pochodovali stejnym smerem [zmaten]

60667

9.7.2005 19:29

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60667

Nic jiného jsem netvrdil.

oji

60689

9.7.2005 19:53

RE: Londýn pod útokem

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60667


Nečetl jste od George Orwella Hold Katalánsku?
Autor vypráví své vlastní zážitky,kdy jako přesvědčený bolševik odešel bojovat do Španělska .Náhoda tomu chtěla,že se dostal mezi anarchistické jednotky kde zažívá přesně to ,co jste teď popsal!
Při výcviku velitel vydá rozkaz.Z nastoupeného tvaru vystoupí maník a začne s ním docela vážně diskutovat o smyslu povelu...Obdobně na frontě...
Jakpak asi s takovou tam mohli anarchisté dopadnout psát nebudu - co kdyby si tu knihu někdo chtěl přečíst ?
[smích]

60697

9.7.2005 22:57

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60667

>pane Oji, dovedete si predstavit vojaka, ktery rozumuje nad
>rozkazem?

Vcelicko, z toho co pisete se mi take zda, ze nemate vubec predstavu jak nase armada funguje. Nikdo nad zadnymi rozkazy nerozumuje vic, nez nad jakymkoliv ukolem v civilnim zamestnani. Rekl bych, ze drtiva vetsina pracovnich ukolu (podle vas "rozkazu"[mrknutí jedním okem] v armade dava vetsi smysl nez v jakemkoliv civilnim zamestnani. Ja jsem v armade od svych 27 let, takze mam pomerne dost pracovnich zkusenosti z civilu a mohu tedy porovnat. Pracovni prostredi v americke armade je daleko nejzdravejsi nez v jakemkoliv zamestnani ktere jsem mel a ktere maji moji dobri kamaradi a znami. Je to hlavne proto, ze v armade jsou vedouci, jak serzanti tak dustojnici, odborne skoleni na sve vedouci funkce a temer vubec se nestava, ze by dostal nekdo na starosti veleni, kdo neni na takovou funkci kvalifikovan. Moje zkusenosti z civilu jsou ale uplne jine, tam je bezne, ze clovek dela pod sefem, ktery se dostal na misto z protekce a je absolutne neschopny. Hlavne se to stava u velkych firem. A nejvetsi rozdil mezi civilem a armadou ja vidim v tom, ze v armade je tvrde vyzadovana osobni iniciativa, zatimco v civilu je bezne, ze vase osobni iniciativa vas kolikrat dostane na dlazbu...

60736

9.7.2005 23:15

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60736

Já myslím, že jde hlavně o to, jestli jste v práci spokojenej. Zjevně Vás to naplňuje. A jestli si my ostatní o Vás myslíme, že jste guma, tak Vám to může být fuk, ne?

Mindy šla už asi na dýzu, tak já jdu spát.

oji

60741

10.7.2005 6:38

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60736

Zajimave, ze vsechny statni utvary v dejinach se silnym prvkem militarizace, ztracely velmi rychle ekonomickou a tim i politickou zivotaschopnost. No podle vasich slov budou zrejme USA prvni vyjimkou jez potvrdi toto pravidlo.

60798

10.7.2005 13:42

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60798

>Zajimave, ze vsechny statni utvary v dejinach se silnym
>prvkem militarizace, ztracely velmi rychle ekonomickou a tim
>i politickou zivotaschopnost. No podle vasich slov budou
>zrejme USA prvni vyjimkou jez potvrdi toto pravidlo.

Vase pravidla patri do rise snu, to za prve a za druhe, USA nema moc velky prvek militarizace, zeme s temer 300 miliony obcanu ma armadu i s rezervami vseho vsudy neco pres milion lidi...

60872

10.7.2005 15:55

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60872

51% HDP na armadu apod., to Vas prekonava mozna Severni Korea [velký smích].
Ne, to je skutecne naprosto bezvyznamna militarizace [velký smích].

To pravidlo, ktere bylo vysloveno je samozrejme platne pro "kovbojske" pocinani.
Valka je az tou posledni moznosti, moznosti drahou, neefektivne a zasevajici semena nenavisti na dlouha leta dopredu.

60888

10.7.2005 16:40

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60872

Museli jste za posledních 5 roků mít hrozné ztráty - tady si ve vlastně americké encyklopedii čtu tyto údaje:

pozemní vojsko..... 586 000 vojáků
námořnictvo........ 510 000 vojáků (respektive námořníků?)
námořní pěchota.... 184 000 pěšáků
letectvo........... 450 000 letců a spol
----------------------------------------------------------------sečteno............ 730 000 všech aktívně v ozbrojených silách

Ve stejné relaci by Česko mělo mít asi 65 000 vojáků, což tedy nemá zdaleka. No ale je pravda, že my taky neosvobozujeme 60% světa. Na druhou stranu ale je to teprve 15 let po té, co jsme začali předělávat komunistickou ČSLA a teprve 1/2 roku, co byla zrušena všeobecná branná povinnost.

Tož já Leho nevím, jednak se mi ty počty na 288 milionů obyvatel zas tak malé nezdají. A taky je třeba se zamyslet nad výdaji na armádu v miliardách dolarů a tedy se zamyslet, že USA na armádu vynakládá více snad, než zbytek světa. Nesvědčí to o něčem ?

60898

10.7.2005 16:42

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60872

To čumím, jak se to rozházelo - ten součet samozřejmě činí 1730 000 vojska !

60899

10.7.2005 17:40

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60872

V rozporu se svou odpovědností a zákonnými závazky pokračují země G8, v dodávkách zbraní a munice problematickým uživatelům. Tyto státy jsou přitom zodpovědné za více než 80% veškerých vývozů zbraní, všech osm zemí vyváží velká množství těžkých konvenčních zbraní nebo ručních zbraní.
Státy G8 své zodpovědnosti dosud zdaleka nedostály: například Francie vyváží zbraně do Súdánu a Barmy, na které je uvaleno embargo Evropské unie, německé zbraňové komponenty jsou používány v zemích s represivním režimem, jako je Barma, italské zákony pak umožňují export zbraní do Kolumbie, Číny a dalších nestabilních zemí. Rusko dodává zbraně do Etiopie, která dosud nevyřešila své hraniční spory s Eritreou, a také do Alžírska a Ugandy. "Největší světový exportér zbraní, Spojené státy, svou vojenskou pomocí poskytovanou Nepálu, Kolumbii, Srí Lance a mnoha dalším zemím přispívají k rostoucímu porušování lidských práv v celoplanetárním měřítku," upozorňují organizace.(AI)

60915

10.7.2005 17:50

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60872

USA davaji na svuj zbrojni rozpocet cirka 500 miliard $ rocne. Ekonomicky a politicky vliv zbrojarske lobby pri techto vydajich netrebe zduraznovat. Vojenska sila USA je jednoznacne nejvetsi na teto planete. Chvalabohu je to stale demokraticky stat, proto se znepokojenim sleduju snahu omezit obcanska prava a svobody obcanu, a silici pozici neokonzervativcu. V sedmudesatych letech se misto terorismu pouzivala retorika o vojenske hrozbe SSSR, ekonomicke zhrouceni Vychodu jednoznacne ukazalo jaka byla realita. Ted to je zvelicovana hrozba terorismu. Najdi kde jsou penize a najdes podstatu problemu.

60917

4.11.2010 2:04

RE: Londýn pod útokem

obcan123 95.?.?.?

Reakce na 62318

Totalni blabol.

231897

10.7.2005 16:18

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60736

To jsou skutečně zajímavé úvahy, pane Leho, jednak tedy o té smysluplnosti činností v US armádě a taky o té ochraně zdravých a bezpečných "pracovních podmínek" v téže armádě.

Taky mě zaujalo, že jste v armádě od svých 27 let - rozumějmež pouze v US armádě, nedalo mi a vrátil jsem se do archívu, trochu jsem nad Vámi uvažoval. To, co tak nějak nesouvisle napíši dále, to jsou jen neuspořádané výsledky úvah:

-patrně jste studoval nějakou vš. či univerzitu v Česku, možná vojenskou, máte dnes nejméně 42-43 let,
-s nejvyšší pravděpodobností jste byl ve straně - komunistické míněno,
-patrně jste měl nějaký hrozný průser a vykličkoval z toho nějakým zavrženihodným způsobem. Totiž tu Vaši báchorku, kterak jste roku 92 dorazil na nějakou OVS a tam zkoprnělým zeleným páprdům doložil, že již dávno mordujete teroristy v jiných barvách, tomu uvěří jen hodně malé dítě !
-vy pane budete patrně docela pozoruhodný člověk, jestli budete při své dovolené v Praze najímat nějaký ten stadion pro návštěvníky srazu LEHO + zbytek světa, hlásím se !! [smích]

60895

10.7.2005 17:20

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60895

>-patrně jste studoval nějakou vš. či univerzitu v
>Česku, možná vojenskou, máte dnes nejméně 42-43 let,

Pane Gejdos, kupodivu jste neco uhad docela dobre, studoval jsem CVUT, fakultu strojni, a skutecne je mi tolik let kolik uvadite

>-s nejvyšší pravděpodobností jste byl ve straně -
>komunistické míněno,

Ale pane Gejdosi, jak jste na to prisel? Odkdy milovnici zapadni kultury a fanouskove americkeho stylu demokracie byli v KSC? Ja jsem totiz takovy uz byl kdyz jsem maturoval...

>-patrně jste měl nějaký hrozný průser a vykličkoval z
>toho nějakým zavrženihodným způsobem. Totiž tu Vaši
>báchorku, kterak jste roku 92 dorazil na nějakou OVS a tam
>zkoprnělým zeleným páprdům doložil, že již dávno
>mordujete teroristy v jiných barvách, tomu uvěří jen
>hodně malé dítě !

No tak tomu neverte, myslete si klidne, ze jsem patologicky lhar. Nechtejte vedet, co so ja myslim o vas a take je to celkem nepodstatne, editor by mi to stejne cenzuroval. No ale jak uz jsem tu vyhrozoval, ja s pocitam s tim, ze se moje identita drive nebo pozdeji stejne provali...

60909

10.7.2005 18:41

RE: Londýn pod útokem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60909

Nejde ani tak o identitu - já jsem spíše uvažoval, vžíval se, co se asi tak dělo v hlavě člověka, vš studenta, že se najednou sbalí a vypadne z domu, své vlasti a gerade narukuje do armády cizího státu. To poslední je to nejpodivnější.

Já taky studoval, byť o dost dřív, a nepamatuji si nikoho, že by jen teoreticky někoho vzdáleně napadla podobná myšlenka realizace zbytku života - to jest, nalít se do nějaké armády. Proto jsem usoudil na velmi podnětnou a nervy-drásající událost, nazval jsem to "hrozný průser". A nekecejte, že nic takového nebylo, to není možné. Leda by jste byl omylem přírody něco na způsob mimozemšťana.

Já si nemyslím, že jste patologický lhář, já si myslím, že jste spíše dost nešťastný člověk, který jakousi hrůzu zatlačil do podvědomí. Já Vás nesoudím, já analyzuji, kde se berou ve Vás Vaše úvahy, to totiž jsou určité symptomy.

Připomíná mi to případ, kdy dítě zavraždilo svého mladšího sourozence - po čase se na to přišlo, bylo to vysloveně "psycho", mám pocit, že to byl australský filmový příběh podle skutečné události. Ohromilo mě, co s lidským myšlením udělá taková hrůza.

60933

10.7.2005 20:31

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60736

pane leho, tak to jste pochopil naprosto spravne. Jak vypada nase armada vim pouze z doslechu. Mam proto urcite predstavy, jako vojine, neminim s vami polemizovat TOTO JE ROZKAZ...tak nejak si predstavuji armadu. Pokud to tak neni, pokud si rano vezmete mapu a zacnete filozofovat na kterem bojisti budete ten den pracovat musi to byt strasne komplikovane. No jsem rad, ze jste mi ujistil, ze nase armada neni IBM [smích]

60962

9.7.2005 17:17

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60622

>Kdybyste někdy v minulosti byl povolán ke službě v
>armádě jakékoliv země (ČSSR, Švýcarska, USA, žádný
>rozdíl),

Napriklad CSSR a USA -> obrovsky rozdil, asi tak jako cerna a bila...

60652

9.7.2005 20:36

RE: Londýn pod útokem

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60652

Pokusím se Vám odpovědět tak, aby i Vy jste to pochopil.
Máte pravdu,ten rozdil je asi skoro jako rozdíl mezi černou a bílou.Až na jedno.Způsob uvažování zelených mozků.To je naprosto shodné!
Jak vidno i na těchto stránkách.

60707

10.7.2005 13:27

RE: Londýn pod útokem

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 60652

Pane Leho, já nemám na mysli rozdíly ve výzbroji, ošacení, ubytování, stravě, výcviku, zvyšování kvalifikace, esprit de corps, apod. Tam ty rozdíly byly vždycky. Ani neuvádím, jaká mimořádná péče se věnuje záchraně vlastních vojáků v bojovém nasazení. Že americká či izraelská armáda nečistí minová pole přechodem vlastního vojska, že nedochází k situacím, kdy jeden voják dostane pušku a pět nábojů a druhý jen pět nábojů a rozkaz sledovat toho prvního.
Všechny armády mají ale základně jedno společné, jejich povinností je obrana vlastní země či obrana spojenecké země (např. NATO vs Varšavská smlouva), povinnost vykonávat rozkazy (jako např. napadnout jinou zemi, třeba Irák či Afganistán), bojovat a v neposlední řadě dovést konflikt k vítěznému konci. Co může být považováno za "vítězný" konec je někdy velice pofidérní, např. odchod z Vietnamu či odchod US armády z Bejrútu. Ale alespoň už tam američtí vojáci neumírali a armáda nemusela dělat větší pomník ve Washingtonu.

60865

8.7.2005 22:52

Londýn pod útokem

Emma Bovary 62.?.?.?

Nechovám žádné sympatie k iranským ajatoláhům (viz kauza Rushdie) ale toto se mi zdá být celkem rozumný názor

http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=137718

60478

9.7.2005 0:55

Londýn pod útokem

Jedinecny 62.?.?.?

Islamic leader warned of London attack 15 months ago

http://news.yahoo.com/s/afp/20050708/wl_uk_afp/britainattackswarning_050708223232;_ylt=AmiNmKY54.LPhjYmtLSetJe9Q5gv;_ylu=X3oDMTBiMW04NW9mBHNlYwMlJVRPUCUl

Spravodajske sluzby, policia a armada culo pracuju a nic im veru neunikne

60502

9.7.2005 1:14

Londýn pod útokem

Peter 66.?.?.?

Vyborne pan Stwora....nema chybu ani hlaska vo Vasom prispevku...

Och...aby som nezabudol....JC, ty si (cenzurovano, nadávka).....ked sa stane, ze si precitam prispevok (cenzurováno, další nadávka) ako Ty, mam pokazeny vecer....a dnes je piatok. Nemozem pochopit, ze kolici ako Ty sa este dokazu motat po svete bez pomoci inych....fuj!

Peter Z Montreal t.c. v Toronte

60504

9.7.2005 3:03

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60504

Aspon se nebojte podepsat. [mrknutí jedním okem]

60536

9.7.2005 2:01

Londýn pod útokem

zap 65.?.?.?

Vyborne napsano, pane Stvora!

Mel by jste si vzit na vedeni stranky cloveka a sam se venovat psani! [cool]

60512

9.7.2005 2:20

Londýn pod útokem

Xaviera 128.?.?.?

Teda ja zasnu.
Poctive jsem si precetla vsechny komentare a dela se mne z nich spatne. Mindy to rekla za mne:
"Pro ty zde, kteri tak radoby cynicky a zvesela komentuji tento dalsi utok na nas zpusob zivota a na nasi civilizaci, mam pouze jednu message: Meli jste jet v tom Metru."
Pokud se tyce neustalych utoku na osobu pana "leho", uvedomujete si vubec, ze to je clovek, ktery nasazuje vlastni zivot za ten "nas zpusob zivota a za nasi civilizaci", a ze muze kazdym okamzikem o ten zivot prijit?

60520

9.7.2005 3:12

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60520

Zatim svuj zpusob zivota, kulturu, tradice a nabozenstvi musi branit Arabove, jenz jsou v hluboke defensive. Jejich vojaci neokupuji Evropu ani USA, nesplachuji Bibli do zachodu v lagrech, nerikaji nam, ze svou demokracii musime nahradit jinym politickym systemem. Nebombarduji omylem nase svatby z letadel, jejich snajperi nestrili po civilistech jez se snazi dostat deti z palby tanku, jejich buldozery nerovnaji nase domy se zemi.... Takze muj nazor na ochrance typu pana Leho je v mezich slusnosti nepublikovatelny, neni to totiz muj ochrance, ja jsem ho tam budiz mi to pripsano ke cti neposlal.

60538

9.7.2005 4:31

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60538

>Zatim svuj zpusob zivota, kulturu, tradice a nabozenstvi
>musi branit Arabove, jenz jsou v hluboke defensive. Jejich
>vojaci neokupuji Evropu ani USA, nesplachuji Bibli do
>zachodu v lagrech, nerikaji nam, ze svou demokracii musime
>nahradit jinym politickym systemem. Nebombarduji omylem nase
>svatby z letadel, jejich snajperi nestrili po civilistech
>jez se snazi dostat deti z palby tanku, jejich buldozery
>nerovnaji nase domy se zemi.... Takze muj nazor na ochrance
>typu pana Leho je v mezich slusnosti nepublikovatelny, neni
>to totiz muj ochrance, ja jsem ho tam budiz mi to pripsano
>ke cti neposlal.
_____________________________________________________________

ANO !!!!! přesně tak. To má logiku. Musíme pochopit "leha" je to prostě nepovedený Šmudla trpaslík "hej hou hej hou a trpajzlíci jdou" [velký smích]

Chlapi, jmenovitě: panové, René Bartošek, Jiří Šatánek, Misu, zap a pochopítelně pan Táborský i pan Petr Gejdoš. Vy zde, na Zvědavci, odvádíte kus svědomité a lidské práce. Smekám před vámi panové a hluboce si vážím toho, že jsou JEŠTĚ !! mezi námi, takoví správní a rovní lidé. DĚKUJI VÁM ! S úctou - Lev [smích]

60552

9.7.2005 6:33

RE: Londýn pod útokem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60552

koukam leffe ze jste si dal o jednoho lahvace na vic [chechtot]

60571

9.7.2005 16:49

RE: Londýn pod útokem

zap 65.?.?.?

Reakce na 60552

Smekám před vámi panové a hluboce si vážím toho, že jsou JEŠTĚ !! mezi námi, takoví správní a rovní lidé. DĚKUJI VÁM ! S úctou - Lev
------------------------------------------------------------------

Pane Lev,

pocity jsou vzajemne! Vy zde bojujete za svoji ale i za nasi pravdu a to bez obav, ze se Vam dostane par modrin. Vase vytrvalost je obdivuhodna!

Jsme tu na diskuzi a tudiz tu a tam muzeme byt v nesouhlasu. Ale v zakladnich vecech si s temi co jmenujete vsichni dobre rozumime.
Cest a silu!
zap

60646

9.7.2005 17:35

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60538

>Zatim svuj zpusob zivota, kulturu, tradice a nabozenstvi musi branit Arabove

Jiste, Rene, krasny zvyk ukamenovani znasilnenych zen musi byt zachovan. Taktez saria, tot vec, ktera je absolutne neslucitelna s nasi moderni civilizaci, uvedu maly priklad uplatneni sarii v Saudske Arabii: Policie u vas doma najde stopu po mariance. Vas odvedou na namesti, tam vam useknou hlavu a mezitim doma popravi vsechny vcetne kojencu. Samozrejme, bez jakehokoliv dalsiho soudu, takze kdyz jste napriklad nepohodlna osoba a nemate zname na vlivnych mistech...Zakaz hudby, kin, zeny nesmi mit vzdelani, nesmi nikam na verejnost, pres 50% populace prakticky vyloucena z verejneho zivota,...tot krasa, to se musi zachovat pro dalsi pokoleni, ze ...???

60657

9.7.2005 19:01

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60657

Navstivil jsem pouze jednu zemi, kde je dusledne uplatnovano tradicni pravo sharia - Sudan. Jelikoz jsem v teto zemi stravil cas delsi nez maly, dopredu jsem konzultoval otazky sharii s nekolika orientalisty a studenty ze zemi, kde sharia plati. Jsem tedy s pravem sharia obeznamen jako pouceny laik s osobni zkusenosti z jedne zeme.
Sharia v zadnem pripade netresta znasilnene zeny ukamenovanim, jestli k takovemu pripadu nekdy doslo nema to s sharia nic spolecneho.
Je to stejne nevhodna generalizace, jako vybrat justicni omyly s trestem smrti v USA a podle toho pravni system USA hodnotit, to byste pravdepodobne za korektni nepovazoval.
Vas priklad s marihuanou je neskutecne komicky a v jeho pravdivost(v zadnem pripade by nebyla potrestana rodina) verim jedine tehdy, jednalo-li se o velkoobchodnika. Sharia stavi podobne jako legislativa USA na existenci precedencu a nektere precedenci v teto oblasti mi jsou znamy. Navic sharia klade veliky duraz na nedoktnutelnost soukromi, takze v precedencech je zdurazneno "...co konate doma, je pouze mezi Vami a Bohem ...". Ve vsech pripadech je kladen duraz na dukazni rizeni. Mozna by bylo dobre zminit vysokou toleranci ke konopnym latkam napr. v Pakistanu. Nebylo by take od veci zminit nektere obzvlast tristni rozsudky v USA, odsouzeni T.Learyho za necelou unci marihuany na vice nez 20 let je pouze jednim prikladem z mnoha, jednim z veselejsich.
Hudba neni v zadnem pripade zakazana. Je zakazan tanec paru na verejnosti, coz je vzhledem k dalsim ustanovenim pomerne pochopitelne.Zeny nejsou vylouceny z procesu vzdelavani, protoze islam klade na vzdelani velky duraz(jiste vetsi nez krestanstvi, mensi nez judaismus). V Sudanu na Chartumske univerzite odhaduji zastoupeni zen asi na 30%(osobni pozorovani).
Zeny nejsou vylouceny z verejneho zivota, osobne jsem na nekolika ministerstvech jednal s zenami. Videl jsem lekarky etc. .

Opet jste prokazal, ze Vase tvrzeni o vzdelani vice nez maleho mnozstvi prislusniku USA army na prestiznich univerzitach, je maximalne Vase zbozne prani [velký smích].
Vami uvadene informace si dovedu predstavit na strankach Blesku, Spiegelu ci ve vojenske prirucce.

60679

9.7.2005 20:11

RE: Londýn pod útokem

zap 65.?.?.?

Reakce na 60679

Dekuji za informaci p. Satanek a k tomu rozpraseni lzi a demagogie napumpovane do prostoduchych hlav!

Je vice nez zarazejici, jak v dnesni dobe, tzv. dobe informaci se jinak pravdivym informacim spatne dari. Pro kritickem pozorovani by se spise dalo soudit, ze se nachazime v dobe bezmeznych lzi...

60704

9.7.2005 21:11

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60679

>Sharia v zadnem pripade netresta znasilnene zeny
>ukamenovanim, jestli k takovemu pripadu nekdy doslo nema to
>s sharia nic spolecneho.

Pane Satanku, vy holt zijete na jine planete, jste totiz podobny pripad jako John Reed, ktery napsal "10 dni co otrasly svetem" o bolsevicke revoluci. Rika vam neco Potemkinova vesnice? Oni vam vzdycky muslimove napovidaji jak je to u nich krasne a spravedlive a kdyz se nahodou nachazite v jejich zemi, tak daji na vas seksakra pozor, abyste nahodou nevidel a nezazil neco co nemate videt a zazit. K pripadum jaky jsem popsal dochazi bezne v Pakistanu, Iranu, Saudske Arabii a dalsich zemich, ovsem nikdo se vam s tim chlubit nebude a kdyby nahodou jste se dozvedel o nejakych pripadech, oni se postaraji abyste moc nemluvil. A vylouceni zen ze spolecnosti? Vite, ze v Saudske Arabii musi pro pracujici zeny postavit zvlastni budovu, jelikoz oni nesmi pracovat pohromade s muzi? Kolik firem si to muze dovolit? A pak samozrejme kdyz se novinari pri prvnich jakychsi volbach v historii v teto zemi ptali volebnich funkcionaru, jestli by povolili take zenam verejne funkce, divali se na ne jako by spadli z nebe. To absolutne neprichazi v uvahu, vzdyt by pro ne museli stavet extra radnici...Ono totiz nestaci jenom cestovat do techto zemi, on se clovek musi naucit kolem sebe divat s otevrenyma ocima a to nekteri lide nejsou schopni se nikdy naucit. Napr. i Solzenicyn psal o lidech, kteri umirali v Gulagach verice v dobro batusky Stalina a v budoucnost krasnych komunistickych zitrku. Jsem si jisty, pane Satanku, ze vy byste byl jeden z nich...

60714

10.7.2005 1:18

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60714

p.Leho jeste ani v jednom pripade, vymeny nasich nazoru jste nebyl schopen logicke argumentace (nebyl jste s to obhajit ani Vas casto opakovany soud, ze kdokoliv kdo nesouhlasi se soucasnou politikou USA je komunista resp. nacista). Vasim obvyklou pseudoargumentaci byvaji mimoradne sebejista osobni hodnoceni(napr. prispevek na ktery reaguji), pokus o odvedeni diskuse k naprosto nepodstatnym detailum(napr. Vase "ublizenost" pro pouzity ilustrativni priklad okupantxucitel), vyjmenovani dalsich pseudoargumentu bez souvislosti (napr. prispevek na ktery reaguji), pripadne popreni argumentu bez jakehokoliv dukazu(napr. hustota mesit v typickem arabskem meste).

Pro me zijete Vy v naprosto vybajenem svete, navic postavenem na dogmatu a slepe vire, protoze racionalni argumentace nejste schopen. Jste stejne nebezpecny a stejne hluboce verici jako islamsky fundamentalista a to je smutne.
Vase zavery o chovani lidi v islamskych zemich, mozna (v lepsim pripade) vychazeji z Vasich zkusenosti, vzhledem k Vasemu chovani(byt mohu soudit jen podle Vasich prispevku, takze to moc objektivni neni) a Vasi neochote porozumet, jsou ale karikaturou, stejne jako Vy, o to hure, ze nenavistnou.

Mohu Vas ubezpecit, ze jsem se pohyboval na pomerne dost neuveritelnych mistech(valecna zona v Jube; tabor utecencu z Ugandy etc.). Ma zvedavost byla tak velka, ze jsem byl Vasimi "zelenymi kolegy" z druhe strany barikady obvinen ze spionaze, k Vasemu prekvapeni ziju, nic se mi krome nekolika neprijemnych chvil pred odjistenymi kalasnikovy nestalo.

60758

10.7.2005 7:26

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60714

Sergante na vase Gulagy jsem uz reagoval detaili z cinosti CIA ve stejnem obdobi, vysledek techto operaci 2-3 miliony mrtvych obyvatel tretiho sveta. Doporucuji vam jeste jednou vytukat na internetu " tajne valky cia" autorem je John Stockwell a neni to zadny obycejny civil, ale trihvezdickovy general US s univerzitnim vzdelanim, co by jste chtel vice? [mrknutí jedním okem]

60815

9.7.2005 21:14

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60679

>Opet jste prokazal, ze Vase tvrzeni o vzdelani vice nez
>maleho mnozstvi prislusniku USA army na prestiznich
>univerzitach, je maximalne Vase zbozne prani

Nikoliv pane Satanku, ono je to totiz obracene. Vase zbozne prani je, ze tomu tak neni, abyste jste si uchoval ten svet ktery jste si vybajil ve sve mozkovne. Nevim, cim jsem to prokazal, asi tim, ze odmitam bastit ty vase nesmysly...

60715

10.7.2005 1:40

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60715

Nikoliv pane Satanku, ono je to totiz obracene. Vase zbozne prani je, ze tomu tak neni, abyste jste si uchoval ten svet ktery jste si vybajil ve sve mozkovne. Nevim, cim jsem to prokazal, asi tim, ze odmitam bastit ty vase nesmysly...

Pro muj nazor na legitimitu pritomnosti USA v Iraku a Afganistanu je naprosto nepodstatne kolik % prislusniku USA army ma universitni vzdelani.
Pouze vzhledem k Vasim schopnostem chapat elementarni logiku jsem si jist, ze ve Vasem pripade se o zadnou prestizni univerzitu nejedna. Jestli se pletu, budte tak laskav a uvedte obor, akademicky titul a univerzitu.
Co se tyce ostatnich vojaku, prestoze povazuji politicke nastroje pouzivane USA za projev stupidity, presto si nemyslim, ze zesileli natolik, aby riskovali zivoty spickovych odborniku. Na pobyt v armade na naproste vetsine pozic totiz zadne spickove vzdelani nepotrebujete. Jestli se pletu, velice rad vyuziji moznosti byt poucen. Zkuste odhadnout zastoupeni absolventu skol typu(MIT,Caltech,Princeton,Harward,Yale etc. ) mezi vojaky(dustojniky) USA army pritomnymi v Iraku(staci radovy odhad +-10%).

60763

10.7.2005 2:25

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60679

>Navstivil jsem pouze jednu zemi, kde je dusledne uplatnovano
>tradicni pravo sharia - Sudan.

Jelikoz jsem pres 24 hodin skoro vubec nespal a musim porad davat pozor na vysilacku jestli se neco nedeje, tak az tedka mi doslo, ze pisete o opravdu velkem vzoru jak by mela saria fungovat. Kolik lidi ze to zmasakrovali vasi oblibeni muslimove v Darfuru? Jenom desetitisice? Pouhy milion lidi vyhnanych z domovu bez pristresi, bez pitne vody, potravin vice mene umirajici na volnem prostranstvi v pousti? Krasna to zeme a krasny a tolerantni to muslimsky rezim v tehle zemi, skutecne raj to na pohled...Jeden z dalsich krasnych prikladu proc bojovat proti temhle lidskym stvuram, kteri si hrde rikaji muslimove...

60770

10.7.2005 2:29

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60770

>Jenom desetitisice?

Omlouvam se za nepresnou informaci, islamsti hrdlorezove v Darfuru zmasakrovali 300 tisic nevinnych. Jak ze to je ten slavny citat - kdyz jedinec zahyne tot tragedie, ale milion je jenom statistika. Mam pocit, ze vim odkud ve vasem pripade vitr vane...

http://www.darfurgenocide.org/index.php

60771

10.7.2005 3:03

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60771

V podstate jsem reagoval jiz v predchozim prispevku.
Jen bych Vam rad pripomnel, ze hrdlorezove z USA svym utokem na farmaceutickou tovarnu v Chartumu v roce 1998 (2 nebo 3 Tomahawky ???) pripravili o zivot srovnatelne mnozstvi lidi, byt mnohem elegantneji a nenapadneji. Zminovana tovarna byla v Sudanu jedinou, ktera produkovala antibiotika a antimalarika. Jak je Vam mozna z osobni zkusenosti znamo tak malarie je v techto oblastech stejne bezna jako u nas chripka ...
Sudan je chuda zeme a na nakup zahranicnich leku ma pouze omezene prostredky.
Prestoze vysetrovani jasne prokazalo, ze dana tovarna neprodukovala chemicke zbrane, USA se neomluvili ani neposkytli nahradu [naštvaný].
Vzhledem ke svemu vlastnimu pozorovani(byl jsem tam 3 mesice predtim) neverim, ze se ve vedeni CIA mohl najit hnup, ktery by si vzhledem k sudanske infrastrukture a urovni jejich technologie mohl podobnou blbost skutecne myslet.
Jednalo se pouze drzou a zpupnou "lekci".
Kolik bylo primych mrtvych?(desitky)
Kolik lidi zemrelo diky nedostatku leku?(odhad- desitky tisic?)
Vzhledem k temto "drobnym" prehmatum se nelze Vasi oblibenosti mezi muslimy divit.
Prave takoveto arogantni [naštvaný] akce jso zivnou pudou islamskeho terorismu.

60776

10.7.2005 7:02

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60771

Světová zdravotnická organizace (WHO) oznámila, že za půldruhého roku konfliktu uprchlo z oblasti kolem 1,6 miliónu lidí, hlad a nemoci si vyžádaly 70 tisíc životů, nepočítaje přímé oběti bojů.
V uprchlických táborech umírá každý měsíc deset tisíc dalších, tvrdí poslední zpráva WHO. Tyto údaje ale odmítl súdánský ministr zahraničí Mustafa Osman Ismail.
Šéf WHO pro krizové operace David Nabarro upozornil, že OSN zatím dostala od dárcovských zemí jen polovinu ze 300 miliónů dolarů potřebných k zajištění potravin a léků. Dodal, že uprchlíci v Dárfúru stále živoří ze dne na den.

Tohle jsou udaje z novinek a DPA trosku se lisi od toho, co presentuje vas server pravda, ze?

60806

10.7.2005 7:08

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60771

Vzhledem k pokračujícím násilnostem přijala Rada následně rezoluci 1591 (2005), kterou zpřísnila zbrojní embargo vůči súdánské vládě a povstaleckým skupinám. Rezolucí byl zřízen výbor pro dodržování embarga, který zahrnuje všech patnáct členů RB. Výbor se také bude zabývat identifikací osob, které jsou odpovědné za násilnosti v Dárfúru a celém regionu. RB nařídila súdánské vládě, aby zmrazila veškeré zdroje, ze kterých jsou financovány tyto osoby a jejich akce.
Rada bezpečnosti zdůraznila, že situaci v Dárfúru nelze řešit vojensky a vyzvala vládu Súdánu a skupiny povstalců k obnovení mírových rozhovorů v nigerijské Abuji.
Rada přijala ještě další rezoluci vztahující se k Súdánu (1593 (2005). Podle kapitoly VII. Charty OSN rozhodla, aby se případy násilí na civilistech a vysidlování, které se v Dárfúru odehrály od 1. července 2002, zabýval Mezinárodní trestní soud (ICC). Vláda Súdánu a všechny další strany konfliktu v Dárfúru jsou povinny se soudem plně spolupracovat.
Generální tajemník předal ICC 5. dubna soupis 51 osob, které jsou obviněny ze spáchání válečných zločinů v Dárfúru. Vláda však odmítá, aby byl kdokoli ze Súdánců souzen mimo svou zemi.
Tolik OSN.

60808

10.7.2005 7:15

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60771

Takze podle OSN jde v Darfuru o obcanskou valku sergante, podle mezinarodni zdravotnicke organizace umiraji desetisice lidi jak uz je v Africe zvykem hlady a na nemoce, ktere umyme lecit. A jeste k desinformacim.
V únoru 2002 se za nevídaného mezinárodního zájmu a jako výsledek prvotřídní investigativní žurnalistiky 'The Irish Times', londýnský 'Independent on Sunday', 'The Washington Post' a 'International Herald Tribune', rozhodly zveřejnit, popř. znovu uveřejnit články definitivně odhalující hluboké podvody a korupci v tvrzeních o "vykupování otroků" v Súdánu. (6) 'The Washington Post' uveřejnil, že v početných zdokumentovaných případech "tito otroci vůbec otroky nebyli, ale byli to lidé lokálně najímaní a instruovaní k tomu, aby předstírali, že se vracejí z otroctví". (7) V 'The Independent on Sunday' bylo zveřejněno, že 'vykupování' bylo často pečlivě organizovaným podvodem". (8) Noviny 'The Irish Times' napsaly: "Podle dobročinných pracovníků, misionářů, a dokonce i povstaleckého hnutí, které tomu napomáhá, bylo vykupování otroků v Súdánu často dobře organizovaným podvodem." (9)

60809

10.7.2005 2:49

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60770

Mozna by nebylo od veci uvest, ze ty, co "masakrovali" byli rovnez muslimove.V Darfuru jsem nebyl, ale hovoril jsem s ruznymi lidmi z teto oblasti.
Darfur neni problem islamu, ale starych kmenovych sporu, ktere lze tezko vysvetlit bez znalosti africkych pomeru.
Nejlepsi priklad, ktery byste teoreticky mohl znat i z primeho doslechu je Somalsko.
Vezmete v uvahu, ze Sudan je jedna z nejvetsich zemi sveta(cela Zapadni Evropa) a je v Africe.Jsou zde velmi rozdilne subkultury, ktere drive nebyly nuceny kooperovat a obcas se zde jako vsude na svete najde nekdo jako Vy(v horsim pripade jako Mindy) [pláč] a o problemy je postarano.
Spojuje-li nekdo Darfur s islamem, dopousti se naprosto zasadni chyby.S pravem sharia nema tato zalezitost spolecneho jiz zhola nic.
Chcete-li argumentovat dale, ze je to tedy jasny dukaz neschopnosti se dohodnout mezi muslimy, velice rad Vam uvedu podobne odstrasujici priklady mezi krestany.

Jsem rad, ze jste uvedl, ze jiz 24 hodin nespite, tim se vysvetluje mnohe, a nemyslim to zle [mrknutí jedním okem].

60774

10.7.2005 14:54

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60774

Rene a pane Satanku, vy se vubec neskryvate se svymi sympatiemi s muslimskymi zememi. Jak znamo, muslimske zeme jsou totality se stejnymi charakteristikami jako komunisticky rezim v Ceskoslovensku, akorat tyto rezimy jsou mnohem brutalnejsi. Ono totiz staci, kdyz nejste muslim a nekdo vas obvini, ze jste ho presvedcovali o spravnosti nemuslimskeho nabozenstvi a uz jdete na popraviste, nebo vas zakuchnou nekde v nejakem opustenem miste. A tak dale, uz jsem o tom tady psal. Kdyz ja jsem prijel poprve do USA, tak jsem zasnul, kolik lidi me presvedcovalo, ze komunismus je proste jenom jiny zpusob zivota a ze je treba tento rezim respektovat a ne blaznit jako Reagan, ktery ho chtel poslat na smetiste dejin. Vy patrite do te same kategorie lidi. Akorat s tim rozdilem, ze se nejedna o komunismus, ale islamofasismus s temi samymi charakteristikami: Chudoba, nesvoboda a persekuce mnoha milionu nevinnych lidi...

60880

10.7.2005 15:17

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60880

Zdravím Leho,

doufám že jste se dobře vyspal. [smích]

Mě by zajímalo jaký je váš názor na světovou genetickou čistku, tak jak ji tady navrhla Mindy.
Jak se díváte na muslimy jako na významnou náboženskou menšinu v USA?

oji

60884

10.7.2005 16:18

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60884

>Jak se díváte na muslimy jako na významnou náboženskou
>menšinu v USA?

Predevsim muslimove v USA nejsou vyznamna nabozenska mensina. A za dalsi ja se na ne divam tak, jako kdysi na komunisty a tzv. "fellow travelers". A co se tyce rasistickych nazoru Mindy, reagoval jsem na ne, racte si zobrazit vsechny prispevky a uvidite mou reakci. Kdyby vymenila slovo RASA za slovo KULTURA, souhlasil bych s ni temer 100%...

60894

10.7.2005 20:08

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60894

Pokud pokládáte 0,5% obyvatelstva za nevýznamné, tak potom ano. Jinak statistické zastoupení jednotlivých náboženských menšin jsem zkopnul níže. Je to z roku 1990, tak předpokládám že počet islámských přistěhovalců od té doby o něco stoupnul. Dal se omlouvam se, je to v němčině.

Größte Religionen in USA (Selbstidentifikation, 1990)
1 Christentum 151,2 Mio. 86.2%
2 Keine Religion 13,1 Mio. 7.5%
3 Judentum 3,1 Mio. 1.8%
4 Agnostiker 1,2 Mio. 0.7%
5 Islam 0,5 Mio. 0.5%
6 Unitarier Universalisten 0,5 Mio 0.3%
7 Buddhismus 0,4 Mio 0.4%
8 Hinduismus 0,3 Mio. 0.2%
9 Indianische Religionen 47,000 --
10 Scientology 45,000 --

Vaše příspěvky jsem četl, jen jsem se chtěl ujistit. Odsuzujute Mindy za rasismus, ale přitom jste ochoten vyhladit jinou kulturu do poslední mrtě.

Já bych to označil za kulturní fašismus.
Uvědomujete si, že jste fašista?

oji


60956

10.7.2005 23:05

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60956

>Já bych to označil za kulturní fašismus.
>Uvědomujete si, že jste fašista?

Ja chci vyhladit tu kulturu, ktera chce vyhladit nas a ktera uznava hodnoty, ktere jsou v dnesnim informacne a celkove propojenem svete naprosto neprijatelne. Uvedu jenom jeden priklad, uz jsem tu podobne priklady 1000x uvadel a zda se, ze pritomnym Zvedavcum to stale nedochazi: Kdyz mluvite s muslimem a nahodou zacnete mluvit o krestanstvi, tak jste se dopustil hrdelniho zlocinu. Trest smrti na vas muze byt kdykoliv vykonan. Pamatuje nekdo Salmana Rushdieho a jeho Satanovy verse? Dekuji pekne, to staci. No a jelikoz ja zcela zasadne odmitam byt vyhlazen prvni, rikate mi fasista. Prosim, posluste si, ale na tom, kdo ja opravdu jsem, nic nezmenite a fasista to rozhodne neni...

61001

10.7.2005 23:27

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60956

Leho!

Uvědomujete si, že jste fašista????


oji

61011

11.7.2005 8:51

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60956

Leho?

61057

11.7.2005 12:14

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60956

Leho, jste tam??

61073

12.7.2005 16:49

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60956

Ja chci vyhladit tu kulturu, ktera chce vyhladit nas a ktera uznava hodnoty, ktere jsou v dnesnim informacne a celkove propojenem svete naprosto neprijatelne. Uvedu jenom jeden priklad, uz jsem tu podobne priklady 1000x uvadel a zda se, ze pritomnym Zvedavcum to stale nedochazi: Kdyz mluvite s muslimem a nahodou zacnete mluvit o krestanstvi, tak jste se dopustil hrdelniho zlocinu.

Džihádisté nejsou kultura ve vašem pojetí, jsou to lidé různých ras a příslušnosti se stejným smýšlením.Takže konkrétně koho chcete vyhladit?
Tady také žijí muslimové a pár jich znám. Monohokrát jsem si s nimi povídala na téma víra ať už křesťanská či islám. Jsou to normální lidé s normálními názory. Prozatím žáden z nich nedal podnět svému Imámovi k vyhlášení fatvy na mou osobu.

To jen vy jste paranoidní a rozséváte tady neustále nepodloženou nenávist vůči všem muslimům a to bez rozdílu.

Ve vašem případě bych udělala ze svých názorů výjimku. Vas je třeba hladit až do úplného vyhlazení.

61347

10.7.2005 21:19

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60894

Leho,ja tu rasu jako lidskou skupinu nemuzu nahrdit pojmem kultura.Kultura je soubor jevu.Rasa je soubor lidi.Samozrejme to zplostuji a zjednodusuji.Ja chapu jak to myslite,ale ja tomu proste neverim.Vezmete si afroamericany. Velka cast se svym zivotnim stylem,postoji a hodnotami pripodobnila puvodne evropske - proste zjednodusene bile populaci.Ale me se zda,ze nekde hluboko v sobe tuto nasi kulturu proste nesdili.Chybi tam tech X desitek generaci,ktere tuto kulturu vytvareli.Ja osobne mam strasne rada cerneho herce Morgana Freemantla.Jemu ty jeho excelentni psychology,co hrava skoro verim.Ale kdyz vidim ve filmu,ze prakticky kazdeho soudce (tedy osobu vysoce spolecensky prestizni) hraje obstarozni,obtloustla cernoska,tak v tom citim jakousi nepatricnost,neprirozenost,krecovitost.Osobni zkusenost s zivotem v USA mam letmou,turistickou.Ale je prokazano,ze afroamericani maji nadlimitni hodnoty krevniho tlaku nepomerne casteji nez socialne srovnatelna bila populace.Duvodem je stres.Nikoliv biologicka jinakost.Zpusob zivota,ktery prevzali vytvari na jejich organizmus neprimereny tlak.Press stress.Ale afroamericane jsou skupina netypicka pro cernou populaci.Africane od nas neprevzali nic.Asiati se nasi kulture take temer neprizpusobuji.Prevzali a prizpusobili si (a casto i zdokonalili) nase technologie a zpusob vyroby.Trzni kulturu.Jinak se drzi sveho.Arabove jsou pro me naprosta zahada.Ti od nas prevzali jen nasi vojenskou "kulturu".Rasa neni jen fyzicka podobnost.Je to vyvoj. Geneticka pamet.Blizkost.Kdyz svleknete skupinu bilych,cernych a zlutych a postavite je s holyma rukama do divociny,bude kazda skupina prezivat trochu odlisne.Jinak.A o tom to je.O blizkosti. [smích]

60976

10.7.2005 23:11

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60976

>Kdyz svleknete skupinu bilych,cernych a
>zlutych a postavite je s holyma rukama do divociny,bude
>kazda skupina prezivat trochu odlisne.Jinak.A o tom to je.O
>blizkosti.

Kdyz to udelate s mymi kolegy po 20 sluzbe v armade, jak s cernymi, bilymi, zlutymi, hnedymi a i rudymi, vsichni budou prezivat velice podobne ne-li stejne. A o tom to prave je. Jenom o kulture, o nicem jinem...

61005

10.7.2005 21:43

RE: Londýn pod útokem

oji 194.?.?.?

Reakce na 60894

Pokud pokládáte 0,5% obyvatelstva za nevýznamné, tak potom ano. Jinak statistické zastoupení jednotlivých náboženských menšin jsem zkopnul níže. Je to z roku 1990, tak předpokládám že počet islámských přistěhovalců od té doby o něco stoupnul. Dal se omlouvam se, je to v němčině.

Größte Religionen in USA (Selbstidentifikation, 1990)
1 Christentum 151,2 Mio. 86.2%
2 Keine Religion 13,1 Mio. 7.5%
3 Judentum 3,1 Mio. 1.8%
4 Agnostiker 1,2 Mio. 0.7%
5 Islam 0,5 Mio. 0.5%
6 Unitarier Universalisten 0,5 Mio 0.3%
7 Buddhismus 0,4 Mio 0.4%
8 Hinduismus 0,3 Mio. 0.2%
9 Indianische Religionen 47,000 --
10 Scientology 45,000 --

Vaše příspěvky jsem četl, jen jsem se chtěl ujistit. Odsuzujute Mindy za rasismus, ale přitom jste ochoten vyhladit jinou kulturu do poslední mrtě.

Já bych to označil za kulturní fašismus.
Uvědomujete si, že jste fašista?

oji

60981

10.7.2005 15:43

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60880

Rene a pane Satanku, vy se vubec neskryvate se svymi sympatiemi s muslimskymi zememi
Islamske zeme mi nejsou o nic vice ani mene sympaticke nez jine krestanske, budhisticke ci jine zeme.
To, co Vy dnes obhajujete je neokolonialismus s totalitnimi prvky.
V dusledku tohoto zvraceneho zpusobu hospodarske souteze, bude narustat mezinarodni terorismus, snizovat se svoboda obcanu a poskozovat ekonomika. A to se mi skutecne nelibi [naštvaný] [pláč].
Zasluhou (i Vaseho) prihloupleho kovbojstvi si jiz delsi dobu kladu otazku, kam by bylo vhodne emigrovat...
Jak znamo, muslimske zeme jsou totality se stejnymi charakteristikami jako komunisticky rezim v Ceskoslovensku, akorat tyto rezimy jsou mnohem brutalnejsi
To je ZNAMO [velký smích] maximalne Vam a podobne z vojenskych prirucek a FOX News univerzitne vzdelanym lidem.
Chudoba, nesvoboda a persekuce mnoha milionu nevinnych lidi...
Chudoba?
Prijdou Vam zeme jako napr. Saudska Arabie, Katar, Dubai, Brunej, Malajsie ... chude?
Startovni cara mnoha muslimskych zemi byla daleko za startovni carou ekonomicky vyspelych zemi, takze se nelze divit, ze jsou chudsi.
Navic i v techto "chudych" zemich je minimum lidi na socialnim dne, protoze jednim z piliru islamu je almuzna a pomoc chudym. Troufam si tvrdit, ze napr. v Iranu bude relativni zastoupeni bezdomovcu podstatne nizsi nez v USA.
Nesvoboda?
To je velmi relativni pojem a obavam se, ze nejde vytrhout z kontextu. Vy jste podstatne nesvobodnejsi nez vetsina imamu(predpokladam, dle zkusenosti, ze vetsina imamu jsou moudri lide), ackoliv si toho prevdepodobne nejste vedom.
Naprosta vetsina lidi ve vyspelych demokraciich je otroky svych hypotek, mamonu a dalsich "povznasejicich" zalezitosti, oc svobodnejsi je chudy beduin z pouste, s milujici zenou, detmi, nekolika velbloudy a jasnym nebem nad sebou.
Je rozdil mezi deklaraci svobody a svobodou samotnou.
Persekuce?
Ktery Stat ji na sve obcany vice ci mene neuplatnuje?
Jmenujete-li nektere obzvlast priserne zalezitosti z muslimskych zemi, nebude mi cinit nejmensi potize vyjmenovat Vam ekvivalenty ze zemi krestanskych i nekrestanskych. Tudiz persekuce neni neco, co charakerizovalo islam.
Rad bych pripomel testy ucinku jadernych zbrani na svych vlastnich obcanech(vojacich), ktere provadeli USA.Pricemz Vas mohu ubezpecit, ze bylo jiz dostatecne znamo, ze je to velmi nebezpecne.Pochybnosti byly pouze v otazkach - Jak se to v prumeru projevi? Jak rychle ti lide zemrou? Zemrou skutecne vsichni?
Velice nerad bych vytahoval ty neprijemne zalezitosti s testovanim zlute zimnice na nic netusicich civilech [naštvaný] [pláč] v ramci pripravy na potencialni utok biologickymi zbranemi byvaleho SSSR.
Jiste je Vam take znamo testovani rozlicnych psychedelik bez souhlasu subjektu v ramci USA army v prvni polovine 60.let.

60887

10.7.2005 16:21

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60887

>Zasluhou (i Vaseho) prihloupleho kovbojstvi si jiz delsi
>dobu kladu otazku, kam by bylo vhodne emigrovat...

Pro vas rozhodne do Severni Koreje nebo Iranu...

60896

10.7.2005 16:44

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60896

Diky za radu, ale na tyto zeme to nevidim [velký smích].

Osobne vaham mezi Jihovychodni Asii, Jizni Amerikou a specialnimi ekonomickymi oblastmi v Cine [cool].

60900

10.7.2005 18:09

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60887

Pekne jste to i za me zformuloval. Dik. [mrknutí jedním okem]

60927

10.7.2005 20:57

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60887

>Jiste je Vam take znamo testovani rozlicnych psychedelik bez
>souhlasu subjektu v ramci USA army v prvni polovine 60.let.

Prosim uvedte zdroj tehle informace. Podle meho zdroje, lide na kterych byli pokusy provadeny, byli obeznameni s moznymi nasledky, coz podepsali na smlouve...

60970

10.7.2005 16:06

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60880

"leho", pozoruji, ze to s vama jde mentalne den ode dne s kopce. To co zde pisete, by napsal ( myslenkove ) lip, zak pate tridy obecne. Nejste nahodou z te vasi "valky", ponekud mentalne vycerpany ?

60891

10.7.2005 20:49

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60891

>"leho", pozoruji, ze to s vama jde mentalne den ode dne s
>kopce. To co zde pisete, by napsal ( myslenkove ) lip, zak
>pate tridy obecne. Nejste nahodou z te vasi "valky", ponekud
>mentalne vycerpany ?

A z ktere valky, Lve, jste vycerpany vy? Zatim jsem od vas nezaregistroval vubec nic duchaplneho za celou tu dobu co sem chodim...

60966

10.7.2005 20:57

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60966

A z ktere valky, Lve, jste vycerpany vy? Zatim jsem od vas nezaregistroval vubec nic duchaplneho za celou tu dobu co sem chodim...
___________________________________________

Vite "leho", jelikoz jste muj skutecny idol, tak se vam i vasim trpajzlikum na Zvedavci, snazim prizpusobit a pisu duchaplnosti jako vy a vas tym. No uznejte sam. Neni to mile, muj idole ? [velký smích]

60971

10.7.2005 18:06

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60880

Prectete si me prispevky jeste jednou, zacnete premyslet a zjistite, ze svymi argumenty napadam hnilobu neokonzervatismu v demokratickem svete. Boj proti diktaturam a terorismu, jako duvodu vojenske pritomnosti v Iraku a Afganistanu je smesny. Prave duvody jsou penize ze zbrojeni, ropa a geopoliticke zajmy USA s uzkou vazbou na Izrael.
PEKING - Právě nukleární ambice Pchjongjangu mají být jedním z hlavních témat asijského turné ministryně zahraničí USA Condoleezzy Riceové, která rovněž přiletěla do Pekingu.
Rozhovory, kterých se kromě KLDR účastní ještě USA, Čína, Rusko, Japonsko a Jižní Korea, byly v posledních měsících pozastaveny, neboť Pchjongjang se jich odmítal více než rok účastnit. Jako důvod mimo jiné uváděl nepřátelskou rétoriku Spojených států.
Condoleezza Riceová by se měla v neděli v Pekingu setkat s nejvyššími čínskými představiteli. Z nejlidnatější země světa pak zamíří do Thajska, Japonska a Jižní Koreje.
Cestou do Číny Riceová ujišťovala, že Spojené státy nemají v úmyslu napadnout Severní Koreu.
Takze Korea rok odmitala rozhovory pouze z duvodu retoriky, nevpustila na sve uzemi inspektory, porusuje lidska prava, patri mezi brutalni diktatury, ale USA ji v zadnem pripade nenapadnou. Proc?

60926

10.7.2005 18:47

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60926

Takze Korea rok odmitala rozhovory pouze z duvodu retoriky, nevpustila na sve uzemi inspektory, porusuje lidska prava, patri mezi brutalni diktatury, ale USA ji v zadnem pripade nenapadnou. Proc?


Rene Bartosek

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Na to, musite prijit uz sam. Nikdo vam ted nebude
napovidat. vzdyt jak to tady vidim jste myslici
prispevovatel. Spolecne s panem Lvem na to pridete.

60936

10.7.2005 21:33

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60936

Skoda, ze se nechcete vyjadrit k problematice, nedivte se potom, ze Zvedavec nabira kurz nespravnym smerem. Alespon soude z vaseho uhlu pohledu.

60980

10.7.2005 21:53

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60980

[chechtot] Burtosku,mohl byste rici kam Zvedavec teda pluje?Po vasem sdeleni,ze tento muj favorite webzine nabira kurz spatnym smerem mi zdesenim zaskocil kus rohliku a nasledne sem byla nucena vyprsknout oslintane drobky primo na obrazovku [zahanbení] .Jiste registrujete,ze jsem ukrotila svuj krveziznivy temperament a holcicckovsky se na vas obracim jako na vyznamneho clena posadky Zvedavce (kapitanem je pan Stwoura).Tak kam ze se to prodirame vlnami eteru,Bartusku?Do Izraele [zmaten] [překvapení]

60984

10.7.2005 19:04

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60926

>Prave duvody jsou penize ze zbrojeni,
>ropa a geopoliticke zajmy USA s uzkou vazbou na Izrael.

Uz jsem nekolikrat napsal, ze takhle nas to ucili v obcance ve ctvrte tride devitiletky, coz neni nic jineho nez bolsevicke kecy. Rene, dekuji za prispevek a aspon je nyni nad slunce jasne, kam vas zaradit...

60941

10.7.2005 21:50

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60941

Vy uz jste me sergante zaradil, dal do ruky transparent, ale furt se nemuzete trefit do meho vkusu. Bolsevik taky ne, protoze kazdej ctvrty spolustranik by byl nejaky Mordechaj a ja jsem opatrny na to s kym jsem v jedne partaji.

60983

10.7.2005 19:13

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60926

>Cestou do Číny Riceová ujišťovala, že Spojené státy
>nemají v úmyslu napadnout Severní Koreu.
>Takze Korea rok odmitala rozhovory pouze z duvodu retoriky,
>nevpustila na sve uzemi inspektory, porusuje lidska prava,
>patri mezi brutalni diktatury, ale USA ji v zadnem pripade
>nenapadnou. Proc?

Podivejte se jak vy, Rene, pisete. Ja bych rekl ze se jedna o styl typickeho rudopravniho demagoga. Napred pisete, ze Rice rekla, ze USA nemaji v umyslu napadnout Severni Koreu. A vy hned v druhe vete tento vyrok prekroutite a napisete, ze USA v ZADNEM PRIPADE NENAPADNOU Severni Koreu. Vase verze v prvni vete a verze v druhe vete zdaleka neni to same a ja vam tudiz neverim uz ani nos mezi ocima. A v neposledni rade, C.Rice to mozna myslela tak, ze USA nemaji v umyslu napadnou Severni Koreu behem zitrejsiho rana, aby uklidnila paranoidni Chiracky a jemu podobne...

60943

10.7.2005 21:45

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60943

Cestou do Číny Riceová ujišťovala, že Spojené státy nemají v úmyslu napadnout Severní Koreu.
"Je třeba říct několik důležitých věcí. Je třeba připomenout ujištění, které dal prezident George Bush v roce 2002 Jižní Koreji a jímž se zavázal, že Spojené státy nemají v úmyslu napadnout" KLDR," uvedla Rice
Vypada to, ze KLDR ma uz tri roky casu v poklidu pracovat na svem jadernem programu, rozvijet dal svuj ultrakomunisticky brutalni rezim a vy me sergante prirovnavate k Rudemu Pravu, misto aby jste byl znechucen, ze nemuzete bojovat proti tem hnusnym komunistum. Jak vidite, pani Rice neuklidnovala pana Chiraca, ale Soul a Peking.

60982

12.7.2005 7:10

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60880

Sergante pokud nekdo kritizuje pocinani(valka) ci necinnost( tolerovani apartheidu Izrael) Zapadu na Blizskem a Prednim vychode, tak to neznamena, ze automaticky vyjadruje podporu nelidskym diktaturam, ci extremnim militantnim hnutim. USA i Britanie jsou demokraciemi, takze nezbyva nez dat verejnosti pres "svobodna a nezavisla" media padne duvody pro valku. A me se proste takovy jednostranny vyplach mozku nelibi. Uvadim vecne a logicke argumenty a s city to nema nic spolecneho. Dovolim si tvrdit, ze muslimske zeme nejsou o nic vice ci mene brutalni, nez-li vetsina zemi tretiho sveta a s porusovanim lidskych prav jsou stejne na stiru jako vetsina rezimu treba v Africe. A vzhledem na objem investic a reakci velkeho byznysu v dobach miru si dovolim tvrdit, ze jsou na tom v oblasti stability a duveryhodnosti daleko lepe. Akorat holt lezi na obrovskem mnozstvi ropy, na ktere je nase Zapadni civilizace zivotne zavisla a te ropy nebezpecne ubyva, jak ukazuji ceny i prognozy geologu a ekonomu.Zbytecne to berete osobne, jinak si tezko dovedu vysvetlit, reagovat na kritiku USA nalepkami bolsevizmu a komunizmu. Bohuzel pro vsechny to Bush opravdu posral, protoze po odstraneni Sadama, nepripustil volny vyvoj a novou politickou konstituci Iraku bez ostreho americkeho vmesovani. Irak je pod hrozbou obcanske valky a Zapad se stahuje, protoze nevydi vychodisko z tehle bryndy, za niz nese odpovednost.

61269

12.7.2005 16:42

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60880

Ono totiz staci, kdyz nejste muslim a nekdo vas obvini, ze jste ho presvedcovali o spravnosti nemuslimskeho nabozenstvi a uz jdete na popraviste, nebo vas zakuchnou nekde v nejakem opustenem miste. A tak dale, uz jsem o tom tady psal. Kdyz ja jsem prijel poprve do USA, tak jsem zasnul, kolik lidi me presvedcovalo, ze komunismus je proste jenom jiny zpusob zivota a ze je treba tento rezim respektovat a ne blaznit jako Reagan, ktery ho chtel poslat na smetiste dejin. Vy patrite do te same kategorie

Nestačím se divit. Leho tyhle "perly" jsou z vaší hlavy, nebo jste je někde vyčetl?

61346

10.7.2005 3:13

RE: Londýn pod útokem

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60770

>Jeden z dalsich krasnych
>prikladu proc bojovat proti temhle lidskym stvuram, kteri si
>hrde rikaji muslimove...
leho
A jsou to vubec muslimove?
Myslim ti, kterym hazete zelezo na hlavu.
A jeste, leho,....jak chutna Moc?

60779

10.7.2005 6:53

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60770

"Hovořili jsme o 10 až 20 tisících skrytých akcí (které CIA provedla od roku 1961). Zjistil jsem, že při těchto operacích bylo zabito mnoho a mnoho lidí... Někteří velmi, velmi krvavě.
O tajné operaci v Indonézii v roce 1965 podal zprávu Ralph McGehee, který v této oblasti byl a vlastnil o této operaci dokumentaci. Říkal, že jeden z těchto dokumentů uzavíral, že toto byla modelová operace, která by měla být kopírována kdekoli na světě. Nejen že účinně eliminovala komunistickou stranu (Komunistickou stranu Indonézie), ale také eliminovala celou část populace, která měla sklon podporovat komunistickou stranu - etnické Číňany, indonézské Číňany. A ve zprávě CIA se uvádí číslo 800.000 zabitých. A to byla jen jedna tajná operace. Mluvíme o jednom až třech milionech zabitých při těchto akcích." tolik J. Stockwell, svedcil pred kongresem, napsal knihy.
Takto zabiji nevinne USA, i kdyz skryte, dva az tri miliony lidi do poloviny 80-tych let od konce valky. Mimochodem mohl by jste upresnit vase zdroje informaci rad bych si udelal obrazek bez vaseho prostrednictvi. Dekuji.

60802

10.7.2005 19:47

RE: Londýn pod útokem

kema 205.?.?.?

Reakce na 60802


>O tajné operaci v Indonézii v roce 1965 podal zprávu
>Ralph McGehee,

Pane Bartosek,
komunismus zavinil zatim nejvetsi utrpeni v dejinach lidstva. Desitky milionu mrtvych, stovky milionu zijicich v bide a nesvobode. Znicene zivotni prostredi, valky a moralni upadek.
A nikdy nebyl nikdo potrestan. Dokonce i v zemich kde byl komunismus odstranen. I takovy soudruh Pol Pot zemrel v klidu doma v posteli.
Indonesie je jedina zeme, kde doslo k masovemu protikomunistickemu povstani a kde ty prasata sklidily to, co samy zasely. Ti nevinni lide co pri tom zahynuli jsou jen dalsi obeti komunismu, nikoliv CIA.
Preji vam hezke roneni slz za komunisty.

[chechtot]

60948

10.7.2005 20:21

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60948

>Pane Bartosek,
>komunismus zavinil zatim nejvetsi utrpeni v dejinach
>lidstva. Desitky milionu mrtvych

Dle "Cerne knihy komunismu" ma toto na Zvedavci oblibene spolecenske zrizeni na svedomi 100 milionu zivotu...

60959

10.7.2005 22:01

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60959

Prosil bych konkretneji sergante. [mrknutí jedním okem]

60989

10.7.2005 21:58

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60948

Naše vedení ve Washingtonu poslední čtyři roky vytváří náladu ve společnosti, že dobrý komunista je mrtvý komunista. Jestliže zabijete jeden až tři miliony komunistů, je to skvělé. Prezident Reagan na veřejnosti řekl, že ze Sovětského svazu udělá hromádku popela. Problém však je v tom, že tito lidé, kteří byli zabiti našimi aktivitami ve jménu národní bezpečnosti, nebyli komunisté. Nebyli to Rusové, nebyli to příslušníci KGB. V poli jsme hrávali šachy s důstojníky KGB a pili jsme s nimi drink. Byli jsme jako profesionální hráči fotbalu - v neděli jsme se mlátili po hlavách, třeba v nějaké operaci, a v úterý jste spolu na banketu, pijete drinky, jíte toasty a povídáte si.
Lidé, kteří umírají díky těmto věcem, jsou obyvatelé třetího světa. To je naprosto běžná věc. Lidé, kteří mají tu smůlu, že se narodili v horách Metumba v Kongu, v džunglích jihovýchodní Asie a nyní v kopcích severní Nicaraguy. Mnohem víc katolíků než komunistů, mnohem víc budhistů než komunistů. Většina z nich vám nedokáže říct inteligentní definici komunismu nebo kapitalismu
Reknete me Kemo, Leho, kde momentalne potiraji USA komuniznus v Iraku, Afganistanu a na rade je Iran, Syrie?

60986

11.7.2005 2:36

RE: Londýn pod útokem

kema 205.?.?.?

Reakce na 60986

Ja to teda pro vas reknu co nejjednoduseji. Kdyz se v Indonesii ti vasi komunisti pokusili prevzit moc,lidi se nasrali a vyvrazdili je. Kdyby ase to tak stalo vsude, byla by tahle planeta dnes mnohem lepsim mistem pro zivot.
A to, ze to odnesli nevinni lide, je jen a jen zasluha komustu a jejich zrudne ideologie.
Pokud vim, Amerika a jeji spojenci v soucasne dobe bojuje hlavne proti muslimskemu terorismu. Kdyby ji vsichni tzv. zastanci svobody a demokracie pomohli, mohlo by tech nevinnych mrtvych byt mnohem mene.

61035

11.7.2005 16:23

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61035

Zpravodajsky dustojnik CIA jez se na operaci v Indonezii podilel ma pane Kemo ponekud jiny nazor na vec. [mrknutí jedním okem] Amerika nebojuje proti muslimskemu terorismu, ale proti muslimskemu svetu. Mimoto budte opatrnejsi na formaluce, pan Bush vzdy rika mezinarodni terorismus.

61104

10.7.2005 7:21

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60770

Mezinárodní média přinesla početné zprávy obviňující z "genocidy" a "etnických čistek" v Darfuru, a to navzdory faktu, že takováto tvrzení byla napadána ostřílenými dobročinnými pracovníky s vlastními zkušenostmi s událostmi uvnitř Darfuru. Jednou z takových pozorovatelů je Dr. Mercedes Tatyová, zástupkyně ředitele pohotovosti světoznámého sdružení Medecins Sans Frontieres (Lékaři bez hranic). Dr. Tatyová pracovala
s 12 lékaři ze zahraničí a 300 súdánskými lékaři v polních nemocnicích ve městech Mornay, El Genina a Zalinge v centru pohotovosti v Darfuru. Na otázku, zda porovnávání mezi událostmi v Darfuru a ve Rwandě je ospravedlnitelné, její odpověď byla strohá: "Nemyslím si, že bychom měli používat slovo 'genocida' k popsání tohoto konfliktu. Vůbec ne. Může to být sémantická diskuse, ale stejně tu není žádné systematické zacílení – zaměření na jednu nebo jinou etnickou skupinu. To však vůbec neznamená, že situace v Súdánu není extrémně vážná sama o sobě." (10) 10 "Violence in the Sudan Displaces Nearly 1 Million. dobročinný pracovník popisuje vážnost humanitární krize", novinový článek MSNBC, 16. duben 2004.

60812

10.7.2005 20:34

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60812

>"Nemyslím
>si, že bychom měli používat slovo 'genocida' k popsání
>tohoto konfliktu. Vůbec ne. Může to být sémantická
>diskuse, ale stejně tu není žádné systematické
>zacílení – zaměření na jednu nebo jinou etnickou
>skupinu. To však vůbec neznamená, že situace v Súdánu
>není extrémně vážná sama o sobě."

Jiste, kdyby pouzila slovo "genocida" tak Sudanci prinejlepsim Lekare bez hranic vyhodi ze zeme nebo prinejhorsim je stahnou z kuze a povesi na lampy verejneho osvetleni na vystrahu ostatnim. Nepsal jsem tady neco o svobode slova v islamskych zemich? Vy si skutecne myslite, ze v tehle zemich si clovek muze rikat co chce? A za dalsi, kdy je tedy zahodno pouzit slovo "genocida"? Kdyz se jedna o dva miliony mrtvych? O milion mrtvych? Nebo staci treba 100 tisic? Ja vim, jestli je jich jenom nekolik desitek tisic, tak to pro nas uz neni tak zajimave a jedna se jenom o okrajovou zalezitost, ze ..?

60963

10.7.2005 22:00

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60963

Ponekud jsem upresnil vase fakta, stejne tak jako to dela pan Satanek, to chce klidek sergante. [mrknutí jedním okem]

60988

12.7.2005 9:27

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60770

Jděte se raději vyspat, protože už dlouho mluvíte z cesty.
Masakry nevinných lidí nejsou doménou muslimů. Nějak jste zapomněl na hrdinná vojska Karadžiče, která pod dohledem vojsk OSN vyraždila všchny mužské muslimské obyvatele Srebrenice. Prostě jen tak.A nebyl to jediný případ.

A opovažte se do toho zase zamotat džihádisty.Jak jsem mírumilovný člověk, tak si půjdu koupit letenku a vážně vás osobně proplesknu.

61294

12.7.2005 17:29

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61294

Masakry nevinných lidí nejsou doménou muslimů.

Dana

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Vy taky pani Dano sedite s jednou prdeli
na dvou zidlich ??
Prosim vas zkuste si cist vase prispevky
po sobe aspon jeste jednou a hlavne se
pokuste o nich premyslet. Jestli to ve
vasem pripade jeste jde. A hlavne vy ne-
davejte rady lidem kolem.

61354

13.7.2005 10:16

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61354

Dušane, nedávám nikomu rady, pouze si dovoluji říct nahlas své názory. Nemůžu za to, že vás to štve. Nesedím na dvou židlích, pouze na jedné. Atentáty a masakry na lidech skutečně nejsou doménou muslimů. Zřejmě zapomínáte na nemuslimské extrémistické organizace ať už levicové, či pravicové, které mají na kontě spousty mrtvých. Co taková IRA, nebo ETA? Každý extrémismus a fanatismus je nebezpečný a agresivní. Tvrdit , že všechno mají na svědomí muslimové a nerozlišovat, je zavíráním očí před skutečností.

61463

13.7.2005 13:13

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 61463

>Co taková
>IRA, nebo ETA? Každý extrémismus a fanatismus je nebezpečný
>a agresivní. Tvrdit , že všechno mají na svědomí muslimové
>a nerozlišovat, je zavíráním očí před skutečností.

Co do poctu mrtvych a brutalnosti akci tehle organizaci je ve srovnani s akcemi muslimskych teroristu jak hrani decek na pisecku. Nikdo z nich nenamiril letadla do mrakodrapu a nezabil temer 3 tisice lidi najednou. Take IRA a ETA jsou dneska historickou zalezitosti. Kolik je dneska nemuslimskych atentatu? Temer zadne...

61470

13.7.2005 16:52

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61470

Take IRA a ETA jsou dneska historickou zalezitosti.

[chechtot] [chechtot] [chechtot] , Leho doufejme, že nikdo z nich nebrouzdá po Zvědavci, jinak se o té historii můžete zítra dočíst ve správách.

61497

10.7.2005 6:45

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60679

Dekuji za zajimave informace. [mrknutí jedním okem]

60800

10.7.2005 19:24

RE: Londýn pod útokem

kema 205.?.?.?

Reakce na 60679

Pane Satanku,
ja jsem se pred lety bavil o postaveni zen v muslimskych zemich s dvema zenskyma.
I kdyz to byly damy velice dobreho chovani, za ty promuslimske propagandisticke pindy by vam na miste vyskrabaly oci.
A to bylo v Malajsii - coz je mezi zememi kde vladne Islam jedna z nejrozumnejsich.

60946

10.7.2005 20:02

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60946

Kdybych se bavil jen se dvema zenami, nedovolil bych si takto otevrene prezentovat sve nazory [mrknutí jedním okem].

60955

10.7.2005 20:26

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60946

>A to bylo v Malajsii - coz je mezi zememi kde vladne Islam
>jedna z nejrozumnejsich.

V Malajsii bydli jeden muj kamarad a nemyslim, ze to je zeme, kde vladne islam. Je tam vsak velka islamska komunita, na jejiz uzemi je velmi nebezpecne chodit hlavne pro mistni nemuslimy. Krome tech muslimu se mu tam ale velmi libi, on je totiz Brit, ma velmi dobre zamestnani, ktere muze delat kdekoliv a muze si tedy vybrat, kde chce bydlet...

60960

10.7.2005 6:43

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60657

No neznam zakony Saudske Arabie a ani jsem tam NEBYL! Ale mel by jste si sergante davat pozor na frcky, protoze Saudaka Arabie je spojenec, a pokud pomineme Usamu, tak Bushovic rodina a Ladinovci jsou kamosi pres ropny byznys.

60799

10.7.2005 20:27

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60799

>No neznam zakony Saudske Arabie a ani jsem tam NEBYL! Ale
>mel by jste si sergante davat pozor na frcky, protoze
>Saudaka Arabie je spojenec, a pokud pomineme Usamu, tak
>Bushovic rodina a Ladinovci jsou kamosi pres ropny byznys.

Ale Rene, skutecne? A muzete se nam trochu o tom rozepsat, kolik a kde maji spolecnych investic?

60961

10.7.2005 22:56

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60961

Velmi "zajímavé" jsou vazby v soukromých podnicích George Bushe seniora. Největším z jeho finančních podniků je Carlyle Group. Jedny z prvních miliónů USD do ní investovala ben Ladinova rodina. Část pozadí odhaluje článek It Helps To Have Connection na serveru "Eyes On America".
Dallaský státní zástupce Robert Jordan byl tento čtvrtek jmenován vyslancem USA v Saúdské Arábii (sídlo v Rijádu). Jordan nemá vůbec žádné diplomatické zkušenosti. Ale má zásluhy za Bushův klan. V roce 1990 hájil G. W. Bushe proti obžalobě z manipulace akciovým trhem. Bush senior tehdy odprodal 60% akcií své firmy Harken Energy Corp., a to pouhé dva měsíce předtím, než jejich cena spadla o čtvrtinu. V době vyšetřování už byl Bush presidentem USA. Šéfem úřadu pro dohled nad akciovým trhem (SEC) byl jeden z největších Bushových fanoušků, J. Breeden. Po něm nastoupil Bushův soukromý právník J. R. Doty, který koupil část akcií Bushova baseballového týmu Texas Rangers (Bush sen. ho koupil i se stadiónem). cast 1

60997

11.7.2005 2:39

RE: Londýn pod útokem

kema 205.?.?.?

Reakce na 60997

"Ladinova rodina" nema pokud vim s Osamou krome pribuzenskeho vztahu nic spolecneho.
To byli komunisti a nacisti kdo se mstili na rodinnych prislusnicich svych oponentu. [oči v sloup]

61036

11.7.2005 13:56

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60997

>Velmi "zajímavé" jsou vazby v soukromých podnicích
>George Bushe seniora. Největším z jeho finančních
>podniků je Carlyle Group. Jedny z prvních miliónů USD do
>ní investovala ben Ladinova rodina. Část pozadí odhaluje
>článek It Helps To Have Connection na serveru "Eyes On
>America".

Jiste ten clanek odhaluje KOLIK ma nainvestovano ladenova rodina. Bin Ladenove investovali do Carlyle celych 2 miliony dolaru. Carlyle disponuje majetekem 18 MILIARD dolaru. Takovy George Soros ma v Carlyle 100 milionu. George Bush senior ma nainvestovano zhruba tolik, jako Bin Ladenove, uz si nepamatuji presne kolik. Ja vlastnim akcie v mem duchodovem planu (neco jako 401k) a zcela urcite mam take akcie Carlyle, takze jsem samozrejme s rodinkou Bin Ladenu jedna ruka, ze. No a pak v neposledni rade Bin Ladenove nemaji s Osamou spolecneho vubec nic krome jmena, zrekli se ho uz na zacatku 90 let. Takze, Rene, s nami tady manipulujete ala Rude Pravo, takze vam uz take neni radno verit ani nos mezi ocima...

61088

11.7.2005 16:40

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61088

Samozrejme vas jako vlastnika akci nepokladam za Blizskeho pritele bin Ladinu. Jedna vec je podil akcii a druha vec je vliv, napr. s vazbou na politiku.
"Zpět k Jordanovi ten je koproračním právníkem firmy Baker Botts. Ta sídlí v Dallasu. Má úřad i v Riádu - a ejhle!, náhle je jasné proč je vyslancem v Saúdské Arábii právě on. Jordan právně zastupuje polovinu ze stovky (Fortune 100) největších korporací. Mezi nimi i Bushovy Carlyle Group (G. W. Bush má křeslo v jejím vedení). Odkud název Baker Botts? Od Jamese Bakera, ministra zahraničí Bushovy vlády. Nyní je konsultantem Carlyle Group. Baker je spolužákem nynějšího ministra obrany USA, D. H. Rumsfelda a spolubydlícím F. C. Carlucciho na koleji Yalské university. Carlucci byl ministrem obrany USA za Reagana, dnes je předsedou Carlyle Group. Současný president, G. Bush jun., byl v letech 1990-94 ředitelem firmy Caterair, patřící Carlyle Group. A kdo sedí ve vedení Carlyle Group? Budete překvapeni: Bývalý premiér Británie, John Major, bývalý president Filipín, Fidel V. Ramos, bývalý president Jižní Koreje, Park Tae Joon, bývalý president Deutsche Bundesbank, Karl Otto Pohl, jeden bývalý generál, předseda SEC, předseda Světové zdravotnické organizace (WHO), atd. Tržní hodnota Carlyle Group je odhadována na cca 12 miliard USD. Vypada to, ze si o 6 mld polepsili, kdo umi ten umi,ze?

61107

11.7.2005 17:31

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 61107

>"Zpět k Jordanovi ten je koproračním právníkem firmy
>Baker Botts. Ta sídlí v Dallasu. Má úřad i v Riádu - a
>ejhle!

Rene, vy uz jste nas oblboval jak jsou Bushove a Bin Ladinove sprizneni pres $2 miliony investici v jedne firme s majetkem 18 miliard, takze vam uz se tezko da cokoliv verit. Muzete si placat co chcete, ja jsem presvedcen, ze 95% toho, co vy tady napisete, jsou totalni blbosti ...

61116

11.7.2005 18:01

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61116

Opravdu? [mrknutí jedním okem]

61122

11.7.2005 18:56

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 61116

Rene, vy uz jste nas oblboval jak jsou Bushove a Bin Ladinove sprizneni pres $2 miliony investici v jedne firme s majetkem 18 miliard, takze vam uz se tezko da cokoliv verit. Muzete si placat co chcete, ja jsem presvedcen, ze 95% toho, co vy tady napisete, jsou totalni blbosti ...
_____________________________________________

Pane Rene Bartosek, moc se mi libi, jak podlozenymi fakty zde, na Zvedavci, zdolavate !! "leho", ktery si pri nejmesim mysli, ze je general a ze nam ( ale ne mi !! ), muze vymyvat mozky.

Jen tak dal pane Bartosek, at konecne "leho" a spol vidi, ze pravda podlozena fakty, jeste existuje !! .... no jo ale, kdyz ten "leho", zastupuje agonii Bileho domova, ze ano ...




61131

12.7.2005 0:09

RE: Londýn pod útokem

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61131

Jen tak dal pane Bartosek, at konecne "leho" a spol vidi, ze pravda podlozena fakty, jeste existuje !! .... no jo ale, kdyz ten "leho", zastupuje agonii Bileho domova, ze ano ...


Lev -

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pane Lev, nemyslite si, ze ty vase vecne utoky na
LEHO uz se zdaji vice nez trapne ? Jeste vas nena-
padlo, ze tim snizujete kvalitu celeho Zvedavce,
jeho vsech ctenaru a prispevovatelu. Ja vim, ze to
pro vas neni lehke napsat neco originalniho. No
ale za pokus to stoji.

61183

12.7.2005 2:22

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 61131

>Pane Rene Bartosek, moc se mi libi, jak podlozenymi fakty
>zde, na Zvedavci, zdolavate !! "leho", ktery si pri
>nejmesim mysli, ze je general a ze nam ( ale ne mi !! ),
>muze vymyvat mozky.

Lve, ze byste nam vysvetlil, jak zkrze investici $2 milionu dolaru v 18 miliardove korporaci jsou Bushovi a Bin Ladenovi sprizneni? Jinak i prumerne inteligentni simpanz by si mohl klidne myslet, ze Rene nas tu oblbuje modni antibushovskou ideologii. Ale vlastne vzdyt Lev je vyvojove jeste daleko pod simpanzem, neni liz pravda...??

61201

11.7.2005 17:33

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 61107

>Vypada to, ze si o 6 mld polepsili, kdo umi ten umi,ze?

A co ma jako byt? Vas stve, Rene, ze tam nejste mezi nimi take, nebo proc vy o tom vlastne pisete?

61117

11.7.2005 19:21

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61117

Ukazuje na prikladu jedne korporace na provozanost velke politiky a velkeho byznysu. V Iraku US Army krvaci za nekoho jineho nez za vetsinu obycejnych obcanu USA, tak jak uz to ve vetsine valek lidskych dejin chodi. A sergante nestve me, ze nejsem mezi temito "elitami", to nejsou lide podle meho gusta. Vite ja jsem podle vychodni astrologie "zelezny pes" a to velmi vyhraneny. [mrknutí jedním okem]

61136

11.7.2005 21:02

RE: Londýn pod útokem

leho 64.?.?.?

Reakce na 61136

>V Iraku US Army krvaci za nekoho
>jineho nez za vetsinu obycejnych obcanu USA,

A co treba Iracane, pro ty by byly zdaleka nejlepsi saddamovy mucirny a masove hroby, nez demokracie po americku, ze ...??

61151

11.7.2005 17:56

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61107

[chechtot] Rendo,to,co sem kopirujete vypadana na myslenkove zvratky mainstreamoveho aktivisty tlustoprda Moorea.Moorea si US establishment najal.Tak se to dela,Bartosku.Sdelim vam novum. V realne politice neexistuje jina nez utilitaristicka motivace.Coz ale neznamena,ze prakticka realizace politickych cilu s sebou nekdy neprinasi jakysi vedlejsi pozitivni efekt. [smích] .Takze napriklad okupace Iraku,vedena nepochybne z duvodu geopolitickych,ekonomickych a vojenskych (Nekde se nasi vojaci musi naucit valcit [cool] ),s sebou s vysokou mirou pravdepodobnosti v budoucnosti prinese zlepseni zivota obyvatel Iraku.Je to vyhodne pro budouci podobne akce.Psychologicky i takticky. My Cesi na to mame pekna prislovi:Kosile blizsi nez kabat a Vlk se nazere a koza zustane cela (nebo jen lehce ozuzlana [chechtot] ).Pokud hledate svatost zde na zemi,tak Buh s vami.Ten by to mohl zmaknout.Ale zatim se mu do toho evidentne nechce. [cool]

61121

11.7.2005 19:13

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61121

Poprve vidim, ze vas prispevek ma hlavu i patu. Nevadi mi ani vas neokonzervativni postoj, vidim, ze jste obdarena vzdelanim i inteligenci, a proto se vas teprve ted doopravdy ciste instiktivne zacinam velmi obavat!
Vzhledem na osobni charakter prispevku, ocekavam ze neprojde. Mate pravdu kopiruju tady dost materialu, protoze nemam tolik volneho casu, abych mohl psat pouze uvahy na tato temata, musim i pracovat. A navic kolikrat bych to nesvedl jako autor a nemelo by to vzhledem na zdroj patricnou vahu. To vsak nic nemeni na obsahu toho, co podepisu vlastnim jmenem. A k obsahu se muze konkretne vyjadrit kazdy, dokonce si s usmevem zacinam zvykat na osobni vypady. Tento server se mi libi, takze se budu snazit trpelive argumentovat, abych nesnizoval jeho uroven. O totez bych pozadal ostatni, kterym opravdu zalezi na Zvedavci! Ale vite jsem jenom clovek jako vsichni ostatni. [mrknutí jedním okem]

61135

11.7.2005 20:55

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61135

[cool] Ale Bartousku,vam Stwara pusti vsechno a vy to vite.Takze na me nevalte tyhle kydy [smích]. Rendo,vy jste ocividne opravdu jeste nezkuseny prispevatel. Takhle dlouhe prispevky nikdo necte [smích] .Takze se radeji podelte a vlastni tvorbu.Koneckoncu velke myslenky jsou obvykle strucne a pravda nepotrebuje mnoho slov.A drzte se Stwourovych pravidel.Jestli vam na Zvedavci opravdu zalezi.I kdyz sam editor se jich nedrzi.Ale pan Stwora nema klasicke vzdelani.Kdyby je mel, vedel by,ze cituji:Nejvetsi uctu pred zakonem musi mit zakonodarce sam. [cool] .A obavat se me nemusite. Vrazdeni nevinatek neni muj obor. [smích].

61150

12.7.2005 9:47

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61121

Takze napriklad okupace Iraku,vedena nepochybne z duvodu geopolitickych,ekonomickych a vojenskych (Nekde se nasi vojaci musi naucit valcit
My Cesi na to mame pekna prislovi

Mindy nějak v tom máte zmatek. Nejdříve píšete naše armáda(myšleno USA), podruhé my Češi... Nějak to , ale nejde dohromady.
My Češi si neplatíme armádu USA, není tudiž naše a neneseme odpovědnost za její činy. Nesnažte se sedět jedním zadkem na dvou židlích, dlouhodobě to nejde a hlavně se to nevyplácí.

61297

12.7.2005 15:04

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 61297

>neneseme odpovědnost za její činy. Nesnažte se sedět
>jedním zadkem na dvou židlích, dlouhodobě to nejde a
>hlavně se to nevyplácí.

Jiste, nebo Dana si pak prijde si vas osobne proplesknout, tak pozor na to...!!!

61333

12.7.2005 16:34

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61297

Jiste, nebo Dana si pak prijde si vas osobne proplesknout, tak pozor na to...!!!

Kdepak Leho,tato služba se týká jen a jen vás. Potřebujete to jako koza drbání.

61343

10.7.2005 23:01

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60961

Zpět k Jordanovi ten je koproračním právníkem firmy Baker Botts. Ta sídlí v Dallasu. Má úřad i v Riádu - a ejhle!, náhle je jasné proč je vyslancem v Saúdské Arábii právě on. Jordan právně zastupuje polovinu ze stovky (Fortune 100) největších korporací. Mezi nimi i Bushovy Carlyle Group (G. W. Bush má křeslo v jejím vedení).
Odkud název Baker Botts? Od Jamese Bakera, ministra zahraničí Bushovy vlády. Nyní je konsultantem Carlyle Group. Baker je spolužákem nynějšího ministra obrany USA, D. H. Rumsfelda a spolubydlícím F. C. Carlucciho na koleji Yalské university. Carlucci byl ministrem obrany USA za Reagana, dnes je předsedou Carlyle Group.
Současný president, G. Bush jun., byl v letech 1990-94 ředitelem firmy Caterair, patřící Carlyle Group. A kdo sedí ve vedení Carlyle Group? Budete překvapeni:
Bývalý premiér Británie, John Major, bývalý president Filipín, Fidel V. Ramos, bývalý president Jižní Koreje, Park Tae Joon, bývalý president Deutsche Bundesbank, Karl Otto Pohl, jeden bývalý generál, předseda SEC, předseda Světové zdravotnické organizace (WHO), atd. Tržní hodnota Carlyle Group je odhadována na cca 12 miliard USD. cast 2

60999

10.7.2005 23:03

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60961

Článek The Carlyle Group: ex-government officials cash in odhaluje finanční pozadí Carlyle Group. Tato korporace patří k těm, které skupují hluboce podceněné (ev. záměrně "na kolena sražené"[mrknutí jedním okem] firmy "za babku" a pak je se ziskem prodávají. Tento "byznys" mohou provozovat jen ti největší boháči. Zisk z tohoto přeprodeje činil za posledních 10 let 34%. Carlyle Group se díky vybranému osazenstvu stala jednou z nejmocnějších korporací ve světě miliard (USD). Její dveře jsou otevřené všem bývalým i stávajícím vládním papalášům. Bush sen. se nedávno jménem Carlyle Group setkal s králem Saúdské Arábie a nato s jihokorejským premiérem, který Bushově Carlyle Group uhlazuje cestu ke koupi KorAm Bank, která patří k nejsilnějším v regionu.
Za každé vystoupení ve prospěch Carlyle Group dostává Bush až 100 000 USD. Zájmy Carlyle Group jsou úzce spjaty se zájmy současné Bushovy administrativy, jakož i se zájmy jiných vlád a korporací po celém světě. Carlyle Group vlastní většinové podíly 164 firem, které loni měly 70 000 zaměstnanců a obrat 16 miliard USD. Do Carlyle Group investuje kolem 450 subjektů - převážně velkých penzijních fondů a bank. Je jedenáctým největším dodavatelem zbraní v USA (např. tanků). cast 3

61000

10.7.2005 23:05

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60961

Hodně investuje také do telekomunikací, samozřejmě spravovaných státní administrativou. Carlyle Group má rozpracováno několik "obranných" vojenských projektů, o nichž má rozhodnout US vláda (čili kamarádi Carlyle Group).
O úzkém sepětí mocenské vládní špičky s korporacemi se dočtete v článku The Bush cabinet: a government of the financial oligarchy. Lítají tam stovky miliónů USD snad z každého kouta. Takzvaný antiteroristický zákon, jehož smyslem je lidi umlčet a udržovat v permanentním strachu, přesně zapadá do celkového scénáře dalšího vývoje ve stylu Carlyle Group.
Zaujaly mě některé komentáře a analýzy "neviditelných" cílů současné, Bushem rozpoutané války (Bushův klan mj. patří k texaským naftařským klanům). Abych se nenechal unést pouhými komentáři, hledal jsem fakta. Zcela nestranná jsou k nalezení například v přehledu budoucích ropných toků, viz The Geopolitics of Oil in Central Asia.
Ropné a plynové zdroje střední Ásie prošly od 18. století mnoha proměnami. Hrály svou roli i v Hitlerově tažení na Kavkaz, především na Baku. Po ukončení 2. světové války se SSSR soustředil hlavně na těžbu na Sibiři. cast 4

61002

10.7.2005 23:12

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60961

Po jeho rozpadu, a získání jakés takés nezávislosti na Kremlu, se naleziště v Kaspickém moři, Ázerbájdžánu, Kazachstánu a Turkménii opět stala středem různých zájmů. Důvodem je i to, že naleziště na Aljašce a v Severním moři budou od roku 2015 postupně vyčerpána. V postsovětské Střední Ásii jsou obrovská naleziště, jenže ve větších hloubkách, než kam se byla schopna dostat sovětská technologie. Protože místní spotřeba ropy a plynu je malá, většina vytěžených surovin může být exportována (40 miliónů tun už v roce 2005).
Ropu a plyn je ovšem nutné dopravit na místa určení. Proto už delší dobu existuje několik projektů na stavby ropovodů. Z nich budou těžit nejen zdrojové, ale i země přes jejichž území povedou. A samozřejmě překupníci.
Ropovod v dimenzích střední Ásie není levná záležitost, přijde na několik miliard USD. Pro transport ropy ze střední Ásie existují čtyři základní směry. Severní by se nejvíc líbil Rusku - stačilo by ho napojit na stávající síť na jeho území. Tento ropovod by ale musel vést přes nepokojné území Čečenska. Západnímu směru fandí Ázerbajdžán, Turesko, Gruzie i USA. cast 5

61006

10.7.2005 23:15

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60961

Turecko by chtělo přivést ropovod až ke Středozemnímu moři. Jenže odhadované náklady činí 3 miliardy USD a ropovod by vedl přes nepokojná území Kurdů. Jižní cesta je nejekonomičtější. Vedla by do sítí ropovodů Íránu, což se ovšem nelíbí USA, a proto tuto variantu vetovaly. Východní cesta Čínou by byla nejdelší a nejdražší. A teď pozor - jihovýchodní cesta, na niž sází americká korporace Unocal, vede přes Afghánistán (až do Indie). Ještě koncem minulého desetiletí byla považována za geograficky smysluplnou, ale politicky nemožnou. Po rozbombardování Afghánistánu, podřízení Pákistánu, příchylnosti Indie a novém velkém přátelství Ruska a zemí střední Ásie s USA se vše jeví docela jinak. Americké korporace by mohly vést ropovod přes Afghánistán. A protože zatím nic nenasvědčuje tomu, že by USA nechtěly zabrat sítě ropovodů a jihoíránská naleziště ropy a plynu, mohlo by něco téci i tamtud. Ale to stále ještě není všechno! Nemálo geologických průzkumů naznačuje, že pod povrchem Afghánistánu mohou být velmi bohaté, dosud nikdy nevyužité zásoby (velká naleziště jsou zejména na severu země).


61007

11.7.2005 21:12

RE: Londýn pod útokem

leho 64.?.?.?

Reakce na 61007

Perfektni analyza, Rene, jen co je pravda. A zase se zeptam, co jako ma byt? Je samozrejme, ze o strategickych ropovodech rozhoduji vlady a velke spolecnosti. Ja bych rozhodne ropovod v dnesni dobe taky netahal pres Iran. Vy ano? Rene, ja mam takovy pocit, ze vy stavby ropovodu a rozhodnuti o jejich stavbach povazujete za jedno z nejhorsich korupci nasi civilizace. Co tedy navrhujete? Socialistickou revoluci? Vsechno pekne znarodnit a bude pokoj? Nezda se vam, ze napriklad demokraticky Irak s americkym stylem demokracie je daleko lepsi alternativa nez saddamova diktatura podporujici zniceni jedine demokraticke zeme na Blizkem Vychode? Vy byste radeji Saddama, kdy je vetsi sance, ze on nebo jeho synackove nakonec budou podporovat sebevrahy nejen v Jeruzaleme ale treba i v New Yorku?

61155

11.7.2005 21:53

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 61155

Misto vecne reakce na tvrzeni p. Bartoska -"Skutecnym duvodem pro valku v Iraku a v Afganistanu byly geopoliticke zajmy a nerostne suroviny" mu podsouvate nikdy nezminovanou "socialistickou variantu".

Vy skutecne verite, ze v dohledne dobe 10 az 20 let bude v Iraku fungujici demokracie zapadniho typu?
Zatim vase nelegalni okupace vede ke stejne mozna vetsi bide nez za Saddama. Kdy to podle Vas bude lepsi(staci radovy odhad)?

Kdyz se zcela oprostim od veskereho humanismu a spravedlnosti a vezmu v uvahu skutecne duvody napadeni Iraku a Afganistanu tak i ze zcela pragmatickeho hlediska, ktere se nekouka jen na pristich 10 let - JE TO NAPROSTA STUPIDITA.
Jasne, prestarlym valecnym zlocincum Rumsfeldovi i Bushovi to jedno byt muze, mne ne.

IMHO vyhody okupace z pozice establishmentu:
- ziskali jsme mozna 5 az 7 let odklad od vazne energeticke krize
- USA, ktere jsou na rope zavisle celosvetove nejvice, nebudou muset zatim vyrazne zdrazit ropne derivaty a volici se zatim nebudou zlobit
- jeste chvili se muzeme tvarit, ze to je vsechno, uplne v pohode
- mame nepritele a muzeme budovat patriotismus.Lide opojeni patriotismem si mnoha veci nevsimnou a mnohe prekousnou.
- trosku jsme to zkomplikovali Cine (zdrzeni si netroufam odhadnout, ale bude bezvyznamne)
- dali jsme vydelat mnoha korporacim a ty nam pustily drobky
(Nic proti korporacim, kazda krome statne zavislych vojenskych molochu by byla proti valce, protoze si podobne stupidity nemuze dovolit)
- vsem majitelum ropnych poli okolo jsme dali jasne najevo, jak si predstavujeme efektivni obchod [naštvaný].

IMHO nevyhody:
- Titanik se potapi, a na lodi se stale tanci, misto, abychom zacali intenzivne hledat cluny
- zase jsme "nasrali" spoustu lidi a vsechno jsme jim vzali, takze jim nebude delat zadne problemy se kdekoliv odpalit. BRAVO!
- stalo to spoustu penez
- narusilo to ekonomiku( spousta penez byla investovana do naprosto zbytecnych==vojenskych kokotin; znehodnotila se mena etc. ).

Ziskali jsme mozna 5 let a spoustu nepratel, to je velmi spatny obchod [naštvaný] [pláč] .

61158

12.7.2005 6:04

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61158

Zajimava analyza. [mrknutí jedním okem] Oba jsme zapomneli reagovat na irackou hrozbu jedine demokracii na Blizskem vychode, ale mam takovy pocit, ze v regionu se vojensky momentalne Izraeli tezko muze nekdo postavit. Sergante jako profesional jste se trochu nechal unest, po prvni valce byla udajne 4. nejsilnejsi armada na svete vice mene srovnana se zemi. Vypada to uz tak, ze v te prvni valce jste nebojoval.

61255

11.7.2005 22:58

RE: Londýn pod útokem

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 61155

[chechtot] [chechtot] [chechtot] Pomooooc ja umru smichy, to je zase logika...

61164

11.7.2005 23:16

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61155

Sergante me je uplne fuk, co se zda dobre politice a byznysu Zapadu, pokud svych cilu nemusi dosahovat valkou. Valka jako takova destabilizovala na velmi dlouhou dobu do budoucnosti cely Predni vychod. Ukazuje se, ze nedari prekonat odpor, ustavit a stabilizovat proamericky rezim. Takze vzhledem na tato fakta a vysoke naklady na tutu valku a okolnost, ze neni placena levnou irackou ropou jak se predpokladalo, nespokojenost verejnosti na Zapade ma dojit v vyznamnemu omezeni poctu vojaku do konce roku. Retorika "Rummyho" to mimochodem naznacovala uz do predu, jak na to nekteri prispivatele Zvedavce upozornopali. Takze nezbyva nez se modlit, aby se z Iraku nestal druhy Afganistan po stazeni Rusu. Tj. velke mnozstvi znepratelenych a ozbrojenych frakci bojujhucich o nadvladu v zemi. Nastesti, zde jsou velka objevena a dostupna naleziste ropy a iracka vlada ukazuje znacny pragmatismus, kdyz jasne rekla, ze je pripravena jednet s temi frakcemi odporu, jez nezabiji domaci obyvatelstvo. Nebude jiste jednoduche ani prekonat tlaky zvenci, ktere si vyberou v nesvarenem Iraku sve favority a budou je podporovat, jak se to stalo i v Afganistanu. Taliban je prerostlym ditetem Pakistanu a CIA. A k Sadamovi pouze tolik, on se bal vojenske sily USA a drzel se velmi stranou mezinarodniho terorismu, stejne jako to uz leta dela Kadafi. A muj spolubydlici se kterym jsem na podnajmu byl v Lybii, kdyz nevysel pokus svrhnout Kadfiho. Rekl, ze zverstva, ktera videl aby zadny dalsi pokus na odstraneni Kadfiho se nekonal, byla strasliva. Vidite primo v arabskem svete brutalni diktatura a koho to ve Washingtonu zajima.

61168

10.7.2005 8:24

RE: Londýn pod útokem

babka_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 60657

Ale vždyť Spojené Státy a Saúdská Arábie jsou takoví kámoši... nebo máte v plánu osvobozovat i tam? [mrknutí jedním okem]

60827

10.7.2005 20:42

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60827

>Ale vždyť Spojené Státy a Saúdská Arábie jsou takoví
>kámoši... nebo máte v plánu osvobozovat i tam? [mrknutí jedním okem]

Babko, a v zemi vaseho bydliste auta jezdi jako na co? Troufal bych si tvrdit, ze na benzin. Jestli auto primo nevlastnite, tak porad benzin potrebujete, jelikoz vam napriklad rozvazi auta rohliky a mliko do kramu od doby uz za Rakouska Uherska. Bez mlika a rohliku a dalsich potrebnych potravin by jste, Babko, spolu s dalsimi Zvedavci brzy zhebla, takze muzeme napsat ze i bez benzinu byste take zhebla, ze, jelikoz by ty rohliky a mliko do kramu nemohli bez benzinu rozvezt. Tohle vas asi nenapadlo, mam takovy dojem. Takze ted uz vite, proc jsou USA a dalsi zeme se Saudskou Arabii kamosi, predpokladam...

60965

10.7.2005 21:11

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60965

Babko, a v zemi vaseho bydliste auta jezdi jako na co? Troufal bych si tvrdit, ze na benzin. Jestli auto primo nevlastnite, tak porad benzin potrebujete, jelikoz vam napriklad rozvazi auta rohliky a mliko do kramu od doby uz za Rakouska Uherska. Bez mlika a rohliku a dalsich potrebnych potravin by jste, Babko, spolu s dalsimi Zvedavci brzy zhebla, takze muzeme napsat ze i bez benzinu byste take zhebla, ze, jelikoz by ty rohliky a mliko do kramu nemohli bez benzinu rozvezt. Tohle vas asi nenapadlo, mam takovy dojem. Takze ted uz vite, proc jsou USA a dalsi zeme se Saudskou Arabii kamosi, predpokladam...
___________________________________________________

No to je zase pekna blbost. To musel napsat nejaky babun. Takze udajne, teroriste z WTC pochazeli ze Saudske Arabie ( uvedeno ve sdelovacich prostredcich po tragedii 9/11 ), tim padem podle Bileho domova by to mela byt zeme teroristu ( ze ano ... ), ale podle babuna i !! Bileho domova, je to zeme "pratelska", jelikoz od nich mame pohonne hmoty, abychom si mohli rano zajet v klidu a pohode pro rohliky a mleko ....... jezisikristepane, jdu si hned vzit jeden Prozac na uklidneni [zmaten]




60974

11.7.2005 17:05

RE: Londýn pod útokem

hostující 84.?.?.?

Reakce na 60974

. jezisikristepane, jdu si hned vzit jeden Prozac na uklidneni [zmaten]

A není ten Prozac náhodou návykový?
Jak to tak sleduji,přituhuje.Aby se z Vás náhodou nestal takový ten,no víte co? [velký smích]

61112

12.7.2005 19:17

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60965

Vyborne sergante ted uz taky vim, proc chce pan Bush udelat kamose z Iraku a v budoucnu z Iranu.

61366

9.7.2005 3:30

RE: Londýn pod útokem

zap 65.?.?.?

Reakce na 60520

Pro ty zde, kteri tak radoby cynicky a zvesela komentuji tento dalsi utok na nas zpusob zivota a na nasi civilizaci, mam pouze jednu message: Meli jste jet v tom Metru."
Xaviera
------------------------------------------------------------------

Vite co, pani/sl. Xaviero? Britove jsou demokraticka zeme, tudiz si zodpovidaji za ciny sve vlady. Jestlize jejich vlada provedla ciny v jine casti sveta, coz melo za nasledek nenavist jejich obyvatel, maji prave oni, britsti obcane vahu zodpovednosti a to se vsemi dusledky. Vedeli do ceho jdou.

Polovicatost je dvojakost. Chteji-li valku v Iraqu a Afganistanu, nemohou ocekavat mir v Britanii. Totez plati pro vsechny zucastnene partnery koalice.

Nemusim vsak zduraznovat, ze totalne nesouhlasim s jakymkoli nasilim, vsetne k tomu ke kteremu doslo v Londyne.

60542

9.7.2005 13:15

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60520

Xaviero, kdo s čím zachází, tím také schází. Podle toho co tady píše váš hrdina LEHO, tak může příjít o život jedině tehdy, když ho za ty jeho propagandistické a válečné kecy vezme někdo v hospodě půllitrem přez hlavu.

60605

10.7.2005 2:24

Žasnoucí paní Xavieře

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 60520

>mam pouze jednu message: Meli jste jet v tom Metru."
Mno, možná, že Vám by prospělo, kdybyste byla v Bagdádu, když jsme ho zasypávali bombami a raketami.

>Pokud se tyce neustalych utoku na osobu pana "leho",
>uvedomujete si vubec, ze to je clovek, ktery nasazuje
>vlastni zivot za ten "nas zpusob zivota a za nasi
>civilizaci", a ze muze kazdym okamzikem o ten zivot prijit?
Pan "leho" nasazuje vlastní život za slušný žold a mrhá mými daňovými poplatky. Kromě toho pošlapává americké ideály a spoluúčastní se na genocidě. Rozhodně nenasazuje svůj život za naši civilizaci. Naopak, degraduje ji.

60768

10.7.2005 7:18

RE: Žasnoucí paní Xavieře

dusan 70.?.?.?

Reakce na 60768

Pan "leho" nasazuje vlastní život za slušný žold a mrhá mými daňovými poplatky. Kromě toho pošlapává americké ideály a spoluúčastní se na genocidě. Rozhodně nenasazuje svůj život za naši civilizaci. Naopak, degraduje ji.

Jiří Táborský

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Borisi Bororisovice Taborovscenko, vy ale umite premyslet.
Uz jste nekdy cetl neco s historie Arabu ci o jejich snaze
"arabisovat" zbytek sveta ? Urcite ne. S historie jste
asi jen cetl jak sam uvadite, ze Zide neumeji nic jineho
nez past kozy. Jiste vam nikdy nedoslo, ze kdysi existovali
nejaci Turci a ze malem cela Evropa musela proti nim bojovat.
Vam jiste nic nerikaji data 1453 ci 1683. Zkuste misto
urazeni lidi se trebas soustredit na to co predpovedel trebas
nejaky pan Voltaire co se stane Evropanum, jestli si nechaji
libit vsechno co Arabove budou delat v pozdejsich letech.
Ja vim ze to bude pro vas tezke, ale za pokus to stoji.
Prvne se zamerte na dve zakladni civilisacni systemy.
Svet Arabu a jejich ideologii a potom svet euroamicke
civilizace. A zacnete trebas s tim co ti prvni prinesli
do pokladnice svetove vedy a kultury rekneme od 12 stoleti.
Preji vam moc uspechu.

60811

10.7.2005 8:39

RE: Žasnoucí paní Xavieře

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60811

Mohl by jste me rict, kdy naposledy vpadla armada arabske zeme do Evropy?

60830

10.7.2005 8:43

RE: Žasnoucí paní Xavieře

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60811

Arabove prinesli barbarske Evrope po padu antickeho sveta jeho dedictvi, a paradoxem dejin je , ze na nejstarsich univerzitach v Evrope ( Grenada,Toledo..) to z arabstiny do hebrejstiny a potom do latiny prekladali Zide.

60833

10.7.2005 16:16

RE: Žasnoucí paní Xavieře

Jedinecny 62.?.?.?

Reakce na 60811

Najprv zacnete o Araboch a potom pokracujete o Turkoch. Turci NIESU Arabi.
Celkovo to mate v hlave popletene, ale pomozem vam. Zrejme ste tym vseobecnym oznacenim mysleli moslimov. Ale nie vsetci Arabi su moslimovia. Takisto, nakvacsia moslimska krajina je Indonezia a to niesu Arabi.

P.S.
V stredoveku bol Arabsky svet OVELA vyspelejsi ako krestanska Europa.

60893

13.7.2005 16:08

Pan Leho degraduje nasi civilizaci ?!?!

Peter Veliky 205.?.?.?

Reakce na 60768

A co ti muhamedani, kteri vyhazuji vlaky s civilisty do luftu? Ti asi representuji Vasi civilizaci. Jdete se bodnout.

61490

10.7.2005 16:09

RE: Londýn pod útokem

Jedinecny 62.?.?.?

Reakce na 60520

nas sposob zivota?
o com to kecate?
mozte napisat, co to znamena?

60892

9.7.2005 2:37

Londýn pod útokem

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Xaviera - uvedomuji si, ze pan [b]leho[b/] cini jeho aktivitou svet MNOHEM nebezpecnejsim nez byl a ze zabiji lidi [zahanbení]
Procez bych ho spise rad jeho privilegia zit a nadale takto cinit rad zbavil - mozna to udela za me nejaky sileny ci mene sileny islamista, nicmene ja rozhodne zatleskam [mrknutí jedním okem]
Staci, Xaviero? [mrknutí jedním okem]

PS. budou mi ale chybet jeho prispevky k diskuzi a poznamky o zivote na jinych planetach [velký smích]

60525

9.7.2005 2:44

výcvik teroristů v Česku

Tom 84.?.?.?

Česko, Palestinci a Izrael
http://bruntal.net/view.php?cisloclanku=2005050901

60531

9.7.2005 21:28

RE: výcvik teroristů v Česku

leho 84.?.?.?

Reakce na 60531

>Česko, Palestinci a Izrael
>http://bruntal.net/view.php?cisloclanku=2005050901

Jestlipak Zvedavci ctou takovou podvratnou literaturu? Asi neee, je v tom moc pravdy a to se do konspiracnich teorii nehodi...

60717

13.7.2005 13:19

RE: výcvik teroristů v Česku

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60717

Ano, je to pravda, byly tady výcvikové tábory pro extrémisty z celého světa.
Byly to je čas minulý. A co s tím máme dnes podle vás dělat? Nějak si nepamatuju, že by soudruzi tenkrát vyhlásili referendum a zeptali se národa jestli s tím souhlasí nebo ne. Či snad prezident USA se ptá svých voličů na to, jestli má podpořit převrat pomocí agentů CIA v té, které zemi? Pochybuju.

61471

13.7.2005 14:56

RE: výcvik teroristů v Česku

leho 84.?.?.?

Reakce na 61471

>Byly to je čas minulý. A co s tím máme dnes podle vás
>dělat?

Chyby se daji vzdy napravovat. Treba aktivneji spolupracovat v Iraku a v
Afganistanu. Poslat vice vojaku, spolupracovat s tajnymi sluzbami na identifikovani fanatickych militantu, kdyz jsme je vycvicili tak vime, kdo jsou. Zemi se to vrati v budoucnosti milionkrat az bude Irak normalne fungujici demokracii...

61486

13.7.2005 16:12

RE: výcvik teroristů v Česku

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61486

Chyby se daji vzdy napravovat. Treba aktivneji spolupracovat v Iraku a v
Afganistanu. Poslat vice vojaku

Chybu napravit chybou? Vy si myslíte, že posíláním našich vojáků do vašich válečných konfliktů se dá něco napravit?
spolupracovat s tajnymi sluzbami na identifikovani fanatickych militantu, kdyz jsme je vycvicili tak vime, kdo jsou.
Já jsem nikoho necvičila, na rozdíl od vás. Pokud si myslíte, že tady vedeme nějakou evidenci extrémistů, kteří nám neustále hlásí, kde se pohybují tak to jste tedy vážně vedle.
Zemi se to vrati v budoucnosti milionkrat az bude Irak normalne fungujici demokracii...
Normální fungující demokracie podle vašich představ v Iráku je science fiction. Můžete se klidně stavět na hlavu a nic s tím nenaděláte. To co se Zemi díky vám vrátí je především obrovský průšvih.

61491

10.7.2005 19:47

RE: výcvik teroristů v Česku

zap 65.?.?.?

Reakce na 60531

Bruntal....

stastne to mesto! Dala by se cekati nebyvala PROSPERITA! [smích]

60949

9.7.2005 2:52

Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Mrknul sem na Idnes a tam se pise vo bombickach asi 4 a pul kila ze Semtex B ........

60532

9.7.2005 3:14

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60532

Taky jsem to rtegistroval, takze standartni vybaveni. Nejsem v Cesku par let, jaky problem je to dneska sehnat a dostat do EU?

60539

9.7.2005 14:09

RE: Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 60539

Jsme v EU i se semtexem. Jiný názor na původ bomb - www.debka.com
tvrdí, že jsou ze Srbska.

60615

9.7.2005 3:54

Londýn pod útokem

Krakonos CDN ptacibirds (zavináč) yahoo (tečka) ca 154.?.?.?

Na MSN v CDN , V Londyne po 50 mrtvejch .........

60545

9.7.2005 5:27

Londýn po utoku..

Peter Veliky 205.?.?.?

Muhamedi se utokem na anglicany totalne prepocitali. Dnes jsem pozoroval na ruznych televiznich zpravach interviews s obyvateli Londyna. Tenhle masakr je vysponoval k vetsimu odhodlani se tem primitivnim hajzlum branit. Lide kteri byli interviovani (zpovidani) pripominali reporterovi tezke doby leteckych naletu Goeringa a jeho lufvafe. Nezlomilo je to. Pripominali barbarske teroristicke akce IRA a tez je to nezlomilo. Anglicani nejsou jako Cesi v dobe normalizace. Nebudou jeden druheho udavat ulicnim domovnicim a vyvesovat muslimske praporky aby ukazali ze se podrizujou, tak jak Cesi masove vyvesovali Ruske.
Mam takove podezreni, ze Blaira popularita stoupne alespon o 30% po tomhle utoku. Mozna je to prave to co muhamedi chteji. Muhamedi nebyli moc stastni kdyz se Spanele po utoku na jejich vlak priposrali a odstranili vladu, kterou nahradili socousi a komousi. Muhamedi preferuji boj na ostri noze. V londyne kazdy desaty obcan je muslim. Blairova vlada bude mit tezkou praci uklidovat a usmernovat lidi proti nejakym 'zbytecnym' emocim vuci nim.

60559

9.7.2005 5:57

RE: Londýn po utoku..

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60559

Nemyslim, ze by hrozili nejake represe muslimskemu obyvatelstvu v Britanii, na to mne pripadji Britove prilis korektni a podle zdrzenlivych reakci to vypada, ze verejnost nezhltla navnadu i snavijakem. Nechame se prekvapit.

60566

9.7.2005 6:47

RE: Londýn po utoku..

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60566

Pane Rene,vy nem tady naznacujete,ze za utoky v London tube je snaha vyvolat v Britanii etnicke cistky? [cool] .Ja nevim,kde zijete,ale soudim,ze zrejme v nejake anglicky mluvici zemi.Chyba. [mrknutí jedním okem] Prestehujte se do nejake muslimske zeme.Zaslouzite si to [chechtot] .

60572

10.7.2005 7:32

RE: Londýn po utoku..

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60572

Vazena mame naprosto rozdilne nazory a zebricek hodnot a doufam i IQ, takze me neprekvapuje vzhledem k vasi reakci, ze jste naprosto nepochopila, co chtel basnik rici. A to kde a jakym zpusobem minim zit ponechte laskave na mne, zatim jsem svepravny.

60817

9.7.2005 11:30

RE: Londýn po utoku..

Peter 66.?.?.?

Reakce na 60559

Och, pan Peter Veliky, ked citam Vas prispevok, tak sa nestacim cudovat Vasej briliantnej logike....
A mozno Blairs popularita ozaj stupne po utoku...aka to nahodicka. Komu tak asi najviac prospeje, hm.

60597

9.7.2005 14:00

RE: Londýn po utoku..

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 60597

>Och, pan Peter Veliky, ked citam Vas prispevok, tak sa
>nestacim cudovat....

Peter,
šetři inkoust,....tímto směrem je to fakt zbytečné.
A podávat to tak polopatisticky, .... [cool]

60612

9.7.2005 15:03

RE: Londýn po utoku..

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 60559

V době WW2 Němci v průlivu La Manche obsadili nějaké britské ostrůvky, na kterých žilo par desítek tisích britských občanů. Míra kolaborace, udavačství a podlézání byla zde spíše nadprůměrná.

Tedy.

Pane, nevím, proč píšete tak hloupě, jak píšete. Někde jsem četl takové moudro, nejvíce prý nenávidí lidé toho, koho zradili. Měl by jste provést analýzu svého psychického stavu a vyvodit nějaké důsledky. [cool]

Neboť Vaše neustálé narážky na to, že Češi jsou stále a pouze předposraní ukazují na to, že to asi bude Váš soukromý problém. Vy jste se patrně nějak hrozně prohřešil a teď se těmi idiotskými poznámkami snažíte z toho sám před sebou nějak vyvinit. Nechte toho, je to otravné.

60625

9.7.2005 16:43

RE: Londýn po utoku..

zap 65.?.?.?

Reakce na 60625

Vy jste se patrně nějak hrozně prohřešil a teď se těmi idiotskými poznámkami snažíte z toho sám před sebou nějak vyvinit. Nechte toho, je to otravné.

Petr Gejdoš
-----------------------------------------------------------------
Zdravicko p. Gejdos!

Myslim, ze odepisujete na PetraVelikeho....
Ja jsem se mu nekolikrat mirnou domluvou pokousel otevrit oci, avsak marne. Je mi ho lito.
Tento pan se rozhodl zustat v temnote...
Obavam se, ze si jmeno 'Veliky' prirkl nepravem.

60643

9.7.2005 7:19

Londýn pod útokem

albert 70.?.?.?

(Prispevek zrusen. Protizidovsky neopodstatnene rozplizly.)

60575

9.7.2005 7:27

Londýn pod útokem

Ruda 24.?.?.?

Tedka jsem se na zpravach na YAHOO docetl, ze pry to byly po domacku vyrobene bomby. Pry jsou snadno k dostani na Ceskem trhu. Kdo si vymysli takove debiloviny, to nevim.

60576

9.7.2005 8:14

Londýn pod útokem

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Pani MINDY napsala:: Meli jste jet v tom Metru
Vazena pani ,Vy jste se ted probudila ,protoze slo o Vasi kuzi,ale ten vlak a terroristi,uz je tu davno.
Na Cejlonu,nyni Sri Lanka v roce 1996,presne 31 ledna v Colombo,Tamilove v nakladnim aute plneho vybusnin, zabili na 53 lidi a 1250 zranili,coz jste jiste nevedela a nebo Vas to nezajimalo,tam ,nasli u padlych Tamilu israelske zbrane a kdyz sledovali financni nit ,tak ,koncila ,kde ,V Londyne ,meli svou naborovou kacelar a penize v bance.V Londyne jeste pred desetiletim meli otevrene kancelare terroristicke skupiny,celkem vic jak dvacet i s puvodni Palestinskou kancelari avsichni meli penize ,kde ,na svuj terrorismus,ktery Brity nezajimal,nebot ,ten terrorismus nebyl u nich v Britanii.
Media rvou o hnizdu terrorismu ,jednou Syrie ,ktera se musi znicit a podruhe zase Iran,kde ,kdysi vladl Sach Resa Pahlavi,kterymu k jeho svrzeni dodali ,ted jiz ,tak zvaneho nabozenskeho fanatika ,Chomejniho a kdo mu jej tam poslal,toho fanatika ,co zil v exilu ve Francii,Kdo ?Dnes rvou,ze Iran je hnizdo terroristu.
Dnesni tisk se uz zminuje o valce mezi krestany a muslimy,coz je ucel utoku v Londyne,ten samy tisk a ty samy politici pritahli do krestanskych zemi emigranty z Afriky ,Asie a dnes nam vykladaji o moznosti terroru.
Spravne napsal Britsky nacionalni-fasisticky tisk,jak jsou oznacovani,ne vinit muslimy ,ale vzit v potaz vsechny politiky jez ve jmenu boje proti rassismu zaplavili nase krestansky zeme muslimskym obyvatelstvem ,dnes ,moznymi terroristy.Tady v Australii pan Grossby byl za to vyznamenan in memorium,a dnes nam mluvi o terrorismu,ty samy lid e,co je sem pritahli,az blbost pokvete ,tak politici budou v plnokvetu.

60583

9.7.2005 9:12

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60583

Pane Nohejle,vy se velice mylite [chechtot] Me eminentne zajima do jake miry a v jakem poctu se me cizi etnika mezi sebou likviduji.Moji potomci budou mit o to mene neprijemne prace.Nechapu proc vas tak irituje skutecnost,ze pro svoje cile pouzivame slubeb zidu.Jsou velice dobre vybaveni pro urcite cinnosti. [cool] .Chapu,ze vas rozciluje,kdyz do zeme,kterou jste si zvolil za svuj novy (lepsi [chechtot] )domov,stale prichazeji neevropsti emigranti.A vy jako novousedlik musite drzet usta a krok. [smích] Neprijemne.Pokusime se ubranit alespon nasi starou vlast,pane Nohejl.To by vas melo potesit. [cool]

60587

9.7.2005 11:11

Proc Pentagon?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

To stim Pentagonem...

Ti zastanci teorie o tom, ze to nebylo letadlo, si nejak neuvedomuji, ze fyzicky zmizelo jedno letadlo a ze i fyzicky zmizeli ti lide, co v tom letadle mely byt. Nejak si neuvedomuji, ze ti lide z toho letadla byli pohrbeni svymi rodinami a blizkymi. To je pomerne dost hodne lidi, kterych se ztrata nekoho na palube toho letadle dotkla.
Nejak ta teorie a jeji zastanci nepremysli o tom, ze to letadlo a ti lide v nem se museli nakam podit.

Kam se podeli?

Nebylo by i z hledika te cele konspiracni teorie, ktera rika, ze si to amici udelali sami, aby potom mohli delat to a to, daleko mene narocnejsi, kdyby to letadlo zmizelo ve zdech Pentagonu, nez vymyslet nejake slozitosti se zmizenim tech lidi? A nimo jine taky riskovat, ze nekdo nahodou zmacne spoust fotoaparatu a potom se nekde objevi fotka prokazujici, ze to letadlo nebylo? Kdyz by uz byli schopni udelat to, ze si vlatnimi letadly zlikviduji tolik lidi a majetku, tak proc by meli v pripade Pentagonu postupovat jinak?

Taky si zastanci teorie, ze si to amici udelali sami, aby meli zaminku, nejak neuvedomuji, ze k tomu aby tu zaminku ziskali, bohate stacilo zniceni WTC a to letadlo, co se zritilo v Pensylvanii. To letadlo, u ktereho, kdyby se nezritilo, by byl vydan rozkaz na jeho sestreleni (pokud by ho stihaci stacili doletet)

On se totiz Ladin uz jednou pokusil zlikvidovat jednu z tech budov a prohlasil, ze kdyby mel vice prostredku, tak ty budovy uz nestoji...

Proc Pentagon? Ano uz slysim ty skalni zastance, co rikaji, ze je to proto, aby se ta teorie mohla takto vyvracet. Ale tito zastanci si nejak neuvedomuji, ze ti, kteri to v ramci te teorie zosnovali, nemusi tyhle teorie vyvracet, protoze ti lide, co je zastavaji, by je zastavali, ikdyby to letadlo vrazilo do Bileho domu.

Nepremysleli nahodou ti zastanci teto teorie o tom, ze by ta situace mohla byt cernejsi, nez si mysli? Treba tak, ze ty bomby v Madridu, Londyne neodpalili amici, ale ze to "jen" nejakym zpusobem zneuzivaji?

60595

9.7.2005 18:37

RE: Proc Pentagon?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 60595

napsal jste toho hodne na to, ze jste vlastne nic nerek, mate nejake zdroje, kde jsou pohrbeni cestujici letadla? Nikde ve svych uvahach jsem nepsal, ze si to udelali americane sami, aby mohli nastolit novy zakon nesvobody. Pouze jsem polemizoval o tom, ze v zadnem TV zaberu, jsem nevidel skutecnost letadla nebo jeho zbytku.

60673

9.7.2005 21:33

RE: Proc Pentagon?

LG lg (zavináč) zion (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 60673

Psal jsem obecne na adresu zastancu tectho konspiracnich teorii, protoze ti tohleto zrejme neuvedomuji.

A kde jsou pohrbeni? Dovolil byste si tuto otazku rici tem pozustalym?

Ono to, ze nejsou videt evidentni zbytky letadla na zaberech, ktere si ta konspiracni teorie vybrala k tomu, aby rikala, ze tam zadne letadlo nebylo... Co k tomu rict? A ono, ja jsem taky nevidel zbytky letadel, co vrazili do WTC... Vy ano?

A ze to nezachytily kamery? Ony totiz kamery, kamerovy system obvykle byva nasmerovana tak, abi bylo videt to, co se deje na zemi, ne ve vzduchu.

60718

9.7.2005 22:55

RE: Proc Pentagon?

z z (zavináč) thetruthseeker (tečka) org 212.?.?.?

Reakce na 60718

> A ze to nezachytily kamery? Ony totiz kamery, kamerovy system obvykle byva nasmerovana tak, abi bylo videt to, co se deje na zemi, ne ve vzduchu.

Pane LG, uprimne sa mi uz nechce tu poukazovat na XYZ otazok od konspiratorov. O 9/11 boli sfilmovane minimalne 3 kvalitne spracovane konspiracne dokumenty. A mozete najst asi 3000 inet stranok o danej teme. Ak vas to zaujima tak si to mozete najst a zacat porovnavat. [mrknutí jedním okem]

60734

10.7.2005 11:11

RE: Proc Pentagon?

LG lg (zavináč) zion (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 60734

a me se zase nechce opakovat, ze kdyz z hlediska tech konspiracnich teorii obetovali ty letatla, tak proc by se parali s nejakyma slozitostma misto toho, aby jedno letadlo navic neposlali do Pentagonu...

Tak se ptam, kdyz stejneho cile mohli a dosahli by i bez toho Pentagomu, tak proc Pentagon?

Zvlastni, jak se zastanci techoto teorii najednou misto argumentace zacnou odvolavat na ty stranky a filmy, a nejak nejsou schopni sami za sebe odpovedet...

60849

10.7.2005 13:17

RE: Proc Pentagon?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 60849

Pane LG,

> A taky nejak zapominate na to, ze i ti konspiratori si vybiraji to, co se jim hodi do kramu...

Ano mate pravdu - samozrejme. Ja som nepovedal, ze verim vsetkemu na co poukazuju konspiratori.

> a me se zase nechce opakovat, ze kdyz z hlediska tech konspiracnich teorii obetovali ty letatla, tak proc by se parali s nejakyma slozitostma misto toho, aby jedno letadlo navic neposlali do Pentagonu...

> Tak se ptam, kdyz stejneho cile mohli a dosahli by i bez toho Pentagomu, tak proc Pentagon?

Neviem, preco narazilo lietadlo aj do druhej WTC budovy? Nestacilo iba pristat s ukradnutymi lietadlami na letisku? Aj napr. z druhej strany preco este jedno lietadlo nenarazilo do sochy slobody?

> Zvlastni, jak se zastanci techoto teorii najednou misto argumentace zacnou odvolavat na ty stranky a filmy, a nejak nejsou schopni sami za sebe odpovedet...

Hladate problem tam kde nieje a snazite sa naznacit, ze niesom sam schopny odpovedat. Nieje to tak. Pride mi lepsie radsej poslat toho koho to zaujima na stranku, kde si to moze zistit, ako prispievat do diskusie, kde sa neda v kontexte rozumne orientovat.

Ale dobre, poukazem teda na vec ktora je podla mna najzaujimavejsia z toho utoku na WTC. Ide o budovu WTC7. 47 poschodovy mrakodrap horel 8 hodin a podla dostupnych zaznamov/fotiek to nebolo nic vazne. Larry Silverstein (majitel budovy aj dvojiciek) povedal v normalnom TV interview, ze po 8mich hodinach sa rozhodli s poziarnikmi (podla ktorych to vyzeralo, ze tu budovu nebudu vediet uhasit), ze budovu "odstrelia".

To znamena, ze za 8 hodin (od prveho narazu lietadla do south tower) sa stihol urobit navrh kontrolovanej demolicie budovy WTC7 a poukladat vybusniny. To vsetko v tom chaose co tam bol.

Nepride vam to divne? Mne velmi. Opakujem toto niesu vymyslene dristy, alebo co.

Takze je mozne, ze WTC7 budova bola uz pripravena na "odstrel"?
Je potom tak isto mozne popripade odvodit, ze aj v dvojickach uz
boli pripravene vybusniny?

Pane LG, ak vas zaujima mozete si precitat viac na http://www.wtc7.net/index.html popripade si pozriet ako horel (2 dni) tento rok hotel Windsor v madride http://davesweb.cnchost.com/nwsltr69c.html http://www.whatreallyhappened.com/spain_fire_2005.html

60863

10.7.2005 11:14

RE: Proc Pentagon?

LG lg (zavináč) zion (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 60734

A taky nejak zapominate na to, ze i ti konspiratori si vybiraji to, co se jim hodi do kramu...

60852

10.7.2005 14:56

RE: Proc Pentagon?

z z (zavináč) thetruthseeker (tečka) org 195.?.?.?

Reakce na 60852

Sorry za repost som tam uvedeny neviem preco ako anonym..

Pane LG,

> A taky nejak zapominate na to, ze i ti konspiratori si vybiraji to, co se jim hodi do kramu...

Ano mate pravdu - samozrejme. Ja som nepovedal, ze verim vsetkemu na co poukazuju konspiratori.

> a me se zase nechce opakovat, ze kdyz z hlediska tech konspiracnich teorii obetovali ty letatla, tak proc by se parali s nejakyma slozitostma misto toho, aby jedno letadlo navic neposlali do Pentagonu...

> Tak se ptam, kdyz stejneho cile mohli a dosahli by i bez toho Pentagomu, tak proc Pentagon?

Neviem, preco narazilo lietadlo aj do druhej WTC budovy? Nestacilo iba pristat s ukradnutymi lietadlami na letisku? Aj napr. z druhej strany preco este jedno lietadlo nenarazilo do sochy slobody?

> Zvlastni, jak se zastanci techoto teorii najednou misto argumentace zacnou odvolavat na ty stranky a filmy, a nejak nejsou schopni sami za sebe odpovedet...

Hladate problem tam kde nieje a snazite sa naznacit, ze niesom sam schopny odpovedat. Nieje to tak. Pride mi lepsie radsej poslat toho koho to zaujima na stranku, kde si to moze zistit, ako prispievat do diskusie, kde sa neda v kontexte rozumne orientovat.

Ale dobre, poukazem teda na vec ktora je podla mna najzaujimavejsia z toho utoku na WTC. Ide o budovu WTC7. 47 poschodovy mrakodrap horel 8 hodin a podla dostupnych zaznamov/fotiek to nebolo nic vazne. Larry Silverstein (majitel budovy aj dvojiciek) povedal v normalnom TV interview, ze po 8mich hodinach sa rozhodli s poziarnikmi (podla ktorych to vyzeralo, ze tu budovu nebudu vediet uhasit), ze budovu "odstrelia".

To znamena, ze za 8 hodin (od prveho narazu lietadla do south tower) sa stihol urobit navrh kontrolovanej demolicie budovy WTC7 a poukladat vybusniny. To vsetko v tom chaose co tam bol.

Nepride vam to divne? Mne velmi. Opakujem toto niesu vymyslene dristy, alebo co.

Takze je mozne, ze WTC7 budova bola uz pripravena na "odstrel"?
Je potom tak isto mozne popripade odvodit, ze aj v dvojickach uz
boli pripravene vybusniny?

Pane LG, ak vas zaujima mozete si precitat viac na http://www.wtc7.net/index.html popripade si pozriet ako horel (2 dni) tento rok hotel Windsor v madride http://davesweb.cnchost.com/nwsltr69c.html http://www.whatreallyhappened.com/spain_fire_2005.html

60881

10.7.2005 19:07

RE: Proc Pentagon?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 60881

Mozna to bude tim ze si makli a odvedli hodne dobrou praci, kdyz tak narychlo dokazali vyresit odstrel budovy.
Takze to, ze nekdo neco podobneho dokaze udelat tak rychle, tak je podezrely? Oni se taji tim, ze ji odstrelili?

Ono, ja bych tak nebezpecnou budovu v blizkosti velke zachranarske operace mit rozhodne nechtel. Vy ano?

Ja nevim, ale pozarnici prece dobre vi, na co staci a na co ne. A to jak budova, jak pozar vypada navenek, preci nenaznacuje tomu jak to vypada uvnitr...

60942

10.7.2005 22:06

RE: Proc Pentagon?

LG lg (zavináč) zion (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 60942

To so byl ja, z nejakeho duvodu, kdyz delsi dobu edituji prispevek, tak me to nenapise jako autora...

60991

9.7.2005 11:27

Londýn pod útokem

delta.100 delta (tečka) 100 (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Já očekávám,kdy se po bombovem utoku v Londyně objeví tzv. IRANSKA STOPA > ohořelé iránské cestovni pasy, nebo cokoliv jiného. [chechtot]
A bude záminka k zatroubení k utoku na IRAN, protože: co si ti Iránci vůbec dovolují: zvolili si prezidenta,který není prozápadní, mýrnyx tyrnyx si staví jadernou elektrárnu a vubec > nechtěji radostně přijmout demokratické hodnoty a tančit jak Washington a Tel-Aviv píská...
Akorát nevím, nevím, jak to US.army a její pohunci zvládnou, vést válku na tolika frontách: z Iraku a Afganistánu ještě neutekli. Počítám, že bude třeba nový "kanonen futter" - povinná vojenská služba v USA a samozřejmě se musí také více zapojit přátelé nejvěrnější from Great Britain + NATO.
Nebo ne? [zmaten]

60596

9.7.2005 19:30

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60596

>si ti Iránci vůbec dovolují: zvolili si prezidenta,který
>není prozápadní,

No on ten prezident neni jenom protizapadni, ale dokonce je terorista, jeden z vedoucich, kteri vzali americke rukojmi v roce 1979. Ale jinak on je stejne figurka, Iran jak znamo ovladaji sileni ajatollahove a bude to zajimave, az budou mit konecne ciste islamskou atomovou bombu. Kam myslite, ze ji poslou? Bude to pouze do Iraku, nebo Londyna, New Yorku...? Urcite to bude tam, kde se to bude vyjimat TV novinach a kde zadnym Cechackum se nic nestane, vzdyt oni prece vetsinou s dzihadisty citi, tak nejak, nebo ne...??

60690

9.7.2005 22:10

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60690

...... a kde zadnym Cechackum se nic nestane, vzdyt oni prece vetsinou s dzihadisty citi, tak nejak, nebo ne...??
_________________________________________________

"leho", vy jste obycejny nadutec a prostacek. Urazite, aniz by jste to vedel ?!?, mimo svych rodicu - Cechacku ( ktere jste uz urcite i prodal za par krejcaru )i sebe, samotneho nadcloveka ze zeme Velkeho Satana a nercise. Nechte prosim "Cechacky" napokoji. Skutecne chcete jet do CR nekdy na dovolenou ?? [zmaten]

60719

10.7.2005 7:38

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60690

Leho vy me chcete presvedcit, ze Iran pokud se k tomu vubec dohrabe, napadne svou jadernou zbrani nejakou mocnost, i kdyz netusim vubec jak to technicky provest, aby se vystavil jaderne odvete. Ajatolah na rozdil od jinych svym prohlasenim k atentatu v Londyne ve mne nevyvolava pocit, ze by mel vyfasovat sveraci kazajku a vypolstrovanou cimru.

60819

10.7.2005 14:11

RE: Londýn pod útokem

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 60690

Pokud jde o tu islámskou atomovou bombu. Jako voják byste si měl položit pár otázek. Koho Irán nejvíce nenávidí? Šampionem je rozhodně Izrael, pak USA (to je kombinace sionismu se satanismem a imperialismem), pak Irák (tomu ještě něco dlužíme z té poslední války), pak přijdou na řadu ti další. Česká republika rozhodně na tom seznamu nefiguruje někde v první desítce, ta bude spíše někde na konci spolu s Moldávií či Maltou. Atomová bomba stojí těžké peníze a ty investice se nám musejí nějakým způsobem vrátit. Osobně si nedovedu představit nic mocnějšího, po propagandistické stránce, než třeba zičení Tel Avivu (na rozdíl od Jeruzaléma těch památek a svatých míst tam moc není), ale novinářů a TV společností by tam byla spousta. Nedalo by se to sice srovnat s napadením Satana (USA) (na to ještě Iránci technologicky nemají), ale je to rozhodně blíž (Tel Aviv) a s pomocí raketové techniky Severni Koreji i proveditelné. Ani bych se nedivil, kdyby Iráncům izraelské letectvo, řekněme takových pět minut před dvanáctou, pár atomovek preventivně fouklo.

60876

10.7.2005 14:58

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60690

Iransky prezident neni zadny terorista, dokud nebude prokazan opak.
Ve svych prispevcich zasadne plivete do tvare Euroatlanticke predstave o pravu a spravedlnosti [naštvaný].
To, ze nekolik americanu si po 26 letech vzpomene a identifikuje je ho podle televiznich zaberu pro me(a predpokladam, ze pro kazdeho strizliveho cloveka) neni naprosto zadny dukaz.

Dokud tento clovek nebude odsouzen, plati, ze je nevinen.

Chran nas Buh pred Spravedlnosti Made in Leho [naštvaný] .

60883

10.7.2005 17:27

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60883

>Iransky prezident neni zadny terorista, dokud nebude
>prokazan opak.

Tady neni co prokazovat, videl jsem na MSNBC jeho fotku s rukojmimi, je to beze vsech pochyb on a ti rukojmi, se kterymi on byl v kontaktu a ktere vyslychal, ho taktez usvedcuji. A jak by se to melo prokazovat? U nejakeho soudu? Ja souhlasim, a podle meho nazoru je ho mozno dostat jedinym zpusobem k soudu a to tim samym zpusobem, jako Saddama...

60911

10.7.2005 17:46

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60911

Tady neni co prokazovat, videl jsem na MSNBC jeho fotku s rukojmimi, je to beze vsech pochyb on a ti rukojmi, se kterymi on byl v kontaktu a ktere vyslychal, ho taktez usvedcuji. A jak by se to melo prokazovat? U nejakeho soudu? Ja souhlasim, a podle meho nazoru je ho mozno dostat jedinym zpusobem k soudu a to tim samym zpusobem, jako Saddama...
____________________________________________

Jo, presne tak. Ja to videl na TV taky. A taktez jsem i videl na TV, jak si v osmdesatych letech, srdecne potrasali ruce Saddam s bossem Donnym Rumsfeldem..... sakrys, jak ten cas leti, ze ano ... [velký smích]




60916

10.7.2005 17:50

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60911

Takovych fotek Vam dodam kolik budete chtit a bude na nich kdokoliv.

60918

10.7.2005 19:57

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60918

>Takovych fotek Vam dodam kolik budete chtit a bude na nich
>kdokoliv.

Myslim, ze Satanek a MSNBC jsou dve hodne ruzne firmy...

60953

11.7.2005 19:09

Satanek x MSNBC

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 60953

Kdo to zfalsuje je uplne jedno [velký smích].

Dokud skupina nezavislych expertu neprohlasi, ze se jedna o autenticky nezfalsovany zaber, nema naprosto zadnou validitu.
Kazdy civilizovany soud by se Vam vysmal.

Ja se obcas opravdu zdraham uverit, ze ty svoje nepodlozene nesmysly muzete brat vazne, spis si myslim, ze tomu sam neverite...
Uprimne receno v tomto je mi sympatictejsi Mindy, alspon se nestydi ke svym barbarskym nazorum otevrene priznat a nevymysli si zbytecne pseudoargumenty.
Ovsem, co se tyce celkoveho postoje, jste proti ni ucineny humanista [mrknutí jedním okem], alspon tak ...

61134

11.7.2005 18:14

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 60911

(Příspěvek zrušen - off topic)

61124

12.7.2005 9:53

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 60690

bude to zajimave, az budou mit konecne ciste islamskou atomovou bombu. Kam myslite, ze ji poslou?

Nukleární zbraně vlastní více zemí. Ale jen jediná ji doposud " někam poslala-USA do Japonska". Jak vidno, soudíte ostatní podle sebe.

61300

9.7.2005 13:12

Londýn pod útokem

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

London is World
Terror Headquarters -By Henry Makow Ph.D. [This updates "Bush, Bin Laden Serve Same Master" originally posted Nov. 25, 2002.] Genuine terror is never random. It is directed, as in the Israeli policy of targeted assassination. If the London bombings were genuinely Muslim in origin, they would have been bombed Chatham House (home of the RIIA), the Bank of England or MI-6.
MUSLIM BROTHERHOOD
The headquarters of "Islamic terrorism" is the City of London where the Anglo-American Establishment sponsors the radical "Muslim Brotherhood."
In a comprehensive online report, the perceptive Hawaii-based researcher Peter Goodgame concludes: "Osama bin Laden is not, nor has he ever been, the leader of the international Islamist movement which is directed by the International Muslim Brotherhood."
Goodgame continues: "Osama bin Laden has been used effectively as a figurehead for the Brotherhood's militant branch to take responsibility for its atrocities, but he is not the mastermind... By the same token, the Muslim Brotherhood is a tool by the British-based Globalists whose main objective is to overthrow the established world order and create a new one-world system of global governance."
By fabricating a bogus war between Islamic fundamentalism and the West, the globalists are able to attack their real enemy, humanity. Pulling the strings, they will ensure that both Western and Muslim states are degraded and finally completely subjugated to their odious rule.
THE GLOBALIST STRATEGY
The globalists have long been using wars to subvert, demoralize and destroy Western civilization. They backed the Nazis and the Soviets in World War Two. They created the Punch and Judy show that was the Cold War. They tied U.S. hands while backing Ho Chi Minh in Vietnam.

60603

9.7.2005 13:22

Londýn pod útokem

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Report: Israel Was Warned Ahead of First Blast
10:43 Jul 08, '05 / 1 Tammuz 5765


(IsraelNN.com) Army Radio quoting unconfirmed reliable sources reported a short time ago that Scotland Yard had intelligence warnings of the attacks a short time before they occurred.
Primo z zidovskych pramenu:Artutz SHEVA
http:www.israelnn.com/index.php3

The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address an economic summit.
At present, train and bus service in London have been suspended following the series of attacks. No terrorist organization has claimed responsibility at this time.
Israeli officials stress the advanced Scotland Yard warning does not in any way indicate Israel was the target in the series of apparent terror attacks.
------
Notwithstanding the announcement by one hitherto unknown al Qaeda group, I am sure that the British authorities are keeping their minds open about the bombers. See how eager the Spanish Government were to seize on the ETA as the culprits there, as it was politically opportune, until the al Qaeda connection became clear beyond peradventure! This time it may be the other way around.

Questions remain: Why would a Muslim terrorist have detonated a bomb at Edgware Road station, the most heavily Arab-populated area of London? The IRA have had much cause to be disaffected with Tony Blair in recent months. It is not a sign of ignorance to start of with an open mind, but of prudence.

60609

9.7.2005 13:41

Po domacku vyrobene bomby. Pry jsou snadno k dostani na Ceskem trhu.

Peter Veliky 205.?.?.?

Napsal pan Ruda.
Trochu to prekroutil. Ja to tez cet na Yahoo a uryvek z toho clanku jsem zde napastoval. Clanek v prekladu sdelil ze bomby byly zrejme podomacku vyrobene. Dale uvedl pravdepodobny puvod trhavin pouzitych (CSSR).
Prispevek pana Rudy ukazuje jak se zde na Zvedavci a kdekoliv z jedne informace vytahne jen to co se potrebuje, prekrouti v nesmysl a mame typicky komousskou propagandu. Tim nechci tvrdit ze disinformace je pana Rudy cil.

60611

9.7.2005 15:03

Londýn pod útokem

Josef 213.?.?.?

Kdo odpovi na tyto otazky pak nase diskuse ma smysl
1/ jakto, ze se nenasel vinik utoku na New York pres tak obrovskou spionazni organizaci USA a superspionaz Izraele?
2/jakto, ze utok na New York by tak excelentne organizovan, ze 3 letadle vyletla z ruznych mist a temer soucasne naletela do budov?
3/ jakto, ze v Londyne vybuchly bomby take soucasne
4/ jakto, ze se nenasel nikdy vrah prez.Kennedyho
To nemuze delat nejaky Bin Ladin ze vseho doupete a dosud se ho nepodarilo zajistit???
To nemuze delat ani nejaky fantasta muslim, ktery nema v hlavne nic jineho nez Allaha ale to nemuze delat ani jednotlivec, ale
supertajna organizace.
Musi mit takove prostredky, ze se necha ze sveho bytu ridit letadla resp. vypnout jejich ridici pristroje a nasmerovat je tam
kam treba a navic proc se nenasly t.zv. cerne skrinky, kde by musely byt slyset hlasy pilotu jak je nekdo vyhazuje od prostroju
a sam letadla ridi?

60624

9.7.2005 17:08

RE: Londýn pod útokem

Karel Infeld Prachensky 194.?.?.?

Reakce na 60624

A proč je Měsíc stříbřitě šedý, to Vám nepřijde podezřelé?

60651

9.7.2005 19:31

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60651

>A proč je Měsíc stříbřitě šedý, to Vám nepřijde
>podezřelé?

...a jsme zase u tech zatracenych trpasliku...

60691

12.7.2005 21:07

RE: Londýn pod útokem

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 60691

>...a jsme zase u tech zatracenych trpasliku...

To nejsou trpajzlíci leho, to jsou tví kamarádi z Mossadu a CIA. Pozdravuj svého rabína.

61387

12.7.2005 21:42

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61387

[cool] To je vskutku odvazne tvrzeni,Karle (z Cech).Jak to vite? [smích]

61395

9.7.2005 15:51

Londýn pod útokem

Tomas Marny tmarny (zavináč) gmail (tečka) com 193.?.?.?

Neuveritelony blabol... schizofrenie... nemam slov. Prosim, opravdu se radsi bezte prochazet se psy. Sedet u klavesnice neni vubec zdrave...

60635

9.7.2005 18:39

Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

POKRACOVANI od Mindy pro pana Nohejla:
A ted se konecne dostanu k tomu,na co jste se ptal(jsem hrozne ukecana zenska [chechtot] ):Naskok nam,krome jinych faktoru,snizuji i ti z nas,kteri"serou do vlastniho hnizda" [naštvaný] .Vyctem vsech aktivit (nebo pasivit),kterymi tak mohou cinit a bohuzel i cini,bych tu ztravila prilis mnoho casu a stejne bych neobmyslela zdaleka vsechny.Tak alespon neco: neucta k vlastnim dejinam,k predkum,remcani,prosazovani multikulturalismu,fyzicky a intelektulani upadek populace,prebujely individualizmus,pocitacova kultura,ktera vyrabi z nasich potomku analfabety a meni jejich mozkovou cinnost a dost [chechtot] .Jo a nasi chlapy maji malo spermii a co horsiho - jsou v posteli cim dal tim linejsi [oči v sloup] [chechtot] ODPOVED no2: Vy,pane Valtr [smích]

60675

9.7.2005 22:26

Londýn pod útokem

zsisko zsisko (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Bych se také raději než konspiračními teoriemi zabývala onou "odlišnou mentalitou" muslimů a zvláště těch radikálních, které mnozí považují za původce útoků. Kdesi jsem se dozvěděla, že američané teď sebou všude tahají svoje psy, protože atentátník nemůže svůj záměr provést, pokud by při něm bylo zabito toto zvíře. Smyslem sebevražedných atentátů je prý dostat do "nebe" ty zlundačené západní duše, které by jinak skončili v pekle. Atentátník je totiž člověk natolik svatý, že jeho duše má v okamžiku smrti možnost strhnout sebou do nebe všechny ostatní duše, které se z těla uvolní ve stejné chvíli. Pes je však dle tradice nečisté zvíře, jeho duše je tedy natolik zatížena, že by strhla do pekla úplně všechny, včetně atentátníka. Nevím, nakolik je toto moje vyjádření správné a pokud o tom někdo ví něco bližšího, tak by mě to zajímalo. Docela s tím koresponduje i vzkaz teroristů zápaďákům - Tak jako vy rádi žijete, my rádi umíráme.

60724

12.7.2005 0:27

RE: Londýn pod útokem

zap 70.?.?.?

Reakce na 60724

Pravdive to pani asi nebude. protoze pakli-ze jsme (udajne) u nich "neverici psi" meli bychom byt timto automaticky chraneni, coz jak vite nejsme. [chechtot]

61187

12.7.2005 13:01

RE: Londýn pod útokem

zsisko zsisko (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 61187

Ach jo ... psi nejsou v islámu chránění, jsou nečistí a samozřejmě nevěřící. Při teroristickém útoku nejde o to chránit psa, ale chránit člověka, který by kvůli společné smrti se psem skončil v pekle. Jakkoliv teroristické útoky odsuzujeme, pro jejich vykonavatele je to akt nejvyššího milosrdenství - zemřít pro záchranu těch, kterých se štítí jako psů.
Samozřejmě toto počínání chápu jako ono biblické vytahování třísky z oka bližnímu.

61314

9.7.2005 22:58

Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Pane Stwora, tohleto je již snad paranoia. K napsání názoru vám stačí pouze mlhavá informace?

60738

9.7.2005 23:08

Londýn pod útokem

Karel Karel4u (zavináč) cz 207.?.?.?

Musim rici, ze po precteni vsech prispevku me neco doslo. Predevsim bych chtel podekovat panu Lehovi za jeho neunavnou, i kdyz ponekud marnou snahu nas presvedcit, ze zabijeni civilistu je spravne, kdyz on sam je o tom presvedcen.
Zda se mi take, ze jme zde rozdeleni na dve frakce. Ta prvni, instinktivne humanni, at to vyjadruje jak chce, povazuje zabijeni lidi za ucelem zisku nespravedlive a nespravne. Ta druha vedena panem Lehou, a to je muj postreh, je schopna delat cokoliv, podporovat sve argumenty neskutecni idiotskym uhlem pohledu, a nestiti si ani vymysleni, jen aby ocernila protivnika a ocistila sebe.
Ja sam, pozorujice smer oficialni filosofie na podporu teto valky, (nesmyslne aggrese), se musim vracet ke spisovatelum z historie kteri valky popsali abych nebyl smeten spinavymi vodami soucasne propagandy.
S tim se ovsem neda nic delat. Pana Lehu nepresvedcime. On je nepritel nad kterym musime zvitezit. Jinak se ho nezbavime.

60740

9.7.2005 23:52

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60740

>neunavnou, i kdyz ponekud marnou snahu nas presvedcit, ze
>zabijeni civilistu je spravne, kdyz on sam je o tom
>presvedcen.

Karle, jste perfektni demagog, ja nikde a nikdy nepsal a nikoho se nesnazim presvedcovat, ze zabijeni civilistu je spravne. Opak je pravdou. Ovsem zalezi, co pod pojmem "civilista" vidime, vy mozna vidite nevinneho civilistu v individuu opasaneho dynamitem v davu na trzisti...

>S tim se ovsem neda nic delat. Pana Lehu nepresvedcime. On
>je nepritel nad kterym musime zvitezit. Jinak se ho
>nezbavime.

Takze Karle, vy jste zcela jasne na strane dzihadistu, kteri zabijeji zdaleka nejvice nevinnych, zcela zrejme take v Londyne. Takze vy jste ten, kdo tvrdi, ze zabijeni civilistu je spravne a ne ja, jak vidno...

60746

10.7.2005 2:12

RE: Londýn pod útokem

zap 65.?.?.?

Reakce na 60740

...tim se ovsem neda nic delat. Pana Lehu nepresvedcime. On je nepritel nad kterym musime zvitezit. Jinak se ho nezbavime.

Karel -- Karel4u (zavináč) cz -- 207.?.?.?
----------------------------------------------------------------

Ferove shrnuti pane Karle,

s vyjimkou te posledni vety. Necht je existence zoldaka 'lehy' hypotezou nebo realitou, neni trebe ji uvadet nijak do vztaznosti k diskuzi. Diskuze je nase zalezitost 'leho' je cizi, nesourody a odporuplny predmet. Vice pozornosti mu date, mene dobre diskuze. Proste jej ignorujte, to je moje nejepsi rada.

Nyni v reci sluzebni:

Something so utterly despicable as is the most miserable existence of subserviant slave of the opressors, does not deserve the smallest of attention of decent human. Understood? Dismissed! [naštvaný]

60765

10.7.2005 20:55

RE: Londýn pod útokem

Karel Karel4u (zavináč) cz 207.?.?.?

Reakce na 60765

Pane Zap, mate pravdu, Ja neberu pana Leha jako realitu, ale jako smer musleni. Sobecky a osklivy. Kdyz si to predstavite jako hudbu, tak uz jsem to nekde slysel. Byl to rytmus ktery vzdy privedl lidstvo k obrovskym tragediim. Proto se snazim ve svych odpovedich oponovat ne panu Lehovi, ktery je abstraktni, ale k theoriim ktere by nas mohli privest do katastrofy. Kazda diskuse musi nekdy skoncit, dukazy jsou uvedeny a vysledek se ukaze. Tato diskuse ovsem pokracuje jako reakce na odpovedi. Pan Hitler do uvedl ve sve knize kdyz popisoval diskusi se Zidy. Ovsem karty se obratili. Ted Zioniste hraji roli Nacistu a snazi se prisvojit si prava na to co jim nepatri.

60968

10.7.2005 2:21

Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 202.?.?.?

Ex-Mossad Chief Calls For World War After London Attack
( To je ucelem ,cele te veci )
Jerusalem Post | July 09 2005

The multiple, simultaneous explosions that took place today on the London transportation system were the work of perpetrators who had an operational capacity of considerable scope. They have come a long way since the two attacks of the year 1998 against the American embassies in Nairobi and Dar-Es-Salaam, and the aircraft actions of September 11, 2001.

There was careful planning, intelligence gathering, and a sophisticated choice of timing as well as near-perfect execution. We are faced with a deadly and determined adversary who will stop at nothing and will persevere as long as he exists as a fighting terrorist force.

One historical irony: I doubt whether the planners knew that one of the target areas, that in Russell Square, was within a stone's throw of a building that served as the first headquarters of the World Zionist Organization that preceded the State of Israel.
The writer, who heads the Center for Strategic and Policy Studies at the Hebrew University in Jerusalem, is a former head of the Mossad.

Ucelem cele te veci donutit krestansky svet k valce s muslimskymi narody,dva se perou a zid se smeje za rohemStat jez vznikl na terrorismu-Der Yassin story-radi ostatnimu svetu ,jak ma jednat s terroristy,skoda ,ze nam neporadil v roce 1947,kdy jejich Stern Gun vrazdil domorodce v Palestine a kdyz jeho specialni odddil za americkymi liniemi v druhe svet.valce provadel exekuce nemeckych dustojniku.

The Jewish mind pits every ethnic group against the other.
“The blood of the masses will flow as we wait for our day of world victory,” Mr Rosenthal said coldly.




60767

10.7.2005 11:01

Londýn pod útokem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 202.?.?.?

Unlisted-Whois.com Protection Service
P.O. Box 229
Margaretville, NY 12455
US

Domain Name: 4JON.COM

Administrative Contact
Unlisted-Whois.com, LLC Ref# 103966:
cb8hpkhy63m3h5@brprivatewhois.com Unlisted-Whois.com Protection
Service P.O. Box 229 Margaretville, NY 12455 US Phone 4107353410 Fax
014107353433

----------Abu Musab" Jon David of Maryland again! Note the registrant for
thewetlandsinc.com is TheWetlands.com, Inc.:


According the CNN June 25, 2002 web ariticle (URL listed above):

"The site reappeared in early June and this time CNN traced it to a
Web-hosting company in Texas. As CNN went to air with another story
on it last Monday, alneda.com once again disappeared from the Web.

----------

However, as the above traceroute shows, the DNS for alneda.com still
points web queries to broadwing.net, in Austin, TX.

Interesting how the U.S. corporate medium absolutely fails to point
out that this "terrorist" webiste is hosted in Texas.

Also interesting is CNN's suggestion is 2002 that alneda.com had
"once again disappeared from the Web". It appears it's where it has
always been. These people never hear of investigative journalism?
What I want to know is: who the hell is Jon David, and why is he
maintaining a "terrorist" website in Texas?

Maybe we should notify the Berlin, MD police of the "terrorist" in
their midst. Or der Homeland Security? It also might be fun to
contact Broadwing and the domain name registrars and ask them what
they're doing associating with terrorists? Weird how Muslim charities
have been targeted since 911, but somehow this "terrorist" alneda.com
has managed to reside in Texas for three years.

60847

10.7.2005 13:36

'..deserve the smallest of attention of decent human..'

Peter Veliky 205.?.?.?

Tak kolik zde tech 'decent human' mame? Urcite do te skupiny pan Zapo pocita jen ty, kteri papouskuji jeho linii.
Jak pak nema clovek klit a nadavat?

60868

10.7.2005 18:12

RE: '..deserve the smallest of attention of decent human..'

zap 65.?.?.?

Reakce na 60868

Tak kolik zde tech 'decent human' mame? Urcite do te skupiny pan Zapo pocita jen ty, kteri papouskuji jeho linii.
Jak pak nema clovek klit a nadavat?

Peter Veliky
-----------------------------------------------------------------

I Vy mate pane Petre moznost se pripojit k hlasu srdce a rozumu a prestat se salit. Je to Vas vyber. Neni nikdy ztracen, je to jen na Vas.

Nikdo s dobrou vuli nebude zatracen!
zap

60928

10.7.2005 17:16

Londýn pod útokem

Aja 24.?.?.?

Vy tam, pane Taborsky, take nemate "klapku odpovednou", to je asi trest za OT.
Jo, jo, souhlas, ja jen projevovala obavy, abyste nenavazal prilis hluboky vztah v pripade, ze se jedna o pana Mindu.

60908

10.7.2005 17:34

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 60908

(Cenzurováno. Urážíte. Poslyšte, nechte toho.)

60913

10.7.2005 19:55

RE: Londýn pod útokem

leho 84.?.?.?

Reakce na 60913

>(Cenzurováno. Urážíte. Poslyšte, nechte toho.)

Ale Lev a Taborsky urazet vesele muzou. Ja vim, na svete nikdy nebude spravedlnost...

60952

10.7.2005 20:52

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 60952

Ale Lev a Taborsky urazet vesele muzou. Ja vim, na svete nikdy nebude spravedlnost...
____________________________________________________

No tohle "leho" ? Kde je vase "vojenska" hrdost, ze jste nas praskl. Stydte se [zahanbení] Me uz urazi, kdyz vidim vas nick "leho".

Jestli zde pláčete o svetove spravedlnosti, tak by jste mel ji zacat od sebe "leho". Vasi spravedlnost vidite v Minde-pinde ? Vzdyt ona/on je zrala(y) pro psychiatrii a to se vam libi "leho" ? vy takovy inteligentni a sectely clovek ? [zmaten] Stejne Pinda-minda, je uzce spjata s vasi "rozvetkou", ze ano ... "leho" [chechtot]

60967

11.7.2005 2:51

RE: Londýn pod útokem

kema 205.?.?.?

Reakce na 60967

Vite pane Lev co to znamena "pinda"? Vy, takovy k damam galantni clovek. [zahanbení]

Jinak ale souhlasim s vami a ne s Lehem. Vy i Taborsky jste poslali "prispevek na provoz Zvedavce", tak si za ty penize pekne zanadavejte. V hospode byste dostali pres drzku, tak aspon tady si uzijte, zejo?
A Minda, Leho,ja a dalsi se s tim budeme proste muset smirit. Meli jsme zaplatit a mohli jsme zde taky urazet,pomlouvat, lhat a nadavat.
Ale mozna o to ani tak moc nestojime. [smích]

61038

11.7.2005 4:41

RE: Londýn pod útokem

Lev 68.?.?.?

Reakce na 61038

>Vite pane Lev co to znamena "pinda"? Vy, takovy k damam
>galantni clovek. [zahanbení]
Jezisimarja kemo, prece nejste takovy blbec, ze byste veril tomu, ze Minda-pinda z vaseho klubu je zenska. No to by jte me teda jak se patri dojal.
>Jinak ale souhlasim s vami a ne s Lehem.
Nevim a je mi to u zadecku kemo, s kym souhlasite a s kym ne, jelikoz vas povazuji za chameolona, takze neni z ceho na vas vybirat.
>Vy i Taborsky jste poslali "prispevek na provoz Zvedavce", tak >si za ty penize pekne zanadavejte.
Sakra kemo, jak to vsechno vite ? to vam urcite naseptava "leho", ze ano ...
>V hospode byste dostali pres drzku, tak aspon tady si uzijte, >zejo?
No, abych barvu priznal kemo, tak v te same hospode v Cesku, by to s vama a s vasimi nazory ( pokud byste je vyslovil nahlas ), dopadl hur. Budte bezobav.
>A Minda, Leho,ja a dalsi se s tim budeme proste muset
>smirit. Meli jsme zaplatit a mohli jsme zde taky
>urazet,pomlouvat, lhat a nadavat.
Vite kemo, to urazeni, pomlouvani, lhani a nadavani, delate i bez placeni. Tak vas nemusi trapit "svedomi". Vy jste velmi cinicky clovek. To co zde predvadite, ze jste "jako" slusnak, je uplne jinak. Ctu velmi pozorne vase vyplody ze kterych cisi nenavist a slizkost.
>Ale mozna o to ani tak moc nestojime. [smích]
Mate urcite stesti kemo, ze vy a zbyvajici trpajzlici, jsou zde umele drzeni v diskuzi, jelikoz bychom nemeli s kym argumentovat a delat si legraci.

61043

11.7.2005 18:23

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61043

Pane Lev pri vsi ucte, myslim si ze nick Minda by mel by ignorovan. Ja jsem uz vyjadril jasne, ze s takovymi nazory nechci mit nic spolecneho, a nekteri jini na Zvedavci spravne poukazuji, ze to poskozuje jmeno serveru. [mrknutí jedním okem]

61127

12.7.2005 1:55

RE: Londýn pod útokem

kema 205.?.?.?

Reakce na 61043


>Mate urcite stesti kemo, ze vy a zbyvajici trpajzlici, jsou
>zde umele drzeni v diskuzi, jelikoz bychom nemeli s kym
>argumentovat a delat si legraci.

Zatim jsem si pane Lev ve vasich prispevcich zadnych argumentu nevsiml.
A ze si delate legraci ? Me se spis zda, ze mate zadelano na infarkt. [oči v sloup]

61197

11.7.2005 13:51

RE: Londýn pod útokem

zap 65.?.?.?

Reakce na 60952

Ale Lev a Taborsky urazet vesele muzou. Ja vim, na svete nikdy nebude spravedlnost...

leho -- 84.?.?.?
----------------------------------------------------------------

Kdyz me nekde urazeji - vypadnu!
Kde je hrdost chlapa, nerku-li vojaka?
[zmaten]

61087

11.7.2005 14:15

RE: Londýn pod útokem

Aja 24.?.?.?

Reakce na 61087

>Ale Lev a Taborsky urazet vesele muzou. Ja vim, na svete
>nikdy nebude spravedlnost...

>
>leho -- 84.?.?.?
>-----------------------------------------------------------
>-----

>
>Kdyz me nekde urazeji - vypadnu!
>Kde je hrdost chlapa, nerku-li vojaka?
> [zmaten]

Jen klid, ten vymazany, urazlivy prispevek patril mne. Do jake miry urazlivy nevim, byl pryc driv, nez jsem se k nemu dostala.
...skoda, bych se dozvedela veci. [smích]

61090

11.7.2005 17:04

RE: Londýn pod útokem

Mindy 160.?.?.?

Reakce na 61090

[smích]Ale nepatril pani Ajo,jsem vyrazne ucenlive devce [chechtot]

61111

10.7.2005 22:54

"kontrolovane vybuchy"

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

V nekolika zpravach

napr.http://www.novinky.cz/zahranicni/60265-teroriste-v-londyne-zabili-pres-50-lidi.html

o explozich v Londyne se objevovalo souslovi "kontrolovane vybuchy", ktere mi bylo naprosto nesrozumitelne.

Zde je mozna odpoved:

http://www.uruknet.info/?p=m13556

60996

10.7.2005 22:59

Vzrusujici malickosti okolo webu Al-Kajdy

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?


http://www.whatreallyhappened.com/alqmaryland.html

60998

10.7.2005 23:35

Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na prispevek p.Leha z 10.07.05 23:05
(neni k dispozici "reakcni" button)

Vase tvrzeni, ze "za nahodnou zminku o krestanstvi" budete v muslimske zemi stihan ci dokonce popraven je naprosto lzive.

A/ V cele rade zemi vedle sebe ziji muslimove i krestane napr. Syrie
B/ Pravdepodobne mate na mysli velmi restriktivni pristup k misijni cinnosti v ramci Saudske Arabie(nebo vite jeste o nektere jine zemi podobneho razeni?Osobne bych typoval mozna sultanat Brunej).
Mezi misijni cinnosti a "nahodnou zminkou o krestanstvi" je ponekud rozdil, nemyslite?
C/ V Sudanu(Sharia! Stat "podporujici terorismus"!) v Jube jsem byl z celou radou vysokych dustojniku(muslimu) na "party" u mistniho biskupa).

Dale Vase tvrzeni "ze se jedna o kulturu, ktera nas chce vyhladit".
Skutecne nic podobneho nepozoruji, zatim to spis vypada, ze jisty fasisticky odstepek vydavajici se za reprezentanta "zapadni civilizace" chce vyhladit muslimy(byt to takhle primo netvrdi).
Vy se k tomu dokonce hlasite zcela otevrene.
Nejsem dostatecne seznamen s legislativou USA a tim mene armadni jurisdikci, ale tohle by asi bylo na docela uspesnou zalobu.
Nemyslite?

61014

11.7.2005 20:50

RE: Londýn pod útokem

leho 64.?.?.?

Reakce na 61014

>Vase tvrzeni, ze "za nahodnou zminku o krestanstvi" budete v
>muslimske zemi stihan ci dokonce popraven je naprosto
>lzive.

Myslel jsem to ve smyslu ne ze budete stihan, ale muzete byt stihan, dost velky rozdil. Dle Koranu a dle sarii, kdyz budete muslima presvedcovat o vyhodach krestanstvi dopustite se hrdelniho zlocinu. Zalezi, jak si kdo vylozi jestli slo o presvedcovani nebo ne. Dzihadiste si vykladaji Koran tak, ze neverici nemaji pravo sdilet s nimi nasi planetu. Tyto ja chci vyhladit, jelikoz ja se k tem nevericim pocitam a nechci byt vyhlazen prvni. Klidne si me, pane Satanku, zazalujte za moji ochotu vyhubit vam vase oblibence dzihadisty...

61149

11.7.2005 21:03

RE: Londýn pod útokem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 61149

Takze preventivni obranny uder? A mohl by jste rict sergante, jak rozlisujete muslimy od dzihadistu, ktere v ramci sebeobrany minite vyhladit? [mrknutí jedním okem]

61153

12.7.2005 10:01

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61153

Nerozlišuje, nerozlišuje. Každý kdo má má příbuzné, známé , nebo byl nedejbože na dovolené na Blízkém Východě je potenciální džihádista, viz. jeho reakce:

Houbeles, Misu, mam pocit, ze tady neco maskujes, nejak se mi to nezda, syrska manzelka, rodina na Blizkem Vychode urcite spriznena se stranou Baath,

61303

11.7.2005 21:09

RE: Londýn pod útokem

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Reakce na 61149

A/Okopiroval jsem presne, co jste napsal, nemohu vedet, jak to myslite ...
B/Nehovoril jste o dzihadistech, ale o muslimech resp. muslimske kulture obecne.
C/Zalovat Vas nebudu, protoze si myslim, ze kazdy ma pravo projevit svuj nazor, i kdyz je "sebeujetejsi".
D/V Koranu snadno zjistite, ze je nabadano k ucte k ostatnim "viram knihy"(tj. judaismu i krestanstvi), tyto viry jsou chapany "...jako mladsi bratri...".
E/Vy jste doslova hovoril o nahodne zmince a ted jsme uz nedaleko misijni cinnosti, ach jo ...I v pripade misijni cinnosti Vas ocekavaji potize jen v nekterych zemich(v minulem prispevku jsem jich asi vetsinu vyjmenoval)...
Coz by Vas v pripade sireni fasismu ci komunismu asi cekalo take....
Cim nechci srovnavat krestanstvi s komunismem resp. fasismem, ale jestlize nekdo veri na "vecny zivot" a zaroven vyznava islam, dovedu si predstavit, ze svedeni ze spravne cesty vnima jako vazny zlocin.Nema smysl vytrhavat takovato pravidla z kontextu.


Napsal jste zkratka pitomost a zase se z toho snazite vykroutit.
Nedovedu si predstavit preklep "nahodna zminka" x "presvedcovani".
Je zkutecne tak tezke napsat: "Sorry, napsal jsem blbost" ...[smích]

61154

12.7.2005 13:40

RE: Londýn pod útokem

Dana 82.?.?.?

Reakce na 61149

kdyz budete muslima presvedcovat o vyhodach krestanstvi dopustite se hrdelniho zlocinu

Leho, osviťte mně. Co jsou ty vaše výhody křesťanství?
Vy to tady podáváte, jako byste byl pojišťovací agent.

61324

11.7.2005 2:22

Londýn pod útokem

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

HISTORICAL FLASHBACK
The Lavon Affair
In the early 1950s, agents of an Israeli terrorist cell operating in Egypt
planted bombs in several buildings, including U.S. diplomatic facilities.
They left behind "evidence" implicating the Arabs as the culprits.
The ruse would have worked, had not one of the bombs detonated
prematurely, allowing the Egyptians to capture and identify one of the
bombers. This led to a round-up of the entire ring.
Why would our Jewish friends do something like this to their
greatest benefactor?
The story begins when the United States began pressuring the British
to withdraw from the Suez Canal and leave Egypt, something the
U.K. eventually agreed to do. Israel was strongly opposed to British
withdrawal, as it feared this would remove a check on Egyptian
President Gamal Abdul Nasser in his defense of Arab interests against
the Zionist menace. But diplomatic methods failed to sway the British.
And so, in the summer of 1954 Colonel Benyamin Gibli, the chief of
Israel's army intelligence, intiated Operation Susannah in order to
reverse that decision. The plan called for bombing British and American
facilities in Egypt, with the intent that they would be attributed to the
Egyptian government, to show what a "threat" it posed.
Operatives had been recruited several years before, when the Israeli
intelligence officer Avram Dar, alias John Darling, arrived in Cairo under a British cover. The recruits came from the local Jewish population and
were trained in the techniques of covert terror operations.
On July 2 they struck. A post office in Alexandria was firebombed, and on July 14 the U.S. Information Agency libraries in Alexandria and Cairo, as well as a British-owned theater, were also bombed.

61033

11.7.2005 8:27

Londýn pod útokem - off topic - uroven diskuze

Misu 193.?.?.?

Teda panove (a damy),
pres vikend jsem komp nevidel (ani mi nechybel), ale co jsem tu pak nasel, nad tim mi zustava rozum stat. Pomalu abych pravidelne koukal na adresu, jestli me to nepresmerovalo na Lidovky a podobne hruza stranky... Ted jeste zde zavest hru na prvniho (ti, co obcas kouknou na diskuzi v Lidovkach, uz vedi)...
Jednak bych asi poprosil pana editora o tvrdsi redakcni zasahy, o vetsi dohled, snad i o dalsi kroky, jinak to tady spadne do zumpy...
Sice tu vzdy byli "divni lide", nekteri jsou vice ci mene k smichu, nekteri k placi, nekteri maji co rict, nekteri jenom "krafou", ale nejak mam pocit, ze zde zacina byt vice a vice osobnich vypadu a dost tvrdych urazek.
Muzu se treba s lehem dohadovat o tom, jestli je nebo neni v Iraku, muzu si z neho delat i trosku srandu, ale nikdy bych se nesnizil k tomu, abych mu napr. sdeloval, ze je debil, omezenec, atd. (Leho promin, slouzis jen jako priklad, ty urazky nejsou v zadnem pripade adresovany tobe - no, snad tomu rozumins).
Take nazory nekterych (zen) na otazku ras, na vyhubeni plemene, atd., to mi skoro pripada primo kriminalizujici...
Hezky jsem se tu "vyblil", ze jo? Ale uz to muselo ven.

61052

11.7.2005 8:36

Londýn pod útokem - ted neco k tematu

Misu 193.?.?.?

Nad temi utoky jsme diskutovali i s tchanem. Podle jeho pohledu je pro skutecne islamske sebevrahy (tedy spise hajzly, zastitujici se islamem s jeho pokrivenym vykladem, pripadne zmanipulovane brainwashingem (no jo, nejen u US Army vyplachuji mozky) nejvetsim projevem oddanosti k vire zemrit jako mucednik. Nikdy by se nesnizil k tomu, aby vybusninu jen tak nekam polozil, musi zemrit pri "svatem poslani". I kdyby bylo potreba synchronizovat vybuchu na vterinu presne, stejne si to oblece na sebe, i s casovym spinacem. Podle vsehov Londyne zadni sebevrazedni atentatnici nebyli. To se hrube neslucuje s jinymi utoky islamskych radikalu. Take vzdy bylo snahou techto individui pozabijet co nejvice lidi, vinnych nebo nevinnych, nejake ekonomicke dopady je nikdy nezajimaly. V Londyne je tomu presne naopak. A ted, kdo se nejvice snazi nabouravat ekonomicke fungovani stavajiciho systemu, ale nezabijet vice lidi, nez je nezbytne nutne? Porad si myslim, ze to byla prace radikalnich antiglobalistu, spise nez islamistu.

61056

12.7.2005 20:47

RE: Londýn pod útokem - ted neco k tematu

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 61056

>Porad si myslim, ze to byla
>prace radikalnich antiglobalistu, spise nez islamistu.

Antiglobalisté jsou amatéři, v Londýně to byla práce profíků. Mossad ve spolupráci s CIA.

61381

12.7.2005 23:57

RE: Londýn pod útokem - ted neco k tematu

Misu 193.?.?.?

Reakce na 61381

A ja rikam, ze to byla amaterina. Vzdyt ze ctyr nalozi jim jedna zkrachovala... Nebo si myslite, ze ten autobus byl v planu takto? Ne, ta byla take do metra, ale neco se nepovedlo...
Koupit nebo vyrobit profi vypadajici odpalovaci zarizeni neni zadny problem, staci jen mit sikovne ruce.
Podle me to byli amateri.

61417

13.7.2005 2:29

RE: Londýn pod útokem - ted neco k tematu

leho 84.?.?.?

Reakce na 61417

>A ja rikam, ze to byla amaterina. Vzdyt ze ctyr nalozi jim jedna
>zkrachovala...

Tady v Iraku je to jeste vetsi amaterina. Kolikrat to tem idiotum bouchne z niceho nic na dalnici uprostred zeme nikoho. Take ti blbci treba nabouraji a uz se nikam nedostanou a naloz neodpali, nebot jsou zraneni a nebo i treba mrtvi, jelikoz se nepripasali. Take jsou pripady, kdy si to rozmysli, videl jsem na videu, jak helikoptera sledovala podezrele auto a asi jak borec zjistil, ze je sledovan, vyjel z dalnice do poli a snazil se uteci po svych...

61423

13.7.2005 3:17

RE: Londýn pod útokem - ted neco k tematu

Misu 193.?.?.?

Reakce na 61423

To jo, treba ten zasah svatby misto centra "teroristu", zastreleni agenta italske tajne sluzby na silnici, ktera mela byt chranena proti vnejsim utokum, ten blbec, co zastreli zraneneho nepritele a necha se pritom natocit na video, ty blbci, co si nepohlidali Abu Ghraib, aby jim z nej nekdo nevynasel fotky a nakonec serzant, ktery misto aby neco delal, jenom sedi na netu a keca a keca... Fakt amaterisnus, kam se podivas...

61428

13.7.2005 13:24

RE: Londýn pod útokem - ted neco k tematu

leho 84.?.?.?

Reakce na 61428

Misu, opravdu se kvalifikujes coby typicky anti-ami demagog. Psali jsme o islamskych sebevrazich a ty to hned obratis na modni kecy o zastreleni italskeho agenta a kecy komunisticke novinarky, o mnohokrat omilanem pripadu v Abu-Ghraib a idiockou propagandu novinare prideleneho k jednotce namorni pechoty, ktery kasle na nejakou novinarskou etiku. Ovsem, jak si muzeme vsimnout, tyhle kraviny tady zere maximalne tak 10-20 lidi...

61473

13.7.2005 13:44

RE: Londýn pod útokem - ted neco k tematu

oji 194.?.?.?

Reakce na 61423

Jsou to skutečně amatéři a zoufalci. Co se asi člověku musí stát v lebeni, aby se opásal trhavinou a šel na svůj poslední boj. Zoufalství je jedním z hnacích motorů těchto teroristických útoků.

Nemyslíte, že je k tomu zoufalství přivádíte?
A pochybuji, že se Vám podaří vyhladit všechny muslimy. Vždy někdo zbyde. A ten kdo zbyde bude pokračovat v boji.

oji

61477

11.7.2005 15:25

'..odlišnou mentalitou" muslimů ..

Peter Veliky 205.?.?.?

Tak vrazdeni nevinnych lidi je jen 'odlisna mentalita' muhamedu.
Vsude na svete by lide meli dat otevrene najevo jak s nimi pohrdaji. Muhamedi po celem svete tvrdi ze nesouhlasi s teroristickymi utoky. V Novinach byla fotka muhamedanske rodiny (tesne po vybuchu v Londyne). Stali za tou zlutou policejni paskou a koukali na tu spoust (zdemolovany doubledecker). Byl to otec a tri dcery. Dve mely hlavy omotane temi satky. Otec fotil a pritom se naklanel pres tu zlutou pasku. Ve tvarich cele rodiny jste nevidely zdeseni, nesouhlas. Bylo videt ze z toho maji radost. Dokonce i ty tri dcery.
Mam podezreni ze noviny schvalne otiskli tuhle fotografii, ponevadz v tehle dobe politicke korektnosti a boje proti rasove nenavisti maji obavy otisknou nejake komentare. Nechaji to na ctenari aby se domyslel.
Dnes policejni nacelnik Londyna oznamil, ze ti teroristi jsou urcite obcane Anglie. Na tom neni nic noveho. V Gauntanamo jich par sedi tez. Levicaci pozaduji jejich propusteni. Kdyz je propusti, kdo zaruci ze se nevrati do sveho statu a nenapadnou dalsi strediska masove dopravy?
Priostruje a bude tezke po dalsich masovych vrazdach (ne atentatech jak pisi levicacke noviny)drzet lidi zpatky. Obzvlaste ty, kteri ztratili sve drahe. Je mi z nekterych z Vas na bliti. Obzvlaste z tech, kteri omlouvaji a podporuji utoky na uzemi statu, ktere poslali vojska do Iraku a Afganistanu. Uz se tady takovej nazor objevil. Nechci jmenovat.

61096

11.7.2005 18:03

RE: '..odlišnou mentalitou" muslimů ..

dusan 70.?.?.?

Reakce na 61096

Je mi z nekterych z Vas na bliti. Obzvlaste z tech, kteri omlouvaji a podporuji utoky na uzemi statu, ktere poslali vojska do Iraku a Afganistanu. Uz se tady takovej nazor objevil. Nechci jmenovat.

Peter Veliky -- 205.?.?.?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Nevedomost nezna hranic. S tim se neda nic delat.
Jim to nikdy nedojde.

61123

11.7.2005 19:05

RE: '..odlišnou mentalitou" muslimů ..

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 61123

>Je mi z nekterych z Vas na bliti. Obzvlaste z tech, kteri
>omlouvaji a podporuji utoky na uzemi statu, ktere poslali
>vojska do Iraku a Afganistanu. Uz se tady takovej nazor
>objevil. Nechci jmenovat.

NIKDO tady ty utoky nepodporil. Pouze se nekolik lidi vyjadrilo(a ja tento nazor sdilim), ze pokud byl tento utok jako odveta na obcany, kteri si zvolili vladu posilajici sva vojska na neci uzemi, tak se pouze jednalo o znamou pricinu a nasledek. Zaroven nekdo vyjadril nazor, ze valka proti Iracanum nemusi nutne probihat jen na Irackem uzemi, coz je naprosto legitimni nazor, i kdyz s nim nekdo nemusi souhlasit. Ono myslet si, ze rozmacknu hrst vos a zadna z nich me nebodne, je dost naivni a to tady take mnoho nechape...

Mimochodem opakuji: S vrazdami v Londyne kategoricky nesouhlasim. Byl bych rad, kdyby se po invazi do Iraku vsechen lid vzbouril proti Sadamovi, vcetne armady a policie a probehly svobodne volby, ale tak se rozhodne nedeje a jeste dlouho dit nebude...

61133

12.7.2005 20:51

RE: '..odlišnou mentalitou" muslimů ..