Diskuze k článku

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Příspěvků 79

20.6.2005 1:58

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Ruda 24.?.?.?

Nevim co na tom autor tohoto clanku vidi divneho. Ziji v Kanade a zde si bankeri delaji take co chteji a nikdo jim do toho nemuze "kecat". A kdyz se to nekomu neliby, tak s tim stejne nic neudela.
Ja sam mam pujcku na dum a musim platit uroky, tak jak jsou urcene. Abych ale mel na to, ze bych si do banky mohl jeste nejake penize dat, na to tedy nemam. Kdybych nejake penize na vic mel, tak je radsi dam na moji pujcku na dum.

Z penez ktere lide do bank vlozi stejne moc uroku nedostanou. Penize na vic stejne maji jen "tunelari" a ti je maji schovane v bankach na Bahamach.

57252

20.6.2005 6:01

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57252

pane Rudo, zde je zajimave cteni o ceskem bankovnictvi.
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051101
Mimo jine nevim jak v Kanade, ale v USA mate sekovou knizku zdarma, kredit kartu zdarma, cashiers seky zdarma. Sporitelni knizku zdarma. No a kdyz otevrete novy account tak vam daji darecek.
Kdyz se vam banka nelibi a zrusite konta nestoji vas to ani cent.
Za vypucene penize na barak ted platite 5.5% a baraky v USA rostou na cene rocne asi 7% takze na tom prakticky vydelavate. Pokud by ste zil v Las Vegas mel by ste narust 25% rocne.
Nezda se vam to velky rozdil s ceskou bankou?

57269

20.6.2005 22:21

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

zap 65.?.?.?

Reakce na 57269

"Za vypucene penize na barak ted platite 5.5% a baraky v USA rostou na cene rocne asi 7% takze na tom prakticky vydelavate. Pokud by ste zil v Las Vegas mel by ste narust 25% rocne.'
p. Vcelicka


Pane vselicko,

v Americe tam je blaze, tam se pr_a na podlaze! Musite tomu rozumet: Kanada je stale jeste(a mozna ze to je lepe) - bankovni socialne-kapitalisticky hybrid. Mame tu (tusim) 7 tzv. 'chartered banks', rucenych statem. Tudiz neni prakticky mozne, ze by jedna 'praskla' a sla ke dnu. U vas, ve Statech silne spojenych to mozne je - zijete s vetsim rizikem. Zatim se to ale zda lepsi. Doufam ze Vam to jeste dlouho vydrzi. [mrknutí jedním okem]

57401

21.6.2005 4:22

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57401

pane Zap vse ma sve vyhody a nevyhody. Prave jsem zkoncil telefoni rozhovor s mym kamaradem z Vancouveru, jde pristi tyden na operaci a vse bude mit zdarma. V USA by takovato operace (i s pripojistenim) stala nejmene pet tisic. Takze socialisticka Kanada je nekdy pro jeji obyvatele lepsi. Co se tyce Americkych banek tak ty jsou take pojistene federalem. Kazdy vklad je pojisten do sto tisic dolaru no a pokud mate vic muzete mit vice accountu.
Porovnano ovsem s ceskym bankovnictvim se to neda ani v Kanade.
V Cechach to vypada, ze si banky delaji souvky ze svych zakazniku.
Vzdyt i pan Stwora nad tim vrtel hlavou, kdyz se snazil otevrit account v ceske bance a zjistil, ze poplatkama by nakonec prisel o to malo co by tam vkladal. Ac nerad, verim tomu, ze svet bude stale vice mirit ke "sprostemu" kapitalismu tim myslim ke kapitalismu bez socialnich vyhod.

57457

21.6.2005 4:54

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57457

Pane Vcelicko, neverte tomu, ze kanadske zdravotnictvi, ktere je "zdarma", je vyhodou.
Je zdarma, pro vsechny a take to podle toho vypada.
Na odborne vysetreni cekate nekonecne dlouho a pred nedavnym casem byly lhuty na radioterapii po operaci cancerovych onemocneni tak dlouhe, ze hrozilo nebezpeci z prodleni a Quebec posilal mistni pacienty na terapii k vam.

57460

21.6.2005 19:35

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57460

pani Ajo, dekuji za odpoved, opravdu mi to zajima i kdyz mam v Kanade spoustu kamaradu, presto nevim, jak to u vas se zdravotnictvim OPRAVDU funguje. Vim ze je to podobne Anglii, jak jiste vite, je predpoklad, ze pani Clintonova zvitezi presidenske volby, nebo aspon bude hlavnim hracem. Take jiste vite, ze pani Clintonova chtela zaridit Americanum socialni zdravotnictvi. Mame 40 milionu deti be zdravotniho pojisteni, (to pisi demokrate)Zdravotnictvi v USA je neprimerene drahe, leky si Americane kupuji v Kanade nebo Mexiku. Dle vaseho soudu, kdyby jste mela na vybranou, kterou cestu by jste ve zdravotnictvi volila tu dnesni Americkou, nebo tu Kanadskou? Predem dekuji za odpoved.

57566

22.6.2005 0:40

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57566

Ja zas az tak docela nejsem seznamena s vasim systemem (mam na mysli pojistky, jejich odstupnovani,dostupnost, atd.)
Nejsme bohata, ale jsem pripravena na soukrome zdravotnictvi.
Jak toho malo vim o tom vasem, ale hodne o tom mistnim socialistickem bordelu (silna unie statnich zamestnancu), rozhodne bych dala prednost vasemu.

57630

22.6.2005 1:14

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57630

Jo, jeste jsem zapomnela dodat, pane Vcelicka, ze ten bordel se tu lisi provincie od provincie, zdravotnictvi nespada pod federal, ale do provincnich kompetenci. Tusim ale, ze velkeho rozdilu nebude.

57639

22.6.2005 7:11

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57630

pani Ajo, dostupnost pojisteni je pro kazdeho podle veku, zdravi, kurak/nekurak a toho kolik jste ochotna zaplatit sama. Zamestnavatele postupem casu odbouravaji drahe pojistky ktere plati vse a nahrazuji je pojistkama ktere jsou levnejsi ale pouze katastroficke. Pokud jste self-employed (samozamestnana) a pres padesat mate smulu, pojiska pro dva vas bude stat $650 na mesic na jednoho $450 a to musite mit "cisty zdravotni rejstrik" Po vyroci vasich 65 narozenin jako duchodce (coz se stale prodluzuje) mate narok na Medicare ktera plati nutne osetreni, ale opravdicke pojisteni to nenahradi. Musite se tedy pripojistit.
Proto si myslim, ze Americane budou brzy volit pro socialni pojisteni, na druhe strane Kanadane asi budou volit cestu dnesni Ameriky...no nevyhrajem ani na jedne strane hranic [pláč]
Jak zde rikame...bude hur [smích]

57693

21.6.2005 23:51

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

zap 65.?.?.?

Reakce na 57457

"Takze socialisticka Kanada je nekdy pro jeji obyvatele lepsi."
p.Vcelicka


Pane Vcelicka,

divim se, ze kdyz tu mate kamarada stale jeste pouzivate slovo 'socialisticka' mluvice o Kanade. Je to omyl, Kanada neni zdaleka socialisticka. Reknu vam priklad: pri poslednim danovam vyrovnani jsme oba, ja i zena platili do provincni kasy (v Ontariu) dohromady pres $500. To se zdaleka nevyrovna s tim, co dostavame zpatky! Takze jsme jednou 'strizeni' na danich a ted jeste s timto 'premiem'. Fujtajbl, to neni socialismu, to je sproste okradani.

Jak to v chodi Americe ja take vim, neb jsem tam cas bydlel. Za kazdou navstevu doktora se plati(myslim prvni 3) odpocet - 'deductible'. Ale pozornost doktoru byla dobra. Znal jsem jednoho s kterym jsem pracoval a ten na to zehral kolik musil platit za leceni sve zeny, byly to horentni sumy. To nas ale ceka zde taky. Hodne se mluvi o Severoamericke synchronizaci - bude to mizerie na obou stranach hranice. [zahanbení]

57621

22.6.2005 6:40

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57621

pane zap, pouzivam slova meho kamarada, on pouziva slovo socialisticka proto, ze je podnikatel a z podnikani mu toho moc po zaplaceni dani nezbyde. Omlouvam se, pokud se vas to dotklo, ovsem urcite se mnou souhlasite, ze o proti Americe ma Kanada mnoho socialnich vyhod.

57690

21.6.2005 23:56

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

zap 65.?.?.?

Reakce na 57457

"Ac nerad, verim tomu, ze svet bude stale vice mirit ke "sprostemu" kapitalismu tim myslim ke kapitalismu bez socialnich vyhod."

Vcelicka -- 24.?.?.?

Zatim to tak vypada a trend je neochabujici, spise naopak. A dale se s oblibou uplatnuje taktika tzv. kontraktoru, tj. nemate zadne pozitky(benefits), vse si tedy hradite sam! Ti co benefity dostavaji, tak jim zase skrti rust platu dle inflace. Je to katastrofa, jako kdyz jde vyvoj zase zpatky do doby otrokarske... Chtel bych aby to lide v Cesku vedeli. Jsme ted na jedne lodi.

57622

20.6.2005 10:41

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Zrzek 147.?.?.?

Reakce na 57252

Pane Rudo, kdyz nemate bezny ucet v bance a nerozumite problematice, tak o tom radeji nepiste. My tady v Cechach proste nechapeme, proc mame platit za to, ze bance pujcime penize. O to tu jde. Vy jste si penize od banky pucit, tak ji za to platite. To je celkem logicke. Ja v tom nevidim zadny rozpor.

57281

20.6.2005 15:39

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 57281

Zrzku, ale ja mam bezny ucet v bance(take), ale do toho vam nic neni, tak co bych to sem psal. Napsal jsem jen prispevek k clanku (to co si myslim) a jestli se vam to nelibi, tak je to vase vec.
Mimochodem prectete si prispevek pana IDEALISTY. Nepise tam nic spatneho o ceskem bankovnictvi. [smích]

57329

21.6.2005 9:26

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Zrzek 147.?.?.?

Reakce na 57329

Ja jsem si to myslel, ze mate ucet, kdyz mate uver. Tak proc nenapisete o svych zkusenostech s beznym uctem, o to tu jde, ne? O uverech az jindy - ty zatim, zda se, funguji bezproblemove.

Jinak ten prispevek Idealisty je celkem podobny jako muj, ktery je nize.

57481

20.6.2005 22:13

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

zap 65.?.?.?

Reakce na 57252

"Kdybych nejake penize na vic mel, tak je radsi dam na moji pujcku na dum."

p.Ruda


Tak jest pane Rudo. A i kdyz to placeni vezmete fofrem, stale banky dostanou 2-3x puvodni pujcene sumy. Tedy rozhodne 'vyhodne' - pro ne, samozrejme! [cool]

57400

20.6.2005 2:08

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

Zpupnost bank je dana preregulovanosti bankovniho sektoru. Pri soucasne mire regulace je velmi nesnadne vstoupit na trh, a proto zde existuje minimalni mira konkurence. Navic banky realizuji naprosto nepokrytou kradez, za kterou by kdokoliv jiny byl radne odsouzen. Jestlize v teto chvili prijdou vsichni klienti s neterminovanymi vklady do CSOB vyzvednout sve penize, CSOB jim je bez intervence CNB nebude schopna vyplatit, protoze je proste nema.
Jedinym resenim je naprosta liberalizace bankovniho sektoru.
Navic tento neuteseny stav, dava obcanum moznost na banky (potazmo stat) v pripade dostatecne koordinace poradne zatlacit[mrknutí jedním okem]

57253

20.6.2005 10:31

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Paul paulito (zavináč) seznam (tečka) cz 199.?.?.?

Reakce na 57253

To že je spupnost a arogance bank způsobena regulací je sice pravda, ale ne celá. Problém je v tom, že regulaci bank a poplatků provádějí ti samí gangsteři, kteří z toho profitují.
Mezi bankami existují kartelové dohody a normální človíček nemá šanci. Příklad: převod peněz např. do Rakouska je nějaké peocento z převáděné čáatky, nekméně pak 500,- Kč. V Rakousku za tu samou službu zaplatíte 2 EUR tj.60 Kč, v zemi kde je jinak cenová hladina všeho podstatně vyšší !!!

57279

20.6.2005 8:00

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Krakonos CDN 154.?.?.?

Uz si konecne uvedomte ze v tom maj dlouhej skobak zidi a zednari co berou Ceskyho gojima v CZ bance poradne na hul . A ne jen v bance , ale to uz je jina kapitola .......... Jak nas poucila historie neprevracena zidovskou propagandou , existoval narod v Europe kterej si to drancovani kapes zidem nechtel nechat libit donekonecna a se zidem udelal uz jen ze to jeho obohacovani na oukor tech co ty hodnoty v zidovskejch kapsach vytvorili pomerne kratkej proces a to pravem . A kdyz by tu chtel nekdo remcat , tak ho odkazuju na jisty informace kde zidi verejne zverejnili jak byla vyrabena nez se Hitler dostal k moci v Nemecku inflace ....... [chechtot]

57271

20.6.2005 9:22

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Kdyz lide utvori svou vlastni nezavislou banku ,tak ty velke banky ji nakonec znici.V Australii lide utvorili banku Pyramida ,kam lid estradali sve uspory a sve penze a vse za mirny poplatek a nebo z darma ,nebot banka platila sve zamestnance z uroku ulozenych penez,ktery ve velkem obemu daval zaruku prosperity na desitky roku dopredu,to ,ovsem bylo soli v ocich predrazenych bank ,jimz utikali zakaznici do teto banky.
Jednoho dne se obevili dva asistenti "jakesi" banky v obvodu Pyramid banky s tim ,ze tato banka kryje zkutecnost ,ze je v krachu a lide prijdou o uspory ,penze a jine,nastala panika a lid ese hnali vybrat co nejrychleji sve uroky a navic se zprava o poplachu obevila v novinach,jez prinesly zpravu "jedna pani povidala " bez jakychkoliv dukazu,panika dostoupla takoveho razu ,ze banka opravdu zkrachovala ,nebot penize investovane bankou,zcela nenaplnovali ciselnou zaruku v penezich v tresoru,coz ,takto ma kazda banka.Kdyz se vse znicilo a banka prestala existovat a hlavy vychladly a lide poznali ,ze oni sami si zpusobyli pad banky ,tak se rozhlidli po dvou zarucenych informatorech,ale ti nebyli uz k nalezeni,jen se vedelo ,ze to byli agenti ze Statni Banky,takze ,udelat si Kampelicku je rozumna vec ,ale rozumnejsi je si ji udrzet a nepodlehnout tlaku a podvodum velkych bank.Ti dva Jidasi si rozhodne odnesli za svou praci tucnou odmenu,zatimco lide ,nekteri,spachali i sebevrazdu,ale to temto sejdirum nevadi.

57276

20.6.2005 22:35

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

zap 65.?.?.?

Reakce na 57276

"Kdyz lide utvori svou vlastni nezavislou banku ,tak ty velke banky ji nakonec znici.V Australii lide utvorili banku Pyramida ,kam lid estradali sve uspory a sve penze a vse za mirny poplatek a nebo z darma ,nebot banka platila sve zamestnance z uroku ulozenych penez,ktery ve velkem obemu daval zaruku prosperity na desitky roku dopredu,to ,ovsem bylo soli v ocich predrazenych bank ,jimz utikali zakaznici do teto banky."
p.Nohejl

Jo pane, to je sice hezke (a take ze ty 'Credit unions'neboli kampelicky mame), ale nezapomenme - i kdyz takova 'lidova banka' je pekne velka, nemuze existovat na ostrove. Musi (a neni to mozne jinak) byt casti zase nejakeho vetsiho celku a ten je zase cesti, rekneme globalniho celku. Takze v konecnem dopadu si nemuze dovolit nejaka obzvlaste 'lidumilne' pravidla. No a kdyz se bude sprajcovat, tak ji udelaji (v te horejsi sfere) skrt pres rozpocet - doslova. A to je to, myslim, co dale popisujete.

57405

20.6.2005 10:12

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Petros 194.?.?.?

Mozna by bylo zajimave napsat fundovane neco o tom, jak funguji tzv. islamske banky. Podle mych informaci, zajiste omezenych, nebot tam zatim nemam ucet, funguji tak, ze nepozaduji zlodejske uroky za pujcky, ale ani nedavaji uroky za vklady, na svuj provoz si vydelavaji vlastnim podnikanim, nikoli sprostym lichvarenim.

Treba bychom po takovem rozboru pochopili, proc jsou ti muslimove tak "nepopularni".

Petros

57278

20.6.2005 11:15

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 57278

>Mozna by bylo zajimave napsat fundovane neco o tom, jak
>funguji tzv. islamske banky.
>Treba bychom po takovem rozboru pochopili, proc jsou ti
>muslimove tak "nepopularni".
Petros
Zajimave doporuceni,...dik [smích]

Jinak vychazim ze zakladu, ktery ovlivnim sam a druha strana nema moznost.
To znamena pokud neco potrebuji a druha strana si sve podminky napise do smlouvy, tak je pouze na me, jestli s podminkami souhlasim, ci nikoliv.
Neni zadneho panaboha ani presidenta, ci kyhocerta v CR, ktery by me donutil podepsat pro me nevyhodnou smlouvu s bankovnim domem.

Autor clanku pise:
Důvod je však jediný: klient nemá mít možnost ceny služeb porovnat, nesmí mít možnost si sám vybrat nejvýhodnější nabídku.
Tak takovou hovadinu muze napsat jen ten, kdo si nedokaze spocitat, kolik je 1+1
Kazdy dodatek ke smlouve s bankou, ktery resi kombinace sluzeb a poplatku je psan zretelne, dle platnych zakonu. Bankeri jsou chytri, nekdy az vychytrali, ale v zadnem pripade blbi.
Za to, ze se oni usmivaji, si vkladatele mohou sami tim, ze podepisuji smlouvy, ktere se jim zdaji v dane chvili pro ne vyhodne, ale az prijde ke ztrzeni poplatku za servis,tak uz nevi, co podepisovali.
Az me nekdo bude nutit k tomu, abych sve penize vkladal za nevyhodnych podminek, pak to bude o necem jinym.
A bylo by take dobre neporovnavat ceske bankovnictvi s jinymi. Proc taky.Smlouvy lide podepisuji zde. Maji moznost otevrit si konto treba ve Vidni.[cool]

57285

20.6.2005 13:55

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57285

Vypadá to, že nemáte účet v české bance, protože jinak byste mluvil jinak.
Za dobu co mám účet v bance, tak banka několikrát zvedla různé poplatky, aniž by se mně obtěžovala o tom dopředu informovat a o nějakém souhlasu ze strany klienta zde nemůže být ani řeč.Chcete vyměnit banku? Žádný problém, zaplatíte a běžte. A do Vídně to mám přece jen trochu z ruky.

57308

20.6.2005 14:26

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 57308

>Vypadá to, že nemáte účet v české bance, protože
>jinak byste mluvil jinak.
Dano
Pisu tak proto, ze ucty v ceskych bankach mam. Kdybych nemel, nepsal bych. Navic mam ucty ve vice nez jedne bance.Takhle to chci, takhle to taky mam.
A o porovnavani s mimoceskymi bankami jsem psal z toho duvodu, ze mam otevreny ucet i u zahranicni, mimoevropske banky.
A to po dobu delsi, nez kratkou [mrknutí jedním okem]

>Za dobu co mám účet v bance, tak banka několikrát
>zvedla různé poplatky, aniž by se mně obtěžovala o tom
>dopředu informovat a o nějakém souhlasu ze strany klienta
>zde nemůže být ani řeč.Chcete vyměnit banku? Žádný
>problém, zaplatíte a běžte.
Precetla jste si to, co jste podepsala?
Neprecetla?....tak[naštvaný]
Precetla,..a oni jednaji protismluvne?
Hmmm,...banku o penize muze taky pripravit vas pravni zastupce.[cool]
Nemate na podporovani pravnickych lumparen? [zmaten]
Nesverujte sve penize lumpum v peneznich ustavech.[pláč]

> A do Vídně to mám přece
>jen trochu z ruky.
To je jen otazka casu, penez a koordinace pohybu.
Staci tam jet jen jednou a pak vse ridit doma, kdyz varite oblibenou svickovou[mrknutí jedním okem]
Pekny den, preji

57316

20.6.2005 15:50

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57316

Precetla jste si to, co jste podepsala? - přečetla a důkladně
Neprecetla?....tak
Precetla,..a oni jednaji protismluvne?
Hmmm,...banku o penize muze taky pripravit vas pravni zastupce.

Jste si jist, že žijete v ČR?

57332

20.6.2005 21:49

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Marty 84.?.?.?

Reakce na 57332

Kdyz jsem si v roce 1994 zakladal podnikatelsky ucet v jedne nejmenovane Ceske bance, ve smlouve jsem mel, ze banka mi z vlozenych penez nevyplaci zadne uroky, ale na druhe strane si nebude uctovat zadne poplatky za vedeni uctu. To ze nedostavam zadne uroky plati dodnes, ale poplatky se za ten cas zvysovali uz asi deset krat a pokazde mi to banka dala maximalne tak na vedomi na zadni strane vypisu z uctu...

Za zruseni uctu bych zaplatil 500 korun a to nepocitam dalsi naklady na listy informujici o zmene me obchodni partnery a tak u teto banky zustavam. Ale kdyz se tak divam do ucetnictvi, tak za rok 2004 si ma banka na poplatcich za vedeni uctu, poplatcich za transakce, poplatcich za vypisy a mnoha dalsich vzala pres 12000 korun !!! Ja osobne to povazuji za svinstvo...

A o tom pravnim zastupci - to byl z vasi strany zert, ze jo ? A nebo vite o nekom kdo si muze najmout lepsi pravniky a koupit lepsi soudce jako banka aby nevzniknul precedens?

57390

20.6.2005 22:49

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

zap 65.?.?.?

Reakce na 57390

"Ale kdyz se tak divam do ucetnictvi, tak za rok 2004 si ma banka na poplatcich za vedeni uctu, poplatcich za transakce, poplatcich za vypisy a mnoha dalsich vzala pres 12000 korun !!! Ja osobne to povazuji za svinstvo..."

Marty -- 84.?.?.?

Tedy p. Marty, ve Vasem pripade bych se legalne ci nelegalne ozbrojil(na tom uz vlastne nezalezi) a sel bych to tam vycistit. Na to, co tu popisujete je 'volani do nebe' slabe slovo! [chechtot]

57409

20.6.2005 19:10

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Druid 81.?.?.?

Reakce na 57285

Idealisto, clanek je 100%ne pravdivy. Chovani mistnich bank je hovadske. Plky o tom, ze jim dobrovolne podepisete nevyhodnou smlouvu neni zadna obhajoba. Mate nejakou jinou moznost? Zkuste zit bez uctu. Stravite pul zivota na poste a prijde vas to jeste mnohem draz.
Oni to vi, my to vime, ale delat se s tim neda nic. Velke banky hrube zneuzily situaci z devadesatych let kdy krachovala jedna mala banka za druhou a jedina sance jak mit alespon elementarni pocit bezpeci byla obratit se na ty s vysokym statnim podilem. Tak se taky stalo a toto je vysledek. Obhajoba, veskera zadna. Kdyz se objevila e-Banka tak to rozhrabla ve svuj prospech a vypadalo to chvilku slibne. Vzapeti prisel moloch udelal chlamst a jsme zase o pet let zpatky.
Jestli je blyskani na lepsi casy to, ze kdo da na ucet 15k mesicne tak ma poplatky zdarma? Jak pro koho. Rekl bych, ze ta studie ktera vyprodukovala tech 15k byla moooc dobre spocitana. A poplatek za zruseni uctu? To je snad vysmech, ne?

57362

21.6.2005 4:11

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 57362

> Chovani mistnich bank
>je hovadske. Plky o tom, ze jim dobrovolne podepisete
>nevyhodnou smlouvu neni zadna obhajoba.
Druide
Jakepak chovani mistnich bank[zmaten]
A copak lide se tady chovaji lepe? Banka vam zde aspon zaruci nejaky servis.
Mezilidske vztahy,....houbelec!
Banky se chovaji tak, jak jim zakon dovoli. Volte zakonodarce takove, kteri se vam o tyto starosti postaraji.Ale obe strany by mely byt spokojeny.

>Zkuste zit bez uctu. Stravite pul zivota na poste a
>prijde vas to jeste mnohem draz.
No to je teda argument.

>Oni to vi, my to vime, ale delat se s tim neda nic.
Bezte na Vaclavak a cinkejte hlasiteji/

> A poplatek za zruseni uctu? To je snad vysmech,ne?
A minimalni mzda a duchody snad vysmech neni?

Holt, Cesi se budou muset naucit bojovat,...treba stavkou.

57456

21.6.2005 23:36

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57456

Banky se chovaji tak, jak jim zakon dovoli. Volte zakonodarce takove, kteri se vam o tyto starosti postaraji.Ale obe strany by mely byt spokojeny.
Teda, eště že máte správný nick pane.
Pokud se nestane zázrak, nebo nebude volební systém jak ho tu navrhovala nějaká kolegyně přispěvatelka, tak nemáte pravdu. Prakticky všichni co jsou v parlamentu už byly ve vládě.Mimo KSČ. A všichni naslibovali a všichni nesplnili, když měli ty svoje sliby plnit. Tím pádem nemám koho volit. Protože kdo zklamal má být potrestán nezvolením, že? Komači to stihli taky párkrát za těch 40 let. ... . A když dám hlas někomu kdo ještě sklamat nestihl a jeho program se mi líbí(mimochodem dost podobný ODS), tak ačkoli jsem volil, tak asi sám a můj hlas jde do šmelce jako kdybych nevolil !!! Dokázal bych akceptovat, kdyby se můj hlas nepřerozdělil těm co se do parlamentu dostali a tak by sice mí fafoušci neměli poslance, ale penízky by dostali a mohli by třeba pokračovat a příště být úspěšnější. (jo ty penízky by nedostali Ti co jsem je nezvolil.)
Tak ještě nějaké doporučení pane? nebo už mi ládujete flintu a zkoušíte jak mi budou cinkat klíče?
No to je teda argument.
No to je teda protiargument.

57618

22.6.2005 1:42

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 57618

>Teda, eště že máte správný nick pane.
[cool]
>Tím pádem nemám koho volit.
[zmaten] [naštvaný] [zmaten] [zmaten]

> Dokázal bych akceptovat, kdyby se můj hlas nepřerozdělil těm co se do
>parlamentu dostali a tak by sice mí fafoušci neměli
>poslance, ale penízky by dostali a mohli by třeba
>pokračovat a příště být úspěšnější. (jo ty
>penízky by nedostali Ti co jsem je nezvolil.)
[smích] [smích] [smích]

>Tak ještě nějaké doporučení pane?
Ano, pane JirkoF
Prosadte svou myslenku o prerozdelovani penez a pokud to vyjde, berte to tak, ze se Cesi zacali seriozne zajimat o svuj pok...anej zadek a nasli zpusob si ho taky sami utrit a nebrecet, ze je jim uctovano 1200CZK rocne ( 100 mesicne )
za pohodlnejsi cestu pri platebnich transakcich.

>No to je teda argument.
>No to je teda protiargument.
Nick Druid umi lepe.....
.......ocekaval jsem obsahove kvalitnejsi vetu.
Proto jsem se vyjadril timto zpusobem a veril, ze Druid porozumi [mrknutí jedním okem]
P.S. To vite, ze me stve arogance v bankovnim sektoru. Ale kdyz ucelově padaly banky a s nimi se ztracely i zivotni uspory obyvatel a navic kazdy tunel take zaplati danovy poplatnik.....tak namisto trestnich oznameni na neznameho pachatele a nasledne potrestani, treba dozivotim- za hyenismus,Cesi zase drzeli hubu a krok.[pláč]
Napsal jsem to dost srozumitelne?
Pekny den, preji [cool]

57644

23.6.2005 22:04

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57644

Proto jsem se vyjadril timto zpusobem a veril, ze Druid porozumi
Pardón pane, nevěděl jsem, že píšete výhradně Druidovi. Já zase chtěl vyjádřiti, že je přece jen lepší napísati něco k obsahu, než k formě. [smích]
Pěkného dne není nikdy dost, děkuji a Vám jej přeji taktéž.

58058

20.6.2005 22:30

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Anonym 62.?.?.?

Reakce na 57278

Nevim, jak funguji islamske banky. V USA funguji velke banky tak, ze mate moznost si otevrit ucet (checking account) bez uroku, ale taky bez jakychkoliv poplatku, plus dostanete zdarma sekove knizky a VISA kartu (takze vybirat a platit muzete po celem svete vcetne CR). Internet banking je samozrejmosti a taky zdarma. Neplatite za vklady, vybery, zauctovani polozek, zaslani vypisu (i do zahranici je bezplatny), pouziti karty, seku, platbu do jine banky atd. Jediny poplatek je za vyber z jineho bankomatu nez od Vasi banky - a ten cini 2USD i v CR.
V CR je castecne podobna moznost napr. na postach - mam tam vkladni knizku bez vypovedni lhuty, dnes jen se symbolickym urokem, ale bez poplatku za vklady a vybery. Ma to tu vyhodu, ze muzu vybirat a vkladat na kterekoliv poste v CR.
Jinak jsem v CR uz zrusil v predchozich letech vsechny bankovni ucty: v KB jsem musel zaplatit 500 Kc za zruseni a u CSOB (byvale IPB) 200 Kc - nemam jine nez spatne zkusenosti s temito bankami. Jediny ucet ma manzelka a to sporozirovy v Ceske Sporitelne. Na poplatcich zaplati asi 100 Kc mesicne, ale pouzivame ho na vsechny pravidelne prijmy a vydaje. Nedovedeme si predstavit tento ucet nemit a bohuzel musime akceptovat stale se zvysujici poplatky.

57403

21.6.2005 18:24

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 57403

V Kanadě fungují banky podobným způsobem, ale ta možnost provádět transakce bezplatně je určována stavem účtu. Některé banky vyžadují minimum na běžném účtu (checking account) $1,000 dolarů jiné $1,500. Pokud se dostanete pod toto minimum, pak za jednotlivé transakce platíte v průběžném měsíci jejich normální poplatky s tím, že určitý počet transakcí je i nadále bezplatný. Internetové bankovnictví je též zdarma, včetně originálního softwaru (je to pro ně levnější než zaměstávat drahé pracovní síly). Za zrušení účtu se tu neplatí, kreditní a debitní karty jsou též gratis (ať už je to karta normální, zlatá či platinová). Pokud máte dobré kreditní ohodnocení (credit rating), pak vám ty limity každým rokem zvyšují nebo vám vymění kreditní kartu za vyšší "třídu". Jinak úroková míra je tu již řadu let velice nízká, ale nestěžuji si. Doby , kdy banky dávaly 10 procent a více, byly také doby kdy hypotéky se pohybovaly kolem 18 procent.

57560

20.6.2005 22:52

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

zap 65.?.?.?

Reakce na 57278

"Mozna by bylo zajimave napsat fundovane neco o tom, jak funguji tzv. islamske banky. Podle mych informaci, zajiste omezenych, nebot tam zatim nemam ucet, funguji tak, ze nepozaduji zlodejske uroky za pujcky, ale ani nedavaji uroky za vklady, na svuj provoz si vydelavaji vlastnim podnikanim, nikoli sprostym lichvarenim."

p.Petros

Co ze prosim?! Jste Vy v realite? Kde ze to je...? [oči v sloup] [chechtot]

57410

21.6.2005 21:54

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Michael 82.?.?.?

Reakce na 57278

Muslimské banky automaticky strhávají náboženskou daň, takže buďme rádi, že naše spořitelny nechtějí ještě "desátek".

57601

22.6.2005 17:52

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

janssen janssen (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 57278

Sorry, uvedl jsem spatny odkaz. Tento je spravne:
http://www.reflex.cz/Clanek7598.html

57776

20.6.2005 10:47

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Zrzek 147.?.?.?

Poplatky ceskych bank mi tez pripadaji neprehledne, mam v umyslu zajit do banky a zjistit, jak je to s mymi poplatky, ale jsem asi jako vetsina jinych zaneprazdnen a nemohu se k tomu dostat. To je take mozna duvod, proc si banky s poplatky delaji, co se jim zlibi. Asi si toho moc nehledime. Kdyz jdeme nakoupit, vetsinou dobre vime, kde je mleko nejlevnejsi, ale kdyz si jdeme zridit ucet do banky, uz nezkoumame, jake jsou kde poplatky za vedeni uctu. Alespon ja ne. Takze si proste zalozim ucet a pak se divim, kam mi mizi penize. Mam bohuzel dojem, ze si za situaci muzeme castecne sami.

Vyrok pana Bergena o autoservisech vypovida o jeho inteligenci - zrejme si neuvedomuje, ze do servisu dava auto proto, aby mu ho spravili (pridali urcitou hodnotu) a ne aby s nim jezdili. Kdezto v bance ke svym vkladum skoro nic navic nedostanu (to pulprocento si muzou nechat) a banka jeste na mych penezich vydela - je to proste "autoservis, ktery jezdi s mym autem a zavadu neopravi" ...

57283

20.6.2005 12:01

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Misu 193.?.?.?

A jak je to s moznosti otevrit si ucet v bance mimo CR? Je to mozne, nebo neni? Mam na mysli v ramci EU, mimo ni to asi nepujde, ale kdyz uz jsme v te Evrope "jedna velka rodina"...
Jenom, pokud to vite z hlavy, kvuli me to nehledejte, kdyby doslo na nejhorsi, vyhledam si to, ale pokud to nekdo mate v hlave...

57291

23.6.2005 10:39

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

ZF 147.?.?.?

Reakce na 57291

Možné to samozřejmě je, ale až si tam necháte posílat výplatu od zaměstnavatele, tak se budete divit kolik vám strhnou. A navíc, pokud žijete v ČR, tak předpokládám, že peníze z toho účtu budete taky potřebovat, takže až přijdete k českému bankomatu, tak vám zase nehoráznou částku seberou, takže se to, bohužel, vyplatí ještě míň než ty banky v ČR, které si berou nejen poplatky za vedení účtu, ale i poplatek za jakýkoli pohyb. To znamená, že si za to vezmou dvakrát, jednou na straně toho kdo tam ty peníze poslal a ještě jednou na straně toho, kdo ty peníze dostal. A všechno se to maskuje termínem "účetní položky". Jinak největší částku za mezinárodní převod peněz jsem zatím viděl mezi českou a slovenskou pobočkou České spořitelny...

57922

20.6.2005 17:57

Víte co je to multiplikační efekt v bankovnictví?

bývalý antikomunista 193.?.?.?

Ještě nedávno byla doba, kdy výslovně vláda pomáhala bankám, bylo např. nařízeno, že starobní důchody nesmí přicházet na společný důchod. Manželka si tak musela zřídit účet a ty poplatky pak byly dvojnásobné. Naštěstí toto nařízení pak bylo zrušeno. My důchodci jsme okrádání i jinde a těžce se lze někdy bránit, nejhorší snad je neutěšená situace v dnešním zdravotnictví, zde na starých a nemocných se nejlépe vydělává a vydělávat bude. To, že např. za holiče zaplatíte 50 Kč nám vůbec nevadí, naučili jme se stříhat sami (zde alespoň holič odvedl práci).
Pomocí multiplikačního efektu se můj důchod 5tis. přemění v bance na 50tis., což by malým bankám, nebo kampeličkám, které již nejsou mohlo stačit a to vedení účtu by mohlo by být symbolické. Zničení kampeliček a malých bank bylo záměrné, aby se zničila možná zdravá konkurence.
Antagonistické rozpory mezi kapitalismem a komunismem se prohlubují, nebojte se najde se zase nový člověk jako např. byl stolař a syfilik Klement Gottwald, který dokázal, aby okrádaní vzali moc do svých rukou. Ostatně učí nás o tom moderní Dialektický materialismus.

57358

20.6.2005 22:10

Komentář ke kauze bankovních poplatků

zap 65.?.?.?

Lidi v Cesku,

nebudte z toho vedle(chtel jsem rici 'vyplaseni', ale to by mohlo byt prilis silne slovo). I u nas za vodou (v rakosi) maji banky zpusoby reznickych psu.

Dam priklad: nechteji aby lide drzeli penize jen na beznych uctech, kdy si mohou vybrat penize jak chteji(alternativa c.1). Vedou je k tomu, aby si zakaznici(tedy veritele) vazali penize na delsi dobu - "terminovane vklady". Timto zpusobem mohou delat banky svoje rejdy v daleko silnejsi mire.

'Jinou' alternativou je zpet k c.1, tedy bezny ucet. V tom pripade ale nedostanete urok ani v hodnote inflace! Takze v souhrnu: stene dostane po cume v obou pripadech. Kdyz se jiz naucilo chodit 'delat' na pisek a nebo stale jeste kadi do kouta.

Vkladatele vsech zemi, neni z toho uniku - nestezujte si! [pláč]

57398

21.6.2005 4:33

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57398

naopak pane Zap, uniku z toho je a pokud si Cesi nebudou stezovat a snazit se najit jine moznosti, situace se nezmeni. Penize delaji penize, stejne jako truhlar zidle. Banka ktera vydelava na vasem vklade, nemuze uctovat poplatky za vas vklad a uz vubec za to, ze jako nespokojeny zakaznik si vyberete vsechny penize a jdete jinam. Jak zde nekdo napsal 12000 za rocni poplatek za to, ze jsem dal bance moznost operovat s mym vkladem (treba jen na sekove knizce) je totalni zlodejna. To same jsou jejich poplatky za operace na kreditkach, proste tunel na tunelu.

57458

21.6.2005 6:40

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 57458

Pane Vcelicko
Sto korun mesicne za moznost vsech nutnych peneznich operaci pres banku neni mnoho. Tri, ctyri koruny denne.....
Hodinovy plat za mesicni servis.
Vklad 100tis CZK jisti stat.
Sami lide vkladali penize do kampelicek, ktere slibovaly vyssi uroky a az to bouchlo, tak teprve potom se zacali zajimat, jak to vlastne je po pravni strance.
A to prosim vkladali i milionove castky.

Vlady zadluzily kazdeho obcana tak o padesat tisic a vsichni drzi hubu a jsou podelani.Bankovni sektor ma ze zakona povinnost provadet cinnost tak, aby postupnym vyvojem vykazoval zisk.Tak jako kazda jina firma.Prosperita firmy v US je zakladem prosperity statu.Tak proc by to nemelo platit tady, kdyz o tuto moznost tak cinkali klici. Jen at se zacnou trochu vic starat.Je tady toho hodne k napravovani.Az moc.
Mohou zacit korupci na vsech uradech a trestat zneuziti pravomoci verejneho cinitele.Jsou ale podelani az za usima.
Branit se?...to se zde nenosi[zmaten]

57469

21.6.2005 9:17

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Adapa 84.?.?.?

Reakce na 57469

>Pane Vcelicko
>Sto korun mesicne za moznost vsech nutnych peneznich operaci
>pres banku neni mnoho. Tri, ctyri koruny denne.....

-----

Zdravím Tě Idealisto,
ač jak víš, tak s Tebou v mnoha věcech souhlasím, tak mám nyní pocit, že co se týče bank, tak jsi vážně velký idealista [smích]
Já mám už léta letoucí účet v KB. Loni díky hypotéce, jsem tam na něm dělal jisté změny a vypadalo to pak tak, že jsem měl poplatek za vedení účtu 59 Kč, poplatek za výpis poštou 7 Kč. Od března tohoto roku ale došlo ke změně, kterou mi banka oznámila na zadní straně mého výpisu. Poplatek platím stále stejný, ale navíc se mi zvýšili nějaké poplatky za položky (které původně byli součástí poplatku za vedení účtu - tudíž zdarma). Do té doby mi chodili informace o změně stavu na mém účtu zdarma SMSkou na mobil, od března platím korunu...
Suma sumarum platím v současnosti 59 Kč za vedení účtu, 7 Kč za výpis poštou a cca 150 korun měsíčně za položky! (V těch jsou ty SMSky na telefon, volání pro zadávání příkazů po telefonů, vklady a výběry na účet, poplatky za trvalé příkazy atd. atd.) A přitom tento účet používám jen pro chod domácnosti, o firemních účtech raději ani nemluvím [smích]
A jako úrok mám 0,25 % ročně. A to se mi ještě zdaňuje 15 % srážkovou daní [smích]
A jen pro zmínku, mám ještě hypotéční úvěr. Každý měsíc tam musím platit úroky a splátku úvěru. Banka mi každý měsíc společně s mým klasickým výpisem pošle ještě jednu další stránku, kde jsou mé splátky hypotéky. A za vedení tohoto hypotéčního úvěru platím každý měsíc 300 Kč [smích]
A radši už nemluvím o tom, že platím ještě za vedení karty, k tomu musí být super pojištění Merlin atd. atd. [smích]
A pak si ještě vzpomínám na svá studentská léta. Když jsem začal bydlet v Brně na kolejích, tak koleje přišly s tím, že se kolejné musí platit z účtu a měli jakousi smlouvu s IPB. Z jiného účtu to nešlo. Tak jsem si musel zřídit účet u IPB a čas od času na něj dát peníze, abych mohl platit koleje. Když jsem pak po letech odcházel z kolejí, rušil jsem i nepotřebný účet u ČSOB (která mezitím zhltla IPB). Za zrušení svého studentského konta jsem zaplatil asi 300 Kč a musel jsem ještě vypisovat dotazník, kde jsem musel zdůvodňovat, proč účet ruším, kde mám jiný účet atd. atd.
A, Idealisto, to víš, co dělá naše firma. Díky tomu máme u dvou bank cca 30 účtů asi na dvacet druhů měn. To bys teprve měl vidět ty poplatky [smích]

57477

21.6.2005 10:54

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 57477

Adapa
Snazim se jen porovnavat. A kdyz tak porovnavam, tak neferova hra bankovnich domu neni zrovna to, co dava lidem tezkotonazni ranu pod pas.

Podivejte se, za jakych podminek kupujete neco jineho. Napriklad obleceni a boty. To jsou komodity, ktere lamou vaz mnoha pocetnejsim rodinam.
Jak jednoduche spocitat si pridanou hodnotu jen kdyz porovnate nabizene zbozi v kamennych obchodech a jejich nejvetsiho konkurenta -stankare.Povetsinou Vietnamce, zijici zde. Dovedete si predstavit, jak jsou lide okradani jen z toho duvodu, ze existuje obchazeni celniho systemu. Vubec si nedovedu predstavit, ze by neco v tak velke mire mohlo existovat v Nemecku, USA, nebo treba Kanade. Jeden do spolecne kasy odvadi celni poplatky, druhy zaplati malou cast a to jeste do kapsy mistni mafii. A pak neni na chleba.

Nechte se okradat, ...miliardy vam nevadi. Ctyri koruny denne bance je pro vas moc, damy a panove.

A jeste, Adapo,...zkus spocitat, kolik setin, ci tisicin promile platite bance pri prihlednuti k celkovemu obratu firmy.[mrknutí jedním okem]

57497

21.6.2005 17:23

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Druid 81.?.?.?

Reakce na 57497

>A jeste, Adapo,...zkus spocitat, kolik setin, ci tisicin promile >platite bance pri prihlednuti k celkovemu obratu firmy.[mrknutí >jedním okem]

Idealisto, ten clanek je o beznych ucetech. Firmy do toho netahejte.

57550

22.6.2005 9:08

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Adapa 84.?.?.?

Reakce na 57550

Druide, Idealista je v tom nevinně [smích] Tu firmu jsem do toho zatáhl já [smích]

57705

21.6.2005 11:12

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57469

Sto korun mesicne za moznost vsech nutnych peneznich operaci pres banku neni mnoho. Tri, ctyri koruny denne.....
Hodinovy plat za mesicni servis.
Vklad 100tis CZK jisti stat.


Takhle to není, 135 Kč za vedení účtu, 8 Kč za položku, 20 Kč za odeslání výpisu (pokud si jej chcete vyzvednou osobně tak 50 Kč),8Kč (opět) za odeslání platby, 6Kč za výběr z bankomatu, 30 Kč za výběr hotovosti na pokladně,30Kč za změnu platby atd.atd.
To už vám pěkně naroste a co teprve vybrat si peníze z bankomatu jiné banky jen proto, že vaše banka v tom městě prostě bankomat nemá - 50 Kč jen to fikne.
Máte pravdu stát ručí do výše 100tis. Kč ale vyplácí max. 80% vkladu, když tam ovšem máte více peněz, tak máte dvě možnosti. Pořídit si X účtů na nichž máte 100 tis Kč, a platit tyto poplatky X krát, nebo se modlit, aby banka neskrachovala.

57502

21.6.2005 19:52

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57502

pani Dano, vyuziji vasi odpovedi a polozek ktere uvadite abych take odpovedel Idealistovi a ostatnim. Znova podotykam. V americe je bezne bankovnictvi zdarma. Banka vydelava na urocich, ktere ziskava na pujcovani ulozenych penez ( ma povoleno pujcit desetinasobek penez ktere ma na kontech)Dale americke banky vydelavaji na lidech kteri nejsou schopni platit na cas, kde uctuje pozdni placeni a ruzne nedovolene prevody z jednoho konta na druhe. Za sek, ktery neni kryt zaplatite 29 dolaru a dalsi poplatky pak z druhe strany. Ovsem pro "normalniho" bankovniho zakaznika je vse zdarma. Nemluvim o milionarich, pouze o obycejnem zakaznikovi s normalnim prijmem. Milionari patri do jine skupiny [smích]

57572

21.6.2005 0:05

Komentář ke kauze bankovních poplatků

google 84.?.?.?

asi pred mesiacom som precital na sme.sk, ze banky na Slovensku zarobili len v roku 2004, 12 000 000 000 SK (dvanast miliard) len na poplatkoch. ked si clovek uvedomi, ze na Slovensku zije len 5 milionov ludi, tak je to strasna palba.

velmi zaujimavy je aj fakt, ze ani jedna komercna banka nie je v slovenskych rukach. a to som prave docital interview so sefom Deutsche Bank, ktory zdoraznoval zivotnu dolezitost naroda drzat banky vo vlastnych rukach. doslovne povedal, ze japonsky hospodarsky zazrak by nikdy nebol mozny bez japonskeho vlastnictva vlastnych bank. na Slovensku to skutocne vyzera tak, ze ti tajtrlici okolo cigana Dzurindu su len poskokovia zahranicneho kapitalu. ta ich servilnost sa skutocne neda vydrzat.

dalsia zaujimava kapitola je vyska postovneho. pred casom som chcel odoslat nekonvecnu obalku a pozeral som na internete, kolko to stoji u nemeckej posty (Deutsche Post) a zistil som zaujimavu skutocnost, ze posielanie listov je v Nemecku lacnejsie nez na Slovensku alebo v Ceskej republike.

57428

21.6.2005 14:52

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

zap 65.?.?.?

Reakce na 57428

"...velmi zaujimavy je aj fakt, ze ani jedna komercna banka nie je v slovenskych rukach. A to som prave docital interview so sefom Deutsche Bank, ktory zdoraznoval zivotnu dolezitost naroda drzat banky vo vlastnych rukach. doslovne povedal, ze japonsky hospodarsky zazrak by nikdy nebol mozny bez japonskeho vlastnictva vlastnych bank. Na Slovensku to skutocne vyzera tak, ze ti tajtrlici okolo cigana Dzurindu su len poskokovia zahranicneho kapitalu. ta ich servilnost sa skutocne neda vydrzat."
p.google

Velmi s Vami souhlasim. Jsem presvedcen(ac tam neziji, jen po 2-3 letech navstivim), ze totez plati pro 'ceske' banky. A zpusob jakym jednaji s lidmi je specificky 'usity' na mistni podminky. Tedy lepe receno, jak ONI si ty mistni podminky predstavuji a tim je vlastne vytvareji. Skoda slov... [oči v sloup]

57529

21.6.2005 13:58

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Michael Hudson writes, "Yes US debt is the new world currency."

Michael Hudson's home page is .
Australia US$222 billion, Austria US$32 billion, Canada US$253 billion, China US$159 billion, France US$117 billion, Hong Kong US$48 billion, Israel US$18 billion, Italy US$45 billion, New Zealand US$53 billion, Russia US$199 billion, South Africa US$25 billion, Sweden US$66 billion, United Arab Emirates US$15 billion, United States of America US$862 billion.
Politici se zadluzi s tim ,vsak to nekdo po nas zaplati,takze obcanovi vznika dluh na ,kterem vlasten nema zadny podil.Politici a banka potrebuji jeden druheho a tak ,aby se nekradlo a nepodvadelo ,tak politici udelaji poradek,duchodci a nezamestnani,jsou prvni obeti,jako vzdy.Stat naridi ,ze kazdy musi mit pro danovy urad poradove cislo,tim i stat dostane kontrolu ve vyplaceni duchodu a lide na toto cislo ukladaji ,plati,premistuji,vse co se peneznictvi tyka,vsechny poplatky musi jit pres banku a banka tak ziska bezkonkurencni monopol,nemate cislo,nemate bankovni konto s timto cislem ,tak neobdrzite od statu nic,ale banka si s nucenymi zakazniky zacne pohravat s pridavanim poplatku za sluzby,obcan nema zadnou ochranu,kdo z politiku by se o to zajimal,takz ese i stane ,ze stani pokladnik zapomene sam na sebe udelat danove priznani,sestnact nejbohatsich si rozkrade 300 milionu dolaru s premistenim penez mimo uzemi Australie ,kde je nestrasi zadne cislo a zadna kontrola pres banku statem,nakonec receno ,stat jsou vlasten jen a jen oni.

57521

21.6.2005 20:52

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57521

pane Nohejl, tak vam vubec nerozumim, otazka zni, JSOU V ASTRALII POPLATKY ZA KONTO V BANCE A JAKE? V USA si muzete nechat proplatit sek bez konta v bance, na jakou byl ten sek psan.
Jak je to v Australii?

57583

21.6.2005 20:16

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Jiří Šatánek jiri (tečka) satanek (zavináč) circletech (tečka) net 62.?.?.?

V posledni dobe se zabyvam myslenkou pouziti "virtualnich" penez(snadna implementace do webshopu, oddeleni se od zlodejskych bank a potazmo Statnich Mafianu).
Zvlaste me zaujali moznosti, ktere nabizi e-gold.com. Zda se, ze poplatky jsou velice male, mena je zcela kryta a soukromi za urcitych okolnosti(spravna volba vymeny e-goldu na cash; vice uctu na e-goldu) vice nez uspokojive.
Me zkoumani bylo zatim pouze teoreticke.
Nazory ci nejlepe zkusenosti vitany[mrknutí jedním okem]

57573

21.6.2005 21:10

Komentář ke kauze bankovních poplatků

fettgesicht 81.?.?.?

Lidi, jestli je tu nějakej právník: Mně nejde do hlavy jedna právně-technická otázka. Při zřízení účtu člověk písemně uzavírá smlouvu. Její obsah je v okamžiku uzavření dán: Podmínkami uvedenými ve formuláři smlouvy + všeobecnými obchodními podmínkami banky + aktuálním ceníkem služeb (poplatků). Za těchto podmínek se smlouva uzavírá. No a teď si představme, že banka ceník poplatků čas od času změní. To znamená, že se tím změní obsah smlouvy.

Takže se ptám: Je podle vás právně technicky možné měnit jednostranně obsah smlouvy (dvoustranného právního úkonu)? Já tvrdím, že jedna smluvní strana může jednostranně změnit obsah soukromoprávní smlouvy jenom v případě že tak výslovně stanoví zákon. Nestanoví-li to zákon, ale je to ve smlouvě sjednáno, je to podle mě neplatné ujednání. Co vy na to?

Příklad: Mohl dřívávějc (dokud existovala regulace nájemného z bytů) pronajímatel zvýšit nájem? Mohl, když se změnily cenové předpisy, protože tak stanovil zákon. Může to udělat dneska, když cenová regulace není? Ne. Platí cena sjednaná ve smlouvě a víc ani prd.

Tak, ale banka si klidně vydá po nějaké době nový ceník a bere si z mého účtu poplatky, které jsem jí ve smlouvě o vedení účtu neodsouhlasil. Možná namítnete, že jsem ve smlouvě odsouhlasil, že poplatky se řídí platným ceníkem, že jsem tím vlastně dal bance právo je jednostranně zvyšovat a měnit tím obsah smlouvy. Tak, a co když banka řekne, že od příštího roku bude poplatek za vedení účtu 5000,- Kč ročně? Nebo 10000,- ročně? Bude taková situace právně obhajitelná? Bude? To by asi nešlo, ne? Nebude? Pak není obhajitelné ani zvýšení o 50,- nebo 5,- Kč, ne?

Chci tím říct, že mě zaráží, že uzavíráme smlouvy, jejichž obsah si vlastně určuje částečně jedna smluvní strana. To prostě odporuje principům soukromého práva.

S tím pak samozřejmě souvisí i to, že si banky účtují poplatky i za vydýchaný vzduch v hale když čekáme na přepážku.

A úplně nakonec: Koho se*e ČS s těmi jejími věčnými výpadky bankomatů? V našem okresním městě si ČS klidně nechala celý víkend před vánocema rozvrtaný bankomat uprostřed centra, přímo mezi dvěma obchoďáky. Jsou to s odpuštěním kreténi.

57588

22.6.2005 0:05

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57588

Ano pane, pravdu díte. Lampárna již špicuje ouška..... [pláč]
Chci tím říct, že mě zaráží, že uzavíráme smlouvy, jejichž obsah si vlastně určuje částečně jedna smluvní strana.
Bohužel ne jen částečně, nebo jste snad spoluautorem smlouvy? [pláč]

Tleskám Vašemu příspěvku (mimo těch bankomatů)... Poštovní spořitelna to jistí, ... přepážky a razítka ty nesklamou. [smích]

57624

22.6.2005 1:56

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 57624

>Chci tím říct, že mě zaráží, že uzavíráme
>smlouvy, jejichž obsah si vlastně určuje částečně
>jedna smluvní strana.

Svym vlastnorucnim podpisem ucastnik potvrzuje souhlas s obsahem dokumentu, v tomto pripade Smlouvy o zrizeni uctu.
Nesouhlasim-li, zvednu zadek a jdu hledat lepsi.
Pokud hledani bude na vsech frontach neuspesne,...emigruji ze zeme, jejiz vlada se neumi postarat o zakladni prava svych obcanu.
Jen pak ale muzete cekat, ze vas ti, kteri chodili se sklopenou hlavou, mohou nazvat zbabelcem.
Mnoho stesti v hledani lepsiho, levnejsiho( pokud mozno zdarma),systemove bezpecnejsiho[mrknutí jedním okem]

57646

23.6.2005 8:53

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

fettgesicht 213.?.?.?

Reakce na 57646

>Nesouhlasim-li, zvednu zadek a jdu hledat lepsi.
>Pokud hledani bude na vsech frontach neuspesne,...emigruji
>ze zeme, jejiz vlada se neumi postarat o zakladni prava
>svych obcanu.

> Jen pak ale muzete cekat, ze vas ti, kteri chodili se
>sklopenou hlavou, mohou nazvat zbabelcem.

>Mnoho stesti v hledani lepsiho, levnejsiho( pokud mozno
>zdarma),systemove bezpecnejsiho[mrknutí jedním okem]

Problém je v tom, že

a) já se smlouvou v momentě podpisu souhlasím, jenomže banka ji pak sama později změní,
b) dělají to takhle všechny banky v zemi,
c) nezdá se mi to právně čisté.

Jenom ještě na dokreslení: V jiném fóru jsme se dobrali poznání, že kterási banka když změní poplatky, v písemnosti kterou to oznamuje píše taky něco takovýho, že první transakcí po zavedení poplatků klient potvrzuje souhlas s novým ceníkem, takže si možná ta banka je vědoma, že tahle praxe má možná trochu "švy".

A zdáte se mi poněkud idealistický: Emigrovat kvůli bankovním poplatkům? Svoji manželku, dítě, všechno to přestěhovat do nějaké země kde se mluví cizím jazykem, nikoho tam neznáme a nevíme jak si tam vyděláme na živobytí? [mrknutí jedním okem]

57904

22.6.2005 0:52

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Reakce na 57588


Taky mě několikrát s bankomatem vyšplouchli.

Jo, CS mě sere. Díky neustále zvyšujícím se poplatkům jsem se rozhodl zrušit účet manželky a převést všechny platby na svůj.

Při zrušení účtu byli nechutně drzí a připadal jsem si jako kluk který vzal svýmu mladšímu bráchovi vlastní hračku a nachytali ho u toho rodiče.
Taky mi vysvětlovali, že jsem na svou hračku moc fixovaný a že bude lépe jim ji nechat. Ale byl jsem hrozný sobec, zaplatil jsem jim všechny zkurvené poplatky při zrušení účtu, oběhl jsem pár institucí a změnil nastavení inkasa. Stálo mě to dva dny otravného vysvětlování a běhání po odděleních styku se zákazníky jejihž pracovnice jsou zpravidla studené jak psí čumák. (nemá tam být r? [smích] )

oji

57632

22.6.2005 0:53

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Reakce na 57588

Jsem poměrně dost expresivní, ale shodou okolností jsem měl právě dnes v ruce výpisy účtu za poslední půlrok. Sere mě, že musím platit jeji sprosté poplatky a nemůžu se bránit. Minimálně bez jednoho účtu v rodině se prostě neobejdu. A jednotlivec proti kartelu nemá šanci.

A malá douška na závěr.

V mém městě si CS zrenovovala svou budovu, tipuju tak za 200 M, i když ta původní se mi zdála dost v pohodě jelikož byla nedávno po rekonstrukci.
Těch 200M jsou podle mě poplatky, které jsme jim zaplatili.

oji

57633

22.6.2005 9:13

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Adapa 84.?.?.?

Reakce na 57588

Už je to celkem dávno, co jsem si uzavíral svůj účet v bance, tak si to všechno přesně nepamatuji, ale vybavuje se mi jedna kouzelná větička, která zněla nějak takto:
"Banka si vyhrazuje právo zvýšit poplatky či provést změnu úrokových sazeb, tato změna bude klientovi oznámena na bankovním výpise."
A my běžní občani to podepisujeme a pak se divíme... Ale bohužel není na výběr... U jiných bank je to to samé. Takže nám mohou maximálně zbýt nějaké pochybné kampeličky, nebo nové peněžní ústavy, které ale mají pobočky zatím jen v Praze a Brně...
Takže můj recept je, zanadávat si při tom, když dojde bankovní výpis a pak vydělávat peníze a kašlat na to [smích]

57707

22.6.2005 15:03

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 57588

Záleží na Vaší nátuře.Onehdá jsem v České spořitelně dostal k podpisu dodatek ke smlouvě,že zvyšují minimální zůstatek.Prý rozhodlo vedení...paslal jsem je někam a nic se neděje.Platí původní smlouva.

57749

22.6.2005 12:49

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 202.?.?.?

Jak je to v Australii.Tak ,kdyz pouziji kartu na vybrani z automatu ,tak zaplatim 1.50 $,Take mi daji poplatek za vybrani,kde taxa-dan statu se zaplati 1.90 $,kdyz vyberu ze sveho konta 8 X za mesic ,tak se nic nedeje ,ale navic vybrani ,tak uctuji zvlastni polatek,kdyz pouziji automatickou masinu jine banky,tak rovnez platim poplatek,to se vubec nezminuji,kdyz udelate omyl a napisete sek ,na vic ,nez mate ulozeno i kdyby to delalo o 10 dolaru NAVIC,TAK ,JSTE POTRESTAN,citelnym poplatek.Kdyz jsem se stehoval,tak ,jsem vse s manazerem dohodnul,abych byl financne cisty,po mem odjezdu si bencard ,vzpomela s 0.02 centu za nejaky polatek,za dva mesice ,jsem dostal na novem pusobisti upozorneni,ze bance za neplaceni poplatku dluzim 20 dollaru,cartu jsem rozlamal,vlozil do obalky i s sekem na 20 dollaru a odtech dom nemam zadne karty,to vsechno je jen hra ,kde banka vyhrava na cele care a Vy proti ni nemate obrany.Jednou jsme potreboval napsat sek v amer. dolarech,ale za vystaveni seku jsem platil vic ,nez stal ten sek.
Neni divu ,ze banky priznaji ,pokud tomu verime i vydelky na sta milionu,neexistuje zadna statni kontrola pres ne,kdysi byla ,ale dnes maji volne ruce k cemukoliv.

57736

22.6.2005 19:48

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57736

takze velice podobne jako v USA, no a jak jsem psal, doplaci ti, kteri maj ve svem ucetnictvi bordel. Mimo jine, ja bych za dluh 2 centy neplatil dvacet dolaru ale zadal omluvu. Jsem si jist, ze bych vyhral a 2 centy by byly odpusteny. Nejdriv ovsem musite zavolat a pohrozit, ze zrusite account ne obracene.

57800

23.6.2005 5:10

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Mate zcela pravdu ,aby jste mel pravdu u soudu ,tak Vas musi representovat pravnik ,nebot rec soudu a jeho dzungle zakonu nikdo z obycejnych lidi nerozumi a zde je ten uraz ,pravnik ,ten nejlepsi si uctuje 400 dolaru za hodinu,za kopii zaplatite 20 centu,udelali to pravnik,tak uctuje 12 dolaru,aby jste mel pravdu za za 2 centy tak musite zaplatit tisice pravnikum a jeste nevite zda nevyhrajete.
Tohle se stalo osudne Jacsonovi,dal penize prvnimu zalobci ,za "zneuzivani deti",kdyz si zpocital ,ze na koncertech ztrati v case u soudu desetkrat vic ,nez ,kdyz mu da odskodneni i kdyz neni v pravu,dnes vladne ne zakon ,ale penize na ten zakon ,pravdu ma ten ,co zaplati soudum,proto Jacson zbankrotuje,vic jej okradou pravnici a soudci ,nez zalujici strany,kdyby nemel nic ,tak jej nikdo z rodicu nezaluje a zadny pravnik by jej nezastupoval ,ani ten nejlevnejsi,ten pravnik nejbidnejsi,lide dnes nemaji na to aby se domhli spravedlnosti.Tim ,ze prvnimu zaplatil miliony,tak dalsi nesledovali prikladu,nebot vedi ,ze Jacson nema jinou moznost,ktery z rodicu by nenastrcil vlastni dite na jednu noc ,za 6-8 milionu odskodneni?
V soudnich procesech vubec uz dnes nejde o to ,kdo ma pravdu,takze i Zundelovi bylo receno ,ze pravda neni soucasti obhajoby,tak daleko jsme dosli se svou demokracii a civilisaci.

57882

23.6.2005 8:11

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57882

pane Nohejl a vy si pamatujete dobu, nebo vite z historie, ze by nekdy soud bojoval za spravedlnost? Z vaseho prispevku ctu, ze snad na to verite. Je samozrejmosti, ze kazdy kdo umi at je to cokoliv si necha zaplatit. Takze penize vam koupi lepsi dum, lepsi auto a lepsiho pravnika. Take si myslim, ze vubec nezalezi, jestli je to v USA nebo jinde na svete, vsade hovori penize.

57903

24.6.2005 0:34

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

google 84.?.?.?

Reakce na 57903

>pane Nohejl a vy si pamatujete dobu, nebo vite z historie,
>ze by nekdy soud bojoval za spravedlnost? Z vaseho prispevku
>ctu, ze snad na to verite. Je samozrejmosti, ze kazdy kdo
>umi at je to cokoliv si necha zaplatit. Takze penize vam
>koupi lepsi dum, lepsi auto a lepsiho pravnika. Take si
>myslim, ze vubec nezalezi, jestli je to v USA nebo jinde na
>svete, vsade hovori penize.

Georgi Dimitrowa predsa tiez oslobodili pred sudom.. [mrknutí jedním okem]

58079

23.6.2005 11:08

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Dana 82.?.?.?

Nezapomínejte také na to, že k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. A to je podstatný rozdíl.

57929

24.6.2005 19:31

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57929

pani Dano, to jste trosicku zjednodusila, nebo? Pripada mi, ze vase diskuze s panem Lehem ma na vas spatny vliv. Zkuste tedy psat rozvinule aspon o Ceskem soudnictvi (pokud o zadnem jinem nemate informace)...

58233

24.6.2005 4:44

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

The Money Masters: How International Bankers Gained Control of America.

"The Fed really is more powerful than the federal government. It is more powerful than the President, Congress or the courts. Let me prove my case. The Fed determines what the average person's car payment and house paymentis goingto be and whether they have a job or not. And I submit to you - that is total control. The Fed is the largest single creditor of the U.S.government. What does Proverbs tell us? The borrower is servant to the lender." - Larry Bates To give a modern example: A $10,000 bond purchase by the Fed on the open market results in a $10,000 deposit to the bond seller's bank account. Under a 10% (i.e. fractional) reserve requirement, the bank need keep only $1,000 in reserve, and may lend out $9,000. This $9,000 is ordinarily deposited by the borrower in either the same bank or in other banks, which then must keep 10% ($900) reserve, and may lend out the other $8,100. This $8,100 is in turn deposited in banks, which must keep 10% ($810) in reserve, and then may lend out $7,290, and so on.

Carried to the theoretical limits, the initial $10,000 created by the Fed, is deposited in numerous banks in the banking system, which gives rise (in roughly 20 repeated stages) to expansion of $90,000 in new loans, in addition to the $10,000 in reserves.

In other words, the banking system, collectively, multiplies the $10,000 created by the
Mala lekce bankovnictvi,jez da nahlidnout do kolotoce penez.

58122

24.6.2005 19:26

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 58122

>The Money Masters: How International Bankers Gained Control of >America.

pane Nohejl, ctete vy nekdy co postujete? Jake spojeni vidite ve Fed a mezinarodnim bankovnictvi. Co ma spolecno Fed a jak jsou pujcovany penize v USA s mezinarodnima bankerema a jejich kontrolou?

58231

25.6.2005 1:36

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Libor Kubica libor (tečka) kubica (zavináč) centrum (tečka) cz 62.?.?.?

Banky si dělají co chtějí
-------------------------
Nedávno mi jeden známý řekl, který do problematiky vidí, že o českých bankách bylo zakázáno veřejně psát.
Představitelé ČNB dělali (za vlády guvernéra Tošovského) pro média (novináře) "výlety do zahraničí" výměnou za neinformovanost o situaci. Takže jakékoliv veřejné diskuse nepřipadali v úvahu.
Když to porovnáte s různými kauzami telekomunikačních operátorů a jejich kartelových dohod, popř. dodavatelů pohonných hmot, tak je to celkem v nerovnováze.
Zkuste někdo spočítat kolik článků vyšlo v denním tisku na kritiku telekomunikačních poplatků a kolik na bankovních poplatků. Nemyslím porovnávání cen mezi jednotlivými subjekty, ale kritiku výše poplatků.
Proto diskusi zde na serveru hodnotím jako přínosnou, i přes občasnou emoční neprofesionalitu diskutujích.
[smích]

58295

25.6.2005 1:36

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Libor Kubica libor (tečka) kubica (zavináč) centrum (tečka) cz 62.?.?.?

V jednom příspěvku zaznělo, že v Rakousku jsou poplatky ve srovnání v ČR mizivé, oproti jejich cenové hladině. To je myslím ten správný odraz situace. Každá nová banka, která přijde do ČR se ráda přizpůsobí "výjimečným" podmínkám, než aby dumpovala ceny.
---
Pokud chci platit dětem ve škole obědy, tak mi nic jiného než otevřít konto v bance nezbývá (škola trvá na tom, aby peníze byly posílány převodem). Je v podstatě jedno, u které banky účet je, protože situace se liší jen mírně.

58296

25.6.2005 4:27

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Pane Vcelicka,je videt ,ze do veci nevidite,hodne ma spolecneho,vse souvisi se vsim.
pane Nohejl, ctete vy nekdy co postujete? Jake spojeni vidite ve Fed a mezinarodnim bankovnictvi. Co ma spolecno Fed a jak jsou pujcovany penize v USA s mezinarodnima bankerema a jejich kontrolou?
Kdyz Rothchild ziskal podvodem kupu penez za zadrzenou zpravu z bojiste s Napoleonem ,tak uz vedel ,ze se stal panem v bankovnictvi ,jeho pet synu ,vsichni bankeri,ovsem,-to se rozumi,obsadili a zalozili banky v nekolika statech,vse zacalo v Britanii,ale synove zacli v Italii,Nemecku,Francii a jinde,znak rudy stit (ruda vlajka )a hvezda (jak americka ,tak komunisticka -ruska ) se stal symbolem jeho moci,samozrejme ,ze v mnohem ,mu jini zide slouzili pod jeho vedenim,tak ,jak Warburgove a v Americe to byl Khun a Leoble a jini,proste i v Cechach ,pokud jsou mezinarodne napojeni do bankovni site,jsou ve spojeni s Rothchildovimi bankami,at se Vam to libi a nebo ne,zde v Australii,jsme na tom stejne ,jako vsude jinde ve svete,proto ten krik proti muslimskemu svetu ,ktery do nedavne doby mel sve zlato a penize uschovane v zidovskych bankach,tak ,jak i moc South-Arabie representovana konty v bankach USA-zidovskych bankach zkoncila,zide v Americe ,dnes pocitaji ztraty ,valkou proti Iraku a Palestincum a proto Australie ztraci kazdy den 56 milionu dolaru.Zlate reservy jsou pryc a kde je tedy veskere to zlato,co se prodalo na mezinarodnim trhu?
Kdo chudne ,stat a nebo banky v techto valkach,obcan,stalym zdrazovanim vseho a nebo zvysovanim uroku v bankach a pridavanim na platu politikum,kteri si to odhlasuji sami sobe v prvnim spolecnem zasedani.

58329

25.6.2005 4:53

RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 58329

PANE NOHEJL, DEKUJI ZA ODPOVED.

58332

25.6.2005 5:59

Komentář ke kauze bankovních poplatků

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Odpoved nestaci ,je treba vzdy dodat i dukazy.
What is Money and How is it Created?
Money is generally created by central Banks like the Bank of England or the Federal Reserve Bank in the United States.
The Original Constitution for the United States stated that Congress was to mint the money and set the value of money in the United States.

However, in 1913 the Federal Reserve Act was passed. This act passed the authority to create money from congress over to the private consortium of banks collectively known as the Federal Reserve Bank.

The Federal Reserve Bank is pretty secretive about who it's owning banks or shareholders are. It has been determined that the "class A" stock in the Federal Reserve Bank are held by the following 8 institutions:

1. ROTHSCHILD BANKS OF LONDON AND BERLIN.

2. LAZARD BROTHERS BANK OF PARIS.

3. ISRAEL MOSES SEIF BANK OF ITALY.

4. WARBURG BANK OF HAMBURG AND AMSTERDAM.

5. LEHMAN BANK OF NEW YORK.

6. KUHN LOEB BANK OF NEW YORK.

7. CHASE MANHATTAN BANK OF NEW YORK.

8. GOLDMAN SACHS BANK OF NEW YORK.


The Remaining Stock is held by the Chemical Trust and the Rockefeller Trust. These stockholders hold Federal Government Obligations which amount to about $5 Trillion Dollars - The U.S. National Debt! Their annual profits from interest payments are over $200 Billion dollars per year!

Krestan a nebo lepe receno bily clovek nikdy se nezbavi toho,aby nebyl za svou produktivni praci vyssavam sejdiri-"Bohem k tomu urcenymi",nema na to bunky ,abys e vzeprel,tak ,jak je psano v Rosenthal zpovedi.

58333

29.7.2005 9:50

banky a nejen ony

Krysa 81.?.?.?

Problém je v tom, že v ČR si každej myslí, že banky patří do sféry "služeb" a že tedy budou zákazníkovi sloužit...

Což je zcela mylné, neb z jejich pohledu je zákazníka nutné co nejvíce odrbat a protože to dělají všichni, není kam jinam jít (což je odpověď na oblíbené rady "tak jděte jinam"[mrknutí jedním okem] a banku prostě na platby dnes mít musíte, jinak se s váma nikdo nebaví (což je zase odpověď těm s radou "tak se na banky vys*rte.."[mrknutí jedním okem]

Totéž platí o obchodech: kupovat musíte, a holt musíte kupovat co mají a né co potřebujete. Což, obdobně jak v bankách, je vám zcela jasně sděleno.

Čili: pokud se nevyvine na poskytovatele takových služeb tvrdý nátlak, nic se nezmnění!


63435

Příspěvků: 79

20.06. 01:58 Ruda  Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 06:01 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 22:21 zap  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 04:22 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 04:54 Aja  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 19:35 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 00:40 Aja  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 01:14 Aja  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 07:11 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 23:51 zap  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 06:40 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 23:56 zap  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 10:41 Zrzek  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 15:39 Ruda  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 09:26 Zrzek  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 22:13 zap  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 02:08 Jiří Šatánek  Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 10:31 Paul  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 08:00 Krakonos CDN  Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 09:22 Robert Nohejl  Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 22:35 zap  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 10:12 Petros  Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 11:15 Idealista  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 13:55 Dana  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 14:26 Idealista  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 15:50 Dana  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 21:49 Marty  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 22:49 zap  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 19:10 Druid  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 04:11 Idealista  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 23:36 JirkaF  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 01:42 Idealista  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
23.06. 22:04 JirkaF  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 22:30 Anonym  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 18:24 P.Peshmerga  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 22:52 zap  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 21:54 Michael  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 17:52 janssen  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 10:47 Zrzek  Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 12:01 Misu  Komentář ke kauze bankovních poplatků
23.06. 10:39 ZF  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
20.06. 17:57 bývalý antikomunista  Víte co je to multiplikační efekt v bankovnictví?
20.06. 22:10 zap  Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 04:33 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 06:40 Idealista  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 09:17 Adapa  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 10:54 Idealista  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 17:23 Druid  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 09:08 Adapa  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 11:12 Dana  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 19:52 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 00:05 google  Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 14:52 zap  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 13:58 Robert Nohejl  Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 20:52 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 20:16 Jiří Šatánek  Komentář ke kauze bankovních poplatků
21.06. 21:10 fettgesicht  Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 00:05 JirkaF  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 01:56 Idealista  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
23.06. 08:53 fettgesicht  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 00:52  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 00:53  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 09:13 Adapa  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 15:03 Vratislav  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 12:49  Komentář ke kauze bankovních poplatků
22.06. 19:48 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
23.06. 05:10 Robert Nohejl  Komentář ke kauze bankovních poplatků
23.06. 08:11 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
24.06. 00:34 google  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
23.06. 11:08 Dana  Komentář ke kauze bankovních poplatků
24.06. 19:31 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
24.06. 04:44 Robert Nohejl  Komentář ke kauze bankovních poplatků
24.06. 19:26 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
25.06. 01:36 Libor Kubica  Komentář ke kauze bankovních poplatků
25.06. 01:36 Libor Kubica  Komentář ke kauze bankovních poplatků
25.06. 04:27 Robert Nohejl  Komentář ke kauze bankovních poplatků
25.06. 04:53 Vcelicka  RE: Komentář ke kauze bankovních poplatků
25.06. 05:59 Robert Nohejl  Komentář ke kauze bankovních poplatků
29.07. 09:50 Krysa  banky a nejen ony

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

25

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 32 čtenářů částkou 8 801 korun, což je 25 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Nejnovější dezinformace....08.04.20 18:10 Česká republika 4

Hamáček chroptí blahem: asi se podaří prosadit 10 tisíc pokuty vybírané mestapem a policií08.04.20 17:36 Česká republika 7

Pandemie povzbudila plány na budování vysokorychlostních sítí 5G08.04.20 12:13 Neurčeno 0

Revoluce nese smrt?08.04.20 09:26 Neurčeno 4

Ve Španělsku se policie vymkla kontrole07.04.20 21:40 Španělsko 5

Zemřela novinářka Tereza Spencerová07.04.20 18:12 Česká republika 4

Trump potvrdil právo USA na těžbu přírodních zdrojů na Měsíci07.04.20 14:18 USA 4

Pokuta 25 tisíc korun za bezdůvodnou jízdu autem během epidemie?07.04.20 13:51 Austrálie 4

Bill Gates: “Bez očkování proti COVID-19 nikdo nesmí za hranice ani sehnat práci”07.04.20 07:56 USA 4

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 9

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 8

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 7

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 5

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 3

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Měnové kurzy

USD
24,98 Kč
Euro
27,15 Kč
Libra
30,97 Kč
Kanadský dolar
17,81 Kč
Australský dolar
15,58 Kč
Švýcarský frank
25,71 Kč
100 japonských jenů
22,92 Kč
Čínský juan
3,54 Kč
Polský zloty
5,99 Kč
100 maď. forintů
7,57 Kč
Ukrajinská hřivna
0,92 Kč
100 rublů
33,29 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 195,22 Kč
1 unce stříbra
376,88 Kč
Bitcoin
182 129,21 Kč

Poslední aktualizace: 9.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 188