Diskuze k článku

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Příspěvků 250

16.6.2005 18:19

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Á jejej, tady se zase vyřádí Timur a jeho parta ( vymyšlený "leho" a jeho verní lokajové - prostě všichni ti, kteří říkají "ano leho, ano leho, správně leho, jsi náš vůdce leho jsi leho ..... ). Téď uslyšíme tolik "pravdy" od Timura a jeho party, že nás z toho bude bolet hlava ..... Tak do toho timůrovci ! [velký smích] [velký smích] [vyplazený jazyk]

56604

16.6.2005 19:20

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 56604

Sidoniovy plky proti Zvedavci ci jeho priznivcum nejsou pripustne, ale plky a osobni utoky proti prispevovatelum nesdilejici zvedavcovy nazory, prijatelne jsou? Ostatne tento fakt take svedci o zaujatosti Zvedavce a taktez nechanim jejich pitomych plku v diskusi bude takto vice patrne, kdo ma narvrch a kdo ma pravdu. Ostatne kdyby se plky Lva a jemu podobnych vymazaly, v diskusi toho moc nezbyde a nebude tu pak takova legrace...

56608

16.6.2005 19:52

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 56608

>Sidoniovy plky proti Zvedavci ci jeho priznivcum nejsou
>pripustne, ale plky a osobni utoky proti prispevovatelum
>nesdilejici zvedavcovy nazory, prijatelne jsou? Ostatne
>tento fakt take svedci o zaujatosti Zvedavce a taktez
>nechanim jejich pitomych plku v diskusi bude takto vice
>patrne, kdo ma narvrch a kdo ma pravdu. Ostatne kdyby se
>plky Lva a jemu podobnych vymazaly, v diskusi toho moc
>nezbyde a nebude tu pak takova legrace...
_________________________________________________________

Nezdrzujte Timure s partou, jedeme na to - jupiiiiii.
Tak co "leho" reknete nam, jak jste "osobne" hovoril se Saddamem v lochu ? A copak vam asi naseptal do ouska ? [zahanbení]

Apropo tu zaujatost Zvedavce, jste si zde vybudoval "leho" sam se svymi vypady proti Zvedavci a proti Cechum jako takovym a kdo nejde s vama a nebo s vama nesouhlasi, je prasivy demokrat, komunista, bolsevik a ja vim co jeste.

Vy "leho" jste strasne panovacny a palicaty, neustupny a zly clovek, hrajici si na "dobrodince" takovi lide, jako vy jsou dobre pouzitelni - nakonec jste si to o sobe precetel ne ? ja to ale nerekl, rekl to pan Bob Woodward:
"Military men are dumb stupid animals to be used as pawns
for foreign policy"
. Takze doufam, ze pana Bob Woodwarda, budete zalovat v kongresu, pokud se tam, jako NEamerican dostanete, ze ano .... "leho". [chechtot] [chechtot]


56621

16.6.2005 22:44

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

dusan 70.?.?.?

Reakce na 56608

Sidoniovy plky proti Zvedavci ci jeho priznivcum nejsou pripustne, ale plky a osobni utoky proti prispevovatelum nesdilejici zvedavcovy nazory, prijatelne jsou? Ostatne tento fakt take svedci o zaujatosti Zvedavce a taktez nechanim jejich pitomych plku v diskusi bude takto vice patrne, kdo ma narvrch a kdo ma pravdu. Ostatne kdyby se plky Lva a jemu podobnych vymazaly, v diskusi toho moc nezbyde a nebude tu pak takova legrace...

leho --

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

No, kdybych nechodil semm na ZVEDAVCE, tak bych se stale
divil, proc v Cesku je Komunisticka strana na druhem
miste. Staci si precist par prispevku Karla s Cech, Mod-
racka, ci toho pana co si rika Lev a hraje to na obe
strany. Ono je vzdycky dobre, slyset oposicni stranu.

56648

17.6.2005 0:30

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 56648

Pane Dusane, je to take proto, ze Ceska Republika je demokraticka zeme a jako takova musi respektovat prani tak velke casti populace se citit representovana. To, ze je tak silna nesvedci o lasce lidi ke komunismu, ale neschopnosti soucasne vlady representovat vsechny. Zkratka nemaji cas. V jejich snaze namastit si kapsy se jiste neco prehledne. Ovsem, kdyz se na tuto snahu podivame, tak si povsimneme vsechny znaky Zidovske filosofie. Tohoto nemilosrdneho rasistickeho netolerantniho mysleni. Proc pan Leho muze prohlasit o Muslimech, kteri nikdy nich spatneho neudelali, ze jsou hloupe opice ktery by si meli predelat jejich nabozenstvi tak aby to vyhovovalo Israeli. Zatimco nam se vyhrozuje netoleranci uz kdyz jen citujeme Jana Nerudu? Pan Leho a jemu podobni si mysli, ze mohou rozdelovat spravedlnost tak jak se jim libi. Oni se prohlasili distributory moudrosti a spravedlnosti podle jejich sablony. Oni jsou ti netolerantni, a nyni, kdyz vidi, ze jejich arogantni programy opet zklamaly se snazi zachranit svou vec jakymikoliv lzi. Opet se snazi pouzit krev jinych lidi pro svou kauzu bez toho, ze by se zajimali o osudy tech ktere ranily. A misto aby podekovali, tak nam plivnou do tvare. To je ta jejich filosofie.
A ty jejich organisace na umlceni lidi kteri se jim nelibi?
Zamyslete se nad tim. Jak dlouho se nechame vest minoritou ktera nas natahuje nad abstraktnimi otazkami o moralite, zatimco se schovava za zady nasich dcera a synu?

56661

17.6.2005 16:36

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 56661

Pane Katz, to máte marné. Lojzodušan PhD. CSc. je přesvědčen, že demokracie znamená, že jdou všichni sborem za tím velkým volem. Co řekne báťuška imperátor z křoví, to je svaté až na věčné časy a nikdy jinak..

56808

17.6.2005 17:25

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

dusan 70.?.?.?

Reakce na 56661

Proc pan Leho muze prohlasit o Muslimech, kteri nikdy nich spatneho neudelali


Katz


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Mate pravdu, jsou to berankove

56818

17.6.2005 22:01

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 56661

>rasistickeho netolerantniho mysleni. Proc pan Leho muze
>prohlasit o Muslimech, kteri nikdy nich spatneho neudelali,
>ze jsou hloupe opice ktery by si meli predelat jejich
>nabozenstvi tak aby to vyhovovalo Israeli.

Takze vam vybuchujici dzihadiste v Bagdadu a Jeruzaleme vyhovuji a nevidite na tom nic spatneho? A take, kde jsem napsal, ze muslimove jsou hloupe opice, to me tedy podrzte. Napsal jsem o jejich pomeru k nepriteli, ze Jezis kazal "...milujte sve nepratele..." zatimco Mohammed "...zabijejte sve nepratele..." a uz jenom to me presvedcuje, ze by meli prekonvertovat na krestanstvi, jestli chceme aby byl ve svete mir. Nikde jsem nepsal nic o opicich. Zjevne jste si to vymyslel abyste dodal durazu svemu chabemu argumentu...

56853

18.6.2005 13:36

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 56853

Tady bych si dovolil, pane Leho, trochu oponovat. Korán sice říká
"zabíjejte své nepřátele", tj. ty, kteří se se zbraní postaví proti islámským bojovníkům. Ti, kteří se podrobili, ať už byli jiného vyznání, těm byla v minulosti poskytnuta ochrana a byli tolerováni. Jednalo se většinou o menšiny, které vyznávaly křesťanství či židovské náboženství, později - jak se islám mečem šířil dále na východ - se tam dostala i jiná náboženství. Tento legální princip ochrany, "dhimma", se původně vztahoval na náboženství založených na existenci "základní" knihy (Bible, Tora) a víry v jednoho boha. Tito lidé se nazývali Ahal al Kitáb (people of the Book), neměli sice úplně stejná práva ale také neměli stejné povinnosti jako muslimové (hajj, půst o ramadánu, zakát(almužny), modlení atd., viz pět pilířů islámu, arkan ad-din v arabštině). Daně ovšem platit museli. To byl také jeden z důvodů proč černoši v Africe, kteří byli považováni za nevěřící (infidel, kafír), byli chytáni arabskými otrokáři a prodáváni do otroctví. Na ty se ochrana nevztahovala.

56970

18.6.2005 15:11

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 56970

>Ti, kteří se
>podrobili, ať už byli jiného vyznání, těm byla v
>minulosti poskytnuta ochrana a byli tolerováni.

P.Peshmergo, ja mam pouze na mysli duch Koranu a Islamu ve srovnani s krestanstvim jako takoveho ve vztahu ke svym nepratelum bez ohledu na to, co se stalo v minulosti. Je jasne, ze Jezisovo uceni je laska k bliznimu za kazdych okolnosti a zabiti jako takove je naprosto nepripustne i v pripade nepritele. Zatimco Koran definuje radu pripadu, kdy je zabiti pripustne a je na ctenari aby definici nalezite porozumel. Mozna tento pristup se muze zdat intelektualnim Zvedavcum ponekud primitivni, ale ja myslim, ze je naprosto spravny. Taktez kultura islamskych zemi je pro civilizovane demokraticke zeme naprosto nepripustna, hlavne jejich vztah k zenam. Napr. kdyz je zena znasilnena, musi byt ukamenovana, a cela rada dalsich veci. Ale nejvetsi kamen urazu v techto zemich jsou jejich diktatorske rezimy s temer nulovou sanci seberealizace pro mlade lidi, coz je pak lihen vselijakych dzihadu, bez ohledu na to, co je v Koranu. Uz jsem o tom tady nekolikrat psal. Koran oni pouzivaji tim samym zpusobem jako bolsevici Marxe, je uplne jedno co v knize je, oni si ji utvari podle jejich potreb manipulace verejnosti...

56977

19.6.2005 22:57

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 56977

ja mam pouze na mysli duch Koranu a Islamu ve srovnani s krestanstvim jako takoveho ve vztahu ke svym nepratelum bez ohledu na to, co se stalo v minulosti. Je jasne, ze Jezisovo uceni je laska k bliznimu za kazdych okolnosti a zabiti jako takove je naprosto nepripustne i v pripade nepritele.
Koukám že se amíci překonvertovali na Korán, dle Vašeho výkladu, jinak by nepovraždili tolik lidí, když jsou všichni tak zbožní a bohabojní, že? Duch Koránu nemůžete znát ani náhodou, protože to co citujete není duch Koránu, ale módní ami-buši kecy, nikoli pravda.
Zatimco Koran definuje radu pripadu, kdy je zabiti pripustne a je na ctenari aby definici nalezite porozumel. Mozna tento pristup se muze zdat intelektualnim Zvedavcum ponekud primitivni, ale ja myslim, ze je naprosto spravny.
Já myslel, že ta fotka Bušíka s turbanem na palici je fotomontáž.
Taktez kultura islamskych zemi je pro civilizovane demokraticke zeme naprosto nepripustna, hlavne jejich vztah k zenam. Napr. kdyz je zena znasilnena, musi byt ukamenovana, a cela rada dalsich veci.
Prosím nezaštiťujte se civilizovanými západními demokraciemi. Je to nízké. Tedy pokud jste se nestihl stát voleným představitelem některé z nich tak ano. Chcete-li alespoň v jednom příspěvku působyt seriózně, tak mluvte v jednotném čísle první osoby. Tudíž Já si myslím, já ... , ne celý můj bulšitinec a s ním všichni co jsme je do toho zatáhli si musí myslek, jinak je čeká přátelský kemp na Kubánském poloostrove, či jinde. S drobnými výlety po světě, kde už ty špatné myšlenky z nás vytlučou.
Ale nejvetsi kamen urazu v techto zemich jsou jejich diktatorske rezimy s temer nulovou sanci seberealizace pro mlade lidi, coz je pak lihen vselijakych dzihadu, bez ohledu na to, co je v Koranu. Uz jsem o tom tady nekolikrat psal. Koran oni pouzivaji tim samym zpusobem jako bolsevici Marxe, je uplne jedno co v knize je, oni si ji utvari podle jejich potreb manipulace verejnosti...
Ale v tom se přece od muslimů vůbec nelišíme. Každá vládnoucí garnitůra si ohýbá dějiny, národní, náboženské, či jakékoli jiné cítění k obrazu svému. Bible se nechá použít úplně v pohodě k vysvětlení čehokoli. V tom ji velmi podceňujete pane, velmi.
Ještě si rýpnu. Za kterého prezidenta jste se stal uvědomělým američanem? Že z mnohých diskusních příspěvků to vypadá, že až za bušíka. Škoda, že neznám Vaše postoje z doby jeho předchůdce. No nic.

57221

20.6.2005 0:31

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 57221

>nemůžete znát ani náhodou, protože to co citujete není
>duch Koránu, ale módní ami-buši kecy, nikoli pravda.

A jak je potom mozne, ze drtiva vetsina dnesnich teroristu jsou muslimove?

>Prosím nezaštiťujte se civilizovanými západními
>demokraciemi. Je to nízké.

Mam si to tedy vysvetlit tak, ze JirkoF, jste pro ukamenovani znasilnenych zen? Dekuji pekne...

>Ještě si rýpnu. Za kterého prezidenta jste se stal
>uvědomělým američanem?

Kdyz byl zvolen Reagan v roce 1980. Tehdy jsem byl jeste v CSSR.

57236

22.6.2005 0:27

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57236

A jak je potom mozne, ze drtiva vetsina dnesnich teroristu jsou muslimove?
Povím Vám tajemství : protože je tak označil jistý panáček z orálné prcovny. Proto pane, proto.
Mam si to tedy vysvetlit tak, ze JirkoF, jste pro ukamenovani znasilnenych zen? Dekuji pekne...
Mám si to vysvětlit že leho jste pro nezabiješ se zbraní v ruce a lidskou krví potřísněn? Jinak, že jste pro opakované pokání před bohem zbrocen krví a s nástroji pro pokračování ve vraždění připravenými k okamžitému použizí a hlavněmi ještě teplými? Prosím škaredě ...
Kdyz byl zvolen Reagan v roce 1980. Tehdy jsem byl jeste v CSSR.
Ajta krajta. A od té doby zametýno? Žádný vývoj, pochybnosti a přemýšlení o nich? Už tehdy jste se třásl na "přinášení demokracie, prosperity atd."? Jak káže Bible, samozřejmě nastavením druhé tváře? Kde se to zvrtlo, že jste druhou tvář vyměnil za laserové smart bomby, M16, uranové střely a další vskutku boží prostředky?

57628

20.6.2005 5:02

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57221

>přátelský kemp na Kubánském poloostrove, či jinde. S drobnými >výlety po světě, kde už ty špatné myšlenky z nás vytlučou.

Co takhle mudrlante JirkoF zacit s mapou, mozna ze tam najdes ten Kubanskej poloostrov...
[oči v sloup] Pokracovani po tom poloostrove se mi zda zbytecne, pockam si az trosku zmoudris.

57262

22.6.2005 0:10

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57262

Ostrov, zeměpis můj kobyl, eště prosím o korekci mé češtiny, pleaseeeeeeee. [zahanbení] [smích] [vyplazený jazyk]

57625

22.6.2005 0:33

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57262

Trefa, ale aspoň jste se pane mohl obout do něčeho co s tématem souvisí přímo a ne jen technicky (hold když je nouze, tonoucí se i zeměpisu v elektrotechnice chytá), zkouška ze zeměpisu, tak tu nemusím, píšu si dobrovolně, ako ostatně i v lecjakých jiných oborech za 4-. [zahanbení]

57629

22.6.2005 10:11

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57221

ja mam pouze na mysli duch Koranu a Islamu ve srovnani s krestanstvim jako takoveho ve vztahu ke svym nepratelum bez ohledu na to, co se stalo v minulosti.


Jak můžete něco takového napsat, když neznáte ani Korán,ani Bibli?
Už jsem se vás několikrát ptala odkud čerpáte své informace na toto téma? Dosud jste mi neodpověděl, pouze žvaníte.

57718

22.6.2005 10:00

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 56853

Nikde jsem nepsal nic o opicich. Zjevne jste si to vymyslel abyste dodal durazu svemu chabemu argumentu...


Misu, ty si asi nepamatujes ty maskovane opice (pardon fedajiny, bozi bojovniky nebo dnes partyzani) opasane dynamitem co pochodovaly nebo klusaly ve formacich pred saddamovou tribunou pokazde o nejakem svatku?
leho 19.06.05 19:35

57715

22.6.2005 20:40

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 57715

Dano, jestli jste toto myslela jako ze jste me pristihla pri lzi, tak opet se ve vas probudila schopnost zmast ostatni velice sikovnou, ale primitivni demagogii. Datum prispevku dole bylo 17.06.05 22:01:

>Nikde jsem nepsal nic o opicich. Zjevne jste si to vymyslel
>abyste dodal durazu svemu chabemu argumentu...

A datum druheho prispevku o dva dny pozdeji bylo 19.06.05 19:35
>Misu, ty si asi nepamatujes ty maskovane opice (pardon fedajiny, >bozi bojovniky nebo dnes partyzani) opasane dynamitem co >pochodovaly nebo klusaly ve formacich pred saddamovou tribunou >pokazde o nejakem svatku?

O opicich jsem napsal az potom a mel jsem na mysli sebevrazedne magory opasanymi dynamitem. Nazval jsem je opicemi. Urazil jsem tim opice jako zivocisny druh. Doufam, ze mi to vsichni sympaticti simpanzi, gorily, orangutani a jini nevinni tvorove prominou...

57812

22.6.2005 21:10

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57812

Nazval jsem je opicemi. Urazil jsem tim opice jako zivocisny druh. Doufam, ze mi to vsichni sympaticti simpanzi, gorily, orangutani a jini nevinni tvorove prominou...
_____________________________________________

Jasny "leho" spolehnete se .... "Doufam, ze mi to vsichni sympaticti simpanzi, gorily, orangutani a jini nevinni tvorove prominou..." vyjmenoval jste v podstate, cely Bily dum, vcetne vasich oddanych lokaju, na vami nenavidenem Zvedavci. Vsichni vami jmenovani, vam odpousteji - vůdče, ze ano ...





57819

20.6.2005 16:37

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

dusan 70.?.?.?

Reakce na 56661


V jejich snaze namastit si kapsy se jiste neco prehledne. Ovsem, kdyz se na tuto snahu podivame, tak si povsimneme vsechny znaky Zidovske filosofie. Tohoto nemilosrdneho rasistickeho netolerantniho mysleni.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tak vlastne podle vas, je vsechno spatne. Pocinaje
vasimi politiky, Zidovskou filosofii, rasismem, panem
Leho, kapitalismem, proste vsechno. Jsem rad, ze ja
nemam takovy pohled na svet. Ja totiz vim, ze v poli-
tice se politikove nemohou zavdecit vsem lidem, vim,
ze to preci neni mozne. Je to preci logicky nesmysl.
Ja uz nejsem student na gymasiu, plny nejakych ne -
smyslnych idealu. Ziji v realnem svete.

57347

17.6.2005 6:46

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 56648

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

No, kdybych nechodil semm na ZVEDAVCE, tak bych se stale
divil, proc v Cesku je Komunisticka strana na druhem
miste. Staci si precist par prispevku Karla s Cech, Mod-
racka, ci toho pana co si rika Lev a hraje to na obe
strany. Ono je vzdycky dobre, slyset oposicni
_______________________________________________

Jako vzdy lojzodusane, spravna odpoved od vas. Ten pan co si rika Lev to skutecne hraje na obe strany - na velkou a malou. To vite profesore matka priroda, je neoblomna, ze ano .....

No a co i vy nam napisete lojzodusane o tom krutem komunistickem diktatorovi Saddamovi ? Ze on nakonec skonci pochovany u kremelske zdi, hmm ?

56701

17.6.2005 15:15

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Karel Infeld Prachensky 194.?.?.?

Reakce na 56604

Co se s Vámi stalo? Sáhli Vám na důchod?

56793

17.6.2005 16:39

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 56793

S důchodama to vypadá bledě, vypadá to, že se žádného důchodu nedožijeme nebo bude jen tak malý, že nepokryje ani pohřební náklady.
A co vy, už máte své jisté?

56809

17.6.2005 18:19

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

hostující 84.?.?.?

Reakce na 56809

No jo,pane Karle,důchodci se postaví před Vltavu a kdo přeplave ,ten důchod nepotřebuje,může makat.A kdo nepřeplave...

56828

18.6.2005 15:17

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Karel Infeld Prachensky 194.?.?.?

Reakce na 56809

Já si na důchod ještě pár desítek let počkám, ale i tak jsem z toho socanského přešlapování a koncepce - nekoncepce poněkud nejistý... [oči v sloup]

56978

18.6.2005 15:55

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

dusan 70.?.?.?

Reakce na 56809

S důchodama to vypadá bledě, vypadá to, že se žádného důchodu nedožijeme nebo bude jen tak malý, že nepokryje ani pohřební náklady.
A co vy, už máte své jisté?

Karel z Čech -- 212.?.?.?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Vypada to blede s tema duchodama pane Karel. To mate
pravdu. Ale taky vas nekdy napadlo, ze ten pokrokovy
svet musi vydavat biliony na to, aby bojoval proti
tem vasim komunistickym kamaradum po celem svete ?
Vy tady pisete stale o tech vasich hrdinech, Irackych
vlastencich, chudakoch v Palestine, zbojnikoch v Af-
ganistanu a jinde po celem svete. Pisete, ze za vsechno
mohou zidovsti rabini a president Bush.
Vy komuniste vzdycky musite podkopavat nejakou autoritu.
To je vase typicka taktika.

56989

16.6.2005 19:39

Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Predevsim Saddamuv proces jeste zdaleka nezacal, ten ma zacit az za nekolik mesicu. Za dalsi, ve Velke Britanii mozna ukazovali sot na BBC, ale nebyla to BBC, kdo rozhodl, ze zvuk v zaznamu nebude. To rozhodl iracky soud (dle NYT), ne Americane, jak se tvrdi v clanku. Jestli autor vi, ze to byli Americane, tak by mel dodat zdroj svych informaci. Toto byl pouze jeden z mnoha vyslechu a Iracane nam jenom asi chteli jen tak pro zajimavost ukazat, jak Saddam vypada a rozhodli, ze jeho zvastani nikdo nepotrebuje slyset. Oni ho slychali az moc dlouho a asi ho maji dost. Ze nam z vyslechu poskytli jenom obraz a ne zvuk, tak z toho bych rozhodne nevytvarel zadne hruzostrasne konspiracni teorie. Kdyby vedel nejake supersenzacni informace o tom, jak mu Americane pomahali hubit Kurdy nervovym plynem a kdovi co jeste (nechce se mi opakovat nepodlozene blaboly v clanku), tak by ho zcela urcite ziveho nechytili, ze...?

56615

16.6.2005 20:47

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 56615

Ale kdeze leho, mnohem lepsi je cloveka umlcet a "nenapadne" nechat zmizet nekde v kopce, aby po nem za x let nestekl ani pes, nez z neho udelat mucednika (mrtvolu), to uz byste za ty leta mohl vedet...

56636

16.6.2005 21:21

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

hostující 84.?.?.?

Reakce na 56636

Také si myslim, že Saddám 'onemocní chřipkou'(či něčím podobným) ,tak jako svého času Kléma.A nebo třeba Arafat. [mrknutí jedním okem]

56639

17.6.2005 16:42

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 56639

Bušokrati se jistě postarají včas, aby Saddam nic zajímavého nevyžvanil. Proces bude, až si bude dobře pamatovat text svých odpovědí. Jenže on už je to starý chlap a učení už mu tak dobře nejde.

56810

17.6.2005 4:19

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

kema 205.?.?.?

Reakce na 56615

Pane Leho dekuji vam za vas prispevek.
Dekuji take, ze jste se nenechal vyprovokovat tim omezencem a jeho urazkami. Ten clovek ani necekal az ke clanku nekdo neco napise a zacal ucastnikum diskuse nadavat preventivne. [oči v sloup]

K samotnemu clanku: naprosto jsem nepochopil o cem pan Fisk pise. Zpravy sleduju pravidelne a stejne jako vy vim, ze proces proti Saddamu Hussainovi se teprve pripravuje.
Pokud tedy byl v televizi diktatoruv zaber bez zvuku, nejedna se o jakesi "znemozneni obhajoby".
Ten soud bude urcite doprovazen prisnymi bezpecnostnimi opatrenimi, ale masovy vrah Saddam dostane jiste prilezitost se hajit.
Tak jak dostal pred lety prilezitost jeho kolega Eichmann.

56678

17.6.2005 4:49

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Lev 68.?.?.?

Reakce na 56678

Pane Leho dekuji vam za vas prispevek.
Dekuji, dekuji jeste jednou a dekuji uz po treti a klanim se pane Leho. Taktez smekam klobouk a ted jsem si dokonce klekl, skoda, ze to nevidite pane Leho. Mam i vas obrazek v pokoji, modlim se .... slava, to je on ! meho srdce, Leho žampión.
____________________________________

Kemo, jen zhluboda dychat clovece. Potrebujete vice kysliku. Kdyz se neda dychat nosem ( coz je kvuli filtrace zdravejsi ), musite dychat usty. Nadechnout a vydechnout ....... [velký smích]

56682

17.6.2005 5:36

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

kema 205.?.?.?

Reakce na 56682

Zadny strach pane Lve. Moje dychani jest zcela v poradku. Zato vy se zdate krajne rozrusen.
Povezte me clovece jednu vec. Zahajil jste zde diskusi k clanku o udajnem "umlceni" Saddama. K tematu tohoto clanku jste vsak jeste nenapsal zhola nic.
Mate na celou vec nejaky nazor? Jakykoliv nazor. Cetl jste o cele problematice neco? Mate k tomu co rici?
Pokud ne, pro tentokrat vam pomohu: ja sam si o tom myslim, ze sadisticky diktator by nemel mit moznost otravovat z vezeni slusne lidi svymi kecy. K tomu bude mit prilezitost v dobe soudniho procesu.
Podle me tedy pan Fisk napsal nehoraznou pitomost.
Co si o tom pane Lev myslite vy ?
Ale pozor!!! Reci o me narodnosti, inteligenci,statni prislusnosti, pratelstvi k panu Lehovi ci nedostatku vzdelani mohou byti panem redaktorem posouzeny jako "mimo misu" a jest mozne, (i kdyz ne pravdepodobne)ze budete kopnut do vasi lvi prdele. [smích]

56687

17.6.2005 6:00

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Lev 68.?.?.?

Reakce na 56687

Podle me tedy pan Fisk napsal nehoraznou pitomost. Pravdepodobne, ze budete kopnut do vasi lvi prdele.

Co si o tom pane Lev myslite vy ?
_________________________________________________________

........ skutečně to chcete vědět kemo, vy lišáku ? [mrknutí jedním okem] tak dobrá, jak si přejete. Rád vám odpovím - že jste pořádný hulvát !

No a nyni k tematu: opravdu pripoustim kemo, ze ten Saddam, ktereho jste dosadili a pak sesadili, byl skutecny diktator !

56691

17.6.2005 9:12

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

kema 205.?.?.?

Reakce na 56691


>........ skutečně to chcete vědět kemo, vy lišáku ?
>[mrknutí jedním okem] tak dobrá, jak si přejete. Rád vám odpovím - že
>jste pořádný hulvát !
>No a nyni k tematu: opravdu pripoustim kemo, ze ten Saddam,
>ktereho jste dosadili a pak sesadili, byl skutecny diktator

Tak vidite pane Lev, i s moji napomoci nedokazete odpovedet na jednoduchou otazku. A pridate dalsi urazku. Ze bych ztracel cas? [mrknutí jedním okem]
Pochopitelne ze ano.
Zaujala me ale vase posledni veta. Pochopitelne jsem nemel nic spolecneho s dosazenim Saddama na trun. Nejsem Sunni muslim, clen strany Baath, clen Saddamova klanu ani komunista ktery posilal Saddamovi zbrane.
Ale ta vase myslenka, ze jsem se jaksi podilel na jeho sesazeni se me zalibila.
Pochopitelne nemam takove zasluhy jako pan Leho nebo statecni Iracane kteri proti baathistum bojovali a dodnes bojuji.
Ale hlasim se k lidem, kteri si vazi svobody, demokracie, nedaji se zblbnout komunistickou propagandou.
Takze na jeho sesazeni alespon malinkou zasluhu mam.
It feels so good!!!


56714

17.6.2005 16:32

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 56714

>>No a nyni k tematu: opravdu pripoustim kemo, ze ten Saddam,
>>ktereho jste dosadili a pak sesadili, byl skutecny diktator
>

>Zaujala me ale vase posledni veta. Pochopitelne jsem nemel
>nic spolecneho s dosazenim Saddama na trun. Nejsem Sunni
>muslim, clen strany Baath, clen Saddamova klanu ani
>komunista ktery posilal Saddamovi zbrane.

>Ale ta vase myslenka, ze jsem se jaksi podilel na jeho
>sesazeni se me zalibila.

>Pochopitelne nemam takove zasluhy jako pan Leho nebo
>statecni Iracane kteri proti baathistum bojovali a dodnes
>bojuji.

Kemo, Lev zatím sestačil odpoděť a tak se pokusím o poznámku. Lev píše kterého jste dosadili a pak sesadli. Nikde v diskuzi jsem si nevšiml, že by Vám Lev onikal - tedy nikoliv Vy osobně, ale váš spolek klanících se k Jeruzalému.
>Ale hlasim se k lidem, kteri si vazi svobody, demokracie,
>nedaji se zblbnout komunistickou propagandou.
>
>
Teď se tedy nemohu udržet smíchy. Vy se hlásíte k lidem, kteří si váží svobody a demokracie - ha, ha, ha. V minulosti to bylo v USA - svoboda a demokracie jen pro bílé. Dnes v Izraeli je svoboda a demokracie, ale jen pro čistokrevné po matce, kteří drží hubu a krok. Těm, co vybočí, ani čistokrevnost nepomůže.

No nic, hoďte ještě něco srandovního do placu, ať se zasmějeme. Co třeba Vy, máte na čistokrevnost papíry? Nebo jste pouze adept čekatel?

56807

18.6.2005 6:49

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 56714

Vadi snad nekomu, ze Somoza byl diktator, za Pinochet byl diktator, ze v Cine a Korei je diktatura, ze polovina Afriky je pod diktaturou, ze Filipiny meli dlouho sveho diktatora, a co Haity? Podastatna neni diktatura, ale zajmy a loajalita. Vzdyt za dosazovanim techto diktatur casto stoji CIA.

56939

18.6.2005 15:19

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 56939

>Vadi snad nekomu, ze Somoza byl diktator, ...

Vadilo, Rene, jenomze to bylo kdysi a dneska mame trochu jine casy. Neni mi znamo, ze by severokorejskeho diktatora dosadila CIA. Pinochet zemi osvobodil od bolseviku, pozvedl zemi ekonomicky na nejbohatsi v Jizni Americe a kdyz nastal cas, sam se vzdal sveho postu a usporadal volby. Ktery jiny diktator tohle udelal? Dnesni Haiti je vysledek Clintonovy politiky, kdy musel napred resit sve afery jako Whitewater, Lewinska atd a pak se teprve venoval uradu. To je znama vec, o tom jsem tu uz psal. No a co se tyce ostatnich diktatorskych rezimu, na ty drive nebo pozdeji dojde rada nebo v zajmu ferovosti bychom tedy a) meli nechat Irak a Afganistan na pokoji, a naucit se zit s terorismem a nebo b) vzit to za pomoci atomovych zbrani vsechno najednou? Vite, Rene, u nas v Americe jsou prezidenti odpovedni vuci svym obcanum a b) moznost by sice byla s mnoha OK, ale urcite ne s velkou vetsinou.

56980

19.6.2005 7:19

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 56980

Sergante minimalne dvakrat jsem vas odkazoval Johna Stockwella a jeho Tajne valky CIA, staci si to vypsat na vyhledavani, abyste si to mohl precist. Upozornuju ,ze to neni zadny pisalek od CNN, ale nejvyssi sarze z agentury, ktera se kdy rozpovidala ( trehvezdickovy general, clen vyboru pro narodni bezpecnost USA). Cirkevni vybor Senatu USA ve svych studiich od roku 1961 hovori tisicich operacich CIA, ktere destabilizuji uz tak destabilizovany svet. Stockwell popsal podrobneji akci v Angole, dejte si tam vsak misto Angoly jine jmeno a sledujte pouze velmi podobny scenar. " Byl jsem jmenovan velitelem jednotky, ktera mela vest tajnou valku v Angole 1975-76. Staci, abyste v me knize zamenily jmena o Angole a mate Nicaraguu. ...zakladni strukturu, vsechny metody vcetne zaminovani pristavu, to vse byli nase metody. Podstata je v tom, ze USA podnikly vsechny kroky k eskalci konfliktu. Rikali jsme, ze jsou to Soveti a Kuba, kdo to dela. Byli tu vsak USA, kdo vyostroval konflikt. Zadna valka by nebyla, kdybychom tam nejdrive neprisli my. My jsme pozvedli zbrane, potom je pozvedli oni. My jsme povolali poradce, oni odpovedeli povolanim svych poradcu. My jsme nasadili zairske prapory vysadkaru, oni povolali kubanska vojska. My jsme prisli s jihoafrickou armadou, oni prisli s kubanskou. A oni nas vytlacili. Oni nas porazili, protoze jsme lhali, my jsme byli pokryti lzi a oni rikali pravdu. Nebyla to valka, kterou jsme mohli vyhrat." druha cast je na dalsim prispevku

57114

19.6.2005 7:51

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 56980

"Nejvýznamnější věcí, která mi z toho všeho vyplynula, kromě toho, že naše úloha v konfliktu byla od základu nesmyslná, bylo to, že jsme lhali. O každém, kdo byl do tohoto konfliktu nějakým způsobem zapojen. Jedna třetina mých lidí v této jednotce, kterou jsem dal dohromady ve Washingtonu, jež měla řídit tuto globální operaci, byli propagandisté, kteří všemi myslitelnými způsoby dodávali příběhy do amerického a světového tisku, aby vytvořili tento obrázek Kubánců, kteří přepadávají Angolany, Kubánce a Sověty dodávající zbraně do konfliktu, Kubánce a Rusy, kteří chtějí ovládnout svět.
Náš velvyslanec v OSN, Patrick Moynihan, který neustále četl prohlášení o naší pozici v Radě bezpečnosti, na valném shromáždění a tiskových konferencích, říkal, že Rusové a Kubánci jsou zodpovědní za tento konflikt, že my stojíme mimo a že odsuzujeme militarizaci konfliktu.
Ale každé jeho prohlášení bylo nepravdivé. A každé jeho prohlášení mělo původ v podvýboru NSC, v němž jsem sedával, když jsme tyto věci řídili. Tiskový mluvčí denně dodával tyto tendenční články tisku. My jsme ty články pro něj psali."

57116

17.6.2005 13:39

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 56691

Pane Lve,
přispěvatel Kema může být hulvátem, ale někdy mám takový dojem, že ty vaše uštěpačné poznámky by dokázaly, s odpuštěním, nasrat i mrtvou kobylu.
A teď k tématu, Američané nikdy Saddáma na prezidentský stolec nedosadili. Dosadil se tam sám, když nahradil svého předchůdce generála Bakra v roce 1979. Do té doby vykonával funkci, od převratu v 1968, viceprezidenta. Byl typicky arabsky šikovný, mazaný lišák, který se obklopil příslušníky svého "kmene", chlapci z Tikritu, a vytvořil neobyčejně výkonný policejní systém. A mimochodem až do války s Iránem (1980 - 1988) ekonomie Iráku, díky ropě, kvetla. Ty dálnice, vodní elektrárny, široké bulváry, nemocnice, knihovny co na reportážích z Iráku někdy vidíte nejsou Potěmkinovy vesnice. Tehdy bylo dost peněz jak na osobní obohacování tak i na vývoj země. Američané v té době měli jiné starosti, nejprve Vietnam, pak převrat v Iránu, zadržení US diplomatů v Teheránu, Nicaragua, Guatemala, you name it. Navíc po celou tu dobu dodávky ropy pokračovaly. Problémy začaly až když se pak Hussein rozhodl napadnout Kuwejt a v Americe se k veslu dostal klan Bushovců.

56768

17.6.2005 20:47

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Lev 68.?.?.?

Reakce na 56768

Pane Lve,
přispěvatel Kema může být hulvátem, ale někdy mám takový dojem, že ty vaše uštěpačné poznámky by dokázaly, s odpuštěním, nasrat i mrtvou kobylu.
________________________________________________________

Vazeny pane P.Peshmerga, pokud jste si nevsiml, tak ja pisu skutecne, tem nasranym mrtvym kobylam. Jste velmi inteligentni clovek - uprimne ! I kdyz mate stale u sveho PC Svatou knihu Koran, zajimalo by me, nakolik Koranu verite a jak vy sam, by jste v kratkosti Koran mohl definovat. Vim, ze muslimy jinak nemate v lasce.

Jinak moc dekuji za vas strizlivy a nezaujaty vyklad, ve kterem popisujete, jak se dostal Saddam, za presidentsky stolec. Muj nazor je, ze tomu nebylo presne tak, jak zde popisujete a ze Saddam, byl !! podporovany Bilym domem, az do konce osmdesatych let, minuleho stoleti - šalom.

56842

17.6.2005 22:31

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 56842

No tak vidíte, pane Lve, že se dva lidé mohou docela slušně dohadovat o problému bez výměny urážek a exkrementů. Korán sice mám neustále po ruce, ale tak moc velkou vážnost k němu nemám. Je to sice matka všech knih (Umm al Kitáb) podle Mohammeda (peace be upon him), ale je to v podstatě taková slátanina Bible, Tory, a praktických zkušeností jednoho velbloudáře a podle dnešních zákonů i pedofila, který si vzal bohatou vdovu a pak se mohl věnovat náboženskému blouznění. Problém je v tom, že co je v Koránu, je do dnešního dne neměnné, na rozdíl od křesťanství (v pátek jíte maso, není-liž vyliž pravda?) Ale připustím, že také by se mohl muslim ptát, co dělal Ježíš od puberty do těch 30 let, to se asi někde flákal, či žil na podpoře (rozhodně si, podle svědků, ruce mozoly nepoškodil).
Pokud jde o Saddáma, nepsal jsem o letech osmdesátých, tam se jistě podpora US silně projevila, tehdy totiž nepřítelem byl Irán (ajrán jak to řada Amíků to vyslovuje), čili nepřítel mého nepřítele je můj přítel.

56861

18.6.2005 6:53

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 56861

Spravne ucel sveti prostredky a moralka,spravedlnost, pravo a lidskost ty at treba pojdou. Vite, ale ja v nekoho s takovym profilem nemam duveru. Ono priste by jsem i ja mohl byt obcanem nejake zemicky, kterou je trebe pretvorit k obrazu svemu.

56942

17.6.2005 12:33

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 56682

>Kemo, jen zhluboda dychat clovece. Potrebujete vice kysliku.
>Kdyz se neda dychat nosem ( coz je kvuli filtrace
>zdravejsi ), musite dychat usty. Nadechnout a vydechnout

Lve, clanek je o Saddamovi a ne o dychani. To vam uz pekne brzy dosla slovni zasba k tematu...

56748

17.6.2005 16:46

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 56748

Četaři leho, a to je psáno v Řádu vnitřní služby nebo někde jinde? Zkus sem hodit odkaz.

56811

17.6.2005 16:48

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 56678


>Tak jak dostal pred lety prilezitost jeho kolega Eichmann.
>
A kdy dojde na jejich kolegu, masového vraha, GWB juniora?

56812

17.6.2005 4:22

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 56615

Ale,ale Iráčané rozhodli - tedy je dlužno říci, ano Iráčané,
ale jací - lokajové a papouškové americké okupační soldatesky-
ovšem musím podotknout, že vzor si vzali u Leha - ten také
ochotně zaleze do řitě svým chlebodárcům z Bílého domu
a hlavně zločinné sionistické bandě!
Stát Izrael je rasisistická vraždící stvůra, která dnes
ovládá "politiky" USA!
A nakonec jaká je "demokracie" v Izraeli víme, když 20%
obyvatelstva státu Izrael arabské národnosti jsou lidé
druhého řádu. Stejně jako židé v Německu za Hitlera
jsou Arabové podobným způsobem pronásledováni.

56679

17.6.2005 5:45

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

dusan 70.?.?.?

Reakce na 56679

Stát Izrael je rasisistická vraždící stvůra, která dnes
ovládá "politiky" USA!

Peleska

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ten pan Stwora se muze tady uprosit, aby tady nebyly ty
hrozne rasisticke vypady proti Zidum. Dokonce uz i pan
Nohejl trosku otupil sve ostri, ale ne tak pan Peleska.
Co mu ti Zide asi udelali ?

56688

17.6.2005 13:33

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 56688

pane Dusan,mylite se,proti Zidum loajalnim k Tore tu nikdo nic nema. Pouze proti chazarskym sionistickym mafianum mame sklady plne argumentu.

56767

18.6.2005 7:23

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 56688

Pouze cituji Jabotinskij: " Iron Wall"(1923)
" Nemuzeme dat za Palestinu zadnou nahradu ani Palestincum , ani Arabum. Proto je doprovolna dohoda nemozna. Veskera kolonizace i ta nejomezenejsi musi pokracovat navzdory vuli domorode populace. A tedy jeji rozvoj musi pokracovat pod ochranou sily predstavujici " Zelezny val", kterym nesmi mistni obyvatelstvo proniknout. Takova je nase arabska politika. A formulovat ji jakoliv jinak by bylo pokrytectvi. At uz diky Balfoutove deklaraci nebo nasemu mandatu, je nutna vnejsi sila, aby zajistila v nasi zemi podminky pro vladu a obranu, ktera mistnimu obyvatelstvu nehlede na jeho prani, zabrani v moznosti ohrozit nasi kolonizaci, at uz aministrativne nebo fyzicky. Nasili musi sehrat svou roli- silne a bez schovivavosti. Bezny pohled na tento pristup ho oznacuje za neeticky, ale ja rikam to je absolutni nepravda. To je nase etika. Pokud je ta nejmensi jiskricka nadeje pro Araby k obrane, nikdy tuto nadeji neprodaji - ani pro sladka slova ani pro chutne sousto, protoze to neni chatra, ale zivi lide. A zadni lide neudelaji takove enormni ustupky v tak osudovych otazkach bude-li jim ponechana nejmensi nadeje..." Musolliny, nebo Hitler by se za tento projev nemuseli stydet, i retorika je podobna kolonizace nebo zivotni prostor, jaky je rozdil? Kdo je agresorem v Palestine? Kdo rozpoutal teror, a kdo byl donucen odpovedet? Kdo vybudoval policejni stat a apartheid? Kdo provedl nebyvalou militarizaci? Kdo ma tajne soudni tribunaly? ...

56947

18.6.2005 14:59

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 56947

>Kdo je agresorem v
>Palestine? Kdo rozpoutal teror, a kdo byl donucen odpovedet?
>Kdo vybudoval policejni stat a apartheid? Kdo provedl
>nebyvalou militarizaci? Kdo ma tajne soudni tribunaly? ...

Rene, zbytek prispevku mi nejak nedava smysl, ale na tyto otazky si muzeme velice snadno odpovedet. Kdo je agresorem v Palestine, je vice nez jasne. Palestinci jsou ti, co exploduji v jeruzalemske MHD a jinych verejnych mistech. Palestinci zatim vybudovali policejni stat a apartheid. V jejich state je trest smrti za prodani majetku Izraelci. Za jakekoliv poruseni politicke linie, at uz ustne, ci ciny napriklad prestehovanim se z tzv. uprchlickeho tabora do Izraele, je taktez trest smrti. Tajne soudy take maji, kolikrat primo i na ulici cloveka prepadnou a za domnelou ci skutecnou spolupraci s Izraelci, nebo za jine "zlociny", treba pustenim pusy na spacir se zapadnim novinarem, cloveka zabiji neskutecne zohavi a vystavi ho vsem jako varovani, podobne jak povesili zohavene americke civilisy na most ve Falludzi. Pri utocich na izraelske sidliste ci uzemi zcela zasadne uzivaji deti a zeny jako lidske stity. Takovi vedouci hnuti Hamas se nikdy bez zenskych a kupy deti kolem sebe nikdy na verejnosti neukazou. Mozna ale po smrti Svateho Jasira uz tyhle veci uz se tak nedeji a po svobodnych volbach je jista nadeje. Jestlipak na tyto volby nemel vliv vysledek voleb v Iraku???

56976

20.6.2005 13:13

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 56976

Kdo je agresorem v Palestine, je vice nez jasne. Palestinci jsou ti, co exploduji v jeruzalemske MHD a jinych verejnych mistech.

Nějak vám ušlo, že palestinci začali s ozbrojeným odporem proti Izraeli ve chvíli, kdy Izrael začal svévolně rozšiřovat své hranice nad rámec vymezený OSN a porušil tak její rezoluci.
Ale bránit své území přece může jen terorista, není liž pravda?

57303

20.6.2005 14:05

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 57303

>Nějak vám ušlo, že palestinci začali s ozbrojeným
>odporem proti Izraeli ve chvíli, kdy Izrael začal
>svévolně rozšiřovat své hranice nad rámec vymezený
>OSN a porušil tak její rezoluci.

Ale neporusil, zvlaste kdyz utoky proti Zidum v tehle casti sveta byly bezne uz davno pred vznikem Izraele. To uslo zase vam, Dano, ze? A kdyz ze zacal Izrael svevolne rozsirovat sve hranice? Slysela jste o spontannim arabskem povstani v roce 1948? den po vzniku statu Izrael? Takze Izraelci zacali se svevolnym rozsirovanim uzemi ani ne den po vzniku statu?

57311

20.6.2005 16:01

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57311

Ale neporusil, zvlaste kdyz utoky proti Zidum v tehle casti sveta byly bezne uz davno pred vznikem Izraele. To uslo zase vam, Dano, ze?
A kolik jich tam žilo před tím, než se začali hromadně přistěhovávat z celého světa?
15. květen 1948 - 20. červenec 1949-palestinská válka, slyšela jsem leho, slyšela. Jo, bránit se proti zabrání území je trestné.
Kdyby OSN rozhodla o připojení části USA ke Kanadě tak byste asi tleskal, nemám pravdu?

57336

20.6.2005 17:50

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 57336

>Kdyby OSN rozhodla o připojení části USA ke Kanadě tak
>byste asi tleskal, nemám pravdu?

Dano, samozrejme jako temer vzdy nemate. Ono se nikdy nic takoveho nestalo a nestane, jelikoz u nas jsou schopni muslimove, krestane, Kanadane, Nemci, Mexicane, Portorikanci, Rusove, Vietnamci, Cinani a svete div se, dokonce i Cesi zit vedle sebe v miru a nedelat neustale atentaty jeden na druheho, jenom proto, ze si vedle me nekdo jiny koupil barak, nebo ze koupil nekde v soudstvi ranch. U nas takovy problem neni a tak o nas zadne OSN rozhodovat nemusi. Takze abych odpovedel na vasi primou otazku, jelikoz k zadne anexi uzemi USA Kanadou dojit v zadnem pripade nemuze, tak ja v zadnem pripade take nicemu takovemu nemohu tleskat...

57355

20.6.2005 20:56

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

hostující 84.?.?.?

Reakce na 57355

... ze si vedle me nekdo jiny koupil barak, nebo ze koupil nekde v soudstvi ranch...


TO byla rána!Obávám se že ale bohužel opět vedle.
Leho,Leho,to z Vás Váš šéf bude mít radost pramalou.Jestli takle střílíte i po terouších,no těch zhruba dvacet milionů iráckých Vám dá ještě pořádnou fušku,to s takovou muškou nestihnete ani do penze a ještě se nakonec z Vás stane 'prďoch'(pracující důchodce) [chechtot]
Tak Vy se tedy domníváte,hodná Haganah ,Stern, Irgun,a podobné dobročinné organisace si vedle zlých palestinských teroušů(terouš-to je výraz,co? -to mám z toho sledování kvalitní vaší hoollywoodské kultůry,na taktéž kvalitních ''našich'' televizních stanicích)koupily dům, pozemek,ranč ,což u palestinských banditů vyvolalo jen a pouze závist,zášť a nesnášenlivost a tak převlečeni za hodné sionisty vyrobili desítky palestinských Lidic (Dar Jasín a pod.), vyhnali MILIONY svých soudruhů ,aby ti na oplátku se mohli vyhazovat do vzduchu v MHD...a teď jsem z toho volaako zmetený,jak říkával Váš kolega,mjr.Terazky... [zmaten]
Převlečeni za..? - to mi připomíná naši s.učitelku jež nám zcela vážně ve škole tvrdila,že náše město neosvobodili Američané,nýbrž Sověti ,za Američany převlečení [velký smích]
Soudruzi..? Kdo jsou soudruzi? Palestinci, nebo všichni ti(jak v podstatě píšete ve svých příspěvcích) ,kteří s Vámi zde nesouhlasí...?
Řekněte,KDO podržel izraelský stát v jeho počátcích?Kdo tento stát po zuby vyzbrojil?Kdo vycvičil jeho piloty?Na jakém principu dodnes pracují kibucy? A nebo: Kdo vynalezl komunizmus?Kdo jej uvedl v praxi? A tak bych se moh ptát...
Neznám pani Danu,pana Lva,i ostaní,ale na sebe můžu prozradit,že s bolševikem mám těžce otevřený účet - a oni se mnou! (''Ty hajzle,až se to znova zvrtne,ty budeš první,co půjde ke zdi'' - mám slíbeno už nějakých patnáct let! A díky různým Bušíkům a jejich politice, abych to začal brát pomalu vážně)
No,ale zpět k tématu.Takže podle Vás ,když si nějaký chlapík v sousedství koupí kousíček louky ,tak akorát na postavení malinkého stanu a poté vpadne po zuby ozbrojený do Vašeho domu,zavraždí Vám syna,znásilní ženu,Vás vyžene ani ne na tu louku ale rovnou na poušť,Váš dům srovná se zemí a postaví si na stejným místě dům ''svůj'',potom Vy, opásaný dynamitem,zabijete sebe a i třeba jeho nevinné dítě ,potom podle Vás jste TERORISTA?!
Napadá mně přirovnání.Popusťme uzdu fantazii.
Irsko .Irové, potomci dávných Keltů.Po staletí utlačováni Angličany,Česká kotlina,coby právě pravlast těchto Keltů, jejich země'zaslíbená',miliony Irů roztroušených po celém světě...
Mám pokračovat?

57382

21.6.2005 10:43

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57355

jelikoz u nas jsou schopni muslimove, krestane, Kanadane, Nemci, Mexicane, Portorikanci, Rusove, Vietnamci, Cinani a svete div se, dokonce i Cesi zit vedle sebe v miru a nedelat neustale atentaty jeden na druheho, jenom proto, ze si vedle me nekdo jiny koupil barak,

čím to je, že muslimové žijící v USA vám nevadí a ostatní ano?

Takze abych odpovedel na vasi primou otazku, jelikoz k zadne anexi uzemi USA Kanadou dojit v zadnem pripade nemuze, tak ja v zadnem pripade take nicemu takovemu nemohu tleskatm

Závidím vám vaši jistotu, ale otázka zněla :Kdyby OSN rozhodla o připojení části USA ke Kanadě tak byste asi tleskal, nemám pravdu?

Jinak řečeno, co byste dělal v tomto případě? Nevycházejte z toho , že se to nikdy nestane. Zkuste popsat vaši reakci v případě, že by k tomu došlo.Budete mlčky souhlasit?


57496

20.6.2005 19:39

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 57311

V roce 1920 bylo v Palestině 8% židů a všichni žili pospolu
v pokoji. Potom začala sionistická rozpínavost, vraždění,
ale počátek mají na svědomí židé!

57368

20.6.2005 21:02

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Petge 83.?.?.?

Reakce na 57368

To asi pány LEHO nebude zajímat. Jeho zajímá pouze ta pravda, která se čirou náhodou shoduje s jejich zaužívanými poučkami.

Tady se ale nastoluje obecná "odbočka" do historie. Jak vlastně se dívat na tzv. právo a zvláště právo mezinárodní ? Je totiž nesporné, že Izraelité byli na území Palestíny dříve, než Arabi. Mají či nemají nějaké historické právo na Palestínu ? Protože ve stejném duchu se může odněkud vynořit "národ Markomanů a Kvádů" a dožadovat se návratu do "své vlasti = Čech a Moravy".

A nebo Arabové po tisíciletích židovské diaspory mají už právo na Palestínu dávno vydržené a pak tam stát Izrael nemá prostě co dělat. A potom opravdu uvažovat cosi o nějakém mezinárodním právu nemá cenu, jednalo by se totiž o prázdný pojem a platí pouze a jedině právo silnějšího.

Pak má ale pravdu v plné míře LEHO ! Právo má vždy ten, kdo drží v ruce větší klacek přesně tak, jak to LEHO tvrdí. Ale potom neexistuje ani absolutní pravda, třeba v Palestíně jsou ty pravdy nejméně dvě a to zcela zatím identicky stejně pravdivé. A to, která bude pravdivější do budoucna se rozhodne na válečném poli, sorry !!

57384

21.6.2005 6:19

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

hostující 84.?.?.?

Reakce na 57384

Dobrá,ale jestli máte pravdu,(jestli jsem to dobře pochopil)tak potom,to,co nám zde pánové LEHO předvádí ,to co zde obhajují,je - čirý fašizmus.Oděný a maskovaný pláštíkem hry na demokracii.

57468

21.6.2005 17:30

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Petge 83.?.?.?

Reakce na 57468

To je velmi široké téma, které zde je zlehka okrajově. Chtělo by to rozvinout samostatnou diskusi, ovšem za předpokladu podstatně větší kázně diskutujících.

Protože rozpitvávat "prekérní body" současného stavu mezinárodního práva a přitom aby v tom byly zase "ty blemty a slinty" pánů LEHO a jeho soukmenovců, to by asi nešlo.

Skutečně by šlo LEHO-vu retoriku zde na určitá témata klasifikovat jako "podporu a schvalování fašismu" v tom nejhorším slova smyslu.

Nevolám pomstychtivě po nějakém "novodobém Norimberku" - čas se velmi krátí a tito lidé se potrestají sami.

57552

22.6.2005 0:56

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57468

Oděný a maskovaný pláštíkem hry na demokracii.
Ja vůl her něco. Shrnul jste to ouplně pintlich. To je ta politika většího klacku, tomu USA jedinýmu rozumí a umí provozovat. Eště aby se tak někomu povedlo ten klacek najít. Protože pokud nebude o kousek většího, nebo stejného klacku, tak .... . Tak to bude furt terorista. Spolehlivým klackem je zatím atomovka.

57635

22.6.2005 10:07

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57468

leho zřejmě patří k početné skupině fanatiků, kteří si říkají Křesťanští sionisté a v USA je jich požehnaně. Tito lide bezmezně věří předpovědím v Bibli, kde se píše , že Království Izraele bude znovu nastoleno a poté se opět vrátí Kristus na zem. Proto všemožně podporují Izrael, přehlížejí jeho zločiny páchané na Palestincích a už se nemůžou dočkat Kristova návratu na zem.Sám leho napsal , že: Takze drtiva vetsina americkych obcanu jsou sioniste.leho 17.06.05 23:57

Máme se na co těšit.

57717

18.6.2005 15:17

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Aja 24.?.?.?

Reakce na 56947

Palestinci se v nedaleke budoucnosti octnou doslova a do pismene v kleci, totalne izolovani.
Krome zdi, ktera je na pevnine ,bude, podle zprav v tisku, stavet izraelska armada i "podmorskou zed" ve Stredozemnim mori.
Uz bude chybet jenom zastreseni.

56979

18.6.2005 15:35

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

dusan 70.?.?.?

Reakce na 56979

Palestinci se v nedaleke budoucnosti octnou doslova a do pismene v kleci, totalne izolovani.
Krome zdi, ktera je na pevnine ,bude, podle zprav v tisku, stavet izraelska armada i "podmorskou zed" ve Stredozemnim mori.
Uz bude chybet jenom zastreseni.

Aja -- 24.?.?.?


XXXXXXXXXXXXXXXXXXX


No snad to bude taky trosku tim, ze v Palestine
se uci ve skole uz od 12 let jak zastrelit "kalisnikem"
co nejvice Zidu. Urcite by jste to udelala i vy
pani Ajo, kdyby vas soused si koupil na vas par
granatu a nejakou tu flinticku. Nebo si myslite
ze ty zdi staveji jen proto, ze nemaji s penezama
co delat ?

56983

18.6.2005 15:50

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Aja 24.?.?.?

Reakce na 56983

Pane Dusane, kdopak nam tu casto kaze o tom, ze nam chybi perspektiva , ze nevidime historicke souvislosti, ze nemame politicke mysleni?
Ted unikaji historicke navaznosti vam, respektive neunikaji, zamerne je ignorujete, pouzivate jen ty, ktere vam zapadaji do vasich predstav.

Urcite by jste to udelala i vy
pani Ajo, kdyby vas soused si koupil na vas par
granatu a nejakou tu flinticku.


A moc byste se divil sousedovi, ze si na me poridil kalasnikova, kdyz jsem mu vlezla do baraku a prohlasila ho za muj?

56988

18.6.2005 17:07

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 56988

>A moc byste se divil sousedovi, ze si na me poridil
>kalasnikova, kdyz jsem mu vlezla do baraku a prohlasila ho
>za muj?

Ze by nam Aja se snazila namluvit, ze Izraelci, neboli Sioniste, zabiraji takto Palestincum baraky? Oni nic zabirat nikdy nemuseli a nemuseji, oni totiz vsechno co maji si koupili za poctive vydelane penize. Arabove az do nedavna jim sve majetky a pudu s radosti prodali. Nyni vsak uz ne tak s radosti, zvlaste kdyz je v Palestine za prodej majetku Izraelci trest smrti, o cemz jsem se jiz zminoval...

57003

20.6.2005 13:16

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57003

Aha máte na zřejmě na mysli stejný způsob prodeje majetku jaký praktikovali komunisté.
Arabove az do nedavna jim sve majetky a pudu s radosti prodali.
Soboty a neděle sloužíte v Jeruzalémě?

57304

20.6.2005 14:07

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 57304

>Aha máte na zřejmě na mysli stejný způsob prodeje
>majetku jaký praktikovali komunisté.

Jak to tedy bylo, Dano? Jiste to tedy bylo jinak nez dle historiku, tak nam kdyztak muzete vylicit, jak se to provadelo, kdyz to tak hezky vite.

57312

20.6.2005 16:05

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57312

Jak to tedy bylo, Dano? Jiste to tedy bylo jinak nez dle historiku, tak nam kdyztak muzete vylicit, jak se to provadelo, kdyz to tak hezky vite.

Tak vy už jste se povýšil na historika? No pokud máte doma doma nějaké účty, nebo smlouvy tak sem s nimi.

57338

18.6.2005 17:51

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

dusan 70.?.?.?

Reakce na 56988

A moc byste se divil sousedovi, ze si na me poridil kalasnikova, kdyz jsem mu vlezla do baraku a prohlasila ho za muj?

Aja -- 24.?.?.?


XXXXXXXXXXXXXXXXXX


No ted vam ta souvislost utekla na 100 %. Izraelci
se naopak musi stehovat s Palestinskeho uzemi. Kde
na na ty informace chodite ?

57014

18.6.2005 18:46

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57014


>
>
>No ted vam ta souvislost utekla na 100 %. Izraelci
>se naopak musi stehovat s Palestinskeho uzemi. Kde
>na na ty informace chodite ?
>

Rozloha Izraele je asi tak 40x ostrov Montreal, k tomu ale treba pricist anektovana uzemi Golany, Cisjordanii ( v te jsou asi 4% pod kontrolou Palestiny) a Gazu, kde jsou izraelsti osadnici.
Ja vim, ted mi reknete, ze je to valecna korist.
Nebo chcete jit jeste dal do historie?
Odkud cerpam informace? Pane Dusane, no prece z toho Kaji Marika.

57024

19.6.2005 11:46

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 57024

Ty Vaše informace asi opravdu budou z Káji Maříka. Vlastní území státu Israel měří 20,770 km čtverečních (20,330 km2 je země, 440 km2 vodní plocha), tj. území bez Gazy a okupovaných částí Cisjordánie, ale včetně Golanských výšek a města Jerusalem, tj. částí, které byly po vítězné válce anektovány a staly se součástí státu Israel. To víte, když prohrajete, tak holt musíte platit. Východní Prusko už také není německé, ale Němci alespoň
"nedržkujou", a jak "německé" východní Prusko bylo.
Montréal, tj. Isle de Montreal, má rozlohu 266.6 km2, je zhruba 50 km dlouhý a 16 km široký (v tom nejširším místě) a žije tam 26 procent obyvatelstva Quebeku, a Vy jste jednou z nich. Tak to bychom měli ty základní údaje. A teď trochu kalkulací 20,770 děleno 267 je 77.79, řekněme 78, čili takových Montreálů by se do Israele vešlo asi 78. To jen pro to Vaše "chození dále do historie". Tak pro příště, jak jsme kdysi říkali v naší stranické buňce, "Důvěřuj, ale prověřuj" (tj.informace). Veuillez agréer l assurance de mon souvenir ému. Amicalement a vous P.P.

57128

19.6.2005 13:52

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57128

>Ty Vaše informace asi opravdu budou z Káji Maříka.
>Vlastní území státu Israel měří 20,770 km
>čtverečních (20,330 km2 je země, 440 km2 vodní plocha),
>tj. území bez Gazy a okupovaných částí Cisjordánie,
>ale včetně Golanských výšek a města Jerusalem, tj.
>částí, které byly po vítězné válce anektovány a
>staly se součástí státu Israel. To víte, když
>prohrajete, tak holt musíte platit.
>Montréal, tj. Isle de Montreal, má rozlohu 266.6 km2, je
>zhruba 50 km dlouhý a 16 km široký (v tom nejširším
>místě) a žije tam 26 procent obyvatelstva Quebeku, a Vy
>jste jednou z nich. Tak to bychom měli ty základní
>údaje. A teď trochu kalkulací 20,770 děleno 267 je
>77.79, řekněme 78, čili takových Montreálů by se do
>Israele vešlo asi 78. To jen pro to Vaše "chození dále
>do historie". Tak pro příště, jak jsme kdysi říkali v
>naší stranické buňce, "Důvěřuj, ale prověřuj"
>(tj.informace). Veuillez agréer l assurance de mon
>souvenir ému. Amicalement a vous P.P.

Nevim, pane Peshmerga, ktery Montreal jste v ramci proverovani premeril, ale ten muj Montreal ma 495 km2.

20 770 : 495= 41,95
Kaja Marik nekeca.

57138

19.6.2005 17:37

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 57128

Paní Ajo, tak jsem si ověřil ty Vaše údaje přímo v kanceláři starosty Montreálu. Po té reorganizaci a sloučení těch různých dříve nezávislých měst a HLAVNĚ přidáním těch mnoha okolních ostrovů k Montreálu, které byly až do nedávna bez výstavby a tudíž z daňového hlediska nezajímavé a tudíž nezahrnuté do celkové plochy, má Montreál nyní celkem 500.05 km2, čili by se do státu Israel trefil asi 41.5x. Byl jsem ujištěn, že Montreal Island už více růst nebude, ono také už není kam. Ile Jesus zůstane i nadále Lavalem a South Shore, kde se ta velká násilím stlučená koalice při posledních volbách rozpadla, také zůstane South Shore (Rive Sud). Také jsem volil svobodu pro naše město od toho diktátora z Longueuil, M. Jacques Oliviera. Takže ten Váš Kája Mařík byl podle současných informací přesnější než můj Kája Mařík a musím mu dát stranickou důtku za špatné provedení informační prověrky. Ou sont des neiges d'antan?, kdy se dalo informacím prověřených soudruhů věřit. Nicméně trvám na tom, že původní Island of Montréal - bez těch ostrovních přírůstků - má těch 266.6 km2.
Amicalement a vous P.P.

57167

19.6.2005 21:18

Ale, ale, pane Dušane!

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 57014

>Izraelci
>se naopak musi stehovat s Palestinskeho uzemi. Kde
>na na ty informace chodite ?

Tenhle přehled se tu už vyskytl:

1. plán OSN na rozdělení Palestiny: Arabové budou mít 47 % ze 100 % půdy, která byla původně jejich.
2. podle Dohody z Osla: Palestinci budou mít 22 % ze 100 % půdy, která byla původně jejich.
3. Barakův velkorysý návrh: Palestinci budou 80 % z 22 % ze 100 % půdy, která byla původně jejich.
4. Šaronův mírový plán (2000): Palestinci budou 42 % z 80 % z 22 % ze 100 % půdy, která byla původně jejich, přičemž na těchto 42 % zůstane stanné právo.
5. Podle utrasionistů mají Palestinci právo na 0 % z 42 % z 80 % z 22 % ze 100 % půdy, která byla původně jejich.

Z kolika procent z těch 100 % půdy, která byla původně Arabů, se teď Židé stěhují?


57210

20.6.2005 0:27

RE: Ale, ale, pane Dušane!

leho 84.?.?.?

Reakce na 57210

>Z kolika procent z těch 100 % půdy, která byla původně
>Arabů, se teď Židé stěhují?

Kolik ze 100% pudy, ktera je nyni izraelska, bylo naprosto zakonnym zpusobem odkoupeno od Arabu? Pudu, ktera byla anexovana po prohrane valce ale nepocitam. To se deje naprosto vzdy a nikde jinde to nebyl zadny problem. Dokonce i v pripade Ceskoslovenska, ktere bylo na vitezne strane po 2. svet valce a nijak se nebranilo odebrani Potkarpatske Rusi. A ani nikdy potom ani Cesi a ani Slovaci nevybuchovali v uzhorodske MHD. Nebo se pletu?

57234

20.6.2005 0:31

RE: Ale, ale, pane Dušane!

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 57234

>Kolik ze 100% pudy, ktera je nyni izraelska, bylo naprosto
>zakonnym zpusobem odkoupeno od Arabu?
Ani ne celých těch původních 47%, pane leho. [pláč]

57235

22.6.2005 1:01

RE: Ale, ale, pane Dušane!

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57234

Kolik ze 100% pudy, ktera je nyni izraelska, bylo naprosto zakonnym zpusobem odkoupeno od Arabu?
Když přijedu do Ameriky a legálně si tam koupím půdu, jsem automaticky na Českém území? Hmmmm.

57637

20.6.2005 16:43

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

dusan 70.?.?.?

Reakce na 56988

A moc byste se divil sousedovi, ze si na me poridil kalasnikova, kdyz jsem mu vlezla do baraku a prohlasila ho za muj?

Aja -- 24.?.?.?


XXXXXXXXXXXXXXXXX


Proboha, proboha pani Ajo, napred si to poradne
prestudujte jak to vlastne bylo. Vzdyt ti Israelci
nikam nelezou, je to presne opacne. Optejte se
nehoho, prectete si neco o tom. Nectete jen informace
na Zvedavci od pana Lva.

57348

21.6.2005 2:16

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57348


>
>
>Proboha, proboha pani Ajo, napred si to poradne
>prestudujte jak to vlastne bylo. Vzdyt ti Israelci
>nikam nelezou, je to presne opacne. Optejte se
>nehoho, prectete si neco o tom. Nectete jen informace
>na Zvedavci od pana Lva.
>

Nikdy me nenapadlo pochybovat, pane Dusane, o vasich vedomostech, ci vzdelani. Vy pochybujete soustavne, ale pravda je, ze jen blbec nikdy nepochybuje.
Dobre, vezmeme si k ruce meho Kaju Marika. A letem svetem (moji vinou jsme mimo misu)
1897 sionisticky kongres v Bale T. Herzl. Rozhodnuti o zalozeni statu Izrael na uzemi Palestiny.
Problem, uzemi patri sultanovi az Constantinopole.Uvazuje se o Kypru, Egypte a Chamberlain navrhuje i Ugandu.
Wizmann, Gourisin a dalsi trvaji na Palestine.
Pred 1WW zije v Palestine 590 000 obyvatel, z toho 57 000 Zidu.
1917 Balfour podporuje zidovskou snahu o vytvoreni statu Izrael v Palestine.
Po 1WW dostava Anglie mandat pomoci vytvorit stat Izrael na uzemi Palestiny.
Pokracovani Kaji Marika nasleduje

57441

21.6.2005 3:08

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Reakce na 57441

Dil druhy.
Zeme se vykupuje za velmi nizke ceny a zacinaji vznikat zidovske kolonie.
1920 konference San Remo. Potvrzeni deklarace Balfoura.
1922 prvni arabska revolta
1927 vznik Zidovske agentury pro emigraci Zidu do Palestiny
1929 nasilne akce mezi Zidy a Araby jsou na dennim poradku
1933 Hitler se dostava k moci, imigrace Zidu do Palestiny se zrychluje
1936 vznik Haganah. Arabske atentaty se vesele stridaji s izraelskymi.Irgoun. Atentaty i na zastupce Anglie.
1937 Anglie navrhuje rozdeleni Pelestiny, sioniste odmitaji.
1939 Bila kniha britske vlady, zakaz nakupu pudy, liitace zidovske imigrace na 75 000 osob na pet let.
Haganah organizuje ilegalni imigraci a zacina s teroristickymi akcemi.
1947 afera Exodus
1948 konec britskeho mandatu, vyhlaseni nezavisleho Izraele (Gourion)
No a dal uz jsme si to povidali driv. Prvni a druha arabsko- izraelska valka. Konexe uzemi, exod palestinskych arabu. Suezska krize,..
1964 vznik OLP.
1967 6 denni valka, dalsi exod Palestincu. Tady zacinaji teroristicke utoky OLP na civilni cile.
A tak spirala nenavisti stoupa a stoupa.

57449

22.6.2005 3:03

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57449

Ale zadna anonymita. Aja
Pane Dusane, kdo ma tedy jenom rohatou hlavu a kdo jen a pouze svatozar v tomhle nekoncicim sporu? Na pranici musi byt alespon dva.

57652

22.6.2005 16:55

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57348


>
>
>Proboha, proboha pani Ajo, napred si to poradne
>prestudujte jak to vlastne bylo. Vzdyt ti Israelci
>nikam nelezou, je to presne opacne. Optejte se
>nehoho, prectete si neco o tom. Nectete jen informace
>na Zvedavci od pana Lva.
>

Kdyz uz jsme tak mimo misu, pane Dusane, jeste malou historku o tom, jak se Izrael snazi vylepsit svuj image ve svete.Ani nepotrebuji vasi pomoc a vasi ironii.
Nevim, zda znate jmeno montrealske novinarky- fotoreporterky iranskeho puvodu Zahra Kazemi.
Tahle dama cestovala po svete vsude tam, kde mela pocit, ze svymi zabery muze ukazat na zoufale osudy lidi, hlavne zen a deti.
Fotila v Iraku, Afganistanu, v Africe. Byla vsude tam, kde mela pocit, ze jeji pohled na svet muze vyburcovat lidske svedomi, aniz by si delala iluze, ze ho muze zmenit.Ukazovala na postaveni zen ve fundamentalistickych islamskych rezimech atd.
Pred dvema roky delala fotoreportaz v Iranu, byla zatcena, mucena a umlacena k smrti.Jejimu synovi, ani Ottawe se nepodarilo dostat jeji telo do Kanady, je pohrbena v Iranu, a iranska vlada o tom odmita diskutovat a hotovo.
Tenhle tyden byla v jedne knihovne v St.- Luc vernisaz jejiho posmrtneho dila.Mezi fotografiemi z ruznych koutu sveta,bylo i pet obrazku z Palestiny, ktere se nelibily zidovske komunite, protoze neukazovaly hrdinne izraelske vojaky v nejlepsim svetle.Fotky se zlymi Palestinci je nerusily.
Zidovska komunita dosahla toho, ze se dotycne obrazky musely z vystavy odstranit. Syn pani Kazemi udelal jedinou rozumnou vec- bud tady bude vystavena cela pravda a nebo nic a vystavu zrusil.

57765

22.6.2005 20:47

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 57765

>Mezi fotografiemi z ruznych koutu
>sveta,bylo i pet obrazku z Palestiny, ktere se nelibily
>zidovske komunite, protoze neukazovaly hrdinne izraelske
>vojaky v nejlepsim svetle.Fotky se zlymi Palestinci je
>nerusily.

Zajiste si vsichni vsimli, ze Aja nam pouze rika, co fotky (podle Aji) neukazovaly. Co ale skutecne ukazovaly, nevime. Myslim, ze to je nejdulezitejsi informace, proc vlastne vystava byla zrusena. Takove zpravy jsem citaval sveho casu v komunistickem tisku denne. Napriklad o Charte: Komunisti porad na chartu v tisku nadavali, ale nikdy neuverejnili co vlastne tam bylo napsano. To same jako s Ajou, nechce nam napsat, co na fotkach bylo anebo to proste nevi...

57816

18.6.2005 17:10

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 56979

>Palestinci se v nedaleke budoucnosti octnou doslova a do
>pismene v kleci, totalne izolovani.

Nojo, jak potom budou vybuchovat palestinsti "vlastenci" v jeruzalemske MHD? To je preci velky zlocin, jim takhle brat jejich oblibeny folklor...

57004

19.6.2005 21:58

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Petge 83.?.?.?

Reakce na 56688

Jistě jste si všimnul, že já osobně se neprojevuji nikterak ani rasisticky, ani protižidovsky, nebo nějak jinak anti- .. snad jen se zřejmě pro nechápavost dotyčné osoby sem tam někomu jeví, jakože nemám rád Ameriku.

Zde ale se nemůžu udržet pane, abych se nepodivil - když se nad dějinami "země zaslíbené" pořádně zamyslíte, asi jste patrně dospěl k nějakému jasnému závěru. A ten jasný závěr by se, jak se tak alespoň mi zdá, mohl zakládat na této právní zásadě: "Co si kdo silou urve a dokáže udržet, je podle tohoto práva jeho"

Já se Vás tedy ptám, řekl jsem základ Vašeho právního povědomí správně ? Z tohoto Vy zde vycházíte, když se pohoršujete, že někdo "jaksi nemá rád Izraelity" za to, jak v Palestíně postupují ??

Protože vytrženo z kontextu, skutečně ani já nevidím žádné ospravedlnění pro to, aby se někdo ověšel patronami s dynamitem a šel "na kafe na pokec". Ale na druhé straně, když se vcítím do postavení postižených Arabů, potom světe div se !! Postupoval bych zcela identicky, tedy taky bych se ověšel dynamitem a šel !!

57215

17.6.2005 5:49

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

kema 205.?.?.?

Reakce na 56679


>A nakonec jaká je "demokracie" v Izraeli víme, když 20%
>obyvatelstva státu Izrael arabské národnosti jsou lidé
>druhého řádu. Stejně jako židé v Německu za Hitlera
>jsou Arabové podobným způsobem pronásledováni.

Pane Peleska,
(i kdyz je to "mimo misu" protoze clanek neni o Izraeli)
arabsti obcanetoho statu maji v Knessetu (izraelsky parlament) sve vlastni a svobodne zvolene poslance.
Maji vlastni necenzurovane rozhlasove a televizni stanice, tez noviny a casopisy. Skoly i nabozenske a kulturni organizace. Mesity, divadla i filmovou tvorbu.
Tez pokud vim jeste nedoslo k jejich odvozu v dobytcich vagonech do plynovych komor.
Nechci jit pane Peleska tak daleko abych vas nazval nacistou, ale myslim ze jsem opravnen oznacit vase informace za lzive.

56690

17.6.2005 16:54

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 56690


>Tez pokud vim jeste nedoslo k jejich odvozu v dobytcich
>vagonech do plynovych komor.

To se nedivte, protože zatím ty plynové komory podle předloh z Osvětimi nemají předpokládanou účinnost.
Kdyby s podle toho vzoru postavili, tak by mohla prasknout jedna velká lež.

56813

18.6.2005 4:37

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 56690

Pravda je křehká květinka,ale proti arabům v Izraeli
je v poslední době používáno stejných metod jako
proti Palestincům. / Bourání domů a jiné kratochvíle /
A co mají na papíře a co je realita je rozdíl!

56913

17.6.2005 6:12

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Tom 24.?.?.?

Reakce na 56615

>Toto byl pouze jeden z mnoha vyslechu a Iracane nam jenom asi chteli jen tak pro zajimavost ukazat, jak Saddam vypada a rozhodli, ze jeho zvastani nikdo nepotrebuje slyset. Oni ho slychali az moc dlouho a asi ho maji dost. Ze nam z vyslechu poskytli jenom obraz a ne zvuk, tak z toho bych rozhodne nevytvarel zadne hruzostrasne konspiracni teorie.

Leho, nevím čím to je, ale vaše příspěvky mi připadají jako zesilovač prdů z Bílého stavení.

http://www.ftipky.cz/obrazky/zesilovac_prdu.jpg

56694

17.6.2005 6:28

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Lev 68.?.?.?

Reakce na 56694

..... pred chvili, tam mel kema nos [oči v sloup]

56697

17.6.2005 16:57

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 56697

Jen aby z toho neměl leho nějakou nepříjemnost, že je jeho fotka zveřejňovaná, když je vojenskou osobou se zvláštním posláním.

56815

17.6.2005 9:17

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

kema 205.?.?.?

Reakce na 56694

Teda - medveda jsem v cirkusu na motorce jezdit videl. Ale Lva?!
Je ta helma nacisticka?

56715

17.6.2005 22:45

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

zap 65.?.?.?

Reakce na 56694

"Leho, nevím čím to je, ale vaše příspěvky mi připadají jako zesilovač prdů z Bílého stavení."

Tak to se Ti teda Tome 'povidlo'!
[chechtot] [chechtot] [chechtot]

56870

17.6.2005 13:39

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 56615

Oni ho slychali az moc dlouho a asi ho maji dost. Ze nam z vyslechu poskytli jenom obraz a ne zvuk, tak z toho bych rozhodne nevytvarel zadne hruzostrasne konspiracni teorie.

Kam na ty zhovadilosti chodíte?

56769

17.6.2005 13:48

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 56769

>Kam na ty zhovadilosti chodíte?

Jiste, Dano, pro vas a pro ostatni Zvedavce je to co jsem napsal je zhovadilost. Pro vas je to uplne jasne. Myslite ale, ze vsichni ostatni ctenari a lide na tehle zemekouli, kteri umi cist cesky, ze si mysli totez a je tudiz naprosto zbytecne cokoliv dodat? Jste schopna vysvetlit nekomu jinemu nez zivocichum nachazejici se zde, proc si myslite, ze je to zhovadilost?

56770

17.6.2005 14:26

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 56770

myslím, že každý kdo umí číst a má IQ vyšší než 80, což je o 100% více než vy to pochopí.
U vás pochopení zcela jistě nepředpokládám.

56778

17.6.2005 14:32

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 56778

>U vás pochopení zcela jistě nepředpokládám.

O me tak moc nejde, Dano. Ale nekteri by si treba mohli myslet, ze vy takto maskujete svou neschopnost smyslplne odpovedet a vas nedostatek argumentu

56781

17.6.2005 17:02

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 56781

Leho, ti co myslí, si myslí skoro totéž. Ti, co myslet neumějí, ti jen papouškují, co říká váš spasitel z Bílého domu.

56816

20.6.2005 13:19

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 56781

Jak vidno, tak smysl unikl pouze vám. nic nového pod sluncem.

57305

20.6.2005 20:06

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 57305

>>Kam na ty zhovadilosti chodíte?

>Jak vidno, tak smysl unikl pouze vám. nic nového pod
>sluncem.

Podle ceho soudite, Dano, ze smyslu unikl pouze me? Na zhovadilosti jsem reagoval pouze ja, potom jste odpovedela vy, a pak zase ja. Nikdo jiny se o zhovadilostech nevyjadroval jestli jim rozumi nebo ne. Jste tedy jediny clovek ze dvou, kteremu by melo byt jasne o jake zhovadilosti jde. Nikdo jiny to vsak asi nevi a vsadil bych se, ze ani vy nevite co tim jste vlastne chtela rici. Takze jsme u puvodni me hypotezy: Maskujete tim svou neschopnost zapojit se plodne do diskuse...

57373

17.6.2005 15:24

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Milanius milanius (zavináč) hotmail (tečka) com 213.?.?.?

Reakce na 56770

Mate muj obdiv za tu trpelivost. Vy do ni slusne a s padnymi argumenty, ona do Vas jenom sprostymi urazkami. Inu, dama se nezapre.

56797

17.6.2005 22:40

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 56797

>Mate muj obdiv za tu trpelivost. Vy do ni slusne a s padnymi
>argumenty, ona do Vas jenom sprostymi urazkami. Inu, dama se
>nezapre.

A divíte se ? Vždyť má přece několikaletou zkušenost z dob, kdy "sloužila" u vojska. Nechci tvrdit, že 100% všichni civilní zaměstnanci byli také členové té "elitní" strany, ale vždycky to byli lidi "prověření" a samozřejmě taky lidi "určitého" ražení. Na to si soudruzi potrpěli, to neokecá. Mimo to mi p.Dana velice připomíná p.Malou, která se tady dříve presentovala jako Malverika, a k Arabům má velice blízko, žila, nebo ještě žije v Sýrii. Proto ta znalost (a obhajoba) Koránu.

56868

20.6.2005 13:25

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 56868

Mimo to mi p.Dana velice připomíná p.Malou, která se tady dříve presentovala jako Malverika, a k Arabům má velice blízko, žila, nebo ještě žije v Sýrii. Proto ta znalost (a obhajoba) Koránu.


Paní Malou neznám, ale pokud chcete o něčem mluvit bylo by vhodné si to nejdříve přečíst.Já upředňostnuji vyhledávání faktů, vy leho a podobní upřednostňujete předkládání tezí.Na co není argument , na to je jasná odpověď: komunista, bolševik, anti-ami propaganda. Jak snadné.

57307

20.6.2005 14:18

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57307

Pani Dano. Predpokladam, ze se uz toho hodne od "leha", ktery neni US vojak a neni ani US obcan, nedovime. Kdybychom si udelali rekapitulaci vseho, co nam zde Mr."leho" napsal a vlozili to snad jen do nekolika vet, tak zjistime, ze ti kteri argumentovali proti !! nazorum "leha" a jeho horliveho "kolektivu BSP", tak jsme: anti-ami, bolsevici, komuniste, bral bych i to, ze jsme podle "leha", pro-teroristi a pro-dzihadiste atd., proste to nejhorsi, co lidstvo mohlo potkat na teto planete. Zato Mr."leho a spol, jsou ti nejsvetejsi podpurci miru, demokracie a svobody s rucema od krve. Tak ja uz nevim, kdo je right ( spravny ) a kdo je wrong ( nespravny ).

57314

20.6.2005 17:43

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 57314

>Pani Dano. Predpokladam, ze se uz toho hodne od "leha",
>ktery neni US vojak a neni ani US obcan, nedovime.

Kdyz cokoliv, i lez, zopakujeme dostatecnekrat, dejme tomu 100x, tak se vyrok stane vzdy pravdou. Tak proto to porad opakujete, ted uz je mi to jasne. Musite si to vzdy zopakovat, abyste se, Lve, ujistil, ze to tak skutecne je. Mozna by take pro vas bylo lepsi, napsat alespon 100x, ze zeme je placata. Pak se nemusite obtezovat se slozitym vysvetlovanim a chapanim, jak je vlastne svet usporadan, s temi hloupymi planetami, o kterych si stejne nejsme se vsemi jisti, jestli planetami jsou, galaxie, quasary, to jsou vsechno take blbosti. Svet je tak jednodussi: leho je lhar, Zeme je placata a svet je krasne jednoduchy a neumusime si pri jeho pochopeni namahat nasi mozkovnu. Tak nejak, Lve, neni liz pravda??

>Kdybychom
>si udelali rekapitulaci vseho, co nam zde Mr."leho" napsal a
>vlozili to snad jen do nekolika vet, tak zjistime, ze ti
>kteri argumentovali proti !! nazorum "leha" a jeho horliveho
>"kolektivu BSP", tak jsme: anti-ami, bolsevici, komuniste,
>bral bych i to, ze jsme podle "leha", pro-teroristi a
>pro-dzihadiste atd., proste to nejhorsi, co lidstvo mohlo
>potkat na teto planete.

Kdyz se, Lve, vase vyroky shoduji s vyroky a chapanim situace dzihadisty a komunisty, logicky si vas dam do stejneho pytle.

>Zato Mr."leho a spol, jsou ti
>nejsvetejsi podpurci miru, demokracie a svobody s rucema od
>krve. Tak ja uz nevim, kdo je right ( spravny ) a kdo je
>wrong ( nespravny ).

Kdyz, Lve, nevite kdo ma pravdu, tak proc si neco neprectete od autoru, kteri tady zili za Saddama, kteri tvorili politiku, ktera vedla k valce a neco od lidi, kteri jsou dnes v Iraku a kteri maji moznost s Iracany mluvit? A kdyz si myslite, Lve, ze americti vojaci jsou tupi hrdlorezove, ale nevite to jiste, jelikoz jste zadneho americkeho vojaka nikdy nepotkal a s zadnym jste nemuluvil, proc si neprecitst informace od nekoho, kdo alespon rika, ze tam prave je a ze je jeden z nich? Jestli se vam jeho informace nezdaji, prosim, klidne si muzete zabrousit nekam do nejakeho vojenskeho chatu, nebo chatu o Iraku, kam pisi vojaci a zeptat se jich. Anglicky prece umite, vzdyt vy tvrdite, ze zijete v USA a tak by to nemel byt problem. Nebo je to s vama nakonec jinak? Ze byste byl uz zmineny Jarda Novak v Hornich Kotehulkach pisici z rodneho prasecaku a delal si z nas tady blazny? Nebo jste agent nelegal, komu imperialiste sebrali dojnou kravu, Sovetsky Svaz? Budte chlap, kapnete bozskou...

57354

20.6.2005 18:28

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Petge 83.?.?.?

Reakce na 57354

Pane/pánové LEHO, skoro bych se až divil, kdyby se vůbec chtělo někomu na toto odpovídat, taková záplava demagogie, to už je totiž něco obludného.

Tedy, já to trochu otočím. Vy jste mi v nějakém tématu dříve položil otázku, ohledně práv či co nějakých diktátorů, ptal jste se na různých místech asi 5x v krátkém čase a pak se "vyškleboval", že mi asi došly slova. Nedošly, nedošly, akorát nemám tolik času, kolik jej zřejmě máte Vy !! Nicméně, jakmile jsem stihl odpovědět, položil jsem Vám doplňující otázku, abych Vám to mohl vysvětlit. Ale pro změnu asi Vám došly slova, reakce jsem se nedočkal.

Tedy pane, jestli nejste pouhý kecala, vzpomeňte si na tu otázku a mou doplňující otázku a určete jednoho, dva nebo tři diktátory, na které jste zvědavý. Já Vám věcně a nedemagogicky odpovím a byl bych štěstím bez sebe, kdyby jste i Vy upustil od těch obludných překroucených polopravd a demagogií.

Tedy, polopatě, vyzývám Vás na takový jakoby "Boží soud" na dálku. Protože musím uznat, že jestli je Vašim záměrem čtení a diskusi na Zvědavci každému znechutit, tedy u mě se Vám to již skoro podařilo !!

57360

20.6.2005 19:22

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57360

Tedy pane, jestli nejste pouhý kecala, vzpomeňte si na tu otázku a mou doplňující otázku a určete jednoho, dva nebo tři diktátory, na které jste zvědavý. Já Vám věcně a nedemagogicky odpovím a byl bych štěstím bez sebe, kdyby jste i Vy upustil od těch obludných překroucených polopravd a demagogií.
______________________________________________________

Pane Petge, vsak ono to prijde i na "leha". Vsimnete si, jak chudacek se zacina opakovat. Podle me to je nekdo, kdo na urcitem svem nepodarenem "vyvoji" ustrnul a nejak se nedovivinul. Proste takovy typ, mozkoveho zakrnence. My ho prezijeme pane Petge, ale on uz takovou nadeji nema. [mrknutí jedním okem]

57364

20.6.2005 20:46

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Petge 83.?.?.?

Reakce na 57364

Já bych to tak jednoduše neviděl. On pan LEHO (nebo pánové LEHO ?) jeví notnou obratnost v té jeho tak zvané diskusi. Pravda ale, že při využití děsivé demagogie a místy až obludného překrucování faktů. Na to je nutno mít nejen nadání a kombinační schopnosti, ale i dobré znalosti. Čili, pokud se jedná o tu osobu, za kterou se zde vydává, potom "klobouk dolů", neboť bojuje urputně, ačkoliv většinou podpásovkama.

Jenže na to, že jsou to podpásovky, na to řada lidí vůbec nemusí přijít, čili může být docela úspěšný, ne-li úspěšnější než někdo, kdo zásadně váží slova a používá pouze fakta. Jelikož bohužel internet neumí rozlišit pravdu od lži a nerosvítí "červené světýlko POZOR LEŽ!", může se stát, že spousta lidí nebude nic ověřovat a bude posuzovat pouze konzistentnost názorů. A tu panové LEHO mají pozoruhodnou i když sebeblbějších a sebenepravdivějších.

Já osobně si myslím, že firma LEHO je vysloveně nebezpečná v takovýchto diskuzích, kdy jej nemůžu chytit pod krkem a donutit odpovědět. Leho si mele svou a tam kde narazí, potichu zmizí a kousek vedle se vynoří, jako by se nechumelilo a mele si svou dále. Nebudu jmenovat, ale takových je tu více.

57378

20.6.2005 20:39

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 57360

Petge, vy jste se mi nabidl se ve slozite situaci mezinarodniho prava orientovat a ze mi z vasich knih a ucebnic vysvetlite cokoliv, kdyz vam polozim konkretni otazku. Otazku jsem polozil velice konkretne a to takhle:
Jak mezinarodni pravo ochranuje diktatury, ktere bezmezne tyraji sve obcany a ktere podporuji teroristicka hnuti usilujici o zniceni jinych demokratickych statu?

Odpovedel jste, ze nevite:
No to já nevím, taky si to neumím vysvětlit. Bylo by možná dobré tu otázku strukturovat tak, abychom to probrali systémově a popořádku.

Velice konkretni a prima otazka, tak tedy zcela zrejme nevite. Zkusim vam tedy trochu pomoci: Saddamuv rezim bezmezne tyral sve obcany, rok od roku byl rezim horsi a horsi a uz i tak preplnena vezeni se pechovala jeste vice nevinnymi obcany. Maji diktatorske rezimy dle mezinarodniho prava volnou ruku na takove chovani? Jak daleko moho zajit v tyrani svych obyvatel?

Saddamuv rezim platil $25 tisic za uspesny sebevrazedny utok rodine sebevraha. Organizace, ktere organizovaly nebo jeste stale organizuji takove utoky a zprostredkovavaly vyplaty penez mely nebo jeste maji za cil zniceni Izraele jako statu. Dava mezinarodni pravo volnou ruku na takove aktivity diktatorskym rezimum a jak daleko mohou zajit se svou podporou takovych organizaci?

Znovu pripominam, Izrael je demokraticky stat, ja tuto zemi navstivil a potkal jsem tam plno zajimavych lidi. Tvrzeni, ze je to fasisticka diktatura ci neco podobneho jsou idiocke nesmysly.

Myslite, ze si najdete cas zodpovedet me jasne a konkretni otazky?

57376

21.6.2005 22:34

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Petge 83.?.?.?

Reakce na 57376

Já Vám ale pane LEHO za to nemůžu, že nechápete ani "závan ironie" !!

Otázku jste položil skutečně konkrétně a to takhle:
Jak mezinarodni pravo ochranuje diktatury, ktere bezmezne tyraji sve obcany a ktere podporuji teroristicka hnuti usilujici o zniceni jinych demokratickych statu?

Já Vám odpověděl taky docela konkrétně No to já nevím, taky si to neumím vysvětlit. Bylo by možná dobré tu otázku strukturovat tak, abychom to probrali systémově a popořádku.

Víte, totiž s těmi Vašimi názory by jste měl snad na Vámi položenou otázku znát odpověď hlavně Vy, nebo se pletu ?

Proro jsem Vás žádal, aby jste tu otázku strukturoval tak, aby bylo na co odpovídat ! Tedy, jelikož jste možná něco nepochopil, svoji prosbu do krajnosti zjednoduším.

Vyberte jednoho diktátora/diktaturu (například vojenskou diktaturu v Pakistánu generála Parvize Mušarafa) a zeptejte se znova kupříkladu takto:
Jak mezinárodni právo ochraňuje diktaturu v Pakistánu, která bezmezně tyrá své občany a která podporuje teroristická hnuti usilujici o zniceni jinych demokratickych statu?

Nebo si vyberte nějakou jinou diktaturu, jak Vám libo.

57607

20.6.2005 16:08

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 56868

Vždyť má přece několikaletou zkušenost z dob, kdy "sloužila" u vojska.
Máte pravdu, hlupáků co si neviděli na špičku nosu tam také bylo dost.Holt v diskusi s takovými lidmi už mám mám "výcvik".

57339

20.6.2005 13:21

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 56797

Oni ho slychali az moc dlouho a asi ho maji dost.

Pokud toto považujete za smysluplný a pádný argument.....

57306

20.6.2005 14:13

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 57306

>Pokud toto považujete za smysluplný a pádný
>argument.....

Proc si tedy, Dano, myslite, ze co rikal, je tak dulezite? My take nevime, co rikal Goehring a dalsi pri vysetrovani pred Norimberskym procesem. Tenkrat u vyslechu zadna televize nebyla, jak znamo. Byl tedy proces take nedemokraticky? A jeste k tomu Norimberske procesy byly procesy spojenecke, do tech ani Nemci nemeli co mluvit. Proces se Saddamem a ostatnimi je vsak u irackeho soudu. Ja si myslim, ze to neni moc dobre, protoze iracka demokracie je jeste moc mlada a nemuze byt zarucena ferovost soudu a ani dalsich statnich instituci, nez se znovuvytvori pomoci demokratickych procesu a to bude nejakou chvili trvat. Nebo vy si myslite neco jineho?

57313

20.6.2005 16:13

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57313

Proc si tedy, Dano, myslite, ze co rikal, je tak dulezite? My take nevime, co rikal Goehring a dalsi pri vysetrovani pred Norimberskym procesem. Tenkrat u vyslechu zadna televize nebyla, jak znamo. Byl tedy proces take nedemokraticky?

Pokud máte pocit, že to co Saddám říká u výslechů není důležité, pak nevím proč jej vlastně vyslýchají.Pokud říkáte, že zvuk nepustili protože už ho mají dost tak opět platí to co jsem napsala.

A co se týče Göringa a televize : proboha co to tady plácáte?

57340

20.6.2005 16:26

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

dusan 70.?.?.?

Reakce na 57340

A co se týče Göringa a televize : proboha co to tady plácáte?

Dana -- 82.?.?.?


XXXXXXXXXXXXXXX

No jinak se tomu rika nedostatek abstraktniho mysleni.
Pani Dano.

57341

20.6.2005 20:57

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 57340

>A co se týče Göringa a televize : proboha co to tady
>plácáte?

Goering, vrchni velitel Luftwaffe za nacistickeho Nemecka a byl pred spojeneckym, nikoliv nemeckym soudem v Norimberku po 2. svetove valce. Pokud je mi znamo, vyslechy s nim a s dalsimi nacisty se nefilmovaly a v zadnem pripade nebyly verejne. Neni mi znamo, ze by v tisku a v radiu tenkrat probiralo, ze takove jednani je nefer, ze spojenci postupuji v procesu stejne jako naciste ve svych procesech pred svrzenim rezimu. Vite, mozna jste nepochopila, ze saddamuv rezim byl velmi podobny nacistickemu v tom, ze veznil mnoho nevinnych obcanu, mucil je, masove popravoval a pak je buldozerem zasypal v masovych hrobech. V tom se take podobal nejen nacistickemu rezimu, ale hlavne komunistickemu, jelikoz znalci vedi, ze Saddam byl velky obdivovatel Stalina. Tito dva diktatori totiz meli velice podobne kariery: Saddam byl jako Stalin jedna z goril pro islamskou stranu prace Baath, delal ty nejspinavejsi prace, napr. strana potrebovala nekoho odstranit, Saddam pomohl sikovne pripravenou vrazdou, stejne jako jeho vzor Stalin, ktery jeste k tomu byl obstaravacem penez starym bolsevikum, kdyz jim dochazely. Batuska Stalin, jak znamo, mimo jine take delal banky. Takze Saddam se v nem shledl. Neni bez zajimovosti, ze tesne pred zacatkem naletu v roce 2003 poslal poslicka do bagdadske banky se vzkazem, aby mu byly vyplaceny $3 miliardy v hotovosti a samozrejme zadost byla splnena. Zatim se naslo asi $700 milionu z tech $3 miliard. Tak doufam, Dano, ze mate trochu predstavu, proc prirovnavam saddamuv rezim k nacistickemu a komunistickemu rezimu...

57383

21.6.2005 10:54

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57383

A co se týče Göringa a televize : proboha co to tady plácáte?
Goering, vrchni velitel Luftwaffe za nacistickeho Nemecka a byl pred spojeneckym, nikoliv nemeckym soudem v Norimberku po 2. svetove valce. Pokud je mi znamo, vyslechy s nim a s dalsimi nacisty se nefilmovaly a v zadnem pripade nebyly verejne. Neni mi znamo, ze by v tisku a v radiu tenkrat probiralo, ze takove jednani je nefer, ze spojenci postupuji v procesu stejne jako naciste ve svych procesech pred svrzenim rezimu

Je možné, že výslechy se nenatáčely na kameru. Zřejmě vám uniklo, že váleční kameramani natáčeli průběh celého procesu před norimberským soudem, ostatně ještě dnes můžete vidět tyto úryvky při různých příležitostech v televizi.
Takže váš argument, že takové jednání je nefér, je zcela nelogický. Ostaně já jsem ho na rozdíl od vás nikdy nevyřkla.



57499

20.6.2005 21:15

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 57313

Co říkal v Norimberku Goering se ví a velice dobře, pane Leho. Ona totiž každá vítězná velmoc měla v soudní místnosti svého kvalifikovaného stenografa, většinou celé týmy, které se střídaly, navíc tam byl přítomen i soudem určený soudní stenograf. Kromě toho byl k dispozici i zvukový záznam, sice na dnešní dobu na primitivních magnetofonech (drátového typu), ale zvukový záznam, dnes ovšem již digitized, dodnes existuje. Ten byl udělán, aby si mohli stenografové v případě nejasností výpovědí resp. otázek zkontrolovat své stenografické záznamy. Navíc každý den byly veškeré otázky prokurátora a odpovědi obžalovaných včetně projevů ustanovených obhájců denně přepisovány týmy sekretářek. Mocnosti se na tyto procesy připravovaly řadu měsíců, procesy stály spoustu peněz a zachování dokumentace pro budoucí generace jako "varování" bylo jednou z jejich nejdůležitějších starostí.

57385

20.6.2005 22:43

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 57385

>Co říkal v Norimberku Goering se ví a velice dobře, pane
>Leho.

Jiste, co rikal pri procesu se vi velice dobre. Jenomze ja mam na mysli vyslechy pred procesem a neslysel jsem, ze by americka armada zverejnovala transkripty z predbeznych vyslechu valecnych zajatcu. Nebo se mylim?

57406

21.6.2005 0:26

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 57406

Transkripty z předběžných výslechů, a že jich bylo před vlastním procesem hodně, nový výslech pokaždé, když velmoci získaly nový a dříve utajený dokument, žádná z velmocí nezveřejňovala. Tyto věci se prostě nezveřejňují, neboť nejsou součástí soudního řízení per se, jen shromažďováním informací, dokumentace, která je pak závěrem předložena soudu k posouzení. A tento princip platí dodnes, snad s výjimkou, že může být u těchto doplňovacích výslechů přítomen právní zástupce anebo "obviněný" může odmítnout odpovídat (I'll take 5th or 4th or 18th or 21, if you are an alcoholic so that you cover both the prohibition and abolition of the prohibition, whatever).

57430

17.6.2005 18:00

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 56615

Pane Leho, i když argumentujete správně, např. že žádný soudní proces ještě nezačal a že to bude trvat ještě několik měsíců než bude vše připraveno, o správnosti Vašich argumentů Vaše "protivníky" nepřesvědčíte. Jak jste uvedl o vysílání záběrů bez zvuku opravdu rozhodl irácký soud a nikoliv Američané či BBC. Američané si totiž po několika nedávných průserech dávají velkého bacha, aby se do iráckého soudnictví pletli. To jsem si nakonec ověřil i v hlavních arabských denících, které jak známo nejsou US příliš nakloněny. Čas od času je, hlavně v arabských zemích, třeba přesvědčit obyvatelstvo, že důležitý vězeň je stále naživu. Vypadá docela dobře, trochu sice zhubnul, ale jinak je OK. Pokud jde o novou iráckou justici, tam bych měl i já určité výhrady, noví soudci jsou či byli vybíráni a "trénováni" americkými poradci. A jak jistě víte, americká justice je opravdu slepá, viz senzační rozhodnutí v případě O.J. či toho "bleached out" trotla Michaela J. minulý týden (how much justice can your money buy?) Nicméně ve většině případů zpravidla funguje.

56824

18.6.2005 6:27

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 56615

Optimisticky doufam, ze mate pravdu, i kdyz je neobvykle bez zkraceneho komentare o projevu a bez zvuku informovat verejnost o procesu s diktatorem s ohledem na fakt, ze se nepodarilo najit ani zbrane hromedneho niceni, ani prokazat spojeni s al-Kajda, coz byli hlavni duvody pro utok na Irak prezentovane verejne. Doufam, ze proces nebude tajny jako napr. Eichman versus Izrael.

56938

18.6.2005 15:22

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

leho 84.?.?.?

Reakce na 56938

Rene, a co dohody o primeri z roku 1991 a rezoluce rady bezpecnosti OSN? O tech Zvedavci nikdy nepisi, to je zajimave...

56981

19.6.2005 12:07

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 56938

BTW, stejně tak jako v Čechách neslyšící osoba se dokáže naučit číst rty a rozumět vaší řeči (lip reading), každá policejní organizace (tajná či veřejná) v každém státě má k dispozici osoby, které lip reading ovládají (česky, arabsky, čínsky, to je jedno). Každý plátek typu Blesk, Blitz, Sun nebo můj "oblíbený" New York Times apod., pokud budou mít je malé podezření, že Sadám na obrazovce něco senzačního řekl, by ty jeho odpovědi už dávno uveřejnil, na to můžete vzít jed.

57129

19.6.2005 20:07

RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti

kema 205.?.?.?

Reakce na 56938

>Optimisticky doufam, ze mate pravdu, i kdyz je neobvykle bez
>zkraceneho komentare o projevu a bez zvuku informovat
>verejnost o procesu s diktatorem

tak uz asi podesate. Ten proces jeste nezacal, neni tedy mozne o nem informovat. Se zvukem, nebo bez zvuku!

>s ohledem na fakt, ze se
>nepodarilo najit ani zbrane hromedneho niceni, ani prokazat
>spojeni s al-Kajda, coz byli hlavni duvody pro utok na Irak
>prezentovane verejne.

Proces nebude o al-Kaide nebo o ZHN. Souzen bude diktator za masove vrazdy a dalsi zlociny proti svemu vlastnimu narodu.

>Doufam, ze proces nebude tajny jako
>napr. Eichman versus Izrael.

Proces proti Eichmannovi byl konan za prisnych bezpecnostnich opatreni. Nebyl ovsem tajny. Nacista mel moznost se normalne hajit. (Na rozdil od svych obeti). Ja jeho obhajobu pred lety cetl a bylo to dost nudne. On pry jen vykonaval rozkazy a za nic nemuze.
Byl usvedcen na zaklade vypovedi svedku a spousty dokumentu se svym podpisem.
Byl za sve zlociny popraven, spalen a jeho popel rozprasen v mezinarodnich vodach.



57205

16.6.2005 19:51

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Peter Veliky 205.?.?.?

Jen me mrzi ze ho tez nevrazili na to Kubanske letovisko Guntanama. To by zde teprve panove Taborsti atd protestovali!

56620

17.6.2005 17:03

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 56620

>Jen me mrzi ze ho tez nevrazili na to Kubanske letovisko
>Guntanama.

Tam je to rezervé pro GWB.

56817

17.6.2005 22:08

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 56620

>Jen me mrzi ze ho tez nevrazili na to Kubanske letovisko
>Guntanama. To by zde teprve panove Taborsti atd
>protestovali!

Jsem stejneho nazoru. Melo by se s irackymi valecnymi zlocinci nakladat podobne jako s byvalymi nacisty. Iracane by je meli soudit az pote, co budou mit fungujici demokratickou spolecnost bez nutne podpory spojencu, coz zcela urcite nebude jeste nekolik let. Do te doby by meli byt vsichni valecni zlocinci souzeni spojenci a dani na Guantanamo. Take by byla daleko vetsi sranda na Zvedaci, samozrejme...

56855

17.6.2005 23:04

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 56855

>>Jen me mrzi ze ho tez nevrazili na to Kubanske letovisko
>>Guntanama. To by zde teprve panove Taborsti atd
>>protestovali!
>
>Jsem stejneho nazoru. Melo by se s irackymi valecnymi
>zlocinci nakladat podobne jako s byvalymi nacisty. Iracane
>by je meli soudit az pote, co budou mit fungujici
>demokratickou spolecnost bez nutne podpory spojencu, coz
>zcela urcite nebude jeste nekolik let. Do te doby by meli
>byt vsichni valecni zlocinci souzeni spojenci a dani na
>Guantanamo. Take by byla daleko vetsi sranda na Zvedaci,
>samozrejme...
________________________________________________

"leho" vy to mate vsechno nejak obracene. Fasiste v '39 byli taktez nasi pratele v byvalem Ceskoslovensku ? a nebo mi chcete rict, ze je jina doba a ze "okupaci" se dnes
nazyva "osvobozeni" ? [zmaten]

56877

17.6.2005 23:39

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 56877

>"leho" vy to mate vsechno nejak obracene. Fasiste v '39 byli
>taktez nasi pratele v byvalem Ceskoslovensku ? a nebo mi
>chcete rict, ze je jina doba a ze "okupaci" se dnes
>nazyva "osvobozeni" ?

Lve, vy jste ztraceny pripad, odpovim ale predevsim pro ostatni, kteri sem nepisi. Okupace je pouze okupaci v pripade, kdyz svrhne demokracii a nastoli totalitni rezim. Po takove okupaci nasleduje masova emigrace inteligence, spisovatelu a hercu spolu s celkovym upadkem ve spolecnosti jak ekonomickem, tak lidskem. Jiny druh okupace je ten, ktery svrhne diktaturu, v pripade Iraku krutovladu psychopatickeho Saddama a nastoli demokracii. V takovem pripade nastane pro zemi obroda a sance pro obycejne Iracany na stastny a spokojeny zivot v budoucnosti. V takovem pripade mluvime o osvobozeni. Prvni co je v takove osvobozene spolecnosti videt, je svoboda slova. V ulicich se objevi zaplava vselijakych novin, otevrou se Internet cafe, na strechach domu se vyroji satelitni anteny. Obchod a ekonomicky rozmach na sebe take neda dlouho cekat, dnesni trhy v Iraku jsou uplne jine nez za Saddama. Tez se zacina rozvijet bankovnictvi a trh s pujckami, ktery je hnacim motorem ekonomiky. Tak to je prozatim vse, nejsem na pochybach, ze drtiva vetsina nahodilych ctenaru tohle lehce pochopi, zatimco o vas, Lve a ostatnich Zvedavcich, si nedelam zadne iluze...

56882

18.6.2005 0:08

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 56882

Vy clovece "leho", to vidite vse cernobile. O tom jste me a snad i ostatni presvedcil nekolikrat. Ano plne s vami souhlasim. To co byla pro jedny "svoboda", nez do Iraku vtrhly okupacni vojska, je dnes pro ne utrpeni a naopak, ti co trpeli maji jako "svoji" svobodu, ale urcite NECHTEJI MIT V ZEMI OKUPANTY. Priklak "leho": zlocinec me bude ohrozovat v mem byte ( dome ), bude mi odnaset me cennosti z meho bytu/domu. Budu volat policii, ta prijede, osvobodi me od zlocince, ale sama se mi do meho bytu/domu nastehuje s usmevem na tvari a jeste pri prestrelce mi policie "nechtic" zastreli matku i otce a pak po usazeni v mem byte/dome, mi bude rikat co mam jak delat. Je to primitivni priklad, ale lepsi znazorneni prozatim nemam ! A to by se vam libilo "leho" ?? - to zase bude dalsi vas vodopad slov. Vy byste urcite byl dobry politik v WH a nebo dobry naseptavac ( jinak se tomu v Cestine rika: "poradce" GWB )

56887

18.6.2005 0:35

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 56887

>Vy clovece "leho", to vidite vse cernobile. O tom jste me a
>snad i ostatni presvedcil nekolikrat. Ano plne s vami
>souhlasim. To co byla pro jedny "svoboda", nez do Iraku
>vtrhly okupacni vojska, je dnes pro ne utrpeni a naopak, ti
>co trpeli maji jako "svoji" svobodu, ale urcite NECHTEJI MIT
>V ZEMI OKUPANTY. Priklak "leho": zlocinec me bude ohrozovat
>v mem byte ( dome ), bude mi odnaset me cennosti z meho
>bytu/domu. Budu volat policii, ta prijede, osvobodi me od
>zlocince, ale sama se mi do meho bytu/domu nastehuje s
>usmevem na tvari a jeste pri prestrelce mi policie "nechtic"
>zastreli matku i otce a pak po usazeni v mem byte/dome, mi
>bude rikat co mam jak delat. Je to primitivni priklad, ale
>lepsi znazorneni prozatim nemam ! A to by se vam libilo
>"leho" ?? - to zase bude dalsi vas vodopad slov. Vy byste
>urcite byl dobry politik v WH a nebo dobry naseptavac (
>jinak se tomu v Cestine rika: "poradce" GWB )

Velmi výstižné ! Opravdu ! Víc se od vás asi čekat nedá. [oči v sloup]

56892

22.6.2005 13:50

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Dana 82.?.?.?

Reakce na 56882

Okupace je pouze okupaci v pripade, kdyz svrhne demokracii a nastoli totalitni rezim. Po takove okupaci nasleduje masova emigrace inteligence, spisovatelu a hercu spolu s celkovym upadkem ve spolecnosti jak ekonomickem, tak lidskem. Jiny druh okupace je ten, ktery svrhne diktaturu, v pripade Iraku krutovladu psychopatickeho Saddama a nastoli demokracii.

Slovo okupace má naprosto jasnou definici: obsazení, zabrání obvykle cizího území.


Vaše definice neodpovídá slovu okupace ale lehovace

57743

22.6.2005 15:31

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 57743

Ale uz aspon vime do ktere skupiny emigrantu Herr Leho patri, herec jako kdyz vysije [chechtot]

57753

17.6.2005 23:27

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

hostující 84.?.?.?

Reakce na 56855

Jsem pro!
Jsem pro,aby se s válečnými zločinci naložilo jako s bývalými nacisty!
Všema deseti jsem pro!
Teď jen zbývá určit,KDO jsou ti váleční zločinci.
Je válečným zločincem ten,který se zbraní v ruce,ve VLASTNÍ ZEMI brání svoji vlast ,svůj národ,svoji rodinu,své zvyky,svoji kulturu,svůj způsob života...?
Nebo je tím válečným zločincem ten,kdo se zbraní v ruce přichází,a s hubou plnou (pseudo)DEMOKRACIE mu toto vše bere.Včetně lidské důstojnosti v koncentračním táboře Abů Grábí,včetně jeho života,životů jeho dětí ,životů jeho nejbližších.Včetně jejich minulosti,budoucnosti...?
Ano pane Leho,jsem pro.
Jsem pro,aby se s válečnými zločinci naložilo jako se zločinci nacistickými.
Tak jako v Norimbergu!

(A pane Leho ,věřím tomu,že jednou některé ta 'sranda'přejde.I na tom Zvědavci)

56881

17.6.2005 22:48

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 56620

Na Guantanamo nemohou Saddáma poslat, neboť podobně jako celá řada jeho spolupracovníků legálně podléhá (jako irácký občan, který se zločinně zachoval v Iráku) iráckému soudu. Pokud Američané chytí někoho, kdo iráckému soudu nepodléhá (občan Saudské Arábie, Syrie, Alžírska apod.), pak ten občan-terorista bude na tom tisíckrát lépe, když ho Američané převezou na Guantanamo než když ho dostanou tajné policejní orgány Saudské Arábie, Sýrie, Jordánska či Egypta (tam totiž dovedou vyslýchat jak se patří podle arabských metod.)

56871

19.6.2005 23:37

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 56871

jní orgány Saudské Arábie, Sýrie, Jordánska či Egypta (tam totiž dovedou vyslýchat jak se patří podle arabských metod.)
Teda pane, nevím, jestli by se měl občan-terorista líp na ostrově svobody, každopádně by si trošku pocestoval, do turisticky netradičních destinací. (Bělorusko, Barma, Uzbekistán ... kam eště?)

57230

16.6.2005 19:54

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Martin 193.?.?.?

správně leho, jen do nás houšť s tou módní ami propagandou [smích])

jen nevím, proč leho pořád píšete ty svoje předvídatelné příspěvky (ona demagogie agresora je lehce předvídatelná), když vám tady ale vůbec nikdo nevěří ?

56622

16.6.2005 22:36

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Jan Šimůnek 84.?.?.?

Problém je v naprosto odlišné mentalitě a kulturnímu kontextu orientálců. Pokud by dali soudci najevo, že Saddám není plně pod kontrolou a může obhajovat na veřejnosti svoje (zlo)činy, povzbudilo by to řadu jeho potenciálních příznivců k akcím.

Jsou věci, které příslušníci naší a jejich kultury vnímají naprosto odlišně: Uvědomte si jen (opravdu primitivní příklad), jak na pohoštění šunkou zareaguje běžný evropan a jak běžný obyvatel islámské země.

56647

16.6.2005 23:29

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 12.?.?.?

Oni vedi proc BBC nepustila zvuk. Jeho povidani nebude jenom o vrazdeni Shitu a Kurdu. Zajimava partie bude "Oil for Food" kdy olej sel na prodej a jidlo a leky se do Iraku nedostaly tak, jak bylo dohodnuto. A Sadam vi kde uvazly finance za olej, kterych chybi podle dokladu oil ministry Iraku ne miliony, ale miliardy dolaru.

56652

17.6.2005 10:38

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Zrzek 147.?.?.?

Reakce na 56652

Myslim, ze tim to nebude, neni prece problem z jeho vypovedi pro pulminutovy sot vystrihnout nejakou cast, kde placa nejake nesmysly.

Ja jsem to nevidel, ale pripada mi to jako doprovodny zaber k nejake informaci. Doufam, ze se dockame v prubehu soudniho preliceni obrazu i se zvukem. Pokud vsak bude vypovidat neco proti Americanum a jejich negativnimu pusobeni, tak se to urcite nedozvime ...

56733

17.6.2005 1:17

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Pavel ntpng (zavináč) austranet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Pane Lev,
Mate spatnou informaci to nerekl senator Woodward to rekl nejvetsi lump dvacateho stoleti Henry Kissinger, ale nakonec on ten senator asi nebude o moc lepsi, tak to nechame tak jak to je nic to nezmeni. Co udelali Husejnovi ze ho umlceli na obrazovce neni nic noveho.Neni to tak dlouho co to delali a predpokladam ze doposud delaji panu Milosevicovi ti kriminalnici u svetoveho soudu v Haagu, jak mile prisel z necim co jim nesedelo okamzite mu zavreli mikrofon. tohle ani Nacista Himmler si nedovolil pomatujete Jiriho Dimitrova bulharskeho komunistu ktery byl narceny za spaleni Reichstagu? Obhajoval se sam byl pravnik a zvitezil.Tento soudce v Haagu je Anglican a takzvany predstavitel "SPRAVEDLNOSTI". To je vysmech do oci kazdemu soudnemu a vzdelanemu cloveku na svete. Pravda dnes bozuzel nevladne. Vladnou Zlodeji, Podvodnici a Pathologicti lhari.Je to smutne ale je to tak, ale je logicke ze pride den a bude se s nimi uctovat.

56667

17.6.2005 5:32

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

A nakonec jaká je "demokracie" v Izraeli víme, když 20%
obyvatelstva státu Izrael arabské národnosti jsou lidé
druhého řádu. Stejně jako židé v Německu za Hitlera
jsou Arabové podobným způsobem pronásledováni.
---------------
Tady je ,ale velky rozdil,zide v Nemecku byli nezakonne,zejmena ti co prisli z Halice a omezovali Nemce v jejich vlastni zemi a chteli vyvolat a take vyvolali nasilny prevrat ,bolsevickeho vzoru,tudiz to byla cizi sila pusobici na uzemi Nemcu,kdezto v Israelu ,je nasilne utvoreny stat na podvodu a na uzemi Arabu,kam zide nikdy nepatrili,nebot jsou turecko-mongolske hordy ,ktere okupuji a utiskuji Araby a delaji z nich v jejich vlastni zemi druhorade obcany a to je dost pozoruhodny rozdil ,jez se musi vzit v uvahu,take proto se mluvi o kupacnich vojskach na uzemi Palestiny ,ale nemluvi se o okupaci uzemi zvaneho dnes Israel.
Mam dojem ,ze se Arabove nikdy nevzdaji sveho prava a Israel nebude zid v klidu ,dokud bude existovat,povidacky ,ze Arabove chteji je svrhnout do more se zakladaji predevsim na vedomi,ze dobre vedi ,ze tam nepatri.Nakonec ,proc Palestina nezazaluje Britskou vladu ,ktera to vsechno spiskala,jez delala rozhodnuti "o nas a bez nas",vsak dobre pamatujeme Mnichov,ze ano ?

56686

17.6.2005 10:38

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Copaallegro 213.?.?.?

Já si myslím, že to, že nám nechali se na Saddáma ( nebo kdo to byl ) se podívat, svědčí o tom, že to jsou liboví frajeři. Když se onehdá konal soud s domělým vrahem švédské premiérky, kterou někdo odkrágloval v obchoďáku, tak tam nesměli být ani kamery, ale seděl tam pán, který prosím pěkně kreslil obrázky a ty posílal ven ze soudní síně, kde je nasnímala kamera pustila mezi lid. Kafka by čuměl...
Jako důvod vraždy paní premiérky se udával její nesouhlas s EU. Poněkud se, samozřejmě nechtěně, opomenulo to, že silně, opravdu silně kritizovala Israel ( fuj, drzost, sprostota, antisemitismus, nevzdělanost, levičáctví, kryptokomunimus, antilehismus, antikemismus, ... ). Takže jestliže ve Švédsku našli figurku, která se za příslušný bakšiš, či nafetlá, nechala obvinit z vraždy, tak proč si myslet, že Saddám je pravý Saddám, nebo proč bychom se měli domnívat, že soud s ním bude košer, či s přenosem zvuku...
Come on, dont be stupid. Saddám řekne to, co má říct i kdyby byl mrtvej.

56732

17.6.2005 11:08

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Saddam je pro mnohe nebezpecny ,zejmena pro ty jez kriceli rozbit Irak a red tim si trasli ruce ,jako napriklad ministr obrany USA Donald Rumsfeld,ktery behem tyranicke vlady Saddam Huseina delal naramne obchody pro USA.I takove CIA muselo priznat,z eto obvineni Saddam Huseina s pouzitim plynu proti Kurdum se nezaklada na pravde ,z prosteho duvodu ,USA prece vi ,co prodali Iracanum a co Irancum,takze ,ten plyn byl ten ,co prodali Iracanum,takze to Saddam nemohl byt ,ale to nevadi mediim a zejmena politikum v ramci znemozneni svych politickych ,kdysi ,pratel ,ted protivniku.Jak by to vypadalo,kdyby Saddam ,jako sveho svedka volal Rumsfelda svedcit ,co mu prodali,samozrejme ,ted jde o to ,co mu daji za moznost nahlidnout do dokumentu z te doby,pouha fotografie od naseho vsemozneho tisku nestaci urcite presvedcit soudce ,myslite si ,ze by svetu ukazali kopie dohod mezi Irakem a USA,tolik spravedlnosti a demokracie Amerika nema,uz jenom dokument z Nigerie udelany Mossadem by jiste stal za to ,kde se tvrdi,ze irak objednal radiaktivni material,coz byl hlavni duvod k vedeni nevypovezene valky na zaklade "jedna pani ,povidala" na semz Chiney naramne se svou kampeny vydelal.Takze se netesme,ze by nam Saddam byl ukazan ,jak se brani "spravedlnosti",ted jde jenom o to kolik kolaborantu v rouse Jidase se pujde prizivit na te obeti jez nema sanci se branit,tak ,jak Milosovic,tak ,jak Zundel a jini.

56738

17.6.2005 11:12

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

abel 81.?.?.?

Panebože, vy tomu tady říkáte diskuse?!

56739

17.6.2005 16:15

Re: Vy tomuhle rikate diskuze?

Peter Veliky 205.?.?.?

Reakce na 56739

Jo, to ste jeste nic neslysel! Pockejte az zde zacnou vykrikovat ze v 'USA se uz zvedaji hlasy na impeachovani Bushe'!
Uz jim urcite tecou sliny u huby !

56806

17.6.2005 11:45

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Pavel ntpng (zavináč) austranet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

pane Abel, Proc se do diskuze nazapojite, jsou zde rozhodne rozdilne nazory, ale paklize mate svuj vlastni a muzete ho podporit dukazy DO NICH bez milosti. Jsem presvedcen do hloubi duse ze pan Stwora Vam v tom branit urcite nebude. Jedno jeem se na takovych to strankach naucil. Paklize mate pravdu, Ti kteri ji nemaji budou drzet hubu. To se mi projevilo mnohokrat.

56743

17.6.2005 12:40

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 56743

Ti kteri ji nemaji budou drzet hubu. To se mi projevilo mnohokrat.
Děkuji pane Pavle. už jste mi osvětlil jak to tedy je. Já myslel, že se semnou jen leho-sqadra nebaví, a oni jen nemají to co napíšu čím vyvrátit, tak držijó paštěky. aha [velký smích] Tož to ja. [mrknutí jedním okem]
Když je to o Iráku tak se zeptám leho znova. Jak je to s nezaměstnaností v Iráku? Za Sadáma a po "osvobození"? Historka je to vousatá, tak pro osvěžení :
Leho prohlásilo, že za diktatury se mají lidi špatně. A že když někam mrsknou pár bomb a raket a nastolí usakracii, tak že se radikálně sníží nezaměstnanost. A tak se jej při každé příležitosti ptám, jaká jsou ta dvě čísla. Protože jestli byla za Sadáma nezaměstnanost nějaká, tak teď je nejmíň x-násobná. Takže tím docházím j kogickému závěru, že cokoli leho-sqadra prohlásí (alespoň leho určitě) tak je ve skutečnosti přesně naopak.

56749

17.6.2005 13:56

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 56749

>Leho prohlásilo, že za diktatury se mají lidi špatně. A
>že když někam mrsknou pár bomb a raket a nastolí
>usakracii, tak že se radikálně sníží nezaměstnanost.

Skutecne? Takze podle vas, JirkoF, nezamestnanost za Saddama byla mensi nez tedka, to jste chtel napsat? Jaka tedy byla tenkrat a jaka je dnes? Ja se priznam, ja to nevim a nemam cas to odnekud vyhrabavat. Muzete kdyztak udelat vy, jestli vas to zajima. Ja nikde nikdy nenapsal, ze kdyz nekam mrsknou par raket, takze se rapidne snizi nezamestnanost. Ja nekolikrat napsal, ze v demokracii se lide maji vzdy lepe, nez v diktaturach. A to je pravda a vas to hrozne stve, ze jo?

56771

22.6.2005 1:39

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 56771

Skutecne? Takze podle vas, JirkoF, nezamestnanost za Saddama byla mensi nez tedka, to jste chtel napsat?
Odhaduji, nevím. Za Hitlera byla údajně také nízká. Alespoň se traduje, že jeho úspěch byl v tom, že dal lidem práci. Když budu cynický, tak minimálně bagristi a buldozeristi hladem netrpěli, ne?
Jaka tedy byla tenkrat a jaka je dnes?
Jsem se ptal a zase nic.
Ja se priznam, ja to nevim a nemam cas to odnekud vyhrabavat. Muzete kdyztak udelat vy, jestli vas to zajima.
Stojí u rybníka, co stojí je v rybníce a neví jak vypadá kapr. Je tedy vůbec v rybníce, nebo jeho rybník je něco jiného? Třeba hnědého, mazlavého a smradlavého?
Ja nikde nikdy nenapsal, ze kdyz nekam mrsknou par raket, takze se rapidne snizi nezamestnanost.
Odpusťte básnickou licenci.
Ja nekolikrat napsal, ze v demokracii se lide maji vzdy lepe, nez v diktaturach. A to je pravda a vas to hrozne stve, ze jo?
Neštve, protože kdyby to byla takle obecně pravda, tak jsem možná módní buši-muši kecal jako Vy. Jenže ona to není ani lokálně pravda. Alespoň ne tak jednoznačně. A takto jste to nenapsal. Paměť sice slábne, ale nemýlím-li se tak jste to formuloval v tom smyslu, že kam jste vstoupili a přinesli demokracii, tam se snížila nezaměstnanost. A kam Vy vstoupíte tak tam sedum let tráva neroste, nebo jo ale rostodivně modifikovaná z neškodného rozprášeného ochuzeného uranu.

57643

17.6.2005 15:16

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Milanius milanius (zavináč) hotmail (tečka) com 213.?.?.?

Reakce na 56749

Za komunistu v tehdejsim Ceskoslovensku byla 100% zamestnanost. Ted je cca 10% nezamestnanost. A co ma bejt? Sam se divim ze na takovouhle blbost vubec reaguju... nejspis asi proto, ze si par kasparu naivne mysli, ze kdyz na jejich nesmysly nikomu nestoji za to odpovidat, ze vsechny dokonale utreli [oči v sloup]
Howgh.

56794

23.6.2005 23:01

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 56794

vsechny dokonale utreli [oči v sloup]
Howgh.

eeeeeeéééé ??? [překvapení]
LEHO s pořadovým číslem kolik? Takto mimo mísu to snad umí jen oni...

58065

17.6.2005 13:27

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Milanius milanius (zavináč) hotmail (tečka) com 213.?.?.?

To je uzasny, kolik ma takova svine jako Saddam zastancu.

56764

17.6.2005 15:28

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Karel Infeld Prachensky 194.?.?.?

Reakce na 56764

Chápejte, kdyby to místo USA udělali Rusové nebo třeba Hotentoti, tak je "jim" to úplně u pr*ele, pro "ně" je podstatné, že tu kreaturu svrhly Spojené státy, to těm mozečkům vadí.

56798

17.6.2005 17:36

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 56798

Bušistánci jsou přece Boží bojovníci. Pravdy se nelekejme, na mrtvé nehleďme! Heil! spasitel GWB.

56821

18.6.2005 9:38

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Sidonius ZdenekM (zavináč) Shaw (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 56821

>Bušistánci jsou přece Boží bojovníci. Pravdy se
>nelekejme, na mrtvé nehleďme! Heil! spasitel GWB.

To, co tady prohlašujete, je jen důkaz vašeho "nedozírného" rozhledu a "vzdělanosti", jak to říká Dušan. Takovejhle rádius může mít jenom někdo, kdo si je velmi jistej sám sebou. A to vy dozajista jste ! Neníliž pravda ? [oči v sloup]

56963

17.6.2005 15:19

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Peter 195.?.?.?

Saddám Husajn u českého soudu v Praze
http://ftipky.cz/tex.php?id=543

56796

17.6.2005 20:00

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 56796

pane Petr dikes [smích]za link
Vyšší soud by mu dal za pravdu a věc by vrátil na začátek. Karel Steigerwald by do novin napsal, že je třeba prošetřit to mordování Kurdů. Vrchní soudce Kulíšek by řekl: je naopak třeba přesně zjistit Saddámovu spotřebu nafty na podzim 1987 a porovnat s tím, co vykázal. Z Iráku by přijeli svědci účetní, ale Večeřa by mezitím nějak odešel od soudu a nastoupil za výhodnějších podmínek u Saddáma jako poradce. Saddám by dal rozhovor tisku, že soud je zpolitizovaný. Jeho nový advokát, Voloďa Tajtlbaum ml., by předložil soudu doklady, že 500 litrů nafty v Saddámově paláci odcizila americká okupační vojska a že věc jde k Evropskému soudu a do OSN. Na Letné by byla demonstrace levicových sil. Z hesel: Vraťte Saddámovi nevinnou naftu! Klausi, odstup! USA je ubohost! Mezitím by vyšlo najevo, že na případ nafta se vztahuje amnestie V. Havla. Večeřa by záhadně řekl, že on a Saddám trvají na spravedlnosti.

56836

17.6.2005 22:14

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 56796

Jsem plne za predani Saddama ceskemu soudu. Urcite by se za nejakych 50 let nasel dramatik, ktery by prepsal soudni jednani do komedie, ktera by se za dalsich asi 100 let stala klasikou na mnoho pristich pokoleni...

56856

17.6.2005 19:21

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Krakonos CDN 154.?.?.?

Saddam je bezesporu velky prase a s Jirkem Krovickem by mohli v hnoji vobehnanym vostnatym dratem nekde na Kube chrochtat u jednoho spolecnyho koryta ............. Jo , a pak takovy prasata , ((- tak jak by nam to vysvetlil dobrej vojak Svejk -)) kdyz se dotahnou kolem vanoc Castrovi pod sibenici aby aspon tak nejank byli uzitecny sou prej nejlepsi [chechtot]

56831

17.6.2005 20:36

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

zap 65.?.?.?

Aaa Rob Fiskey, znamy levicak...

bezesrandy, je to skvely zurnalista, rovnez tak pekne 'vorazeny'. To je druh publicity, kterou je treba cist. Tez na www.antiwar.com a jinde. Dobrej chlap!

56841

17.6.2005 20:47

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

zap 65.?.?.?

Vskutku,

nejzajimavejsi na celem procesu bude, jak a do jake hloubky bude publikovan. Neocekavejte, ze se dovite prilis z vypovedi tykajich se bratrickovani jeho rezimu se State departmentem. Jen si predstavte, jak by p. Rumsfeldovi dnes pachly ruce!

56843

17.6.2005 22:43

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Martin 193.?.?.?

já nevím kdo je Saddam. Znám propagandu, ale pořád neznám důkazy.
Zatím o něm vím bezpečně jen to, že naučil Íračany se pravidelně mýt. Ani nepřeháním, za jeho vlády se vylepovaly bilboardy s návody na správnou osobní hygienu. Tohle vím bezpečně, o masovém vraždění jsem ještě důkazy neviděl. Možná je zločinec, možná politická oběť, rozhodnu se až uvidím důkazy.

56869

18.6.2005 1:26

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Pavel ntpng (zavináč) austranet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Dovolim si podotknou, xe pan Robert Fisk neni levicak ci pravicak. Pise o udalostech dobrych ci hroznych tak jak se udaly. to se ale dnes za Zidovske kontroly tisku, televize a novin nesmi. Rika se tomu politicly correct.Jsou to stejni gauneri jako v padesatych a sedesatych letech v CSSR. Dnes je velmi malo reporteru, kteri maji "pater".Prevazna vetsina pise nesmyslne cancy za ktere jsou placeni nekrestanske penize. Cist mnohe z nich se chce cloveku zvracet.

56899

18.6.2005 2:53

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

The Kuwait incubator babies lie: The USA lied to the UN about the removal by Iraqis of Kuwaiti babies from incubators in order to justify the war against Iraq in 1991. They trained a young female member of the Kuwaiti royal family to cry as she told the lies to a UN meeting. This lie by the USA is comparable to the Nazi lie about Jews eating German babies. (In fact, the USA's propaganda about the threat from International muslim conspiracy is comparable to the Nazi propaganda about the threat from the International Jew. Those who do not understand history are condemned to repeat it!) How can the world take seriously any evidence presented to the UN by the USA again? In late 2002 and early 2003, the USA is asking for the world's trust in its evidence to justify invasion of Iraq.
War crimes against Iraq: In the 1991 war to liberate Kuwait from Iraq, the US planes killed thousands of retreating soldiers. One of the US pilots at the time said it was like shooting fish in a barrel. Even most US Americans thought that this was shameful, but the US military never apologize for their war crimes.
Ted si predstavte ,ze Saddam Husein bude mluvit o tom,ze kdyz se ptal US vyslankyne,jak se zachova USA pri invasi do Kuwaitu,tak dostal odpoved "ze se USA nebude michat do arabskych olejarskych sporu"-take ,ze se nemichali,ze ani-takze Saddam dostal ujisteni ,jak ze senatu,tak z vlady ,ze Amerika zachova neutralitu a ted by volal na lavici Bushe starsiho a jeho velvyslankyni toho casu v Iraku,jak by to nusela byt mezinarodni fraska,to prece nemuzou nikdy v ramci jejich demokracie pripustit.

56906

18.6.2005 4:57

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 56906

pane Nohejl, naopak to ze Bush senijor soulasil s napadenim Kuvajtu si urcite pamatuje mnoho lidi, ovsem hned po tydnu to odvolal. Saddam v tom momente se mel stahnout a vysvetlit Irackemu lidu, ze holt Amerika si to rozmyslela, takze musime cekat na vhodnejsi situaci, Saddam si ale myslel, ze je to blaf a kdyz ne, ze mozna mu pomuzou sousedi. No hral poker a prohral, to ovsem neznamena, ze to nebudou proklepavat u soudu. Jak uz zde pan Peshmerga napsal, v Americe zalezi pouze na tom, kolik mate na soud penez, pokud Saddam bude mit dost a bude schopen si zaplatit advokata, verte, ze dopadne jako Noriega nebo jiny despota, proste na venek to bude vypadat zle ale ve skutecnosti stratil jen "zamestnani". Problem je, ze ho bude soudit Iracky soud a jak je to tam to nikdo nevi. To, ze soudci jsou nasazeni americany nic neznamena. A co husy, uz odletly?

56915

18.6.2005 18:33

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 205.?.?.?

Je vlahy letni podvecer a v diskusnim klubu Zweedavecz je nabito.
Prichazi netrpelive ocekavany moderator a vyhlasuje tema diskuse: umlceny iracky diktator.
Upozornuje jeste pritomne ze se maji snazit mluvit k veci a odchazi.
Ze skupinky lidi pripominajicich bezdomovce vystoupi muz vypadajici na to, ze prozil krusny den se svym pritelem Smirnoffem.
"Timur a jeho parta" rve ten clovek. "Jeho parta lokaju. Jsou to blbci!!!"
Jeho kolega na kterem se lady Stolitchnaya rovnez zda se vyradila se pripojuje.
"Izrael je rasisticka vrazdici stvura", krici ze vsech sil."Zabiji tam Araby tak, jak nacisti zabijeli Zidy".
"Nechte toho vy dva". Snazi se uklidnit situaci slusne vyhlizejici pan v saku. "Diskuse je o Saddamovi".
"Hulvate, hulvate!!! Lehuv prisluhovaci". Krici na neho Smirnoffuv kamarad.
"Kam na ty zhovadilosti Leho chodi, ja jsem byla za komunistu v armade". Pridava se jakasi baba.
Na stul vyskoci neznamy muz a ukazuje vsem fotografii muze na motocyklu. Muz ma pred sebou obrovskou plechovku s fazolemi. V ritnim otvoru ma zastrceny oranzovy kornout.
"To je Saddam ?" Chce vedet nekdo v sale.
"To je legrace. Bily dum. Ha ha, ha ha." Smeje se prostomyslne muz.

Lide zacinaji znechucene odchazet. "Ta diskuze mela byt o Saddamovi" rika kdosi zklamane.
"No, nepovedlo se." Odpovida mu druhy.
"Bylo to spis jako u blbejch v kuchyni". [oči v sloup]

57022

18.6.2005 20:59

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

kema 205.?.?.?

Reakce na 57022

Psal pochopitelne Kema. Jestli se nekdo v me povidce o hulakajicich a duskusi kazicich pitomcich poznal, neni pozde na napravu. [smích]

57036

18.6.2005 21:27

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57022

kemo, jste vy normalni ? co vlastne tim chtel kema rici ? o basnikovi uz tu neni zadna rec, nerad bych se dotknul tim kemovym "vyplodem" ubohosti, i tech basniku na NEzvedavci. Je mi vas uprimne lito kemo. Tomu se rika - ZOUFALOST a nebo, "nasledek" z okupace. No jo, i takovi "lide", musi mezi nami zit [oči v sloup]

57043

18.6.2005 23:22

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

kema 205.?.?.?

Reakce na 57043

Prominte pane Lev, mel jsem tam hned dat vysvetlujici komentar specialne pro vas.
Snazil jsem se s humornou nadsazkou poukazat na situaci, ktera vznikla v diskusi k clanku od pana Fiska.
Jakysi clovek zde zacal hned v prvnim prispevku napadat nektere ctenare.Jeste nez k tomu stacili sami neco napsat!!!
Neuveritelne, ze? A pritom ten samy clovek nema k cele veci sam co rici. [oči v sloup]

Jeste jednu vec k tomu clanku. Uz jsem se na to ptal, ale nikdo me neodpovedel.
Co tim vsim chtel Fisk rici? Proces jeste nezacal. Pokud se v prubehu toho procesu nebude mit moznost uvezneny diktator branit, bude takovy clanek namiste. V teto chvili to ovsem nedava smysl.

57064

19.6.2005 1:56

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57064

No proto pane kema. Vase omluva se prijima, i kdyz neni urcite uprimna, ale jen formalni, ale i tak, v politickodiplomatickem Svete se to pocita. Lhat se da i ve fraku, ze ano .... [mrknutí jedním okem]

57077

19.6.2005 8:16

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57077

vy pane leff nosite frak? Jaka je adresa na pana Leho, este bydli na Zizkove, nebo ze by byl v Kanade? Stale cekam vama nabidnutou informaci ale uz od vas o Lehove ID ani pip [pláč]

57117

18.6.2005 19:12

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Josef 67.?.?.?

Pelestinu a Zidy aby se bylo o cem hadat.
Kdyby pan Fisk daval pozor, jak se Sadamovi hybou pysky, tak by rozeznal, ze rika Chirac me podvedl, Chirac me podvedl!
Jako profesionalni kolumnist by si mohl vsimnout, ze odstranenim Sadama take skoncily vybuchy v kavarnach a autobusech v Izraeli!
25 000 dolaru za odpaleneho clena rodiny vyschlo, tak vybuchy se proste prestaly konat.
Diky Chiracovi a nenavisti Evropy k zidum zanechal profesionalni terorista Arafat po sebe 300 milionu $ a umistil se tak jako druhy za soudruhem Castrem, jehoz osobni majetek odhaduje Forbes magazin na 550 milionu $.
Svym antiamerickym postojem a straneni islamofasistum v zajmu demokracie a tolerance si Evropane kopou vlastni hrob. A Cesi svym bratrickovanim se s Chiracem a Schroedrem si hreji hada na svych prsou.

57027

18.6.2005 19:31

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57027

Mate pravdu, pane Josef, bylo to mimo misu.
Tak k zpet k Saddamovi, vas by nezajimalo, co rikal?
Me docela jo.

57029

18.6.2005 20:23

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Josef 67.?.?.?

Reakce na 57029

Uz jsem naznacil v mem predeslem komentari, rikal ze ho Chirac - Scroeder a OSN podvedli. Chirac je zase nastvanej, ze mu Sadam zustal dluzen ctyri miliardy za zbrane a nova vlada to nechce platit.
A prezident Bush je na tenkem lede, ze danovi poplatnici nemini uz platit jeho rozdavani verejnych penez. V lednu dal Africe 15 miliard $ na AIDS a ted chce prominout Africe dalsi dluhy v miliardach dolaru. Take upozornuji, ze dve miliardy Egyptu prime pomoci jsou take vyhozene penize. Protoze kdyz se americky turista jde projit v Cairo sam, tak uz se nevrati. Silny natlak volicu na kongres, ze uz nemini podporovat klub rasistu OSN zpusobil, ze kongres v patek odsouhlasil snizit US finance pro OSN az do doby, nez si udelaji poradek a prestanou penize rozkradat. Verejnost zada OSN prestehovat do stredu Afriky!
Jediny kdo je proti jsou prostitutky a taxikari z New Yorku !

WASHINGTON - Culminating years of frustration with the performance and behavior of the United Nations, the House voted Friday to slash U.S. contributions to the world body if it does not substantially change the way it operates.

57031

18.6.2005 20:53

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57031

Josefe Svaty. Vy takovy Ekonom s velkym "Em", by jste mel bez politickeho přiražení vysvetlit publiku na Zvedavci, jak je to s tou US ekonomikou, kdyz USA se utapeji v dluzich ( ale u kterych bank, ze ano ... ) deficit roste ze vteriny na vterinu ( uz se to neda, kvuli tolikati cifram pocitat, z hodiny na hodinu ) a nas dobrodinec Bush, rozhazuje nase !!!!!!!!!!! penize, ne po hrstich, ale primo po kbelich. Na duchod v USA uz skoro nemame. [zmaten]

Ma otazka pro vas Josefe zni: jak se to "proboha" ( rekl by lojzodusan ), s tema penezi v USA dela. - Dal a ma dati ![oči v sloup]

57034

18.6.2005 21:26

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Josef 67.?.?.?

Reakce na 57034

Pane Lev!
S Ajou jsem se v clanku o Afganistanu prestal hadat, ze je to zena. A zena musi mit v kazde hadce posledni slovo!!!!
Kazde dalsi slovo muze se uz pocita jako zacatek dalsi hadky.
To mam vyzkousene v me domacnosti a potvrdil mi to i pocetny klub pivnich skautu, ktereho jsem president.
A Vam neminim odpovidat uz z duvodu vasich sarkastickych poznamek uz v otazkach! Rozeznate dobre dluhy a spatne dluhy?

57041

18.6.2005 21:38

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57041

Pane Josef, my jsme se hadali?
Teda vy mozna jo, ale ja ne. Ja jsem vas pouze pozadala, abyste mi ukazal, kde jsem se zastavala Talibanu a kde jsem nadavala Mr Bushovi a lehovi ( ze vseho zmineneho jste me narknul).
Zeptala jsem se slusne, nehulakala jsem na vas, nehadala jsem se, odpovedi jsem se nedockala.
Tedy posledni slovo jste mi nenechal z galantnosti, ale pouze a jedine proto, ze jste nenasel zadny dukaz pro vase tvrzeni.
Vite co, ja jsem ted nemocna a tak mam dost casu (az zbytecne) courat po Zvedavci, nekdy jsem ale opravdu prekvapenaaa.
Snad si pujdu radeji zase cist Kaju Marika.

57046

18.6.2005 21:48

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Josef 67.?.?.?

Reakce na 57046

Ja se hadal! A preji vam brzske uzdraveni!
Samozrejme jsem to myslel diskusne- zadne rvani, pouha vymena nazoru!

57051

18.6.2005 21:51

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57051

>Ja se hadal! A preji vam brzske uzdraveni!
>Samozrejme jsem to myslel diskusne- zadne rvani, pouha
>vymena nazoru!

Diky.

57052

18.6.2005 21:44

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57041

>Pane Lev!
>S Ajou jsem se v clanku o Afganistanu prestal hadat, ze je
>to zena. A zena musi mit v kazde hadce posledni slovo!!!!

>Kazde dalsi slovo muze se uz pocita jako zacatek dalsi
>hadky.

> To mam vyzkousene v me domacnosti a potvrdil mi to i
>pocetny klub pivnich skautu, ktereho jsem president.

A Vam neminim odpovidat uz z duvodu vasich sarkastickych
poznamek uz v otazkach! Rozeznate dobre dluhy a spatne
dluhy?
____________________________________________

Predevsim s vama soucitim pane Josefe, v jakych podminkach doma musite se svoji zenou zit. Budite ve me dojem, ze jste, tak rikajic "pod pantoflem" a to vas urcite pak nabada psat do Zvedavce a jak jste sam shora priznal - lecit si sve podpantoflove mindraky na pani Aji, jelikoz pani Aja, je mimo vas fysicky dosah [velký smích] [velký smích]

No a jelikoz jste mi NEDAL !! odpoved, jak je to s temi US dluhy a deficitem, tak vas uz vice nemohu povazovat za maklere. Zeptam se radeji nekoho v FR ( Federal Reserve ) dobra soukroma spolecnost, ktera si tiskne sama ty nadherne vyhlizejici, svudne, zelene, papirky. [vyplazený jazyk]
Board of Governors of the Federal Reserve System
Federal Reserve Board of Governors Statistics: Releases and ...
FEDERAL RESERVE BANK of NEW YORK
Federal Reserve Bank of St. Louis
The Federal Reserve Bank of Minneapolis ...... a tak dal a tak dal

57050

18.6.2005 21:06

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

kema 205.?.?.?

Reakce na 57031

> Verejnost zada
>OSN prestehovat do stredu Afriky!

>Jediny kdo je proti jsou prostitutky a taxikari z New Yorku
>!

Jeste jsou proti samotni zlodeji v OSN. Co by delali ve stredu Afriky ???
Jedna humorna vzpominka - v dobe studene valky byl vazne diskutovan navrh, presunout OSN do Moskvy.
Nejvice proti tomu protestovali prave "pokrokovi" soudruzi z celeho sveta.
Komunisty podporovali, lec v "raji delniku a rolniku" zit a pracovat nechteli. [velký smích]

57038

19.6.2005 8:20

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57029

pani Ajo ja vam reknu co rikal. Ze jeho soud je maskarada, ze meli do toho kritu hodit granat a bylo po vsem. Nebo si myslite ze rekne neco zajimaveho, kde snad usvedci americke agresory?
Poslechnete si proslov Grebenicka z 1.maje a budete vedet co asi musi rikat chudak Saddam.

57118

19.6.2005 19:47

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 57118

>pani Ajo ja vam reknu co rikal. Ze jeho soud je maskarada,
>ze meli do toho kritu hodit granat a bylo po vsem. Nebo si
>myslite ze rekne neco zajimaveho, kde snad usvedci americke
>agresory?

>Poslechnete si proslov Grebenicka z 1.maje a budete vedet co
>asi musi rikat chudak Saddam.

Tak vidite, jak je to jednoduchy. Vy mi to vysvetlite a ja uz nadale nemusim byt zvedava, na Zvedavci.

57200

19.6.2005 19:48

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

kema 205.?.?.?

Reakce na 57118


>ze meli do toho kritu hodit granat a bylo po vsem.

To teda meli. Nebo mel bojovat on sam. Po prvni prohrane valce v zalivu popravoval sve vlastni vojaky co se vzdali za zbabelost a kdyz prislo na neho, tak se posral.
To jeho zatceni silne pripomina zatceni Julka Fucika.

Porad nechapu, jak nekdo muze pozadovat po zemi ktera ma dosud problemy s terorismem aby nechala vrchniho teroristu zvanit na televizi a ponoukat k jeste vetsimu nasili.
Nebo snad meli spojenci po ukonceni 2. svetove valky nechat zajateho Goringa vyrvavat a hajlovat na radiu ?


57201

18.6.2005 22:23

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

google 84.?.?.?

Okupace je pouze okupaci v pripade, kdyz svrhne demokracii a nastoli totalitni rezim. Po takove okupaci nasleduje masova emigrace inteligence, spisovatelu a hercu spolu s celkovym upadkem ve spolecnosti jak ekonomickem, tak lidskem. Jiny druh okupace je ten, ktery svrhne diktaturu, v pripade Iraku krutovladu psychopatickeho Saddama a nastoli demokracii. V takovem pripade nastane pro zemi obroda a sance pro obycejne Iracany na stastny a spokojeny zivot v budoucnosti. V takovem pripade mluvime o osvobozeni.

Ja viem, ze tu Leha nikto neberie celkom vazne, napriek tomu mu vela prispievatelov odpoveda s vynalozenim velkej energie.
Naproti tomu, si z vas Leho jednoznacne robi picu.(pardon za vyraz)[mrknutí jedním okem]

57058

19.6.2005 2:04

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57058

Naproti tomu, si z vas Leho jednoznacne robi picu.(pardon za vyraz) [mrknutí jedním okem]
__________________________________________________

Google, Ty Víš, ze jsem Tě vždy !! uznávál, ale radost nám kazit nemusíš !! Vymyšlený, virtuální "leho", se urazí a odejde ze Zvědavce a my si pak nebudeme mít s kým hrát. Ach jo, to bude zase nuda [oči v sloup]




57078

19.6.2005 2:29

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Okupace je pouze okupaci v pripade, kdyz svrhne demokracii a nastoli totalitni rezim. Po takove okupaci nasleduje masova emigrace inteligence, spisovatelu a hercu spolu s celkovym upadkem ve spolecnosti jak ekonomickem, tak lidskem. Jiny druh okupace je ten, ktery svrhne diktaturu, v pripade Iraku krutovladu psychopatickeho Saddama a nastoli demokracii. V takovem pripade nastane pro zemi obroda a sance pro obycejne Iracany na stastny a spokojeny zivot v budoucnosti. V takovem pripade mluvime o osvobozeni.
--------
Cesky narod prozil osvobozeni v 68 a tak po predchozich zkusenostech ,dosel k jedinemu zaveru ,ze par okupaci bychom jak takz vydrzeli,ale ne uz zadne osvobozeni,na to uz nemame k preziti.Takze nasi s kazdym kdo jim zaplati,politici si vymysleli EU a snaha zmenit vse v jediny dobre prosperujici hrbitov,tedy ,jednu svetovou vladu,kde ovsem ,oni-kolaboranti ,nejake to vynosne misto dostanou take,protoze Cesko-neni Iraq,kde kazdy kolaborant se stale musi ohlizet,jestli nekomu neni na musce pusku a nebo mu nejde nekdo poblahoprat s pasem dinamitu kolem tela,tam se lide dobrovolen neupaluji,tam pomalu kazdy ,kdyz se ma rozloucit s timto svetem ,tak vezme par lotru sebou na cestu,takze ,uz i Americane v tichu a ve tme vyjednavaji s terroristy-oranci Iraku,jak se odtamtud dostat ven ,tak ,aby Americe zustal pocit vitezstvi a zidym olej a dragy.Ted ,ten Saddam,kdyby promluvil k lidem,co vsechno mu Americane-zidi v obchode s valkou prodali,tak ,jak prodali i posledni zbrane ,ani tovarne neocislovane ,ktere ted "terroristi" pouzivaji proti okupantum,proste si Americane "uvarili tolik kase ,ze ji sami nemuzou snist".

57082

19.6.2005 3:17

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?


Saddam Hussain Is Still
The Legitimate President
Of Iraq, Says Chief Lawyer,
Ziad Al-Khasawneh

By Ibon Villelabeitia
6-18-5

AMMAN (Reuters) - Captured Iraqi President Saddam Hussein's chief lawyer on Thursday accused the Iraqi Special Tribunal and United States of deliberately keeping his team in the dark by ignoring repeated requests for legal documents.

Ziad Al-Khasawneh also told Reuters in an interview that he was unaware until the last minute that Saddam was to be questioned by a war crimes judge about killings of Shi'i villagers.

Al-Khasawneh, the Jordanian lawyer who heads the Amman-based Committee for the Defense of the captured Iraqi President Saddam Hussein, made his comments three days after Saddam appeared on camera being questioned by a judge about the killing of villagers in 1982. "LAWYERS FROM AROUND THE WORLD"

Al-Khasawneh said Iraq's government had already decided to condemn the former leader before a trial.

"If the trial goes on it will be comical because the results are already known."

The Dujail killings were apparent revenge executions of dozens of men -- by some accounts over 140 -- after an attempt on Saddam's life.

Al-Khasawneh said Saddam has told his lawyers he is innocent of all the crimes, but Al-Khasawneh added: "It is only normal that any president in the world who comes under an assassination attempt ... punishes those involved."

The committee says it is supported by Saddam's family and "2,500 lawyers from around the world" are volunteers, including U.S. civil rights lawyer Ramsey Clarke and a daughter of Libyan leader Muammar Gaddafi.

57090

19.6.2005 7:35

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Rene Bartosek 68.?.?.?

cast druha:"Nikdy nebyly provedeny studie, které by zhodnotily MPLA, FNLA a UNITA, tři hnutí v zemi, které by rozhodly, které z nich bylo nejlepší. Náměstek ministra zahraničí pro záležitosti Afriky, Nathaniel Davis, žádný zapálený liberál (pro některé lidi z obchodních kruhů byl známý jako řezník ze Santiaga), řekl, že bychom se neměli míchat do tohoto konfliktu a spolupracovat s každým, kdo nakonec vyhraje; a byla to zřejmě MPLA. Náš konzul v Luandě, Tom Killoran, energicky tvrdil, že MPLA má nejlepší předpoklady pro vládu v zemi a je přátelsky nakloněná USA.
Tyto lidi jsme odstranili, Matta Davise jsme donutili rezignovat a pokračovali v této válce. MPLA řekla, že chce být naším přítelem; nechtěli být v područí Sovětského svazu; prosili nás, abychom proti nim nebojovali, chtěli s námi spolupracovat. Řekli jsme jim, že chtějí laciné vítězství, že chtějí procházku růžovou zahradou, ale my je přimějeme si je zasloužit. Také jsme to udělali. 10.000 Afričanů zahynulo a dosáhli vítězství, kterého by stejně dosáhli."
nasleduje cast treti

57115

19.6.2005 19:18

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

kema 205.?.?.?

Reakce na 57115

Pane Bartosek,

nevim proc do diskuse o Saddamovi pletete Angolu, ale kdyz uz to delate, mohl byste snad pripomenout, ze to byl Sovetsky Svaz, ktery masivnimi dodavkami zbrani marxistum cely konflikt rozdmychal.
A kdyz to nestacilo, poslal tam jeste pravidelnou kubanskou armadu. (Z nejakeho duvodu prevazne cernochy [smích] ).
Pravdepodobne predpokladate, ze (slovy Jana Wericha) "co ctenar to blbec".
A ze jsme vsichni zapomeli na zverstva komunismu a budeme ted svorne s vami vinit ze vseho CIA.

57194

19.6.2005 10:03

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Bubo 85.?.?.?

Souhlasím s autorem. Jinak by Sadám mohl při své obhajobě vykecat jak měl před válkou s Kuwajtem jednání s Rockefellerem a byla mu dána zelená k útoku. Bude to stejně tajný proces jako s Eichmanem v Izraeli, o kterém jsem četl.

57124

19.6.2005 15:48

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Josef 67.?.?.?

Problem USA ?
Spusta lidi se nechalo presvedcit, ze USA jsou zdrojem problemu celeho sveta a tato predstava je soustavne podporovana prekrucovanim a anti-ami propagandou na strednim vychode a v Evrope. Nemecko vytahlo stare fotografie rozbombardovanych Drazdan a prodava to jako pohlednice turistum a ti to rozesilaji svym znamym, jako dukaz zbytecneho bombardovani. Ve Francii znovu vychazi clanky o zbytecnych vysokych stratach na civilnim obyvatelstvu zpusobenych zapadni frontou ve druhe svetove. Udavaji cislo 70000, ktere se neda nijak dolozit, ale skutecne ztraty byly daleko mensi. Na 16. vojenskych hrbitovech v zapadni Evrope lezi kolem 80000 Americanu, Britu , Kanadanu , Australanu a dalsich padlych v boji proti fasismu a na zaklade techto zkreslenych zprav jsou hroby soustavne vandalisovany.Studenti na islamskych universitach jako Cairo na otazku kolik si mysli ze je v americke populaci zidu odpovida prumerne 85% skutecnost je 2%. Soustavna demonizace USA se uz dostala tak daleko, ze ve Francii(hlavne v Parizi) jsou odmitani obsoluzit i americti turiste.

Europeans think they can escape the harshness of History by putting on display their good intentions or they reconstruct a progressive ideology though the demonization of the United States. Bush is compared to Hitler and we cozy up to the Islamists?
To je ve skratce nazor evropskeho novinare, ktery by byl ze Zvedavce take vyhnan, pro zvracene nazory!

57151

19.6.2005 16:12

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57151

Josefe, co zde uvadite, je uz tak stare, jako vy sam. Nemate tam neco noveho ve spodnim suflicku? Negativni reakce na USA je pochopitelne mylna. Neni to koliktivni vina US obcanu, ze Bily dum ovlada mafie, ktera dela spatnou reputaci celym Spojenym Statum. "Jaky je hospodar, takova je uroda" Josifku. Ekonomie vam nejak nejde. US deficit je uz tak vysoky, ze nejde vycislit ani ve zlomcich, ze ano ... [velký smích] , tak jste se dal na politicteni ? [zmaten]

57155

19.6.2005 16:38

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Josef 67.?.?.?

Reakce na 57155

Leve - vas pokladam take na strane islamistu! Nazyvat W.H mafii, kdyz vite, ze ke kazdemu rozhodnut musi byt souhlas kongresu! Tim take prekrucujete skutecnost stejne jako Islamofasisti a zapadoevropsti socialisti.
I kdybych vam deficit vysvetlil, tak byste tomu stejne neveril tak proto neztracim cas. Jen pro vasi zajimavost na konci druhe svetove valky byl deficit 55% HDP a USA se z toho dostaly. Vim, ze o USA chcete slyset jenom negativy, tak vam nebudu kazit naladu nejakymi mymi pozitivy.

57159

19.6.2005 16:57

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57159

Leve - vas pokladam take na strane islamistu! Nazyvat W.H mafii, kdyz vite, ze ke kazdemu rozhodnut musi byt souhlas kongresu! Tim take prekrucujete skutecnost stejne jako Islamofasisti a zapadoevropsti socialisti
_______________________________________________

Vy Josphe, mi chcete naznacit, ze jste nejaky "bohem", kdyz ja jsem islamicky fasista ? Takze asi existuji zido fasiste a kresto fasiste, proste i bezverci jsou podle vas fasiste. Pochopitelne mimo vas - fasisty. Vy jedini nesete ratolest "miru" teto zubozene planete. Ubozacci.

57161

19.6.2005 17:45

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 57155

>Neni to koliktivni vina US obcanu, ze
>Bily dum ovlada mafie,

Lve, jak si tedy vysvetlite vitezstvi republikanu ve volbach? Podle vas byly asi volby zmanipulovane, kdyz jste vy zrovna Bushe nevolil, ze? A dovolim si pripomenout, ze valka v Iraku kdyz zacala mela podporu 70% Americanu...

57169

19.6.2005 17:58

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57169

Lve, jak si tedy vysvetlite vitezstvi republikanu ve volbach? Podle vas byly asi volby zmanipulovane, kdyz jste vy zrovna Bushe nevolil, ze? A dovolim si pripomenout, ze valka v Iraku kdyz zacala mela podporu 70% Americanu...
_____________________________________________

Jo, presne tak, vsechno bylo zmanipulovano. Hodne udalosti najednou, zmatek, nejistota, hruza, katastrofa, strach, no a v tom, se nejlip vladne. Mate kratkou pamet robote "leho".

Kdyz zverejnim, ze ve studni je otravena voda ( i kdyz nebude ), tak kolik procent lidi ( mimo sebevrahy ) se te vody z te dotycne studny napije ?




57175

19.6.2005 16:15

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Martin 193.?.?.?

Josefe a vy myslíte, že naše názory na USA nám odněkud z povzdálí diktují satanští muslimští teroristi ? Že se ta propaganda bere odněkud zhůry ? Včera se můj syn díval na válečný film a já jsem mu k tomu podotkl : -Pamatuj si, že každý, kdo rozpoutá válku je zločinec. A platí to i kdyby se to nesmělo říkat nahlas.-

Až můj syn dospěje, bude ho váš syn okřikovat na Zvědavci, protože taky nebude souhlasit s přepadem cizí země, která mu nic neudělala.

To není žádná propaganda, pana Josefe, to jsou pocity normálních lidí, kteří uznávají, že mír je důležitější, než v každé zemi postavit Mack Donalda.

57156

19.6.2005 17:24

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Josef 67.?.?.?

Reakce na 57156

Mate velmi zajimavy nazor. Rozchazime se pouze v tom, ze Vy pokladate za spatne mit v kazdem meste McDonalda a ja nevidim nic dobreho na tom mit v kazdem meste mesitu. Mit ruzne nazory je naopak dulezite! Rozchazime se pouze v tom, ze vy podcenujete militantni Islam a valka ze je kvuli oleji! (Nebo obrazne receno o McDonaldech.)

57163

19.6.2005 17:42

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 57156

Martine, byl to mir, kdyz v saddamovych veznicich hynuli nevinni obcane po tisicich? Byl to mir, kdyz saddamuv rezim usiloval podporovanim palestinskych teroristu o zniceni jine demokraticke zeme? Zeptejte se hlavne tech Iracanu, co meli nektere rodinne prislusniky za Saddama ve vezenich, jaky to byl mir. A muzete se take zeptat Kurdu, ktere posprejoval Saddam nervovym plynem, coz bylo jedine pouziti bojovych plynu od I. svet. valky a jeste k tomu proti civilistum. Kdyz vidim saddamovy palace a naproti tomu tu hroznou chudobu, kterou on svym diktatorskym rezimem zpusobil, je mi z toho uplne na nic. A take je mi nanic z vas, kteri porad za Saddama orodujete a kteri porad vykrikujete jaka to agrese proti mirumilovnemu statu, ktery nikoho neohrozoval...

57168

19.6.2005 18:07

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 57156

>Josefe a vy myslíte, že naše názory na USA nám odněkud
>z povzdálí diktují satanští muslimští teroristi ? Že
>se ta propaganda bere odněkud zhůry ?

Martine, nikdo tady nevyrkl takove konspiracni teorie. Takove teorie v obracenem slova smyslu jsou vzdy slyset od levicackych a antisemitskych pomatencu. Modni anti-ami propaganda v mediich je tradici, ktera trva zhruba od konce 40. let, kdy doslo v americkem kongresu k vysetrovani antiamerickych aktivit predevsim v Hollywoodu. Tehdy byl tisk jednoznacne na strane komunistu, hlavne proto, ze vsichni lide si dosud pamatovali velky podil Sovetskeho Svazu na vitezstvi nad nacisty a kdyz nebyli novinari zrovna rudymi agenty, tak sympatizovali s komunisty prave z tohoto duvodu. Tenkrat v mediich, hlavne tedy rozhlasu a novinach, se povazoval Sovetsky Svaz za zemi velice podobnou USA. Jak to bylo doopravdy, vime vsichni, ze to byla diktatura jeste horsi, nez ta nacisticka. Dnes vime, ze vysetrovani byla zalozena na informacich dodavanymi tajnym programem Venona Project. Uz jsem tu o tom psal. Od te doby media lidem jako pozdejsimu prezidentovi Nixonovi nezapomela jejich podil na "perzekuci" rady novinaru, kteri byli tenkrat rudymi agenty. Dalsi generace techto lidi se pak podilela na propagande, ktera mela znacny vliv na prohru valky ve Vietnamu, pokracovala v 80. letech napadanim reaganovy politiky a nekolikata generace jede ve stale stejnych koleji i dnes. Ale uz jim to tak moc nejde, hlavne jim to kazi Internet, jeden priklad za vsechny uvedu memoranda o sluzbe prezidenta Bushe v Narodni Garde, ktera se ukazala jako podvrh. Takze zadna konspirace, je to celkem docela proste a jednoduche, ale to neznamena, ze se jedna o kladny jev v nasi spolecnosti. Rekl bych, ze tyto tradicni levicacke postoje medii jsou pro zapadni demokracie sebevrazedne tendence...

57177

19.6.2005 18:49

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57177

Predevsim bych doporucoval "lehovi" odstranit/useknout na jeho robotickem těle vsechno, co ma spolecneho s levotou: leva ruka, leva noha, leve varle, leve oko, leva pulka hlavy, atd.. No a co nam z naseho "leha" pak zustane ? "Cisty, neposkvrneny pravicak - bushovec, v rakvi". [vyplazený jazyk]

57188

19.6.2005 19:16

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

dusan 70.?.?.?

Reakce na 57188

Predevsim bych doporucoval "lehovi" odstranit/useknout na jeho robotickem těle vsechno, co ma spolecneho s levotou: leva ruka, leva noha, leve varle, leve oko, leva pulka hlavy, atd.. No a co nam z naseho "leha" pak zustane ? "Cisty, neposkvrneny pravicak - bushovec, v rakvi".

Lev -- 68.?.?.?



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Nezda se vam pane Lev, ze zacinate byt velice nechutny ???

57193

19.6.2005 19:42

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 57188

>Predevsim bych doporucoval "lehovi" odstranit/useknout na
>jeho robotickem těle vsechno, co ma spolecneho s levotou:
>leva ruka, leva noha, leve varle, leve oko, leva pulka
>hlavy, atd.. No a co nam z naseho "leha" pak zustane ?
>"Cisty, neposkvrneny pravicak - bushovec, v rakvi". [vyplazený jazyk]

Ja vim, drahy Lve, asi vam tu kazim naladu, tak si ji musite trochu vylepsit. Ze tyhle idiocky zdanlive smesny kecy nechava editor projit, to je docela zajimave. Alespon ale vsichni vidi zamereni Zvedavce...

57199

19.6.2005 20:20

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57199

Ja vim, drahy Lve, asi vam tu kazim naladu, tak si ji musite trochu vylepsit. Ze tyhle idiocky zdanlive smesny kecy nechava editor projit, to je docela zajimave. Alespon ale vsichni vidi zamereni Zvedavce...
____________________________________________

Taky i ja se divim, ze jste jeste na vami nenavidenem Zvedavci, vcetne tech ubohych Cechu, nadclovece. Mate dobrou taktiku -"slusnost", ale kdyz nazvete nekoho, kdo utekl od bolseviku, bolsevikem a podobne vase vypady, tak to je OK, ze ? Radeji bych se nechal postavit ke zdi, nez s vama kvakat ty vase nesmysly, ktere musi urazet cesky narod a i poctive emigranty, kteri prisli do USA za cistou demokracii, kterou Bush a jeho "lehiste" poslapali. Jste jen lhari, nic vic a jste schopni udelat "doma", v USA to same, co delate venku, mimo USA, staci se vam jen postavit i ustne na odpor. "Satanic", je jen lichotkou pro vas zlocince !




57206

19.6.2005 21:11

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 57206

> Mate dobrou
>taktiku -"slusnost", ale kdyz nazvete nekoho, kdo utekl od
>bolseviku, bolsevikem a podobne vase vypady, tak to je OK,
>ze ?

Kdyz nekdo tady pise a vypada to jako uvodniky Rudeho Prava za komunismu, tak takoveho cloveka nazvu bolsevikem neboli komunistou, jelikoz je to v tom pripade pravda. Je pak uplne jedno, jestli jste, Lve, utekl pred komunismem a nebo pred necim jinym. Je mi stale velkou zahadou, kdyz clovek tedy utekl z komunismu, jak stale muze myslet jak Rude Pravo, to absolutne nechapu. Leda ze by ho do USA vysadili bolsevici jako nelegala, podobne jako Kozeneho, ovsem ten se vratil a nahrabal si. Mozna Lev a jemu podobni zmeskali vlak a nebo se jim do stare vlasti nechce, zalibil se jim pohodlny zivot v nasi demokracii. Jsou asi zklamani, ze se jim statni zrizeni jejich velkeho sponzora rozpadlo a tak akorat kydaji sve nastvane nesmysly na Zvedavci. Tot moje mala konspiracni teorie...

57209

19.6.2005 21:28

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57209

Aha "leho", vy to na me zkousite, jako na pani Aju a pani Danu. Takze ja jsem bolsevicky agent v USA a kteremu jeste ke vsemu ujal posledni vlak. Zato, vy a vasi lokajove, jste ti pravi biti Americane, kteri rozsevaji "demokracii, svobodu a mir" po Svete, ohnivym mecem. Hmm, dobra teorie. Dulezite "leho" je, aby i normalne lidsky smyslejici lide, vam uverili, ale ja to rozhodne nebudu. Ja budu ten, ktery vas bude pak prikryvat vasim nedoctenym Rudym Pravem.

57212

20.6.2005 5:25

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57206

>Radeji bych se nechal postavit ke zdi, nez s vama kvakat ty vase >nesmysly,
pane Leff budete na to strileni u zdi prodavat listky? Ja bych si nejake predkoupil. Doufam, ze nam zase nelzete.

57265

19.6.2005 21:51

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

kema 205.?.?.?

Reakce na 57188

>Predevsim bych doporucoval "lehovi" odstranit/useknout na
>jeho robotickem těle vsechno, co ma spolecneho s levotou:
>leva ruka, leva noha, leve varle, leve oko, leva pulka
>hlavy, atd.. No a co nam z naseho "leha" pak zustane ?
>"Cisty, neposkvrneny pravicak - bushovec, v rakvi". [vyplazený jazyk]

Je smutne, ze se do casto zajimave diskuze vetre vzdy nekolik jedincu jen proto, aby mohli nadavat a urazet. Pritom maji tihle lide malokdy k diskutovanemu tematu sami co rici. V pripade prispevku pana Lva se dokonce jedna o naprostou informacni nulu.

Muj respekt pro tzv. "slusne" odpurce americke politiky a statu Izrael by znacne vrostl, kdyby tyhlety nestastniky alespon obcas okrikli. [oči v sloup]

57214

20.6.2005 0:37

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57214

Muj respekt pro tzv. "slusne" odpurce americke politiky a statu Izrael by znacne vrostl, kdyby tyhlety nestastniky alespon obcas okrikli.
Váš respekt , no pane jak by ch to řekl, je asi tak stejně důležitý jako pro mrtvého kožich. Pravdou je, že pan Lev občas veme velkou flintu. A vystřelí. Já ho neokřiknu, poněvaž mu závidím, že se takto hezky odreaguje, vypustí emoce a já to dusím v sobě a zakládám si akorát na raka.

57238

20.6.2005 5:21

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 57238

pane JirkoF neduste to, napiste nam este o tom Kubanskem poloostrove[smích]Nebo neco o muslimech na dovolene [smích]

57264

22.6.2005 2:00

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57264

pane JirkoF neduste to, napiste nam este o tom Kubanskem poloostrove[smích]
Koukám že zeměpis, ten se v elektrotechnice, ten se nezapomíná, ten ne. Plácejme kraviny, jen jdyž bude správně zeměpis. [oči v sloup]
Nebo neco o muslimech na dovolene [smích]
eeeeeéééé? (překlad: vážený buš pane je já úchyl vám opičák vskutku ale nerozumím náš-váš) [chechtot]

A vůbec: bzzzzzzzzzz, plesk!
Prově skončil hmyzí horor na pokračování. [chechtot]

57648

25.6.2005 0:55

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57156

Až můj syn dospěje, bude ho váš syn okřikovat na Zvědavci, protože taky nebude souhlasit s přepadem cizí země, která mu nic neudělala
Nebude, protože v té době budeme na stejné lodi s lehem. Jeho syn totiž bude v kriminále za něco, co se stane zločinem dřív, než se to stihne dovědět(že je to zločin), případně za něco, co je přirozené. Třeba že miluje svou dívku, nebo že dýchá pusou místo nosem, nebo za něco jiného. No a v tu chvíli snad lehové procitnou, ale to už bude pozdě.... .

58291

19.6.2005 19:52

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Aja 24.?.?.?

Pro pana Pesmergu.
No, hlavne ze se Marici domluvili a ze jsme oba merili stejny ostrov.

Ou sont des neiges d'antan?,

No kde? Roztaly a sup do reky St. Laurent, vsechno se meni.

57202

20.6.2005 0:43

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Emma Bovary 62.?.?.?

Seržant leho a Lev mi přijdou jeden za osmnáct druhý bez dvou za dvacet. Jeden soudě podle jednoho z posledních příspěvků je paranoik a druhý kecá cosi o useknutých levých varlatech a hemisférách.

Jedna ze slušných odpůrců politiky USA a Israele.

57239

20.6.2005 14:02

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57239

>Seržant leho a Lev mi přijdou jeden za osmnáct druhý bez
>dvou za dvacet. Jeden soudě podle jednoho z posledních
>příspěvků je paranoik a druhý kecá cosi o useknutých
>levých varlatech a hemisférách.

>Jedna ze slušných odpůrců politiky USA a Israele.
_______________________________________________________

Nevim vlastne, kdo jste - muz, zena ?!, ale kdyz jsem si precetl nektere vase prispevky, tak kdybych vas mel brat pres politickou linii [smích] - zni to trochu bolsevicky, ze ? ta "linie", takze mi pripadate, ze se drzite vicemene středu a dost neutralne. Jste asi velmi inteligentni bytost, aspon co jsem od vas cetl, tak to naznacuje. OK, no a ted k veci, jak vy sam/sama, vidite "leha". Verite tomu co zde jednosmerne pise ? Moc by me zajimal vas nazor. A taktez by me zajimalo, pokud mi chcete na to odpovedet, kde zijete, jestli v CR a nebo jinde - dekuji za vasi odpoved - Lev

57310

22.6.2005 1:33

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 57310

Emma Bovary, alespoň pokud jde o stránku literární, měla jisté anatomické vybavení, kterému se matematicky říká 3.14ča. Čili to musí být žena, ale může to být i hermafrodit. Doporučoval bych tudíž opatrnost při jednání s pí. Bovary.

57640

21.6.2005 1:50

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

leho 84.?.?.?

Reakce na 57239

>Jedna ze slušných odpůrců politiky USA a Israele.

Proc? Muzete nam, Emmo, blize priblizit duvody vaseho postoje? Ja jsem jak znamo jednim z velkych zastancu politiky USA a Izraele. Obe zeme totiz maji vysoce vyvinutou demokracii. Priklad velice dobre fungujici demokracie v USA vidim v odvolani guvernera Davise v Kalifornii a nahrazenim nejen velice popularnim, ale i reformnim, velice inteligentnim a schopnym Schwarzeneggrem. Znovuzvoleni prezidenta Bushe pres horecnou kampan temer vsech medii proti nemu ve prospech protikandidata Kerryho je take velice dobra ukazka fungujiciho systemu. V Izraeli tez muzeme najit mnoho prikladu fungujici demokracie na vsech urovnich, jak celostatnich tak mistnich. Na uzemi Izraele ziji vsechny mozne nabozenske skupiny (podobne jako v USA), ktere v sousednich zemich pospolu proste zit nemohou. Jsou take, pokud se jim podari sehnat dostatecny pocet hlasu, zastoupeny v izraelskem parlamentu Knessetu. Taktez v Izraeli, podobne jako v USA, najdeme velke mistni rozdily v mistnich zakonech. To co si v kterem miste obcane odhlasuji, to take maji. Obe zeme maji oproti svym sousedum znacne vyssi zivotni uroven. V obou zemich mladi lide maji svobodnou volbu vzdelani a povolani, pomerne nizka nezamestnanost jim umoznuje seberealizaci v zivote a zabezbeceni rodiny dostatkem zvance na taliri a strechy nad hlavou. To v zadne jine sousedni zemi na Blizkem Vychode nemaji a taktez na americkem kontinente se blizi zivotni urovni a stylem zivota jedine Kanada. Ale Kanada je hospodarsky zcela ve vleku USA a se svym socialistickym zrizenim, ktere zpusobuje celkovy hospodarsky utlum, o poznani chudsi. Tak to jsou v kostce moje duvody, proc jsem zastance americkeho stylu demokracie a jeji politiky. Muzete nam, vy Emmo a jini Zvedavci, podobnym zpusobem zduvodnit vas odpor vuci politice USA a Izraele?

57440

21.6.2005 3:21

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57440

a jini Zvedavci, podobnym zpusobem zduvodnit vas odpor vuci politice USA a Izraele?
_________________________________________________

Vite proc "leho" ? Jednoducha odpoved: ten duvod hledejte vy sam v sobe, proc lide nenavidi USA a Izrael. Protoze takovi lide, jako "leho" rozsevaji vitr a sklizi bouri. A jdete prednasen na Lomonosovou universitu. Hledaji tam "Kecala" !! [velký smích]

57453

21.6.2005 4:40

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 67.?.?.?

Reakce na 57440

Obdivuji Lehovu vydrz!
Podava jeden fakt za druhym, ktere se daji overit a diskuteri jako Emma a dalsi budou stale fandit islamistum, kteri posilaji sve deti se nachat roztrhat, jen aby zabily zida i za cenu ze s nimi zahynou spoluobcane islamskeho vyznani.
Stejne tak v Iraku uz dnes ve snaze vyvolat co nejvetsi teror islamofasiste zabiji lidi sveho vyznani nejen na ulicich, ale i v mesitach.
U islamistu to stredoveke chovani a nabozenske zaslepeni chapu, jsou umele vychavavani bez vzdelani, ale spoluobcany nektere i s vysokoskolskym vzdelanim ze stredni Evropy pochopit nemohu.

57459

21.6.2005 18:47

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 57440

Pane LEHO, píšete -Ja jsem jak znamo jednim z velkych zastancu politiky USA a Izraele. Obe zeme totiz maji vysoce vyvinutou demokracii. potom uvádíte ještě dalsí argumenty, třebas -V obou zemich mladi lide maji svobodnou volbu vzdelani a povolani, pomerne nizka nezamestnanost jim umoznuje seberealizaci v zivote a zabezbeceni rodiny dostatkem zvance na taliri a strechy nad hlavou.

S Vámi je to těžké, vy máte totiž formálně pravdu. Já se Vám to ale pokusím právě zde, v těchto zdánlivě nevyvratitelných bodech obhajoby Vašeho postoje zpochybnit, potažmo vyvrátit.

Zeptejme se tedy, co je to ta demokracie, jelikož to se zdá býti úhelným kamenem Vašeho postoje. Demokracie = (z řečtiny) vláda lidu. Je to forma vlády, tvořená systémem institucí dělby a delegací moci. Tolik slovník.

Demokracie v tom smyslu snad fungovala v malých městských státech starověkého Řecka, kdy se jednalo o systémy relativně velmi malé a přehledné. Já jsem si na doporučení jedné "Zvědavkyně" koupil a podrobně prostudoval knihu Demokracie v Americe autora Alexis de Tocqueville. Velmi bych tu knihu doporučoval každému ..
(pokračování)

57563

21.6.2005 21:19

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Petge 83.?.?.?

Reakce na 57563

(pokračování)
Vám pane LEHO ji nemůžu doporučovat, vy ji totiž nutně umíte odříkat zpaměti, jsa probuzen z hlubokého spánku o půlnoci, že ano, pane !! Je to totiž skutečně asi nejlepší kniha o tom, co se myslí tím pojmem americká demokracie. Má jedinou drobnou vadu na kráse - je poněkud již postaršího data. Ale na druhou stranu je to i výhoda. Pan Alexis de Tocqueville totiž americkou demokracii hodně chválí, zároveň ale se dopouští pozoruhodných prognoz vývoje demokracie.

A milý pane LEHO, ten slovutný a úctyhodný pán uvádí i systémové chyby demokracie a uvádí ve svém díle i symptomy, které očekává v daleké budoucnosti (= tedy dnes !!). A ty symptomy zde jsou zcela jasně a to mi dovoluje vyslovit myšlenku, že demokracie v Americe již neexistuje, nýbrž se jedná pouze o demokracii virtuální.

Říkám tedy, nemáte pravdu, hájíte nehájitelné

57593

21.6.2005 22:05

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Petge 83.?.?.?

Reakce na 57563

(další pokračování - které se zřejmě ale bohužel oběví nad tím starším [cool] )

Tedy pane LEHO Vám musím skutečně s politováním říci, že by jste mohl při trošce duševní námahy sám dospět k trudnomyslnému závěru - a sice, že stojíte na špatné straně barikády ! Že tam s Váma stojí i docela slušní lidé, tím se neutěšujte. Es komm der Tag, "jak říkáme my latiníci" a každý se bude zodpovídat sám za sebe.

Možná, ačkoliv já po tom netoužím, budete Vy a vaši kumpáni stát v blízké budoucnosti před mezinárodním soudem a ten bude o Vás a Vám podobných lidech říkat velmi nepěkné věci. Ale netoužím po tom světském soudu, budete to jednou Vy sám, kdo se bude odsuzovat a děsy všech těch činů, kterých se spoluúčastníte, Vás budou pronásledovat stále, to jste asi vůbec nedomyslil.

Vím, že na tomto foru to ledabyle odbudete posměškem. Nevadí, mi neubude.

57602

21.6.2005 22:44

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

hostující 84.?.?.?

Reakce na 57602

Až člověku mráz běží po zádech při domýšlení Vašich slov!
Pomalu by se chtělo říct:Bůh jim buď milostiv,v jejich poslední hodince...

57613

23.6.2005 23:52

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 57440

Předem chci říci, že jsem od leho četl příspěvek, na kerý se dá nějak reagovat. (pochvala)
Proc? Muzete nam, Emmo, blize priblizit duvody vaseho postoje? Ja jsem jak znamo jednim z velkych zastancu politiky USA a Izraele. Obe zeme totiz maji vysoce vyvinutou demokracii.
Neříkejte, že i v Izraeli jdou po náctiletých dětech za to, že se mají rádi a na 25 let je zapíšou na veřejný seznam sexuálních zločinců mezi vrahy, znásilňovače, pedofily, ... .
Priklad velice dobre fungujici demokracie v USA vidim v odvolani guvernera Davise v Kalifornii a nahrazenim nejen velice popularnim, ale i reformnim, velice inteligentnim a schopnym Schwarzeneggrem.
Ano, černý negr je velmi inteligentní a ještě více schopný, to uznávám, jen měl zůstat v kulturistice a filmu.
Znovuzvoleni prezidenta Bushe pres horecnou kampan temer vsech medii proti nemu ve prospech protikandidata Kerryho je take velice dobra ukazka fungujiciho systemu.
Ano systému strachu. Stačí lidem do palice vrazit že, jsou v ohrožení a jenom křoví je jejich zárukou levného benzínu a bezpečí a jste znovuzvolen.
V Izraeli... maji.
Nevím, nemohu posoudit Tamní poměry.
...znuje seberealizaci v zivote a zabezbeceni rodiny dostatkem zvance na taliri a strechy nad hlavou.
Jako těm Ruským přistěhovalcům, co s VŠ vzděláním kopou kanály. Za 5,5/hod.
To v zadne jine sousedni zemi na Blizkem Vychode nemaji a taktez na americkem kontinente se blizi zivotni urovni a stylem zivota jedine Kanada.
Jo, styl, ten se nezapře.
Tak to jsou v kostce moje duvody, proc jsem zastance americkeho stylu demokracie a jeji politiky.
Žvanec není přece vše. Ačkoli je velmi důležitý. Ale jedna úvaha : Když Americe slábne ekonomika, tak vyprázdní sklady munice a ozkouší nové prototypy zbraní. Třeby v Kuvajtu a Israeli ne příliš úspěšně Patrioty. (taky jste mohli ukráct nápad S 300, jako ve finále fyzicky Tamaru, ne?)
Muzete nam, vy Emmo a jini Zvedavci, podobnym zpusobem zduvodnit vas odpor vuci politice USA a Izraele?
Myslím, že ta zdůvodnění tady už povětšinou padla v příspěvcích ostatních ne-bušimuši přispěvatelů.
Jde o čirou hrůzu z uvědomění si faktu, že USA může bezdůvodně kohokoli napadnou terorizovat, mučit a šikanovat a ještě k tomu beztrestně. Nějaká ta stovka lidí měsíčně mi nepříjde jako adekvátní trest, protože se to nikterak nedotýká těch co to způsobili a působí dál. A při tomto vědomí je už jen logickým pokračováním strach z toho, že se do stejné situace může dostat skoro kdokoli na světě, když nebydlí v zemi co má pořádný klacek.

58074

21.6.2005 9:29

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

kema 205.?.?.?

Reakce na 57239

>Seržant leho a Lev mi přijdou jeden za osmnáct druhý bez
>dvou za dvacet. Jeden soudě podle jednoho z posledních
>příspěvků je paranoik a druhý kecá cosi o useknutých
>levých varlatech a hemisférách.

>Jedna ze slušných odpůrců politiky USA a Israele.


Pani Emmo,
s vasimi prispevky souhlasim vetsinou v 50% pripadu. Respektuji je ale na 100%.
Krome tohoto vaseho prispevku.
S panem Leho nemusite souhlasit. Ale je to clovek ktery dela neco, cemu veri a dokaze o tom neco napsat.A casto velice zajimave. Jeho reakce na tento vas prispevek to dokazuje.
Na druhou stranu Lev tady jeste nenapsal krome urazek a pomluv nic.
Srovnavat ty dva je prinejmensim nefer.

57483

21.6.2005 13:48

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57483

Na druhou stranu Lev tady jeste nenapsal krome urazek a pomluv nic. Srovnavat ty dva je prinejmensim nefer.
____________________________________________________

Jo kemo a ted malo jen o vas: mimo definice "blba", ke kteremu jste se nakonec priznal sam, i kdyz jste mel v zameru to nasit na pana Pelesku, jste taktez nic kloudneho nenapsal. Tak si prosim nestezujte a nepomlouvejte. Vite, ze to neni slusne ! A vy, takovej slusnak, ze ano ... [vyplazený jazyk]





57518

22.6.2005 5:07

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

kema 205.?.?.?

Reakce na 57518


>Jo kemo a ted malo jen o vas: mimo definice "blba", ke
>kteremu jste se nakonec priznal sam, i kdyz jste mel v
>zameru to nasit na pana Pelesku, jste taktez nic kloudneho
>nenapsal. Tak si prosim nestezujte a nepomlouvejte. Vite, ze
>to neni slusne ! A vy, takovej slusnak, ze ano ... [vyplazený jazyk]

Pane Lev,

mozna ze si stezuji, ale rozhodne nepomlouvam.
Napsal jsem Peleskovi i vam co si o vas myslim. Napsal jsem to mnohem slusneji nez vy a na vsem co jsem napsal trvam.
Pomluv jsem se vsak rozhodne nedopustil.
Jako pomluvy se vsak daji rozhodne klasifikovat udaje, ktere zde sirite o panu Lehovi.
Byl jste jiz nekolikrat vyzvan k podani jakychkoliv dukazu ktere by vase pomluvy potvrdily.
Vcera jste uvedl, ze jste neznamemu informatorovi slibil mlceni. Nu - at je ten udajny udavac sebevice zbabely, jiste vam umozni alespon uvedeni udajneho jmena pana Leha a jeho bydliste.
Snad by bylo tez mozne uvest i cast udavacova dopisu, bez jakychkoliv dalsich udaju.
Bylo by to hlavne ve vasem zajmu, neb byste ocistil svoji povest.
Za kladnou odpoved predem dekuji.


57672

22.6.2005 5:18

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57672

Pane Lev,

mozna ze si stezuji, ale rozhodne nepomlouvam.
Napsal jsem Peleskovi i vam co si o vas myslim. Napsal jsem to mnohem slusneji nez vy a na vsem co jsem napsal trvam.
Pomluv jsem se vsak rozhodne nedopustil.
Jako pomluvy se vsak daji rozhodne klasifikovat udaje, ktere zde sirite o panu Lehovi.
Byl jste jiz nekolikrat vyzvan k podani jakychkoliv dukazu ktere by vase pomluvy potvrdily.
Vcera jste uvedl, ze jste neznamemu informatorovi slibil mlceni. Nu - at je ten udajny udavac sebevice zbabely, jiste vam umozni alespon uvedeni udajneho jmena pana Leha a jeho bydliste.
Snad by bylo tez mozne uvest i cast udavacova dopisu, bez jakychkoliv dalsich udaju.
Bylo by to hlavne ve vasem zajmu, neb byste ocistil svoji povest.
Za kladnou odpoved predem dekuji.
____________________________________________

[chechtot] kemo, to je moje odpoved chameleonovi [chechtot]

57675

22.6.2005 5:54

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

kema 205.?.?.?

Reakce na 57675


> [chechtot] kemo, to je moje odpoved chameleonovi [chechtot]

Pak ovsem povest vase i povest udajneho udavace zustane cerna, jako hornikovy trenyrky. [mrknutí jedním okem]

Skoda, ze jste nenasledoval prikladu meho a prikladu dalsich a nenapsal neco do diskuse o Saddamovi.
Diskuse by byla zajiste mnohem zajimavejsi a poucnejsi.

57681

22.6.2005 6:08

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57681

Skoda, ze jste nenasledoval prikladu meho a prikladu dalsich a nenapsal neco do diskuse o Saddamovi.
Diskuse by byla zajiste mnohem zajimavejsi a poucnejsi.
_________________________________________________

Podivejte kemo, je to sice moc mile od vas, ze se mi plne venujete, jako kojenci v kojenaku, ale abych vam pravdu rekl, na takove diskuse o Saddamovi, mame tady experta, vas vzor a idol "leho". Ja si zatim setrim péro a inkoust v kalamari a az to na me přinde, tak pak urcite o me uslysite. Jinak vam jeste jednou dekuji, za vasi lidskou pozornost monsieur kema.


57686

21.6.2005 5:48

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 202.?.?.?

Tady ,jde o vic ,aby se Americane nezacali ptat za koho umiraji jejich deti,takze se soustreduji v propagande na Saddam Hussejna ,jako snadny cil jejich propagandy.
Hilary (Rosenberg) Clinton
Hillary is a born-again Jew]
http://www.hillary.org/hc/Hillary_Clinton_Forum_108_chat1.cgi
Under the Header, "Meet Hillary Clinton's Grandmother, Della Rosenberg -- The Feisty Wife of a Yiddish-Speaking Jewish Immigrant," The Forward's Gitell reports, As HRC explores a NY Senate bid, she "will be able to tap a little-known aspect of her family background -- her maternal grandmother was married to a Russian-born Jew named Max Rosenberg, and Mrs. Clinton's half-aunt, Adeline Friedman, was a Jew who was interred at a Jewish mortuary." As HRC "prepares to run for Senate in a state where Jewish voters are an important swing vote, the fact that the first lady had a grandmother named Rosenberg may provide a boost ... Mrs. Clinton's warm relations with the Jewish community and into the concern for family issues that have marked her involvement in foreign policy." Dem consultant Hank Sheinkopf: "Jews will now feel that she's almost one of their own. It will make it easier for Jews to connect with her"He claims that John Kerry, like George W. Bush is a Skull and Bones Allumni and is not Irish Catholic as he claims but from a Jewish family. He claims that General Wesley Clark is also Jewish and his real name is Kanne (a Jewish name). He claims that Howard Dean is a "closet" Jew who is married to a Jewish woman, Judith Steinberg and that his brother reguarly attends Jewish synagogue. Lastly of course he covers Joseph Lieberman, a professed Jewish candidate. Marrs sees this as a conspiracy by Jews to take control of the White House.


57463

21.6.2005 10:54

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Martin 193.?.?.?

Mohu jen opakovat, že dle mého přesvědčení, každý kdo začne válku je zločinec. Zločinec byl Hitler, zločinec je Bush. Zločinec byl Saddám, když přepadl Kuvajt. Kdo pomáhá zločinci ospravedlňovat zločin války je spolupachatel (pokud je s ním na jedné lodi, jako jsou např. jeho vojenské síly, státní moc) nebo kolaborant (pokud s ním na jedné lodi není, ale dobrovolně přijme jeho věc za svou, jako jsou např. jeho sympatizanti z jiných zemí).

To je nás tak málo, co považujeme válku za hromadné vraždění a tudíž zločin ?

57498

21.6.2005 10:57

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Martin 193.?.?.?

Ano leho, byl to mír, protože Irák nevraždil civilisty jiné země. O údajných zvěrstvech Sadáma s Vámi rád pokecám ihned potom, co mi o tom předložíte důkazy. Zatím je mám v mozku uloženy v šuplíčku s názvem -Údajná zvěrstva Saddáma, možná propaganda-

57500

22.6.2005 1:57

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 57500

4 Martin - irácká vláda pod vedením Sadáma Husejna vraždila civilisty nejenom v Iráku, ale i, resp. hlavně, v Iránu (1980-1988). A to způsoby, které dějiny od první světové války a konce války ve Vietnamu nepamatují (chemické zbraně, použití plamenometů, napalmu, otravování vodojemů a studní a jiných "lahůdek"[mrknutí jedním okem]. To že mu některé evropské a americké chemické společnosti dodávaly své výrobky a "know-how" bylo jen proto, že tehdy Irán byl mnohem horší nepřítel než Irák. A těch pár tisíc iráckých civilistů se považovalo jen jako collateral damage. Byli to většinou Kurdové, Šíité muslimové, kteří, alespoň podle Američanů, stejně způsobovali nepokoje jak v Turecku (Kurdové), tak v Libanonu či Palestině (Šíité). Do dnešního dne žijí v Iránu, ale i v Iráku tisíce lidí, kteří utrpěli permanentní poškození tělesného systému díky chemikáliím, které Sadám, ale i iránská strana použivali. Hromadné hroby v Iráku již byly objeveny, a jsou jich desítky, a další přibývají každým týdnem. Sadámova zvěrstva, bohužel, nejsou žádná propaganda.

57647

21.6.2005 11:04

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Martin 193.?.?.?

mimochodem, komunisti nás učili, že USA zanáší destabilizaci a války do světa. Hned po revoluci jsme šmahem věděli, že je to nesmysl, že to byla propaganda ..... a hele, ona je to pravda [smích]

tak proto pane leho, sílí hlasy proti USA, lidem prostě tak nějak vadí válka, co už s nimi naděláte. A proto jim tak nějak vadí i ten, kdo válku rozpoutá.

A mimochodem, i kdyby pro ni bylÿ nějaké zdánlivé důvody, tak každý kromě nemyslícího kovboje zkusí i jiná řešení a nevytahuje své nízko visící kolty.

Jenže válku NIC ospravedlnit nemůže, žádné důvody, ani miliony lehů.

57501

21.6.2005 13:39

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57501

Jenže válku NIC ospravedlnit nemůže, žádné důvody, ani miliony lehů.
_________________________________________________

Presne tak pane Martine [mrknutí jedním okem]




57516

21.6.2005 14:31

Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Mate zcela pravdu,proto my Cesi jsme nezacali valku v 68 proti invasi Rusu a peti satelitnich statu,proto jsme se ani nebranili,kdyz Francie a Anglie priklepla Ceskoslovensko Hitlerovi s tim ,ze pohrozili Benesovi ,ze za nim nebudou stat v pripade ,ze se budeme branit,proto Britove zacli uz 11kvetna 1940 bombardovat nemecka mesta ,ackoliv zadny Nemec nestal na britskem uzemi,uvazujte trochu o tom ,kdo zacal valku,Saddam Hussin nemohl vubec ohrozit Ameriku,proc Amerika ,napadla Iraq,nebo snad Evropa mela napadnout Ameriku za vybijeni Indianu ?
Velka britanie ,vlastnila 2/3 sveta ,jejich kolonie vznikly jakym zpusobem ,valkou a nebo mirem?
Ta kolonialisticka Britanie osocila z kolonialismu Nemecko ,jez melo ze vsech evropskych zemi nejmin kolonii a nikdy se v techto koloniich nestrilelo do lidi a Nemci se nesnizili v obchodovani s otroky,zatimco "demokraticka Amerika a Britanie na tom bohatla,tak ,jak i jine evrospske staty.Vsude kam kolonisatori vkrocili ,tak v ramci miru a poradku likvidovali vzpouru,tak ,jako dnes Americane se rozlezaji do celeho sveta,proc to asi delaji,ze by dostali moskevsky bacil o vitezstvi proletariatu nad celym svetem,premyslejte o vecech,kdyz i v Tonkinskem zalivu si nasli duvod "obranne valky",tak ,jak i v Havanskem zalivu,tak ,jak i v potopeni lodi Lusatanie.
Konecne ,uznejme ,ze jsou narody ,ktere se postavi za sva prava a nenechaji si tolik libit ,jako my Cesi,kteri se zivi historii husitu po cela staleti bez jedineho vystrelu,tak ,proc kritisovat jine ,kdo ma pravdu a kdo ne ,kdyz v podstate o veci vime malo a nebo nic,udelat caru ,ze vsechny valky jsou spatne,tak byl spatny i ten 68 co hodil cihlu na rusky tank.

57528

22.6.2005 4:39

RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?

Klokan 202.?.?.?

Reakce na 57528

Pane Nohejle,jelikoz tohle je evidentne mimo tema a jen doufam,ze to projde,co jste to probuh myslel tim,ze Cesi se po staleti zivi historii Husitu a tudiz kraci svetem bez jedineho vystrelu?Berete Husitske hnuti dle vykladu KSC,ze jde o prvni komunisty,ci dle modernejnesiho,ze to byla tlupa zlodeju vedena genialnim vojevudcem?A ted mi prosim vysvetlete jaky vliv to ma na nasi narodni "holubici" povahu,ze Nemce jsme tloukli hlavne po valce a pri poslednim pruzkumu mineni se "hrdi" obcane netvarili vubec nadsene pri predstave,ze by museli branit svou vlast a domov se zbrani v ruce.Podtrhuji slovo branit.Tak jakepak agrese.To si nechame k pivu a diskusim zde.

57664

22.6.2005 3:25

'..demokracie v Americe již neexistuje..'

Peter Veliky 205.?.?.?

A co komunismus, kterej Ceskej narod vetsinou podporoval pres 40 let? Neni ta demokracie (i kdyz ma sve nedostatky) moc lepsi zrizeni? Cesi zavideli v padesatych a sedesatych letech i ten uvolnenejsi komunizmus co ho meli Jugoslavci pod Titem. Kdyz Tito prijel v udobi 'Prazskeho Jara' do Prahy, Ceskej narod rval na chodnicich nadsenim.
Kdyz Varsavska smlouva vtrhla bez jedineho vystrelu (proti nim, lide psali na plakaty 'Chceme neutralitu'.
Dnes nadavaji americanum do okupantu. V dobe normalizace si nedovolili otevrit hubu.

57657

22.6.2005 3:49

Zajimavy clanek

leho 84.?.?.?

Zajimavy clanek meli na New York Daily News o Saddamovi:
http://www.nydailynews.com/front/v-pfriendly/story/321025p-274488c.html
Samozrejme, z clanku je jasne, ze idiocke domnenky Zvedavcu jake ze to Saddam vykladal veci o supertajnem spojenectvi s USA, jsou naprosta pitomost. Kdyby takoveho neco existovalo, uz by to nekdo vykvakal, stejne jako se dostaly ven ty jeho fotky ve slipech...

57659

22.6.2005 4:13

RE: Zajimavy clanek

Lev 68.?.?.?

Reakce na 57659

>Zajimavy clanek meli na New York Daily News o Saddamovi:
>http://www.nydailynews.com/front/v-pfriendly/story/321025p-
>274488c.html

>Samozrejme, z clanku je jasne, ze idiocke domnenky Zvedavcu
>jake ze to Saddam vykladal veci o supertajnem spojenectvi s
>USA, jsou naprosta pitomost. Kdyby takoveho neco existovalo,
>uz by to nekdo vykvakal, stejne jako se dostaly ven ty jeho
>fotky ve slipech...
__________________________________________________________

Jo "leho" mate pravdu. Velmi zajimave poctenicko. Doufam, ze jako spravny "American", jste dukladne rozumel, kazdemu Saddanovu slovu:

ON AMERICAN PRESIDENTS:

"Reagan and me, good ... The Cleeenton, he's okay ... The Bush father, son, and sergeant Leho - no good."

ON RONALD REAGAN:

"I wish things were like when Ronald Reagan was still President." Told that Reagan had died of Alzheimer's, Saddam went quiet, then said, "Yes. This happens."

Ja si myslim, ze vami udrzovany kamarad Saddam, byl i velmi citlivy clovek. Dalo by se rict, ze byl dokonce bity pravicak, kdyz tak uznaval Reagana. Kdovi, co meli spolu za pikle, ze ano ... [pláč]



57661

22.6.2005 4:47

RE: Zajimavy clanek

kema 205.?.?.?

Reakce na 57659

Dobry odkaz. Hodne to pripomina vypovedi americkych vojaku o dve generace drive narozenych kteri hlidali Hermana Goringa.
Kdyz ten oblboval svoje strazce behem Norimberskeho procesu, jeho soukmenovci stale po celem Nemecku vrazdili spojenecke vojaky, doufajice v navrat "starych dobrych casu nacionalniho socialismu".
A s vetsim uspechem nez Saddamovi hosi.
A stejne i oni nakonec prohrali.

57666

22.6.2005 9:47

RE: Zajimavy clanek

Dana 82.?.?.?

Reakce na 57659

Samozrejme, z clanku je jasne, ze idiocke domnenky Zvedavcu jake ze to Saddam vykladal veci o supertajnem spojenectvi s USA, jsou naprosta pitomost. Kdyby takoveho neco existovalo, uz by to nekdo vykvakal, stejne jako se dostaly ven ty jeho fotky ve slipech...


Možná to bude tím že Saddáma vyslýchali amíci a fotky pustili britové, kteří zřejmě nesplňují podmínky pro zařazení do skupiny TAJNÉ.

57714

Příspěvků: 250

16.06. 18:19 Lev  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
16.06. 19:20 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
16.06. 19:52 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
16.06. 22:44 dusan  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 00:30 Aaron Katz  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 16:36 Karel z Čech  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 17:25 dusan  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 22:01 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 13:36 P.Peshmerga  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 15:11 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 22:57 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
20.06. 00:31 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 00:27 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
20.06. 05:02 Vcelicka  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 00:10 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 00:33 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 10:11 Dana  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 10:00 Dana  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 20:40 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 21:10 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
20.06. 16:37 dusan  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 06:46 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 15:15 Karel Infeld Prachensky  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 16:39 Karel z Čech  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 18:19 hostující  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 15:17 Karel Infeld Prachensky  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 15:55 dusan  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
16.06. 19:39 leho  Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
16.06. 20:47 Pavel -Čert- Němec  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
16.06. 21:21 hostující  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 16:42 Karel z Čech  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 04:19 kema  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 04:49 Lev  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 05:36 kema  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 06:00 Lev  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 09:12 kema  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 16:32 Karel z Čech  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 06:49 Rene Bartosek  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 15:19 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
19.06. 07:19 Rene Bartosek  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
19.06. 07:51 Rene Bartosek  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 13:39 P.Peshmerga  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 20:47 Lev  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 22:31 P.Peshmerga  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 06:53 Rene Bartosek  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 12:33 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 16:46 Karel z Čech  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 16:48 Karel z Čech  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 04:22 Peleška Milan  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 05:45 dusan  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 13:33 MedaBeda  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 07:23 Rene Bartosek  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 14:59 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 13:13 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 14:05 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 16:01 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 17:50 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 20:56 hostující  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
21.06. 10:43 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 19:39 Peleška Milan  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 21:02 Petge  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
21.06. 06:19 hostující  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
21.06. 17:30 Petge  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
22.06. 00:56 JirkaF  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
22.06. 10:07 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 15:17 Aja  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 15:35 dusan  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 15:50 Aja  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 17:07 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 13:16 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 14:07 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 16:05 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 17:51 dusan  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 18:46 Aja  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
19.06. 11:46 P.Peshmerga  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
19.06. 13:52 Aja  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
19.06. 17:37 P.Peshmerga  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
19.06. 21:18 Vodník  Ale, ale, pane Dušane!
20.06. 00:27 leho  RE: Ale, ale, pane Dušane!
20.06. 00:31 Vodník  RE: Ale, ale, pane Dušane!
22.06. 01:01 JirkaF  RE: Ale, ale, pane Dušane!
20.06. 16:43 dusan  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
21.06. 02:16 Aja  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
21.06. 03:08  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
22.06. 03:03 Aja  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
22.06. 16:55 Aja  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
22.06. 20:47 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 17:10 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
19.06. 21:58 Petge  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 05:49 kema  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 16:54 Karel z Čech  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 04:37 Peleška Milan  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 06:12 Tom  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 06:28 Lev  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 16:57 Karel z Čech  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 09:17 kema  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 22:45 zap  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 13:39 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 13:48 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 14:26 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 14:32 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 17:02 Karel z Čech  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 13:19 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 20:06 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 15:24 Milanius  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 22:40 Sidonius Zdenek M  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 13:25 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 14:18 Lev  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 17:43 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 18:28 Petge  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 19:22 Lev  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 20:46 Petge  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 20:39 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
21.06. 22:34 Petge  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 16:08 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 13:21 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 14:13 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 16:13 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 16:26 dusan  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 20:57 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
21.06. 10:54 Dana  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 21:15 P.Peshmerga  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
20.06. 22:43 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
21.06. 00:26 P.Peshmerga  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
17.06. 18:00 P.Peshmerga  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 06:27 Rene Bartosek  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
18.06. 15:22 leho  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
19.06. 12:07 P.Peshmerga  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
19.06. 20:07 kema  RE: Zvedavec opet tape ve zmeti blbosti
16.06. 19:51 Peter Veliky  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 17:03 Karel z Čech  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 22:08 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 23:04 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 23:39 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 00:08 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 00:35 Sidonius Zdenek M  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 13:50 Dana  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 15:31 Pavel -Čert- Němec  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 23:27 hostující  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 22:48 P.Peshmerga  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 23:37 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
16.06. 19:54 Martin  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
16.06. 22:36 Jan Šimůnek  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
16.06. 23:29  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 10:38 Zrzek  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 01:17 Pavel  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 05:32 Robert Nohejl  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 10:38 Copaallegro  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 11:08 Robert Nohejl  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 11:12 abel  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 16:15 Peter Veliky  Re: Vy tomuhle rikate diskuze?
17.06. 11:45 Pavel  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 12:40 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 13:56 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 01:39 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 15:16 Milanius  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
23.06. 23:01 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 13:27 Milanius  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 15:28 Karel Infeld Prachensky  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 17:36 Karel z Čech  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 09:38 Sidonius  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 15:19 Peter  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 20:00 Vcelicka  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 22:14 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 19:21 Krakonos CDN  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 20:36 zap  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 20:47 zap  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
17.06. 22:43 Martin  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 01:26 Pavel  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 02:53 Robert Nohejl  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 04:57 Vcelicka  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 18:33  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 20:59 kema  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 21:27 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 23:22 kema  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 01:56 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 08:16 Vcelicka  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 19:12 Josef  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 19:31 Aja  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 20:23 Josef  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 20:53 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 21:26 Josef  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 21:38 Aja  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 21:48 Josef  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 21:51 Aja  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 21:44 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 21:06 kema  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 08:20 Vcelicka  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 19:47 Aja  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 19:48 kema  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
18.06. 22:23 google  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 02:04 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 02:29 Robert Nohejl  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 03:17 Robert Nohejl  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 07:35 Rene Bartosek  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 19:18 kema  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 10:03 Bubo  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 15:48 Josef  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 16:12 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 16:38 Josef  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 16:57 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 17:45 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 17:58 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 16:15 Martin  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 17:24 Josef  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 17:42 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 18:07 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 18:49 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 19:16 dusan  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 19:42 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 20:20 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 21:11 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 21:28 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
20.06. 05:25 Vcelicka  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 21:51 kema  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
20.06. 00:37 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
20.06. 05:21 Vcelicka  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 02:00 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
25.06. 00:55 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
19.06. 19:52 Aja  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
20.06. 00:43 Emma Bovary  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
20.06. 14:02 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 01:33 P.Peshmerga  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 01:50 leho  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 03:21 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 04:40  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 18:47  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 21:19 Petge  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 22:05 Petge  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 22:44 hostující  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
23.06. 23:52 JirkaF  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 09:29 kema  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 13:48 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 05:07 kema  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 05:18 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 05:54 kema  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 06:08 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 05:48  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 10:54 Martin  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 10:57 Martin  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 01:57 P.Peshmerga  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 11:04 Martin  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 13:39 Lev  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
21.06. 14:31 Robert Nohejl  Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 04:39 Klokan  RE: Tak nám umlčeli Saddama. Proč?
22.06. 03:25 Peter Veliky  '..demokracie v Americe již neexistuje..'
22.06. 03:49 leho  Zajimavy clanek
22.06. 04:13 Lev  RE: Zajimavy clanek
22.06. 04:47 kema  RE: Zajimavy clanek
22.06. 09:47 Dana  RE: Zajimavy clanek

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

19

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 23 čtenářů částkou 6 531 korun, což je 19 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 8

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 6

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 7

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 5

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 3

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 8

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 3

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

Měnové kurzy

USD
25,52 Kč
Euro
27,60 Kč
Libra
31,29 Kč
Kanadský dolar
18,09 Kč
Australský dolar
15,60 Kč
Švýcarský frank
26,13 Kč
100 japonských jenů
23,46 Kč
Čínský juan
3,60 Kč
Polský zloty
6,05 Kč
100 maď. forintů
7,58 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,62 Kč
1 unce (31,1g) zlata
42 353,19 Kč
1 unce stříbra
387,94 Kč
Bitcoin
186 997,12 Kč

Poslední aktualizace: 7.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 8 762