Diskuze k článku

Proč Západ prohrává

Příspěvků 402

5.6.2005 17:36

Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

To by asi vážně stálo za přečtení, škoda, že na to má angličtina nestačí. [pláč]
Je mi líto pana leho a lehovčeličky, Ti se s toho zvencnou, nebo úplně zbagatelizují jako výplod chorého mozku a "vlastizrádce".
Díky za článek s výtahem něčeho kunstruktivního. Snad se zodpovědní v emerice chytnou za rypec... .
Moc mě těší, že se USA najde někdo se zdravým rozumem, kterému se dá (dovolí) zaznít. Jen si myslím, že v tom něco je. Chtělo by se říci nějaká fligna. Proč? Protože alespoň podle mojich dojmů, je jen něco říkat (ne tak eště napsat) co je v nesouladu s oficiální propagandou v USA prakticky nemožné. Pokud to někdo udělá, pak už na něj okolí pohlíží jako na potenciálního teroristu a pokud by se stal nějaký další útok, tak jej rovnou ukamenují. Tak mne tedy napadá, jak je to možné, že něco takového vyšlo? [zmaten] Žeby chyba v matrixu?
Jen, se mi nezdá že by muslimů bylo jen 1,3 milionu. To asi bude překlep, ne? Typoval bych spíš 1,3 miliardy.

54704

5.6.2005 20:42

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 54704

To by mohl vysvětlit někdo, kdo v USA žije a ví, jak se tam píší slovně čísla, které my česky označujeme "milion - miliarda - bilion". Nechci se hádat, mám pocit, že běžně Američan, když myslí číslo "miliarda, řekne "milion", ale jistý si nejsem, takové zase mé znalosti americké angličtiny nejsou.

Správně ale se jedná o zhruba 1,3 miliardy muslimů. Křesťanů, mám ten dojem, je trochu víc, ale to nehraje v případě úvah o síle toho kterého náboženství žádnou roli. Síla islámu je mimo jiné docela v tom, že z něj nejde jaksi "vystoupit", na rozdíl od křesťanské víry/nevíry. Křesťanství je totiž na rozdíl dynamicky se vyvíjejícího islámu náboženstvím prakticky mrtvým.

Trochu provokatívně by šlo říci, že křesťanství bylo fakticky od takřta počátku mrtvé. Je to přece jasné. Je to ideologie, která hlásá křesťanskou lásku k bližnímu (jak se lze z historie i dneška přesvědčit, tedy tak to nebylo a ani není...), pomstu nechává Bohu (..že prý nastav i druhou tvář - podívejte se na praxi !!) a odmítá hmotné bohatství (ano, hlavně v USA je to markantní a masový jev) - tedy křesťané a křesťanství existují jen teoreticky, vulgárně řečeno "pouze na hubě".

54724

5.6.2005 22:21

RE: Proč Západ prohrává

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 54724

Nemyslim, ze by krestanstvi bylo mrtve a uz vubec ne, v dobe sveho vzniku, protoze prakticky z niceho prerostlo ve svetovou religiii. Nevadi mi ani, ze nadrazuje neco vysssiho presahujici nase chapani materialnimu svetu. Nemluve o tom, ze Mohamed by nemohl sestavit koran bez krestansvi, Jesis je povazovan muslimi za jednoho z proroku. Pokud je mi znamo tak talmud je orientovan na tento svet, a tora jako prvni umluva mezi a lidmi (Izraelem) ma vysoky moralni odkaz. Kazdy at si zvoli, co libo?

54740

5.6.2005 23:33

RE: Proč Západ prohrává

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 54724

>To by mohl vysvětlit někdo, kdo v USA žije a ví, jak se
>tam píší slovně čísla, které my česky označujeme
>"milion - miliarda - bilion". Nechci se hádat, mám pocit,
>že běžně Američan, když myslí číslo "miliarda,
>řekne "milion", ale jistý si nejsem, takové zase mé
>znalosti americké angličtiny nejsou.

Sice nežiju v USA, ale v Kanadě a tady je to s těmi milliony a milliardami stejné jako v USA. Million je million, ale pro naši milliardu používají výraz billion, takže náš billion je tady vlastně trillion. Výraz milliarda se tady vůbec nepoužívá, Britové možná ano.

54747

7.6.2005 2:45

RE: Proč Západ prohrává

zap 70.?.?.?

Reakce na 54747

takže náš billion je tady vlastně trillion...

Ani zdaleka ne. Jde to takto:

Evropska forma: milion(6nul), miliarda(9nul), trilion(12nul)
Americka forma: million(6nul), billion(9nul), trillion(12nul)

Vse je temer stejne, rozdil je ve slovech miliarda vs. billion; trilion a trillion maji stejnou hodnotu v obou svetech.

54915

7.6.2005 15:09

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 54915

Aha, tedy jak ten překlep vznikl ? Protože muslimů je skutečně tak nějak 1,3 miliardy. Že by někdo nevěděl, co je to bilion a přeložil to, domnívaje se cosi o překlepu, jako milion ? Možné by to i bylo.

55018

8.6.2005 12:28

RE: Proč Západ prohrává

lada 195.?.?.?

Reakce na 54915

Ve skutečnosti se evropská a americká forma sejdou pouze u milionu.
V Evropě se používá bi-, tri-, kdadri-,... -lion jako označení kolikrát šest nul (milion) následuje jedničku.
Vždy následuje 1 000 krát větší -liarda.
milion - 6 nul
miliarda - 9 nul
bilion - 12 nul
biliarda - 15 nul
trilion - 18 nul
...

55162

6.6.2005 0:00

RE: Proč Západ prohrává

kema 205.?.?.?

Reakce na 54724

Pane Petge, v USA neziji alre mohu vas ubezpecit, ze milion je milion.
Prekladatel netusi ze miliarda je v americke anglictine bilion.
Coz svedci cosi o jeho znalostech. [oči v sloup]

54752

10.6.2005 0:00

RE: Proč Západ prohrává

tomáš 85.?.?.?

Reakce na 54752

No o čem to svědčí?Že překlep může udělat každý,pane dokonalý.

55486

6.6.2005 0:25

RE: Proč Západ prohrává

kema 205.?.?.?

Reakce na 54704

>To by asi vážně stálo za přečtení, škoda, že na to
>má angličtina nestačí. [pláč]

To je opravdu skoda. Ale nikdy neni pozde se zacit ucit.

>Je mi líto pana leho a lehovčeličky, Ti se s toho
>zvencnou, nebo úplně zbagatelizují jako výplod chorého
>mozku a "vlastizrádce".

Mozna by pane Jirko bylo dobre, nechat dotycne pany at neco napisi sami.
Vy sam jiste take nemate rad, kdyz vam nekdo vklada do ust neco, co jste nerekl. Zejo?

[mrknutí jedním okem]

54755

7.6.2005 8:37

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 195.?.?.?

Reakce na 54755

Mozna by pane Jirko bylo dobre, nechat dotycne pany at neco napisi sami.
Myslíte před lobotomií, nebo po pobytu v psychyatrickém ústavu? Tito pánové jsou ... ehm na to zralí.
Vy sam jiste take nemate rad, kdyz vam nekdo vklada do ust neco, co jste nerekl. Zejo?
Máte pravdu, ale jen částečně. Já jim do úst nevkádám svá, nýbrž jejich mockrát zde napsaná slova či prohlášení. Například : Když bych si měl vybrat mezi 300 miliony Američanů a zbylými 4 miliardami, tak klidně pozabíjím 4 miliardy. No a další perly. To co jsem napsal, je beztak jen slabý derivát.
I přes mou obhajobu, se jim omlouvám. A už to neudělám, jen ať své jedovaté sliny plivou seč jim síly stačí.

54947

5.6.2005 18:13

Proč Západ prohrává

Modráček meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

V článku bude chyba - ten počet muslimů. Jinak autor velmi dobře vystihuje jádro pudla - muslimové mají své ideály a jsou připraveni za ně kdykoliv zemřít. Pozlátko v podobě dvakrát přeškrtnutého písmene S je nijak nedojímá. [velký smích]

54711

5.6.2005 18:15

Proč Západ prohrává

Profi 213.?.?.?

Pokud má CIA takové analytiky, tak se ani nedivím, že jde o nejtrapnější tajnou službu na světě. Naprosto se mi nechce věřit, že by ignoroval různé směry v islámu a ideologické proudy, či historické skutečnosti a vývoj za posledních 500 let. Učení vahábitů, radikálů, ale i umírněných a tak dále. Čili pokud takto opravdu vidí problematiku, tak je to vážně k smíchu - nebo spíše k pláči. Chápu, že pro některé je to přesně to, co chtějí slyšet, jak je celá amerika k ničemu a jak je Bush válečný štváč a že Usáma je vlastně milej kluk, co to myslí dobře. Prosím, blbce nepředěláš. Ale Islám, jakožto učení založené na vymívání mozků a na představách o bohu a jiných nadřazených bytostech, ve skutečnosti není o nic více nebo méně nebezpečnější pro svobodně uvažujícího člověka, než jsou židi, křesťani a jiní otroci víry. Vzhledem k faktu, že se v historii vedly války pouze jenom na základě víry, tak mě ani nepřekvapuje, že si i teď dávají židé s muslimy do držky. Dobře jima tak.

54713

5.6.2005 20:55

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 54713

Tyto slova bych bez valných jazykových úprav nechal vytesat do nějakého pořádně velkého šutru. Je to skutečný a definitívní důkaz, že mohutnost nekonečnosti blbosti je větší, než mohutnost obyčejného matematického nekonečna.

Tady nemusíme dospět k názoru, že ten pán, údajný analytik CIA, má nebo nemá s těmi muslimy pravdu. Ale na druhou stranu, mohli bychom snad, alespoň lidé, jejichž obzor dostatečně přesahuje perimetr špičky vlastního nosu, dospět k tomu poznání, že evropské a severoamerické společnosti, tvořící "euro-atlantickou civilizaci", jsou založeny na permanentní lži. Ta lež se již tak vryla do myslí každého člena této civilizace, že existuje skutečně již jen zlomeček celkového počtu jedinců, kteří si to pracně dokáží uvědomit.

Ten pán, na kterého reaguji, ten bohužel k tomu "zlomečku" asi nepatří.

54726

5.6.2005 23:26

RE: Proč Západ prohrává

Had 194.?.?.?

Reakce na 54726

>evropské a severoamerické společnosti, tvořící "euro-atlantickou >civilizaci", jsou založeny na permanentní lži. Ta lež se již tak >vryla do myslí každého člena této civilizace, že existuje skutečně >již jen zlomeček celkového počtu jedinců, kteří si to pracně dokáží >uvědomit.
Dobré... teď jen jak s tím žít, nebo jak z toho ven...

54746

6.6.2005 6:50

RE: Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54726

Mno, alespoň to "vymívání" by se snad mělo vytesat s tvrdým.

54782

6.6.2005 19:17

RE: Proč Západ prohrává

Tom 24.?.?.?

Reakce na 54782

>Mno, alespoň to "vymívání" by se snad mělo vytesat s tvrdým.

Dlátem? Dláto není ve viňatých slovech [vyplazený jazyk]

Nehledě k tomu, že kupříkladu i Opočenský, dokázal občas tesat i s měkkým dlátem.

54868

7.6.2005 3:10

RE: Proč Západ prohrává

zap 70.?.?.?

Reakce na 54726

Ta lež se již tak vryla do myslí každého člena této civilizace, že existuje skutečně již jen zlomeček celkového počtu jedinců, kteří si to pracně dokáží uvědomit.

Kapl jste na vaznou vec p. Petge...

i kdyz zalezi na tom, co je Vase definice lzi. Ja bych radeji souhlasil s formou vyrazu 'samoliba pretvarka' na miste lzi. Forma neskodne namyslenosti. Ta je podstatou denniho zivota v severoamerickem prostoru. Den se zacina vyrazem: "How are you today!". Ocekavana standartni odpoved' neni nikdy jinak nez: "Pretty good!". Realita jde kompletne stranou. Vsimnete si ze to neni ani otazka...

54918

7.6.2005 14:12

RE: Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54918

>Forma neskodne namyslenosti. Ta je podstatou
>denniho zivota v severoamerickem prostoru. Den se zacina
>vyrazem: "How are you today!". Ocekavana standartni odpoved'
>neni nikdy jinak nez: "Pretty good!". Realita jde kompletne
>stranou. Vsimnete si ze to neni ani otazka...

Jakkoliv, pane zap, většinou souhlasím s Vašimi komentáři, dovolte mi, abych si tentokrát zanesouhlasil. Pro mne, například, a domnívám se, že i pro většinu Američanů, začíná den tím, že se jdu vyčůrat. A bez jakékoliv namyšlenosti se potom cítím "pretty good" a to je realita.

Kromě toho, jak jste správně naznačil, (funkčně) to není otázka, ale zdvořilostní pozdravná fráze a tak Vámi uvedené "pretty good" není ani obvyklá ani správná reakce; rozhodně ale adekvátnější než české "Ále, stojí to za hovno".

54995

7.6.2005 15:23

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 54918

Souhlasím, lze to tak chápat. Chtěl jsem tím říci a Vy jste to vyhmátl, že v takové společnosti, typicky třeba v americké, již lidé žijí v jakémsi náhradním světě. Jejich řeč není biblicky ano ano - ne ne. Něco jiného říkají a něco jiného myslí, pokud tedy. Já to nazval permanentní lží, vy samolibou přetvářkou, v zásadě mluvíme o stejném. Není to vůbec dobré.

Já jsem skrzeva svou do americké vážené rodiny provdanou dceru jakoby "vyženil" v Americe rodinu. Když jsem tam vloni byl (jeden měsíc), dost jsem je tam vyděsil svými myšlenkami - moje angličtina po roce samouučení sice rozhodně byla tehdy lepší, než tzv. "massa Bob angličtina", nicméně přesto rozhodně v angličtině nemůžu skládat básně. Tedy jsem se vyjadřoval ve strohých a málo květnatých větách, ovšm pro ně nezvykle systémem - "co na srdci, to na jazyku".

Nejlépe jsem si rozuměl s prarodiči zetě z obou stran, tam jsem ještě ucítil tu starou dobrou Ameriku, jak jsme si ji tady za komančů vysnili. Současná realita tam mě ale zdrtila. K jejich smutku jsem to i bezelstně přesně řekl. Na moje překvapení ale souhlasili.

Tedy nechápu, co to tady vykládají někteří "taky Američani". Vypadá to, žeskutečně platí, že "poturčenec horší Turka" !!

55025

7.6.2005 21:14

RE: Proč Západ prohrává

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 55025

Zcela souhlasím, pane Petge. Mám rovněž v USA rodinu (dost početnou, třetí a čtvrtá generace), dále řadu přátel, amerických i českých, a všichni se svorně shodují na tom, že Amerika míří mílovými kroky do prdele. "Už bys to tu teď po 25 letech nepoznal!" byl komentář starého kámoše a spoluemigranta. Jsou to vskutku především čeští poturčenci, kteří halasně podporují neocony v jejich křižáckém tažení za rozšíření "demokracie" a "volného trhu" po celém světě.

55067

8.6.2005 2:14

RE: Proč Západ prohrává

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55067

>Zcela souhlasím, pane Petge. Mám rovněž v USA rodinu
>(dost početnou, třetí a čtvrtá generace), dále řadu
>přátel, amerických i českých, a všichni se svorně
>shodují na tom, že Amerika míří mílovými kroky do
>prdele. "Už bys to tu teď po 25 letech nepoznal!" byl
>komentář starého kámoše a spoluemigranta. Jsou to
>vskutku především čeští poturčenci, kteří halasně
>podporují neocony v jejich křižáckém tažení za
>rozšíření "demokracie" a "volného trhu" po celém
>světě.

Mam stejnou zkusenost, rada znamych a kamaradu se vraci do Cech, na Moravu a na Slovensko.

55098

8.6.2005 7:43

RE: Proč Západ prohrává

albert 69.?.?.?

Reakce na 55025

>řekl. Na moje překvapení ale souhlasili.

>
>Tedy nechápu, co to tady vykládají někteří "taky
>Američani". Vypadá to, žeskutečně platí, že
>"poturčenec horší Turka" !!

Ti, co planuji rodiny a budoucnost pro sve potomky v Americe (dnes predevsim pod vidinou $), necht se zamysli: Jakou maji budoucnost jejich potomci? Vydrzi v podobe svych bilych predku? Nebo budou 'zintegrovani' v "diversitu'? Ci zmasakrovani jednoho dne rostouci melasou, nad jejichz prislusnosti/rasou/etnikem se jednomu toci hlava?
K podobne situaci, ale v mensim meritku, doslo zhruba pred 2000 lety na Strednim Vychode, predevsim na uzemi Palestiny : ti kteri se chteli spasit (mala cast pravych potomku Israelitu kteri na uzemi jeste zili) museli VEN. Ti co zustali, se sjednotili v 'melasu', v zidy. A jak ti dopadli - necht jeden se podiva dnes. Nejen vzhledem, nybrz i osudem.
A k tomu jednoho dne, a to velmi brzo, dojde v USA. Bude to utrpeni, a nejenom pro USA samotne, nybrz i pro zbytek Sveta.
Kdo se chce spasit, ci sve potomstvo, ma jen jednu volbu. Tak jak tomu bylo pred 2000 lety v Palestine. Zmizet ...
To co jednoho dne z Ameriky zbude (druh Tiger Woods) - bude nestestim a utrpenim Sveta. Buh planoval pravou diversitu (rozdilne rasy, rozdilne kvality), ne to co dablovi potomci pro Svet maji za lubem. Integraci, to rasove smiseni, vznik melasy z ktere nebude navratu do puvodni podoby.





55134

8.6.2005 12:15

RE: Proč Západ prohrává

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 55134



>A k tomu jednoho dne, a to velmi brzo, dojde v USA. Bude to
>utrpeni, a nejenom pro USA samotne, nybrz i pro zbytek
>Sveta.

>Kdo se chce spasit, ci sve potomstvo, ma jen jednu volbu.
>Tak jak tomu bylo pred 2000 lety v Palestine. Zmizet ...

>To co jednoho dne z Ameriky zbude (druh Tiger Woods) - bude
>nestestim a utrpenim Sveta. Buh planoval pravou diversitu
>(rozdilne rasy, rozdilne kvality), ne to co dablovi potomci
>pro Svet maji za lubem. Integraci, to rasove smiseni, vznik
>melasy z ktere nebude navratu do puvodni podoby.

Pane Albert, už je na čase, abyste napsal nějaký novodobý Mein Kampf. Tady to, co píšete po těch kouskách ve Zvědavci, to nemá ten patřičný efekt. Já bych si od Vás s radostí jeden, možná i dva výtisky, koupil. Jenže mám takové tušení, že by to musel být "Samizdat". [smích]

55160

9.6.2005 5:37

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55160

>Pane Albert, už je na čase, abyste napsal nějaký
>novodobý Mein Kampf. Tady to, co píšete po těch
>kouskách ve Zvědavci, to nemá ten patřičný efekt. Já
>bych si od Vás s radostí jeden, možná i dva výtisky,
>koupil. Jenže mám takové tušení, že by to musel být
>"Samizdat". [smích]

To máte vyjimečně, pane Zmatoušek, moc dobrý tušení. Dneska se v Americe, zemi svobody, netiskne už ani Solženicyn.

55298

9.6.2005 6:10

RE: Proč Západ prohrává

albert 69.?.?.?

Reakce na 55298

>>Pane Albert, už je na čase, abyste napsal nějaký
>>novodobý Mein Kampf. Tady to, co píšete po těch
>>kouskách ve Zvědavci, to nemá ten patřičný efekt.

Cituji nadpisy clanku (alespon) z jednech soudnych americkych novin, "The Truth at Last":
"Interracial Propaganda Aimed at Youths"
Heidi Klum (krasna germanska blondyna) and her fiancee, Seal (negro lidoop). This is being hailed in Hollywood as 'an ideal union'.

Tiger Woods, 28, married Swedish model, Elin Nordegeren, 24, in Barbados. Guests included Oprah Winfrey, Britney Spears and Bill Gates. A notable exception was Elin's mother, Barbro Holmberg, a prominent Swedish politician. She has stated that she "does not approve of her daughter's choice .."
Is Woods the all-race man of tomorrow?
T. Woods' family is from Jamaica. He says he is "part black, Asian, American Indian and White" (pzn., hlasi se k 'american-asian'. Ze by se stydel za svoji negro porci? Tak jak vypada?). Does his racial make-up represent what future Americans will look like?
Pro ty, co maji deti v USA, ci co planuji mit deti v USA. Vskutku dobra budoucnost, a respekt pro predky. Ti alespon maji aerobics, obraci se v hrobech ..

Ze stejnych novin:
Rabbi Abraham L. Feinberg says "the one solution to racial conflict is interracial marriage".

James S. Tisch (acording to Forbes, one of Most Powerful, the Chairman of the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations): "Jews should marry jews. The main task is to prevent the inter-marriage of jews"."

Aby jeden (kteremu to alespon trochu pali v bedne), vedel odkud fouka vitr ..


55302

9.6.2005 14:28

RE: Proč Západ prohrává

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55160

..a jeden byste mi, Zdenku, prodal nebo pujcil, kdyz uz byste mel dva vytisky ?
Byla bych opatrna, moc bych to neosmatlala.

55400

8.6.2005 12:40

RE: Proč Západ prohrává

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 55134

Buh planoval pravou diversitu
>(rozdilne rasy, rozdilne kvality), ne to co dablovi potomci
>pro Svet maji za lubem. >

Jsem rád, že Vás zde máme p.Albert, protože to se jen tak hned nepoštěstí, aby se člověk nějak dostal do styku s někým, kdo má kontakt se samotným Bohem, protože jak jinak byste věděl, co má, či co měl za lubem ? A že si do toho nechá kafrat těma ďáblovejma potomkama ? Ale na druhé straně je přece psáno, že co Bůh činí, dobře činí. Takže když je tak dokonalý, bezchybný a neomylný, jakpak se mu tohle mohlo vymknout z rukou ? No, Vy to z Něho jistě vytáhnete a dáte nám vědět, né ? Mně je hned tak nějak blaze po duši, když mi nějaká "vyvole-ná" osoba řekne jak a co se mnou Bůh zamýšlí a co je nejlepší abych udělal. Takhle nějak taky fungovali i šamani u různých indiánských kmenů, ale nějak moc úspěšní nebyli v tom jejich činění. No, jenže oni neměli toho správného Boha a hlavně s ním neměli ten správný kontakt, co máte Vy, neníliž pravda ? Už se nemohu dočkat, co mně, nebo nám, sdělí Bůh Vašimi ústy. Já bych mu rád taky něco sdělil, ale On se mi nějak vyhýbá, já na Něho né a né natrefit. No ale, aspoň že máme Vás.

55165

8.6.2005 13:15

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55134

>nestestim a utrpenim Sveta. Buh planoval pravou diversitu
>(rozdilne rasy, rozdilne kvality), ne to co dablovi potomci
>pro Svet maji za lubem. Integraci, to rasove smiseni, vznik
>melasy z ktere nebude navratu do puvodni podoby.

Alberte, podle vas objevy v oblasti genetiky vcetne objevu, ze lide jako druh jsou si geneticky zdaleka nejblize ze vsech zivocisnych druhu na planete jsou asi vymysly zidu. Znamena to totiz, ze dle tohoto vyzkumu lidska rasa v porovnani s ostatnimi je vubec nejcistsi ze vsech druhu na planete. Ale pro vas asi nebude nikdy dost cista. Zabarveni pokozky a dalsi velmi male odchylky jsou pouze zpusobeny zivotnim prostredim za poslednich zhruba 27000 let, co je cyklus vymeny jistych lidskych genu, ktere maji na starosti ochranu proti nepratelskym aspektum prostredi, jako napriklad slunci. Coz znamena, ze kdyz zacnete zit dnes v Africe, tak zhruba za 27000 let vasi potomci budou cerni a bude treba je podle vas dat do plynovych komor abychom ocistili rasu, ze?

55175

8.6.2005 14:51

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55175

No to je pekna hovadina. Sakra, kdetez na to ten genius leho chodi ?!

55187

8.6.2005 15:41

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55187

>No to je pekna hovadina. Sakra, kdetez na to ten genius leho
>chodi ?!

Asi pred rokem jsem videl porad na toto tema na Discovery kanalu. Vy, Lve, mate zajiste jine informace? Jeste mohu dodat, ze prave ta rasova cistota cloveka jako druhu je zpusobena tim, ze jeden cas v historii lidstva bylo na zemekouli velice malo lidi, odhaduje se, ze pocet lidske populace klesl pravdepodobne nekdy pred 70-80 tisici lety na pouhych nekolik tisic. Informace cerpam tez z casopisu National Geographic.

55199

8.6.2005 16:39

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 55199

Pane nebo pánové Leho, není dobré věřit všemu. Je logické, že mainstreamová věda, zakopaná na pozicích darwinismu, lyellismu atd. bude takovým prostějším lidem do hlavy valit klíny a oni tomu pak věří a ještě to šíří dál. [cool] Neberte to osobně, ale něco takového jste te´d na sebe vyblábolil. Nevím, jetsli to napíši správně, ale to, co provádí americká společnost na svých dětech a prostších občanech, tomu se říká brainwashing (omlouvám se, pokud jsem to napsal špatně, moje angličtina není výstavní !).

55210

8.6.2005 16:47

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55210

>Pane nebo pánové Leho, není dobré věřit všemu. Je
>logické, že mainstreamová věda, zakopaná na pozicích
>darwinismu,

Neco jako drive kybernetika, kapitalisticka paveda, jak se vyjadril batuska Stalin...

55211

9.6.2005 5:55

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55211

Pletete si kybernetiku s genetikou a báťušku s Lysenkem, seržante leho, ale to se může stát každému, když to všechno začíná na "f".

55301

9.6.2005 5:44

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55210

>...to, co provádí americká společnost na
>svých dětech a prostších občanech, tomu se říká
>brainwashing (omlouvám se, pokud jsem to napsal špatně,
>moje angličtina není výstavní !).

Napsal jste to perfektně, pane Petge, pravopisně i obsahově.

55299

9.6.2005 5:47

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55175

Panebože, do čehos to duši dal? Anebo je to případ zastydlý evoluce?

55300

10.6.2005 6:08

RE: Proč Západ prohrává

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 55175

Geneticky se lisi DNA simpanze a cloveka asi v 5%, co dodat vice?

55524

10.6.2005 12:38

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 195.?.?.?

Reakce na 55175

Zabarveni pokozky a dalsi velmi male odchylky jsou pouze zpusobeny zivotnim prostredim za poslednich zhruba 27000 let, co je cyklus vymeny jistych lidskych genu, ktere maji na starosti ochranu proti nepratelskym aspektum prostredi, jako napriklad slunci. Coz znamena, ze kdyz zacnete zit dnes v Africe, tak zhruba za 27000 let vasi potomci budou cerni a bude treba je podle vas dat do plynovych komor abychom ocistili rasu, ze?
Podle té teorie asi udělali něco špatně indiáni a eskymáci asi taky. [překvapení])) Indiáni asi často jezdili dál od rovníku a eskymáci zase z té příšerné klády u grónska zase jezdili na dovču k rovníku do teplíčka. Fakt jste mne popavil. [velký smích]

55581

10.6.2005 15:15

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55581

>Podle té teorie asi udělali něco špatně indiáni a
>eskymáci asi taky. [překvapení])) Indiáni asi často jezdili dál od
>rovníku a eskymáci zase z té příšerné klády u
>grónska zase jezdili na dovču k rovníku do teplíčka.
>Fakt jste mne popavil. [velký smích]

A jak dlouho eskymaci a indiani v Americe vlastne ziji? Ono to zase neni tak dlouho, nejakych 10-15 tisic let?

55604

10.6.2005 19:35

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55604

A jak dlouho eskymaci a indiani v Americe vlastne ziji? Ono to zase neni tak dlouho, nejakych 10-15 tisic let?
Dobrá otázka pane. Ale já to vážně nepamatuji. [chechtot] Jen si pamatuji, že na základce nás učili, že člověk není starší, než 10 - 15 tisíc let. A ejhle, o pár let později se nám to vyšplhalo na 1 či dva miliony let? [smích] A co za pár dalších let? Víte věda je od toho, aby zkoumala nezaujatě a pokud možno vytvářela hypotézy a teorie, které dále zkoumala. Problém vědy dnes v čím dál více oborech je v tom, že její konvenční postupy a metody nevedou k dalšímu poznání a objevům, protože se již věda dostala na samotné hranice možností těchto postupů. Těmito postupy vynalezené již dávno, prostě nevyhovují. Myslím, že nejzásadnějším objevem, který posune současnou vědu mnohem dál bude objevení nových postupů a metod zkoumání a bádání.

55644

5.6.2005 22:45

RE: Proč Západ prohrává

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 54713

Valky se nikdy nevedly na zaklade viry, ale vzdy na zaklade hromadeni vetsi moci, vira byla velmi casto pouze dobra zaminka. Neverim ani na uslechtileho divocha, ani civilizovaneho svobodneho cloveka,neverim v cirkev, ale verim v Boha. Armada USA neni zcela jiste spolek Zidu ani muslimu, ale krvaci za zajmy mocnych. Zatim jsou tyto zajmy nekolik tisic kilometru od Prahy, ale to nemusi byt na veky veku. Pamatuju si priblizne myslenku jednoho evangelickeho pastora, ktery zahynul v nacistickem lagru: " Kdyz prisli pro Zidy mlcel jsem, protoze nejsem Zid. Kdyz prisli pro katoliky mlcel jsem, protoze nejsem katolik. Kdyz prisli pro me, nezustal nikdo, kdo by se za me mohl postavit." Mame ten luxus, ze zijeme v demokratickem systemu a musi nam byt zatim zduvodneno, proc mame nekam vyslat sve vojaky. Bylo by dobre, aby jsme nedovolily nikomu teto moci vyuzivat pro sve sobecke cile, nejenom protoze nikdy nevime, kdy na nas dojde, ale pro obycejnou lidskost.

54741

6.6.2005 15:37

RE: Proč Západ prohrává

Šeďa 82.?.?.?

Reakce na 54741

Naprostý souhlas!! [smích]

54851

7.6.2005 2:52

RE: Proč Západ prohrává

zap 70.?.?.?

Reakce na 54713

Vzhledem k faktu, že se v historii vedly války pouze jenom na základě víry,...

To zdaleka neni pravda...

...kdyz pomineme dnesni konflikt na Strednim vychode, potom I.SV, II.SV, Korejsky a Vietnamsky(s Francouzy a Americany) konflikt nebyly ani zdaleka nabozenskeho druhu. Dokonce jsem ochoten se prit i o jinych valkach, ale nechme to pritom.

54916

7.6.2005 3:04

RE: Proč Západ prohrává

zap 70.?.?.?

Reakce na 54713

Pokud má CIA takové analytiky, tak se ani nedivím, že jde o nejtrapnější tajnou službu na světě...

Ja bych dle jednoho nesoudil celou organizaci. I kdyz ani tento domnely autor neprokazuje zjevnou slabost(je-li priznani slabosti slabost, nejsem si jist)

Nezapomenme, ze do nedavna bylo hlavnim poslanim CIA spionaz a kontraspionaz na Sovetskem Svazu a jeho spojencich(krome tech ruznych podvratnych akci v Latinske Americe). To nebylo az tak narocne v porovnani s dnesni situaci.

Dalsi vec k uvazeni je to, ze 'teoreticke a analyticke znalosti' mohou byt a pravdepodobne jsou na miste, ale fakticka schopnost k provedeni nejakeho skutecneho zasahu je velmi omezena. Je to asi skutecne problem proniknuti do jine kultury a rekrutovani dostatecneho mnozstvi a kvality 'agentu'(v reci protivnika 'zradcu'[mrknutí jedním okem], se kterymi by se nechalo neco dokazat. Je to bezpochyby tvrdy orisek.

54917

5.6.2005 18:48

Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Tento článek přichází jako na zavolanou. Konkrétně pro mě osobně se jedná o text přesně v intencích mých představ o této problematice.

Zajímavé je, že v Americe byli a jsou lidé, kteří dobře ví, že se stal průšvih. Dokonce dost dlouho před zahájením "horké fáze" invaze Iráku rada starších HOPI varovali presidenta USA, že tato válka skončí katastroficky - pro USA. Nejvíce mě ale původně zarazilo, že HOPI-ové trvali na tom, aby ta válka nevypukla v roce 2003. Tedy byla jakási možnost chod dějin zvrátit i jen pouhým posunem o rok.

Tady se pan Leho vyřádí !! [chechtot]

54716

5.6.2005 20:43

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54716

A ja vzdy veril a verit budu, ze v emerice je nekde zdrave jadro, sice, prozatim v ustrani, ale zije, vnima a pozoruje. Vsak ono to prijde a krev se cistit bude ! [cool]

54725

5.6.2005 21:00

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 54725

V totéž i já věřím, bohužel se jedná jen a jen o víru, jistý si nejsem. Já ale na rozdíl od Vás věřím v jakési zdravé jádro tady v Česku. Vy věřte v emeryce, já tady !

Možná se naplní rčení - víra tvá tě uzdravila. Potřebujeme se jako společnost, jako euro-atlanťané, skutečně uzdravit. Jinak nás "mohamedání" naučí Korán odříkávat, jak když bičem mrská !! [cool]

54728

5.6.2005 21:03

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54728

Souhlas !

54729

6.6.2005 7:16

RE: Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54728

>...Jinak nás "mohamedání" naučí
>Korán odříkávat, jak když bičem mrská !! [cool]

Mno, pravděpodobnější bude výuka jak korektně šilhat. Jinak jen tak mimochodem, machometáni si na násilné konvertování k machometánství nepotrpí.

54785

7.6.2005 17:59

RE: Proč Západ prohrává

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 54785

Také si myslím, že mohamedánům může být a je naše křesťanská víra ukradená a vůbec je nezajímá, v jakého Pánaboha či Neboha věříme či nevěříme. To jen Jirka z Křoví pro apolitické bušistánce zdůvodňuje své křižácké tažení za naftou snahou muslimů překonvertovat křesťany na mohamedány. A bušistánci tomu věří, protože jiné informace jim televize nevysílá. Džihádisté vedou válku proti násilnickým okupantům a jejich přisluhovačům, čemuž se normální člověk nemůže divit. Naopak, každý rozumný člověk s jejich zoufalstvím soucítí a jejich odpor proti okupaci podporuje.

Chci se však zmínit o něčem jiném. Také jste si všimli, že v Evropě je větší svoboda projevu jak v bušistánu? V Evropě se o špatnostech nikdo nebojí mluvit. V bušistánu se však okolo všeho neřádstva chodí jako kolem horké kaše a nikdo nebo jen málokdo si dovolí vyslovit kritický názor. Všichni jsou tam tak uvědomělí a připosraní, že kritickou připomínku k životu USA nesmějí ani vyslechnout, natož pak s ní souhlasit.

55054

7.6.2005 18:27

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55054

Chci se však zmínit o něčem jiném. Také jste si všimli, že v Evropě je větší svoboda projevu jak v bušistánu? V Evropě se o špatnostech nikdo nebojí mluvit. V bušistánu se však okolo všeho neřádstva chodí jako kolem horké kaše a nikdo nebo jen málokdo si dovolí vyslovit kritický názor. Všichni jsou tam tak uvědomělí a připosraní, že kritickou připomínku k životu USA nesmějí ani vyslechnout, natož pak s ní souhlasit.
__________________________________________________

Musim vas pane Karle z Cech poopravit, z mych zkusenosti: ten kdo dnes je v USA, podobne, jako nejaky vydavatel se za "leha", tak ten ma dnes za vlady Velkeho Satana, neocon ( at leha potesim, tak "Velkeho Satana", coz je pravda ) a jeho berany ( ovecky jsou prilis jemne ), tak takovi berani Velkeho Satana maji v USA dnes zlate casy. Vim to s rozhovoru se samotnymi Americany.

Co pro pripadne navstevniky USA znale Anglictiny NEDOPORUCUJI, pokud nejsou pro-bushiste !! a na nejakem aute uvidi, kdekoliv jakoukoliv nalepku sympatizujici pro GWB, tak se teto posadce tohoto auta vyhnete a nediskutujte s nema neco proti-busistickeho, jelikoz muzete byt smeteni z povrchu zemskeho. Zivy priklad je na Zvedavci vydavajici se nejaky mizerny vojak z Iraku a jeho fanaticti lokajove.




55058

6.6.2005 19:21

RE: Proč Západ prohrává

Modráček meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 54725

A ja vzdy veril a verit budu, ze v emerice je nekde zdrave jadro

Kéž byste měl pravdu, pane Lve. Jestli tam to jádro někde je, tak ho popožeňte. [mrknutí jedním okem]

54871

7.6.2005 3:21

RE: Proč Západ prohrává

zap 70.?.?.?

Reakce na 54871

http://www.counterpunch.org/

Jeden z mnoha zdroju potvrzujici Vase dohady. Je jich mnohem vic

Nezapomente, American se na rozdil od Evropana takrka o politiku nezajima. Zajima se o denni zivot, rika tomu "minding own business". Kdyz se ale zacne zajimat, stoji to za to. Moznosti a potencial Ameriky jsou nepredstavitelne.

Prirovnani.
Tak jako ve fyzice: k tomu aby jste roztavil snih potrebuje dodavat teplo. Dodavate teplo a stale se nich nedeje. Najednou se ale to 'utajene'(latentni) teplo projevi - a topite se po pas ve vode!

54920

7.6.2005 8:33

RE: Proč Západ prohrává

TS 213.?.?.?

Reakce na 54725

Velkou nadeji pro budoucnost mi daly tyto dva spontanne vznikle weby, dve jiskricky nadeje a porozumeni zarici skrz temnotu vysilanou politiky a mainstreamovymi medii.

http://www.sorryeverybody.com/
http://www.apologiesaccepted.com/

54946

5.6.2005 20:59

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 54716

Tady se pan Leho vyřádí !! [chechtot]
Jj, asi ano. I když možná by jsme mu mohli pomoci, aby mu zbývalo sil na vraždění v Iráku a živení ubohých Němců okolo US základen.
Tak jak by to mohlo jen být [zmaten] : [oči v sloup]
No to jsou kecy džihádistů, nejraději by jste viděli jejich fanatické útoky? tudle nudle
My jsme vymysleli všechno a bez nás by jste lezli po stromech, takže máme právo na levný benzín, vraždit a loupit podle libosti po celém světě.
Mi amíci Vám tu usakracii vtlučeme do hlavy :
1) Američan je nadčlověk a má vždy pravdu.
2) Když náhodou pravdu nemá, tak platí 1).
3) Všichni jste si rovni, ale na amíky nemáte viz. 1)
4) Všichni můžete dělat, chtít a toužit jen to co je v americkém snu. Ale nesmí to žádným způsobem bránit 1).
5) Platí 1).
6) Vše co dělá kterýkoli Američan je v pořádku, co dělají američtí představitelé je svaté, protože ti jsou si ještě rovnější než ostatní Američané.
7) Jakýkoli trestný čin, který není v Americe trestný, není pro Američana trestný nikde.
8) Je-li je tento trestný čin trestný i v Americe, pak je Američan nevinný, protože to na něj navlíkli džihádisti, ...
......
Uf, mě je z toho už šoufl, zapomněl jsem něco?

54727

6.6.2005 11:16

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54727

V sobotu jsem viděla na TV Polsat americký film. Nic moc, lidstvo bojovalo proti drakům ničícím celou planetu, ale zaujala mne jedna věta z filmu : jestli existuje něco horšího než draci, tak to jsou američané.


54811

7.6.2005 6:31

RE: Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54727

>Mi amíci Vám tu usakracii vtlučeme do hlavy...zapomněl jsem
>něco?
Jo, s jakým "í" se píše "my".

54935

7.6.2005 14:50

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 195.?.?.?

Reakce na 54935

Upřímně nevím. Češtin můj kobyl. Když na to poukazujete, pak to asi mám blbě, co? No, když do MS Word neopravil.... [zahanbení]

55007

6.6.2005 7:10

RE: Proč Západ prohrává

zrzek 147.?.?.?

Reakce na 54716

Mohl byste trochu priblizit, co je to HOPI?

54783

6.6.2005 10:57

RE: Proč Západ prohrává

abel 81.?.?.?

Reakce na 54783

Než se k tomu pan Petge dostane, račte vzít za vděk mými lehce encyklopedickými vědomostmi: Hopiové jsou indiánský kmen, žijící na jz. USA (Arizona, N. Mexiko), tedy, původně oni žili kousek výš na severu, ale co by prosím Vás s tou naftou a nerostným bohatstvím dělali? Patří k tzv. pueblovým Indiánům, t.j. žijí ve stabilních vesnicích, docela chytře postavených z hlíny. Mají docela hluboce propracované vidění světa (náboženství, chcete-li), kde tedy rozhodně materiální hodnoty na prvním místě nejsou. Možná jste viděl filmy Koyaanisqatsi nebo Powwaqatsi, fakticky bez tzv. děje, které z té jejich "přírodní" filozofie čerpají nejen název. Zjednodušeně řečeno, mají nás za blázny. Jejich stařešinové se občas vyslovují k některým otázkám, hýbajícím USA, a následně světem, ale nezdá se, že by jim Velký bílý náčelník Křovínek naslouchal. Podrobnější informace raději hledejte přece jen v seriózních zdrojích[smích]

54807

6.6.2005 17:14

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 54807

Hopi je v jejich jazyku něco jako "člověk". Hopi jsou indiáni, respektive původní obyvatelé a tvrdí o sobě, že oni jsou základem veškerého předkolumbovského osídlení Ameriky. Jejich mentalita je vskutku pro křesťany nepochopitelná - jsou založení vysloveně duchovně, neodporují zlu zlem, krédem je láska k bližnímu svému... Jinak platí, co pravil zde "přeřečník".

Hopijská rada starších o sobě předpokládá mlčky, že "mají jakoby přímé spojení s Velkým Duchem" a že vědí o budoucnosti. Jejich vize, vtělené do hopijských proroctví, mluví o cyklické obnově světa a kataklyzmatických přechodech mezi těmi světy. jeden z těchto přechodů zrovna probíhá.

Možná v roce 2003 byla poslední možnost, jak učinit ten přechod méně tragický. Hopiové totiž ve svých proroctvích o současnosti tvrdí, že při nesplnění určitých minimálních předpokladů duchovní úrovně lidstva dojde k úplnému vyhlazení lidské rasy. Kdyby jste měl zájem si proroctví Hopi přečíst, dám link.

Jen tak pro zajímavost - jedno z hopijských proroctví se zmiňuje tak mezi řečí, že mezinárodní kosmická stanice ISS spadne na Zemi a shoří, toto proroctví bylo na světě dříve, než vůbec někoho napadlo nějakou tu stanici postavit.

54857

6.6.2005 21:16

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 54857

Take se jedna o kulturu postradajici jakekoliv pisemne zaznamy. Veskere jejich tradice se predavaji z generace na generaci ustne a kazdy si pri predavani neco prida ci ubere. V techto tradicich muze byt nejaka lidova moudrost, ale take tam bude spousta nerealnych blbosti. Neverim, ze nekdo na tehle zemekouli ma kristalovou kouli a muze vestit budoucnost. Budoucnost bude takova, jak si ji pripravime ted a ne podle nejakeho negramotneho samana.

54878

7.6.2005 8:01

RE: Proč Západ prohrává

Misu 193.?.?.?

Reakce na 54878

Jak prave p. Leho dokazal, opravdu neni mozne pochopit kulturu kmene Hopi z pohledu 90% prislusniku soucasne Euroatlantske civilizace...
Jenom dodavam, ze kultura kmene Dogonu ze Zimbabve a jejich (ustne podavane) tradice jsou stejnym prikladem. A at se to p. Lehovi libi nebo ne, Dogoni prokazatelne znali Sirius, vedeli, ze je dvojhvezdou a zanli parametry jejich obehu a vedeli to davno predtim, nez na to prisli vedci s teleskopy a radioteleskopy...

54942

7.6.2005 15:38

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 54942

Souhlasím, jen poopravím - Dogoni jsou se Sudánu, nikoliv Zimbabwe.

Osoba/y, vystupující zde jako Leho, viz onen poslední příspěvek, na který je tato a předešlá reakce, jsou zářným příkladem, kterak lze nechápat cokoliv.

Ovšem, taky se říká, že když někdo nechce pochopit, je to horší, než když nemůže. A osoba/y Leho evidentně nechtějí pochopit. Tedy fakticky se jedná o sabotera/y.

55032

7.6.2005 21:42

RE: Proč Západ prohrává

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 55032

Rovněž poopravím [smích] : Dogoni nejsou ze Súdánu, nýbrž z Mali; je ovšem pravda, že se před válkou této oblasti také říkalo Súdán, ale vzhledem k tomu dnešnímu státu s hl. městem Chartúmem je to matoucí.

55072

7.6.2005 8:13

RE: Proč Západ prohrává

M.Š. 212.?.?.?

Reakce na 54878

Tak nevím,
kousek dále čtu,že euroamerická,tzv.civilizace,je postavená čistě na lži,což je nepochybně pravda.Zde však člen této eoroatlanské civilizace ,tedy maximálně lhoucí,něvěří,ba co dím, mluví o blbostech.....ať se to týká jakéhokoliv duchovna,je to pro eoroatlanty blbost.A to má být podle bolševiků idealistická společnost,materialistická byla přece ta bolševická,pánové.
Mám dojem pánové,že by se měl udělat v těchto pojmech nějaký pořádek,jinak bych musel konstatovat,že západ je materialistictější než samotní materialisté,tedy bolševici!!!!
A vůbec,nebo konec konců o co jde,podle HOPI bude svět očištěn,
podle mne přežili jsme Stalina a Hitlera,přežijeme i jiné....dobře nám tak.

Zdraví a pěkný den přeje M.Š.

54943

7.6.2005 15:50

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 54943

Ano "bolševici" byli materialisti, ovšem tzv. "západní civilizace" je rovněž materialistická, v tomto nebyly obě strany studené války v rozporu. V zásadě méně lhali bolševici, ti pána Boha prostě "vykopli do pryč" a jako by nebyl. Západní lidé na hubě věří v boha, mluví o tom, chodí modličkařit do kostelů, ale "Desaterem" se neřídí ani omylem. Což je ještě horší !! Obě strany jsou respektive byly materialistické, dočasné vítězství Západuje krátkodobé a vlastně se ani o žádné vítězství nejedná. Celá ta euro-atlantická civilizace mele z posledního a je reformovatelná pouze za cenu drastické katarze.

Nu ! A ta stejně bude, tedy "Po nás potopa" !! To je patrně vůdčí idea jakéhokoliv konání vlády USA, coby vůdčí mocnosti této západní civilizace.

http://www.blisty.cz/2005/6/7/art23623.html

Tady, v blistech, je řada myšlenek, které to ilustrují.

55035

7.6.2005 10:34

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54878

Take se jedna o kulturu postradajici jakekoliv pisemne zaznamy. Veskere jejich tradice se predavaji z generace na generaci ustne a kazdy si pri predavani neco prida ci ubere. V techto tradicich muze byt nejaka lidova moudrost, ale take tam bude spousta nerealnych blbosti.

Nepodceňujte jiné kultury LEHO, to se v minulosti již mnohokrát a mnohým vymstilo.
To, že záznamy historie nemají písemnou formu, ještě neznamená, že se jedná o pohádky.
Ostatně bible také byla mnohokrát přepisována, upravována a překládána, takže pokud byste si dal tu práci a srovnal výtisky mezi, kterými je rozdíl 300 let a více a různé také její překlady najdete spousty rozdílů ale ten základ je stejný.A diskutovat na téma jestli to co je tam napsáno je blbost doufám nebudeme.

54955

7.6.2005 13:04

RE: Proč Západ prohrává

zrzek 147.?.?.?

Reakce na 54878

Z vaseho prispevku citim docela slusnou davku ignorance k jine kulture. Ne ze bych uplne nesouhlasil s uvedenymi argumenty, ale ten pohrdavy zpusob, jakym jste to napsal ... Mozna byste se mohl podivat do americkeho zpusobu zivota a mysleni, jehoz jste velkym zastancem, a nasel byste tam urcite take hodne nesmyslu.

54979

7.6.2005 6:26

RE: Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54857

>Hopi jsou
>indiáni, respektive původní obyvatelé a tvrdí o sobě,
>že oni jsou základem veškerého předkolumbovského
>osídlení Ameriky. Jejich mentalita je vskutku pro
>křesťany nepochopitelná - jsou založení vysloveně
>duchovně, neodporují zlu zlem, krédem je láska k
>bližnímu svému...
a skalpování svých bližních provozovali jako jednorázovou kosmetickou úpravu, aby jim ušetřili za holiče.

54934

6.6.2005 17:42

RE: Proč Západ prohrává

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 54783

O původu Hopi http://www.gewo.applet.cz/main/hopi.htm
PROROCTVÍ HOPI http://www.gewo.applet.cz/main/emergence_to_the_fifth_world.htm

http://www.gewo.applet.cz/


54860

6.6.2005 17:49

RE: Proč Západ prohrává

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 54860

Ovšem tato zpráva by neměla nikomu uniknout :

Měsíc, v němž stávkující kanadští lékaři prováděli jen "nezbytné základní úkony", se zapsal do statistiky zcela nečekaným způsobem:
úmrtnost pacientů v tomto měsíci poklesla o 40 procent...

http://www.gewo.applet.cz/health/medicina.htm

Zdravím pana doktora Včeličku !!! [smích]

54862

6.6.2005 17:58

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54862

Zdravím pana doktora Včeličku !!![smích]
____________________________________________

No jo mily Karle z Cech. Pan doctore Vcelicka, je puvodem zverolekar. Von totiz s lidma nema nic spolecnyho. Nevsiml jste si nahoudou, ze i jeho prijmeni po titulu, tomu napovida ? [mrknutí jedním okem]




54863

7.6.2005 6:40

RE: Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54863

Omyl, pane Lve! Za zvěrolékaře se vydával pan Brodský. Lžidoktor Včelička se tady vydával za lékaře, internistu.

54936

7.6.2005 18:12

RE: Proč Západ prohrává

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 54936

Ale vážení pánové, vy jste takoví nedůvěřiví. Já panu doktorovi Včeličkovi na slovo věřím, že tady píše jen a jen pravdu a své názory a k tomu mu dopomáhá bůh.
A jen někdy ten lišák podšitý provokuje, aby napomohl rozproudění diskuze. Určitě to není špatný člověk, zlá duše, jen je trochu načichlý delším pobytem v zemi zla (v bušistánu) a na své okolí se dívá růžovými brýlemi. No co se dá dělat, starší člověk se bez brýlí většinou neobejde.

55056

5.6.2005 22:04

Proč Západ prohrává

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Cele toto zjisteni, ze valika proti terorismu teroristum jen prospiva a pomaha je v The Power of Nightmatmares zobrazeno docela poutave s obrazem [velký smích]
Ale kdyz se autor ptal, proc USA distribucni spolecnosti film nechteji, tak se mu dostalo odpovedi, ze si to nemuzou dovolit, ze by je ukrizovali... [překvapení] [chechtot]

Kniha, ta neni tak nebezpecna, tu si precte malo lidi.

Proto to vyslo.

Pan ma bezpochyb pravdu, ale kdo z clanku usoudil, ze Usama je vlastne hodny kluk je mimo misu a mel by se rychle vzpomatovat. Nic takoveho tam psano neni a kdyby bylo, tak je to blbost jak mraky. Obe ideologie (neocons verzus islamiste) jsou velmi radikalni a jdou pres mtrvoly. Jeden magor vetsi nez druhy - problem je ten, ze jeden je oznacovan jako spatny, prestoze se jen brani na VLASTNIM uzemi a druhy, jenz vede dobyvacnou valku tisice kilometru od vlastniho statu je oznacovan jako DOBRY - vetsinou zidy kontrolovanych medii, nebot tento konflikt ulehcuje Izraeli loupeni Palestinskeho uzemi [mrknutí jedním okem] ... [naštvaný]

Otazkou je, proc jsou lide takovymi ovcemi a netlaci dost na sve vlady, aby se treba alespon nepodileli, kdyz ne tvrde odsoudili...(sankce proti USA jakozto agresorovi!)

54736

5.6.2005 23:25

RE: Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 54736


>
>Kniha, ta neni tak nebezpecna, tu si precte malo lidi.
>
>Proto to vyslo.


Svata pravda. American ktery umi cist, cte knihy a jeste analyticke - to je skutecne rarita. O co pohodlnejsi je valet se pred 50" plazmovou televizin a zrat popcorn. A i ten internet nam amici vymysleli jen na to, aby si mohli primo z domu objednat pizzu a hamburgr...


A co se tyce te valky za levny benzin (eeeee sorry valky proti terorizmu [mrknutí jedním okem] ), tak dodnes jsem nepochopil jednu vec. Kdyz jsem byl v USA, tak tam meli auta s osmivalcovym dvoulitrovym motorem co zrala min 25 litru na 100 km a pritom dosahovali rychlost (po propoctu) 160 km/h stejne vetsinou vsude omezenou na 80 MPH (130km/h) a zrychleni z 0-100 km/h za 10 vterin. Tak nevim, ale to samy dovede ma vykopavka Skoda Felicie s ctyrvalcovym motorem 1,3MPI a spotrebou 6 litru/100 km... Ale to je asi tim, ze Cesko nevybombardovalo nijakou ropni velmoc...

54745

6.6.2005 0:19

Proč Západ prohrává

kema 205.?.?.?

Uz nazev clanku je zavadejici.Zapad totiz (alespon prozatim) neprohrava.
Kdyby prohraval, byl by v Afghanistanu jeste dnes u moci Taliban ukryvajici zlocince Osamu, v Iraku by mordoval i nadale Saddam s Udajem a Kusajem. A dopravni letadla plna cestujicich by i nadale narazela za mohutneho revu "Allah Akhbar" do mrakodrapu.
Ekonomie zapadniho sveta by se uz davno zhroutila a my bysme nesedeli u svych computeru, ale shaneli nekde na smetisti potravu.
Jenze to tak neni. Udaje a Kusaje uz davno zerou cervici. Jejich zlocinny tatinek vytazen z diry, odzbrojen, umyt a odvsiven ceka na radny soud v zemi s demokraticky zvolenou (nikoliv "babkovou"[mrknutí jedním okem] vladou.
A tak dale a tak dale.
Rad bych jeste videl dukaz o tom, ze autor knihy je skutecne jakysi "predni analytik CIA".
Myslenka, ze Central Inteligence Agency zamestnava (a draze plati) cloveka, ktery opisuje myslenky ktere jsou snadno dosazitelne na antiamerickych webovych strankach, me totiz pripada znacne absurdni. [oči v sloup]

54754

6.6.2005 2:46

RE: Proč Západ prohrává

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 54754

Agentura dokonce vydava mozne scenare dlohoudobeho vyvoje ve svete, ktere se zverejnuji. Jestli to nekde vyhrabu, dam odkaz. Cetl jsem to par mesicu zpatky. NSA ta nevydava nic, casto mne pripada, ze CIA je jenom takova kryci fasada pro verejnost.

54766

6.6.2005 1:44

Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 64.?.?.?

Nevim presne o koho se jedna, ale moc by me to neprekvapilo. Za Clintonovy administrativy se do CIA dostalo plno pitomcu, co dostali job jenom za libani Clintonova zadku. Je znamo, ze Clinton nenavidel CIA jelikoz ho pravdepodobne popotahovali za jeho vylety do Ceskoslovenska a Sovetskeho Svazu v 70. letech. Clinton temer znicil za sve vlady co jeste zbyvalo z celkem male akceschopnosti tajnych sluzeb CIA a FBI. Zakazal vzajemnou komunikaci mezi temito agenturami a postavil pred soud agenty, co chteli pomoci irackych odpurcu Saddama ho svrhnout. Pry se pokusili svrhnout vladu suverenniho statu!!! Clinton se tak podilel neprimo na katastrofe 9/11. Tento prezident, ktereho vetsinou Zvedavci maji nejradeji z americkych prezidentu, by mel byt souzen za zradu a sabotaz tajnych sluzeb...

54763

6.6.2005 2:44

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

kema 205.?.?.?

Reakce na 54763

Dalsim podobnym "dobrodincem" byl Jimmy Carter.
Ten tak seskrtal cely rozpocet CIA, ze v dobe kdy v Iranu doslo k unosu a uvezneni americkych diplomatu, nemely Spojene Staty v cele zemi jedineho agenta.
A musely nakupovat vsechny informace od Izraele. [smích]

54765

6.6.2005 3:33

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54765

A musely nakupovat vsechny informace od Izraele. [smích]
____________________________________________

Doufam pane kema, ze nemate nic proti Izraeli, nasemu spojenci.

A pak nezapomente, ze kseft, je kseft, i kdyby byl hned umele vyvolany. A kdyz penizky hovori, tak vsichni bedlive naslouchaji - Salammon Silverman

54770

6.6.2005 7:36

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54765

>A musely nakupovat vsechny informace od Izraele. [smích]
Poprvé, co Vás tady pozoruji, Vám uklouzla pravdivá slova. Akorát, že nekupujeme informace ale dezinformace, které se hodí Izraeli, a že za větou neměl být smajlík, protože to není sranda, ale průser. Jednou měli i to chucpe nám za to naúčtovat 50 milionů.

54787

6.6.2005 12:18

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 81.?.?.?

Reakce na 54787

myslite jako v pripade chemickych zbrani saddama?

54817

7.6.2005 14:23

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54817

Ne jenom to.

54998

6.6.2005 12:17

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54765

Jaky mel primo podil Jimmy "Peanutbrain" Carter na zdecimovani CIA nevim presne, ale myslim, ze k nejhorsimu rozhodnuti doslo jeste bud za Nixona anebo za jeho nasledovnika Forda. Tenkrat totiz dochazelo k vyraznym technickym pokrokum v pocitacovem inzenyrstvi a v designu spionaznich druzic a vlada dosla k nazoru, ze uz nepotrebuji tolik agentu v poli, a ze staci vypustit nekolik novych spionaznich druzic a bude to tak lepsi a levnejsi. Toto rozhodnuti bylo katastrofou, ktera se bude jeste dlouha leta napravovat. Naproti tomu pateri izraelskeho Mossadu je stale sit velice vykonnych a spolehlivych agentu a prave proto tahle spionazni sluzba si udrzuje ve svete jedinecnou pozici a mezi arabskymi dzihadisty je nejobavanejsi. Myslim, ze by americke spionazni sluzby meli vyvinou velice uzkou spolupraci s Mossadem, jelikoz USA a Izrael jako demokraticke zeme maji na Strednim vychode totozne zajmy, coz je predevsim likvidace fanatickych dzihadistu...

54815

6.6.2005 12:19

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 81.?.?.?

Reakce na 54815

izrael je spise nez demokracie vojenska diktatura s prvky demokracie

54818

6.6.2005 21:40

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54818

>izrael je spise nez demokracie vojenska diktatura s prvky
>demokracie

Skutecne? Vaclave, vy jste byl v Izraeli a znate osobne nejake Izraelce?

54882

6.6.2005 22:04

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 213.?.?.?

Reakce na 54882

prave ze ano [smích]

doporucuji pak dale jako studijni material pameti nejakych zionistu a obcasne poslouchani statniho VOJENSKEHO rozhlasu (maji vubec krome severni koreje jeste neco takoveho nekde jinde na svete?

54885

7.6.2005 3:52

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

zap 70.?.?.?

Reakce na 54882

Skutecne? Vaclave, vy jste byl v Izraeli a znate osobne nejake Izraelce?

leho -- 84.?.?.?


Staci si tu a tam precist Ha'aretz(v anglictine). Nedavno tam byl clanek presne na toto tema.

A mnoho mistnich se prave v tom smyslu v diskuzi tez vyjadrovalo. Zide jsou totiz casto k sobe mene kompromisni, nez jejich kritici.

54932

7.6.2005 9:17

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 81.?.?.?

Reakce na 54932

velmi [smích] prosim o URL toho clanku [smích]

54949

7.6.2005 7:18

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54882

Podle celé řady izraelských zákonů je Izrael rasistická theokracie. Některé státní pravomoce patří přímo rabinátu a některé zákony nařizuje izraelská theokracie bez kibicování Knessetu.

54939

7.6.2005 12:57

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54939

>Podle celé řady izraelských zákonů je Izrael
>rasistická theokracie. Některé státní pravomoce patří
>přímo rabinátu a některé zákony nařizuje izraelská
>theokracie bez kibicování Knessetu.

Napriklad?

54977

7.6.2005 13:35

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 81.?.?.?

Reakce na 54977

nestaci primy odkaz na toru jako zdroj vrcholne demokracie? Min. dle jejich teoretiku nemuze nikdo vladnout zidovi bez konzultace s torou [smích]

54983

7.6.2005 14:33

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54977

Law of Return, zákony o rodinných vztazích, zákon o tom, kdo je Žid a další. Ale co tady předstíráte nevědomost? Vy jste tady přece ten místní expert přes Izrael a Vaším nejsilnějším argumentem je dotazování, zda se kdo zná se Židy a byl v Izraeli v tradici "A v Moskvě si byl? Tak neraď!"

55001

7.6.2005 0:01

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 54818

Izrael má opravdu všechny prvky demokracie na venek.
Potom stačí,aby se nějaký politik trochu uhnul od mafiálního
zázemí a skončí špatně. Rabin se chtěl dohodnout s Palestinci
a jaksi to nepřežil. Kennedy příliš koketoval s ruským medvědem
a také to nevydýchal. To jsou některé prvky sionistické demokracie
v praxi! A o těch ostatních prvcích "demokracie" v Izraeli bych,
ale hodně dlouho mlčel. Třeba zcela evidentní rasistické předpisy
vůči občanům Izraele arabské národnosti!
To se museli někde páni Izraelité naučit. Asi za války v Německu.
Hodně převzali do dnešních dnů praktických moresů III. říše.
Od propagandy počínaje, až po ničení celých vesnic / předloha v Lidicích /. Dobré příklady táhnou. Co se v mládí naučíš...

54906

7.6.2005 2:26

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

kema 205.?.?.?

Reakce na 54906

Pane Peleska,
Izrael narozdil od svych sousedu demokracii opravdu je.
Jak ukazalo vysetrovani, ministerskeho predsedu Rabina zavrazdil sionisticky fanatik kteremu neslo pod fousy planovane vyklizeni nelegalnich zidovskych osad na palestinskem uzemi.
Pokud se tyce tragicke smrti JFK, tam naopak neni dosud ve vsem jasno. Pokud mate okolo celeho pripadu nejake informace,jiste se s nami o ne podelite.
Co to vse ma spolecne se stavem demokracie statu Izrael ci dokonce s valkou proti terorismu je me ovsem naprostou zahadou.

54912

7.6.2005 8:24

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 81.?.?.?

Reakce na 54912

i kdyz uznavam ze spojovat zionisty a JFK muze byt na prvni pohled hodne pritazene, minimalne musite uznat, ze co se tyka americke politiky, v tom ma zionista prsty... to same samozrejme plati i pro obchodni kruhy, coz je jak se zda, nejpravdepodobnejsi objednatel atentatu...

54945

7.6.2005 18:12

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 54912

Izrael narozdil od svych sousedu demokracii opravdu je.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Izrael narozdíl od Turecka,demokracií opravdu neni.

55055

7.6.2005 22:58

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 54912

Těch sionistických fanatiků je ale v Izraeli docela hodně!

55083

7.6.2005 3:26

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54906

>a jaksi to nepřežil. Kennedy příliš koketoval s ruským
>medvědem

Pelesko, jak on koketoval s tim medvedem? Myslis to tak, ze mu delal moc problemu? Zatoka svini, blokada Kuby a pak jeho celkem tvrda vyjadreni na adresu SSSR povazujete za koketovani? Ja bych spis rekl, ze ho odpraskli prave kvuli tem problemum, hlavne kdyz zacal mit Nikita velke problemy a zacal tusit, ze soudruzi s nim zametou, tak se mozna chtel blysknout necim pred nimi...No, kdyztak si precti Mitrochina co o tom pise a nepise a muzeme povykladat...

54921

7.6.2005 15:00

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54921

Ja bych spis rekl, ze ho odpraskli prave kvuli tem problemum, hlavne kdyz zacal mit Nikita velke problemy a zacal tusit, ze soudruzi s nim zametou, tak se mozna chtel blysknout necim pred nimi...

Vskutku brilantní úvaha LEHO. [oči v sloup] [oči v sloup]

55012

7.6.2005 15:38

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55012

>Vskutku brilantní úvaha LEHO. [oči v sloup] [oči v sloup]

Cetla jste Mitrochina, Dano?

55031

7.6.2005 23:01

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 55031

Já jenom vím,že v zemi , která má plnou držku demokracie
se politické problémy řeší vraždou, nejlépe v přímém přenosu!

55084

7.6.2005 8:20

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 81.?.?.?

Reakce na 54906

no ja to nechtel napsat, ale dnesni sionista, ktery obetoval sve "romy" nemcum se vice nez dobre vyskolil a v mnoha ohledech nacisty predcil...

ale jestli jste nekdy hral monopoly a mel out-of-jail kartu, tak vite o cem mluvim..

proto vzdy rikam, ze se tesim az jednoho dne budou soudit zidovske valecne zlocince v norimberku, aby ta paralela byla kompletni

54944

6.6.2005 13:10

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54815

ale myslim, ze k nejhorsimu rozhodnuti doslo jeste bud za Nixona anebo za jeho nasledovnika Forda.

Takže nejen Clinton, ale i Nixon a Ford byli presidenti, kteří škodili USA. Jsem ráda, že nejsem sama, kdo podle Vás ubližuje Americe . V tak skvělé společnosti být, je příjemné. Víte co? Vemte to od Adama a napište který s presidentů (podle Vás) americe neuškodil.

PS: ještě k CIA. Kdo tedy podle Vašich zaručených informací zastřelil JFK?

54826

6.6.2005 15:17

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54826

>PS: ještě k CIA. Kdo tedy podle Vašich zaručených
>informací zastřelil JFK?

Prectete si co o atentatu napsal Mitrochin. Jestli ovsem mate vubec predstavu, kdo to byl a co tenhle pan udelal...

54844

6.6.2005 15:20

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54844

Ono je vlastne zajimavejsi, co Mitrochin nenapsal nebo co neni v jeho knize, co tam je jsou zname skutecnosti, ale cist je od nej muze potvrzovat jiste teorie, ovsem ne ty ktere mate, Dano, na mysli...

54845

7.6.2005 15:06

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54845

Ono je vlastne zajimavejsi, co Mitrochin nenapsal nebo co neni v jeho knize, co tam je jsou zname skutecnosti, ale cist je od nej muze potvrzovat jiste teorie, ovsem ne ty ktere mate, Dano, na mysli...

Tak už se rozhodněte, LEHO napsal nebo nenapsal? Buďte konkrétní a nechte prosím toho tajnůstkářství a teoretizování.
Zatím se mi ty vaše teze jeví jako kočkopes.

55016

7.6.2005 15:02

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54844

Prectete si co o atentatu napsal Mitrochin. Jestli ovsem mate vubec predstavu, kdo to byl a co tenhle pan udelal...

Mne ale zajímá váš odborný názor.

55014

6.6.2005 21:39

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54826

>Takže nejen Clinton, ale i Nixon a Ford byli presidenti,
>kteří škodili USA.

Dano, vite, ono je velky rozdil udelat chybu i kdyz se v budoucnosti ukaze jako katastroficka a zamerne sabotovat praci zpravodajskych agentur. Nikdo neni perfektni, mozna i Clinton udelal jednu ci dve dobre veci, ale bohuzel obdobi jeho vlady bylo obdobim tezkeho zanedbavani prezidentskeho uradu, coz ja bych to spis nazval vyuzivanim uradu pro sve osobni ucely.

54881

7.6.2005 10:48

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54881

zamerne sabotovat praci zpravodajskych agentur. Nikdo neni perfektni, mozna i Clinton udelal jednu ci dve dobre veci.
-Clinton záměrně sabotoval práci zpravodajských agentur- toto je velmi závažné obvinění a předpokládám, že máte pro tato tvrzení pádné důkazy. Divím se , že jste ještě nekontaktoval svého poslance, nebo FBI a nepožadoval důsledné vyšetření, popř. zřízení vyšetřovací komise. Tady totiž končí legrace.

ale bohuzel obdobi jeho vlady bylo obdobim tezkeho zanedbavani prezidentskeho uradu, coz ja bych to spis nazval vyuzivanim uradu pro sve osobni ucely
- Vy mu tu Lewinskou jen tak neodpustíte, že? Prosím Vás proč mu ji závidíte? Vždyť to není žádná exklusivní krasavice.
Pokud si myslíte, že všude kolem jsou presidenti, kteří dnem i nocí nedělají nic jiného, než slouží blahu svých občanů a nesnaží se vytěžit maximum ze svého postavení, tak to jste vojáku mimo.

54958

7.6.2005 13:04

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54958

>-Clinton záměrně sabotoval práci zpravodajských
>agentur- toto je velmi závažné obvinění a
>předpokládám, že máte pro tato tvrzení pádné
>důkazy.

Dano, jak si jinak vysvetlite zakaz vzajemne komunikace mezi FBI a CIA?

>- Vy mu tu Lewinskou jen tak neodpustíte, že? Prosím Vás
>proč mu ji závidíte? Vždyť to není žádná
>exklusivní krasavice.

Dano, vzdyt ja tentokrat o Lewinske vubec nepsal. Ale kdyz jste to nakousla, take nechapu, proc bych mu ji mel zavidet. Jen tak mimochodem, za to same co udelal on bych letel z armady zavrenyma dverma i s futrem. A on si jeste klidne lze pod prisahou, muj nejvyssi velitel. Pro nej plati jina pravidla, a to hlavne proto, ze je demokrat a demokratum projdou lehce i vrazdy jak znamo...

54980

7.6.2005 14:07

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54980

Dano, vzdyt ja tentokrat o Lewinske vubec nepsal. Ale kdyz jste to nakousla, take nechapu, proc bych mu ji mel zavidet. Jen tak mimochodem, za to same co udelal on bych letel z armady zavrenyma dverma i s futrem. A on si jeste klidne lze pod prisahou, muj nejvyssi velitel. Pro nej plati jina pravidla, a to hlavne proto, ze je demokrat a demokratum projdou lehce i vrazdy jak znamo...
__________________________________________________

Zase lzete leho. Je videt, ze nezijete v USA: oralni "sex", se za sex !! v USA nepovazuje, OK ?? Takze Clinton, i kdyz neni zrovna muj oblimenec ( preventivne to pisu, aby jste me nenazval "demokratem" ),pred komisi nelhal ! Uvedomte si to clovece !

A pak, kdyz zde hovorite o tech demokratickych privilegiich a hovorite o nejakych opet vymyslenych demokratickych vrazdach ( nevim, v kterem bestselleru, jste to zase vycet, i kdyz je v Bilem dome vsechno mozne, at je to republikan, ci demokrat ), tak vas boss GWB, by mel byt uz petkrat po smrti odsouzence za bestialni vrazdy, na jeho pokyn vami vykonane !

Vite leho, ja byt vami, tak bych se vubec nezverejnoval s tim, ze jste v Iraku ne jako turista, ale jako vojak. Jste jen trapny ! Jestli se snazite prenest ty vase bakterie na normalne smyslejici zdrave lidi, tak jste svoji "mirovou" misi, v zarodku prohral a jdete do haje hnedyho !

54994

7.6.2005 14:16

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54980

Dano, jak si jinak vysvetlite zakaz vzajemne komunikace mezi FBI a CIA?

Nevím sice přesně co konkrétně Clinton zakázal, ale jako tvrzení, že tím sabotoval práci výzvědných služeb to neobstojí.
Ale kdyz jste to nakousla, take nechapu, proc bych mu ji mel zavidet. Jen tak mimochodem, za to same co udelal on bych letel z armady zavrenyma dverma i s futrem. A on si jeste klidne lze pod prisahou, muj nejvyssi velitel. Pro nej plati jina pravidla, a to hlavne proto, ze je demokrat a demokratum projdou lehce i vrazdy jak znamo...
Tak to skutečně nechápeme dva (Lewinská). Nejvyšší velitel není bůh , ale také jen člověk. Co se týče toho lhaní.LEHO vy neznáte nejstarší pravidlo světa? Zapírat, zapírat, zapírat. Snad jste nečekal , že řekne: Sorry nějak se mi rozepnul poklopec a ona toho využila. Jediný člověk, který má právo v tomto směru cokoliv řešit je paní Clintonová.

54996

7.6.2005 14:19

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54996

pokračování
Apropo k těm vraždám, můžete upřesnit o čem mluvíte?

Demokrat pochází od slova demokracie a vy jste dosud tvrdil, že rozšiřujete demokracii do ostatních zemí.
Tudíž zřejmě vraždy v zájmu demokracie jsou povoleny a omluveny.
Jaké jiné vraždy tedy máte na mysli?

54997

7.6.2005 21:55

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54997

Dano, o tech vrazdach jsem to vice mene myslel obrazne, ale co treba takovy ozrala Ted Kennedy, ktery zabil, i kdyz asi nechtene, svou pritelkyni? Kdyby me chytili ozraleho a moje pritelkyne utopena v aute, tak budu nejmin nekolik let sedet, ale u nej to nebyl takovy problem. Jinak v sedesatych a sedmdesatych letech demokratum prosly neuveritelny svinarny, jake jsou proti afere Watergate uplny nic. Vsak take Nixon si myslel, kdyz to projde jim, tak me takove male blbosti projdou taky. A to se osklive prepocital, jak znamo a nejhorsi na tom je, ze on zadny svinarny delat vubec nemusel, ale byl holt pomstychtivy a to se take nevyplaci. Jen tak mimochodem, vite kdo odhalil aferu Algera Hisse? Prave ze Nixon, nekdy v roce 1947 nebo 48. Nikdy mu to totiz nezapomeli...

55075

7.6.2005 22:33

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55075

Dano, o tech vrazdach jsem to vice mene myslel obrazne, ale co treba takovy ozrala Ted Kennedy, ktery zabil, i kdyz asi nechtene, svou pritelkyni? Kdyby me chytili ozraleho a moje pritelkyne utopena v aute,
_____________________________________________________________

.....ale, ale, ale leho, vy jste najednou zmenil nazor clovece, takze ty vrazdy ( mimo vase ), tech demokratu berete zpet ?? Vite o tom ze je to trestne roznaset poplasne zpravy ?? No a ted jste si vzal na paskal dalsiho demokrata a to Teda Kennedyho a zase peknej rejp, pod zebra, ze ano .... leho. Jo a jeste jste zapomel ve svem nenavidenem Zvedavci podotknout, ze ta Kennedyho utopena uz v jinem stavu sekretarka, byla ceskeho puvodu, ze ano.... No tak jako vy leho, nemusite se stydet za svuj puvod, je videt, ze mezi nami Cechy jsou i geniove a to i v mirove misi v Iraku ( jinak se tomu rika slangem "sberaci mrtvol" ). Musim vam vy nestastniku rict, ze nejste vubec Americky vlastenec, patriot, ci vubec bity American !! Vy neslouzite Americe, ale pouhopouze, za penize dnesnimu Bilemu domu.

55081

8.6.2005 0:50

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 55075

>Jen tak mimochodem, vite kdo odhalil aferu Algera Hisse?
>Prave ze Nixon, nekdy v roce 1947 nebo 48. Nikdy mu to totiz
>nezapomeli...

Ale kulový hovno, seržante. Hissovu aféru začal větrat Whittaker Chambers a Nixon se na tom jen přiživil. A kdože to Nixonovi nikdy nezapomněl? Židi, seržate. Demokrati se od Hisse distancovali jak jen mohli.

55093

8.6.2005 10:31

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55075

Na to vám mohu odpovědět jediné Jaký kraj, takový mrav

55143

7.6.2005 15:02

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54980

Nejsem sice Dana, ale na pár blbostí bych chtěl poukázat.
>Dano, jak si jinak vysvetlite zakaz vzajemne komunikace mezi >FBI a CIA?
Žádný americký prezident nezakázal komunikaci mezi FBI a CIA. Někteří prezidenti ovšem vyžadovali dodržování zákona o pravomocech CIA, totiž, že nesmí špiónovat na amerických občanech na území USA.

>Jen tak mimochodem, za to same co udelal on bych letel z
>armady zavrenyma dverma i s futrem.
Vás by mělo vyletět z armády pěkný hejno za mnohem horší prasárny než je blow job v Oral Office.

>A on si jeste klidne lze pod prisahou, muj nejvyssi velitel.
Seržante, Bushe sem do toho raději netahejte.

55015

7.6.2005 21:45

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55015

>>Jen tak mimochodem, za to same co udelal on bych letel z
>>armady zavrenyma dverma i s futrem.
>Vás by mělo vyletět z armády pěkný hejno za mnohem
>horší prasárny než je blow job v Oral Office.

Myslite popularni anti-ami kecy o muceni v Abu Ghraib a Guantanamu? A nebo jinde a jinak? Nebo jste taky nejaky kolega vojak, ktery vi zcela presne jak to v armade chodi ???

55073

7.6.2005 23:07

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 55073

Jsou módní anti - ami kecy a potom jsou Lehovy kecy, které jsou
ještě podstatně stupidnější. S ním se nemá cenu vůbec bavit.

55085

7.6.2005 22:00

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55015

>Žádný americký prezident nezakázal komunikaci mezi FBI
>a CIA. Někteří prezidenti ovšem vyžadovali
>dodržování zákona o pravomocech CIA, totiž, že nesmí
>špiónovat na amerických občanech na území USA.

Nejenom na americkych obcanech. Za Clintona CIA musela prestat komunikovat s FBI vubec a bylo to uzakoneno. Dokonce jedna clenka v komisi 9/11 byla tenkrat nejakou senatorkou nebo kongresmankou, ktera se podilela na tvorbe tohoto zakonu. Republikani poukazovali proti clenstvi tehle osoby v komisi, ale neuspeli.

55077

8.6.2005 16:25

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 55077

Nekecat, argumentovat, seržante! Který zákon zakazuje komunikovat FBI se CIA?

55208

6.6.2005 13:37

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54815

Naproti tomu pateri izraelskeho Mossadu je stale sit velice vykonnych a spolehlivych agentu a prave proto tahle spionazni sluzba si udrzuje ve svete jedinecnou pozici a mezi arabskymi dzihadisty je nejobavanejsi. Myslim, ze by americke spionazni sluzby meli vyvinou velice uzkou spolupraci s Mossadem, jelikoz USA a Izrael jako demokraticke zeme maji na Strednim vychode totozne zajmy, coz je predevsim likvidace fanatickych dzihadistu...
_______________________________________________________

Leho, vy jste neuveritelny. Jeste stesti, ze jste Kanadan, jelikoz, kdyby jste byl American ( USA ), tak by jste byl vlastizradce a radeji, se nebudu dale zminovat kvuli cenzury, co jeste vsechno, by jste byl. Neco tak strasneho, co jste zde napsal o "MOSSADU", jsem uz dlouho necetl. Vite, oni ti mravenecci z mossaru jsou prolezli vsude, v kazdem ritnim otvoru. Jelikoz nezijete v USA mily leho, takze nemuzete vedet kolik tak zvanych "vasich pratel" mravenecku z mossadu, nejhorsi to mafianske organizaci na teto planete a hnusnych vrahu a slizounu, bylo zadrzeno a odsouzeno v jejich bratrskych spojenych statech severoamerickych. Leho, lunatik je jen lichotka pro vas.



54833

7.6.2005 3:41

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

zap 70.?.?.?

Reakce na 54815

jelikoz USA a Izrael jako demokraticke zeme maji na Strednim vychode totozne zajmy, coz je predevsim likvidace fanatickych dzihadistu...

Tak a tady to mate, zameteno-prsi. Konec Analyzy!

A nedovolte si to zpochybnit. Tak to rozhodla 'leho, hlava cislo 2'. Jenom bych dodal: sakra, ale proc nam tedy ti 'dzihadisti' delaji takove starosti, kdyz je mame tak pod palcem?

54929

7.6.2005 3:48

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

zap 70.?.?.?

Reakce na 54815

Jaky mel primo podil Jimmy "Peanutbrain" Carter na zdecimovani CIA nevim presne, ale myslim, ze k nejhorsimu rozhodnuti doslo jeste bud za Nixona anebo za jeho nasledovnika Forda.

Napsalo: 'leho, hlava c. 2'

No jo, Jimmy byl asi opravdu "Peanutbrain", ale jak je mozne, ze "Peanutbrain" byl tez 'Dick' Nixon a Gerald Ford, oba Republikani? Prave tak jako je sam Velky Jirka Bush! To nak nestimuje. Nedovime se za cas, ze i GWB byl vlastne "Peanutbrain"??? Kdo vi... [oči v sloup]

54931

7.6.2005 7:11

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54815

>Jimmy "Peanutbrain" Carter
vystudoval nukleární fyziku na přední americké univerzitě a vojnu si odkroutil jako důstojník na atomové ponorce, délesloužící četaři Leho.

>Myslim, ze by
>americke spionazni sluzby meli vyvinou velice uzkou
>spolupraci s Mossadem
S myšlením jste hodně pozadu, seržante. Mossad už v USA rozvětvenou špionážní síť dávno má a CIA a FBI jí zobe z ruky jak křepelky ve špiritusu naloženou pšenku. Proto jste teď taky v Iráku, jestli Vám to ještě nedošlo.

54937

7.6.2005 13:13

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54937

>>Jimmy "Peanutbrain" Carter
>vystudoval nukleární fyziku na přední americké
>univerzitě

Pred casem jsem videl s timto individuem interview na MSNBC. Carter tvrdil, ze i osvobozenecka valka za nezavislost americkych kolonii na konci 18. stoleti byla zbytecna, pry USA mohly ziskat nezavislost mirovou cestou jako Kanada a Indie. Indie ziskala nezavislost v roce 1947, jak znamo. No a co to jeho libani s Breznevem? No a co jeho nejhorsi "uspech", rukojmi v Teheranu a pokus o jejich vysvobozeni? Vite, kdyz se Chomejni tras, jaka bude reakce USA na tento akt valky, tak vite jaka byla jeho reakce? On prohlasil, ze bude vsechno OK, hlavne kdyz se rukojmim nic nestane. Takze on vlastne rekl, muzete nam v pohode brat diplomaty jako rukojmi, to je prece uplne v poradku!!! Udalost s rukojmimi a krach pri jejich osvobozovani byl vlastne pocatek problemu nasi doby.

54981

7.6.2005 14:24

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54981

No a co to jeho libani s Breznevem?

Vzájemné líbání se při přivítání, nebo loučení je zvykem nejen v Rusku, ale také v Polsku a jiných zemích. Nehledejte v tom žáden podtext. Mimochodem berte to ze strany Cartera jako oběť složenou na oltář demokracii a ne jako zločin. Nevím o nikom kdo by se chtěl dobrovolně líbat s Brežněvem.

55000

7.6.2005 21:46

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55000

Dano, videla jste Reagana se nekdy libat s Gorbacovem?

55074

8.6.2005 10:36

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55074

Dano, videla jste Reagana se nekdy libat s Gorbacovem?
Ne , neviděla. Víte já nemám čas sedět pořád u televize a číhat na polibky státníků, abych je mohla poté nahrát na video a uchovat tak tyto vzácné okamžiky pro potěšení budoucích generací.

[smích] [smích]

Nezdá se vám LEHO , že bazírovat s prominutím na takových ptákovinách je i pod vaši úroveň?

55145

7.6.2005 3:35

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

zap 70.?.?.?

Reakce na 54765

A musely nakupovat vsechny informace od Izraele...

....ale jdete, kemo! Vy jste mi 'kemak', pardon koumak!

Nakupovat informace od spojence? Ted' jste to trochu presvih! Vy jste asi myslel pomerance z Haify, ja vim... [velký smích]

54925

6.6.2005 3:14

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 54763

Mozna, v kazdem pripade by mel pisatel ve vlastnim zajmu utajit svou totoznost. Vzhledem k tomu, ze od odchodu Johna Stockwella (jeho hodnost odpovida trihvezdickovemu generalu )z agentury po 13-ti letech na vlastni zadost. Tentu muz byl clenem bezpecnostniho vyboru Reaganovy administrativy, ridil operace CIA ve Vietnamu v letech 1973-75, byl velici dustojnik operaci v Angole v letech 1975-1976, takze tohle nebyla zadna nula. Byl z toho docela pruser na verejnosti, takze legislativa USA doznala zmen. Od tech dob na vecne casy a ne jinak, jakykoliv zamestnanec vlady, musi do konce sveho zivota predat 5 vyborum na cenzuru vsechno, co by chtel verejne publikovat. V kazdem pripade anonymnimu cloveku lze dat jakoukoliv nalepku, treba zradce nebo vykoply agent. A dokonce to muze byt pravda.

54768

6.6.2005 12:05

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54768

Dik za info, takze vykopnuty behem posledni cistky nebyl, pokud je vas zdroj spravny. Ale jak vidno, jelikoz on uz neni u CIA 13 let, tak zcela urcite nema absolutne paru, co se deje v teto organizaci dnes. Jednim jsem si ale 100% jisty: Jedna se o cloveka, ktery se rozhodl vydelat na modnim antibushismu. Jeden z tzv. gaucovych generalu, neboli v anglickem prekladu "armchair generals".

54814

6.6.2005 13:04

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54814

Ale jak vidno, jelikoz on uz neni u CIA 13 let, tak zcela urcite nema absolutne paru, co se deje v teto organizaci dnes.

Zřejmě jste jediný, kdo má dokonalý přehled o tom co se děje dnes V CIA. Že by snad CIA denně podávala hlášení řadovým vojákům? Tak to by byla vskutku převratná novinka v práci tajných služeb.

54825

6.6.2005 15:09

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54825

Dano, a kde ja pisu, ze vim, co se deje v CIA?

54841

6.6.2005 15:23

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54841

Dano, a kde ja pisu, ze vim, co se deje v CIA?

To jsem odvodila z vaší věty.:
Ale jak vidno, jelikoz on uz neni u CIA 13 let, tak zcela urcite nema absolutne paru, co se deje v teto organizaci dnes.

Takže pokud platí že:
- člověk , který tam pracoval X let, nemá zcela určitě absolutně páru co se děje v této organizaci dnes (proto, že tam již nepracuje)-vaše tvrzení.

Tak zároveň zcela logicky musí platit že"
- musíte být lépe informován nežli je on.(chcete-li tvrdit, že nemá páru...)
- lépe informován o tom co se děje v CIA můžete být jen tehdy, pokud vám tyto informace někdo z CIA poskytuje.

Pokud tomu tak není, pak celá vaše původní věta je zase jen nepodložené tvrzení.

54846

6.6.2005 21:25

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54846

>Tak zároveň zcela logicky musí platit že"
>- musíte být lépe informován nežli je on.(chcete-li
>tvrdit, že nemá páru...)

Dano, docela by me zajimalo, co zpusobuje vase "logicke" mysleni. Vase myslenkove pochody jsou opravdu zajimave. Vite, kdyz clovek nekde nepracuje uz 13 let, tak je mozno s jistotou rici, ze absolutne nevi, co se na jeho byvalem pracovisti deje. Zvlaste, kdyz s nejvetsi pravdepodobnosti i vetsina jeho kolegu uz bud tam take nepracuje, anebo si vymenili pozice. Vite, ja jsem pryc z meho normalniho pracoviste pouhy rok, a vim, ze tam nyni pracuje jediny muj kolega asi z 10 puvodnich lidi a vubec nemam predstavu, co se tam deje. A to je jenom jeden pitomy rok!! A tenhle borec nechodil do prace 13 let a pak o tom co se delo tech 13 let co tam nechodil napise knihu. Me to pripada prinejmensim uhozene a takova kniha u me nema vubec zadnou vahu.

54879

7.6.2005 11:03

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54879

LEHO, bude to zřejmě tím, že zpravodajská služba je velmi specifické odvětví pracovní činnosti.To není práce od 9-17 hod pak padla a jdu domů.Ať chcete, nebo ne , i když odejdete, tak z toho kola se už nikdy ven definitivně nedostanete. Znáte postupy a znáte procedury atd, atd.... Myslíte zcela jinak než běžný člověk, uvažujete v odlišných souvislostech, protože máte informace, které běžný člověk nemá .Skládáte mozaiku jinak než ti ostatní.Ten člověk nenapsal knihu o tom co se tam dělo po 13 let co tam už nepracoval.Ale o tom jak fungují mechanismy, jak tito lidé uvažují a jak jejich šéfové neposlouchají co se jim říká. A slyší jen to, co chtějí slyšet.Ale pokud Vás to uklidní nejste v tom sami. Tenhle problém řeší více zemí než je zdrávo.

54960

7.6.2005 13:25

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54960

Dano, podle toho, co jste nahore napsala je uplne jasne, kdyz pouziji vase mysleni, ze jste taktez pracovala v tajne sluzbe a ze vsechno vite mnohem lepe, nez mnozi velci sefove a politici. Vy dokonce vite, jak oni mysli a ze musi davat sefum jenom ty informace, ktere oni chteji slyset. Zajimave, nahodou to je presne tak jako podle posledni antibushisticke mody. Vite, ze existuji take knizky od byvalych agentu, ktere jsou zase uplne naopak? Slysela jste nekdy co rika byvaly sef CIA James Woolsey?

54982

7.6.2005 15:15

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54982

Vite, ze existuji take knizky od byvalych agentu, ktere jsou zase uplne naopak? Slysela jste nekdy co rika byvaly sef CIA James Woolsey?

Nevím přesně , které prohlášení Jamese Woolseyho máte na mysli.

Nebude to snad o tom, že jistém nejmenovaném webu, jistý nejmenovaný příslušník US army , sděluje veřejnosti jisté neopodstatněné fámy a dezinformace, které poškozují obraz a zájmy USA?

Nebo je to něco jiného?
[smích]

55020

7.6.2005 13:36

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54960

>definitivně nedostanete. Znáte postupy a znáte procedury
>atd, atd....

Anebo take neznate. Procedury se mohou zmenit okamzikem, kdy nejaky agent odejde. To nejdulezitejsi co agent zna, jsou jmena agentu v poli, ktere v pripade jejich vyzrazeni muze klidne znamenat jejich smrt. Je znamo, ze napriklad v dobe Studene valky v Sovetskem svazu pracovali mnozi sovetsti obcane pro CIA na dulezitych postech po dlouha leta a mnohdy jejich vyzrazeni i po skonceni spoluprace znamenalo rozsudek smrti.

54984

7.6.2005 14:43

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54984

LEHO teď vám sdělím jedno velké tajemství. Pracovala jsem pro armádu 15 let jako civilní zaměstnanec. Za tu dobu jsem bez rozdílu šarží potkávala normálně myslící bytosti, ale také takové exempláře jako jste vy. Tady se jim říká zelené mozky.Byli to lidé, kteří viděli nepřítele za každým rohem a mnohdy byli horkými favority pro psychiatrické sanatorium. Odpovím teď na váš předpokládaný dotaz - ne, nepracovala jsem ve výzvědné službě.
Ale o armádě a jejich složkách přece jen něco málo vím.

To nejdulezitejsi co agent zna, jsou jmena agentu v poli, ktere v pripade jejich vyzrazeni muze klidne znamenat jejich smrt.
Výše zmíněný autor knihy, nebyl žádný průměrný agent. Pochybuji také, že přístup ke jménům agentů by mněl v CIA a vlastně v každé jiné výzvědné službě každý zaměstnanec. Nebo snad v CIA visí tyto seznamy na nástěnce?

55004

7.6.2005 15:44

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55004

>LEHO teď vám sdělím jedno velké tajemství. Pracovala
>jsem pro armádu 15 let jako civilní zaměstnanec.

Merite tedy americkou armadu stejnym metrem a posuzujete ji podle toho, jak vypadala armada ceska. Asi vas vubec nenapadlo, ze americka armada je uplne jina a zalozena na uplne jinych principech. Zelene mozky jako v ceske armade se v te americke tudiz vubec nevyskytuji. Ale co ja vam tady vykladam, vy to vite vsechno lepe, ze...?

55033

7.6.2005 16:38

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55004

>LEHO teď vám sdělím jedno velké tajemství. Pracovala
>jsem pro armádu 15 let jako civilní zaměstnanec.

Takze je mi to uz celkem jasne odkud vitr vane. Pravdepodobne jste tam pracovala jeste za totality, ze? Pokud ano, ja si dost dobre nedovedu predstavit, jak jste se vyporadala s faktem, ze jste leta pracovala primo pro rezim, ktery skoncil na smetisti dejin. Take pracovat tak dlouho pro organizaci, ktera byla pro vetsinu obcany spatnym vtipem nemuselo byt take zrovna lehke. Vite, ze v USA je armada velice respektovana a vojaci jsou velice vazeni mezi obcany? To vas mozna ani nenapadlo...

55045

8.6.2005 4:13

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

kema 205.?.?.?

Reakce na 55004

Teda Dano,
vam se nelibi ze pan Leho slouzi v U.S. Army ale sama se priznavate k dobrovolne praci pro armadu komunistickou.
Premyslela jste nekdy o tom, kdo to byli komunisti a co maji na svedomi?

55112

8.6.2005 16:54

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55004

Teda Dano,
vam se nelibi ze pan Leho slouzi v U.S. Army ale sama se priznavate k dobrovolne praci pro armadu komunistickou.
Premyslela jste nekdy o tom, kdo to byli komunisti a co maji na svedomi?


milý kemo, já jsem nikdy neřekla, že se mi nelíbí to, že LEHO slouží v armádě USA. Je to jeho věc a já ji respektuji. Celá diskuse zde se neodvíjí ani tak od jeho zaměstnání, ale především od jeho zde prezentovaných názorů a to je zásadní rozdíl.
Nevím proč bych se neměla přiznat k tomu, že jsem pracovala pro armádu ČR ať už komunistickou, nebo poté demokratickou. Byla to prostě práce. Na rozdíl od LEHA jsem nikdy nestřílela po lidech. Když už mluvíme o tom svědomí, tušíte vůbec co mají na svědomí naši dnešní politici a kolik z nich bylo na rozdíl ode mne v KSČ? A představte si , že pořád jsou zde lidé, kteří slouží u armády, nebo u policie. Nechcete snad naznačit, že bychom měli armádu zrušit?

55215

7.6.2005 15:16

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54879

>Vite, ja jsem pryc z meho normalniho
>pracoviste pouhy rok, a vim, ze tam nyni pracuje jediny muj
>kolega asi z 10 puvodnich lidi a vubec nemam predstavu, co
>se tam deje.
Tohle Vám klidně věřím, seržante. Vy tady dokonce soustavně předvádíte, že ani nevíte, co se kolem Vás děje dneska.

55021

6.6.2005 23:23

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Reakce na 54846

Sqele pani Dano. A pak, že ženy nemaji smysl pro logiku. [smích]

oji

54899

6.6.2005 7:16

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

zrzek 147.?.?.?

Reakce na 54763

Kristepane - zrada tajnych sluzeb??? To jsem jeste neslysel, ze by president zradil tajnou sluzbu. A pokud vim, Irak byl suverenim statem, dokud jste se tam nenavezli (vlastne my taky [pláč] ).

Nepomahali nahodou Americane Saddamovi do cela Iraku? Nejsou tedy take neprimo (mozna i primo) odpovedni za "9/11" (zrejme vic nez Clinton)???

Myslim, ze vase nazory jsou velice scestne ... Ale kdyz tomu verite, asi se vam lepe zije - jste na strane dobra [oči v sloup] .

54784

6.6.2005 11:12

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54763

Tento prezident, ktereho vetsinou Zvedavci maji nejradeji z americkych prezidentu, by mel byt souzen za zradu a sabotaz tajnych sluzeb...

Tak už to LEHO v životě chodí, nikdo není doma prorokem.

Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
Opravdu? Tak teď vážně nevím, kdo je tady lunatik a paranoidní.
V každém případě jsem skutečně ráda, že v USA jsou ještě nějací lidé, kteří dokáží otevřeně říct názor, který je zcela opačný než oficiální názor Bílého domu.
Ale bolí to co?
[mrknutí jedním okem]

54809

6.6.2005 12:29

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54809

>V každém případě jsem skutečně ráda, že v USA jsou
>ještě nějací lidé, kteří dokáží otevřeně říct
>názor, který je zcela opačný než oficiální názor
>Bílého domu.

Jste rada v kazdem pripade, je to jedno, jestli se jedna o lez nebo pravdu, hlavne kdyz je to modni antibushovska latka na vas svetr, ze ano...

>Ale bolí to co?
> [mrknutí jedním okem]

Proc by to melo jako bolet? Vy byste asi rada, kdyby me neco hodne bolelo, ze? Bohuzel pro vas, zase vedle jak ta jedle, vubec nic me neboli. Naopak, jsem rad, ze takove clanky Zvedavec uverejnuje, hrozne me pak bavi ukazat, jak nekteri lide jako Lev, Petge a take vy, nejsou absolutne schopni diskutovat o realite a prijmout uz jenom tu skutecnost, ze nejtere veci vim z jistych duvodu daleko lepe nez co se dovedi z nasich modnich antibushovskych medii...

54819

6.6.2005 13:20

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54819

Naopak, jsem rad, ze takove clanky Zvedavec uverejnuje, hrozne me pak bavi ukazat, jak nekteri lide jako Lev, Petge a take vy, nejsou absolutne schopni diskutovat o realite a prijmout uz jenom tu skutecnost, ze nejtere veci vim z jistych duvodu daleko lepe nez co se dovedi z nasich modnich antibushovskych medii...

Budu se opakovat, ale jste to vy kdo tady není schopný diskutovat, pouze pořád dokola melete ty své demagogické poučky.Myslím, že jsem vám to už napsala zcela jasně. *Vy předstíráte dialog, aby ste mohl vést monolog."
Může blíže specifikovat ty " jisté důvody "? Pokud tedy tím nemáte na mysli vaše pouštní dobrodružství.

54829

6.6.2005 17:22

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Petge 83.?.?.?

Reakce na 54829

[smích] Naopak, jsem rad, ze takove clanky Zvedavec uverejnuje, hrozne me pak bavi ukazat, jak nekteri lide jako Lev, Petge a take vy, nejsou absolutne schopni diskutovat o realite [chechtot]

... sem se smichy sesypal se sesle !

54858

7.6.2005 0:06

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 54819

Pozor !!!
O realitě může diskutovat jenom Leho!
A jak se vůbec jmenuješ?

54907

7.6.2005 1:53

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54907

Pozor !!!
O realitě může diskutovat jenom Leho!
A jak se vůbec jmenuješ?
________________________________________

Vitám Vas po delší době zpět pane Peleška. [mrknutí jedním okem] ...... no a teď se dívejte a sledujte, co se bude na Zvědavci dít, že jsem Vás srdečně přivítal [mrknutí jedním okem]

54909

7.6.2005 3:28

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54907

>Pozor !!!
>O realitě může diskutovat jenom Leho!
>A jak se vůbec jmenuješ?

Pro Pelesku jsem Jarda Novak z Hornich Kotehulek.

54922

7.6.2005 3:34

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54922

jsem Jarda Novak
________________________________________

Sakra leho, teď jste me dostal do průseru. A ja tak věrně tajil vaše jméno - zrádče ! [naštvaný]

54924

7.6.2005 7:25

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54922

>Pro Pelesku jsem Jarda Novak z Hornich Kotehulek.
Kecáte, seržante Leho. Jardu Nováka z Horních Kotěhůlek znám a to není žádnej blbec.

54940

7.6.2005 21:34

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54940

>>Pro Pelesku jsem Jarda Novak z Hornich Kotehulek.
>Kecáte, seržante Leho. Jardu Nováka z Horních
>Kotěhůlek znám a to není žádnej blbec.

...aspon nekdo ma tady smysl pro humor...

55071

7.6.2005 22:20

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55071

Pro Pelesku jsem Jarda Novak z Hornich Kotehulek.
Kecáte, seržante Leho. Jardu Nováka z Horních
Kotěhůlek znám a to není žádnej blbec.

...aspon nekdo ma tady smysl pro humor...
_______________________________________________________

.... jo [chechtot] [chechtot] leho ? Jste asi málo chápavý. Někro si zde z vas vysřelil a vy jste to spapal i s navijákem ..... Přečtěte si to shora několikrát po sobě, abyste konečně tu pointu pochopil. Jinak ale leho, je s vámi neuvěřitelná sranda. Co mate dnes k vetčeři ? Doufam že to bude pravý Saddam ala bužolé. Dobrou chuť sweetheart [chechtot] [chechtot]

55080

8.6.2005 0:24

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Tom 24.?.?.?

Reakce na 55080

>Vy neslouzite Americe, ale pouhopouze, za penize dnesnimu Bilemu domu.

To nemá chybu. To byla mistrovská střela, pane Lve!

55091

8.6.2005 1:06

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55091

>>Vy neslouzite Americe, ale pouhopouze, za penize dnesnimu
>Bilemu domu.

To nemá chybu. To byla mistrovská střela, pane Lve!
________________________________________________

Dick vím, pane Tome [mrknutí jedním okem]

55095

8.6.2005 2:47

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55095

>To nemá chybu. To byla mistrovská střela, pane Lve!
>________________________________________________
>
>Dick vím, pane Tome [mrknutí jedním okem]

Kdo tedy jsem, mistre Lve?

55100

7.6.2005 23:17

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 54940

Leho není blbec!
To bychom jenom zjednodušili jeho psychický profil.
Já pořád přemýšlím, proč takové "kváky" píše
a stále více nabývám dojem, že je to schválně!
Jenom neznám do detailu účel těchto Lehových keců.

55087

8.6.2005 4:26

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

kema 205.?.?.?

Reakce na 55087

Mate pravdu pane Peleska. Leho neni blbec. Pise k veci,logicky, dobrou cestinou a hlavne - nenadava sproste tem, se kterymi nesouhlasi.
Skutecneho blbce poznate snadno.
Vzdycky kdyz blbci dojdou argumenty, zacne neuveritelne sproste nadavat. Ty nejhorsi nadavky ktere ho napadnou. Tim se tak ztrapni, ze musi na par tydnu z prislusneho webiku vypadnout.
Protoze se ale blbec domniva, ze jsou i ostatni ctenari takovi blbci jako on a na vsechno zapomneli, vrati se blbec vzdy zpet, jako by se nic nestalo.

P.S. Nemam na mysli nikoho konkretniho. Jakakoliv podobnost se skutecnymi postavami je ciste nahodna. [mrknutí jedním okem]

55114

8.6.2005 4:32

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55114

>Mate pravdu pane Peleska. Leho neni blbec. Pise k
>veci,logicky, dobrou cestinou a hlavne - nenadava sproste
>tem, se kterymi nesouhlasi.

>Skutecneho blbce poznate snadno.
>Vzdycky kdyz blbci dojdou argumenty, zacne neuveritelne
>sproste nadavat. Ty nejhorsi nadavky ktere ho napadnou. Tim
>se tak ztrapni, ze musi na par tydnu z prislusneho webiku
>vypadnout.

>Protoze se ale blbec domniva, ze jsou i ostatni ctenari
>takovi blbci jako on a na vsechno zapomneli, vrati se blbec
>vzdy zpet, jako by se nic nestalo.

P.S. Nemam na mysli nikoho konkretniho, mimo sebe ! [mrknutí jedním okem]
_______________________________________________________

Přesně tak pane kema. Popsál jte zde presně svojí charakteristiku. [velký smích]


55115

8.6.2005 4:37

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55115

Prominte pane kema, sam preklep. Spravne to melo byt takhle:
"Přesně tak pane kema popsal jste zde přesně, svoji charakteristiku". To vite, my cizinci, ze ano ... [mrknutí jedním okem]

55117

8.6.2005 8:41

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

kema 205.?.?.?

Reakce na 55115

Nepamatuji si pane Lev, ze bych zde nekoho zasypaval sprostymi urazkami nebo lzivymi narcenimi. Na to jsou zde jini. [zmaten]

Skoda, `ze me nikdo neodpovedel na muj prvni prispevek o autorovi knihy a mem zamysleni nad tim, zda zapad valku s terorizmem opravdu prohrava.
Ono mysleni boli a osobni utoky jsou proto pro "tezce pracujici" asi jednodussi a tedy i mene bolestne.

55139

8.6.2005 14:20

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55139

Nepamatuji si pane Lev, ze bych zde nekoho zasypaval sprostymi urazkami nebo lzivymi narcenimi. Na to jsou zde jini. [zmaten]
__________________________________________________________

Na to vam rad a s chuti odpovim, pane kema:

Vy a par vam podobnych na Zvedavci, si myslite, ze jste nejmoudrejsi a ze mimo vas vyvolenych ( na Zvedavci - pouze ), je zbytek pisatelu do Zvedavce debilu. Jenomze se nakdy stane, ze jako neadresne napisete clanecek o definici "blba", ktery byl v podhoubi nasmerovany proti panu Peleskovi, ale vy jste nakonec, vaseho zajimaveho psychopatickeho clanecku, vce hodil na sebe. Mohu vam rict, ze vam to pasuje, jak vysite ! A mimo jine, kdyz tady ctu ty vase superInteligentni vykriky, tak mi pripadate, jako hezkej a "slusnej" slizoun, o ktereho bych ani kolo nevoprel. Prijemne posezeni u vaseho PC preje, vas obdivovatel - Lev

55180

8.6.2005 10:33

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

JirkaF 195.?.?.?

Reakce na 55087

Jenom neznám do detailu účel těchto Lehových keců.
Pane Peleško, taky nad tímto tématem uvažuji. Přikláním se k teorii tady již vyslovené a to že to není jedna osoba, ale spíše několik. Do této kategorie bych zařadil i Včelku. Možné by mohlo být i to, že ona skupinka má několik nicků, pod kterými vystupuje a hraje svou hru. Co ta hra má znamenat o tom by se také mohli vést polemiky. Každopádně je jze snadno identifikovat podle několika aspektů.
1) Mají vždy pravdu a jejich výklad světa je jediný správný.
2) Na jakýkoli přímý dotaz neodpovědí, nebo se mu vyhnou a stočí jej do svých mockrát ohraných klišé. Vyjímkou jsou dotazy, které zapadají do jejich světa, ale takový jsem zaznamenal snad jen jeden.
3) Sice nepoužívají sprostých slov, ale jejich přezíravost a povýšenost je mnohem horší. Já osobně preferuji spíše dialog s občasným sprostým slovem zapadajícím do kontextu, než monolog plný stokrát omletých keců a rádoby slušnosti.

Tento typ lidí, abych se jich také zastal vlastně ani jinak jednat nemůže. Kdyby totiž připustili diskusi a přemýšleli o protivníkově argumentech, tak by se jim ten jejich svět z oficiálních letáků bílého domu zhroutil. Došlo by k zborcení jedné(u některých možná i jediné) z jejich primárních životních jistot. Tato jistota tkví v tom, že co řekne oficiální propaganda je svaté a vždy pravda. My jim tuto životní jistotu bortíme. Aby se tak nestalo, musí se chránit. Tato ochrana se právě projevuje těmito symptomy. Nejsou to všechny projevy, nebo symptomy to co jsem vyjmenoval. Ani je všechny neznám. Jsou pouze z těch nejviditelnějších.

55144

8.6.2005 12:43

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55144

>Přikláním se k teorii tady již vyslovené a to že to
>není jedna osoba, ale spíše několik.
> Tato
>jistota tkví v tom, že co řekne oficiální propaganda
>je svaté a vždy pravda. My jim tuto životní jistotu
>bortíme.

Hodne podobne jsem to same napsal o vas. Jelikoz ja vim, jak hodne jste mimo ve svych uvahach ze leho neni jedna osoba, ze je nas nekolik a ze v zadnem pripade nejsem zadny americky serza v Iraku protoze pisu dobre cesky, takze z toho duvodu take vim, ze uplne stejne mimo jste i v jinych svych uvahach a argumentech. A s tim vyhybanim se odpovedi? Je to samozrejme uplne naopak, neodpovidate vy a jim podobni, jako napriklad Petge, toho se ptam na to same uz asi 5x a on porad nic. V drtive vetsine pripadu ja odpovim, ovsem kolikrat to jsou takove zvasty a autor otazky je tak mimo nebo se jedna o sprostou nebo hulvatskou otazku, nu pak neodpovim. Nebo take odpovidam selektivne, na co mam chut a naladu. To mi doufam prominete. Jen tak pro zajimavost, zopakuji otazku, kterou jsem uz tolikrat polozil Petge a na kterou on mi slibil odpovedet a on porad nic: Jak mezinarodni pravo ochranuje diktatury, ktere bezmezne tyraji sve obcany a ktere podporuji teroristicka hnuti usilujici o zniceni jinych demokratickych statu?

55166

8.6.2005 14:47

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55166

Jak mezinarodni pravo ochranuje diktatury, ktere bezmezne tyraji sve obcany a ktere podporuji teroristicka hnuti usilujici o zniceni jinych demokratickych statu?
____________________________________________________

Leho, uz zacinate byt nudny s tema vasima "otazkama", myslicisi, ze pritlacite nekoho ke zdi. Skutecne jsem si myslel, ze jste na tom lim, nez ti psychopaticti diktatori, ale zklamal jste me priteli.

Takze k veci. Predem se omlouvam panu Petge, ze jej zde zastupuji. Chtel bych jen po jednom neamericanovi "leho" vedet:

"Jak mezinarodni pravo ochranuje Bily dum, ktery bezmezne bude tyrat sve obcany a ktery podporuje teroristicka hnuti usilujici o zniceni jinych demokratickych statu"?





55186

8.6.2005 15:44

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55186

>"Jak mezinarodni pravo ochranuje Bily dum, ktery bezmezne
>bude tyrat sve obcany a ktery podporuje teroristicka hnuti
>usilujici o zniceni jinych demokratickych statu"?

Byli dum tyra sve obcany? Myslite drug dealery sedici v preplnenych veznicich? A ktera teroristicka hnuti podporujeme a proti kterym demokratickym statum? Musite mi pomoci, Lve, se v tom vasem svete trochu orientovat, kdyz Petge vynechava...

55200

8.6.2005 15:45

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55186

>"Jak mezinarodni pravo ochranuje Bily dum, ktery bezmezne
>bude tyrat sve obcany a ktery podporuje teroristicka hnuti
>usilujici o zniceni jinych demokratickych statu"?

Lve, ale prvni jsem se ptal ja a bylo by tedy slusne prvni odpovedet, ze ano?

55201

8.6.2005 16:54

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Petge 83.?.?.?

Reakce na 55166

Já se omlouvám, že tu nesedím na PC, sem tam i pracuji . [cool]

Tak panové Leho mi již vícekrát položili stále stejnou otázku ?Jak mezinarodni pravo ochranuje diktatury, ktere bezmezne tyraji sve obcany a ktere podporuji teroristicka hnuti usilujici o zniceni jinych demokratickych statu?

No to já nevím, taky si to neumím vysvětlit. Bylo by možná dobré tu otázku strukturovat tak, abychom to probrali systémově a popořádku.

Navrhoval bych, aby skupina Leho položila tu samou otázku znovu a uvedla vždy jen jednoho konkrétního diktátora. Já to pak nastudují a vysvětlím. Že třeba se dotyčný diktátor hodil USA a její vládě (nikoliv lidu USA !!), tedy jej pomocí nějakého "demokratického převratu" dosadil k moci. Oni ale ti diktátoři málokdy vydrží "čerství", vždy po čase se pokazí a začnou si dělat svojí politiku (rozuměj nikoliv čistě proamerickou). To pak se rychle zapomene, že to vlastně ještě včera býl přítel Ameriky a stane se z něj najednou psychopatický diktátor.

Jste spokojení, pánové Leho ? Čekám na konktrétní otázku na konkrétního diktátora. Ale vybírejte opatrně !! [chechtot]

55214

8.6.2005 17:14

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55214

Navrhoval bych, aby skupina Leho položila tu samou otázku znovu a uvedla vždy jen jednoho konkrétního diktátora. Já to pak nastudují a vysvětlím. Že třeba se dotyčný diktátor hodil USA a její vládě (nikoliv lidu USA !!), tedy jej pomocí nějakého "demokratického převratu" dosadil k moci. Oni ale ti diktátoři málokdy vydrží "čerství", vždy po čase se pokazí a začnou si dělat svojí politiku (rozuměj nikoliv čistě proamerickou). To pak se rychle zapomene, že to vlastně ještě včera býl přítel Ameriky a stane se z něj najednou psychopatický diktátor.
_______________________________________________

Sakrys pane Petge, Vy jste tuto definici dosazovanych psychopatickyc diktatoru a loutek po celem Svete Bilym domem, na vic, jak na sto procent vysvetlil. Pokud uz ani s tim pan leho a jeho Genosses ( pozor, neni to zadne vulgarni slovo )[velký smích] , nebudou souhlasit, tak v tom pripade, nejsou tito lehove, ze zdejsi planety [velký smích]

55222

8.6.2005 21:11

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55214

>No to já nevím, taky si to neumím vysvětlit. Bylo by
>možná dobré tu otázku strukturovat tak, abychom to
>probrali systémově a popořádku.

Takze nevite, dekuji tedy pekne. Obecne mezinarodni pravo tedy neznate vubec a nebo si to vykladate proste jak se vam hodi.

>Že třeba se dotyčný diktátor hodil USA a její vládě

Ano, je to skutecne mozne, v 80 letech kdyz Irak valcil s Iranem, tak ve te dobe byl Iran jednoznacne nejuhlavnejsim nepritelem USA po SSSR. Valka ze strany Iraku rozhodne nebyla proti zajmum USA. Veci se ale zmenily pouzitim chemickych zbrani proti civilistum v Halabji v roce 1988 a pak okupace Kuvajtu o dva roky pozdeji. O nikdy nesplnenych podminkach primeri jsem tu uz take psal a nepamatuji se, ze by nekdo odpovedel. Takze otazku tedy aplikujeme na priklad Iraku: Jak mezinarodni pravo ochranovalo saddamuv rezim kdyz ignoroval podminky primeri a rezoluce rady bezpecnosti OSN? Rezim samozrejme take podporoval palestinske dzihady za zniceni Izraele, coz je demokraticka zeme s daleko lepe fungujici demokracii nez v Ceske republice, ale ja si myslim, ze vase odpoved na tuto cast otazky bude jednoznacna. To jest, vy urcite take nepovazujete Izrael za demokratickou zemi a tim padem se zaciname ocitat nekde v nejakem paralelnim vesmiru, coz uz jsem tu take psal...

55240

8.6.2005 14:32

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55144

1) Mají vždy pravdu a jejich výklad světa je jediný správný.
2) Na jakýkoli přímý dotaz neodpovědí, nebo se mu vyhnou a stočí jej do svých mockrát ohraných klišé. Vyjímkou jsou dotazy, které zapadají do jejich světa, ale takový jsem zaznamenal snad jen jeden.
3) Sice nepoužívají sprostých slov, ale jejich přezíravost a povýšenost je mnohem horší. Já osobně preferuji spíše dialog s občasným sprostým slovem zapadajícím do kontextu, než monolog plný stokrát omletých keců a rádoby slušnosti.
_________________________________________________________________

A věříte pane JirkoF, ze Vaše dedukce, může být správná ?! [mrknutí jedním okem]

55183

8.6.2005 22:52

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55144

>jistota tkví v tom, že co řekne oficiální propaganda
>je svaté a vždy pravda.

Neni to jenom oficielni propaganda, Petge. Jsou to take kolikrat veci, co rikaji mi kamaradi. S jednim z nich, ktery je zkusebnim pilotem a instruktorem na bojovych helikopterach Apache, jsem zrovna pred nekolika hodinami mluvil. Pred asi 6 tydny plnil jisty ukol a sednul si s Apachem nekde uprostred pole. Kdyz se asi za 2 hodiny vratil, bylo mu receno, ze Al-Jazeera zrovna vydala zpravu, ze kdesi v Iraku byla sestrelena helikoptera Apache a to kdesi bylo misto, kde on si se strojem sedl. Zprava byla za nekolik hodin zase pryc, ale nikdo ji nedementoval a mozna, ze i probehla i v jinych agenturach. Ke znamenu "sestreleni" dvou Apache behem utoku na Irak v roce 2003 mi rekl toto: Piloti a velitele precenili schopnosti doletu a mnozstvi paliva v nadrzich a pilotum proste dosel benzin. Museli si pak sednout do obydleneho mista dosud neobsazeneho Americany a dva z nich byli zajati. Neni divu, ze se helikoptery v televiznim zpravodajstvi zdaly neposkozene. Takze kdo tady rozseva jakou propagandu???

55254

9.6.2005 1:29

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 55254

Leho,pokuď jsou Tvoji kamarádi stejného kalibru,
můžete se scházet pod "vocasem" a tam si na jednu dlaň
namalujte 5 a na druhou 9 a můžete si tleskat, čili
plácat páté přes deváté! Určitě se dohodnete.
Já jenom věřím, že přeci jenom je v americkém národě
zdravé jádro, které si nakonec s podobnými imbecily poradí!!!

55265

9.6.2005 2:01

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

dusan 70.?.?.?

Reakce na 55265

Leho,pokuď jsou Tvoji kamarádi stejného kalibru,
můžete se scházet pod "vocasem" a tam si na jednu dlaň
namalujte 5 a na druhou 9 a můžete si tleskat, čili
plácat páté přes deváté! Určitě se dohodnete.
Já jenom věřím, že přeci jenom je v americkém národě
zdravé jádro, které si nakonec s podobnými imbecily poradí!!!

Peleška Milan -- peleska

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tohle me nedava takovy nejaky logicky smysl. Proc odsuzovat
jednim "smahem" pana Leho ? Ci ostatni piloty ? Myslite si
ze jeho zamerem je vam pane Peleska lhat ? Nejak vas sidit?
Myslite si ze Lehovou snahou je vas desinformovat o stavu
americke armady ? Proc volite osobni utoky na lidi, ktere
vubec neznate ? Ze se vam to nezda mozne, neskutecne, za
muzete snad vy, ne ? Nazvat nekoho imbecilem, proboha, proc ?
Vy si prejete od druhych lidi nejaky respekt ?

55271

9.6.2005 7:35

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 55265

>zdravé jádro, které si nakonec s podobnými imbecily
>poradí!!!

Ale copak, Pelesko, nemuzeme se opet vyrovnat s realitou a tak alespon nadavame?

55312

9.6.2005 0:18

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Jiří 71.?.?.?

Reakce na 55144

To jste vystihl velmi dobře. Nemyslím, že třeba kema, Včelička a leho jsou jedna osoba, nebo leho více osob (i když v tomto případě split personality situaci nelze vyloučit) - je to jen takovej eintopf, samovolně uklohněný z grafomanických individuí, která v životě nic nedokázala a tady mají možnost se alespoň vykecat. Takové skupinky jsou na každém chatovém webu a ve všech novinách v rubrice "dopisu čtenářů". Chytí se jako hovno košile nějakého demagogického podproudu jako je propagování sionismu a apologetika Izraele, nebo v současné době bushismus, které jsou zrovna politicky korektní, a melou dokola pořád to stejné. Mají slepičí mozečky, obalené hroší kůži vůči racionálnám argumentům, nejsou schopni normální debaty a tak si z nich lze dělat jenom srandu. Jinak jsou neškodní, jen většinu času nudní a otravní.

Snad bych se měl omluvit obecenstvu, že jsem tady kdysi "imidž"
seržanta leha tak nějak vytvořil. Bylo to jen ze srandy, protože mi svým projevem připomínal typickou karikaturu poddůstojníka z povolání. Což ovšem nevylučuje, že jí opravdu je.

55260

6.6.2005 13:13

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54763

Clinton temer znicil za sve vlady co jeste zbyvalo z celkem male akceschopnosti tajnych sluzeb CIA a FBI. Zakazal vzajemnou komunikaci mezi temito agenturami a postavil pred soud agenty, co chteli pomoci irackych odpurcu Saddama ho svrhnout. Pry se pokusili svrhnout vladu suverenniho statu!!! Clinton se tak podilel neprimo na katastrofe 9/11.

Takže za útoky 9/11 může Saddám?
Leho, tak takové " myšlenkování" by nepoužil ani pan HYMAN KAPLAN*

54827

6.6.2005 15:15

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Reakce na 54827

>Takže za útoky 9/11 může Saddám?
>Leho, tak takové " myšlenkování" by nepoužil ani pan
>HYMAN KAPLAN*

Jiste, Dano, velice rada prevratite co jsem tu napsal jak se vam to hodi. Napsal jsem, ze Clinton dal pred soud agenty, kteri chteli zorganizovat svrzeni Saddama, nikoliv ze za 9/11 muze Saddam. A diky tomu, ze Clinton znicenim co jeste zustavalo z akceschopnosti tehle organizaci neprimo zavinil 9/11.

54843

6.6.2005 6:01

Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 202.?.?.?

Proc "zapad" prohrava,protoze jejich president lze vlastnim spoluobcanum,protoze si Americani sami sobe nevladnou.
Vyrok Benito Musoliniho ,jez rekl pred zacatkem druhe svetove valky,samy posudte ,zda mel pravdu.
"American intervention...will change the United States regime into an authoritarian, totalitarian one in comparison with which the European forerunners - fascist and Nazi - will feel themselves far surpassed and perfected. "
Benito Mussolini


U.S. Companies Sold Iraq New Genocidal Anthrax Toxin
This is why I am scared about what is going on with the biological warfare. It hasn't stopped, because Saddam Hussein still has these things. Reading the Sunday Times article, we see that "Russia has developed a powerful new poison with no antidote that could be used in biological weapons. It is a variation of the anthrax toxin that causes death within days. It has been genetically engineered to make it resistant to antibiotics. The toxin is so powerful that a tiny amount that would fit on a pinhead would theoretically kill 500,000 people." Can you imagine what that would do to the WATER SUPPLY? Saddam Hussein had thousands of pounds of this substance that was given to him by United States companies.
. Here are more British headlines, "Congress Probes Linking Gates to Arms Deal" and "Barbouti Acted in Accord with U.S. Plan Toward Iraq" and "Gates and Secord Linked to Iraqi Pipeline". Down here, in the Financial Times of London, July 3, 1991, there is an article "U.S. Cyanide Shipped to Iraq Despite Warnings to CIA", and "Iraqi's Florida Plant Tied to Poison Gas: Export of Chemical Feared". Ishan Barbouti, by the way, died one week before the war began. He is buried under eight feet of cement, "for religious purposes", in London.

54777

6.6.2005 6:30

Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 202.?.?.?

Rozumet Americe a Americanum,je treb acist neco z jejich historie, publikovane od nich samych,aby jeden rozumel"Americke demokracii"-nezapomente ,ze pred zasahem USA do druhe svetove valky bylo 70% Americanu proti ucasti v teto valce a jak to Roosvelt zaridil,tak ,jak ted 11 septembrem 2001,neniliz pravda.

Head of Florida holocaust Museum links Bush family to Nazis
"The Bush family fortune came from the Third Reich." -John
Loftus, former US Justice Dept. Nazi War Crimes investigator
and President of the Florida Holocaust Museum quoted in the
Sarasota Herald-Tribune 11/11/2000

http://www.newscoast.com/headlinesstory2.cfm?ID=35115

4/14/1990 New York Times quotes George Bush as stating,
"Lets forgive the Nazi war criminals."

US releases Nazi documents (AP)
http://www.apbnews.com/media/gfiles/1999/11/03/nazis1103_01.html

"A clique of U.S. industrialists is hell-bent to bring a fascist state
to supplant our democratic government and is working closely
with the fascist regime in Germany and Italy. I have had plenty of
opportunity in my post in Berlin to witness how close some of
our American ruling families are to the Nazi regime. . . Certain
American industrialists had a great deal to do with bringing
fascist regimes into being in both Germany and Italy. They
extended aid to help Fascism occupy the seat of power, and they
are helping to keep it there."-William E. Dodd, U.S. Ambassador
to Germany, 1937. See: Shadow of the Swastika
http://www.capnasty.org/taf/issue7/elkhorn1.htm and
http://users.actweb.net/~eye/arms_industry_world_war_2.htm

54780

7.6.2005 15:09

RE: Proč Západ prohrává

zap 65.?.?.?

Reakce na 54780

http://www.capnasty.org/taf/issue7/elkhorn1.htm and
http://users.actweb.net/~eye/arms_industry_world_war_2.htm


Kdyby zde pritomni diskuteri cetli co je zde napsano...
hodne dohadu a nedorozumeni v diskuzich by odpadlo.
Prvotridni informace!

Dekuji Vam, Anonymni prizpevovateli! [mrknutí jedním okem]

55019

6.6.2005 9:54

Proč Západ prohrává

Aaron Katz 213.?.?.?

Zapamatujte si novy vyraz. Materialisticky Cristozionismus.

54795

6.6.2005 10:11

Proč Západ prohrává

Martin 193.?.?.?

mám 6 televizních kanálů

včera večer na 3 z nich současně američani zachraňovali svět bojem proti terorismu (filmy a seriály)

znechuceně jsem vypnul televizi

tomu říkám špinavá propaganda

54799

6.6.2005 11:14

RE: Proč Západ prohrává

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 54799

Chyba pane !! Velká chyba!!! Své TV jste neměl vypnout, měl jste ho odpojit. Řeknu Vám všem, je to to nejlepší, co lze v dnešní době VELKÉ LŽI udělat. Tedy pokud jste ovšem schopný nést ta obrovská rizika, že budete za pitomce, když Vaši známí budou rozebírat nejnovější reality show a přiblble papouškovat názory odprezentované TV moderátorem, či se strachovat o osudy hrdinů seriálů. Místo toho si můžete přečíst třeba Kaleidoskop od Ray Bradburyho. Je tam nádherná povídka o dvou bohatých američanech, co zůstali v cizí zemi, kde byli na dovolené, v době, kdy se jejich impérium položilo. No, moc slavně nedopadli, ti chudí obyvatelé státu, kam si akorát jezdili válet šunky, jim to docela hezky spočítali za všechny amíky, co se po celém světě chovali jako doma a domorodce znali pouze jako nosiče kufrů a číšníky a jejich země jako bomboniéry, kde je zapotřebí co nejdříve a nejlevněji vyžrat co nejvíce cukrátek. Dobré na tom manželském páru bylo, že si to uvědomili a svůj trest přijali se vztyčenými hlavami a nikoho neprosili o milost.

54810

6.6.2005 11:20

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54799

mám 6 televizních kanálů
včera večer na 3 z nich současně američani zachraňovali svět bojem proti terorismu (filmy a seriály)
znechuceně jsem vypnul televizi
tomu říkám špinavá propaganda


to není špinavá propaganda, to je zbožné přání.Co nejde ve skutečnosti, jde alespoň ve filmu.

54812

6.6.2005 13:37

Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 202.?.?.?


U.S. SEIZES NUKE SHIPMENT FOR IRAN
WASHINGTON [MENL] -- The United States has succeeded in capturing a shipment of nuclear material bound for Iran.
The Bush administration said the U.S.-led Proliferation Security Initiative halted missile and nuclear shipments to Iran and other adversaries. Officials said some of the shipments were sent by North Korea.
Secretary of State Condoleezza Rice said the shipments to Iran were seized in 2005. Ms. Rice said that over the last few months the United States and 10 of its PSI partners cooperated in 11 successful interdiction efforts.
In an address to foreign diplomats on Tuesday, Ms. Rice said PSI participants seized a shipment of materials and equipment destined for ballistic missile programs in Iran and other countries. She did not elaborate.
Uz jsem mnohokrate napsal nasim ctenarum na Zvedavci,jestlize nemate nepritele,tak si jej musite udelat,aby dostal chut na boj s nepritelem,Bushova rodina podporovala HItlera ,prodavali Saddam Hussejnovi o cokoliv si rekl a prodavaji stale ,kdyz valka ,to je ten nejlepsi kseft
War Is a Racket: The Anti-War Classic by America's Most Decorated General, Two Other Anti=Interventionist Tracts, and Photographs from the Horror of It
by Smedley D. Butler, Adam Parfrey (Introduction) "The U.S. government thanked the efforts of World War I soldiers with a "war bonus" of approximately $1,000 to be paid late as 1945..."
"There is no use kidding ourselves any longer. The cause of the allies is lost. We now owe you (American bankers, American munitions makers, American manufacturers, American speculators, American exporters) five or six billion dollars.
Almost any day, these admirals will tell you, the great fleet of this supposed enemy will strike suddenly and annihilate 125,000,000 people.

54834

7.6.2005 15:22

RE: Proč Západ prohrává

zap 65.?.?.?

Reakce na 54834

...,Bushova rodina podporovala HItlera ,prodavali Saddam Hussejnovi o cokoliv si rekl a prodavaji stale ,kdyz valka ,to je ten nejlepsi kseft...

Ano pane R.N., ale preci jste take v jednom z cetnych zdroju...

uvedl, ze predchudci rodiny Bush byli aktivne zapojeni v Americke revoluci a tez (a to je velmi zajimave) - byli udajne NE-arijskeho puvodu; proste receno anglicti zide.

Jak se tedy slucuje jejich pozdejsi (skrze sve potomky) zapojeni se do Hitlerovy nacisticke masinerie? A TOTEZ SE OPAKUJE V PODOBE DNESNIHO BUSHE A JEHO(nedavnymi) VRELYMI STYKY S ANTI=IZRAELSKYM IRAKEM? Znamena to, ze pokud jde o MOC, VLIV A PENIZE, prirozene 'soukmenovstvi' mezi zidy jde stranou?

55024

6.6.2005 13:43

Proč Západ prohrává

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

They don't shout that "We need a lot of battleships to war on this nation or that nation." Oh no. First of all, they let it be known that America is menaced by a great naval power. Almost any day, these admirals will tell you, the great fleet of this supposed enemy will strike suddenly and annihilate 125,000,000 people. Just like that. Then they begin to cry for a larger navy.
Valka je ten nejlepsi obchod -ovsem jen pro bohate,ty nejdou do zakopu.
U.S. SEIZES NUKE SHIPMENT FOR IRAN


WASHINGTON [MENL] -- The United States has succeeded in capturing a shipment of nuclear material bound for Iran.

The Bush administration said the U.S.-led Proliferation Security Initiative halted missile and nuclear shipments to Iran and other adversaries. Officials said some of the shipments were sent by North Korea.

Secretary of State Condoleezza Rice said the shipments to Iran were seized in 2005. Ms. Rice said that over the last few months the United States and 10 of its PSI partners cooperated in 11 successful interdiction efforts.

In an address to foreign diplomats on Tuesday, Ms. Rice said PSI participants seized a shipment of materials and equipment destined for ballistic missile programs in Iran and other countries. She did not elaborate.

54836

6.6.2005 14:48

Proč Západ prohrává

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

http://www.novinky.cz/05/79/86.html [mrknutí jedním okem]

54840

6.6.2005 15:09

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54840

My vrazdime pro nas nevyhovujici lidi po celem Svete. Mame postavene koncentracni tabory ( prozatim, bez plynovych komor a krematorii ) ale nesmite nas za to kritizovat, jelikoz jen my vime co delame a jenom my vime co je pro zapadni demagogii prospesne a jen MY !! jsme ti kteri prinaseji svetu svobodu a demokracii - Bily dum, Whashington District of Columbia.

54842

6.6.2005 15:25

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54840

trodasi,
tohle LEHO nečte, to je propaganda módní anti-ami.

54848

6.6.2005 15:42

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54848

trodasi,
tohle LEHO nečte, to je propaganda módní anti-ami.
_______________________________________________

Zdravim pani Dano. Jelikoz me pan leho zacal ze strachu o svem "vyzrazeni" puvodu bydliste, tvrde ignorovat, tak vam musim sdelit, ze ten pan senator, ktery navrhl zruseni jednoho z koncetracnich taboru Bileho domova, prozatim !! mimo uzemi USA, je predevsim demokrat a ti se mezi neokonzervatisty nepocitaji. A to je i urazkou pro pana leha, co si ti demokrati dovoluji. Podivejte se na toho zradce Clintona, misto aby nechal vrazdit, tak hral golf a uzival si s Monicou ( a to pořádně, ze ano ... [velký smích] )




54852

6.6.2005 19:19

RE: Proč Západ prohrává

kema 205.?.?.?

Reakce na 54852

Vono je to pane Lev presne naopak.
Leho a nekolik dalsich ctenaru vas vyzvalo k otisteni adresy pana Leha a k uvedeni jakychkoliv dukazu k pomluvam, ktere zde pisete.
Nejak se k tomu furt nemate. [mrknutí jedním okem]

54869

6.6.2005 19:42

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54869

>Vono je to pane Lev presne naopak.
>Leho a nekolik dalsich ctenaru vas vyzvalo k otisteni adresy
>pana Leha a k uvedeni jakychkoliv dukazu k pomluvam, ktere
>zde pisete.
_____________________________________________

Sakrys pane kema, uz me to nebavi zde poslouchat ty vase vypady. Prosim, budte tak laskav a priste zde napiste kteri?! ctenari si to tak moc preji. Mozna, ze jsou z konkurencniho nečteného InterPlatku, pod pritazlivym nazvem "Nezvedavec", ale pro me to jsou jen !! "Three Stooges" + boss.



54872

6.6.2005 21:33

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 54872

Lve, ze si myslite, ze jsem Mikin? No konecne, kapnete bozskou, to uz jsme tady meli, myslim Peleska me obvinil coby Mikina a byla to take velka legrace...

54880

6.6.2005 23:36

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54880

>Lve, ze si myslite, ze jsem Mikin? No konecne, kapnete
>bozskou, to uz jsme tady meli, myslim Peleska me obvinil
>coby Mikina a byla to take velka legrace...
___________________________________________________

Vy jste nejakej Mikin ? a kdo to prosim vas vubec je ? [oči v sloup]

54902

7.6.2005 3:34

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 54902

Je to nekdo kdo zije na Yukonu. Tak asi nejsem Mikin. Kdo tedy jsem?? Asi po ste ode me mate povoleni se pochlubit vasimi mimoradnymi patracskymi schopnostmni a uverejnit mou pravou identitu. Horim nedockavosti a zcela zrejme nejenom ja...

54923

8.6.2005 17:00

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54880

Lve, ze si myslite, ze jsem Mikin? No konecne, kapnete bozskou, to uz jsme tady meli, myslim Peleska me obvinil coby Mikina a byla to take velka legrace...

Trošku se plácám v orientaci a vaší češtině. Jen skromný dotaz, nechtěl pan Peleška napsat Myškin?

55216

9.6.2005 6:55

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55216

Paní Dana seržantovi leho:

>Trošku se plácám v orientaci a vaší češtině. Jen
>skromný dotaz, nechtěl pan Peleška napsat Myškin?

Chce to chvilku se tady zorientovat. Pak se Vám bude zdát všechno normální. Mne, například, už vůbec nezarazí, že se seržant Leho chlubí dobrou češtinou a píše přitom "Byli Dum" (čímž míní Bílý Dům).

55304

9.6.2005 7:40

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55304

>Chce to chvilku se tady zorientovat. Pak se Vám bude zdát
>všechno normální. Mne, například, už vůbec nezarazí,
>že se seržant Leho chlubí dobrou češtinou a píše
>přitom "Byli Dum" (čímž míní Bílý Dům).

Jiste, pane Taborsky, tak predevsim moji cestinu jako dobrou ohodnotil prvni Lev, kteremu se zda naprosto neuveritelne, ze by serza v Iraku mohl tak dobre cestinu ovladat. A vy zase, kdyz nekoho nemuzete dostat pomoci argumentu, tak zacnete napadat jeho cestinu. Dle receptu bojovnych levicaku a komunistu, jak uz jsem nekolikrate psal, kdyz se neda nic delat s argumenty, tak napadame osobne a udelame z naseho imperialistickeho nepritele alespon blbce, ze ano...

55314

9.6.2005 12:29

RE: Proč Západ prohrává

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 55314

>Dle receptu bojovnych levicaku
>a komunistu, jak uz jsem nekolikrate psal, kdyz se neda nic
>delat s argumenty, tak napadame osobne a udelame z naseho
>imperialistickeho nepritele alespon blbce, ze ano...

A dle imperialistickych Lehoistu, kdyz se neda nic delat s argumenty, tak aspon udelame z oponenta komunistu, bolsevika, adepta na redaktora Rudeho prava nebo aspon cloveka, kteremu se po komunistech styska. Vyjadrit "ja mam pravdu a ty si debil" se da mnoha zpusoby...

55386

9.6.2005 12:30

RE: Proč Západ prohrává

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 55386

a sakra, zapomel sem dat na konec "ze ano" [zahanbení]

55387

9.6.2005 16:22

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55314

>A vy zase, kdyz nekoho nemuzete dostat pomoci argumentu, tak
>zacnete napadat jeho cestinu. Dle receptu bojovnych levicaku
>a komunistu, jak uz jsem nekolikrate psal, kdyz se neda nic
>delat s argumenty, tak napadame osobne a udelame z naseho
>imperialistickeho nepritele alespon blbce, ze ano...

Seržante Leho, kdybyste se tady tou Vaší dobrou češtinou několikrát za sebou nevytahoval, tak bych Vám ten Váš Byli Dum nepředhodil. Jinak, abych Vám ušetřil další zbytečné opakování se, z Vás blbce nedělám - na to stačíte úplně sám.

55429

9.6.2005 16:46

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55429

A vy zase, kdyz nekoho nemuzete dostat pomoci argumentu, tak

>zacnete napadat jeho cestinu. Dle receptu bojovnych levicaku

>a komunistu, jak uz jsem nekolikrate psal, kdyz se neda nic

>delat s argumenty, tak napadame osobne a udelame z naseho

>imperialistickeho nepritele alespon blbce, ze ano...


Jinak, abych Vám ušetřil další zbytečné opakování se, já z Vás blbce nedělám - na to stačíte úplně sám.
______________________________________________________

[chechtot] [chechtot] [chechtot] Presne tak. Neni treba vice komentaru ! Von totiz lehotym, zacina bejt v krecich a dochazi mu nejak naboje. Za chvili bude(ou) pouzivat ke strelbe, sve vlastni hormóny. Je videt, ze jeho jesitnos vytoci utok, na jeho Cestinu .... hehe, na ktere si najednou tak strasne zaklada. To same, nam pred nedavnem, predvadel sef informacni techniky, genius
"mickinn". Kdyz uz nebylo kde sahnout, tak si otevrel Rudy Pravou a zacal vsem svym oponentum, spilat do komunistu, levicaku a podobne levne hovadiny. Strasne povrchni, skoro se da rict - ploche. ....


55434

7.6.2005 3:39

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 54872

Lve, Peleska nahore se me ptal, jak se jmenuju. Odepsal jsem mu, ze jsem Jarda Novak ale jenom pro nej. Mozna on by chtel vedet jak se skutecne jmenuji, tak do toho, kdo jsem???

54927

7.6.2005 3:56

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54927

>Lve, Peleska nahore se me ptal, jak se jmenuju. Odepsal jsem
>mu, ze jsem Jarda Novak ale jenom pro nej. Mozna on by chtel
>vedet jak se skutecne jmenuji, tak do toho, kdo jsem???
____________________________________________________

No jo vidite. Zase lzete. Kdyz jsem zde uvedl, ze jste lhar, tak vasi verni soukmenovci, se z toho mohli potento. No a ted lzete memu priteli, panu Peleskovi. Tak ja uz nevim. Pro pana Pelesku, se jmenujete jinak, nez pro ostatni ? .... ani se nedivim.

54933

7.6.2005 11:29

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54933

Pane Lve, mně je identita pana LEHA naprosto ukradená a přiznám se , že ani nechci vědět kdo je za nickem LEHO .

54968

7.6.2005 14:06

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 54933

>tak vasi verni soukmenovci, se z toho mohli potento. No a
>ted lzete memu priteli, panu Peleskovi.

S tim Jardou Novakem jsem si delal srandu a myslim, ze to vetsina ctenaru pochopila. Holt mam asi jiny smysl pro humor. Na druhou stranu ale ono to bude s vami preci jenom asi jinak nezli se nam snazite namluvit a v podstate rozumni ctenari to vesmes tusi. Americky serza v Iraku rozeny v Cechach pisici lepsi cestinou (i kdyz bez hacku a carek) nez drtiva vetsina Zvedavcu totiz absolutne nepasuje do vaseho vybajeneho sveta. A co je horsi, on ten serza vidi veci a pise o vecech ktere uz vubec nepasuji do vaseho vybajeneho sveta a to je pro vas velky problem. Snazite se tedy prijit s nejakym alternativnim resenim pro vas paralelni svet a to muze byt, ze serza neni zadny serza, ale treba Mikin na Yukonu, jak si myslel driv Peleska, a nebo nejaky jiny Kanadan a nebo treba zmineny Jarda Novak v Kotehulkach. Vy Lve, uz jste si mozna skoro myslel, ze jste na me prisel, ze uz me muzete prezentovat ostatnim Zvedavcum jako velkou lez, ale ono to porad z nejakeho duvodu nejde. Proc asi, co myslite? Ze bych byl skutecny serza v Iraku, i kdyz ne jmenem Leho? Budete muset, Lve, asi presidlit do jineho casoprostoru, tenhle pro vas moc pratelsky neni...

54993

7.6.2005 14:24

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 54993

Leho [chechtot] [chechtot] [chechtot] , vy naivko !

54999

7.6.2005 16:32

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 54999

Lve, ja byt vami tak zalezu nekam do nejake pekne hluboke diry a co je rok dlouhy tak nevylezam. Vy svou jistotou, ze jsem nekdo jiny nez serza v Iraku jste si to pekne nadrobil. Jelikoz jste tak totalne vedle s Lehem, tak jste take totalne vedle s dalsimi vasimi analyzami a nazory. Tak to totiz vidi urcite i jini ctenari a podle toho budou brat vas a ostatni, kteri vesmes reprezentuji nazory Zvedavce...

55044

7.6.2005 16:52

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55044

Lve, ja byt vami tak zalezu nekam do nejake pekne hluboke diry a co je rok dlouhy tak nevylezam. Vy svou jistotou, ze jsem nekdo jiny nez serza v Iraku jste si to pekne nadrobil. Jelikoz jste tak totalne vedle s Lehem, tak jste take totalne vedle s dalsimi vasimi analyzami a nazory. Tak to totiz vidi urcite i jini ctenari a podle toho budou brat vas a ostatni, kteri vesmes reprezentuji nazory Zvedavce...
_________________________________________________

Leho, vy jste dobry psychoanalitik, ale piste za sebe a ne za davy pisatelu do Zvedavce. Pripada mi to od vas zbabele a kdyby jste byl skutecny US vojak a ne lhar, tak bych se za vas a vasi zbabelost, jako US obcan, stydel.

Nebojte se leho, ctenari Zvedavce si sve oblibence najdou a vyberou. Neni nutne, zde nekoho predhazovat a neco nekomu vnucovat. Podle meho povrchniho pruzkumu, vy sve demagogicke, oblibence mate. Pokud vam ale krivdim, tak napiste kolik a kdo vas tady hrdinne opěvuje.

55048

7.6.2005 20:15

RE: Proč Západ prohrává

Cert 82.?.?.?

Reakce na 55044

Me by jenom znamenalo co znamena ten tvuj nick, pouc me...

55062

7.6.2005 17:24

RE: Proč Západ prohrává

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 54999

Skutečné, pravé jméno, může být zavádějící.Výraznější je přezdívka, kterou si každý volí podle svého naturelu. No a jaký člověk si může zvolit přezdívku "leho"? Co taková přezdívka člověku asociuje?
Snad jen to, že leho je vojenským termínem "zašívák". Z nějakého důvodu pod nějakým tlakem se zašil do Iráku, aby tam vydělal a vykšeftoval nějaký ten jidášský groš. A protože se tam nudí, tak nás oblažuje Foxovskými kecy.

55051

7.6.2005 15:33

RE: Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 54869

(Příspěvek zrušen. Nulová informační hodnota, pouze urážky.)

55028

9.6.2005 7:24

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55028

Nemýlím-li se, pan Stworo, tak ten zrušený příspěvek byl ten, kde anonim vizívá k uveřejnění jeho adresi. V nejmenším nezpochybňuji Vaše právo zrušit jakýkoliv příspěvek z jakéhokoliv důvodu. Považuji ale za nekorektní, nemyslím politicky ale společensky, ho nahradit oznámením:
>(Příspěvek zrušen. Nulová informační hodnota, pouze
>urážky.)
, když tam žádné urážky nebyly. Ovšem, informační hodnota Vaší odpovědi, která se současně ztratila bez poznámky, byla rovněž nulová, i když snad vtipná. Takže příště, až mi budete zase něco mazat, tak prosím s poznámkou korektní nebo bez poznámky. Děkuji.

55309

9.6.2005 2:15

RE: Proč Západ prohrává

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 54869

Kema,Leho,Dušan, Lojza jedna parta ukecaná až běda.
Jenom pořád nevím proč?
To přeci nemůže být samo sebou.

55273

9.6.2005 3:36

RE: Proč Západ prohrává

dusan 70.?.?.?

Reakce na 55273

Kema,Leho,Dušan, Lojza jedna parta ukecaná až běda.
Jenom pořád nevím proč?
To přeci nemůže být samo sebou.

Peleška Milan --

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ja vim pane Peleska. Asi na tu partii nestacite. Taky
kdysi davno, moc davno jsem kazdemu nadaval do blbcu
kdo se neshodoval s mojim nazorem. Vam se to jeste
nepodarilo. Verim ale, ze se vam to jednoho dne po-
dari. To preci patri k zakladum mezilidskeho jednani.
To dela nas lidi, lidma. Tim se lisime trebas od stada
ovci, ze ked baca zapiska, tak ovce jdo ci se zastavi.
Nebo jdou do leva ci do prava. Uvidite az se vam to
podari, jak bude spokojeny. I sam se sebou.
Hlavu vzhuru pane Peleska. Podivejte se treba na svoje
prispevky pred ne tak dlouhou dobou, to jste tady
kazdemu nadaval jak stary hulvat. Ja vam vam verim,ze
se vam podari akceptovat i jiny nazor nez je ten vas.
At zije demokracie.

55289

9.6.2005 12:32

RE: Proč Západ prohrává

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 55289

To, ze si pan Peleska obcas "otevre zobak" nemeni nic na tom, ze vetsinou pisete pekne kraviny ala Leho...

55389

9.6.2005 7:42

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55273

>Kema,Leho,Dušan, Lojza jedna parta ukecaná až běda.
>Jenom pořád nevím proč?
>To přeci nemůže být samo sebou.

Jiste, jsme prece vycviceny tym CIA agentu...

55315

10.6.2005 19:04

RE: Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 55315

Jiste, jsme prece vycviceny tym CIA agentu...

Fakt? Tak to už mi je jasné proč CIA nemá potuchy co se kolem děje.

55632

7.6.2005 15:28

RE: Proč Západ prohrává

zap 65.?.?.?

Reakce na 54848

trodasi,
tohle LEHO nečte, to je propaganda módní anti-ami.
Dana -- 82.?.?.?


Pani Dano, s velkym respektem jaky k Vam citim...
bych uprimne a vsem ostatnim radil:

NEZTRACEJTE cas s /cenzurováno - urážka/ a propagandistou Leho!
Je zde nesmirne mnozstvi neuveritelne kvalitnich
informaci laskavosti pana Nohejla (a zdroju ktere
on uvadi!), jakoz i nekolika dalsich znalych ctenaru!

TO JE TO co mame cist a o cem mame diskutovat!
Preji vam Dobry den!

55026

8.6.2005 17:02

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55026

trodasi,
tohle LEHO nečte, to je propaganda módní anti-ami.
Dana -- 82.?.?.?

Pani Dano, s velkym respektem jaky k Vam citim...
bych uprimne a vsem ostatnim radil:


děkuji za upřímnou radu, ale já chci taky trochu té legrace.A LEHO je v tomto směru boží.

55217

6.6.2005 18:42

Proč Západ prohrává

Rudolf Domansky 199.?.?.?

JAK SE ME TO JEVI TAK ZAPAD S TERORISMEM VYHRAVA !!!

54866

7.6.2005 11:27

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54866

Bohužel s terorismem nelze nikdy vyhrát, alespoň ne pomocí kulometů, děl a raket.
Teroristé nejsou žádná pravidelná armáda, není to jeden stát, ale spousta lidí, kteří si takto řeší své komplexy, problémy ,staré křivdy a pod. Teroristé nejsou jen původu Arabského ,podobné problémy řeší ve Španělsku, Francii, Irsku atd. a každý z nich má původ v něčem jiném. Nelze je tudíž šmahem hodit všechny do jednoho pytle. Tak jako neexistuje jediný lék na všechno, neexistuje ani jediné řešení likvidace terorismu. Pokud se nebudeme snažit léčit podstatu problému a budeme pouze reagovat na následky, tak nikdy nic nezměníme.

54966

7.6.2005 11:37

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54966

pokračování.
Včera večer jsem ve zprávách viděla šot z Prahy , kde se na výstavě objevil exponát - Saddám ve spodním prádle plovoucí pod vodou. Nejsem odborník na toto umění a nevím co tím chtěl autor říci. Jedno však vím jistě, podařilo se mu pobouřit nejen Irácké velvyslanectví, ale také Iráčany, kteří byli v opozici proti Saddámovi. Výtvarník se totiž vůbec neobtěžoval vzít v potaz fakt, že muslimové považují za nedůstojné prezentovat jakoukoliv muslimskou osobu takovým způsobem.
Doufám, že nedojde k nějaké radikální reakci, ale ani bych se tomu nedivila. Bohužel i u nás je dost lidí, kteří nedomýšlejí své skutky do konce.

54969

7.6.2005 16:08

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 54969

To s tím Saddamem v akvariu - to je skutečně nešťastné. Bylo by to "uhozené" teď pány umělce hodit do jednoho pytle, ale musím říci, že jsem tím byl velmi nepříjemně dotčen a nějak to umělce v mých očích "shodilo". To bude ale asi tím, že modernímu umění jaksi moc nerozumím.

55036

7.6.2005 18:45

RE: Proč Západ prohrává

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 55036

To s tím Saddamem v akvariu - to je skutečně nešťastné
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Však tuto výstavu organizuje ten mrcas David.Moderním uměním bych to nenezval.Židovské-to je přesnější.

55059

7.6.2005 20:27

RE: Proč Západ prohrává

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 55036

> To bude ale asi tím, že modernímu umění
>jaksi moc nerozumím.

Ono ani nejde o to, ze tomu nerozumite Vy, ale tak o to, ze tomu nerozumi vetsina Iracanu, at z te ci one strany. Jiste, svobodny projev v jakekoliv forme beru, ale nejak mi u toho chybi jakykoliv komentar, to akvarium tam ma byt az do rijna a zjevne chybi stredni proud: Kdyz vynecham uplne ignoranty, tak az na ty co se jim to libi a asociuji si k tomu ledascos, tak "normalni" clovek to bud odsoudi nebo mu to prijde minimalne zbytecne(zbytecne popuzujici)...
Mozna kdyby tam s nim plaval Bush sedici na barelu ropy se zakrvavenyma rukama mavajicima zkrvavenou americkou vlajkou, ale nakonec podobne trefne komixy se tu uz parkrat obevily. V tomhle dile vidim narazku bez poity, coz je horsi nez kdyby nejaka byla...

55063

7.6.2005 21:21

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 55063

Osobně se domnívám, že žádný slovní doprovod k akvariu se Saddamem by to nedokázal zařídit, aby se mi to líbilo !!

Na tom nic nezmění, jestli tam nějaká pointa je či nikoliv, věřím ale, že tam snad nějaká pointa je. Jinak bych totiž na adresu toho tvůrce musel vyslovit dosti dlouhý nepublikovatelný proslov. Přeloženo pak do publikovatelné češtiny bych řekl, že autor je neskutečný sprosťák.

Euro-atlantická civilizace je již tak duchovně vyprázdněná a vyčerpaná, že už by jsme se snad měli modlit, aby už jí byl konec. Aby už byla pryč. Podívejte se na tu beznaděj - když už jsme u těch "umělců" ! Když někdo nabere do kýble živé žížaly, vytlačí do toho kýble tuby s barvama, pak ty žížaly zlehka i s barvama promíchá a vyklopí na malířské plátno. Žížaly z posledních sil a v předsmrtné křeči lezou na všechny strany a "vytvoří obraz". Umění !!

Nerozumím, prostě nerozumím. Nic není svaté, všechno je možné, žádná pokora před životem, před člověkem, před přírodou, před Bohem. Neskutečná nabubřelost a arogantnost, orgasmus materialismu. A jsou zde takoví, kteří to budou chválit ..

55068

7.6.2005 13:41

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 54966

>Bohužel s terorismem nelze nikdy vyhrát, alespoň ne
>pomocí kulometů, děl a raket.

A co delat se zememi, ktere terorismus vsemozne podporuji, poskytuji zakladny a financuji?

54985

7.6.2005 14:45

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54985

připojit k USA potom by je ty srandičky přešly.

55006

6.6.2005 19:53

Rozhovor s autorem zminene knihy

Doktor 63.?.?.?

je zde:

http://www.msnbc.msn.com/id/5279743/

V tom rozhovoru autor tvrdi, ze vzhledem k tomu, ze zahranicni politiku USA vuci Izraeli a muslimskym zemim (ktera prave muslimy nasira) nelze zmenit, je treba valku vest, ale jinak, nez ji ted USA vedou.

Puvodne jsem planoval knihu koupit, ale valecne stvace podporovat nebudu. Jsem spise pro zmenu te zahranicni politiky.

54874

8.6.2005 3:07

RE: Rozhovor s autorem zminene knihy

leho 84.?.?.?

Reakce na 54874

Interview je zhruba rok stare a knizka nejmene take. Od te doby se uz neco udalo, napr. volby v Iraku a v Palestine a vsude na Strednim Vychode je citit pro-demokraticky pohyb. Interview jsem sice cele necet, ale me se zda, ze autor kritizuje a kritizuje, ale krome te kritiky nema zadnou konkretni teorii jak by se valka proti terorismu mela delat. Podle nej je pry Osama stejne silny nebo i dokonce silnejsi nez pred obsazenim Afghanistanu, ale autor nikde nerika, jak je mozne, ze je silnejsi i bez jeho treningovych taboru a podpory, kterou kdysi Taliban poskytoval. Vubec se nezminuje o faktu, ze drtiva vetsina statu, ve kterych militantni islamismus buji, jsou diktatury s velmi zalostnymi ekonomickymi vyhledy, kde mladi lide nemaji zadnou sanci na seberealizaci v prostredi s 35% nezamestnanosti. Jak uz jsem se zminil, na me to dela dojem velmi lacineho prihrivani polivcicky na modnim antibushismu...

55101

9.6.2005 8:41

RE: Rozhovor s autorem zminene knihy

JirkaF 195.?.?.?

Reakce na 55101

Interview je zhruba rok stare a knizka nejmene take. Od te doby se uz neco udalo, napr. volby v Iraku a v Palestine a vsude na Strednim Vychode je citit pro-demokraticky pohyb.
Co je na středním východě cítit, jsou dvě věci : krev a spálený střelný prach. Jo, a jistí unavení jedinci asi kapitulují a dokud tam ami budou, tak se budou tvářit proami(takzvaná usakracie, chcete-li lehokracie).
Podle nej je pry Osama stejne silny nebo i dokonce silnejsi nez pred obsazenim Afghanistanu, ale autor nikde nerika, jak je mozne, ze je silnejsi i bez jeho treningovych taboru a podpory, kterou kdysi Taliban poskytoval.
Tato perla vypadne občas i z oficiální propagandy. Obvykle při vyhlašování nějakého stupně bdělosti růžového? [zmaten] Ono je to fuck.
Vubec se nezminuje o faktu, ze drtiva vetsina statu, ve kterych militantni islamismus buji, jsou diktatury s velmi zalostnymi ekonomickymi vyhledy, kde mladi lide nemaji zadnou sanci na seberealizaci v prostredi s 35% nezamestnanosti.
Že diktatura není med vidíme po celém světě, každopádně tady jsme taky jednu zažili. Jen bych se zeptal, jak je to v Iráku. Teď je tam ta demokracie, padla diktatura. Jak je to s tou nezaměstnaností tam? Stačí mi dva údaje před "demokracií" a v součastnosti. Jen ta dvě prostá čísla. Jo, Vaše - oficiální, nečerpejte prosím z žádných módních antiami plátků.
Jak uz jsem se zminil, na me to dela dojem velmi lacineho prihrivani polivcicky na modnim antibushismu...
Leho, nerouhejte se člověče! Už teď sem tamo někomu z oficálních kruhů unikne nějaká ta pochybnost o správnosti všech současných kroků. To znamená, že může být na obzoru další zmněna oficiálních názorů. Aby jste se nestal jedním z těch módních antiami !!!! Raději si před spaním třitrát přeříkejte některý vládní leták, a už nehřešte!!!

55335

7.6.2005 2:33

Proč Západ prohrává

zap 70.?.?.?

Je to pomerne siroky zaber...

Jde-li skutecne o to 'pobit muslimy' ci jim vzit jejich nabozenstvi, potom je akce odsouzena k nezdaru, o tom neni pochyb. Jakoby pripad Alzirska nebyl dostatecne poucny...

Jde-li o 'likvidaci terorismu', pak je to prave tak nesmysl, protoze se zatim dari teroristy rychleji vyrabet, nez je likvidovat. Navic terorismus se neda pripsat urcite rase, kulture ci nabozenstvi. Je ho schopen kazdy. Kdo chce byt soudcem?

Jde-li o to, predelat nejakou cast Stredniho vychodu na vice demokratickou, pak by mohla skutecna diskuze zacit. Obavam se ale jejiho enormniho dosahu a nepatrne pravdepodobnosti se na necem dohodnout. Samo slovo demokracie je problematicke. Je problematicke v nasem svete, natoz v muslimskem.

Takze nahradou, je zcela mozne prijmout autorovy argumenty a zacit podle toho zit. Ci lepe receno se pripravit na doziti. Hledat kdo je cim vinen, je celkem bezpredmetne.

54913

7.6.2005 16:21

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 54913

Honem, ať předběhnu Leho/y !! [cool] Já bych doporučoval užití neutronových bomb - to je myslím velmi demokratický prostředek, ten by to totiž docela úspěšně srovnal "padni, komu padni" zcela demokraticky. [smích]

Ostatně (pozor, teď zase nabudím odpůrce Nostradama) - Nostradamus "avizoval" použití všech typů ZHN, tedy nejen jaderné zbraně, ale i biologické, chemické a psychotronické. A nebyl sám, kdož znáte tzv. "Proroctví slepého mládence", potom víte, že kněžna Libuše měla pravdu, že sláva Prahy nebes se bude dotýkat. Ale neřekla jak, až onen slepý mládenec to objasnil - Praha má být zničena nukleární zbraní a tedy skutečně budou pražaci "radostně" klokotat ve stratosféře - pardon. Moc se omlouvám, je to fakt nechutné...

55040

8.6.2005 3:12

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55040

Petge, ja jsem nektere Nostradamovy proroctvi kdesi cetl, byly to dost nesrozumitelne blaboly, ze kterych se dalo vycist ledacos. Mozna vy jste cetl jine a konkretnejsi pasaze, ve kterych se zminuje o atomovych a i jinych zbranich a kde tvrdi, ze Praha bude nuklearne vybombardovana. No a jeste bych vam rad pripomel, ze mi dluzite odpoved na otazku: Jak mezinarodni pravo ochranuje diktatorske rezimy, ktere bezmezne tyraji sve obcany a ktere podporuji teroristicke skupiny usilujici o zniceni jinych demokratickych statu?

55102

8.6.2005 3:34

RE: Proč Západ prohrává

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 55102

Celý Nostradamus je v podobenstvích!
Leho četl "nesrozumitelné bláboly" !
Také tento text není určen nějakým Lehům!
Ty se mohou koukat na Fox TV a jsou dokonale informováni
o všem. Nebo doporučuji "Bobkový list".

55106

8.6.2005 12:47

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55106

>Celý Nostradamus je v podobenstvích!

Prave proto, Pelesko, je mozne v techto proroctvich vycist cokoliv. Pak zalezi jenom na bujne fantazii ctenaru, jak budou tato "proroctvi" interpretova a psat nam o tom na Zvedavci, ze ano, Pelesko...

55168

8.6.2005 13:31

RE: Proč Západ prohrává

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55106

>Celý Nostradamus je v podobenstvích!
>Leho četl "nesrozumitelné bláboly" !
>Také tento text není určen nějakým Lehům!
>Ty se mohou koukat na Fox TV a jsou dokonale informováni
>o všem. Nebo doporučuji "Bobkový list".

Tady se musim leha zastat, cetla jsem Nostradama v puvodni stare francouzstine, ke kazdemu podobenstvi je "vyklad" v soucasne francouzstine a je faktem, ze se leccos da vykladat ruzne. Na pozadani mohu uvest priklady.Nehlede na to, ze jeho "vykladacu" je cela rada a kazdy si najde, co se mu hodi a co zapadne do jeho "teorie".

55177

8.6.2005 14:15

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55177

Ajo, naprostý souhlas. To však ještě nutně neznamená, že to jsou bláboly jak je nazval LEHO.
Je naivní označit cokoli za blábol jen proto, že si to nedokážu vysvětlit, nebo tomu prozumět.

55179

8.6.2005 14:28

RE: Proč Západ prohrává

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55179

>Ajo, naprostý souhlas. To však ještě nutně neznamená,
>že to jsou bláboly jak je nazval LEHO.

>Je naivní označit cokoli za blábol jen proto, že si to
>nedokážu vysvětlit, nebo tomu prozumět.

Budte velkorysa, Dano, kdyz se to lehovi jevi jako blabol, doprejte mu tenhle nahled na vec.

55182

8.6.2005 15:07

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55182

Máte pravdu Ajo, velkorysost si mohu dovolit. [mrknutí jedním okem] [mrknutí jedním okem]

55192

8.6.2005 14:45

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55179

>Je naivní označit cokoli za blábol jen proto, že si to
>nedokážu vysvětlit, nebo tomu prozumět.

Dano, mam z vas pocit, ze vy musite proti me byt uz jenom z principu, jelikoz ja jsem pro vas jeste porad imperialisticky nepritel. Nejak se nemuzete zbavit pocitu, ze porad slouzite coby civilni zamestnanec armady Varsavske smlouvy...

55185

8.6.2005 15:17

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55185

Dano, mam z vas pocit, ze vy musite proti me byt uz jenom z principu, jelikoz ja jsem pro vas jeste porad imperialisticky nepritel. Nejak se nemuzete zbavit pocitu, ze porad slouzite coby civilni zamestnanec armady Varsavske smlouvy...

Leho, vy lišáku [smích] , nepleťte tady do naší debaty žádné principy,imperialisty ani Varšavskou smlouvu (už jsem se bála, že na mé působení v armádě nezareagujete)[mrknutí jedním okem]. Já si s vámi prostě jen vyměňuji názory a používám k tomu svou ženskou logiku. Nejste žáden můj nepřítel, já jen nikdy neodolám reagovat na váš příspěvek .... Doufám, že jsem vás neodradila a budete pokračovat dále. Bylo by mi po vás smutno [pláč] [pláč]

55195

8.6.2005 15:51

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55195

>Leho, vy lišáku [smích] , nepleťte tady do naší debaty
>žádné principy,imperialisty ani Varšavskou smlouvu (už
>jsem se bála, že na mé působení v armádě
>nezareagujete)[mrknutí jedním okem]

No, evidentne jste jich par prehledla. Tady je moje puvodni reakce na vasi sluzbu u armady (7.6. 16:38):

Takze je mi to uz celkem jasne odkud vitr vane. Pravdepodobne jste tam pracovala jeste za totality, ze? Pokud ano, ja si dost dobre nedovedu predstavit, jak jste se vyporadala s faktem, ze jste leta pracovala primo pro rezim, ktery skoncil na smetisti dejin. Take pracovat tak dlouho pro organizaci, ktera byla pro vetsinu obcany spatnym vtipem nemuselo byt take zrovna lehke. Vite, ze v USA je armada velice respektovana a vojaci jsou velice vazeni mezi obcany? To vas mozna ani nenapadlo...

55202

8.6.2005 16:25

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55202

No, evidentne jste jich par prehledla. Tady je moje puvodni reakce na vasi sluzbu u armady (7.6. 16:38):

Takze je mi to uz celkem jasne odkud vitr vane. Pravdepodobne jste tam pracovala jeste za totality, ze? Pokud ano, ja si dost dobre nedovedu predstavit, jak jste se vyporadala s faktem, ze jste leta pracovala primo pro rezim, ktery skoncil na smetisti dejin. Take pracovat tak dlouho pro organizaci, ktera byla pro vetsinu obcany spatnym vtipem nemuselo byt take zrovna lehke. Vite, ze v USA je armada velice respektovana a vojaci jsou velice vazeni mezi obcany? To vas mozna ani nenapadlo...


Tak tenhle skvost se mi skutečně neobjevil. Díky za upozornění.

Takže, pracovala jsem tam nejen za totality , ale i po změně režimu. Vypořádala jsem se s tím faktem stejně jako, učitelé, lékaři, prodavačky, horníci .... Byla to práce jako každá jiná, a když pominu vaše klony , tak to celkem šlo. Nepochybuji o tom, že lidé mají k armádě v podstatě stejný vztah všude na zeměkouli. Že by ste byl váženým a respektovaným občanem USA, tak to mne skutečmě nenapadlo.Příjměte mou hlubokou omluvu.

55207

8.6.2005 16:50

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55207

>tak to celkem šlo. Nepochybuji o tom, že lidé mají k
>armádě v podstatě stejný vztah všude na zeměkouli.

A jakpak jste dospela k tomuto nazoru? Nekdo vam to rekl, nebo si proste nedovedete predstavit nic jineho a ridite se zarucene spravnym principem, "podle sebe, soudim tebe" ...?

55212

8.6.2005 17:08

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55207

>tak to celkem šlo. Nepochybuji o tom, že lidé mají k
>armádě v podstatě stejný vztah všude na zeměkouli.
A jakpak jste dospela k tomuto nazoru? Nekdo vam to rekl, nebo si proste nedovedete predstavit nic jineho a ridite se zarucene spravnym principem, "podle sebe, soudim tebe" ...?


Omlouvám se LEHO, zřejmě jsem vás špatně zařadila. Opravuji původní větu: Nepochybuji o tom, že lidé mají k armádě ( s výjimkou seržanta LEHA) v podstatě stejný vztah všude na zeměkouli. Konec opravy.

55219

8.6.2005 21:23

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55207

> Byla
>to práce jako každá jiná, a když pominu vaše klony ,
>tak to celkem šlo.

Dano, vite, ze odpovidate temer stejne, jako sluzebnici nacistickeho rezimu, potom samozrejme date tu samou odpoved kdyz jste slouzila za upevneni moci socialistickeho tabora miru a pak tu samou odpoved davaji lide saddamova rezimu, na jejichz rukou je taktez mnoho nevinne krve. Byla to proste prace jako kazda jina, primo pro mocensky nastroj rezimu, ktery lidstvo pripravil zhruba o 100 milionu lidi. Dano, jestli jste v komunismus neverila, tak pro armadu jste pracovat nemusela. O tech klonech jste samozrejme uplne mimo. Kolik americkych vojaku jste potkala, ze muzete s jistotou rici, jaci jsou? Pro vas komunismus a americky imperialismus jsou temer ty same veci stojici proti sobe. Je mi vas hrozne lito pro ten vas vybajeny svet, ve kterem asi neni ani to svetylko na konci tunelu a kdyz je, je to nejaky dzihadista...

55243

8.6.2005 21:29

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55207

>Takže, pracovala jsem tam nejen za totality , ale i po
>změně režimu. Vypořádala jsem se s tím faktem stejně
>jako, učitelé, lékaři, prodavačky, horníci ....

Je neco jineho byt v komunismu lekarem pomahat lecit nemocne a uplne neco jineho svou praci primo podporovat mocenskou slozku represivniho aparatu. Uplne dve ruzne veci, sice jako sekretarka nebo co jste tam vlastne delala jste to asi moc nevytrhla, ale nemusela jste tam byt, jestli jste si uvedomovala zlocinnost tohoto rezimu. Mohla jste pracovat nekde u nejake organizace, pokud jste ovsem nedelala neco specificky vojenskeho, a nebo emigrovat. To ale byste pak byla zradce jako ja...

55244

9.6.2005 10:19

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55207

Leho, skutečně nevím jak na tuto snůšku blbostí slušně odpovědět.
Takže, oba dva jsme nějakým způsobem pracovali(ve vašem případě je tomu tak dodnes) pro ozbrojené složky.
Rozdíl mezi námi je v tom, že já na rozdíl od vás nejsem zblblá vojenskou a komunistickou propagandou, nikdy jsem nezvedla zbraň proti jinému člověku, nikoho jsem nepřipravila o život ve jménu čehokoli. Pokud mi toto chcete vytýkat je to vaše věc a já se nebudu omlouvat, za to že ze mně není vrah.
Nikdy jsem neměla v úmyslu emigrovat. Nebylo to láskou k vlasti, mám tady své kořeny, svou rodinu a přátele a rozhodně bych je nevystavila svou emigrací na pospas buzeraci režimu. Žili jsme tak, jak jsme žili , žijeme tady pořád a snažíme se vypořádat s tím co se tady dělo a děje. Ono utéct je to nejjednodušší. Ale je to vždy řešení?

55362

9.6.2005 10:35

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55207

Tak abychom to nazvali pravým jménem.
Vy jste LEHO jen docela obyčejný žoldák, kterému dělá dobře zabíjení a terorizování jiných lidí a k ospravedlnění svých činů zneužíváte slova jako demokracie, spravedlnost apod.
Budete si hrát na Ramba v jakémkoliv režimu, který vám to umožní, protože vám vůbec nejde o nějakou demokracii a spravedlnost, ale o pocit nadřazenosti nad ostatními. Máte zbraň , používáte ji proti ostatním a tím pádem jste velký frajer. Ten kdo má jiný názor než vy a váží si lidského života je vámi ihned označen jako komunista, zločinec a odpůrce demokracie. Jste vděčný vašim chlebodárcům, že vám umožnili dělat vašeho koníčka jako povolání a ještě vám za to platí, proto je hájíte a bude v tom pokračovat do posledního dechu. Jste stejný jako byli komunisti, vlastně ne, jste o mnoho horší.

55369

9.6.2005 14:53

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55207

O tech klonech jste samozrejme uplne mimo. Kolik americkych vojaku jste potkala, ze muzete s jistotou rici, jaci jsou? *

Mněla jsem na mysli konrétně klony seržanta LEHA.

55404

8.6.2005 14:55

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55177

Tady se musim leha zastat,
_____________________________

Pani Ajo, chapu, ze jste dobry a citlivy clovek. Mam Vas jako cloveka rad. ALE LEHA BYCH SE NEZASTAL, I KDYBY MEL BIBLICKOU PRAVDU ! jelikoz jeho ruce, nejsou ciste. Prominte pani Ajo.

55189

8.6.2005 15:07

RE: Proč Západ prohrává

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55189

>Tady se musim leha zastat,
>_____________________________
>
>Pani Ajo, chapu, ze jste dobry a citlivy clovek. Mam Vas
>jako cloveka rad. ALE LEHA BYCH SE NEZASTAL, I KDYBY MEL
>BIBLICKOU PRAVDU ! jelikoz jeho ruce, nejsou ciste.
>Prominte pani Ajo.

Neni proc se omlouvat, pane Lve. Nejsem v tomhle smeru precitlivela.
Kazdej jsme "nakej" a nikdo bez chyby.
Nemyslim si, ze dokazu byt objektivni.
I kdyz nebudu Nostradama povazovat zrovna za blabol, tezko ho mohu brat doslovne uz proto, ze si jeho podobenstvi vyklada kdo chce, jak chce.
Jeho ruce nejsou ciste. Nerozumim.

55193

8.6.2005 16:04

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55193

Jeho ruce nejsou ciste. Nerozumim.
___________________________________

Kdo bude asi prebyvat v Iraku s cistyma rukama v US Army ? Snad jen turiste a to kdovi jestli ?!


55204

8.6.2005 18:16

RE: Proč Západ prohrává

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55204

>Jeho ruce nejsou ciste. Nerozumim.
>___________________________________
>
>Kdo bude asi prebyvat v Iraku s cistyma rukama v US Army ?
>Snad jen turiste a to kdovi jestli ?!

>
>
>

Aha, tak proto jsem nerozumela.
Rikal jste, pane Lve, ze leho neni american, tim mene pak vojak v Iraku. [zmaten]

55230

8.6.2005 18:50

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55230

Rikal jste, pane Lve, ze leho neni american, tim mene pak vojak v Iraku. [zmaten]
____________________________________________

No jo pani Ajo, co s tim panem nadelame, kdyz on se k tomu Iraku a k jeho "mirove" misi tak hrde hlasi. Prece vite, ze v nasi rodne a krasne vlasti, se rikavalo, ze se "urcitym", lidem, nema odporovat. Budeme muset s tim zit. Jinak to byla skutecne od vas mila poznamecka [mrknutí jedním okem]



55235

8.6.2005 15:25

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55189

LVE, jste úžasný a vášnivý diskutér a to se mi na vás opravdu líbí. Zkuste si , ale nechat trošičku nadhledu, už jen z ohledem na vlastní zdraví. Copak jste už zapomněl na pravidlo : rozčilovat se znamená , ničit si své vlastní zdraví pro hloupost jiných?
Jen tak, dál, ale s [smích]
Zdravím Vás, Dana

55196

8.6.2005 16:14

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55196

>LVE, jste úžasný a vášnivý diskutér a to se mi na
>vás opravdu líbí. Zkuste si , ale nechat trošičku
>nadhledu, už jen z ohledem na vlastní zdraví. Copak jste
>už zapomněl na pravidlo : rozčilovat se znamená , ničit
>si své vlastní zdraví pro hloupost jiných?

>Jen tak, dál, ale s [smích]
>Zdravím Vás, Dana
____________________________________

Sakrys, proc jsem ja nemel, aspon takovou mamu. [smích] Jinak moc dekuji Danusko, za Vasi starost a pozdrav, z me rodne "vísky". Jsem ale jinak v uplne, blazene pohode. Sice v nekterych vecech mi stoupa adrenalin v mem zubozenem těle, ale nestezuji si. .... Jinak dnes v osm vecer u hodin, pred sporitelnou u byvale kavarny Elektra, ano ? [velký smích]

55205

8.6.2005 15:33

RE: Proč Západ prohrává

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55189

>Tady se musim leha zastat,
>_____________________________
>
>Pani Ajo, chapu, ze jste dobry a citlivy clovek. Mam Vas
>jako cloveka rad. ALE LEHA BYCH SE NEZASTAL, I KDYBY MEL
>BIBLICKOU PRAVDU ! jelikoz jeho ruce, nejsou ciste.
>Prominte pani Ajo.

A ted jsem to schytala od pani Dany; ale je to pravda, kvuli me hlouposti si zdravi nenicte.
Byla jsem potrestana za to, ze jsem v diskuzi mimo misku. [zahanbení]

55198

8.6.2005 17:10

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55198

paní Ajo, nic jste neschytala. To bylo jen takové pohlazení pro LVA.

55220

8.6.2005 17:13

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55220

dovětek
to skutečně nebyla narážka na vás pani Ajo , pokud jste to tak pochopila tak se omlouvám a budu příště konkrétnější.

55221

8.6.2005 18:23

RE: Proč Západ prohrává

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55221

>dovětek
>to skutečně nebyla narážka na vás pani Ajo , pokud jste
>to tak pochopila tak se omlouvám a budu příště
>konkrétnější.

..ale vsak ja vim, Dano.
[smích]

55233

8.6.2005 17:29

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55220

To bylo jen takové pohlazení pro LVA
____________________________________________

Pokud to bylo uprimne, tak dekuji moc pani Dano. A ted pozor pani Dano. Nechci to tvrdit, ale myslim si, ze Vas znam, myslim to smrtelne vazne, ale mohu se i mylit. S tou praci u tech vojaku, jste mi nasadila "brouka" do hlavy. Jen jedna uprimna otazka, na kterou, mi nemusite sice odpovidat, ale jinak, kdyby jste se mi jen prece rozhodla odpovedet, tak bych byl moc rad - otazka zni: mate dve dcery ? Pochopitelne, ze si vse necham diskretne pro sebe, akorat bych se s Vama kontaktoval mailem. Diky [smích]

55226

9.6.2005 9:13

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55226

Ne LVE, nemám dvě dcery a zcela určitě jsme se nikdy nesetkali,to bych si pamatovala.

55340

9.6.2005 14:58

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55340

Milá Dano ( paní ), moc děkuji, za Vaši odpověď. [smích]
ps, vy ale dáváte tomu leháčovi a jeho ubohému týmu, zabrat. [velký smích]

55405

8.6.2005 21:32

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55198

>Byla jsem potrestana za to, ze jsem v diskuzi mimo misku.
>[zahanbení]

Jiste, uz se nikdy za zadnych okolnosti leha nezastavejte nebo uvidite...

55245

9.6.2005 2:20

RE: Proč Západ prohrává

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 55177

Právě proto!
Starofrancouzský text je naplněn mnoha homonymi / jiný význam
při stejném slově/,jako ostatně všechny staré tradiční jazyky.
Proto také nejsme schopni dokonale přeložit
a tím také pochopit bibli!

55274

9.6.2005 21:33

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 55274

Já jsem nashromáždil již opravdu slušnou knihovnu všeho o prorocích počínaje dobou starozákonní, přes Nostradama až po dnes - co mi padne pod ruku. Se vší skromností si dovolím říci, že pomalu začínám mít pocit, že se v tom začínám orientovat.

Je to, jako když skládáte 10 000 puzle, na začátku je to "o ničem", ke konci ale již vše "hraje dohromady". Hodně lidí si letmo přečtou něco, co jim padne do ruky, třeba o Nostradamovi. Je logické, že jelikož v tomto oboru nic neví, připadá jim to jako "hovadina". Jako něco nepatřičného v dnešní tak úžasné a skvělé době velkých úspěchů materialistické vědy ! K čemu proroctví ..

Přitom ani netuší, že pokud by se v tom začali orientovat, najednou se před člověkem otevře úžasný svět, svět uzavřený ve smyčce času, svět úžasných i hrozivých poselství přes propasti času. Sedá mi smutek do duše, když vidím to opovržení !! Potom se ovšem netřeba divit, když tady třeba Leho něco takového vyhlásí - není sám, bohužel.

55469

8.6.2005 11:00

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55102

Navrhuji zakázat vstup Nostradamovi (byť posmrtně) na území USA, za to, že nedokázal napsal svá proroctví zcela jasně a srozumitelně a způsobil tak mezinárodní chaos .

55150

8.6.2005 22:39

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 55102

Vy jste se zeptal zákeřně rychle několikrát za sebou na několika různých místech a pak roztrušujete potměšilé řeči, že jste se mě ptal již 5x a já Vám ještě ani jednou neodpověděl.

Ale to není pravda, odpověděl jsem hned, jak jsem narazil na Vaší otázku. Musíte ale tu otázku zformulovat nějak smysluplnějí a konkrétněji. Jinak jsou dvě možnosti, buď vás odkážu na Kongresovou knihovnu - na tak široce položenou otázku nelze neodpovědět rovněž zeširoka. Nebo Vám odpovím jen zcela obecně a Vy pak budete štěstím bez sebe trousit poznámky, že jsem se z toho chtěl vykroutit. Ale já mám úpřimnou snahu Vám pomoci skutečně pochopit svět takový, jaký je a nikoliv podle propagandistické příručky.

55253

9.6.2005 8:53

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 195.?.?.?

Reakce na 55102

Petge, ja jsem nektere Nostradamovy proroctvi kdesi cetl, byly to dost nesrozumitelne blaboly, ze kterych se dalo vycist ledacos.
Může se to tak jevit na první pohled pane leho. V okamžiku, kdy se podíváte na ta proctví optikou tehdejších technických vědomostí, tak už se to začíná konkretizovat. Asi jinak než podobenstvím těžko popíšete něco, co příjde za x století. Normální člověk v dnešní době jen řekne že je to nepopsatelné, co viděl. Nemyslím konkrétně prorockou vizi, ale třeba velmi živý sen s dějem, ve kterém se stane něco, co dotyčný nedokáže popsat. Jedinci jako Nostrodamus ty vize měli a nenapsali stane se něco, co neumím popsat.
No a jeste bych vam rad pripomel, ze mi dluzite odpoved na otazku: Jak mezinarodni pravo ochranuje diktatorske rezimy, ktere bezmezne tyraji sve obcany a ktere podporuji teroristicke skupiny usilujici o zniceni jinych demokratickych statu?
Jestli jsem také mezi tázanými, pak má odpověď zní :
To právo, které dává státům svrchovanost, suverenitu, právo na vlastní vývoj a zřízení. To právo, ve kterém je psáno že každý má právo na spravedlivý proces, ne rovnou popravu, v tom právu, které Vaše vláda ignoruje a porušuje. A je jí dobré jen k utírání pozadí, protože stejně neumí číst a eště to nikdo nezfilmoval.... .

55337

7.6.2005 11:26

Proč Západ prohrává

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Americka politika je politika lzivych gansteru , svetu velmi nebezpecnych,proto Israel a USA ,tahnou za jeden provaz,ale nic neroste az do nebe a tak je jen otazkou casu,pokud nenastane totalni destrukce lidstva,kdy i "Amerika" padne na kolena,nebot cely svet poctivych lidi bude proti ni.Bohuzel ,jeji zahranicni politika je politikou neoconu-zidovstva a poskozuje vsechny krestanske zeme.Vsechny zeme "pomahajici" "americanum"jsou spoluviniky na smrti nevinnych irackych obcanu.

Iraq has been the tragic Lie of Historic Proportions of Washington, DC since before the first gulf war. For years, Saddam was one of our government,s propped up and militarily supported puppets. Many people have seen the famous footage of Donald Rumsfeld shaking hands with Saddam. I suppose the two are smiling so big for the cameras because they are kindred spirits. After all of the hand-shaking and weapon brokering, when did Saddam become such a bad guy to Bush, Cheney, Halliburton and Co.? (Insert your favorite reason here).

During the Clinton regime the US-UN led sanctions against Iraq and the weekly bombing raids killed tens of thousands of innocent people in Iraq. Many of them were children, but since one of her children didn,t have to be sacrificed to the homicidal war machine, Madeline Albright, thinks the slaughter during the Clinton years was worth it. More lies.

54965

7.6.2005 13:45

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 54965

>poskozuje vsechny krestanske zeme.Vsechny zeme "pomahajici"
>"americanum"jsou spoluviniky na smrti nevinnych irackych
>obcanu.

A co dzihadiste, kteri v techto dnech vrazdi zdaleka nejvice nevinnych irackych obcanu?

54987

7.6.2005 14:58

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 54987

Dát jim americké občanství, tím pádem budou vraždit ve jménu demokracie a všechno bude O.K.

55011

7.6.2005 16:23

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 55011

Jasně, dobrý nápad, nejlepší zahrádníci byli vždycky kozli. [cool]

55041

7.6.2005 15:36

RE: Proč Západ prohrává

zap 65.?.?.?

Reakce na 54965

..."Amerika" padne na kolena,nebot cely svet poctivych lidi bude proti ni...

Pane Nohejl, mam za to a verim, ze myslite tu 'ameriku', tak jak se dnes presentuje, a v tom s Vami souhlasim.

Jinak ale ja verim na tu lepsi AMERIKU, Ameriku poctivych a dobrych lidi, kterou je 80-90% jeji populace. Verim a doufam ,ze se vzchopi a setrese toto soucasne jho, vrati se mezi lidskou civilizaci a bude i nadale svetlem vsech narodu. Obavam se ale, ze to bude stat cetne obeti prave u nich doma.....

55030

7.6.2005 21:26

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55030

Zape, ja zasnu, ja s vama 100% souhlasim. V Americe se totiz ted odehrava zapas ne mezi levici a pravici, ale mezi "right" a mezi "wrong". A bohudiky ti "wrong" zacinaji prohravat na cele care. Uvidime pri pristich volbach do kongresu pristi rok, vsadim se s vami, ze ti "wrong" zase prohraji o neco vice nez ve volbach minulych...

55069

8.6.2005 20:08

RE: Proč Západ prohrává

zap 65.?.?.?

Reakce na 55069

Zape, ja zasnu, ja s vama 100% souhlasim...

Spatne pochopeny souhlas...

Ja vidim budoucnost Ameriky tehda, az se vrati ke svym demokratickym korenum(nechranici jen zajmy tech nejbohatsich a nejmocnejsich), tj. zijici ve skutecne demokracii, tak jak je predestrene v konstituci a to nejen ve smyslu narodni , rasove, nabozenske ale i tridni rovnopravnosti.

Amerika budoucna je pro me zeme ktera je zalozena na socialne-demokratickem zakladu. Spravedliva, nevykoristovatelska a sdilejici sve zdroje a schopnosti s celym svetem, nikoliv jen s hrstkou vybranych. Neznasilnujici jine zeme sveta a uznala k pravum jinych narodu.

55237

7.6.2005 21:28

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55030

Jinak ale ja verim na tu lepsi AMERIKU, Ameriku poctivych a dobrych lidi, kterou je 80-90% jeji populace. Verim a doufam ,ze se vzchopi a setrese toto soucasne jho, vrati se mezi lidskou civilizaci a bude i nadale svetlem vsech narodu. Obavam se ale, ze to bude stat cetne obeti prave u nich doma.....
Troufám si odhadnout, že je to názor převzatý, nicméně s ním do puntíku souhlasím.
Už delší dobu se mi v mysli rýsuje stále jasnější vize toho, jak USA uvnitř zmenšuje svobody svých občanů a Ti to přijímají s nadějí, že jejich bezpečí je tím jistější. Působením dvou faktorů zastrašováním střídavým vyhlašováním a odvoláváním různobarevných poplachů, stupňů bojové a fízlovací pohotovosti, sem tam si odstřelej nějaký mrakodrap plný azbestu, ... a druhého faktoru ubírání svobod, občanských a lidských práv, samozřejmě v zájmu bezpečnosti se stane, že výbuch je nevyhnutelný. Protože pokud do toho skutečně teroristi pudou, tak sebelíp sešněrovaný národ nemůže být 100% uchráněn. To si pak lidi začnou říkat, že nesmějí spoustu věcí a k čemu to je, když útoky jsou, znova a znova?
Než však k němu dojde, tak sebou veme více či méně celý zbytek světa. Tomu totiž vnutí tuto politiku strachu také. Začíná to už teď. Dozvuky Americké falešné, módní hysterie doléhají i na Evropu. Důkazem jsou kroky s nepokrytým nátlakem na zavádění pasů s biometrickými daty, jejich odevzdávání už při žádosti o vstup do USA, ... . Jak je to s tou hysterií, těžko říct. USA si buď uvědomují, že si budou muset vyžrat, co si nadrobili a proto ta hysterie, anebo jen chtějí vše líp kontrolovat a to se nejlépe dělá, když se pěstuje politika strachu. Železná opona padla, takže strach z komunismu není a tak musí být další bubák nejlépe nějaký -ismus. V dobách největšího strachu z komunismu stačilo prý podezření na levicové smýšlení a nesehnal jste práci a mohl jste si to hodit. Dnes se nabízí podobná paralela s terorismem.
Jsem rád, že jsme v EU, protože si letos propadlý pas již asi nepůjdu obnovovat. Po Evropě mohu bez pasu a nejsem ochoten odevzdávat své biometrické údaje. Nejsem žádný zločinec. Sice se bez pasu nepodívám ani do zemí, kde biometrické údaje nevyžadují, ale co naplat. Asi si o pas neplatný pro USA požádat nemohu. Ačkoli to mohu zkusit a uvidíme... . [mrknutí jedním okem]
Navrhuji po vzoru Dona a větrných mlínů bojovat s USA jak každý umí. Nemyslím zbraněmi, tak by se dalo velmi jednoduše klesnout na jejich úroveň. Myslím bojkotem. Nejezdit tam. Nekupovat nic tam vyrobeného, nebo jimi vlastněného, pokud je na výběr. (moc bych se přimlouval za povinnost transparentně zveřejňovat struktůru vlastnických vztahů společností) Nejlépe aby bylo na všem napsáno čí to je(ve smyslu kam s toho výrobku tečou prachy), ne kde to nějaký OEM výrobce zmastil. Nikdy mne neuvidíte ládovat se hamburgrem, zapíjeným Colou, nikdy si nekoupím Forda, MKráceno (Editor)

55070

8.6.2005 3:20

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55070

V dobách největšího strachu z komunismu stačilo prý podezření na levicové smýšlení a nesehnal jste práci a mohl jste si to hodit. Dnes se nabízí podobná paralela s terorismem.

Skutecne? Ja o tom od nikoho neslysel, ovsem krome komunistickych novinaru a z ceskoslovenskeho tisku v 70 a 80 letech. Mozna mate asi na mysli kampan senatora McCarthyho, ktery pouzival informace z tajnych depesi ze sovetskeho vyslanectvi ve Washingtonu a ktere americti spioni s uspechem desifrovali od doby 2. svet. valky az nekdy do 60 nebo 70 let. Jak znamo, dokumenty Venona projektu byly odtajneny nekdy v polovine 90 let a pravdivost obvineni senatora Joe McCarthyho byla takto potvrzena. Takze s timhle jsme slapli trosku vedle...

55103

8.6.2005 11:27

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55103

Nevím,nevím LEHO, ale tak nějak mi připomínáte verzi komunistů o událostech předcházejících okupaci vojsk v roce 1968, ti také mněli důkazy .
Takže pro vaši informaci: Ty díry do zdi Pražského rozhlasu, tak ty vydlubal Datel.

55155

8.6.2005 12:32

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55155

>Takže pro vaši informaci: Ty díry do zdi Pražského
>rozhlasu, tak ty vydlubal Datel.

Dano, ja prece psal o McCarthym a ne o dirach ve zdi Prazskeho rozhlasu!! Nebo to je pro zmenu zase vas smysl pro humor?

55163

8.6.2005 17:15

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55163

aha, nedošlo mi, že to nepochopíte. Teď, ale spěchám domů, takže zítra znovu. LEHO pište,pište, ať mám nač odpovídat. [smích] [mrknutí jedním okem]

55223

8.6.2005 21:37

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55223

>aha, nedošlo mi, že to nepochopíte. Teď, ale spěchám
>domů, takže zítra znovu. LEHO pište,pište, ať mám
>nač odpovídat. [smích] [mrknutí jedním okem]

Dano, vy asi jste se zhledla ve starem dobrem Nostradamovi, pisete v podobenstvi, ktera by nenapadla nikoho ani s nejbujnejsi fantazii a pak kdyz tomu dotycny nerozumi, obvinite ho, ze je blbec. Vypada to jako rafinovanejsi taktika fanatickych levicaku a komunistu na zdiskreditovani rozumnych lidi...

55246

9.6.2005 9:27

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55246

Víte něco o srpnu 1968 a o tom jak rusové stříleli po budově rozhlasu?
A znáte oficiální verzi soudruhů jak k tomu došlo? Tak lidová tvořivost to samozřejmě obrátila ve vtip, snad nejznámější v naší zemi, který koluje dodnes. Na to jak dlouho jste zde žil, jsem myslela že ho znáte.

55344

8.6.2005 22:34

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55223

>aha, nedošlo mi, že to nepochopíte. Teď, ale spěchám
>domů, takže zítra znovu. LEHO pište,pište, ať mám
>nač odpovídat. [smích] [mrknutí jedním okem]

Ted me napadlo, ze vy vlastne asi nevite, kdo to McCarthy byl a snazite se to maskovat tim, ze ze mne delate blbce. Taky celkem ucinne a uz je to take osvedcena taktika levicaku a komunistu. Ted me napada, byla jste ve strane?

55252

9.6.2005 9:22

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55252

>aha, nedošlo mi, že to nepochopíte. Teď, ale spěchám
>domů, takže zítra znovu. LEHO pište,pište, ať mám
>nač odpovídat.
Ted me napadlo, ze vy vlastne asi nevite, kdo to McCarthy byl a snazite se to maskovat tim, ze ze mne delate blbce. Taky celkem ucinne a uz je to take osvedcena taktika levicaku a komunistu. Ted me napada, byla jste ve strane?


Ale ano, vím kdo byl senátor McCarthy, jeho hon na komunistické čarodějnice a jejich sympatizanty je proslulý. On stejně jako vy viděl nepřítele za každým rohem a každý argument, byť naprosto nesmyslný mu byl dobrý, také vím že Ronald Reagan byl jeho věrným donašečem. Nechtěla jsem vás dělat blbce, proč taky , tohle zvládáte sám a bez pomoci. K vaší poslední otázce, nikdy jsem nebyla v KSČ, dokonce ani v ROH.A myslím si, že vzhledem k mým názorům a způsobu jejich prezentování by mně mezi sebou ani nechtěli.

55342

9.6.2005 10:26

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55342

>myslím si, že vzhledem k mým názorům a způsobu jejich
>prezentování by mně mezi sebou ani nechtěli.

Vase nazory se zatim plne ztotoznuji s nazory stareho Rudeho Prava, takze tomu dost dobre nerozumim.

55365

9.6.2005 10:59

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55365

Jak je vidět z vašich příspěvků, tak nerozumíte spoustě věcí. Proto raději kolem sebe kopete jako nemocná kobyla a místo argumentů používáte demagogii. Na vás to Rudé právo skutečně zanechalo silné následky.

55377

10.6.2005 15:42

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55365

Seržant Leho paní Daně:

>Vase nazory se zatim plne ztotoznuji s nazory stareho Rudeho
>Prava, takze tomu dost dobre nerozumim.

A jak víte, co se s čím ztotožnuje, když tomu nerozumíte?

55608

9.6.2005 10:34

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55342

>proslulý. On stejně jako vy viděl nepřítele za každým
>rohem

A vite vy o Venona projektu? Uz jsem tady o tom psal, asi jste to take prehledla. Nebo si myslite, ze se jedna o nejake vymysly americkych imperialistu? Venona projekt umoznoval cteni a desifrovani depesi mezi vyslanectvim SSSR ve Washingtonu a Moskvou behem 2. svet. valky az do nekdy 70 let. Vysledky projektu byly odtajneny nekdy v polovine 90. let. Senator McCarthy jako clen prislusne komise senatu mel pristup k informacim projektu a znal presne jmena sovetskych agentu na vysokych vladnich i jinych pozicich. Nebyl to tedy zadny hon na carodejnice jak se nam snazi odhaleni prezentovat dnesni levicacka media a jak to drive prezentovala komunisticka media, ale byla to pravda. Mezi agenty byli take novinari, coz vysvetluje velky humbuk kolem zalezitosti, mimo jine.

55368

9.6.2005 11:07

RE: Proč Západ prohrává

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55368

Co máte proboha pořád s těmi americkými imperialisty?
Fascinuje mně, jak mi tady neustále přisuzujete samé -ismy- a přitom jste to vy, kdo neustále používá rétoriků komunistů.
Mně je srdečně jedno co v USA prováděl McCarthy. Pouze jsem vám odpověděla na vaši otázku, zda vůbec vím kdo to byl.
Jděte už laskavě s tím vaším demagogickým a komunistickým slovníkem do háje. Nikdy jsem netušila, že takoví zaslepenci jako byli komunisté jsou i v US army. No potěš nás pánbůh, ještě si s vámi asi pěkně užijeme.

55379

10.6.2005 16:01

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55342

Seržante,

nechte už toho schizofrenika McCarthyho a Venonu na pokoji a nedělejte Americe ještě větší ostudu. Běžte si raději střelit nějakýho podezřelýho machometánského týnejdřa, abyste dostal nějakej metál za statečnost.

55613

10.6.2005 16:37

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55613

Seržante,

nechte už toho schizofrenika McCarthyho a Venonu na pokoji a nedělejte Americe ještě větší ostudu. Běžte si raději střelit nějakýho podezřelýho machometánského týnejdřa, abyste dostal nějakej metál za statečnost.
_____________________________________

No konecne trochu svetla na konci tunelu ....[chechtot] [chechtot] [chechtot]




55618

9.6.2005 9:19

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 195.?.?.?

Reakce na 55103

Skutecne? Ja o tom od nikoho neslysel, ovsem krome komunistickych novinaru a z ceskoslovenskeho tisku v 70 a 80 letech.
Ano pane ! Mé informace nejsou z takové hloubky a od zdoje, jako ty Vaše, ale za to se dívám na dokumenty k stejnému tématu od různých stran a sem tam si i něco přečtu. No a jednu dobu běžel takový cyklus dokumenů o období studené války od konce 2, asi až do 80tých let. Jeden seriál byl myslím z ameriky, jeden z británie, něco naše. Zajímavé bylo, když popisovali stejnou událost, nebo spolešenský jev té doby, jak americký cyklus vynechával citlivé aspekty v americe. No, abych se taky dostal k tématu. Mám na mysli například co se dělo v Holywoodu, kde si jistý filmový neohrožený tvrďák vybudoval neotřesitelné pozice právě díky umnému využítí tehdejší formy amerického antikomunsmu. Prostě pokud se vynořil na obzoru konkurent, podobných, či lepších hereckých dovedností, tak jej označil za komanče a od té chvíle si už kolty neprotočil... . Já bych uved jeho jméno, kdybych si tak vzpoměl. Asi už víte o koho šlo. Nejvýc si vybudoval slávu na westernech.

55341

9.6.2005 10:45

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55341

JirkoF, ja vim, on vam Reagan vsem rudym pil hodne krve a pak se jeste zaslouzil o pad vaseho oblibeneho Sovetskeho Svazu. Jen tak pro vasi informaci, Reagan nikdy nebyl zadny velky herec a nikdy zadne konkurenty nepotiral. Taktez po valce si filmem moc nevydelaval. Je mi vice nez jasne, ze vy rudi americkym republikanum Reagana nikdy nezapomenete...

55374

9.6.2005 19:14

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55374

Je mi vice nez jasne, ze vy rudi americkym republikanum Reagana nikdy nezapomenete...
Leho, jsou lidé, kteří by něco takového mě řekli jenom jednou.(těch je minimum) Pak jsou lidé, kteři by to přežili s jistou újmou.(těch je docela dost) No a pak zbýváte Vy a Vám podobní.(i kdyby jste byl poslední svého druhu, tak by Vás to bylo moc) A ti když něco takového napíšou, tak je to pro mne pocta. Upřímně Vám leho děkuji.

55452

9.6.2005 11:06

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55341

>Ano pane ! Mé informace nejsou z takové hloubky a od
>zdoje, jako ty Vaše,

Drtiva vetsina mych informaci je z verejnych zdroju. Racte si precist nektere materialy zmineneho Venona projektu, jsou k mani treba zde, na strance jednoho z nejhorsich satanasu, CIA:

http://www.cia.gov/csi/books/venona/part1.htm

55378

10.6.2005 15:54

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55378

Seržante Leho,

pomalu mi začínáte jít, jako daňovému poplatníkovi, na nerv.
Furt tady jen gůglujete a plácáte páté přes deváté, místo abyste střílel machometány. Na co si Vás v Iráku vydržujeme? Jenom mi zase nepovídejte, že na pro svobodu a demokracii pro machometány, Vy ani nevíte, jak se tahle dvě slova hláskují.

55611

9.6.2005 15:09

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55341

Já bych uved jeho jméno, kdybych si tak vzpoměl. Asi už víte o koho šlo. Nejvýc si vybudoval slávu na westernech.
__________________________________________________________

Asi myslite pane JirkoF, tohoto americkeho idola, Westernu:

http://www.dukesdouble.com/images/patriotic.jpg

John Wayne "Duke"

55411

9.6.2005 19:07

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55411

John Wayne "Duke"
Si, seňore, hen totoho jsem myslel.

55450

9.6.2005 9:26

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 195.?.?.?

Reakce na 55103

Takze s timhle jsme slapli trosku vedle...
Díky leho za snad první odpověď. Sice mimo mísu, ale přece. Já nemluvil o někom, konkrétním, já mluvil o atmosféře té doby, kdy se dala tehdejší vládní propaganda používat k bezdůvodné likvidaci lidí. Ostatně jak to dělali někteří i tady za komunizmu. Třeba takový Murčekové, ... no, nechme být. A dnes to jde v americe zas. Stačí si přešíst nesprávnou knihu, tu a tam se zapomenout a říct pravdu, jak ji vidíte a jste odepsaný, nebo i hůř.

55343

9.6.2005 10:47

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55343

>tu a tam se zapomenout a říct pravdu, jak ji vidíte a
>jste odepsaný, nebo i hůř.

Ale skutecne? Muzete, JirkoF, uvest nejake konkretni priklady?

55375

9.6.2005 19:50

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55375

Ne, nemohu. Ale jestli mám pravdu, se můžete přesvědčit sám. Zahrajte si doma takovou hru.
Nebude Vás stát mnoho. Stačí použít můj návod. Vypujčte si knihy jako od toho analytika, některé si kupte. V IE si vytvořte v oblíbených adresář s příslušnými odkazy. Sem, a další místa od kolegů z přízpěvků. Pak se jen tak mimochodem sem tam zmiňte o tom, že válka je ilegální, a tak. Zdrojem Vám mohou být "módní" anti-ami média. Nesetkáte-li se během čtvrt až půl roku s žádnou perzekucí, pak jsem ten ufon, lunatik a měl bych se probudit. Bohužel Vy asi nebudete působit jako člověk se samostatným myšlením. Lépe by bylo si na toto téma popovídat s někým, kdo takový je, jenže takový člověk by se nebavil s Vámi. Hm, máte to těžké.
Tak ještě jedna šance : Čtěte přízpěvky i lidí, se kterými nesouhlasíte. Zamyslete se nad tím, co píšou. Pokud je tam něco věcného, tak si to ověřte. Pokud je tam nějaká úvaha zamyslete se nad tím a zkuste argumentovat úvahou vlastní. Opakuji : vlastní. Letáky oficiální propagandy, se dají použít jen jednou.

55459

10.6.2005 15:26

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55459

>Tak ještě jedna šance : Čtěte přízpěvky i lidí, se
>kterými nesouhlasíte. Zamyslete se nad tím, co píšou.
>Pokud je tam něco věcného, tak si to ověřte.

V tom je vetsinou ten kamen urazu. Kdyz se snazi clovek si overit ty vase "fakta" tak zjisti, ze veci se maji prave naopak a nebo neexistuji, ci je vsechno uplne jinak. Radeji bych se ale bavil konkretneji...

>Pokud je
>tam nějaká úvaha zamyslete se nad tím a zkuste
>argumentovat úvahou vlastní. Opakuji :
>vlastní. Letáky oficiální propagandy, se
>dají použít jen jednou.

Vsechno co tu pisu tak je z moji hlavy. Samozrejme se necham inspirovat ruznymi lidmi, ale zasadne nic neopisuji, pokud nejde o konkretni data. Tento fakt vas myslim stve ze vseho nejvice, jelikoz vy podobne myslenky dohromady nedate, nebot ty vase se zakladaji v drtive vetsine na konspiracnich teoriich shledlych v hollywoodskych brakach anebo blabolech ultralevicackych medii.

55605

10.6.2005 18:26

RE: Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 55605

Vsechno co tu pisu tak je z moji hlavy

Tím se radši moc nechlubte.

Tento fakt vas myslim stve ze vseho nejvice, jelikoz vy podobne myslenky dohromady nedate, nebot ty vase se zakladaji v drtive vetsine na konspiracnich teoriich shledlych v hollywoodskych brakach anebo blabolech ultralevicackych medii.

Pochybuju, že by na Zvědavci někoho štvalo, že myslí jinak než LEHO. Málokdo totiž dokáže argumentovat takovými nesmysly jako vy.

55623

10.6.2005 21:05

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55605

V tom je vetsinou ten kamen urazu. Kdyz se snazi clovek si overit ty vase "fakta" tak zjisti, ze veci se maji prave naopak a nebo neexistuji, ci je vsechno uplne jinak. Radeji bych se ale bavil konkretneji...
Máte tentokráte určitou pravdu. Dalo by se souhlasit, protože většina faktů je buďto nedostupná, tajná, nebo zničená. Většina "faktů" bývá spíše logickou úvahou. S minimem opravdových důkazů. Víte ale zdatně sekunduje o ta oficiální propaganda.
Pamatuji na ten obrhumbuk kolem ZHN v Iráku. Jak celému světu ministři USA ukázali ty satelitní snímky těch ZHN. Tak kde jsou? To jsou fakta pane leho.
Dobře, nechme Irák. Co 9/11? To je taky docela soustíčko. Jak je možné odklidit trosky obrovského letadla do několika desítek minut? A dostavět střechu a část posledního podlaží Pentagonu, aby se mělo co následným požárem zřítit? Jo a ten trávník před tou ďourou byl jen tak očouzený, jak jej po pádu x set tunového letadla s hektolitry paliva tak rychle obnovili?
Co dvojčata? Na všech záběrech bylo vidět po nárazu obrovský ohnivý sloup velikosti tak celkové výšky mrakodrapu. Chytřejší lidé než já spočítali, že to bylo přez 90% paliva v letadle.Takže žádný požár kritického významu pro statiku se nekonal. I kdyby v jednom, dobře ale v obou? 100% úspěch, teda... . Dobře, byly-li způsobeny takové škody na statice, těmi letadli proč se zřícení podobalo spíše řízenému odstřelu, než katastroficlému neštěstí? Jak jsem už psal, je mi líto každého trpícího tvora, ale přezto se ptám jak je možné, že umřelo jen 3000 lidí, když jich tam obvykle v tu dobu bývalo 10 - 20x více? Moc podivných "náhod" najednou. A o posledním ptáčkovi co měl určitě spadnou na bílý dům a pral to potfora opačným směrem na poměrně velkou jadernou elektrárnu? Myslím to letadlo, ve kterém hrdinní američané přemohli únosce. Ti hrdinní američané, co si nedovolí jet rychleji, než je povoleno, či jakýkoli jiný přestupek? To byly asi jiní, třeba z Holywoodu.
Takových "drobností" je dost a dost.
A sice budu opakovat sebe i jiné, ale myslíte si že kdyby si Amerika své fanatické diktátory nevyrobila, že by měla proti komu válčit? Já ne. Myslím, že teď už celkem rychle z osy zla zmizí Severní korea, když už maj atomovku, nemýlím se, že?

55649

10.6.2005 22:10

RE: Proč Západ prohrává

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 55605

Leho žádnou hlavu nemá!

55656

11.6.2005 3:31

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55656

>Leho žádnou hlavu nemá!

Bezhlavy ritir...?!?

55682

11.6.2005 5:25

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55682

>>Leho žádnou hlavu nemá!
>
>Bezhlavy ritir...?!?
________________________________

Konecne leho, jste prestal psat o tom Iraku - chvalapanubohunanebesich. Ale, na jak dlouho ? uff, radeji bych si skutecne a uprimne, od vas precetl neco normalniho a lidskeho. "Valka je vul !" - znate ten slogan ? Pokud ne, tak pan Idealista urcite, z doby hipis, ano.

55694

11.6.2005 6:53

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55682

>>Leho žádnou hlavu nemá!
Leho:
>Bezhlavy ritir...?!?

Nenamlouvejte si blbosti o rytíři, seržante. Z vašeho rytířského chování v Iráku je celému světu na blití. Neškrábejte to ani v přiblblém ftípku a přeříkávejte si raději hychykyrydytyny.

55699

11.6.2005 16:57

RE: Proč Západ prohrává

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 55682

>>Leho žádnou hlavu nemá!
>
>Bezhlavy ritir...?!?

Ten, kdo bezhlave leze neoconu do zadku opravdu je
bezhlavy ritir [velký smích]
Ano,...valka je vul
Tak jak to znelo zacatkem 60tych let od brnenske skupiny Synkopy 61 [cool]
Peace[mrknutí jedním okem]

55739

11.6.2005 23:22

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55682

Bezhlavy ritir...?!?
Leho, to byl vlastňák, nechcete odvolat? ... Ano, vy jste ten rytíř světla, že? A Ti co nesouhlasí jsou "pomýlení" a torturu na ně. Slyšel jste někdy o filmu Kladivo na čarodějnice? Mě osobně z něj je na zvracení, když se do něj ponořím a nechám unášet dějem. Rád bych znal Vaše pocity při a po jeho zhlédnutí.
Jinak teda Vaše odpověď byla opravdu přesná a na vše jste odpověděl přímo briskně a vše vysvětlil, pochybnosti vyvrátil. Vše se stalo tak, jak je uvedeno v oficiální propagandě, opravdu ano pane leho. ... gratuluji a tleskám.

55764

9.6.2005 7:46

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 54965

>"Amerika" padne na
>kolena,nebot cely svet poctivych lidi bude proti ni.

Jo, na hubu, na hubu možná padnem a hodně tvrdě. Ale na kolena? Toho bohdá nebude!

55317

7.6.2005 20:36

Proč Západ prohrává

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Mimochodem dobrej porad dnes: Al Džazíra - jiný úhel pohledu
A libil se mi pred chvili nazor jednoho reportera: Kdybych mohl pracovat pro FoxNews tak bych sel a vymenil Irackou muru za americky sen... Ono totiz valka neni zadna prdel a je uplne jedno jak to maluje Al Dzazira nebo nejake podobne americke TV medium. Da se rict snad jenom to, ze ukazovani spokojenych Iracanu je ukazovani zivych Iracanu, kteri muzou byt jednou nahore a podruhe zas dole, ale ukazovani mrtvol je proste fakt se kterym se ty mrtvoly uz tezko poperou...

55065

8.6.2005 3:35

Zapad vyhrava zatim 6:0

leho 84.?.?.?

Prvni bod: Odstraneni Talibanu v Afghanistanu a zruseni hlavnich vycvikovych center Al-Kajdy.
Druhy bod: Odstraneni rezimu Saddama Husajna v Iraku a odstraneni nejvetsiho chlebodarce palestinskeho terorismu
Treti a ctvrty bod: Zabiti obou moznych dedicu saddamova rezimu - jeho psychopatickych synacku
Paty bod: Chyceni Saddama Husajna
Sesty bod: Uspesne volby v Iraku a vytvoreni prvni demokraticke vlady v dejinach zeme

Zatim tedy vedeme 6:0 ...

55107

8.6.2005 4:37

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Cert 82.?.?.?

Reakce na 55107

1)AL Kaida jako hnuti stale existuje a Laden stale beha po svobode
2)Taliban pouze prevlekl kabaty. Obchody s opiem opet kvetou. Na jake ucely jdou tyto penize je dulezita otazka.
3)Valka v Iraku trva podstatne dele nez se predpokladalo
4)Valka ruinuje rozpocet USA
5)Americani stale umiraji...
6)US army neni schopna ohlidat ropovody => ropa netece

55116

8.6.2005 4:49

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55107

Tak co leho, kolik je dnes mrtvých ? Doufám, že spíte v noci na stráži klidně, když přes den tak fantazírůjete [vyplazený jazyk]

55119

8.6.2005 10:57

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55107

První bod - Odstraneni Talibanu v Afghanistanu a zruseni hlavnich vycvikovych center Al-Kajdy.
-pokud je mi známo, tak v Afghánistánu jsou stále ještě příslušníci Talibanu. takže nic
Druhý bod-Odstraneni rezimu Saddama Husajna v Iraku a odstraneni nejvetsiho chlebodarce palestinskeho terorismu
-Saddáma jste sice chytili, ale podpora tam jeho režimu tam stále ještě je. takže nic.
Třetí a čtvrtý bod: Zabiti obou moznych dedicu saddamova rezimu - jeho psychopatickych synacku
-synáčky jste sice zabili, ale následovníci rostou jak houby po dešti. takže zase nic.
Pátý bod: Chyceni Saddama Husajna
-tak to vám vyšlo. první bod.
Šestý bod: Uspesne volby v Iraku a vytvoreni prvni demokraticke vlady v dejinach zeme
- [chechtot] [chechtot] bez komentáře. ale zase nic.

Resumé 1:0 Statistika nuda je , má však přesné údaje. Neklesejte na mysli, ona vám to vyčíslí.

55148

8.6.2005 12:54

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

leho 84.?.?.?

Reakce na 55148

>-pokud je mi známo, tak v Afghánistánu jsou stále
>ještě příslušníci Talibanu. takže nic

Podle vasi "logiky", Dano, spojenci jeste nevyhrali ani 2. svet. valku. V Nemecku a Rakousku v altheimech porad jeste ziji byvali prislusnici nacisticke strany a Hitlerjugend a hnuti neonacistickych skinheadu nabira na popularite. Oni ti pitomci americani neumeji vyhrat zadnou valku ani po 60 letech, ze jo...

55170

8.6.2005 16:31

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 55170

>Podle vasi "logiky", Dano, spojenci jeste nevyhrali ani 2.
>svet. valku. V Nemecku a Rakousku v altheimech porad jeste
>ziji byvali prislusnici nacisticke strany a Hitlerjugend a
>hnuti neonacistickych skinheadu nabira na popularite. Oni ti
>pitomci americani neumeji vyhrat zadnou valku ani po 60
>letech, ze jo...

Podle vasi logiky zas americani=spojenci. Podle moji logiky, spojenecka vojska=Britanie, Rusko, USA a mnoho dalsich. Takze ano, spojenci samozrejme valku vyhrali, ale spojene staty samy o sobe tech uspechu az tak moc nezaznamenaly, kdyz navic opomenu, ze se z velke casti nemistne vmesovaly...

55209

8.6.2005 16:53

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

leho 84.?.?.?

Reakce na 55209

>kdyz navic opomenu, ze se z velke casti nemistne
>vmesovaly...

Certe, vy ani neskryvate slovnik minulych komunistickych aparatciku. Vmesovaly se tak, ze vam zpusobily katastrofu v podobe padu vaseho milovaneho Sovetskeho svazu...

55213

8.6.2005 21:03

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 82.?.?.?

Reakce na 55213

O rozpadu SSSR by se dalo dlouze polemizovat. Nicmene tohle preskocme. Dulezite je, ze studena valka byla valka asi jako sametova revoluce byla revoluci. Obe byla svym zpusobem politicka tahanice jak jiste vite. Ja sem narazel na skutecne vojenske konflikty, ve kterych se opravnenost zasahu ze zamori a jejich vysledek da tezko povazovat za nejaky triumf duchaplnosti vlad USA...

55239

9.6.2005 19:55

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55239

duchaplnosti vlad USA...
Dovolte mi potřepati Vaši ctěnou rukou a přivítat v klubu lehových komančů. [cool]

55460

9.6.2005 9:36

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55170

>-pokud je mi známo, tak v Afghánistánu jsou stále
>ještě příslušníci Talibanu. takže nic
Podle vasi "logiky", Dano, spojenci jeste nevyhrali ani 2. svet. valku. V Nemecku a Rakousku v altheimech porad jeste ziji byvali prislusnici nacisticke strany a Hitlerjugend a hnuti neonacistickych skinheadu nabira na popularite. Oni ti pitomci americani neumeji vyhrat zadnou valku ani po 60 letech, ze jo...


Je fakt, že používám ženskou logiku, která je diametrálně odlišná od té vaší.Takže, jsem nepochopila co má 2. svět.válka společného s Talibanem. Pokud vím, tak bývalí příslušníci wermachtu, SS, Hitlerjugend a vůbec všech odnoží nacismu stále ještě mnohde žijí. Nevím ale nic o tom, že by do dnešního dne bojovali v lesích. To, že toto hnutí mezi mladými lidmi má stále příznivce není novinkou. Jsou po celém světě, dokonce i v USA.
Takže znovu, co s tím má společného Taliban?
No a na tu svou poslední větu si odpovězte sám.

55347

9.6.2005 7:59

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55107

Seržante, Vy to počítáte jako Židi ten jejich holokost. Dneska, i na Vašem oblíbením Foxovi, uváděli to skóre úplně jinak a naznačovali dost neskrývaně, že se nám to v Iráku a v Afganistánu začíná posírat jako ve Vietnamu. Tak tam, člověče, přestaňte švejkovat a něco za naše peníze dělejte a přestaňte nás bullshitovat!

55320

9.6.2005 8:35

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

leho 84.?.?.?

Reakce na 55320

>Vietnamu. Tak tam, člověče, přestaňte švejkovat a
>něco za naše peníze dělejte a přestaňte nás
>bullshitovat!

Ale pane Taborsky, predstavte si, ze mozna i Fox jakozto komercni zpravodajsky kanal musi tu a tam si prihrat polivcicku na tom, co zrovna tedka frci. Predevcirem pri navsteve skoly, ktera utrpela v posledni vetrne bouri znicenim strechy a poprve za tu dobu co v teto oblasti Americane jsou, mistni ucitele a reditel skoly diskutovali s dustojniky z nasi jednotky pritomnost podezrelych individui, kteri nejsou mistni a bydli v jednom dome nedaleko. Samozrejme, ze vime o koho jde a tyto indivudua uz delsi dobu sledujeme a chudacci dzihadiste se nehnou nikam bez toho abychom o tom nevedeli. V okamziku, kdy vezmou do ruky zbran se ocitnou zarucene v oblasti se 76 pannami, na to muzete vzit jed. I tady u Tikritu jasne vyhravame, i bez ohledu na to co rikaji na Foxu nebo co si myslite vy, pane Taborsky a ostatni...

55332

9.6.2005 9:44

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55332

mistni ucitele a reditel skoly diskutovali s dustojniky z nasi jednotky pritomnost podezrelych individui, kteri nejsou mistni a bydli v jednom dome nedaleko. Samozrejme, ze vime o koho jde a tyto indivudua uz delsi dobu sledujeme a chudacci dzihadiste se nehnou nikam bez toho abychom o tom nevedeli.

podezřelá individua - to jste převzal z komunistického slovníku? A kde berete jistotu , že to jsou džihádisté?
Já, si ještě dobře pamatuji, jak tady byl podezřelé individum každý, kdo sebemenším způsobem vybočoval z normálu. A stačilo mít jen trochu delší vlasy, jinak oblékat, nebo nepozdravit soudružku z uličního výboru. Tohle byla paranoia, vidím stejné příznaky i u vás.

55352

9.6.2005 9:48

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55352


pokračování
V okamziku, kdy vezmou do ruky zbran se ocitnou zarucene v oblasti se 76 pannami, na to muzete vzit jed.

Co je to oblast se 76 pannami?

55353

9.6.2005 16:39

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55332

Já si o tom našem vyhrávání moc nemyslím, jenom jsem opakoval to, co povídal včera Váš oblíbený a zhusta Vámi citovaný zdroj, Fox News. Takže štěkáte na nesprávný strom.

>...a poprve za tu dobu co v teto oblasti
>Americane jsou, mistni ucitele a reditel skoly diskutovali s
>dustojniky z nasi jednotky pritomnost podezrelych individui,
>kteri nejsou mistni a bydli v jednom dome nedaleko.
>Samozrejme, ze vime o koho jde a tyto indivudua uz delsi
>dobu sledujeme a chudacci dzihadiste se nehnou nikam bez
>toho abychom o tom nevedeli...

No, a pak tady vykládejte, že z Vás blbce dělám já.

55431

9.6.2005 16:51

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55332

V okamziku, kdy vezmou do ruky zbran se ocitnou zarucene v oblasti se 76 pannami, na to muzete vzit jed

Pořád nevím co znamená termín oblast se 76 pannami.

55435

9.6.2005 17:01

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55435

Pořád nevím co znamená termín oblast se 76 pannami
___________________________________________________

Pokud to myslite vazne a skutecne to nevite a pokud vam levicak leho neodpovida, tak ja se o to pokusim. Myslim si, ze tech pannen ma byt 72, nebo 74, ale na poctu uz nezalezi. Je to proste vynatek, ze Svate knihy Koranu, kde se rika, ze po smrti mohamedanu, se dostanou do raje, sedmdesati dvou pannen. Asi tak nejak priblizne, ano ? [mrknutí jedním okem] Je to takova posmrtna utecha. Ale ted nevim, co rika Koran, kdyz umre mohamedanka ?! Mozna, ze ji pak potka v tom raji, sto obnazenych panicu. [velký smích]

55438

10.6.2005 0:13

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Jiri Koumak 67.?.?.?

Reakce na 55438

Ale ted nevim, co rika Koran, kdyz umre mohamedanka ?! Mozna, ze ji pak potka v tom raji, sto obnazenych panicu.

Lev -- 68.?.?.?


Vy budete jeden z nich!!
[chechtot] [chechtot] [chechtot]

55488

10.6.2005 11:10

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55488

Vy budete jeden z nich!!
[chechtot] [chechtot] [chechtot]
___________________________

Verite Jirko, ze jste me taktez rozesmal tim vasim vtipem. Podivejte, smeju se s vama [chechtot] [chechtot] [chechtot]

55571

10.6.2005 9:11

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55438

Děkuji za vysvětlení. Vím, že korán slibuje krásný posmrtný život, ale ty panny mi nějak vypadly z hlavy. Nemůžu si pamatovat všecho.

55543

10.6.2005 11:20

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55543

Neni zac pani Dano. Nezda se Vam, ze je zde nuda ? Vite, kdo nam tady schazi ? no leho preci. Zeby se tak pilne ucil ty arabska slovicka. Myslim, ze prvni slovicko, ktere si urcite stale Arabsky opakuje a ktere je v Zapadni civilizaci nejvise pouzivane, je "sex" no a to druhe slovicko nejrozsirenejsi zase v Iraku bude "nekecej a strilej" ! [smích]

55572

11.6.2005 10:05

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Ben Hur 69.?.?.?

Reakce na 55543

>Děkuji za vysvětlení. Vím, že korán slibuje krásný
>posmrtný život, ale ty panny mi nějak vypadly z hlavy.
>Nemůžu si pamatovat všecho.

72 pannen, tomu rika koran krasnej posmrtnej zivot? Na to ja bych teda nemel nervy ani po smrti. Existuje nejake nabozenstvi, ktere by mi prislibilo po smrti jednu zkusenou? S tim bych se ja osobne spokojil.

55708

9.6.2005 9:32

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

JirkaF 195.?.?.?

Reakce na 55107

Zatim tedy vedeme 6:0 ...
Ne leho to bude lepší, jste moc skromný.
7:0 - zvedla se zaměstnanost v Iráku, jen jse ještě nedodal ta dvě čísla.
8:0 - zlepšila se bezpečnost a v Iráku už nikdo neumírá a to ani přirozenou smrtí, nehodami či nemocí. Protože jste k tomu Vy, nebo některý Váš nadřízený nevydal rozkaz.
9:0 - ....

55345

9.6.2005 16:07

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 55107

Treti a ctvrty bod: Zabiti obou moznych dedicu saddamova rezimu - jeho psychopatickych synacku.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Počkat,počkat Leho.V Reflexu psali,o třech synech.
Udaj,Kusaj a Mrdaj.Chytli jen první dva!!!!!!!!!!!!!!!!!!

55425

8.6.2005 4:46

Proč Západ prohrává

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Sesty bod: Uspesne volby v Iraku a vytvoreni prvni demokraticke vlady v dejinach zeme
---------
Teto vete jsem se uprimne zasmal,nebot ten co to uspesne organisoval,ktery do dnu voleb ,tam vladnul ,tak byl Jordanskym kralem omilostnen z bankovniho podvodu,malickost,jenom ukradl 300 milionu,tak ,toho tam specielni jednotky hlidaji,co si Americani dosadili do kolaborantske vlady,jeho jmeno je Ahmed Chalabi jez byl za to odsouzen na 22 roku v nepritomnosti,skoda ,ze jeste nezije nejaky CHICAGO GANSTER, mozna ,ze by mel toho na svedomi mene,nez tento p[odvodnik,jez zcela odpovida americke zahranicni politice,aby tentopan nezustal bez koryta ,tak jej udelali olejarskym ministrem,aby se mu "zlodejske zily nezkratily".
Zkutecne ,demokraticky" predstavitel "osvobozeneho" Iraku ,jen co je radost,pak se divte ,ze se tam bojuje na ulicich ,kde se likviduji kolaboranti noveho rezimu ,jez za zidacky gros chteji slouzit Americanum a jejich neocon-panum,toho jsme dnes svedky,aby cesky narod nezapomel,tak pripominam ,ze jsme po revoluci,za pet minut po dvanacte ,se sklepnimi partizany veseli Nemce na lampu a honili a likvidovali kolaboranty,takze ,jakypak rozdil.
Kazdy narod bojuje proti vnitrnimu nepriteli,zradcum vlastniho naroda,takze i doba Slanskeho -Salzmana se predlozila narodu ,co by kapitalisticky zaprodanec ,nakonec narodni hrdina a kdyz bude politicky treba ,tak to zase vratime na toho zradce-zaprodance,podle toho ,kdo vladne.
Nezapomente ,ze Saddam Hussein vtrhnul do Kuwaitu po konsultaci s Americany,kteri jej ujistili,ze se nebudou michat do vnitrnich arabskych sporu,take ,sve slovo dodrzeli,ze ano ?

55118

8.6.2005 5:36

Proč Západ prohrává

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 202.?.?.?

THE DANCING ISRAELIS
http://www.apfn.org/apfn/WTC_STF.htm
But not all of the eye-witnesses to the 9-11 slaughter were so saddened. On September 11, five Israeli army veterans were arrested by the FBI after several witnesses saw them "dancing", "high-fiving", and "celebrating" as they took pictures of the World Trade Center disaster from across the river in New Jersey. Steven Gordon was the lawyer who volunteered to represent the five Israelis. He was asked by a Hebrew newspaper why the five men were being detained by the FBI. Here’s what Gordon told Yediot America:

"On the day of the disaster, three of the five boys went up on the roof of the building where the company office is located," said Gordon. "I'm not sure if they saw the twin towers collapse, but, in any event, they photographed the ruins right afterwards. One of the neighbors who saw them called the police and claimed they were posing, dancing and laughing, against the background of the burning towers….
When the photos were developed, they revealed that the dancing Israelis were smiling in the foreground of the New York massacre. box-cutters, European passports, and $4700 cash hidden in a sock. 4 Why were these Israeli agents so happy about the horrible massacre that was unfolding right before their very eyes? What evil spirit could possess people who are supposed to be America's "allies", and who receive billions of dollars in financial and military aid from US taxpayers each year , to publicly rejoice as innocent people (including many American jews) were burning to death and jumping out of 110 story buildings?

55124

8.6.2005 14:52

Pracovala jsem pro armádu 15 let

Peter Veliky 205.?.?.?

Predpokladam ze pracovala pro Ceskou armadu, ktera zamestnavala jen lidi spolehlive a politicky uvedomele. A tim se jeste chlubi !
Mi o tech 'civilnich zamestnancich' u naseho pluku PTP nemeli moc velke mineni. Byly to vetsinou zeny nevalne povesti a chodili jsme se s nimi 'laskovat' tajne do nasi knihovny.
Politruci byly blahoveho nazoru ze jsme se tam chodili poucovat z jejich vybranych spisu Lenina, zatim co......
Radsi zde budu se zajmem sledovat ostre osobni potycky pana Leha s levicaky nez cist bludy byvalych spolupracovniku komousske armady, i kdyz tvrdi ze byly jen 'civilni pracovnici/ce'.

55188

9.6.2005 8:56

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 55188

Poslyšte, "profesore",

to psaní "mi" místo "my" (jako "mi vojáci"[mrknutí jedním okem] je nějaké domluvené heslo u vaší leho-dusan-kemo-vcelicka úderky?

Avšak k věci: Především mi dovolte napsat, že jste dacan nevycválanej a nechutnej s těmi Vašimi oplzlými narážkami na paní Danu. A ukecanej. Vy jste tak mohl na vojně laškovat akorát s Ančou Dlaňovou, soudě podle toho, jak se teď tady v přezrálem stavu předvádíte. A ani ta by Vám možná nedala. A nepokoušejte se nám taky namluvit, že jste sloužil u nějakého PTP pluku - žádné PTP pluky nikdy nebyly, byly jen prapory (Pomocné Technické Prapory) a ani u nich jste nemohl sloužit, protože ve Vašem vojenském věku už neexistovaly a udělali z nich Technické Prapory.

Prej, laškoval se s civilními zaměstnanci ve vojenské knihovně! Možná s politrukem a podle toho, jak tady píšete, tak jste se od něj zřejmě nakazil (tedy jako intelektuálně, pročež, prosím, to nakažení necenzůrovat).

55338

9.6.2005 16:45

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55338

Pisatel si nepřál zůstat v anonymitě, jenom zapomněl kliknout na gombík.

55432

9.6.2005 10:03

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55188

Tak za normálních okolností bych se teď asi urazila, ale jsme ve Zvědavci a já musím brát v úvahu, že ne všichni dokáží používat korektní argumenty.
Predpokladam ze pracovala pro Ceskou armadu, ktera zamestnavala jen lidi spolehlive a politicky uvedomele. A tim se jeste chlubi!
Armáda zaměstnávali spousty lidí, budete se divit také zcela normálních a nestraníků a nakolik nás prověřovali nedovedu posoudit, nikdy mne to nezajímalo.Nepracovala jsem v žádném vojenském útvaru, ale v zařízení,které patřilo armádě a kde byli našimi nadřízenými vojáci z povolání. Nechlubím se tím, ale nemám důvod to tajit, proč taky.
Mi o tech 'civilnich zamestnancich' u naseho pluku PTP nemeli moc velke mineni. Byly to vetsinou zeny nevalne povesti a chodili jsme se s nimi 'laskovat' tajne do nasi knihovny.
Pokud máte z vojny i takové zážitky vaše věc,ty vám neberu, s PTP jsem do kontaktu nikdy nepřišla.Ale ctí vás, že jste si k vašim hrátkám vybrali kulturní místnost a ne třeba toalety.

55358

9.6.2005 14:50

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55188

>Predpokladam ze pracovala pro Ceskou armadu, ktera
>zamestnavala jen lidi spolehlive a politicky uvedomele. A
>tim se jeste chlubi !

>Mi o tech 'civilnich zamestnancich' u naseho pluku PTP
>nemeli moc velke mineni. Byly to vetsinou zeny nevalne
>povesti a chodili jsme se s nimi 'laskovat' tajne do nasi
>knihovny.

>Politruci byly blahoveho nazoru ze jsme se tam chodili
>poucovat z jejich vybranych spisu Lenina, zatim co......

>Radsi zde budu se zajmem sledovat ostre osobni potycky pana
>Leha s levicaky nez cist bludy byvalych spolupracovniku
>komousske armady, i kdyz tvrdi ze byly jen 'civilni
>pracovnici/ce'.

>

FUJ!!!
To byla pekna rana pod pas.
Pane Petre, jak se podle vas lisi levicak od pravicaka? Mel byste po ruce nejake strucne a vystizne definice?

55403

9.6.2005 15:07

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

leho 84.?.?.?

Reakce na 55403

>Pane Petre, jak se podle vas lisi levicak od pravicaka? Mel
>byste po ruce nejake strucne a vystizne definice?

Ajo, pro dnesni levici a pravici jsem uz nabidl pomerne presnou definici. V cestine to tak nevyzni ale v anglictine je to celkem proste: Dnes se politicke spektrum uz zmenilo na ty na pravici, kteri jsou "right", tedy ti co maji pravdu a na vsechny ostani, kteri jsou evidentne "wrong", kteri pravdu nemaji a zahrnuji tez byvalou levici...

55408

9.6.2005 15:37

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55408


>
>Ajo, pro dnesni levici a pravici jsem uz nabidl pomerne
>presnou definici. V cestine to tak nevyzni ale v anglictine
>je to celkem proste: Dnes se politicke spektrum uz zmenilo
>na ty na pravici, kteri jsou "right", tedy ti co maji pravdu
>a na vsechny ostani, kteri jsou evidentne "wrong", kteri
>pravdu nemaji a zahrnuji tez byvalou levici...

Tak strucnost se tomu uprit neda, ale s vystiznosti je to slabsi.
Proste Vy jste ti spravni a MY jsme ti blbci.
Nepocitam se mezi levicaky (to deleni je nevyhovujici), ale o tu vasi jistu nestojim.Vy nikdy nepochybujete?

55419

9.6.2005 16:55

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55408

Seržante Leho, neblbněte? Tak Vy jste taky Petr Veliký a postavili Vám už jezdeckou sochu v Pítěru? Čoveče, Vám by neměli dávat do ruky střelnou zbraň!

55437

9.6.2005 17:43

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

zap 65.?.?.?

Reakce na 55408

Ajo, pro dnesni levici a pravici jsem uz nabidl pomerne presnou definici. V cestine to tak nevyzni ale v anglictine je to celkem proste: Dnes se politicke spektrum uz zmenilo na ty na pravici, kteri jsou "right", tedy ti co maji pravdu a na vsechny ostani, kteri jsou evidentne "wrong", kteri pravdu nemaji a zahrnuji tez byvalou levici...

No tak z tohoto jasne vidite, ze ten clovek si z Vas dela pr_el!

Convencni definice je, ze pravice jsou konzervativni sily ktere disponuji vlivem a moci. Levice naopak jsou ty pokrokove sily ktere obhajuji slusna pravidla a rovnopravnost pro vsechny. Je na Vas ke kterym si myslite ze mate pravo se radit.

55442

10.6.2005 15:37

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

leho 84.?.?.?

Reakce na 55442

>Levice naopak jsou ty
>pokrokove sily ktere obhajuji slusna pravidla a
>rovnopravnost pro vsechny. Je na Vas ke kterym si myslite ze
>mate pravo se radit.

A vida, ani Zap se nezapre, opet slovnik komunistickeho aparatcika. Ty pokrokove sily uz davno skoncily na smetisti dejin, pokud si racte vsimnout. Mozna jste si nevsimli, ze v zemich s fungujici demokracii se pomalu a jiste socialismu zbavuji, jelikoz to s vami nikam za ty leta nedotahli...

55607

10.6.2005 19:03

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55442

Zape, nenapovidat, prosim.
Chtela jsem definici pana leha, ci spis jeho predstavu.
A ta je SKVELA.
Dva supliky, jeden s chytrejma a druhej plnej blbcu a nic mezi tim.
Proste cernobilej film, jeste by mohl bejt nemej a jsme v grotesce, ne?

55630

10.6.2005 21:39

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

leho 84.?.?.?

Reakce na 55630

Ajo, vy jste si jeste nevsimla, ze ultralevicove komunisticke rezimy uz nejsou davno v mode? A take socialisticke zrizeni upada vsude i v zapadni Evrope, jelikoz kde dosud byl socialismus,tam byl celkovy hospodarsky a lidsky upadek. No a z toho si zase tak neni moc tezke odvodit, kdo ma pravdu a kdo ne...

55650

14.6.2005 17:15

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55650

A take socialisticke zrizeni upada vsude i v zapadni Evrope, jelikoz kde dosud byl socialismus,tam byl celkovy hospodarsky a lidsky upadek.
ééééé socializmus v západní evropě? [zmaten] Kde konkrétně, pane? Myslíte jaký druh úpadku? Ten Čínský, co americe nesmrdí? Nebo jiný? Ještě jste mi neodpověděl jak je to s tou nezaměstnaností v Iráku. Řekl jste, že kam jste vyvezli usakracii, tam mají lidi práci. Respektive že se tam radikálně snížila nezaměstnanost. Tak jak je to v Iráku?
Za Sadáma byla nezaměstnanost :________
Po dovezení usakracie(okupaci Iráku):_____________
A teď po více jak roce od té "blahé"změny:_________

56132

9.6.2005 15:20

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55403

Ajo, nechte to plavat. Někteří lidé, když nemají argumenty tak, dokáží kolem sebe jen plivat a házet špínu, tak jak to udělal Petr, který si nevím proč říká Veliký. Mně je ho líto.

55413

9.6.2005 15:39

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

Aja 24.?.?.?

Reakce na 55413

>Ajo, nechte to plavat. Někteří lidé, když nemají
>argumenty tak, dokáží kolem sebe jen plivat a házet
>špínu, tak jak to udělal Petr, který si nevím proč
>říká Veliký. Mně je ho líto.

Nikoho nelitujte, Dano.
[smích]

55420

10.6.2005 18:49

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 55188

Predpokladam ze pracovala pro Ceskou armadu, ktera zamestnavala jen lidi spolehlive a politicky uvedomele. A tim se jeste chlubi !
Mi o tech 'civilnich zamestnancich' u naseho pluku PTP nemeli moc velke mineni. Byly to vetsinou zeny nevalne povesti a chodili jsme se s nimi 'laskovat' tajne do nasi knihovny.
Politruci byly blahoveho nazoru ze jsme se tam chodili poucovat z jejich vybranych spisu Lenina, zatim co......
Radsi zde budu se zajmem sledovat ostre osobni potycky pana Leha s levicaky nez cist bludy byvalych spolupracovniku komousske armady, i kdyz tvrdi ze byly jen 'civilni pracovnici/ce'.


Tak tohle jste přehnal, urážet takovým způsobem může jen primitiv.Alespoň teď vím jaké mám mít mínění o vás.




55625

8.6.2005 20:31

Proč Západ prohrává

zap 65.?.?.?

Plukovnik Dan Smith v "Counterpunch":

In a rare press conference held the next day, President Bush implicitly endorsed this position: "I not only see the benefits of democracy, but so do the terrorists. And that's why they want to blow people up, indiscriminately kill, in order to shake the will of the Iraqis, or perhaps create a civil war, or to get us to withdraw early."

/Typicke mateni pojmu presinenta Bushe: jeho druh zabijeni je sireni demokracie. Zabijeni jinymi je terorismus./

Two days later, on radio and in print, Robert Pape, director of the Chicago Project on Suicide Terrorism at the University of Chicago, noted that democracy as such is completely irrelevant to the insurgent's goal of forcing U.S. troops out of Iraq: "[E]very group mounting a suicide campaign over the last two decades has had a major objective ­ or as its central objective ­ coercing a foreign state that has military forces in what the terrorists see as their homeland to take those forces out."

/Jinak receno, jaka muze byt rec o demokracii, kdyz je zeme okupovana cizi silou. Jakou my jsme meli chut budovat socializmus s ruskou pritomnosti...?/

Pro tento jine oci otevirajici clanky ctete: www.counterpunch.org

55238

9.6.2005 1:56

Proč Západ prohrává

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Proti jakemu terrorismu USA bojuji ?
NEW YORK – On the fourth day of the 1967 Arab Israeli War, the intelligence ship 'USS Liberty' was steaming slowly in international waters, 14 miles off the Sinai Peninsula. Israeli armored forces were racing deep into Sinai in hot pursuit of the retreating Egyptian army.
"On June 8, 1967, during the Six Day War, Israeli forces attacked the USS Liberty, a U.S. Navy intelligence-gathering ship off the coast of Gaza, killing 35 men and wounding 171. Israeli apologized and called the attack an accident. The U.S. government accepted the apology and did not openly challenge the explanation. Indeed, they claim that not only was the attack was intentional, but also that Johnson recalled the Sixth Fleet rescue flights to avoid a clash between the U.S. and Israel."
As a Zionist, Johnson’s first loyalty was to Israel. Although he was President of the United States, and as such Commander in Chief of the Army and Navy, he sided with Israel when Israel attacked the United States. Investigative writer, Salvador Astucia, in his book, Opium Lords, explains Lyndon Johnson’s Jewish heritage:
According to Jewish law, if a person’s mother is Jewish, then that person is also Jewish, regardless of the fathers ethnicity or religion. The facts indicate that both of Lyndon Johnson’s great-grandparents, on the maternal side, were Jewish. These were the grandparents of Lyndon’s mother, Rebecca Baines. Their names were John S. Huffman and Mary Elizabeth Perrin. John Huffman’s mother was Suzanne Ament, a common Jewish name. Perrin is also a common Jewish name. Huffman and Perrin had a daughter, Ruth Ament Huffman, who married Joseph Baines and together they had a daughter, Rebekah Baines, Lyndon Johnson’s mother.

55270

9.6.2005 6:25

Proč Západ prohrává

albert 69.?.?.?

Dalsi vzor (v samovrazednem procesu) pro dnesni mladez, vedenou americkou odrudou globalniho (tj. NWO) SSM (= multi-kulti, multi-etnik, multi-rasa ktera uz ani nevi 'ktera bije', samozrejme pod hrdinnym vedenim - nemusim rikat koho ..).
Hrdinna 'Anna Proletarka', Noveho Usporadani Sveta, Frida Kahlo ..


Britain Examines Kahlo's Complex Life By EMILY ROTBERG, Associated Press Writer
Wed Jun 8,12:16 PM ET

LONDON - Frida Kahlo has a famous face. Her smoldering black eyes, framed by a thick, unapologetic unibrow, seem to confront her viewers with a question: Do you know who I am? That simple question is not so easily answered.

ADVERTISEMENT

Kahlo, the daughter of a Mexican Indian and Spanish mother and a German-Jewish immigrant father, was proud of her multiple identities. She was an artist, a woman, a cripple, a proud Mexican, a Jew, a wife, an adulterer and, above all, an icon whose art is inextricable from her painful life story.

55303

9.6.2005 10:23

Proč Západ prohrává

Martin 193.?.?.?

njn, amerika si za padesát let ještě nestačila všimnout, že s profesionální armádou se odboj (bez ohledu na to, zda jim říkáme teroristi nebo partyzáni) porazit nedá.

Ale nepochybuju o tom, že až jednou narazí na dostatečně hloupého nepřítele, který všechny svoje síly vrhne na bojiště, kde se jim postaví a nechá se rozsekat na kusy díky jejich technické převaze, tak konečně vyhrají. Ale nepochybuji ani o tom, že tak hloupého nepřítele v dnešní době budou těžko hledat.

55364

9.6.2005 21:55

RE: Proč Západ prohrává

Petge 83.?.?.?

Reakce na 55364

Ano, to jste trefil ! [smích] Armáda USA se moc dobře připravovala na minulou válku, jenže ono probíhá nová válka. V boji muže proti muži - a ať mě nenapadnou feministky, tak i v boji ženy proti ženě, vlastně v boji proti všem (nebo vším ?) se nedají úspěšně užívat nukleární zbraně, ale ani strategické bombardéry, ani kvalitní střelivo s DU ... atd. atd.

Nejúčinnější zbraní bude zbraň malá a tichá, lehká a pohotová - nejlépe holá ruka. A velké odhodlání v boji a ochota umřít s myšlenkou, že tak je to správné.

Tedy proč Západ prohrává ? Protože zápaďáci nejsou ochotní umřít pro něco tak nehmotného, jako je víra, čest... Jóó, to kdyby šlo o pořádný měšec, to by bylo vidět trošku větší nadšení - ale umřít ? Kde-že, ne ne !

55476

9.6.2005 15:32

něco za naše peníze dělejte a přestaňte nás bullshitovat!

Peter Veliky 205.?.?.?

'...napomina pana Lehu pan Taborskej. Jednoho casu horlivej ultra levicak v Britskych Listech forumu. Museli to forum kvuli nemu a jemu podobnym zavrit. Ted se snazi vmisit do debat (jako kibic u karet) tem kteri nejsou az tak zaujati proti Americe jako on.

55418

10.6.2005 16:27

Náš malý Rasputine,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55418

zase malitej vodkou?

>... Taborskej. Jednoho casu horlivej
>ultra levicak v Britskych Listech forumu. Museli to forum
>kvuli nemu a jemu podobnym zavrit.

Mno, to jste poznal v nějakém z Vašich delirií jistě podle toho, že jsem se tam projevoval jako stoupenec (a volič) Pat Buchanana. "Forumu" zavřel Čulík sám, když jsme mu, my diskutující, demonstrativně odešli na protest jeho vyhlášení cenzůry. To jste ale asi zase, náš malý Rasputine, zaspal, když jste rozjímal s flaškou samohonky.

55615

9.6.2005 15:44

Petr, který si nevím proč říká Veliký.

Peter Veliky 205.?.?.?

Tak jeste jednou.
Jak jsem zde uz ctenarstvo informoval,tu predzdivku jsem si nevybral ja. Tu me dali ostatni emigranti kvuli me vysoke telesne schrance. Na nejakeho Ruskeho muzika Petra Velikeho s odpustenim s...
Dovolim si podtknout ze kdyz uz bych si mel vybrat nekoho vyznamneho s Ruske historie, osobne by se mi vice libila predzdivka 'Rasputin'.
Ten aspon neco dokazal v poli ktere je mi sympaticke ([smích]

55422

10.6.2005 9:22

RE: Petr, který si nevím proč říká Veliký.

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55422

Rasputin mněl také jiné a nehezké vlastnosti. Jeho hygiena byla na velice nízké úrovni i na dobu ve , které žil. A jeho úspěchy [smích] vycházely z toho, že dokázal přímo neskutečně manipulovat s lidmi a prezentoval se jako osoba s nadpřirozenými schopnostmi.

55545

10.6.2005 22:14

RE: Petr, který si nevím proč říká Veliký.

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 55545

Hluboce se mýlíte - Rasputin měl řadu nadpřirozených
schopností,jenomže posléze u něj došlo k destrukci
osobnosti, jako třeba u našeho věhlasného léčitele Erbena!

55658

10.6.2005 10:59

RE: Petr, který si nevím proč říká Veliký.

Dana 82.?.?.?

Reakce na 55422

Na nejakeho Ruskeho muzika Petra Velikeho s odpustenim s...
Ať se vám to líbí nebo, ne , tak Petr Veliký byl Ruský Car a ne nějaký mužik.

55569

10.6.2005 19:17

RE: Petr, který si nevím proč říká Veliký.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 55422

Dovolim si podtknout ze kdyz uz bych si mel vybrat nekoho vyznamneho s Ruske historie, osobne by se mi vice libila predzdivka 'Rasputin'.
Ten aspon neco dokazal v poli ktere je mi sympaticke (


To celkem chápu, z vašeho útoku na paní Danu je jasně vidět čím přemýšlíte.

55635

10.6.2005 9:08

Proč Západ prohrává

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Dp americkych zakonu prdali zakony Noah,zidovske zakony,takze 98% Americanu se musi ridit dnes uz zakony 2% zidu ,jez se soudnickym sistemem zidovskych advokatu a soudcu dostali k moci k provedeni planu ,pozidovsteni Ameriky,kdo neveri,at si precte oslavnou rec ,k uvedeni techto zakonu,clovet si musi uvedomit ,ze dnesni Amerika chrli ze svych pravnickych skol rocne mezi 9-11 tisici zidovskych pravniku a ti zcela ovladaji pravnicky svet v Americe.
V Evrope se dostavaji k moci ,pocetni prevahou muslimove ,v Evrope je na 50 milionu muslimu,kteri se hlasi ke svym pravum,zatim ,jeste jsou v mensine,ale co za takovych deset roku navic.MUSLIMS DEMAND KORAN LAW IN ENGLAND

And – Why not? They have infiltrated and taken over whole electorates. In some seats they constitute a bigger voting block than one or more of the major British political parties. The Labour government is still pulling tens of thousands of Muslims into overcrowded Britain knowing full well that they are acting against the wishes of the captive and helpless voters of England.

The following is the percentage of Muslims in some British electorates
(Total population in each about equal to one of our federal electorates).

From www.inminds.co.uk/election-guide-2005.html

ELECTORATE % MUSLIMS

Birmingham 48.8 %
Bethnal Green 39.2 %
Bradford West 37.6 %
East Ham 29.7 %
Ladywood 29.5 %
Blackburn 25.7 %
Canning Town 25.4 %

All three of the major parties in Australia are doing the same thing.

55541

10.6.2005 12:11

Proč Západ prohrává

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

The U.S. Congress officially recognized the Noahide laws in legislation, which was passed by both houses of Congress and the President of the United States, George Bush, indicated in public law 102-14, 102nd congress, that the United States of America was founded upon the Seven Universal Laws of Noah, and that these laws have been the bedrock of society from the dawn of civilization. They also acknowledged that the seven laws of Noah are the foundation upon which civilization stands and that recent weakening of these principles threaten the fabric of civilized society, and that justified preoccupation in educating the citizens of the United States of America and future generations is needed. For this purpose, this public law designated March 26, 1991 as "Education Day, U.S.A." Further President Ronald Reagan pursuant to House Joint Resolution 186, proclaimed Tuesday, April 2, 1985, as Education Day, U.S.A. http://www.ukar.org/gore10.html advocating that the American people observe the Jewish Noahide Laws.
Tady ,uz neni ,co dodat.

55578

10.6.2005 19:33

RE: Proč Západ prohrává

zap 65.?.?.?

Reakce na 55578

Mate samozrejme pravdu pane Nohejl!

a presto se najdou ti co naznacuji, ze Vasim uvadenim faktu rozdmychavate 'nenavist' (dusan a dalsi). Ja nevidim jedine slovo nenavisti ve Vasem psani, pouze solidni informace. Tyto informace jsou ovsem v protikladu k tomu co jsme zvykli slyset 'seshora' a proto je to pro 'papousky' tak sokujici.

Vladci nahore si ani neuvedomili, jakou revoluci informaci zpusobili (vzpominam si na projevy B.Clintona o jeji dulezitosti), kdyz nastartovali internet. Vedomost patri nyni k verejnemu vlatnictvi a kazda myslenka, je-li pro ni 'trh' se muze uspesne uvest. Pracuje to diky Bohu v obou smerech.

Nikdo nas nemuze manipulovat, nedame-li se!

55642

12.6.2005 14:23

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55642

Nikdo nas nemuze manipulovat, nedame-li se!
O solidnosti informací pana Nohejla se přít nebudu. Jen by mne zajímalo o co mu jde. Ať je téma jakékoli, vždy se přikulí s informacemi o židech, jak za to můžou. S trochou nadsázky, kdyby se diskutovalo sucho na Sahaře, tak by přispěchal s informací, že za to mohou židé.
Ať pravdu má, či ne, opravdu mne zajímá, co z toho? Dobře, prší můžou za záplavy židi, je sucho, je neúroda, můžou za to židi. Souhlasím a co dál? Vezmem do ruky flintu a jdem je střílet? Nebo co? Nevěřím, že činění pana Nohejla je jen plané a nemá žádný význam ani cíl. Tak do třetice : vo co go, pane Nohejl?

55828

12.6.2005 21:32

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Reakce na 55828

>Ať je téma jakékoli, vždy
>se přikulí s informacemi o židech, jak za to můžou.

Pan Nohejl je nacek, na to jste, JirkoF, jeste neprisel?

55854

12.6.2005 22:06

RE: Proč Západ prohrává

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 55854


>Pan Nohejl je nacek, na to jste, JirkoF, jeste neprisel?
LOOK,WHO IS TALKING!

55858

14.6.2005 17:21

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55854

Pan Nohejl je nacek, na to jste, JirkoF, jeste neprisel?
Děkuji za upozornění pane leho. Já jsem to napsal asi špatně, to byl dotaz na pana Nohejla. Dokud mi neodpoví alespoň stejně otevřeně jako projevuje svou náklonnost jednomu etniku, tak s úsudkem počkám.

56134

10.6.2005 14:19

Proč Západ prohrává

zap 65.?.?.?

Prvi 'vlastovka'. Presne tohle se dalo ocekavat...

US in talks with Iraqi insurgents

Rory Carroll in Baghdad
Friday June 10, 2005
The Guardian

American diplomats and army commanders have held indirect talks with insurgents in Iraq, the first officially sanctioned contact between the two sides in two years of violence.
A US embassy official in Baghdad said efforts were under way to "engage" elements of the resistance in an apparent softening of the Bush administration's opposition to negotiations.


Takze s 'teroristy' se nevyjednava? Anebo ano? Posleze budou tzv. teroriste uznani za partnery v diskuzi a posleze skrz dohovor bude ustanoveno, ze zaver konfliktu bude v jejich terminech. GWB bude vsak v mezicase krmit narod hovadinami.

55595

10.6.2005 16:03

To je sokujici, jestli je to pravda

Peter Veliky 205.?.?.?

Reakce na 55595

Pokud USA bude vyjednavat s temi svinaky, co urezavali hlavy tupym kuchynskym nozem rukojmim a veseli je na most, bude to obdobna porazka Americanu jakou zazili Rusaci, kdyz zbalili kufry v Afganistanu.
Nechce se mi verit... Jsem opravdu v soku..
Hned jdu do vsech News Agentur zjistit zdali jen Zvedavec nese tuhle zpravu.

55614

10.6.2005 19:24

RE: To je sokujici, jestli je to pravda

zap 65.?.?.?

Reakce na 55614

Nechce se mi verit... Jsem opravdu v soku..

To je pane Petre zakonity proces, nic jineho se nedalo cekat!

Nezapomente, kazdy boj je druhem komunikace (i kdyz v extremnim podani). Lidkost se svymi silnymi a slabymi strankami se projevi vzdy stejne. Ja citim zadostiucineni, neb jsem byl o nevyhnitelnosti neceho takoveho presvedcen od zacatku.

Kdyz se podivate do toho clanku najdete tam, ze koalicni velitele komunikuji se svymi protejsky (tedy 'teroristy'[mrknutí jedním okem] neformalne jiz nejakou dobu. To same se delo i za francouzske kolonialni valky v Alzirsku a podobne(jak je notoricky znamo), tez ve Vietnamu.

Nam hlupakum je urceno verit oficialnim furmulacim, coz jsou vzdy jen manipulativni lzi. Kdyz se nad tim zamyslite zjistite, ze vlada USA vede valku ne s 'militantnimi extremisty', ale s nami, prostymi obcany. Nam lze, jim si lhani nemuze dovolit - v poli vse je evidentni a zrejme!

Tohle by melo byt konecnym argumentem i tem ruznym tulpasum, kteri zde vytrubuji jejich oficialni prevzate 'teorie'...

55636

10.6.2005 14:39

Petr Veliký byl Ruský Car a ne nějaký mužik

Peter Veliky 205.?.?.?

Pro me jsou vsichni Rusaci muzici. Mimo Gorbaceva, kterej mi dost imponoval. Na rozdil od toho ozraly Jelcina co nastoupil po nem.
Nepochopila jste proc jsem slovo 'muzik' pouzil. Kdysi v CSSR jsme tak nadavali rusum.

55599

10.6.2005 16:48

RE: Petr Veliký byl Ruský Car a ne nějaký mužik

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55599

Malý Rasputin Petr:

>Pro me jsou vsichni Rusaci muzici.

Mno a proto zřejmě obdivujete Rasputina a rád byste si ho vybral jako svůj nick, jak jste napsal minule. S porozuměním Vašich specifických sympatií k Rasputinovi a v uznání Vaší intelektuální a morální podobnosti s ním tedy Vašemu přání vyhovuji a přimlouvám se, aby i ostatní Vám učinili stejnou laskavost.

55619

10.6.2005 14:54

'..Levice naopak jsou ty pokrokove sily..' (Zap)

Peter Veliky 205.?.?.?

Nu tady to vidite. Otevrene se hlasit k ideologii levicaku, kteri uz od nepametna slibovali vse mozne (1948)a 'privedli na svet' takove dictatory jako Fidela, Gotwalda (i Benese) a jine vrahy.
Proc asi levice (Demokrati) v USA znovu prohrali u presidentskych voleb? Jen Kanadsti idioti voli opakovane za sebou levicaky Liberaly. Na omluvu jim, hlasy jim ted prevazne davaji imigranti.
Pane Zape, urcite je Vam pod 40 a nezazil jste levicaky jako ja.
Dokonce Jane Fonda pripustila nyni, ze jeji nejvetsi omyl byl, kdyz se nechala fotit v dobe Vietnamske valky ve Vietnamu u Vietnamskeho dela. Hm, a americani ji ani nezavreli do lochu az by zcernala. Vietnamsti americti veterani ji jeste dnes nemohou prijit na jmeno. Ta tez je levicak.
Uz i levicacke media priznavaji ze Bush 'snad' mel pravdu kdyz zacal potirat terorismus. (Vyvoj v Lebanonu, Syrii atd..)

55601

10.6.2005 19:46

RE: '..Levice naopak jsou ty pokrokove sily..' (Zap)

zap 65.?.?.?

Reakce na 55601

Jen Kanadsti idioti voli opakovane za sebou levicaky Liberaly. Na omluvu jim, hlasy jim ted prevazne davaji imigranti.

Pane Petre, zijete v omylu...

Neni nic levicoveho na Liberalech. Jedou naplno s financne-prumyslovym establishmentem a jsou jeho organickou casti. Co se Vam jevi jako levicove je lisacka mnohohra ohloupeni davu. Vzdy je to ten vlivny a bohaty, kdo ma z jejich vlady prospech. Uvedu priklad: z kazdeho zakona uvedeneho v teto zemi prifituji pravnici. Ti jsou nutni interpretatori nejasnych zakonu a ti jsou take opernym pilirem zido-kapitalistickeho hospodarstvi. Cim mlhavejsi jsou pravidla, tim lepe pro ne!

Pojem levicak/pravicak ztratil uz puvodni vyznam. Co se stalo me pane bylo, ze skrz ruzne nesnaze, kterymi jsem prosel z stale prochazim, jsem si uvedomil slabiny systemu ve kterem jsem hledal lepsi zivot(dnes uz je to ovsem jedno). Ac se Vam mohu jevit coby mlady(v relativmin smyslu) a levicakem(coz je beze smyslu, jak uz jsem rekl), nejsem ani jedno ani druhe. Jsem pred sedesatkou a moje zamereni je rozhodne ne levicove (mel jsem dokonce clenstvi v Reform party), v tradicnim smyslu. Ctete moje prizpevky pozorneji.

55646

10.6.2005 20:14

Proč Západ prohrává

Emma Bovary 62.?.?.?

Petr Veliky: Jiří Táborský rozhodně není ultralevičák. Dobře si vzpomínám na jeho pře s paní Tanou Zajícovou kde on vystupoval jako příznivec Buchanana a Tana jako fanynka G.W Blba během prezidentskych voleb v listopadu 2000 na foru Britskych listu.

55647

13.6.2005 4:36

Proč Západ prohrává

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Uvazovat o vecech ,je dnes trestny cin,clovek ,jez prijde domu a neusedne hned pred prolhanou bednu se stava politikum nebezpecnym,nebot premysli o vecech o kterych by nemel premyslet,nebot by videl politikum prilis moc na prsty,clovek s linym myslenim je pro politiky k nezaplaceni ,nemot svou lenosti strahva jeste ty ,co aspon ,cas od casu trochu premysli,driv nez je pozde,takze jirkoviF neodpovim ,jen mu doporucim at se snazi sam zavrit TV a zacit premyslet o vecech ,co se drive staly a co se deji dnes,je to velmi zdrave zammestnani,nakonec heslo mourosti rika :"Kdo nezna svou minulost ,nemuze budovat ani svou pritomnost".Pan levo mne poctil ,ze jsem nacista,tedy ,vlastenec,coz neni nic spatneho,kdyz porovnam ,ze nacisti se svym vlastenectvim to tahli jen dvanact roku,zatimco zide -nacisti-nacionaliste -zioniste to tahnou 2000 roku a jeste to druhym staci vycitat,jakoby na ne nikdo nevidel,tak to je vykon hodny k premysleni"Zlodej ,krici,chytte zlodeje",ze pane leho?
Tedy,mluvime zidy,ale vime ,ze Chazari,nebot ti Babylonsti,staroiracti jsou v mizivem poctu ,samotny stat Israel se sklada z 90% z Chazaru,nakonec by si leho-chazar mel precist"The Jewish Disaster-Furtermore,all non-Jews would have the legal status gertoshev(resident alien),even in their own land,as for exaple in occupled Palestina where newly arried KHAZARS from Russia have automatic right to housing" strana 42.co se tyka "nacismu",tak pro pana leha mam vynatek z tez novin"Snahedrim76a:When a Jew murdera a gental(Jirka F,take )there will be no death penalty.What a Jew steals from a gentile he may keep."
Tak by nam pan leho mel vysvetlit ,jak to nacisticti zioniste-talmudisti mysli.

55903

14.6.2005 17:34

RE: Proč Západ prohrává

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 55903

Tak by nam pan leho mel vysvetlit ,jak to nacisticti zioniste-talmudisti mysli.
Děkuji, neodpověď je také odpověď. Škoda, pro mne, zůstanu tupým nevzdělancem (mudlou). [smích] Prozradím Vám pane Nohejli, že Vaše ctrl+C a ctrl+V z anglických článků mne mnoho nepozvednou z prachu nevědomosti, protože s těžkostmi ovládám pouze Češtinu. Anglicky znám pouze pár technických termínů ze svého oboru a používání PC. Víte nemám na řádnou docházku do JŠ. Hlavně peníze a s čacem to u mne taky nebývá jednoduché. Prosím, neodepisujte že za to mohou židi, já vím. Raději poraďte co s tím? Jaké máte řešení na podle Vás největší problém lidstva?

56139

13.6.2005 4:58

Proč Západ prohrává

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Nakonec ,pridavek na premysleni,jak je to s tou lidskou celadkou doopravdy,zejmena s USA ,kde si kladou umysl radit druhym ,co maji a co ne ?
Biological Experimentation - A Short History Of Secret US Human Genocide
1763 The British during the French-Indian War. The Native Americans greatly outnumbered the British and were suspected of being on the side of the French. As an "act of good will" the British give blankets to the Native Americans, but the dirty blankets came from a hospital that was treating smallpox victims and consequently smallpox raged through the Native American community and devastated their numbers.

1814 Andrew Jackson, whose portrait appears on the U.S. $20 bill today, supervised the mutilation of 800 or more Creek Indian corpses, the bodies of men, women and children that his troops had massacred, cutting off their noses to count and preserve a record of the dead, slicing long strips of flesh from their bodies to tan and turn into bridle reins.

1900 A U.S. doctor doing research in the Philippines infected of number of prisoners with the Plague. He continued his research by inducing Beriberi in another 29 prisoners. The experiments resulted in two known fatalities.
1997 Eighty eight members of Congress sign a letter demanding an investigation into bio-weapons use & Gulf War Syndrome.

2001 Many people infected with the anthrax virus, along the eastern coast of the united snakes supposedly through the postal system, first blamed on Osama Bin Laden, and then later withdrawn, strain proven to originate in a US lab, no one has been caught.


2003 The united snakes military injects hundreds of thousands of military personnel with various serums in preparation for a invasion of Iraq

55905

13.6.2005 16:51

RE: Proč Západ prohrává

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 55905

>2003 The united snakes military injects hundreds of
>thousands of military personnel with various serums in
>preparation for a invasion of Iraq

I do prdele, pane Nohejl, v tom bude to jádro pudla; čím nám to jen nastříkli seržanta leho?

55976

13.6.2005 17:16

RE: Proč Západ prohrává

Lev 68.?.?.?

Reakce na 55976

I do prdele, pane Nohejl, v tom bude to jádro pudla; čím nám to jen nastříkli seržanta leho?
________________________________________________________

[velký smích] [velký smích] Cynolyssou, pane Taborsky, cynolyssou ! [velký smích]

55980

Příspěvků: 402

05.06. 17:36 JirkaF  Proč Západ prohrává
05.06. 20:42 Petge  RE: Proč Západ prohrává
05.06. 22:21 Rene Bartosek  RE: Proč Západ prohrává
05.06. 23:33 Sidonius Zdenek M  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 02:45 zap  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 15:09 Petge  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 12:28 lada  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 00:00 kema  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 00:00 tomáš  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 00:25 kema  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 08:37 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
05.06. 18:13 Modráček  Proč Západ prohrává
05.06. 18:15 Profi  Proč Západ prohrává
05.06. 20:55 Petge  RE: Proč Západ prohrává
05.06. 23:26 Had  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 06:50  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 19:17 Tom  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 03:10 zap  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 14:12  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 15:23 Petge  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 21:14 Vodník  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 02:14 Aja  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 07:43 albert  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 12:15 Sidonius Zdenek M  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 05:37 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 06:10 albert  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 14:28 Aja  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 12:40 Sidonius Zdenek M  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 13:15 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 14:51 Lev  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 15:41 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 16:39 Petge  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 16:47 leho  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 05:55 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 05:44 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 05:47 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 06:08 Rene Bartosek  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 12:38 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 15:15 leho  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 19:35 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
05.06. 22:45 Rene Bartosek  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 15:37 Šeďa  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 02:52 zap  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 03:04 zap  RE: Proč Západ prohrává
05.06. 18:48 Petge  Proč Západ prohrává
05.06. 20:43 Lev  RE: Proč Západ prohrává
05.06. 21:00 Petge  RE: Proč Západ prohrává
05.06. 21:03 Lev  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 07:16  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 17:59 Karel z Čech  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 18:27 Lev  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 19:21 Modráček  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 03:21 zap  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 08:33 TS  RE: Proč Západ prohrává
05.06. 20:59 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 11:16 Dana  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 06:31  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 14:50 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 07:10 zrzek  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 10:57 abel  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 17:14 Petge  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 21:16 leho  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 08:01 Misu  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 15:38 Petge  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 21:42 Vodník  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 08:13 M.Š.  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 15:50 Petge  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 10:34 Dana  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 13:04 zrzek  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 06:26  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 17:42 Karel z Čech  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 17:49 Karel z Čech  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 17:58 Lev  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 06:40  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 18:12 Karel z Čech  RE: Proč Západ prohrává
05.06. 22:04 trodas  Proč Západ prohrává
05.06. 23:25  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 00:19 kema  Proč Západ prohrává
06.06. 02:46 Rene Bartosek  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 01:44 leho  Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 02:44 kema  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 03:33 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 07:36  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 12:18 VaclavK  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 14:23  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 12:17 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 12:19 VaclavK  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 21:40 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 22:04 VaclavK  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 03:52 zap  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 09:17 VaclavK  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 07:18  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 12:57 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 13:35 VaclavK  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 14:33  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 00:01 Peleška Milan  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 02:26 kema  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 08:24 VaclavK  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 18:12 Vratislav  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 22:58 Peleška Milan  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 03:26 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 15:00 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 15:38 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 23:01 Peleška Milan  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 08:20 VaclavK  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 13:10 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 15:17 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 15:20 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 15:06 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 15:02 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 21:39 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 10:48 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 13:04 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 14:07 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 14:16 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 14:19 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 21:55 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 22:33 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 00:50  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 10:31 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 15:02  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 21:45 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 23:07 Peleška Milan  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 22:00 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 16:25  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 13:37 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 03:41 zap  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 03:48 zap  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 07:11  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 13:13 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 14:24 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 21:46 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 10:36 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 03:35 zap  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 03:14 Rene Bartosek  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 12:05 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 13:04 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 15:09 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 15:23 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 21:25 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 11:03 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 13:25 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 15:15 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 13:36 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 14:43 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 15:44 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 16:38 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 04:13 kema  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 16:54 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 15:16  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 23:23  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 07:16 zrzek  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 11:12 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 12:29 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 13:20 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 17:22 Petge  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 00:06 Peleška Milan  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 01:53 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 03:28 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 03:34 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 07:25  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 21:34 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 22:20 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 00:24 Tom  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 01:06 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 02:47 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
07.06. 23:17 Peleška Milan  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 04:26 kema  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 04:32 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 04:37 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 08:41 kema  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 14:20 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 10:33 JirkaF  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 12:43 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 14:47 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 15:44 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 15:45 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 16:54 Petge  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 17:14 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 21:11 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 14:32 Lev  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
08.06. 22:52 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
09.06. 01:29 Peleška Milan  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
09.06. 02:01 dusan  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
09.06. 07:35 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
09.06. 00:18 Jiří  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 13:13 Dana  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 15:15 leho  RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent
06.06. 06:01  Proč Západ prohrává
06.06. 06:30  Proč Západ prohrává
07.06. 15:09 zap  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 09:54 Aaron Katz  Proč Západ prohrává
06.06. 10:11 Martin  Proč Západ prohrává
06.06. 11:14 Copaallegro  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 11:20 Dana  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 13:37  Proč Západ prohrává
07.06. 15:22 zap  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 13:43 Robert Nohejl  Proč Západ prohrává
06.06. 14:48 trodas  Proč Západ prohrává
06.06. 15:09 Lev  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 15:25 Dana  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 15:42 Lev  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 19:19 kema  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 19:42 Lev  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 21:33 leho  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 23:36 Lev  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 03:34 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 17:00 Dana  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 06:55 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 07:40 leho  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 12:29 Pavel -Čert- Němec  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 12:30 Pavel -Čert- Němec  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 16:22 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 16:46 Lev  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 03:39 leho  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 03:56 Lev  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 11:29 Dana  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 14:06 leho  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 14:24 Lev  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 16:32 leho  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 16:52 Lev  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 20:15 Cert  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 17:24 Karel z Čech  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 15:33  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 07:24 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 02:15 Peleška Milan  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 03:36 dusan  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 12:32 Pavel -Čert- Němec  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 07:42 leho  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 19:04  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 15:28 zap  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 17:02 Dana  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 18:42 Rudolf Domansky  Proč Západ prohrává
07.06. 11:27 Dana  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 11:37 Dana  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 16:08 Petge  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 18:45 Vratislav  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 20:27 Pavel -Čert- Němec  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 21:21 Petge  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 13:41 leho  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 14:45 Dana  RE: Proč Západ prohrává
06.06. 19:53 Doktor  Rozhovor s autorem zminene knihy
08.06. 03:07 leho  RE: Rozhovor s autorem zminene knihy
09.06. 08:41 JirkaF  RE: Rozhovor s autorem zminene knihy
07.06. 02:33 zap  Proč Západ prohrává
07.06. 16:21 Petge  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 03:12 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 03:34 Peleška Milan  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 12:47 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 13:31 Aja  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 14:15 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 14:28 Aja  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 15:07 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 14:45 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 15:17 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 15:51 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 16:25 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 16:50 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 17:08 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 21:23 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 21:29 leho  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 10:19 Dana  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 10:35 Dana  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 14:53 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 14:55 Lev  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 15:07 Aja  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 16:04 Lev  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 18:16 Aja  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 18:50 Lev  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 15:25 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 16:14 Lev  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 15:33 Aja  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 17:10 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 17:13 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 18:23 Aja  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 17:29 Lev  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 09:13 Dana  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 14:58 Lev  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 21:32 leho  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 02:20 Peleška Milan  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 21:33 Petge  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 11:00 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 22:39 Petge  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 08:53 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 11:26 Robert Nohejl  Proč Západ prohrává
07.06. 13:45 leho  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 14:58 Dana  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 16:23 Petge  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 15:36 zap  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 21:26 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 20:08 zap  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 21:28 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 03:20 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 11:27 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 12:32 leho  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 17:15 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 21:37 leho  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 09:27 Dana  RE: Proč Západ prohrává
08.06. 22:34 leho  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 09:22 Dana  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 10:26 leho  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 10:59 Dana  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 15:42 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 10:34 leho  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 11:07 Dana  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 16:01 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 16:37 Lev  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 09:19 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 10:45 leho  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 19:14 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 11:06 leho  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 15:54 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 15:09 Lev  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 19:07 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 09:26 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 10:47 leho  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 19:50 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 15:26 leho  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 18:26  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 21:05 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 22:10 Peleška Milan  RE: Proč Západ prohrává
11.06. 03:31 leho  RE: Proč Západ prohrává
11.06. 05:25 Lev  RE: Proč Západ prohrává
11.06. 06:53 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
11.06. 16:57 Idealista  RE: Proč Západ prohrává
11.06. 23:22 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 07:46 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
07.06. 20:36 Pavel -Čert- Němec  Proč Západ prohrává
08.06. 03:35 leho  Zapad vyhrava zatim 6:0
08.06. 04:37 Cert  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
08.06. 04:49 Lev  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
08.06. 10:57 Dana  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
08.06. 12:54 leho  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
08.06. 16:31 Pavel -Čert- Němec  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
08.06. 16:53 leho  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
08.06. 21:03 Pavel -Čert- Němec  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
09.06. 19:55 JirkaF  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
09.06. 09:36 Dana  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
09.06. 07:59 Jiří Táborský  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
09.06. 08:35 leho  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
09.06. 09:44 Dana  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
09.06. 09:48 Dana  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
09.06. 16:39 Jiří Táborský  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
09.06. 16:51 Dana  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
09.06. 17:01 Lev  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
10.06. 00:13 Jiri Koumak  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
10.06. 11:10 Lev  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
10.06. 09:11 Dana  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
10.06. 11:20 Lev  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
11.06. 10:05 Ben Hur  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
09.06. 09:32 JirkaF  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
09.06. 16:07 Vratislav  RE: Zapad vyhrava zatim 6:0
08.06. 04:46 Robert Nohejl  Proč Západ prohrává
08.06. 05:36  Proč Západ prohrává
08.06. 14:52 Peter Veliky  Pracovala jsem pro armádu 15 let
09.06. 08:56  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
09.06. 16:45 Jiří Táborský  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
09.06. 10:03 Dana  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
09.06. 14:50 Aja  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
09.06. 15:07 leho  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
09.06. 15:37 Aja  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
09.06. 16:55 Jiří Táborský  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
09.06. 17:43 zap  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
10.06. 15:37 leho  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
10.06. 19:03 Aja  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
10.06. 21:39 leho  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
14.06. 17:15 JirkaF  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
09.06. 15:20 Dana  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
09.06. 15:39 Aja  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
10.06. 18:49  RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let
08.06. 20:31 zap  Proč Západ prohrává
09.06. 01:56 Robert Nohejl  Proč Západ prohrává
09.06. 06:25 albert  Proč Západ prohrává
09.06. 10:23 Martin  Proč Západ prohrává
09.06. 21:55 Petge  RE: Proč Západ prohrává
09.06. 15:32 Peter Veliky  něco za naše peníze dělejte a přestaňte nás bullshitovat!
10.06. 16:27 Jiří Táborský  Náš malý Rasputine,
09.06. 15:44 Peter Veliky  Petr, který si nevím proč říká Veliký.
10.06. 09:22 Dana  RE: Petr, který si nevím proč říká Veliký.
10.06. 22:14 Peleška Milan  RE: Petr, který si nevím proč říká Veliký.
10.06. 10:59 Dana  RE: Petr, který si nevím proč říká Veliký.
10.06. 19:17  RE: Petr, který si nevím proč říká Veliký.
10.06. 09:08 Robert Nohejl  Proč Západ prohrává
10.06. 12:11 Robert Nohejl  Proč Západ prohrává
10.06. 19:33 zap  RE: Proč Západ prohrává
12.06. 14:23 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
12.06. 21:32 leho  RE: Proč Západ prohrává
12.06. 22:06 Idealista  RE: Proč Západ prohrává
14.06. 17:21 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
10.06. 14:19 zap  Proč Západ prohrává
10.06. 16:03 Peter Veliky  To je sokujici, jestli je to pravda
10.06. 19:24 zap  RE: To je sokujici, jestli je to pravda
10.06. 14:39 Peter Veliky  Petr Veliký byl Ruský Car a ne nějaký mužik
10.06. 16:48 Jiří Táborský  RE: Petr Veliký byl Ruský Car a ne nějaký mužik
10.06. 14:54 Peter Veliky  '..Levice naopak jsou ty pokrokove sily..' (Zap)
10.06. 19:46 zap  RE: '..Levice naopak jsou ty pokrokove sily..' (Zap)
10.06. 20:14 Emma Bovary  Proč Západ prohrává
13.06. 04:36 Robert Nohejl  Proč Západ prohrává
14.06. 17:34 JirkaF  RE: Proč Západ prohrává
13.06. 04:58 Robert Nohejl  Proč Západ prohrává
13.06. 16:51 Jiří Táborský  RE: Proč Západ prohrává
13.06. 17:16 Lev  RE: Proč Západ prohrává

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

39

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 81 čtenářů částkou 13 773 korun, což je 39 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 2

Absurdita článků z dění na pařížských předměstích nadále roste13.10.20 16:51 Francie 0

Marián Kotleba se rozdáním 3 šeků po 1488 eurech dopustil ideozločinu a půjde sedět12.10.20 21:56 Slovensko 12

Počty zemřelých loni a dnes09.10.20 15:21 Česká republika 6

Studenti na slavné Karlové univerzitě chtějí "bezpohlavní systém"09.10.20 00:10 Česká republika 2

Byla pandemie plánována?08.10.20 21:48 Neurčeno 8

Hoří, hoří a ne a ne spadnout08.10.20 21:23 Jižní Korea 11

Vláda tvrdě zpřísňuje opatření. Na 14 dní se zavřou ZOO, bazény, posilovny, kulturní i sportovní akce08.10.20 16:43 Česká republika 7

Zákon o šmírování internetu vojáky prošel dál08.10.20 15:37 Česká republika 0

Už je to tady: Očkovaní na covid nebudou muset nosit roušky08.10.20 13:19 Česká republika 6

FB smazal Trumpovi 2x příspěvek, ve kterém píše, že chřipka je horší než covid07.10.20 10:35 USA 2

Zločin proti lidskosti06.10.20 21:22 Německo 0

Prymulovi jen tak přistál na účtu milión korun06.10.20 09:50 Česká republika 3

Petice proti náhubkům, testům na covid19 a dalším opatřením04.10.20 17:58 Česká republika 11

Měnové kurzy

USD
22,91 Kč
Euro
27,14 Kč
Libra
29,73 Kč
Kanadský dolar
17,49 Kč
Australský dolar
16,22 Kč
Švýcarský frank
25,28 Kč
100 japonských jenů
21,75 Kč
Čínský juan
3,44 Kč
Polský zloty
5,95 Kč
100 maď. forintů
7,47 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
29,63 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 937,86 Kč
1 unce stříbra
573,30 Kč
Bitcoin
279 824,29 Kč

Poslední aktualizace: 21.10.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 11 688