Diskuze k článku

Kdo ovládá Ameriku? II.

Příspěvků 178

21.2.2005 4:00

Kdo ovládá Ameriku? II.

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Ale Zvědavce ještě nemáme - Don Stwůra ještě vzdoruje síle velkokapitálu [velký smích]
....ale jak dlouho když mu nechcete posílat peníze ???
............a přitom návštěvnost se pořád zvyšuje [chechtot] ....to jsou paradoxy [mrknutí jedním okem]


Nillbert - www.jdl.czechian.net

43906

21.2.2005 4:14

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 43906

>Ale Zvědavce ještě nemáme

A taky mít nebudete [velký smích]

43907

21.2.2005 5:52

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 43906


>Nillbert .czechian.net
[překvapení] [chechtot] [překvapení]
Opravdovym panem je paradoxne ten,
jenz ovlada ON/OFF button.
A to jsme my, obycejni lide.

Ale musim uznat, ze lidska zavist je fenomen
nevypocitatelny a pokud budou panove sveho
dominantniho postaveni na trhu zneuzivat,
zavist se promeni v neprekonatelnou nenavist
a pak jim cash bude slouzit maximalne tak
na zachranu holeho zivota.A pokud mena padne,
tak budou muset sahnout hloubeji a vytahnout
v zubu zaplombovane diamanty.Vzdy se nekdo najde,
kdo jim za to obstara kus zvance,falesny passport
a letenku mimokominovou.
A tu nejvyssi cenu zaplati zidovske a krestanske
Dobre duse.
Tak nas to uci historie.

Kez by uz to jednou skoncilo a Nillbertshitove uz
nechali Dobre duse vsech ras a nabozenstvi
v poklidu zit a klidu i umrit.
Idealista

43910

23.2.2005 14:29

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 43910

No, ono ani tak nejde o to, kdo nám vládne, ale jak nám vládne a čeho chce svou vládou dosáhnout.
Prvotní heslo každého vladaře je : ROZDĚL A PANUJ. Rozdělení nejčastěji funguje na bázi více, či méně skryté podpory vzájemné nenávisti a bojů:

1. Černí proti bílým - tím, že černé namlsáme masáží, že mají stejné schopnosti a dispozice jako bílí, z nich uděláme úhlavní nepřátele bílých z jasného důvodu - střet s realitou. A ten černoch, než aby přijal myšlenku, že je fakt dobrej v košíkové, bubnování na tamtamy, kotrmelcích se slečnou na kanapi a vyluzování skřeků a jinak už nic moc, tak raději bude obviňovat ty bílé svině z rasismu, zaujatosti a utlačování, což má za následek, že je bez práce a nemůže si vozit zadnici v Lexusu jako jeho rasoví bratři v MTV.

2. Ženy proti mužům - feminismus se všemi jeho nuancemi vnucuje ženám nenávist k mužům, které jim média typu Cosmopolitan barvitě líčí jako šovinistická prasata s jediným zájmem - ukájení pohlavního pudu na úkor utlačované ženy, která je nucená se prostituovat, aby ve společnosti uspěla. Poučné jsou různé reality show a seriály, co nás denně utvrzují v tom, že láska, věrnost, partnerská podpora a důvěra jsou mrtvé pojmy a nejlepší je toho druhého sériově ojebat, ojet, okrást a nakopat do zadku dříve, než si ho pustíme k tělu a přejít k dalšímu exempláři.



44097

24.2.2005 3:29

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 44097

>Prvotní heslo každého vladaře.....
Jaka vzacna shoda s panem Sebestou[velký smích]
Tak kdo se teda chlubi cizim perim, panove? [chechtot]

44123

24.2.2005 14:37

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 44123

Idealisto, Šebesta je jméno pro články, Copaalegro pro diskuse. Přečtěte si prosím Ve stínu kaktusu. Pak pochopíte. Pokud nemáte, mám jich více - zašlu.

44150

24.2.2005 23:54

RE: Kdo ovlada Ameriku? II.

Jarda 85.?.?.?

Reakce na 44150

A ostatni byste nemel? chtel bych vsecky 3... Jenom vymyslet, jak se neverejne spojit... Pane Stwora, slo by to?

44193

23.2.2005 14:30

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 43910

3. Děti proti rodičům - propagace tzv. volné výchovy, kdy potomek nemá ponětí o životních hodnotách jiných, než které mu programuje TV vzniká nutně napětí mezi dřícími rodiči a dětmi, co mají pocit, že se vše musí točit kolem nich a chtějí všechno a hned. Popularizace drog, sexu a násilí z dětských bytostí vychová Natural Born Killers a tvoří sekularizované atomizované jednotky bez možnosti kolektivního zařazení, altruismu a společného vnímání skutečných hodnot s vyjímkou prachů.


4. Chudí a pracující zaměstnanci proti bohatým a zaměstnavatelům – všeobecná adorizace peněz a všech atributů jejich vlastnictví ( domy, vozy, jachty, milenky ) probíhá n

44098

23.2.2005 14:31

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 43910


5. Masa proti politikům – neexistuje špinavost, které by byl ten který politik ušetřen v médiích, když přestane skákat tak, jak někdo jiný píská – třeba takový Clinton by mohl vyprávět, nebo co Standík Gross ? Politici jsou médii obecně vybarvováni jako pijavčí flákači a lumpové, kterým jde hlavně o svoji kapsu. Ne, že by tomu většinou tak nebylo, ale už ze zásady se popírá snaha některých světlých vyjímek o práci pro lidi a stát. Na druhou stranu to politiky opravňuje ke všem špinavostem, pod heslem : Když už mě mají za hajzla, tak si při tom alespoň namastím kešeňu.

6. Všichni proti nacionalistům, rasově uvědomělým, pravičákům a hlavně antisemitům – tato lidská odrůda je bez výjimky popisována jako smrdutý odpad s těmito standardními doplňky v základní výbavě bez příplatku –

a ) zakomplexovanost - závist životní úspěšnosti a bohatství jisté rasy, resp. morálka, která brání v provádění špinavostí a podrazů a budování těch pravých konexí, které by vás dostaly mezi ty „nahoře“

b) nevzdělanost - resp. vzdělání jim nenatlouklo do hlavy, že multikulturalismus, nadnárodní společenství, rasově smíšená společnost apod. je největší blaho pod sluncem a poslední stádium všesvětové prosperity a lásky

44099

23.2.2005 14:31

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 43910


c) ekonomický marasmus – neutěšená ekonomická situace ( nezaměstnanost ) plodí v těchto lůzrech nenávist k přistěhovalcům, co jim prý berou práci a vytváří v nich zlobu na nadnárodní koncerny, které své fabriky přesunou třeba na jižní pól, když jim tučňáci budou makat za méně peněz, jen aby si udrželi pořádné marže a akcie firmy, co tvoří část platu managementu trvale porostou do nebíčka i za cenu machinací enronského typu.


d) Agresivita – ano, proto se do TV zpravodajství VŽDY dostanou záběry na rozvášněné holé lebky, hooligans a hajlující prosťáčky ověšené památečnímu atributy 3. říše. Pravděpodobnost, že tito ochotně pózující pánové jsou profesionálové, placení z měšce ukrytého pod kaftanem nikoho nezajímá. Dále jsem se dočetl, že hudební skupiny typu Metal a Satanisté sem patří také. Moc mě to pobavilo v souvislosti s článkem, kde jsem se dozvěděl, že hlavní člen válečně zbarvených KISS ( s SS po vzoru jistých jednotek ), je izraelský žid, s matkou, co prošla koncentrákem – Kocourkov hadr

44100

23.2.2005 14:32

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 43910



e) Duševní choroba, méněcennost – protože jen duševně chorý člověk může obhajovat něco, co vidí jeho oči, co zažil na vlastní kůži, co mu zprostředkuje zdravý rozum a neomílat klišé, že homosexuálové jsou skvělí lidi a jejich přínos naší společnosti je nezměrný ( pokaždé si na ten přínos vzpomenu, když si nasazuji preservativ s nějakou šťavnatou kočkou ze strachu před AIDS ), že rasy si jsou naprosto rovné ( a proto se v Africe vyrábějí špičkové hodinky, komponenty do letadel, mobilní telefony, bezporuchové automobily a africké malby, hudba, filozofie a architektura je vzorem pro celý svět a všichni se tam topí v penězích a mají doma 2 televize a 3 ledničky), že nám šéfuje a diktuje určitá skupina lidí, co si je navzájem podobná určitými morfologickými znaky, že naše zodpovědnost, která nám brání si dělat potomstvo, musí být nahrazena přistěhovalectvím ze třetího světa, které pomůže odčerpat trapné přebytky vytvořené z našich krvavých daní, že ……

f) Fašismus + nacismus – těžko vám dnes někdo vysvětlí, co se za těmito výrazy skrývá, ale všichni mají i v poslední buňce mozku naprogramováno, že je to strašné svinstvo, co má za následek vraždění nevinných lidí s přidruženou výrobou mýdel, matrací, stolních lamp, knoflíků a guláše z lidských součástek.

44101

23.2.2005 14:32

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 43910

Vskutku pařeniště vřelých citů, že ? Takže vlastně v závěru každý má důvod pro nenávist a závist ke komukoli. S jedinou vyjímkou. Ano s vyjímkou vládců médií a vládců obecně.

Cíle této nadvlády.

1. Zajištění beztrestnosti a pro ostatní neproniknutelné hegemonie
2. Vytvoření jednotného veřejného názoru na všechny důležité a prospěšné otázky
3. Zajištění poslušnosti panáčkujících loutek v roli politiků
4. Vytěžení ovládaných.

44102

24.2.2005 22:22

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Had 194.?.?.?

Reakce na 44102

>Takže vlastně v závěru každý má důvod pro nenávist a závist ke >komukoli.
Né že by to bylo důležité, ale znám jedince, jichž se toto netýká. Tedy i jiné výjimky.
A kam bych byl zařazen, když:
u sebe vím s jistotou - nezávidím ani ň komukoliv?
Emoce zvaná nenávist se u mě při projevu manifestuje jako "červená hrouda" v těle a toto beru jako překážku ke klidu nitra. Po letech praxe vím dobře, co s takovým napětím dělat - rozpustit, odvést do "prázdnoty" - a tak to prostě provedu a třeba i na etapy. A pociťoval - li jsem před lety následkem přebytku energie i negativní nálady (nenávist) mohu si dobře ověřit, že ve mně k dané osobě a události nevyvstávají. Není to jen otázka času. To je práce se sebou samým.
Vždyť všichni známe situaci, kdy vzpomínkou vyvoláme náležitý duševní stav vázaný k právě vzpomínanému, minulému ději a tak lze i toto použít na ověření-ponořit se do "vzpomínek", pořádně to vše prožít znova, zpracovat, ponořit... atd. Po určité době přináležející duševní stav (nenávist, lítost aj.) zmizí. Tento postup pak mohu použít i v aktuálním čase, nejen pro minulost.
A jestli mi chce někdo tvrdit, že jsem to pouze potlačil, odsunul do podvědomí, či se jinak "energeticky vykleštil", pak mohu každého oponenta pouze odkázat na praxi rozvrženou na mnoho let a vlastní poznání a ubezpečení, že takový postup je právě hladinu energie velmi zvyšující a podvědomí více a více odhalující. Vše ostatní je plkání.
Naplno porozumět může jen ten, kdo se snaží obdobně o podobné - očistu svého osudu, života, aby to vedlo k dobrému prožívání ještě zde na Zemi. Mj. to právě vede také k nezávislosti na vnějším dění a mocivládné choutky jakýchkoliv lidiček a jejich pinožení je pouze k úsměvu. Samozřejmě pokud toto pinožení a hromadění moci se nedotkne razantněji takto pracujícího jedince. To může brát takto praktikující, vlastně žijící člověk jako výzvu, kterou má zvládnout...
Pak tedy těm, kdo pro takové ČIŠTĚNÍ OSUDU dozráli, může taková metoda být v dnešním světě opravdovým požehnáním - zbavují nenávisti, sebelítosti, závisti apod. sebe sama, ale i okolní svět.
A co dodat, aby to bylo více k tématu? Už jsem to tady někde vymudroval, ovšem když jsem četl o těch "mocných" pánech a viděl jejich veledůležité výrazy, napadlo mě opět:
"nežijeme ani 100 let, ale starostí a problémů si děláme jak na tisíc.."
Zbavování se nenávisti ZDAR, ZDAR, ZDAR...

44186

21.2.2005 5:52

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Tom 24.?.?.?

Reakce na 43906

Neproste.

Websajtku, na které mi vyleze tohle:

"Prosím použijte k návštěvě této stránky Microsoft Internet Explorer

v Opeře , FireFoxu , K-Meleonu , MyIE2(Maxthon) ani Netscapu nefungují veškeré akce (v těchto testuji)
a při vší dobré vůli NENÍ MOŽNÉ zajistit aby vše fungovalo ve všech najednou

(hlavní stránka se zobrazí jako "popup" okno - z důvodu mista)

Máte-li zakázány javascripty či parametr "METAREFRESH" použijte tento odkaz:
top index2 , v norm.okně IExplo.

(zapněte si zvuk [smích]"


si strčte do prdele!

43911

21.2.2005 10:43

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

LG lg (zavináč) zion (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 43906

Tak prasacky napsane stranky jsem dlouho nevidel.

Optimal: IE4 - 800x600

To ma byt vtip?
Kdo ma doma jeste IE4???
Dneska kdyz si otevrete nejakou novou knihu v tomto oboru, tak ne nejspis dovite - zapomente na IE4

Jestli chcete, aby to nekdo vubec cetl, nel by webmaster zapracovat na novem ksichtiku.

43922

24.2.2005 23:47

RE: Kdo ovlada Ameriku? II.

Jarda 85.?.?.?

Reakce na 43922

Pouzivam textovy browser elinks a nemuzu si ho vynachvalit. Ze zvedavce mi funguje vse.

44192

21.2.2005 12:57

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Druid 81.?.?.?

Reakce na 43906

poslouchaj Nillbert, kdyz uz tady melou o tom velkokapitalu na kterym voni sedej. Nechcou voni si nechat od nekoho sikovnejsiho predelat ty jejich stranky. Za takove lejno by jich mel rabi nakopnout do rite. A taky at nezapomenou poslat nejaky ten prispevek na Zvedavce kdyz se tady inzeruji.

43931

21.2.2005 13:35

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

google 62.?.?.?

Reakce na 43906

Proč vznikl tento web:
když si pro mého dědečka přišlo gestapo ,muselo se k němu prostřílet,ač byl Žid a dokonce zapojený v odboji,holokaust přežil


no, uz som sa dlho tak nenasmial. ze toho neboli plne noviny a Spielberg dodnes o dedkovi nenakrutil film??? to hranici so zazrakom, ktory sa da snad porovnat len s chodenim po vode...

....zacinat webovu stranku klamstvom nie je prave najstastnejsi napad, ale typicky.


... ti "hodní" a poslušní skončili v komorách ...

tu by si mohol mat eventualne pravdu. ti hodni skoncili v komorach a kurvy prezili.

vedel si ty "nulova hodnota" ze tzv. "JudenRäte"(zidovske vybory) napriklad v Getto Lodz si zili v blahobyte, usporiadavali party, kde tieklo vino, tancili stetky a ich obrezani sukmenovci v podzamku skapinali od hladu, pretoze im ich zidovski funktionari predavali pridely jedla od Nemcov za horibilne sumy. vedel si, ze mali vlastne popravcie kommanda, ktore zastrelili obrovske mnozstvo spoluobrezanych bratov podla pokynov a podla vyberu zidovskeho vyboru. vedel si, ze tam boli vrazdy medzi zidmi na dennom poriadku
vedel si, ze zidovsky sef Getta-Lodz, Mordechai Chaim Rumkowski, vydaval postove znamky v Gette vlastnym portretom a peniaze s jeho podpisom. a to nie su tajne sprisahanecke internetove informacie, to su informacie od prezivsich zidov, ktore nejakou nestastnou nahodou nemaju to stastie ake mal Schindler. tie informacie su uzasne nepopularne, neoblubene a dnesnymi mediami kompletne ignorovane. [zmaten]

tu su horespomenute znamky a peniaze:

http://www.stgoellner.de/philatelie/bilder/litzmannst.jpg
http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/xy001258/index.jpg


43934

21.2.2005 15:57

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

TraTom 194.?.?.?

Reakce na 43934

Vědějí pane vyhledávač,

v Československu po bolševickém puči také rudoši tvrdili, jak se tu lidé mají dobře, obchody přetékají zbožím, pracující neživoří. A té svobody kolem...

Ve skutečnosti to bylo jinak.

Je mi Vás upřimně líto, že tomu věříte. Pepík Géblsojc by měl radost.

43941

21.2.2005 22:12

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

google 62.?.?.?

Reakce na 43941

>Vědějí pane vyhledávač,
>
>v Československu po bolševickém puči také rudoši tvrdili,
>jak se tu lidé mají dobře, obchody přetékají zbožím,
>pracující neživoří. A té svobody kolem...

>
>Ve skutečnosti to bylo jinak.

no, vystihol ste to presne. to podobenstvo tam jednoznacne je. vyplyvajuce zrejme z toho, ze to bolo vsetko site stejnou ihlou, tiez podla talmudskeho receptu.
dodnes si pamätam postove znamky so Svobodom a Husakom a peniaze, ktore boli vsetkym len na smiech. k tomu bujare alkoholove zabavy na zamkoch za nase dengi, len nie pre nas.
no vidite a mate Getto-CSSR ako visite.
s tym rozdielom, ze mi nebucime a nenatiahujem z toho dovodu paprce na vsetky strany a neotravujeme s tym uz 50 rokov cely svet.



>Je mi Vás upřimně líto, že tomu věříte. Pepík Géblsojc by
>měl radost.

tak tomu neverte, vasa vypoved neznamena nic ineho nez, to ze sa lutujete sami. mate preco.

no a Pepika Geblsojc nepoznam, ani nechcem.
nech sa tesi kolko chce

43954

22.2.2005 10:45

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

TraTom 194.?.?.?

Reakce na 43954

Snažíte se to překroutit, ale marně. Já nelituji sebe, ale Vás.
A z Vašeho příspěvku jsem vyrozuměl jen to, že na minulém režimu Vám vadilo jen to, že jste nebyl "u lizu".

44001

22.2.2005 17:37

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 44001

Těch, co nebyli u lizu, bylo přes 90 %. A nikdo nebrečí, že chce na někom nějaké odškodnění - tedy kromě nenasytné církve Svaté a Obce židovské.

44027

22.2.2005 18:45

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

google 62.?.?.?

Reakce na 44001

>Snažíte se to překroutit, ale marně. Já nelituji sebe, ale
>Vás.

>A z Vašeho příspěvku jsem vyrozuměl jen to, že na minulém
>režimu Vám vadilo jen to, že jste nebyl "u lizu".

no, aby som bol vtedy u takeho "lizu" ako si myslite vy, na to som bol velmi mlady. utiekol som z toho marastu ledva plnolety. u ineho lizu som bol jak vtedy tak teraz.[mrknutí jedním okem]

a tie sracky s tou lutostou, co ste sem vtiahol v prvom prispevku si nechajte pre seba. ja viem ako a kde stojim, vy zrejme nie. tak si lutujte koho chcete a nezatahujte do toho innych.

44035

23.2.2005 8:47

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

TraTom 194.?.?.?

Reakce na 44035

Viz. výše...

44080

22.2.2005 5:45

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 4.?.?.?

Reakce na 43934

perfect, suhlasim ako byvaly bolsevik!!! treba im dat zidkom!!leboze z nas stale kokoty robia, aj ty prisluhovacia!!!!!!
stefan

43981

22.2.2005 5:40

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 4.?.?.?

Reakce na 43906

ano nulling worthe jsi worthed nothing, tedy nullu, nothing, zero, niente, nista , nic , zkratka hovno!!!!!!! proto nic nebude u vas v kocourkove!!! jak rika stwora i ja!!!
zdravi byvaly stranik stefan!!!!

43980

3.8.2005 12:56

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Michael 62.?.?.?

Reakce na 43906

Celý článek a následná diskuse je pouhou snůškou antisemitské demagogie. Autor se snaží přesvědčit čtenáře o přicházející hrozbě korporativního spojení židů - jakoby židé do správních rad upřednostňovali židy na úkor schopných lidí, či měli v sobě genetickou strategii ovládat masy lidí prostřednictvím médií. - Stylistika článků není o svobodě slova, ale zneužití možnosti se svobodně vyjádřit.

64322

21.2.2005 5:47

Kdo ovládá Ameriku? II.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Opravdovym panem je paradoxne ten,
jenz ovlada ON/OFF button.
A to jsme my, obycejni lide.

Ale musim uznat, ze lidska zavist je fenomen
nevypocitatelny a pokud budou panove sveho
dominantniho postaveni na trhu zneuzivat,
zavist se promeni v neprekonatelnou nenavist
a pak jim cash bude slouzit maximalne tak
na zachranu holeho zivota.A pokud mena padne,
tak budou muset sahnout hloubeji a vytahnout
v zubu zaplombovane diamanty.Vzdy se nekdo najde,
kdo jim za to obstara kus zvance,falesny passport
a letenku mimokominovou.
A tu nejvyssi cenu zaplati zidovske a krestanske
Dobre duse.
Tak nas to uci historie.

Kez by uz to jednou skoncilo a Nillbertshitove uz
nechali Dobre duse vsech ras a nabozenstvi
v poklidu zit a klidu i umrit.


43909

21.2.2005 6:19

Kdo ovládá Ameriku? II.

albert 68.?.?.?

Jednoducha otazka, jednoducha odpoved...
Ale to otevrene po gojimsku priznat, tak to bude tzv. "antisemitismus" (Pzn.: = naprosty nesmysl, nebot zide nikdy Semity, tj. primeho puvodu ze Shema - nebyli.. V dobe Krista, vetsina zidu, tj. Judeancu, tj. podle obyvatelstvi v Judei ci podle nasledovani kultu judaismu, Shemity nebyli... Byla to smes, vetsinou ne-Israelitickeho puvodu, Edomite, Babylonane, Canaanite, Assyrani, misenci, etc., podobne jako smes dnesnich Americanu, ve sve vetsine, jiz NEJSOU Anglo. Jeden se o teto zidovske smesi muze docist v Novem Zakone, kdy Kristus k nim ODMITL mluvit, mluvil v hadankach aby NEROZUMELI, ci v pozdejsich "Works of Josephus Flavius". To vse je dostupne, pro Zvedavce rozumici anglicky, na Internetu) :

On October 3, 2001, I.A.P. News reported that according to Israel Radio (in Hebrew) Kol Yisrael an acrimonious argument erupted during the Israeli cabinet weekly session last week between Israeli Prime Minister Ariel Sharon and his foreign Minister Shimon Peres. Peres warned Sharon that refusing to heed incessant American requests for a cease-fire with the Palestinians would endanger Israeli interests and "turn the US against us. "Sharon reportedly yelled at Peres, saying "don't worry about American pressure, we the Jewish people control America." [chechtot]

43912

22.2.2005 2:45

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Sidonius ZdenekM (zavináč) Shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 43912

V dobe
>Krista, vetsina zidu, tj. Judeancu, tj. podle obyvatelstvi v
>Judei ci podle nasledovani kultu judaismu, Shemity nebyli...
>Byla to smes, vetsinou ne-Israelitickeho puvodu, Edomite,
>Babylonane, Canaanite, Assyrani, misenci, etc., podobne jako
>smes dnesnich Americanu, ve sve vetsine, jiz NEJSOU Anglo.

Alberte, Američany nechte stranou, tam je to samozřejmě nabíledni, ale zkuste se podívat na ten náš, český národ, jakými příměsemi jiných národů byl počastován, za tu svou tisíciletou existenci. Myslíte, že jsou všichni jen "čistokrevní" Češi ? Takový "koktejl" se najde jen málokde jinde. Takže já bych byl trošku opatrnější, s tím škatulkováním. [cool]

43969

21.2.2005 7:53

Kdo ovládá Ameriku? II.

Rosti 24.?.?.?

Sakris, to abych se bal poslechnout si mou oblibenou Morcheebu nebo Boba Marleye, je to sice poklidna muzika s nenasilnymi texty, ale jsou prece cerni, a tudiz jsou jen nastrceni zidy aby znicily bilou rasu.

Chapu, ze nekteri z vas mate spatne osobni zkusenosti s pozitivni diskriminaci a tudiz mate pravo byt nastvani na nektere skupiny osob, ale tohle je preci uz moc paranoidni (tento clanek)nemyslite. Nehlede nato, ze pochazi ze zdroje, ze ktereho by fasisticti pohlavari predvalecneho Nemecka meli jiste velkou radost.

Ja nastesti s cernymi spoupracovniky i sousedy vychazim dobre a mam mezi nimi i kamose, ale je to jenom moje blbost ze sem neprokoukl, ze chteji znicit nasi rasu.
a to si du ted jeste ja naivka poslechnout pisnicku, kde se zpiva "why cannot jews and muslims unite, why cannot christians and muslims come together" kterou zpiva typek co je cernej jak bota

43917

21.2.2005 22:58

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 160.?.?.?

Reakce na 43917

Co se týče toho ničení rasy, řekl byste do Marleyho, že jeho otec byl typický anglický zrzek ? Je pravdou, že mediální mogulové nám vnucují podivné modely chování (začínalo to už propagací džezu - osobně ho mám velice rád, ale přece jen se tím začal propagovat coby úctyhodný umělec i lecjaký asociální vágus, což byl prvek destruktivní). Zřejmě proto, aby multikulturalista mohl ukázat na zfetovanou mládež se zmalovanými vlasy zdobenou piercingem a křepčící v monotonním rytmu techna a říci "Oč je ta vaše slavná bílá kultura lepší než ta pralesních Indiánů". Obdobně politicky korektní, ač nehistorické vsuvky se objevují i u řady "historických" filmů současné produkce, zejména pokud pojednávají o křižáckých válkách. Bohužel se stokrát opakovaná lež opět stává faktem.

43955

22.2.2005 5:52

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 4.?.?.?

Reakce na 43917

hmmmmmmmmmmmm, moc pekne , ale aby cerny typek nedopadl jako lennon, zpivajici o svobode, "peoples power" a podobnych vecech???
tvuj zpevak je asi dalsi idealista, kdyz si mysli, ze by jews and muslims mohli zit v miru, pohode a klidu????????
synku probersa ze snu!!!!!!!
stefan

43983

22.2.2005 8:25

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 43983


>tvuj zpevak je asi dalsi idealista, kdyz si mysli, ze by
>jews and muslims mohli zit v miru, pohode a klidu????????
Stefane
Nemyslis, ze byt clovekem je na prvnim miste
a pak teprve treba prislusnikem nabozenske skupiny?
A pokud souhlasis,....ma otazka je:
Proc by lide nemohli zit v pohode vedle sebe.
Nechci frazovat, ale,...doprdele...
Posilam vsechny vase krvelacne bohy(vaseho krvelacneho boha[mrknutí jedním okem] ) se vycpat.
A vsechy proroky s nimi (s nim ), pokud to neumi podat tak,
aby vsem vericim "svitlo v bedne".

43996

22.2.2005 9:37

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 43996

Chlapi, ja bych jen skromne dodal, bez publikaci, vypisu z knih a kdo, kde, co a jak rekl, z vyznacnych osobnosti. Muj nazor na vec je, ze bordel ve Svete delaji, jen ti vyvoleni. Myslim tim ale, ze to jsou ti, kteri maji moc v rukou, bez rozdilu viry, ci nabozenstvi. V kazde Bibli, Koranu ( mimo Talmudu ), si ten ci onen clovek najde neco vzneseneho, krasneho, ale hlevne "Boziho". Akorat problem v tom je ten, ze dnes uz vse v teto pokrocile civilizaci, je zprofanovane. Hlavne cela ta "vira" v Bozstvo, se pocita pres material a NE ! pres dusevni hodnoty. Spejeme k zaniku, at tak, ci onak. Neni nam uz stejne pomoci a mozna ?!, ze jen ti silnejsi survive.

Snad nejvetsi ironie osudu je ta, ze "Osud" nas obycejnych lidi, neni !! v nasich rukou, ale v rukou vyvolenych tohoto Sveta. I kdybychom se upsali k smrti a napsali, ci rekli cokoliv, "Oni", nas nevyslysi. Cili, marnost, nad marnost. Uz se ani nepomuze, modlit k Bohu a doufat. Satan to ma pevne v rukach ! [velký smích]

43999

22.2.2005 20:06

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 43999

Ale hovno má satan v rukou!

44040

22.2.2005 20:33

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Rosti 24.?.?.?

Reakce na 43999

Idealista: souhlasim s vami. porad si myslim, ze mezi prostymi krestany, muslimy, zidy i ateisty je rada lidi kterym sou naky vzajemny spory ukradeny a radi by zili v klidu a naky vzajemny spory a souboje sou jim ukradeny. bohuzel je porad hodne lidi, ktery kteji valcit, zabijet a nekoho ovladat a tito lide jsou casto u moci a jejich snahou je rozdmychavat nenavist.

Lev: jeste nelamejte na lidstvem hul, v historii uz lidi provedli tolik zverstev, a tolik neomezenych diktatoru prislo a zase odeslo, takze i ted verim ze se lidstvo ze soucasnyho pruseru casem vylize (bez ohledu na to co maji za lubem magori v D.C. a v Tel Avivu

a ani soucasny stav neni zavinen nabozenstvim
nebudes krast, miluj blizniho sveho jako sebe sameho... nejsou to krasne a jednoduche myslenky
Bohuzel uplne vsechno je vzdy zneuzito (a obraceno ve svuj opak) v boji o moc, a tak i cirkev zneuzila a zneuziva tyto myslenky, ke konani zverstev a prosazovani vlastnich mocenskych cilu.
(Cim blize k cirvi, tim dale k Bohu- L.N.Tolstoj)
Stejne jako ted jedna vlada zneuziva slova svoboda a demokracie a jejich sireni, ospravedlneni valecnych zlocinu.

mejte se hezky

44047

23.2.2005 3:28

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 64.?.?.?

Reakce na 43996

idealisto, vybral jsi si adekvatni nickname!!!!!!!!;
silne nabozensky zalozeni lide, bez respektu k tomu jinemu nabozenstvi nemohou zit spolu v miru!!!! nechodme k zidkum a arabum , bezme do severnio irska k protestantum a katolikum!!!! mozky vymetene extremnim nabozenstvim NEBUDOU NIKDY ZIT SPOLU V MIRU!!!!!!!!! a bohuzel, panbickarum sviti v te bedne pouze JEN TEN jejich buh, bez uznani nejakeho jineho buzka!!! no toz sa mivaj, stefan

>>tvuj zpevak je asi dalsi idealista, kdyz si mysli, ze by
>>jews and muslims mohli zit v miru, pohode a klidu????????
> Stefane
>Nemyslis, ze byt clovekem je na prvnim miste
>a pak teprve treba prislusnikem nabozenske skupiny?
>A pokud souhlasis,....ma otazka je:
>Proc by lide nemohli zit v pohode vedle sebe.
>Nechci frazovat, ale,...doprdele...
>Posilam vsechny vase krvelacne bohy(vaseho krvelacneho
>boha[mrknutí jedním okem] ) se vycpat.

>A vsechy proroky s nimi (s nim ), pokud to neumi podat tak,
>aby vsem vericim "svitlo v bedne".
>
>

44073

26.2.2005 22:32

RE: Kdo ovlada Ameriku? II.

Jarda 85.?.?.?

Reakce na 44073

Pokud vim, tak zide (ti starozakonni), muslimove, i krestane (vyjma sekt s obsahem slova "krestanska", jako treba jehovisti), maji jednoho jedineho stejneho Boha, a je jedno jak mu rikaji. Navic, muslimove maji v koranu dost peknych pasazi i o Jezisovi, coz zide maji ve Starem zakone taky.

44321

27.2.2005 9:46

RE: Kdo ovlada Ameriku? II.

Sidonius ZdenekM (zavináč) Shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 44321

Navic, muslimove maji v koranu dost peknych
>pasazi i o Jezisovi, coz zide maji ve Starem zakone taky.

Prosim jich, jak na to přišli, že ve Starém zákoně je pěkná pasáž o Ježíšovi ? Židi Ježíše nenávidí, pokud je mi známo. Ale možná jsem to přehlíd. Můžete mi to vysvětlit, pokud se Vám bude chtít. Díky.

44338

27.2.2005 19:07

RE: Kdo ovlada Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44338

>Prosim jich, jak na to přišli, že ve Starém zákoně je pěkná
>pasáž o Ježíšovi ? Židi Ježíše nenávidí, pokud je mi známo.

Nekteri Zidi mozna, ale zdaleka ne vsichni. Pred par lety jsem byl na svatbe jedne zname, ktera se brala Zida. Jelikoz ona byla katolicka, meli svatbu v katolickem kostele a svatba mela dve casti: Katolickou a zidovskou. Rabin-Zid jim pozehnal v katolickem svatostanku a rovnez vsichni zidovsti pribuzni se dostavili v hojnem poctu a taktez pokojne prihlizeli katolickemu pozehnani. Zadnou zidovskou nenavist vuci Jezisovi jsem behem ceremonialu nepozoroval...

44360

27.2.2005 21:08

RE: Kdo ovlada Ameriku? II.

Jarda 85.?.?.?

Reakce na 44073

Pokud vim, tak zide (ti starozakonni), muslimove, i krestane (vyjma sekt s obsahem slova "krestanska", jako treba jehovisti), maji jednoho jedineho stejneho Boha, a je jedno jak mu rikaji. Navic, muslimove maji v koranu dost peknych pasazi i o Jezisovi, coz zide maji ve Starem zakone taky.

44379

2.3.2005 9:21

RE: Kdo ovlada Ameriku? II.

Jarda 85.?.?.?

Reakce na 44073

Pokud vim, tak zide (ti starozakonni), muslimove, i krestane (vyjma sekt s obsahem slova "krestanska", jako treba jehovisti), maji jednoho jedineho stejneho Boha, a je jedno jak mu rikaji. Navic, muslimove maji v koranu dost peknych pasazi i o Jezisovi, coz zide maji ve Starem zakone taky.

44551

21.2.2005 9:03

Kdo ovládá Ameriku? II.

Baldwin de la Troville baldwin (zavináč) hackermail (tečka) com 62.?.?.?

heh, nillbert je opravdu hodne neprijemnej zid [smích]
staci si precist co on a nekolik jeho klonu (rozumej nicknames, za krery pise on sam a ktere prizvukuji a dodavaji duraz jeho stvave zidovskych komentaru k veskeremu deni) tvori za paskvily v diskuzích na nekolika serverech (napr. novinky.cz). pokud se nekdo postavi proti nim, ihned udelaji jeho kopii, nabouraji se mu do mailu (jako to udelali me) a urazkami se snazi zamaskovat pravdu. Jelikoz nemaji argumenty k tematu, porad omilaji jedno a to same a propaguji sionismus.
ta jejich stranka jdl.czechian.net je tomu taky prikladem, jeste ze pouzivam FF a operu, takze se ten jejich k nezidum nenavistny obsah ani nedostane na moji sitnici. jednou jsem tam omylem z IE klikl a bylo mi na zvraceni.
vsak oni se dockaji. pro mmnoho slusnych zidu to bude opet zle, ale tihle lide je opet zavedou do zkazy, hned jak si pres zidovskou mozkovou masaz v mediich lide uvedomi co jsou zide zac.

43918

21.2.2005 21:45

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 43918

>ta jejich stranka jdl.czechian.net je tomu taky prikladem,
>jeste ze pouzivam FF a operu, takze se ten jejich k nezidum
>nenavistny obsah ani nedostane na moji sitnici. jednou jsem
>tam omylem z IE klikl a bylo mi na zvraceni.

Mozna by nebylo spatne konkretne uvest, z ceho vam bylo na zvraceni. Souhlasim, ze delat design na stranku kompatibilni pouze s Explorerem je v dnesni dobe velmi hloupe. Jinak jsem si akorat precet pribeh vypraveni vojaka IDF a nezda se mi nezajimave, rekl bych, ze velice informativni. V zaveru ma kazdopadne pravdu, uvedu citat:
"Ano, palestinci skutečně trpí, to nemůže nikdo popřít. Ale odpověď na otázku, proč trpí, je prostá a nepochybná. Jejich vedení a vláda si za prostředek k řešení konfliktu zvolili terorismus a násilí. Jejich společnost se rozhodla ověnčit mučednickou svatozáří teroristy, kteří vraždí nevinné muže, ženy i děti. Politika terorismu - v islámské fundamentalistické terminologii „džihádu“ - překroutila vraždění nevinných v záslužný, svatý čin.
Až vás budou média příště krmit obrázky palestinského utrpení, přemýšlejte o jeho příčinách. Jejich společnost si zvolila násilí a ničení, a naším právem i povinností je ubránit se."

S tim nelze nesouhlasit. Je to zcela presny obrazek situace v Palestine, ktery znam i ja od lidi (Palestincu i Izraelcu), kteri tam maji pribuzne a nebo se tam narodili.

43951

21.2.2005 22:11

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 43951

Až vás budou média příště krmit obrázky palestinského utrpení, přemýšlejte o jeho příčinách. Jejich společnost si zvolila násilí a ničení, a naším právem i povinností je ubránit se."
______________________________________________________________

Ah leho, ubohý leho, vy nejste člen této planety, vy jste Marťan.

.............. víceméně, my na tom budeme uboze, pokud nám začnout vládnout takoví Nullingsworthové s jejich lokajové, dobrých Goiymů, lehova formátu.

43953

21.2.2005 23:25

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

deu 66.?.?.?

Reakce na 43953

> Až vás budou média příště krmit obrázky palestinského utrpení, přemýšlejte o jeho příčinách. Jejich společnost si zvolila násilí a ničení, a naším právem i povinností je ubránit se."

Pan Lev, tak toto je typicka ukazka prekrucovania skutocnosti, hojne pouzivana tzv. zidmi (to "tzv" preto, ze vobec nie su Judeanci, ale snazia sa nam to tvrdit, aby sa dostali do Biblie).

Dovolim si vam podotknut, ze zhruba 200 rokov (az po WWI) oblast Palestiny bola ako sucast Ottomanskej Rise v klude. Narusilo sa to az sionistickym podrazom Nemecka vo WWI r. 1917, kedy Briti podpisali zmluvu s diablom (sionistami),tzv. Balfourovu Deklaraciu, zatahujucu do vojny USA. Tato zmluva sionistom prislubila Palestinu napriek tomu, ze Britom nepatrila a iba ju spravovali.
Tato zmluva s diablom je pricinou takmer vsetkych velkych konfliktov od WWI.

A z tohoto vinit Palestincov a tvrdit, ze ich "společnost si zvolila násilí" je od vas naozajstna nejhoraznost.

43958

21.2.2005 23:38

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 43958

Pane deu, pravdepodobne, jste se zmylil v nicku. Tento vas prispevek - argument, patri "lehovi" a ne mi "Lvovi". [zmaten]

"Pan Lev, tak toto je typicka ukazka prekrucovania
skutocnosti, hojne pouzivana tzv. zidmi (to "tzv" preto, ze
vobec nie su Judeanci, ale snazia sa nam to tvrdit, aby sa
dostali do Biblie)".






43959

22.2.2005 3:36

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

deu 66.?.?.?

Reakce na 43959

>Pane deu, pravdepodobne, jste se zmylil v nicku

Mate pravdu, pan Lev. Nevsimol som si, ze ste citovali. Mal som to adresovat "lehovi".

43973

22.2.2005 16:04

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 64.?.?.?

Reakce na 43958

>A z tohoto vinit Palestincov a tvrdit, ze ich "společnost si
>zvolila násilí" je od vas naozajstna nejhoraznost.

Takze nezvolila?? Oni tedy neposilaji mnohdy i sve deti explodovat v jeruzalemskych autobusech? Znam jednoho takoveho, co mel byt terrorista sebevrah, ale on si to rozmyslel a emigroval do USA. Ted pise o tom knizky a Svaty Arafat vypsal na jeho hlavu $5 milionu. Procpak?

44018

22.2.2005 23:57

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

deu 66.?.?.?

Reakce na 44018

>Takze nezvolila?? Oni tedy neposilaji mnohdy i sve deti explodovat v jeruzalemskych autobusech?

Ukazkovo farizejsky zamienate pricinu a nasledok. Podrazy sionistov vo WWI a natlacenie tzv "zidov" (v skutocnosti ne-Judeancov) do Palestiny boli predsa prv, vybuchy v autobusoch prisli ako nasledok.

44070

23.2.2005 3:45

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44070

>Ukazkovo farizejsky zamienate pricinu a nasledok. Podrazy
>sionistov vo WWI a natlacenie tzv "zidov" (v skutocnosti
>ne-Judeancov) do Palestiny boli predsa prv, vybuchy v
>autobusoch prisli ako nasledok.

Takze vrazdit deti, zensky, kojence je v tomhle pripade prijatelne? Zvlaste kdyz se nespravedlnosti dely pred 3-4 generacemi, to by Cesi meli take pracovat na vyhlazeni Sudetaku a Rakusanu, nebo nee?

44075

23.2.2005 12:14

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

deu 66.?.?.?

Reakce na 44075

>Takze vrazdit deti, zensky, kojence je v tomhle pripade prijatelne? Zvlaste kdyz se nespravedlnosti dely pred 3-4 generacemi, ...

Tomu sa da lahko vyhnut. Ospravedlnit sa Palestincanom a celemu svetu za tie "nespravedlnosti", odskodnit ich obete a odniest si tie "deti, zensky, kojence" povedzme do USA.

Ked moji stari rodicia nieco ukradli, tak ,ci sa mi to paci alebo nie, musim to vratit a nie pozerat sa na prostriedky, akymi si to ti okradnuti beru naspat.

44090

23.2.2005 15:38

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44090

>Tomu sa da lahko vyhnut. Ospravedlnit sa Palestincanom a
>celemu svetu za tie "nespravedlnosti", odskodnit ich obete a
>odniest si tie "deti, zensky, kojence" povedzme do USA.

A proc do USA? Proc porad nekoho nasilne vysidlovat? To byla taktika batusky Stalina, jak znamo.

>Ked moji stari rodicia nieco ukradli, tak ,ci sa mi to paci
>alebo nie, musim to vratit

Tak mi vratte muj pozemek s nemovitosti, konto v bance a veskery rodinny majetek co jste me a nasi rodine ukradli jeste nez jsem utek z vaseho raje delniku a rolniku!!!!!!

44104

23.2.2005 15:58

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 44104

Tak mi vratte muj pozemek s nemovitosti, konto v bance a veskery rodinny majetek co jste me a nasi rodine ukradli jeste nez jsem utek ......
___________________________________________

Spravne jste to pochopil leho. Presne to chteji Palestinci od svych okupantu a vysledek ...?? A to jste skutecne byl za totality a nebo vase rodina v byvalem Ceskoslovensku tak bohati, ze jste si za komacu nastradali takovyto majetek a dokonce jste mel/meli i konto v bance ? Nepracoval jste nahodou pred uprkem na Zapad v UV KSC ? a nebo jste byl jen "delnicky" kadr a pracoval jste jako reznik a nebo prodavac v zelenine. Tam se dalo taktez poradne zbohatnout !

No, abychom byli fer, tak krveziznivy Ariel Sharon v Israeli uz KONECNE uvolnuje zabavene palestinske pozemky od jeste horsich krveznivych zidovskych osadniku, kteri nakonec dostanou tucnou financni odmenu, kdyz sve zidovske zadky vystehuji ze zeme, ktera jim NEPATRI !!

44106

24.2.2005 22:04

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44106

>Tak mi vratte muj pozemek s nemovitosti, konto v bance a
>veskery rodinny majetek co jste me a nasi rodine ukradli
>jeste nez jsem utek ......

Mel jsem napsat asi rok nez jsem se narodil. Meho tatu totiz opominuli jako ucastnika zapadniho odboje a dostali ho za mrize az v roce 1960 a tenkrat uz tresty smrti za sluzbu vlasti se tak nenosily. Tak aspon skripli jeho prvni manzelku tak, ze to neprezila a vzali vsechno co mel. Po prarodicich z maminy strany mam jeste sporitelni knizku asi se 40 000 predvalecnymi korunami. Samozrejme, po vsech tech revolucich nemam na nic narok, ze ano...

44184

23.2.2005 23:19

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

deu 66.?.?.?

Reakce na 44104

>Tak mi vratte muj pozemek s nemovitosti, konto v bance a veskery rodinny majetek co jste me a nasi rodine ukradli jeste nez jsem utek z vaseho raje delniku a rolniku!!!!!!

Vy si pytate este aj odskodnenie? Ved ten raj "robotnikov a rolnikov" predsa vymysleli a zaviedli medzi ludi (podla vas medzi zvierata) vasi predkovia, ci nie?

Odskodnene by mali byt vsetky krajiny, v ktorych vasi predkovia zaviedli komunizmus.

44113

24.2.2005 21:57

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44113

>Odskodnene by mali byt vsetky krajiny, v ktorych vasi
>predkovia zaviedli komunizmus.

deu, nechapu o jakych mych predcich blabolite...

44183

21.2.2005 23:12

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Baldwin de la Tr oville 62.?.?.?

Reakce na 43951

na zvraceni mi bylo z obsahu. design je irelevantni. kod je sice napsanej dos neprofesionalne, ale to klidne odpustim. obsah toho webu je jasne nenavistne, sionisticky, protiarabsky a proti nacionalne zalozen. jsou proste takovi sioniste, kteri chteji NWO, a to nechem zase my. valka nic nevyresi. pokud budou chtit zide valku, tak nutne prohraji. jednou si to uz zkusili. proc jsou probuh tak nepoucitelni? vzdyt by mohli zit mezi nami v klidu, nebyt jejich touhy ovladat svymi penezi cely svet. vsak prvni nillbertova veta byla "vas jeste nemame, pane stwůra..."

43956

22.2.2005 21:35

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 43956

>jednou si to uz zkusili. proc jsou probuh tak nepoucitelni?

A jak se maji jako poucit? Dali Palestincum stat, dali jim zbrane aby mohli svuj stat spravovat a oni je pouzili na dzihad proti Izraeli. Nikde jsem taktez necetl ani neslysel, ze Izraelci chteji valku. Muzete kdyztak hodit nejaky VEROHODNY odkaz, kde bychom se poucili?

44059

21.2.2005 9:48

Kdo ovládá Ameriku? II.

Modráček meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Tentokrát je článek stará vesta. Tato fakta jsou dávno známa a autor zdaleka nevyjmenoval všechna židovská média v USA. Prakticky všechny velké TV společnosti jsou ovládány židy. Předpokládám, že k tomu více dodá pan Nohejl. [mrknutí jedním okem]

43921

21.2.2005 12:52

Kdo ovládá Ameriku? II.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 217.?.?.?

No, nebylo by spis lepsi se venovat obsahu narocneho prekladu, za ktereho budiv Vladomirovi dik? [mrknutí jedním okem] Ono totiz skutecne neni takova svanda se koukat na to, co uz i v ceske TV a casaku pro deti a nactilete leze (Anketa - Trpite uchylkou? Otazka - Ctete casopis divka? [překvapení] ), takze by bylo vhodnejsi vice sledovat, proc se zide tak specializovali na media a proc nas chteji tak moc ovladat... [oči v sloup] Dyt Izrael je takovy malinky statecek, vecne utlacovany zlocinnymi sousedy - nebo ne? [oči v sloup]

43930

22.2.2005 14:27

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 43930

Lidi a už jste si někdy položili otázku, co Vás vlastně nutí sedět před tou bednou a konzumovat ty nesmysly ve zprávách, kdo Vás nutí tam zůstat sedět a sledovat exponenciální nesmysly schované do balíčku "filmová tvorba" protkávaného lživými reklamami na věci zbytné až zbytečné?
Proč se necháváte zmanipulovávat do utrápených spotřebitelských idiotů ? Spotřebitelské náboženství spotřebovává především spotřebitele samotného, že ?
Myslíte si, že Vaše životy budou chudší, nudnější, bez šťávy, když se večer půjdete s partnerem projít, posedíte u dobrého vína a proberete běžné Vaše osobní životní radosti a starosti, místo pofidérních debilit z bulvárního tisku a estrádních pořadů ? ... Nikdo Vás nenutí nechat se ovládat a programovat od talmudistické škatulky...

44012

22.2.2005 20:39

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Had 194.?.?.?

Reakce na 44012

>Lidi a už jste si někdy položili otázku....
VÝBORNĚ!!!

44050

23.2.2005 12:06

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 44012

A berete ON/OFF button jako reseni,
nebo striktne zamitnout TV jako zdroj
informaci?

44089

23.2.2005 14:12

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 44089

Idealisto, striktně jsem svou TV odpojil před více, než půl rokem. Existuje knížka, kde jsem se dočetl, že množství informací, ke kterým se jeden dostal za svůj život, ze dříve zvojnásobil po dejme tomu 500 letech, pak po sto, v minulém století po 50-ti, dvaceti, nyní každé dva roky a v roce 2012 - pamatujte si to datum - každou vteřinu. TV a tisk lidi zahlcuje naprosto nepodstatnými informacemi, kterým přikláda neadekvátní váhu a důležitost, které zahltí vaši mozkovou a především emocionální kapacitu tak, že se z vás stane průtokový ohřívač informací a pouze ty, které neovlivnitelně zachytí Vaši podvědomí ( a že to TV umí, to si buďte jistý ) Vám utkví, aniž byste si byl toho kolikrát vědom.
Na informace máte internet a antikvariáty. Na zpracování instinkty a selský rozum.

44095

21.2.2005 14:04

Kdo ovládá Ameriku? II.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

J.J.
Zidi nas vidi
oni nas sidi
taky to ridi
my jsme jen ?lidi?

43936

21.2.2005 17:02

Kdo ovládá Ameriku? II.

Emma Bovary 62.?.?.?

>Sakris, to abych se bal poslechnout si mou oblibenou Morcheebu nebo Boba Marleye, je to sice poklidna muzika s nenasilnymi texty, ale jsou prece cerni, a tudiz jsou jen nastrceni zidy aby znicily bilou rasu.<

[smích] [smích] Vystižný komentář. I ten zbytek.

43942

21.2.2005 18:20

Kdo ovládá Ameriku? II.

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Pro Vladimíra:
Pročpak jsi smazal svou vlastní reakci na mě ???
.... já ji stejně viděl [velký smích]

43944

21.2.2005 20:43

Kdo ovládá Ameriku? II.

hostující 84.?.?.?

po tom,co se dělo před zhruba rokem kolem filmu ,umučení´,nebo po tom co se dělo kolem jedné reklamy docela nedávno jsem dnes schopen věřit snad všemu

43947

21.2.2005 21:28

Goebbelsovska propaganda

leho 64.?.?.?

Nic vic nez nacisticka propaganda, ktera ma za ucel rozdmychavat (opet) antizidovskou nenavist a dela volebni kampan pro dalsiho Hitlera. Autor je stoupencem stupidni kultury ciste bile rasy, kde vsichni nebili patri pravdepodobne nikam jinam nez do plynu. Dle meho nazoru autor se pohybuje na okraji zakona pro svou svou tezce rasistickou ideologii.

43949

22.2.2005 19:46

RE: Goebbelsovska propaganda

oji 194.?.?.?

Reakce na 43949

Sorry bude to mimo clanek ale:

Chci oficialne vzit zpet narceni ser.Leha, ktera jsem proti nemu vznášel.
Stejne tak se omlouvam editorovi, z narceni ze si Leha vymyslel.
Nekdy je to, co se zda nerealne realnym a nekdy zase naopak.

Leho, ted kdyz vás beru jako realnou postavu, budu rád číst vase příspěvky jako pohled z druhé strany.

oji

44038

22.2.2005 21:23

RE: Goebbelsovska propaganda

leho 64.?.?.?

Reakce na 44038

Musim taktez priznat, ze Oji me prekvapil a i kdyz zdaleka nesdilim jeho nazory, vubec se na nej samozrejme nezlobim. Kdyby neco takoveho ale napsal takovy Peleska, to bych asi dostal daleko vetsi sok nez pri nedavnem minometnem utoku islamskych dzihadistu...Jen tak mimochodem, dzihadiste tady u Tikritu dostavaji pekne nafrak...

44054

22.2.2005 20:11

RE: Goebbelsovska propaganda

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 43949

(Cenzurováno. Neobyčejně vulgární a sprosté urážky. Přeřazuji pana Pelšku na tzv. watch list. Jeho příspěvky budou nyní procházet cenzurou.)

44041

23.2.2005 12:39

RE: Goebbelsovska propaganda

TraTom 194.?.?.?

Reakce na 44041

Už zase zlobíte Bleška?
Že já to řeknu Vašim a Ti vám zatrhnou chodit s klukama zapalovat synagogy.

P.S. Jak jsem Vám jednou odpovídal o té velké hubě. I kdyby jste se uřval nikdo Vás neslyší.
Hezký den [smích]

44091

22.2.2005 20:18

RE: Goebbelsovska propaganda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 43949

Leho, vy uz zase vyhrozujete.
Muzete konstatovat, ze to je tak, jak autor pise a ze na tom neni nic k pozastaveni a nebo vezmete paragraf po paragrafu, ci odstavec po odstavci a oponujte, vyvracejte, argumentujte.
Vy jenom zastrasujete.

44043

22.2.2005 1:42

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Mylim si pane "leho",ze autor nemusi propagovat antisemitickou rasistickou propagaci a vyvolavat druheho Hitlera na to mame samotne zidy-tak zvane ,kteri jimi nejsou a ti se postaraji sami o dalsiho polozida ,jako byl Hitler,dokonce z rodiny Roychildovi,copak stat israel nepropaguje cistou rasu ,"Israel jen pro zidy",tim Vam vlastne rika ,co delate mezi tou stupidni krestanskou bilou -rasistickou rasou,proc nejste v Israelu,kazdy stat na svete by mel deporovat zidy ,tam ,kam patri ,aby jim ta "stupid bila kulturni rasa "neublizovala,v tom mate pravdu,ze jsou stupid ,protoze hreji zmiji na svych prsou a jetse si ve svy vlastniz emi od vas musi nechat nadavat a nechat diktovat ,co ma a co nema,jestli nekde je nenavist a rasismus ,tak je to tisicilete neprisposobeni ,tak zvanych zidu s okolnim obyvatelstvem,nakonec rabin rekl: ze zivot tisic arabu nemuze nahradit jeho zlomeny nehet na prste .
Nebyl to take zionisticky rabin ,ktery v dobe druhe svetove valky nerekl,ze jedna krava v palestine ma vic ecenu ,nez vsechni zidy v okupovane Evrope Nemci?
Take rabin rekl,ze smisena manzelstvi ,krestanu s tak zvanymi zidy je horsi nez holocaust,poucte se sam ze sve vlastni rady ,kdo je aneni rasista a kdo seje nenavist,prikladem je Washingtonsti zide vedouci valku proti Iraku pomoci Stupidnich krestanu v Americe ,v tom mate naprostou pravdu.

43965

22.2.2005 2:20

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Neco pro "leho'.
Ten questions to the Zionists
by Rabbi Michael Dov Weissmandl ZT"L
Dean of Nitra Yeshiva

IS IT TRUE that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that:
a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and
b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and
c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.

IS IT TRUE that the Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.

IS IT TRUE that the answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments:
a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees.
b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war.
c) No ransom will be paid

IS IT TRUE that this response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.

IS IT TRUE that in 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved.

IS IT TRUE that the same Zionist hierarchy again refused this offer (after the gas chambers had already taken a toll of millions).Pokracovani.

43967

22.2.2005 16:12

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 64.?.?.?

Reakce na 43967

>Neco pro "leho'.
>Ten questions to the Zionists
>by Rabbi Michael Dov Weissmandl ZT"L
>Dean of Nitra Yeshiva
>
>IS IT TRUE that in 1941 and again in 1942, the German
>Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they
>would relinquish all their property in Germany and Occupied
>France; on condition that:

Jiste, kdyby me nekdo nabidnul opusteni veskereho sveho majetku, znamych, pratel, rodiny a dal mi abych mel za co zit pristi mesic, hned zacnu skakat radosti a uz jedu. Dekuji pekne a zbytek textu me stejne pripada jako antizidovske nepodlozenene zvasty, ale ja to stejne od vas nectu, jelikoz to nema vetsinou hlavu ani patu a osklive to smrdi...

44019

22.2.2005 21:37

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44019

Prispevek je od serzanta Leha, samozrejme...

44060

22.2.2005 2:22

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

IS IT TRUE that during the height of the killings in the war, 270 Members of the British Parliament proposed to evacuate 500,000 Jews from Europe, and resettle them in British colonies, as a part of diplomatic negotiations with Germany.

IS IT TRUE that this offer was rejected by the Zionist leaders with the observation "Only to Palestine!"

IS IT TRUE that the British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.

IS IT TRUE that during the course of the negotiations mentioned above, Chaim Weitzman, the first "Jewish statesman" stated: "The most valuable part of the Jewish nation is already in Palestine, and those Jews living outside Palestine are not too important". Weitzman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe".



There are additional similar questions to be asked of these atheist degenerates known as "Jewish statesmen", but for the time being let them respond to the ten questions.

These Zionist "statesmen" with their great foresight, sought to bring an end two two-thousand years of Divinely ordained Jewish subservience and political tractability. With their offensive militancy, they fanned the fires of anti-Semitism in Europe, and succeeded in forging a bond of Jew-hatred between Nazi-Germany and the surrounding countries.

43968

22.2.2005 4:15

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Zionist Jews Killed Australians In Cambodia To Make Snuff Films
Jewish States Protecting Murder Movies Showing Children Raped, Tortured, Killed By Animals

2/15/2005 9:33:16 AM

Phnom Penh, Cambodia -- [Bill: Click the link for the photos, which are integral to this presentation.]
http://ho me.att.net/~professorboris/SPECTRE/NZ_snuff_films.htm

Golden triangle of death New Zealand passports
Snuff movies
This website explores Zev Barkan and the mystery of the News Zealand passports
What was their purpose ?
Passports
The passports were used to legally import girls from Russia and the Ukraine and lose their real identifies
Zev and his [Zionist] accomplices ran a studio making ' Snuff and porno movies in Cambodia
The studios are on this Mekong river at Pen Yau
The feeding grounds for Jewish vampires and their snuff films
The resort where the girls and tourists were kept
Zev and his band of vampires roamed all over Cambodia and Vietnam searching for students and young tourists. With the help of renegade Mossad agents they would arrange a car accident and a friendly Cambodian official supplied them with a death certificate,
They used the original passports to send the cremated body in urns if the Australian or New Zealand relatives wanted the remains
They actually had a studio with professional cameras

Girls from New Zealand, Australia and Europe thought they would become movie stars
Girl scout gets raped and murder

[The Zionist Entity] is angry that their citizens are arrested

New Zealand Has Solid Evidence of Mossad death Squads operating in S.E Asia that have Killed Australians

43976

24.2.2005 23:55

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

ZAP 65.?.?.?

Reakce na 43976

Pane Nohejl, Vy jste zrejme 'statecnej' clovek. Jak daleko myslite, ze se dostanete s Vasim videnim pravdy? Myslite, ze se dozijete 'zralych let'? To neni posmech, je to vyraz uznani.

44194

22.2.2005 7:35

Kdo ovládá Ameriku? II.

Pavel ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Navod na zniceni techto odpornych organizaci je ve skutecnosti velmi jednoduchy.Nepodporovat jejich zrudnou produkci. Vzdyt devadesat procent z Hollywoodu je takovy hnuj, ze se chce slusnemu cloveku zvracet. Totalne bojkotovat jejich produkci. Oni totiz za zadnou cenu nemohou existovat bez nasich penez.

43988

22.2.2005 20:30

Kdo ovládá Ameriku? II.

PozorujiVás 85.?.?.?

Po naší Evropě se potuluje řovák z usOFa.

Nevěřte mu! Ami nás bodnou do zad, kdykoliv budou mít pocit, že se jim to hodí!!!! Komentář VIZ níže. [překvapení](

To jste v české hudbě ještě neslyšeli. GARANTUJI!!!!! NEMUSÍTE MÍT RÁDI RAP-JDE O VYJÁDŘENÍ NÁZORU A JEDEN SONG PŘETRPTE. Zkuste to!!!! MC Šaman je český rapper který si nebere servítky. Ke křovákovi se vyjadřuje velmi jasně a myslím, že má recht! Napsal "Hej ty kuno v bílým domě" před invazí v Iráku, když mu nějaká třináctiletá slečna řekla: "Je dobře zabíjet děti v Afgánistánu, protože z nich přeci vyrostou teroristé."!!!!!!!! To je jeho reakcí. Níže je link. Pošlu to dnes všude, protože mne svou cestou po "mojí" Evropě křovák a undolíza uráží, stejně tak jako naši (EU&CZ) servilní politikáři, kteří mi opravdu pijí krev! PROSÍM, šiřte dále. Z ruky se prodalo 2000 CD a z internetu byl tento song stažen více než 3500!!!! Bez podpory médií a či nahrávací společnosti! Respekt! Ke stažení je "Intro" (v angličtině-hodí se tomu rozumět) a samotný song "Hej ty kun*o v bílým domě" je česky a JE VELMI DOBŘE ROZUMĚT. http://mcsaman.muzika.cz/mp3.htm

44046

22.2.2005 21:21

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 44046

To není ku.da ,ale slizký blbeček z Bílého baráku!!!
A jak mu skoro všichni devótně lezou do prdele!!!
A média,jak se můžou přetrhnout!
Máme média tzv. ,veřejné služby, která jsou zaujatá
na jednu stranu jako prase.
Oslavné ódy na soudruha čuráka z USA jsou velmi zdařilé!!!
Stejně jako když lezli do prdele čurákům z Moskvy!!!
A možná, že je to ta stejná novinářská lůza ,jako za bolševika!!!
Jak je to podobné a stejné!
Když si vzpomenu na vysílání před patnácti a více lety
je to stejné a dokonce více odporné!
Tehdy jsme jasně věděli , kdo je kdo!
Tyhle sráči mají plnou hubu demokracie, ale jsou ještě horší,
než svého času "kalhotář" Bilak!!!

44053

22.2.2005 21:24

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44053

>Tyhle sráči mají plnou hubu demokracie, ale jsou ještě
>horší,

>než svého času "kalhotář" Bilak!!!

Kam se hrabou na Pelesku...

44055

24.2.2005 20:26

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Vladimir Cicha walterci (zavináč) telus (tečka) net 216.?.?.?

Reakce na 44053

Mily pane Peleska,
proc si k odbytu svych vypotku nenajdete pokleslejsiho prijemce nez je vcelku solidni (tim, ze dava prilezitost kazdemu, i Vam)
Zvedavec?
Mejte se jak chcete.
Vladimir Cicha

44174

23.2.2005 16:06

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Copaallegro 213.?.?.?

Reakce na 44046

No, nezlobte se, ale můj vkus to zhodnotil jako snůšku sprostot a primitivismů nejhoršího zrna obklopující prostinkou myšlenku. Asi jako když teenager 100x za den řekne, že fotr je debil.

44107

24.2.2005 20:21

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Vladimir Cicha walterci (zavináč) telus (tečka) net 216.?.?.?

Reakce na 44046

Mily pane P.V. (Pozoruji vas), snad abyste radeji pozoroval sebe a to co jste sepsal.
Pozorovany Vladimir Cicha, Vancouver

44173

22.2.2005 21:09

Kdo ovládá Ameriku? II.

Emma Bovary 62.?.?.?

>Do plynu patří pouze Leho a někteří zlořádi jemu podobní!
Je to úskočné,slizké , patologické, sionistické , židomilné
lidské prase!!!!
A nejvíce se právě musíme obávat těchto lidských prasat!!!<

Pane Peleško časté a vícenásobné používání vykřičníků za větou nesvědčí zrovna o duševní vyrovnanosti a bohužel leho i když většinou píše kraviny má stran hodnocení článku Mr.Storma (člena neonacistické National Aliance) pravdu.

44052

24.2.2005 20:30

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Vladimir Cicha walterci (zavináč) telus (tečka) net 216.?.?.?

Reakce na 44052

Poklona,
ocenil bych vice, kdybyste se neschovaval/la za hrdinku Flaubertova romanu, ale mate pravdu pokud jde o pana Pelesku, snad by se pro neho lepe hodil vyraz individuum ...
Vladimir Cicha (neschovavam se za zadnou jinou postavu, prosim)

44176

22.2.2005 21:32

Co je horsi

leho 64.?.?.?

Co je horsi, sebevrazedni dzihadiste, ci pseudozide ovladajici velke filmove a medialni spolecnosti?? Pisi pseudozide, nebot se jedna kolikrat o lidi, kteri do synagogy nechodi a pouze nekteri z jejich predku byli zide. Taktez se mnozi ani k svemu narodu nehlasi a jejich pravoplatne obcanstvi je americke. V drtive vetsine taktez neporusuji zadne zakony, podnikaji a vydelavaji penize, zamestnavaji mnoho tisic lidi a ve srovnani se sebevrazednymi dzihadisty se tedy plodne zapojuji do spolecnosti. Proti komu bychom tedy meli bojovat...?? Me pripada, ze tady na Zvedavci by mnozi radi smetli veskerou zapadni spolecnost s povrchu zemskeho a nastolili nam krasnou islamofasistickou diktaturu zbavenou vsech stop zidokrestanske kultury...

44056

22.2.2005 22:36

RE: Co je horsi

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 44056

Leho, islámská kultura tu asi nebude, ale čínské zvyky by sis už měl nacvičovat.

44067

22.2.2005 23:07

RE: Co je horsi

oji 194.?.?.?

Reakce na 44067

Rok jsem chodil do kursu čínštiny. Ale je to už víc než deset let, takže si pamatuju jenom jak mám pozdravit, požádat o pití a jídlo a říct že jsem český student (to už neplatí).
To asi nebude činanum stačit, co?
[smích]
Budu se muset asi zase někam přihlásit.
[smích]

44069

22.2.2005 21:33

Kdo ovládá Ameriku? II.

Emma Bovary 62.?.?.?

>A možná, že je to ta stejná novinářská lůza ,jako za bolševika!!!
Jak je to podobné a stejné!<

90 procent současných českých novinářů začali v médiích působit až po listopadu 89. To samozřejmě nevylučuje jejich konformismus v podobě podkuřování Bushovi apod. A zase ty vykřičníky [smích] [smích] [smích]

44058

22.2.2005 21:43

Kdo ovládá Ameriku? II.

Emma Bovary 62.?.?.?

>To jste v české hudbě ještě neslyšeli. GARANTUJI!!!!! NEMUSÍTE MÍT RÁDI RAP-JDE O VYJÁDŘENÍ NÁZORU A JEDEN SONG PŘETRPTE. Zkuste to!!!! MC Šaman je český rapper který si nebere servítky. Ke křovákovi se vyjadřuje velmi jasně a myslím, že má recht! Napsal "Hej ty kuno v bílým domě" před invazí v Iráku, když mu nějaká třináctiletá slečna řekla: "Je dobře zabíjet děti v Afgánistánu, protože z nich přeci vyrostou teroristé."!!!!!!!! To je jeho reakcí. Níže je link. Pošlu to dnes všude, protože mne svou cestou po "mojí" Evropě křovák a undolíza uráží, stejně tak jako naši (EU&CZ) servilní politikáři, kteří mi opravdu pijí krev! PROSÍM, šiřte dále. Z ruky se prodalo 2000 CD a z internetu byl tento song stažen více než 3500!!!! Bez podpory médií a či nahrávací společnosti! Respekt! Ke stažení je "Intro" (v angličtině-hodí se tomu rozumět) a samotný song "Hej ty kun*o v bílým domě" je česky a JE VELMI DOBŘE ROZUMĚT.<


Jo "kunda z Bílýho housu" je celkem podařená. Už jsem to slyšela před nějakou dobou. Jen nevím jak se to chytne mezi zdejším publikem. Tady je to skoro samej konzervativec říznutej antisemitismem s homofobií a rasismem k tomu a zrovinka rap asi nebude patřit mezi oblíbené žánry typického přispěvatele do komentářů Stworova Zvědavce.

44061

23.2.2005 10:34

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Petros 194.?.?.?

Reakce na 44061

Emma z Brna zase perlí[smích]... Kdyz uz jsi takovy fuser do psychologie (vykricniky na konci vet atd.): Pouzivani sprostych slov v pisnicce vubec nic nevyresi - pouze pomuze tem, kteri si to poslechnou (a budou si to posleze hrdinne pobrukovat), aby se na chvili odreagovali a pote vesele na vsechno zapomneli a s vybornym pocitem sli do nejblizsiho kina na nejaky dalsi priblbly vyplod z Holeho vudu. Jedinou ucinnou zbrani je skutecne pouze to, co tu uz kdosi napsal, totiz prestat sledovat vyplody te jejich stupidni oblbujici kultury, jelikoz jedine tak jim vyschne prisun penez, kterazto kvalita je jedine zajima.

Petros

44084

23.2.2005 10:55

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 44084

Pane Petros, jsem uplne zmateny, kdo je Emma Bovary ?? [zmaten] No posudte sam, jak se prezentuje na Zvedavci: ... "Už jsem to slyšela před nějakou dobou" ... Je to baba a nebo chlap ? To slovo ve vete "slysela" nasvedcuje, ze to je baba, ale Vy pisete, jako ze je to chlap: ..."Emma z Brna zase perlí [smích] ... Kdyz uz jsi takovy fuser do psychologie ..." Hm, podle me to bude asi - babochlap ! [zmaten]

44086

23.2.2005 3:35

Kdo ovládá Ameriku? II.

ZAP 65.?.?.?

Casto si myslim: k cemu je znalost? Myslite, ze v tomto pripade je dulezita? Nebo dokonce prospesna? Produktum zidovske popularni kultury skoci na spek spotrebitel, prumerny Joe. Dava mi tedy lepsi pocit, ze to vse vim a stojim stranou? Mam prostor a zaklad pro nejakou jinou kulturu? Nejsem si tim jisty.

44074

23.2.2005 5:00

Kdo ovládá Ameriku? II.

Zo Zapadu 205.?.?.?

Jednoducha odpoved: peniaze...zlate tela... a ti ludia ktori ich maju cize majetni, na tom nezalezi akej su to narodnosti, rasy alebo nabozenstva. A to ze si niektore narodnosti vzajomne pomahaju sa neda popret a to prave dodava u druhych tu zavist a nenavist voci nim.
Ja by som rad videl aby i ine narodnosti si sly viac v ustreti voci sebe miesto vzajomneho osocovania a degradovania...Preco nie?!

44077

23.2.2005 6:47

Kdo ovládá Ameriku? II.

Vladimir Cicha walterci (zavináč) telus (tečka) net 216.?.?.?

Jak lze laikovi ziskat dukazy o tom, ze vse, co autor ve svem textu sdeluje, odlisuje se od skutecnosti? Mnohdy pro pozorneho ctenare staci zpusob napsani, aby uveril nebo pochyboval. Z uvedeneho jsem se sam o nekterych informacich autorem uvadenych dozvedel a to primo ze snadno dostupnych medii.
A tomu, kdo o verohodnosti jeho sdeleni pochybuje, nabizi se dobry duvod k tomu, aby si sam vse nebo mnohe dle svych sil overil. Nepochybuji, ze se pri tom dozvi leccos velice zajimaveho!
Za svou malickost se tesim na dalsi pokracovani.
Vladimir Cicha (alias William Shakespeare ml. ba nejmladsi)

44078

24.2.2005 1:33

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Emma Bowary napsala: Tady je to skoro samej konzervativec říznutej antisemitismem s homofobií a rasismempripomenme ji z hebrejskeho tisku neco o vrazdach a rasismu.(Hitler to dobre odhadl,ze ano ? )

The issue of the Tantura massacre has come into recent prominence because of the work of an Israeli researcher, Teddy Katz, who dealt with it at length in his 1998 master's thesis a Haifa University. A summary of his research, particularly his finding that more than 200 Tantura villagers, mostly unarmed young men, had been shot after the village surrendered, was published in an article in the Hebrew press in January 2000. The article unleashed a storm in
Israel, culminating in a 1 million shekel libel suit brought by veterans of the Alexandroni Brigade
against Katz (though his research was based on taped testimonies not only of survivors but
also of members of the brigade). What happened at the December 2000 trial is dealt with in an article in this issue by Israeli historian Ilan Pappé, who also discusses the research itself and
its ramifications.

Was Deir Yassin the only act of its kind?
&#8220;By 1948, the Jew was not only able to &#8216;defend himself&#8217; but to commit massive atrocities as well. Indeed, according to the former director of the Israeli army archives, &#8216;in almost every village occupied by us during the War of Independence, acts were committed which are defined as war crimes, such as murders, massacres, and rapes&#8217;...Uri Milstein, the authoritative Israeli military historian of the 1948 war, goes one step further, maintaining that &#8216;every skirmish ended in a massacre of Arabs.&#8217;&#8221; Norman Finkelstein, &#8220;Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict.&#8221;

44116

24.2.2005 20:41

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Vladimir Cicha walterci (zavináč) telus (tečka) net 216.?.?.?

Reakce na 44116

Vazeny pane Nohejl,
se zajmem ctu Vase komentare ve Zvedavci, jste zrejme historicky fundovany muz. Rad bych se o Vas dozvedel vice. Budete-li ochoten to udelat, muzete uzit moji e-mail adresu ve Zvedavci snad dostupnou, kdyz ne, tady je ...walterci@telus.net.
Mejte se dobre.
Vladimir Cicha

44177

24.2.2005 21:47

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44116

>Was Deir Yassin the only act of its kind?
>&#8220;By 1948, the Jew was not only able to &#8216;defend
>himself&#8217; but to commit massive atrocities as well.

Massive atrocity?? Kde pak mame nejake statistiky a cisla? V Deir Yassinu bylo zabito asi 120 lidi. Typicka antisemitska demagogie...

44180

24.2.2005 22:35

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Aja 24.?.?.?

Reakce na 44180

Vam se zda 120 mrtvych malo?
Jaky je vas vztah k lidske bytosti, leho? A abyste to povazoval za massive atrocities, kolik by tech mrtvych muselo byt?

44188

24.2.2005 23:04

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

google 193.?.?.?

Reakce na 44188

>Vam se zda 120 mrtvych malo?
>Jaky je vas vztah k lidske bytosti, leho? A abyste to
>povazoval za massive atrocities, kolik by tech mrtvych
>muselo byt?

6 000 000 a nesmeli by mat predkozku [mrknutí jedním okem]

44190

25.2.2005 3:45

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44188

Ajo, pri pouziti vyrazu "massive atrocities" si predstavim miliony chudaku umirajici ve stalinskych lagrech, napriklad. 120 lidi je samozrejme tez tragedie, ale nepouzivam pro to takovych vyrazu, nebot bez jakychkoliv cisel to zavani tezkou propagandou, ze ano...

44203

25.2.2005 4:35

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Aja 24.?.?.?

Reakce na 44203

Tak ted jsem to konecne pochopila,leho.
Kdyz vrazdi ti, kterym drzite palce a fandite-jedna se domage collateral. Kdyz zabiji nekdo, koho nemate rad, pak teprve se jedna o atrocities.
A jak si tedy cenite lidske bytosti? Jake jsou vase zebricky hodnot, priority?
Skoro si myslim, ze ve vasem pripade ma pravdu google.

44205

25.2.2005 14:35

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44205

>Tak ted jsem to konecne pochopila,leho.
>Kdyz vrazdi ti, kterym drzite palce a fandite-jedna se
>domage collateral.

Ajo, vidim, ze vubec nectete, co jsem napsal. Jeste jednou: 120 ZAVRAZDENYCH LIDI JE BEZESPORU TRAGEDIE. ZAVANI TO ALE PROPAGANDOU, KDYZ NEKDO NAPISE, ZE SE JEDNA O "MASSIVE ATROCITY" BEZ JAKYCHKOLIV DALSICH UDAJU. Ja nikdy nepsal o "collateral damage". Docela by me zajimalo, fandite islamistum co vyhazuji do povetri mesity a cisticky vody nebo nam?

44241

25.2.2005 16:34

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Aja 24.?.?.?

Reakce na 44241

>Ajo, vidim, ze vubec nectete, co jsem napsal. Jeste jednou:
>120 ZAVRAZDENYCH LIDI JE BEZESPORU TRAGEDIE. ZAVANI TO ALE
>PROPAGANDOU, KDYZ NEKDO NAPISE, ZE SE JEDNA O "MASSIVE
>ATROCITY" BEZ JAKYCHKOLIV DALSICH UDAJU.

Ale ctu.
Jake k tomu potrebujete dalsi udaje? Vesnice, mimo uzemi Izraele, vyznaceneho OSN, je prepadena a pres stovku obyvatel vyvrazdeno.

Ja nikdy nepsal o
>"collateral damage". Docela by me zajimalo, fandite
>islamistum co vyhazuji do povetri mesity a cisticky vody
>nebo nam?

Nenapsal, ale vyznelo to tak.
Jak byste posoudil Lidice? Tragedie, nebo zverstvo ve velkem?
Koho myslite tim NAM? Americkou armadu?
V tomhle pripade nefandim ani jednem, ani druhym.Ovsem chapu Iracany, ze se brani.Vy jste tam vypustili Gina z lahve a nevite, co si mate prat.Chcete tam napasovat zapadni demokracii a nemuzete dodat demokraty.Jejich spolecnost je zalozena na necem jinem, nabozenstvi ma velky vliv a do toho pridejte kmenove a rodove zajmy a opravdu nevim, co s tim budete delat.

44245

25.2.2005 17:41

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Markéta 85.?.?.?

Reakce na 44245

Bohužel, opět znovu a znovu sleduji, jak tady zasvěceně diskutujete o věcech o kterých nevíte zhola nic. Takže si neodpustím upřesnit některá fakta o tragédii v Dajr Jásínu.
Tuto poklidnou palestinskou vesnici 9.4.1948 zmasakrovala teroristická komanda Irgun a Stern. Počet mrtvých byl 254 - můžů, žen i dětí. Ale pozor - byl to čin teroristů, nebyla to akce Hagany = izraelská armáda, pro méně vzdělané čtenáře. A teď se ptám, jak je to s vaší optikou? Jak to, že teroristické útoky jedné strany jsou v pořádku - teď mám na mysli sebevražedné útoky palestinců a teroristické útoky druhé strany jsou zavrženíhodné? Dochází vám vůbec, že na obou stranách umírají lidé, často i děti? Proč se třeba nevěnujeme diskusi o zničení humanitárního konvoje do nemocnice Hadasa - lékaři a sestry - v tomtéž roce, který měli na svědomí palestinci (s přihlížením britské vojenské správy) nebo např bombovému atentátu v ulici Ben Jehuda - 54 mrtvých? Jak to, že náš velký znalec pan Nohejl apod. nenabízí webové stránky taky k takovým tragédiím? Že by to snad bylo tím, že tito mrtví jsou jen židi?!

44248

25.2.2005 19:06

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Aja 24.?.?.?

Reakce na 44248

Pro Marketu: mate pravdu, ze to byli teroriste (jeden z nich byl budouci prvni ministr Izraele), ale zapominate dodat, ze sef Haganah v Jeruzalemu, dal k akci souhlas.
ANO, LIDE UMIRAJI NA OBOU STRANACH.Je to svinstvo a nebere to konce.
Izraelska armada bojuje proti Palestine, ktera zadnou armadu nema.

Dva pohledy na jednu zalezitost.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/deir_yassin.html
http://www.palestinehistory.com/mass01.htm

44254

25.2.2005 23:21

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Markéta 85.?.?.?

Reakce na 44254

Milá Ájo,

Pokud máte pocit, že stačí pročíst pár www stránek a budete v obraze, tak jste na velkém omylu. Chcete-li aspoň trochu porozumět problému, musíte do hloubky a ne jen surfovat po internetu, i když je to fenomén dnešní doby. Potom by jste se ale třeba dozvěděla, že David Šaltiel, šéf Hagany v Jeruzalémě nedal k akci souhlas. David Šaltiel po Irgunu a Sternu požadoval podporu při dobývání Kastelu - strategické místo, které mělo klíčový význam pro kontrolu cesty (a zásobování potravinami) z Tel Avivu do Jeruzaléma. To, že dají teroristé přednost pro ně mnohem jednoduššímu úkolu, těžko mohl předpokládat. Takže dodáváte něco, co není pravda. Na druhou stranu je třeba dodat, že Hagana obě terorist. organizace dost tvrdým způsobem potlačila,i za cenu obětí na životech (Tel Aviv 20.6.1948). O úloze Menachema Begina je zbytečné hovořit, myslím, že bylo dost jasné, že to, co se stalo v Dajr Jásínu odsuzuji a stejně tak i to, že takový člověk může dál pokračovat v politické kariéře.
Mě je 36 let a už dávno nevidím svět černobíle, tak jak se to tady předvádí. Vytrhávat události z kontextu je velice jednoduché, každý si najde, to co se mu hodí, a to je právě to o čem jsem mluvila minule.
A ještě k tý armádě - ale tady mluvíme o událostech, které se staly v době, kdy za palestinci stálo hned 6 armád spřátelených arabských zemí, rozhodnutých nepřipustit existencu státu Izrael.

44268

26.2.2005 4:24

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Aja 24.?.?.?

Reakce na 44268

Nevim, Marketo, z ceho usuzujete, ze delam zavery z "par stranek na netu", to pro ty dva odkazy? Ty jsem uvedla jako zdroje pohledu na vec z jedne i druhe strany (jak vyrazne se lisi, ze?).
Co se vam zda vytrzene z kontextu?
Ze si kazdy najde informace, ktere se mu hodi do kramu je vcelku pravdive.A je jedno, jestli na internetu, ci studiem literatury.Osobni zkusenosti nemam a predpokladam, ze ani vy, uz vzhledem k vasemu veku.Vy se povazujete za absolutne objektivni?
Pokud ano, musi vam vadit mrtvi na obou stranach.
Roztrhana tela lidi bombou sebevrahu z Palestiny, stejne jako zabiti civiliste izraelskou armadou.
Uz to tady melduju asi po desate, behem druhe intifady bylo zabito mnohem vic Palestincu, nez obcanu Izraele.
Pokud nevidite svet kolem vas cernobile, nemuzete zastrene predhazovat, ze vsechno je vina Palestincu.

44287

28.2.2005 21:21

Více vzdělaná autorko Markéto,

Jiří Táborský 4.?.?.?

Reakce na 44268

píšete, mimo jiné:
>Mě je 36 let a už dávno nevidím svět černobíle, tak jak se
>to tady předvádí.
Mno, i Váš věk naznačuje, že jste byla odkojena na židovských lžích a demagogii:
>tady mluvíme o událostech, které
>se staly v době, kdy za palestinci stálo hned 6 armád
>spřátelených arabských zemí, rozhodnutých nepřipustit
>existencu státu Izrael.
Nikolivěk, více vzdělaná autorko. Za židy plně stál a židy vojensky i hospodářsky podporoval Sovětský Svaz a jeho satelity. Bylo to ale židovské bezbřehé chucpe a arogance, bestiální praktiky nesrovnatelně horší nacistických a neskrývané genocidní cíle židů, co vyprovokovalo nejen tehdejší odpor Arabů, ale všechny problémy, které dnes máme na Středním Východu.

44446

25.2.2005 23:29

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Markéta 85.?.?.?

Reakce na 44254

Pokračování.

Tak se znovu ptám, jak to, že terorist. akce židů zaslouží odsoudit a to co předvádí palestinské teroristické organizace budeme omlouvat? Logiku, že izrael má armádu a oni ne, nechápu. Oni totiž nezabíjí vojáky, oni zabíjí nevinné civilisty, včetně žen a dětí.

Na snůšku antisemitských blbostí od googla opravdu reagovat nebudu, protože s člověkem, který reaguje na slovo žid jako býk na červený hadr, je zbytečné diskutovat.

44270

25.2.2005 21:01

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

google 62.?.?.?

Reakce na 44248

>A teď se ptám, jak je to s vaší optikou? Jak to, že
>teroristické útoky jedné strany jsou v pořádku - teď mám na
>mysli sebevražedné útoky palestinců a teroristické útoky
>druhé strany jsou zavrženíhodné?

no, tak ja sa vam to s tou optikou pokusim vysvetlit.[cool]

Juhoslavia, koniec rokov 90-tych. paramilitantne srbske skupiny. ak chcete, srbski teroristi, ale v ziadnom pripade nie regularna armada, si to rozdali vo vlastnej(nie ukradnutej!!)zemi s paramilitantnymi skupinami (shiptarskymi teroristami, vycvicenymi na NATO zakladnach v Turecku), financovanymi cez CIA, predaj drog v zapadnej Europe a predaj unesenych dievcat do bordelov. tito vrazdili Srbov, za bieleho dna na uliciach, bez mihnutia oka. predovsetkym zeny, deti a starcov. volali ich UCK.
mimochodom, robia to dodnes, teraz pod skusenym okom expertov z NATO.

za tento "precin" im exkluzivna, vysoko moralna, sionisticka skupina, volne zdruzena okolo americkeho prezidenta, za hysterickej podpory zidovskych medii po celom svete a last but not least, v rezii krasavice Madleny Korbelovej (zivy dokaz ohranicenych moznosti genu sam seba reprodukovat), dala zbombardovat, pod vedenim dalsieho vyvolenca W.Clarka, nemocnice, skoly, skolky,univerzity, cinske velvyslanectvo, mosty, televiziu...
ina vyvolena, jej sukmenica (aky dalsi nadherny opticky dokaz prevahy vyvolenectva nad gojstvom) Carla del Ponte, usporiadava v Haagu dodnes hon na carodejnice pri absolutnej ignoracii aj tych najzakladnejsich pravnych a zdravorozumnych pravidiel.

no a kedze sa na tomto vysoko moralnom, hrdinskom akte obrany nevinnych, prijemnych, vzdelanych, nositelov europskej kultury z juhu Europy Kosova (kto z nas nema pozitivne skusenosti s Albancami? [mrknutí jedním okem]), pred zarastenymi, brutalnymi srbskymi hrdlorezmi, podielali prevaznou mierou tito anjeli, ktorych este sa zvykne ludovo nazyvat: vyvoleni, obrezanci, sionisti, zidia, Zidia, obeti holehocaustu, krivonosi, kamenici, ziskali obycajny ludia tejto planety dojem, ze tato elita mudrosti, kultury, vzdelania a predovsetkym vysokeho moralneho kreditu bude tak isto konsekventna aj pri posudzovani fasistickych zverstiev regularnej izraelskej armady.
a hopla! kde nic, tu nic. ani najmensia reakcia zo strany vyvolenych.

no a tam niekde sa nieco zaseklo a ta vami kritizovana optika sa prestavila.[mrknutí jedním okem]
poviem vam, chcelo by to uzasny kus prace, aby optika znovu ziskala spravne nastavenie.

PS. preco by mal p.Nohejl hladat dokazy z druhej strany, ked sa cely svet, od vychodu na zapad denno-denne kazdy vecer v Televiznych novinach, kladie na oltar Jahvemu ako obet za tu druhu stranu?
to este furt mate malo? [naštvaný]

44260

28.2.2005 21:02

Více vzdělaná autorko Markéto,

Jiří Táborský 4.?.?.?

Reakce na 44248

především díky za Vaši snahu poučit méně vzdělané čtenáře. Jen Vám se přitom mýlíte, že v době masakru Hagana byla izraelská armáda, protože Izrael tehdy ještě neexistoval. Také Vám uniklo, nebo jste to úmyslně zamlčela, že v čele oněch dvou vražedných židovských teroristických organizací byli dva příští předsedové vlády Izraele, zvolení a znovuzvolení izraelskými židy. Kromě toho jste zatajila (jako více vzdělaná jste to musela vědět, když to vědí i méně vzdělaní čtenáři), že Deir Yassin nebyla jediná vesnice, vyvražděná židy bestiálním způsobem, který nemá v moderní historii lidstva obdoby. A také jste neuvedla prokázaný fakt, že takový terorismus byl politikou a plánovaným postupem - a ano, vlasteneckým činem a hrdinstvím vznikajícího židovského státu. A pravděpodobně jste považovala za zbytečné, i pro méně vzdělané čtenáře, podotknout, že státní terorismus je politikou židovského státu až dodnes.

44441

1.3.2005 0:32

Méně zdatný čtenáři Táborský

Markéta 85.?.?.?

Reakce na 44441

Ach, ach, ach! Jediný komu uniklo spoustu věcí jste vy pane Táborský, než mě začnete z něčeho obviňovat, tak si přečtěte všechny moje příspěvky k danému tématu, tam najdete to, co mi vyčítáte, že jsem neuvedla. A navíc je to trošku o koze a o voze. O Menachemu Beginovi jsem tam mluvila, koho myslíte tím druhým nevím, takže to konkretizujte. Haganu jsem pro zjednodušení nazvala izraelskou armádou, protože šlo o to ji odlišit od teroristických bojůvek a vysvětlovat celou genezi přerodu v té době ještě tajné armády židovské komunity v Palestině mi připadalo vzhledem k omezenému prostoru zbytečné.
Dál je to o tom čtení, u Dajr Jásínu jsem upřesňovala počet obětí, který byl nepřesně uváděn jinými dopisovateli, navíc jsem zdůraznila, že tento masakr odsuzuji. Nevidím důvod, proč bych měla uvádět další vyvražděné vesnice, o tom to nebylo. Problém spočívá v tom, že se tady vše ukazuje jednostranně a na to jsem poukazovala, vážený. Předhazuje se tu Dajr Jásín a terorist. akce druhé strany jsou v pořádku. Lidi roztrhaní bombovým atentátem jsou snad méně bestiálně zavražděni? Já jsem měla příležitost vidět pozůstatky "lidí" po takovém atentátu na vlastní oči a musím vám říct, že to bylo velmi tak bestiální, jak jen to může být, měl byste si to taky dopřát.

44455

1.3.2005 0:44

Pokračování

Markéta 85.?.?.?

Reakce na 44441

Takže by mě dost zajímalo v čem je jedna vražda bestiálnější než druhá?
Dál byste měl vysvětlovat spíše vy, protože je to opět jen ničím nepodložené obviňování. Takže mi něčím doložte ten prokázaný fakt, že to byl plánovaný postup a hrdinný čin vznikajícího státu, atd, atd.
Archívy britské vojenské správy a protokoly o vyšetřování této tragédie prokazují opak.

44456

25.2.2005 18:01

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 44245

Nenapsal, ale vyznelo to tak.
Jak byste posoudil Lidice? Tragedie, nebo zverstvo ve velkem?
Koho myslite tim NAM? Americkou armadu?
V tomhle pripade nefandim ani jednem, ani druhym.Ovsem chapu Iracany, ze se brani.Vy jste tam vypustili Gina z lahve a nevite, co si mate prat.Chcete tam napasovat zapadni demokracii a nemuzete dodat demokraty.Jejich spolecnost je zalozena na necem jinem, nabozenstvi ma velky vliv a do toho pridejte kmenove a rodove zajmy a opravdu nevim, co s tim budete delat.
_____________________________________________________

Správně pani Ajo, správně. Vy jste ale bojovnice [smích] Ještě chvíli a už bych si ani moc nepřál být v kůži pana leha [velký smích]

44249

25.2.2005 18:28

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Aja 24.?.?.?

Reakce na 44249



>_____________________________________________________
>
>Správně pani Ajo, správně. Vy jste ale bojovnice [smích] Ještě
>chvíli a už bych si ani moc nepřál být v kůži pana leha [velký smích]

Ale nejsem zadna bojovnice, pane Lve, kdybych byla, musela bych se oprit o ideu, ze muzu neco zmenit.

Starou backoru muzu zmenit...jen se tak vypovidam, je to moje obrana proti depresi.
Leho vidi, jen to, co chce a nebo to, co ho naucili videt a cemu verit.
Nemyslim si, ze bych byla nejak objektivni, ale cerno-bile videni me hodne rusi...tedy hodne, hodne.

44250

25.2.2005 21:33

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44249

>Nenapsal, ale vyznelo to tak.
>Jak byste posoudil Lidice? Tragedie, nebo zverstvo ve
>velkem?

Oboji, jedno nevylucuje druhe, aspon podle meho nazoru. Ale jsem proti propagande, ktera pouziva velke vyrazy a zamlcuje skutecna cisla. Pan Nohejl by ale s Lidicema nemel problem, nebot on souhlasi se statnim utvarem jakym Protektorat tenkrat byl.

>Koho myslite tim NAM? Americkou armadu?
>V tomhle pripade nefandim ani jednem, ani druhym.Ovsem chapu
>Iracany, ze se brani.

Brani se? Proti komu? Oni si vyhazuji do povetri prevazne cisticky vody, elektrarny, ropna zarizeni predevsim sami sobe. Jaky tohle dava smysl? Ve volbach ukazali jasne na ktere strane vetsina Iracanu stoji a rozhodne to nebyla strana idiockych dzihadistu.

>Vy jste tam vypustili Gina z lahve a
>nevite, co si mate prat.Chcete tam napasovat zapadni
>demokracii a nemuzete dodat demokraty.Jejich spolecnost je
>zalozena na necem jinem,

Na cem ze je jejich spolecnost zalozena? Na tisice let starych pasteveckych tradicich, pokud je mi znamo. Nemyslite, ze tyhle tradice ve 21. stoleti ponekud vysly z mody?

>nabozenstvi ma velky vliv a do toho
>pridejte kmenove a rodove zajmy a opravdu nevim, co s tim
>budete delat.

Vite co Lve, nechte to lidi, kteri vedi co chteji a rozumi takovym vecem. To same se kdysi tvrdilo o Japonsku a jakepak je Japonsko dneska, ze ano...

>Správně pani Ajo, správně. Vy jste ale bojovnice [smích] Ještě
>chvíli a už bych si ani moc nepřál být v kůži pana leha [velký smích]

Ja se ve sve kuzi citim vyborne i pres existenci trosku popletenych bojovnic jako Aja.

44262

25.2.2005 21:37

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44262

Ajo, omlouvam se, myslel jsem z nejakeho duvodu, ze slo o prispevek Lva...

44263

25.2.2005 21:44

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Aja 24.?.?.?

Reakce na 44263

Jste omluven....zdravi popletena bojovnice Aja

44264

25.2.2005 21:59

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Aja 24.?.?.?

Reakce na 44262


>
>Oboji, jedno nevylucuje druhe, aspon podle meho nazoru. Ale
>jsem proti propagande, ktera pouziva velke vyrazy a zamlcuje
>skutecna cisla. Pan Nohejl by ale s Lidicema nemel problem,
>nebot on souhlasi se statnim utvarem jakym Protektorat
>tenkrat byl.
Jestlize jedno nevylucuje druhe, merte vsem stejne.Zajimal me vas nazor a nikoliv nazor pana Nohejla.
>

>>Iracany, ze se brani.
>
>Brani se? Proti komu? Oni si vyhazuji do povetri prevazne
>cisticky vody, elektrarny, ropna zarizeni predevsim sami
>sobe. Jaky tohle dava smysl? Ve volbach ukazali jasne na
>ktere strane vetsina Iracanu stoji a rozhodne to nebyla
>strana idiockych dzihadistu.

Proti vsem, leho.To je ten Gin z lahve ven.Vrazdi i sami sebe (ty, kteri spolupracuji s vami, povazuji je za zradce, zkuste jim to vymluvit).
>

>Na cem ze je jejich spolecnost zalozena? Na tisice let
>starych pasteveckych tradicich, pokud je mi znamo.
>Nemyslite, ze tyhle tradice ve 21. stoleti ponekud vysly z
>mody?
To je vam ovsem znamo malo, podivejte se trochu do historie, znovu vam pripomenu slova vaseho generala, nez jste sli do Iraku(jsou tu nekde na Zvedavci).
Tak tradice se vam zdaji modni zalezitost? Z tradic se vychazi, na nich se buduje, daji se pozmenit vyvojem, ale ne zrusit.Co je zeme,narod bez tradic?
>


44266

26.2.2005 16:13

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44266


>Tak tradice se vam zdaji modni zalezitost? Z tradic se
>vychazi, na nich se buduje, daji se pozmenit vyvojem, ale ne
>zrusit.Co je zeme,narod bez tradic?

Ale daji se zrusit. Napriklad na Havaji kral Kamehameha III zrusil stupdni tradicni trestni rad Havajcu ze dne na den nekdy v polovine 19. stoleti. Ten rad mimo jine daval trest smrti za kazdou blbost, napriklad kdyz neurozeny skocil do reci urozenemu. Podobne je to v dnesnim arabskem svete. Jak uz jsem napsal, otec ci manzel si muze klidne zavrazdit manzelku ci dceru v pripade, ze poskodila nejakym zpusobem dobre jmeno rodiny. To je take jeden z mnoha prikladu stredovekeho zakonodarstvi uplatnovaneho v arabskych statech. Dneska takove zakony nemaji v dobe satelitni televize a globalni ekonomiky ve spolecnosti misto. Zrovna tak jejich ruzne dzihady za sjednoceni sveta pod islamem a jejich svate pravo nam ve jmenu jejich nabozenstvi a tradic bourat mrakodrapy. No a jelikoz my nechceme takove krasne tradice prijmout za sve, tak zase my mame pravo tyto tradice zrusit, nebo vy je chcete respektovat a prijmout za sve, Ajo...?

44308

25.2.2005 23:31

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 44262

Vite co Lve, nechte to lidi, kteri vedi co chteji a rozumi takovym vecem. To same se kdysi tvrdilo o Japonsku a jakepak je Japonsko dneska, ze ano...
___________________________________________________

[velký smích] Co to ma zase pane leho znamenat ? [zmaten] Tak vy se bavite s pani Ajou, ktera vas ma skoro na lopatkach, a popleten jste oslovil me - Lva ! Nemohu se na vas zlobit, jelikoz me jmeno "nechtic" i omylem, napsalo na Zvedevci uz mnoho lidi. [oči v sloup]

44271

28.2.2005 21:30

Seržante leho

Jiří Táborský 4.?.?.?

Reakce na 44262

>Na cem ze je jejich spolecnost zalozena? Na tisice let
>starych pasteveckych tradicich, pokud je mi znamo.

Ať mi to pan Stwora zcenzůruje a ať mě dá třeba na Watch list, ale tohleto si musím říct: Vy jste ale hroznej, negramotnej vůl, seržante leho.

44447

28.2.2005 21:35

RE: Seržante leho

leho 64.?.?.?

Reakce na 44447

Pane Taborsky, kdyz jste tedy tak chytrej, jak to je s temi pasteveckymi tradicemi?

44448

25.2.2005 9:51

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Petr Šebesta 213.?.?.?

Reakce na 44203

No a pane Leho, vy si jako představujete, že ve stalinistických lágrech šéfoval Stalin osobně? Nebo že tam ty ruské chudáky posílal a odvážel ve svém autě ?
Prdlajs, měla to na starosti KGB a další represivní složky USSR a tam byli žídků jako hub po dešti. A to, že šel Stalin obřezaným na ruku, to je historicky doloženo - tresty za antisemitismus a pod. Zase vedle, máte ještě 2 pokusy.

44223

24.2.2005 1:36

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Shamir proposes an alliance with the Nazis
&#8220;As late as 1941, the Zionist group LEHI, one of whose leaders, Yitzhak Shamir, was later to become a prime minister of Israel, approached the Nazis, using the name of its parent organization, the Irgun(NMO)..[The proposal stated:] &#8216;The establishment of the historical Jewish state on a national and totalitarian Pd bound by a treaty with the German Reich would be in the interests of strengthening the future German nation of power in the Near East...The NMO in Palestine offers to take an active part in the war on Germany&#8217;s side&#8217;...The Nazis rejected this proposal for an alliance because, it is reported, they considered LEHI&#8217;s military power &#8216;negligible.&#8217; &#8220; Allan Brownfield in &#8220;The Washington Report on Middle Eastern Affairs&#8221;, July/August 1998.
Wasn&#8217;t the main goal of Zionism to save Jews from the Holocaust?
&#8220;In 1938 a thirty-one nation conference was held in Evian, France, on resettlement of the victims of Nazism. The World Zionist Organization refused to participate, fearing that resettlement of Jews in other states would reduce the number available for Palestine.
The Deir Yassin Massacre of Palestinians by Jewish soldiers
&#8220;For the entire day of April 9, 1948, Irgun and LEHI soldiers carried out the slaughter in a cold and premeditated fashion...The attackers &#8216;lined men, women and children up against the walls and shot them,&#8217;...The ruthlessness of the attack on Deir Yassin shocked Jewish and world opinion alike, drove fear and panic into the Arab population.&#8221; Israeli author, Simha Flapan, &#8220;The Birth of Israel.&#8221;

44117

24.2.2005 2:53

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Bush- se dostavil do Evropy,aby zajistil podporu agresivni zido-americke invase do sveta;Kdo neni s nami je proti nam,je jeho heslo ,kterym zastrasuje spojence- otroky,v Australii predseda vlady proti 70% obyvatelstva jde do valky,politici pletichari,tak ,jak Churchill a Roosvelt delali tajne plany,jak vest valky i v pripade obetovani valstnich vojaky k jejimu ospravedlneni.Politici nepotrebuji mir a s nimi vsechen valecny prumysl,aby bohati se stali bohatsimi:Valka ,to jsou zidovske zne-rekl rabbin.

There was no need for World War II. Adolf Hitler was doing everything he could to come to peace terms with Britain, but Winston Churchill would not have it. Churchill knew of the many peace offers coming from the German government. He knew that neither Hitler nor any other Nazi leaders wanted to fight Britain.


Roosevelt and Churchill were in secret communication before Churchill became prime minister. This is the reason why Tyler Kent, who worked in the code room in the American Embassy in London beginning in 1939, was thrown in prison as soon as Churchill took office. Kent was sentenced not for anything criminal, but because of what he knew. Roosevelt would not rescue this American citizen from Churchill's clutches because Kent had proof that FDR was promising the British leader that he would eventually come into the war. Churchill records a conversation he and Harry Hopkins had on January 10, 1941.
David Irving quotes Baron von Weizaecker as saying that Hitler "had set his heart on peace" and Hitler as saying "The survival of the British empire is in Germany's interest too."

44120

24.2.2005 21:53

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44120

>There was no need for World War II. Adolf Hitler was doing
>everything he could to come to peace terms with Britain, but
>Winston Churchill would not have it. Churchill knew of the
>many peace offers coming from the German government. He knew
>that neither Hitler nor any other Nazi leaders wanted to
>fight Britain.*

Vypada to, ze se nam pan Nohejl vybarvuje jako Nacek. Urcite by se mu libilo v hitlerove Evrope a nemel by se niceho obavat, nebot ma zcela jiste cisty arijsky puvod...

44181

24.2.2005 22:10

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 44181

Vazeny pane leho. Vy jediny, ktery mate nejblize z nas zde pro vas nenavideneho Zvedavce do Bileho domova, pro postizene, tak vas moc prosim, az budete prochazet Ovalovou mistnosti a uvidite tam par debilu, jak se radi, tak se prosim u teto skupinky pozastavte a rekne te jim, ze presidentem Slovenske republiky je Ivan Gašparovič a ne Venca Klaus. .... To zase bylo pusteno fiasko z Bileho domova do Sveta. Pak nas ceske emigranty v USA povazuji nasi "Dobří a bití rodáci" z CR, za pitomce. Dekuji seržo - Lev

44185

25.2.2005 9:56

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Petr Šebesta 213.?.?.?

Reakce na 44181

Lého, samozřejmě, každý, kdo operuje doloženými fakty, logickými argumenty a známými pravdami, které se neslučují s blbostmi vštěpovanými na běžícím pásu filmové tvorby a lá cholokaust & Hitler - patologický skrytý submisivní homosexuální položid a pod. - je okamžitě nácek a zasloužil by si pracovat v kibucu na farmě, že ?

44224

25.2.2005 14:47

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44224

>Lého, samozřejmě, každý, kdo operuje doloženými fakty,
>logickými argumenty a známými pravdami, je okamžitě nácek

Ja jsem se vyjadril k nazoru, ze vyhlaseni valky Vekou Britanii Nemecku v roce 1939 bylo zbytecne. Bez tohoto vyhlaseni by stale existoval protektorat a autorovi puvodniho prispevku by to zrejme vubec nevadilo. Z toho usuzuji, ze by si autor zrejme dobre rozumel s tehdejsimi nacky vzhledem k jeho dalsim velice podivnym nazorum a interpretaci udalosti. Taktez nevim, jake dolozene fakty mate na mysli, ja se zajimam mnoho let o moderni historii, ale mnoha zavazna "fakta" pana Nohejla mi nejakym zajimavym zpusobem unikla. Procpak asi...??

44242

28.2.2005 10:45

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Petr Šebesta 213.?.?.?

Reakce na 44242

Lého, člověk může studovat historii WW2 třeba 10 let 8 hodin denně a vystačí mu na to jen obřezaní autoři. Nemůžu Vám mít za zlé, že nestudujete Irvinga, stejně, jako já si pravděpodobně od Vás nenechám doporučit většinu Vašich pramenů.

44416

28.2.2005 21:39

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44416

>pravděpodobně od Vás nenechám doporučit většinu Vašich
>pramenů.

Tedy nedoporucujete Churchilla a ani Benese, ze ano...

44450

24.2.2005 3:24

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?


New Homeland Security
Czar Is An Israeli Citizen
By Christopher Bollyn
2-23-5

On February 15, 2005, Judge Michael Chertoff, a "de jure" Israeli citizen, was sworn in as the second Secretary of the Department of Homeland Security for the United States.

While his official biographies carefully omit the essentials of his parents' citizenship, this much can be deduced.

Michael Chertoff, was born on November 28, 1953 in Elizabeth, New Jersey, to an Israeli mother, Livia Chertoff, and Rabbi Gershon Chertoff (citizenship unknown).

His mother Livia was the first airline hostess for Israel's El Al Airlines, and participated in Operation Magic Carpet, the airlift of 45,000 Yemenite to Israeli-occupied Palestine in May 1949.

It is simply not possible that Livia could have even become a U.S. citizen by November 1953, due to the 5-year residency requirement. She could have only have been an Israeli citizen (and perhaps Polish if she retained the citizenship of her birth nation).

44122

25.2.2005 2:56

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

To mate pane "leho" ,tak,nejdriv bych musel prijmout judaismus ,coz dnes neni problem ,rocne mame z rad krestanu priblizne 2.500 novych "zidu" no a potom bych mohl zadat byt tim nackem ,jak se zminujete,jen malou poznamku z rad rabinu,kteri zekli ,ze nacizmus je ubohou kopii judaismu.

The WZO naturally wanted better terms. Accordingly, in 1937,
the Haganah, the military arm of the Labor Zionists, who dominated
the Jewish Agency, the WZO's headquarters in Palestine, obtained
Berlin's permission to negotiate directly with the
Sicherheitsdienst (SD), the Security Service of the SS. A Haganah
agent, Feival Polkes, arrived in Germany on February 26, 1937 and
Adolf Eichmann was assigned to negotiate with him. Their
conversations were recorded in a report by Eichmann's superior,
Franz-Albert Six. It was found in SS files captured by the
Americans at the end of WWII. David Yisraeli, a well-known Israeli
scholar, reprinted it, in German, in his PhD thesis, The Palestine
Problem in German Politics 1889-1945:
Frank had covered the trial of the two Stern Gang youths who killed Moyne. Shamir organized the slaying. In 1963 Frank had no
reason to invent Yizernitsky-Shamir's speech, which is a minor
incident in the book. But Shamir had the best reason in the world
to make up his 1983 fraud. The world was still naive. It wasn't
ready for an Israeli Prime Minister who would admi t that he wanted
to ally himself with Hitler.

44199

25.2.2005 3:03

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Recently translated original Third Reich Nazi SS manuscripts mention ZIONIST COLLABORATION with NAZI GERMANY. Below are excerpts from one such book.

"The Jew has always been the mortal enemy of all Nordic-led and racially healthy folks. His goal was and remains domination of the world by a more or less visible Jewish elite. Every folk that has, in times of political and weakness, allowed the immigration and above all later the racial mixture with the Jews, has been systematically decayed."

Supreme Chief of Nazi Germany's Security Police Reinhard Heydrich in "The Changes in our Struggle" (1935)
Muze nam pan "leho" rici proc zidovska "Roosveltova" Ameika ,ktera odmitla zidy na lodi St Luis ke vstupu na uzemi Ameriky prijmout generala Gehlena do rad americke bezpecnostni sluzby ,kde je uvaden jako zakladatel CIA jez skoli radu agentu an spionazni a diversni akce v celem svete a dnes tato organisace ma zidovske vedouci?
The goal of Nazi Germany was to combat the Jew influence felt by all strata within the folk community to be oppressive. Already in the 1930s, German government offices had launched initiatives in order to - in cooperation with Jew organizations - promote the emigration of Jews. The first Nazi Jew expert of the SD and Chief of Department II 112, Leopold Edler von Mildenstein, was the proponent of this policy. Born in Prague, he had achieved a reputation as an expert on the Middle East while working as a degreed engineer and coworker of the Berlin Börsenzeitung; by travelling much abroad and through personal connections he had established many contacts with Zionist organizations. In 1934 he travelled to Palestine and later published a travel report with the title "A Nazi travels to Palestine".

44200

25.2.2005 3:27

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

JEWISH REFUGEES FOR CUBA?

On May 13, 1939 the 16,732 ton German luxury liner St. Louis set sail from Hamburg with 937 Jewish refugees on board. They believed they had bought visas to enter Cuba. Arriving in Havana they were told that their visas were worthless, in fact, a confidence trick of some Cuban politicians out to make money. Not allowed to disembark, quite a few passengers committed suicide rather than return to Germany.

The ship then set sail for Miami in the hope that the US would accept them. This was not to be, the opposition too great as the country already had two million unemployed. Negotiations then took place between Britain, France, Holland and Belgium. England agreed to take 287, France 224, Holland 181 and Belgium 214. On June 17, the St. Louis docked in Antwerp and disembarkation began. It marked not the end of their journey but the beginning of an even more tragic episode in their lives. Those accepted by Britain survived the war but those who settled in France, Holland and Belgium, were overtaken by the Holocaust when Germany invaded these countries. By the summer of 1941 only 167,245 Jews remained in Germany.

The St. Louis survived the war and in 1946 was converted to a floating hospital ship at Hamburg.

44202

25.2.2005 16:04

Kdo ovládá Ameriku? II.

Karel z Čech 212.?.?.?

Vřelé přijetí Bushe v Bratislavě
http://i.cn.cz/1109253721_slovensko-demonstrace.jpg

44243

26.2.2005 4:45

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Historie se opakuje;1942-Style Bigotry Targets Muslims in the U.S. Today
February 19, 2005

Feb. 19, 1942, was a day that changed the lives of Japanese Americans forever. I was a teenager growing up in Hawaii when President Franklin D. Roosevelt signed Executive Order 9066, which set into motion the removal and incarceration of more than 110,000 people of Japanese ancestry in inland concentration camps.
After Japan attacked Pearl Harbor, a tense atmosphere of suspicion and hysteria engulfed the West Coast and Hawaii. Decades of anti-Japanese and anti-Asian legislation and racism had already laid the foundation for the events that soon took place. We were rounded up without due process even though we had nothing to do with the attack. Our family was shipped to California, then to Arkansas and finally to Wyoming, where we spent the duration of the war.

Upon our release from the camps, Japanese Americans began to pick up the pieces of wrecked lives, in the face of continuing racism and hostility. For years, we suppressed our anger, bitterness and shame about the unfair treatment we got.
When the attacks of Sept. 11 happened, I mourned for the innocent lives that were lost. But I also began to identify and sympathize with the innocent Muslim Americans who immediately became victims of the same kind of stereotyping and scapegoating we faced 63 years ago.
Let's not forget the infamous words of Gen. John DeWitt &#8212; who was in charge of West Coast defenses &#8212; in 1943, "A Jap is a Jap." Or Secretary of War Henry Stimson, who said, "Their racial characteristics are such that we cannot understand or even trust the citizen Japanese."
Co mel udelat Hitler se zidy,co mu vyhlasili valku-24 brezna 1933 ?

44289

26.2.2005 4:52

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

US troops in Europe

The US has 26,000 combat personnel and 34,000 military support and administration personnel on 294 military installations in Europe.

The US Army had planned to move two fighting divisions from German garrisons to smaller bases in Eastern Europe.

But the demands of the war on Iraq have put those plans on hold.

And the conflicts in Iraq and Afghanistan, paradoxically, have reinforced the importance of the European bases, which have provided large amounts of personnel, armour and expertise for these conflicts.

In short, until the entire system of bases is redesigned, the European bases will remain vital to US operations in the Middle East and Central Asia.
-------
The Pentagon wants to be able to deploy troops to a distant theatre in 10 days, defeat an enemy within 30 days and be ready to fight again in another 30 day, according to a classified 2003 report.

BBC Pentagon correspondent Adam Brookes says the long term plan for US bases abroad is for a network of small bases which act as transit points for light mobile forces on their way to fight fires anywhere in the world.

The US is looking to build these new small bases, which the Pentagon calls "lily pads", in places such as Uzbekistan, Pakistan, Qatar and Djibouti.
Amerika si osvojuje pravo zasahnout kdekoliv a proti komukoliv na svete, na zpusob ziovskeho komanda smrti.To znamena ,ze uvalil na svet terror,nejenom seznamem 60 statu,kteri potrebuji "americkou pomoc',ale i jednotlivy obcane -politici a nebo odbornici,politicti odpurci,ti vsichni jsou dnes cilem "zeme svobody a demokracie".

44290

27.2.2005 1:32

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44290

>Amerika si osvojuje pravo zasahnout kdekoliv a proti
>komukoliv na svete, na zpusob ziovskeho komanda smrti.To
>znamena ,ze uvalil na svet terror,nejenom seznamem 60
>statu,kteri potrebuji "americkou pomoc',ale i jednotlivy
>obcane -politici a nebo odbornici,politicti odpurci,ti
>vsichni jsou dnes cilem "zeme svobody a demokracie".

Zvlaste ti obcane a politici, kteri nam planuji zbourat dalsi mrakodrapy s tisici nevinnymi lidmi, jsou nyni v primem ohrozeni zivota nasi vojenskou moci. Dle meho nazoru je toto naprosto v poradku. Nebo snad nee...??

44323

27.2.2005 1:51

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 44323

Podobne je to v dnesnim arabskem svete. Jak uz jsem napsal, otec ci manzel si muze klidne zavrazdit manzelku ci dceru v pripade, ze poskodila nejakym zpusobem dobre jmeno rodiny. To je take jeden z mnoha prikladu stredovekeho zakonodarstvi uplatnovaneho v arabskych statech. Dneska takove zakony nemaji v dobe satelitni televize a globalni ekonomiky ve spolecnosti misto. Zrovna tak jejich ruzne dzihady za sjednoceni sveta pod islamem a jejich svate pravo nam ve jmenu jejich nabozenstvi a tradic bourat mrakodrapy. No a jelikoz my nechceme takove krasne tradice prijmout za sve, tak zase my mame pravo tyto tradice zrusit, nebo vy je chcete respektovat a prijmout za sve
_______________________________________________________

Pane leho, doufam, ze to, co jste zde napsal nemyslite vazne. Pokud by jste to myslel skutecne vazne, tak je opravdu ZBYTECNE s vami diskutovat --------- HRUZA !! vy a vas crazy Boss z Bileho domova postizenych, jste pro USA katastrofou.

44327

27.2.2005 19:16

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44327

Lve, kdo tedy zboural ty mrakodrapy? CIA, Mossad, NSA, FBI ci snad nekdo jiny, kdyz ne Arabove?

44362

27.2.2005 22:38

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 44362

Lve, kdo tedy zboural ty mrakodrapy? CIA, Mossad, NSA, FBI ci snad nekdo jiny, kdyz ne Arabove?
___________________________________________________________

To je prave to nejsmesnejsi, na cele teto situaci. Nezalezi mi, kdo zboural tyto mrakodrapy mily leho. Predevsim muzete vy a vas Boss Mr.Bush za to, ze nas spatne hlidate a nebo, coz je v USA normalni, hlidate to, co hlidat nemusite. Vydaly se miliardy USD na obranu USA, vcetne satelitu, ktere prectou cifernim na vasich hodinkach [velký smích] a ja nevim co jeste vsechno. Porad se vykrikuje ( uvnitr USA ), ze mame nejlepsi obranu zeme, ale pri tom stacily dve VLASTNI !! US komercni letadla, ktere ukradli nejaci usmrkani kluci, no a jak to v NY dopadlo, tak to uz vime vsichni.

Jeste jednou pane leho zduraznuji, ze z padu mrakodrapu, vinim vas !! NEHLIDATE USA, ale mate plnou hubicku svobody a demokracie, pro iracky narod. Vymyvat mozky leho muzete svym novackum nastoupivsim do US armady a ne nam starym mazakum ! [velký smích] [velký smích]

44387

28.2.2005 0:59

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44387

>mi, kdo zboural tyto mrakodrapy mily leho. Predevsim muzete
>vy a vas Boss Mr.Bush za to, ze nas spatne hlidate a nebo,
>coz je v USA normalni, hlidate to, co hlidat nemusite.

Lve, takze nastupem Bushe do Bileho Domu slo vsechno do haje, ze ano. Fakt, ze jeho predchudce Clinton se radsi laskoval s Lewinskou nez aby se venoval statnim zalezitostem v pohode ignorujeme. Dale ignorujeme prvni utok na WTC, rovnez za Clintona, ktery mu nevenoval moc velkou pozornost a radeji naridil, aby CIA a FBI spolu uz nesmely komunikovat. No a dalsi utoky, kdy velky vozd Clinton radeji pracoval na ututlani svych cetnych skandalu nez dumanim co s delat s roustoucim terrorismem, byly vesmes reseny jako kriminalni zalezitost, kdy se kriminalnici klidne nechali behat po svete, nebot by bylo protipravni napadnout "suvereni" islamske diktatury, kde tihle parchanti se ukryvali. Vsechny tyhle problemy se pak v pohode hodi na republikany, kterym to trva uz pres ctyri roky tenhle bordel zlikvidovat, ze ano...

44396

27.2.2005 19:20

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44327

Dneska takove zakony
>No a
>jelikoz my nechceme takove krasne tradice prijmout za sve,
>tak zase my mame pravo tyto tradice zrusit, nebo vy je
>chcete respektovat a prijmout za sve


Lve, vam se tedy tyto tradice take libi?

44364

27.2.2005 22:13

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 44364

Lve, vam se tedy tyto tradice take libi?
_____________________________________________

No, abych pravdu napsal vy duse slovanska - pane leho, tak predevsim se mi nelibi "tradice", ktere vy prebirate, od zioneocon's. Tyto vrazedne tradice, nejsou nam vlastni.

Jinak bych vam mel podekovat, ze az konecne ubijete posledniho Araba, tak bude duvod oslavovat - v Tel Avivu.


44384

26.2.2005 9:37

Kdo ovládá Ameriku? II.

Markéta 85.?.?.?

Ájo,

zkuste prosím číst to, co píšu a nehledat skryté významy. Já opravdu lituji každého mrtvého člověka - s vyjímkou sebevražedných atentátníků - několikrát jsem ostře odsoudila masakr v Dajr Jásínu, který je tady s oblibou zmiňován a vytrháván z kontextu událostí v Palestině. Nelze se donekonečna zmiňovat jen o jedné tragédii a další stejně hrůzné nechat bez povšimnutí, jen proto, že je měla na svědomí ta vám sympatická strana.
Co tady "předhazuju" je pouze a jen ta skutečnost, že to byli palestinci, kdo se v roce 1948 rozhodl vyhlásit s pomocí okolních arabských států válku Izraeli. A dále předhazuju, že házet všechnu vinu jen a jen na židy, ať už v Izraeli či kdekoliv na světě je už tak trochu schíza. Jestli jsem objektivní nevím, ale rozhodně se o to snažím, což se nedá říct o drtivé většině dopisovatelů na zvědavci. Zvědavce čtu už dost dlouho a nikdy jsem tu nenašla, že by někdo litoval taky oběti palestinských atentátníků...

44296

26.2.2005 12:53

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 44296

Jste určitě Markéta a nebo Markét ? Pisete docela sverazne a dost tvrde na zenu. Apropo, je to tak tezke napsat, ze jste PROžidovská/PROžidovský ? Vzdyt na tom prece nic neni. Nekteri zde, na Zvedavci, dovedou cist mezi radky. Vy ale rada/rad - střed, že ano. [cool]

44300

26.2.2005 15:33

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Markéta 85.?.?.?

Reakce na 44300

Lve,

jsem Markéta, jsem žena, nevydávám se za někoho jiného (dokonce se ani nepřevlékám za někoho jiného), a nechápu, co na mých názorech tě/vás vede k pochybnosti o mé identitě. Nevím jak moc jsou moje názory tvrdé a svérázné, ale zcela jistě ve srovnání s většinovými názory zde na zvědavci - se dají nazvat svéráznými.
Já ale opravdu nemůžu říct, že jsem prožidovská, lépe řečeno, co to vlastně přesně znamená, být prožidovská? Rozhodně ale můžu říct, že jsem pro zdravý rozum a ne pro ničím nepodložené osočování jednoho národa. A není fakt nutné číst mezi řádky, já se se svými názory netajím a pokud si něco myslím, tak to řeknu, není třeba mi něco podsouvat.

44307

26.2.2005 19:03

Kdo ovládá Ameriku? II.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Zase jsme, leho, mimo misu a tak nemate klapku-odpovednou.
Zkusim obelstit editora. [smích]

Ale daji se zrusit. Napriklad na Havaji kral Kamehameha III zrusil stupdni tradicni trestni rad Havajcu ze dne na den nekdy v polovine 19. stoleti. Ten rad mimo jine daval trest smrti za kazdou blbost, napriklad kdyz neurozeny skocil do reci urozenemu. Podobne je to v dnesnim arabskem svete. Jak uz jsem napsal, otec ci manzel si muze klidne zavrazdit manzelku ci dceru v pripade, ze poskodila nejakym zpusobem dobre jmeno rodiny. To je take jeden z mnoha prikladu stredovekeho zakonodarstvi uplatnovaneho v arabskych statech.

Bylo by dobre si ujasnit, co jsou tradice, co je civilni pravo a co pravo vychazejici z nabozenstvi.
Na Sicilii se praktikuje krevni msta dodnes.To vam nesdeluju proto, ze se zastavam Sharii, ktera povoli ukamenovani neverne zeny.Povazuju za nenormalni jedno i druhe.
V zemi, kde se prave nalezate, byl pravni system nezavisly na islamu.

Dneska takove zakony nemaji v dobe satelitni televize a globalni ekonomiky ve spolecnosti misto.

Tohle je obzvlaste povedena veta, zase jako z prirucky,leho.

Zrovna tak jejich ruzne dzihady za sjednoceni sveta pod islamem a jejich svate pravo nam ve jmenu jejich nabozenstvi a tradic bourat mrakodrapy. No a jelikoz my nechceme takove krasne tradice prijmout za sve, tak zase my mame pravo tyto tradice zrusit, nebo vy je chcete respektovat a prijmout za sve, Ajo...?

Nemyslim, ze na vasi zaverecnou otazku cekate odpoved, ale budiz.
Ne, nehodlam je prijmout za sve, ba ani je respektovat.
Cele to bylo-ja o koze, vy o voze.
P.S.Uz jste si precetl neco o ayatollahovi Ali Al-Sistani? Jestli ne,udelejte to.

44316

27.2.2005 1:44

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44316

>V zemi, kde se prave nalezate, byl pravni system nezavisly
>na islamu.

Skutecne?? A to vam nebylo lito tech desetitisicu lidi, kteri hynuli v Saddamovych veznicich kazdy rok? Vy se tu rozcilujete nad zverstvy spachanymi pred vic nez pul stoletim na maximalne par stovkach lidech sionistickymi bojuvkami, ale kdyz arabske totalitni rezimy vrazdi desetitisice vlastnich obcanu je to vlastne uplne v poradku, ze ano...

>Dneska takove zakony nemaji v dobe satelitni televize a
>globalni ekonomiky ve spolecnosti misto.

>Tohle je obzvlaste povedena veta, zase jako z
>prirucky,leho.

Dobre, veta je tedy z prirucky americkych politruku, kdyz vam to udela dobre. Co tedy myslite, maji arabske totalitni islamske rezimy s potencialem pouziti atomovych ci jinych zbrani misto v moderni spolecnosti nebo ne?

>P.S.Uz jste si precetl neco o ayatollahovi Ali Al-Sistani?
>Jestli ne,udelejte to.

Mozna az budu mit cas. Jestli vidite na nem neco zavadneho a myslite si, ze to tu delame v Iraku spatne, vysvetlete to svemu kongresmanovi, treba s tim neco udela...

44326

27.2.2005 2:05

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Lev 82.?.?.?

Reakce na 44326

Skutecne?? A to vam nebylo lito tech desetitisicu lidi, kteri hynuli v Saddamovych veznicich kazdy rok? Vy se tu rozcilujete nad zverstvy spachanymi pred vic nez pul stoletim na maximalne par stovkach lidech sionistickymi bojuvkami, ale kdyz arabske totalitni rezimy vrazdi desetitisice vlastnich obcanu je to vlastne uplne v poradku, ze ano...
_____________________________________________________

To vite, ze nam je tech desetisicu lidi lito, kteri hynuli v Saddamovych veznicich pane. Ale taktez je nam lito, ze vy leho a vam podobni pokracuji v Sadamovych praktikach dal, neli horsich. Sakra, nebyli ti iracane nahodou v USA a nezavirali a nemucili US obcany a nerikali jim nic o muslimske demokracii a svobode, kterou do USA prinesli ? Aha, tak tedy my jim mame co oplacet ! ... Tak vymlety a vyhuleny mozek jsem jeste za svych stodvacet let nepotkal. Ah ubohy leho. [oči v sloup]

44329

27.2.2005 19:12

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44329

>To vite, ze nam je tech desetisicu lidi lito, kteri hynuli v
>Saddamovych veznicich pane. Ale taktez je nam lito, ze vy
>leho a vam podobni pokracuji v Sadamovych praktikach dal,
>neli horsich.

Ale Lve, skutecne? Kolik NEVINNYCH Iracanu jsme umucili? Jednoho, dva ci dokonce tri? Zda se, ze ty americke obeti mate velice dobre spocitane, ze ano...

44361

27.2.2005 19:24

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Aja 24.?.?.?

Reakce na 44326


>
>Skutecne?? A to vam nebylo lito tech desetitisicu lidi,
>kteri hynuli v Saddamovych veznicich kazdy rok? Vy se tu
>rozcilujete nad zverstvy spachanymi pred vic nez pul
>stoletim na maximalne par stovkach lidech sionistickymi
>bojuvkami, ale kdyz arabske totalitni rezimy vrazdi
>desetitisice vlastnich obcanu je to vlastne uplne v poradku,
>ze ano...

Nerozciluju se a totalitni rezimy nepovazuju za "uplne v poradku".
Zverstva na "par stovkach lidi" zustanou zverstvy i pres to, ze vy je oznacujete za tragedii.Tem mrtvejm to je fuk, na jedne i druhe strane.Fuk to neni tem, co zustali.
>


> >>P.S.Uz jste si precetl neco o ayatollahovi Ali Al-Sistani?
>
>Mozna az budu mit cas. Jestli vidite na nem neco zavadneho a
>myslite si, ze to tu delame v Iraku spatne, vysvetlete to
>svemu kongresmanovi, treba s tim neco udela...

Nevim, zda je na nem neco zavadneho,ale je to ten, co premluvil Iracany po drancovani muzeii a spitalu vratit naloupene (dost se mu to zadarilo), ma velkou auroritu, vyzval k neutoceni na okupanty, rika, ze nema zajem na post ve vlade,ale taha za provazky v pozadi a rad by islamskou republiku.
Kongresmana nevlastnim.

44365

26.2.2005 19:41

Kdo ovládá Ameriku? II.

ZAP 65.?.?.?

Mimochodem, mnohe bude asi zajimat osud p. Ernsta Zundela, nemeckeho obcana zijiciho po mnoho let v Kanade, obvinovaneho za protizidovske postoje. Pred dvema dny probehla kratka zprava na kanadske CBC, ze tento pan,(opovrzeni hodny) Odmitac Holocaustu bude (a ted pozor) "na vlastni zadost" vyexpedovan do Nemecka. V dovetku bylo receno, ze v Nemecku jej ocekava "tvrde proti-rasisticke zakony". Pan Zundel byl drzen po dva roky v Rexdaleskem(Toronto) zachytnem stredisku (cesky base) bez konkretnich obvineni a radneho procesu. Byl drzen udajne v podezreni z "moznosti rozdmychavani rasistickych nalad, ktere by mohly vest k TERORISMU". Tolik k cestam a zpusobum kanadske demokracie a jejimu prispevku k boji s terorismem.

44318

27.2.2005 2:30

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Resime z naseho stanoviska zakony moslimu a jinych ,pro nas nepochopitelnych zakonu ,ktere se nam zdaji barbarske ,nekulturni a podobne a chceme,aby takove zakony prestali existovat.V nasi zemi a nebo v jejich?Politici povoluji jejich kulturu v ramci mnohakulturni spolecnosti,takze ,nasi politici to podporuji,ze ano?Kdo je vetsi barbar,ten ,co to provozuje a nebo ten ,co to podporuje ?
Nezda se nam to kulturni,jejich pohled na nas je absolutne stejny,my pro ne nejsme kulturni.Jestlize nejaky kral v ramci sve aristokraticke posice zavedl nejaky rad a nekdo jej prekroci a stoji jej to zivot ,tak komunisti ,take popravili zenu,pani Horakovou ,ktera jen rekla ,ze s nimi nesouhlasi a to si o sobe myslime ,ze jsme kulturnejsi.Amerika zabiji kazdy den ,nekde nekoho a uplne pro nic a za nic.Zavadime do naseho pravniho zakonu zidovske zakony,tak zvane proti rasismu a antisemitismu,zavadime ,ale zavadi zide krestanske zakony,v zadnem pripade,to neprichazi v uvahu a pri tom jsou mensinou v kazde zemi,ale jejich zakon rika ,ze vsichni gental nejsou lide ,ale bestie ktera ma byt utracena,no a nasi politici to podporuji,tento barbarsky zakon ,ne jenom to ,ochranuji je ,proto ta cirkusova zcena se Zundelem a s jinymi,nema cenu vubec mluvit ,kdo je lepsi a kdo horsi,vsichni ,kdo jsou u moci jsou jedna a ta sama celadka,moc je opium ,napsal Marx a proto zide chteji vsude do svych rukou moc nad kazdym,az ji dostanou,tak potom uvidite ,kdo je barbar a kdo ne ,Rusko to stalo 100 milionu zivotu,Ukrajinu 8 milionu vyhladovelych.

44331

27.2.2005 18:43

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

ZAP 65.?.?.?

Reakce na 44331

Mluvit o nespravedlnostech delanou tou ci onou stranu ma smysl. Sam jste pronesl (a zprostredkoval) v tom smeru dulezite myslenky a informace. Ja jsem se zminil o p. Zundelovi v predchozim. Nebyt to pro jeho podporovatele(kterym primo a verejme zatim nejsem), nebyl by se z vazby nikdy dostal a jeho pripad by zanikl v byrokracii. Uvedomovani sebe a druhych ve vlastnim videni pravdy je nesmirne dulezite kdyz ne pro zlepsovani zivotnich podminek milionu, tak alespon pro zachovani smyslu prava, slusnosti a zodpovednosti. Nikdo se dnes nemuze zodpovedne ohanet nejakym povedomym ci skutecnym zlem nekoho jineho bez toho, ze by uvedl co je toho pricinou. A to je to co zde cinime.

44357

27.2.2005 19:25

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44331

>Amerika zabiji kazdy den ,nekde nekoho a uplne
>pro nic a za nic.

A odkud tohle Roberte, mate? Taky jeden z obecne znamych "faktu"? Nebylo by na skodu, kdybyste treba uvedl alespon jeden priklad POTVRZENEHO zabiti jen tak pro nic za nic.

44366

27.2.2005 19:35

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44331

>Politici povoluji
>jejich kulturu v ramci mnohakulturni spolecnosti,takze ,nasi
>politici to podporuji,ze ano?Kdo je vetsi barbar,ten ,co to
>provozuje a nebo ten ,co to podporuje ?

Takzvana "circular logic", neco jako kdyz si pes dokola honi ocas. Jde hlavne o politiku tehle zemi podporujici terrorismus. Uz jsem parkrat napsal, ze v dnesni dobe si svet nemuze dovolit chovat maniakalniho diktatora disponujicim miliardami $, ktere muze pouzit na cokoliv. Zvlaste kdyz tento diktator nedodrzuje smlouvy o zniceni svych chemickych a jinych zbrani po vice nez 12 let, ze ano...

44368

27.2.2005 19:55

Kdo ovládá Ameriku? II.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

leho - "Zvlaste kdyz tento diktator nedodrzuje smlouvy o zniceni svych chemickych a jinych zbrani po vice nez 12 let, ze ano..."

Ale? Vy uz jste nejake zbrane hromadneho niceni nasli? [překvapení] Ze o tom nic nevim a nikde se to hlasite nevytrubuje [chechtot]
...proc mam jen pocit, ze nas tu trapne vodite za nos?

To same jako s temi zabitimi. Fakticky vtipne. Zkuste se mrknou tady:
http://www.prop.sk/iracka%20sloboda.htm
http://www.prop.sk/viac%20slobody.htm
http://www.prop.sk/viac_irackej_slobody.htm
...sami teroriste, vidte [smích]

44370

27.2.2005 20:15

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 44370

>...proc mam jen pocit, ze nas tu trapne vodite za nos?
Trodas
Zoldak leho bere penize, tak nutne k zivobyti, za tu nejspinavejsi praci,
jakou muze lidska bytost vykonavat.
Byt soucasti okupacni jednotky neni snadna prace.
Zle duse, sionismem nasssaakleee, jich maji dost.
A on rad bere,...proc ne.Zaludek na to ma.

Leho, hop!
Vyskoc, nabij, zaměř,striiilej!
Vis co,....radej tahni domu.
Kamkoliv, kde se doma citis.
Oni maji taky svuj domov.
Jejich domov, ne tvuj.
A jestli neco zacnes o padajicich mrakodrapech,chemickych zbranich
a podobne, podej dukaz s razitkem nezavisleho soudniho tribunalu..
Jinak radej ztichni, zacinas tim otravovat.

44377

28.2.2005 0:49

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44370

>Ale? Vy uz jste nejake zbrane hromadneho niceni nasli? [překvapení] Ze
>o tom nic nevim a nikde se to hlasite nevytrubuje [chechtot]

Trodasi, kdo pouzival chemikalie ve valce s Iranem? Kdo je pouzil proti civilistum v roce 1988? No a pak v devadesatych letech bylo mnozstvi zbrani zniceno UNSCOMem, ale Saddam nikdy, jak mel podle dohod udelat, nepredlozil dokumentaci programu vyroby techto zbrani a dokumentaci o zniceni. Byl to Saddam a ne USA kdo mel za povinnost tyhle zbrane najit a znicit. "Zvedavcum" tohle nejak porad nechce dochazet, ze ano...

44395

28.2.2005 1:53

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

: Today, Feb 15th, 2005, is the Fifteenth day of the NATIONAL CONSUMER BOYCOTT giving Americans the opportunity to take back control over their country and their lives through participation. See:
http://www.arkenterprises.com/dialch121.html#BOYCOTT

Pan "leho",zde mate moznost nahlidnout ,jak Amerika zabiji sve vlastni obcany,WACO je toho dostatecnym prikladem ,bez dukazu pouzili proti temto lidem tanku,helikopter a hlavne plynu ,to ani ten zidama tak proklinany ,ale zaroven oslavovany ,co by zakladatel Israelu nepouzil otravneho plynu proti vlastnim lidem,co by obeti politickeho rezimu ,deti a zeny,kteri uhoreli jen proto ,ze si nekdo chtel vyzkouset svoji moc nad ostatnimi.Nakonec ,se mi zda Vas dotaz ,jaokoby prisel z Marsu,pravdepodbne nezijete na teto planete ,nebo take nevidite ,jak zidovsti ostrelovaci strileji deti v palestinskych skolach na strechach domu a nebo na kole a nebo na piskovisti,jestli to nevidite ,tak mate vyhodu ,nejste antisemitista .

Inside Mount Carmel
http://www.apfn.org/apfn/inside.htm

Why WACO! "LET JUSTICE FINALLY BE DONE"
http://www.apfn.org/apfn/waco_justice.htm

APFN WACO Page
http://www.apfn.org/apfn/wacopg.htm

Why Waco?
http://www.apfn.org/apfn/whywaco.htm
APFN: WHY WACO INFO AND LINKS:
http://www.apfn.org/apfn/wacopg.htm

FBI Special Agent (SA) R. Wayne Smith Waco Report

44398

28.2.2005 22:01

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44398

Ja jsem mel na mysli nynejsi zabijeni pro nic za nic, ja vim, ze za Clintona se delo mnoho podivnych veci. On prece predevsim musel tutlat plno svych skandalu a statni zalezitosti nebyly zdaleka tak dulezite. Take Janet Reno si vyslouzila svuj post pouze kvuli sve oddanosti velkemu vozdi, nikoliv svou kvalifikaci jakou soudkyne, sice muj dohad, ale podle jejiho jednani si myslim, ze celkem presny. Takze bych prosil nejaky pripad ze soucasnosti, nikoliv z nedavne historie...

44451

28.2.2005 11:39

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Ten ,kdo ovlada Ameriku je zotpovedny za zivoty americkych obcanu.

11,000 US Soldiers Now
Dead From DU Poisoning
Heads roll at Veterans Administration
Mushrooming depleted uranium (DU) scandal blamed

He added, "Out of the 580,400 soldiers who served in GW1 (the first Gulf War), of them, 11,000 are now dead! By the year 2000, there were 325,000 on Permanent Medical Disability. This astounding number of 'Disabled Vets' means that a decade later, 56% of those soldiers who served have some form of permanent medical problems!" The disability rate for the wars of the last century was 5 percent; it was higher, 10 percent, in Viet Nam.
"The VA Secretary (Principi) was aware of this fact as far back as 2000," wrote Bernklau. "He, and the Bush administra11,ooo US soldiers dead from DU.ems tion have been hiding these facts, but now, thanks to Moret's report, (it) ... is far too big to hide or to cover up!"

Neni viteze ,jsou jen porazeni .

44418

28.2.2005 21:37

RE: Kdo ovládá Ameriku? II.

leho 64.?.?.?

Reakce na 44418

>11,000 US Soldiers Now
>Dead From DU Poisoning

Roberte a to mate jako odkud? Ja jsem v Poustni Bouri rovnez slouzil a zatim nevim o jedinem kolegovi, co by mel nejake zdravotni problemy z teto valky. Ze by zase nejaka kachnicka???

44449

28.2.2005 13:44

Kdo ovládá Ameriku? II.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

"God spoke to Noah, and to his sons with him, saying, 'As for me, behold, I establish my covenant with you, and with your offspring after you .... The rainbow will be in the cloud. I will look at it, that I may remember the everlasting covenant between God and every living creature of all flesh that is on the earth.'
"Seven commandments were the sons of Noah commanded: (1) concerning adjudication, (2) and concerning idolatry, (3) and concerning blasphemy, (4) and concerning sexual immorality, (5) and concerning bloodshed, (6) and concerning robbery, (7) and concerning a limb torn from a living animal" -- (Talmud Sanh.56a).
"This obligation, to teach all the peoples of the earth about the Laws of Noah, is incumbent upon every individual in every era" -- (Mishnah Torah, Law of Kings 8:10).
The U.S. Congress officially recognized the Noahide Laws in legislation which was passed by both houses. Congress and the President of the United States, George Bush, indicated in Public Law 102-14, 102nd Congress, that the United States of America was founded upon the Seven Universal Laws of Noah, and that these Laws have been the bedrock of society from the dawn of civilization. They also acknowledged that the Seven Laws of Noah are the foundation upon which civilization stands and that recent weakening of these principles threaten the fabric of civilized society, and that justified preoccupation in educating the Citizens of the United States of America and future generations is needed. For this purpose, this Public Law designated March 26, 1991 as Education Day, U.S.A.

44424

1.3.2005 1:23

Bezbřehé chucpe

Markéta 85.?.?.?

Jako bezbřehé chucpe považuji hlavně to, že vy se pouštíte do debat o historii. A to i do historie dost nedávné. Protože jinak by jste věděl, že když já jsem vyrůstala, tak mi bylo do hlavy vtloukáno (režimem), že Izrael je největší nepřítel lidstva a to denodenně, neboť vážený, socialismus už v té době dávno skoncoval se židy, ať už u nás či v Sovětském svazu a Izrael se tudíž jaksi nenosil.
A vaše NIKOLIVĚK na moje tvrzení, že za palestinci stálo 6 spřátelených armád, jaksi postrádá logiku. Co mi vyvracíte tvrzením, že Izrael byl podporován Sovětským svazem? Tak jako tak za palestinci stálo 6 armád a byli rozhodnuti vyřešit problém izraelského státu velice rázně. Nota bene ta vaše podpora ze strany Sovětského svazu velmi záhy skončila, protože vývoj v Izraeli neodpovídal přesně sovětským záměrům, a Sovětský svaz svoji "pomoc" směřoval úplně jinam (např. Násirův prosovětský režim) a armády arabských zemí začaly přetékat sovětskými zbraněmi. Ujasněte si prosím pojmy a dojmy.
Bestiální praktiky nesrovnatelně horší nacistických a neskrývané genocidní cíle a podobné nesmysly, tak nad tím si člověk musí jen poklepat na čelíčko. Víte vůbec o čem byla WW2 a co mají nacisti na svědomí, žijete na této planetě??
Jenže co čekat od člověka, který klidně tvrdí, že se rusové na jaltské konferenci nepoučili z bombardování Hirošimi a Nagasaki...

44458

5.3.2005 21:58

Kdo ovládá Ameriku? II.

bubeník 195.?.?.?

Předchůdkyní tohoto tématu byla v roce 1948 u nás přeložená kniha Ferdinanda Lundberga "60 rodin které vládnou Americe" - America´s 60 Families z roku 1940. Škoda, že jsem ji nečetl v době, kdy se chystala v ČR privatizzace. Je napěchovaná informacemi jak se podnikalo v USA. Mimochodem, když zadáte toto jméno, zjistíte, kolik toho autor ještě napsal, a kolik toho ještě nevíme.

44974

19.4.2006 0:07

Reakce na "židovské botičky"

Pišta 80.?.?.?

Dobrý večer,
dneska jsem na tomhle serveru prvně a hned mě tu zarazilo několik věcí:
přijde mi, že je to dost antisemitský. Já nejsem ani Židovka, ani židomilka, ale zpochybňovat holocaust jako takovej je síla. Mám, teda spíš mí prarodiče, několik známých, který např. přežili Osvětim.Můj děda přežil Terezín- Malou pevnost.Byl tam za napomáhání partyzánům. Viděli i na druhou stranu, na ghetto. Všude byly podmínky hrozný.Mimochodem, byli jste se podívat v Osvětimi?Jestli jo, tak takovýhle věci nemůžete myslet vážně./Těch dětských botiček je tam hrozná halda. A pochybuju, že jsou všechny jenom židovský a že pocházejí z r. 1955!/ Píšťala [překvapení] [naštvaný]

103739

Příspěvků: 178

21.02. 04:00 Nillbert Nullingsworth  Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 04:14 Vladimír Stwora  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 05:52 Idealista  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 14:29 Copaallegro  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 03:29 Idealista  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 14:37 Copaallegro  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 23:54 Jarda  RE: Kdo ovlada Ameriku? II.
23.02. 14:30 Copaallegro  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 14:31 Copaallegro  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 14:31 Copaallegro  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 14:32 Copaallegro  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 14:32 Copaallegro  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 22:22 Had  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 05:52 Tom  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 10:43 LG  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 23:47 Jarda  RE: Kdo ovlada Ameriku? II.
21.02. 12:57 Druid  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 13:35 google  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 15:57 TraTom  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 22:12 google  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 10:45 TraTom  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 17:37 Karel z Čech  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 18:45 google  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 08:47 TraTom  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 05:45 stefan  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 05:40 stefan  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
03.08. 12:56 Michael  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 05:47  Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 06:19 albert  Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 02:45 Sidonius  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 07:53 Rosti  Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 22:58  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 05:52 stefan  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 08:25 Idealista  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 09:37 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 20:06 Peleška Milan  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 20:33 Rosti  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 03:28 stefan  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
26.02. 22:32 Jarda  RE: Kdo ovlada Ameriku? II.
27.02. 09:46 Sidonius  RE: Kdo ovlada Ameriku? II.
27.02. 19:07 leho  RE: Kdo ovlada Ameriku? II.
27.02. 21:08 Jarda  RE: Kdo ovlada Ameriku? II.
02.03. 09:21 Jarda  RE: Kdo ovlada Ameriku? II.
21.02. 09:03 Baldwin de la Troville  Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 21:45 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 22:11 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 23:25 deu  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 23:38 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 03:36 deu  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 16:04  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 23:57 deu  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 03:45 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 12:14 deu  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 15:38 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 15:58 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 22:04 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 23:19 deu  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 21:57 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 23:12 Baldwin de la Tr oville  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 21:35 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 09:48 Modráček  Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 12:52 trodas  Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 14:27 Copaallegro  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 20:39 Had  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 12:06 Idealista  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 14:12 Copaallegro  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 14:04  Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 17:02 Emma Bovary  Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 18:20 Nillbert Nullingsworth  Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 20:43 hostující  Kdo ovládá Ameriku? II.
21.02. 21:28 leho  Goebbelsovska propaganda
22.02. 19:46 oji  RE: Goebbelsovska propaganda
22.02. 21:23 leho  RE: Goebbelsovska propaganda
22.02. 20:11 Peleška Milan  RE: Goebbelsovska propaganda
23.02. 12:39 TraTom  RE: Goebbelsovska propaganda
22.02. 20:18 Aja  RE: Goebbelsovska propaganda
22.02. 01:42 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 02:20 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 16:12  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 21:37 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 02:22 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 04:15 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 23:55 ZAP  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 07:35 Pavel  Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 20:30 PozorujiVás  Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 21:21 Peleška Milan  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 21:24 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 20:26 Vladimir Cicha  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 16:06 Copaallegro  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 20:21 Vladimir Cicha  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 21:09 Emma Bovary  Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 20:30 Vladimir Cicha  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 21:32 leho  Co je horsi
22.02. 22:36 Karel z Čech  RE: Co je horsi
22.02. 23:07 oji  RE: Co je horsi
22.02. 21:33 Emma Bovary  Kdo ovládá Ameriku? II.
22.02. 21:43 Emma Bovary  Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 10:34 Petros  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 10:55 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 03:35 ZAP  Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 05:00 Zo Zapadu  Kdo ovládá Ameriku? II.
23.02. 06:47 Vladimir Cicha  Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 01:33 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 20:41 Vladimir Cicha  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 21:47 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 22:35 Aja  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 23:04 google  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 03:45 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 04:35 Aja  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 14:35 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 16:34 Aja  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 17:41 Markéta  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 19:06 Aja  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 23:21 Markéta  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
26.02. 04:24 Aja  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 21:21 Jiří Táborský  Více vzdělaná autorko Markéto,
25.02. 23:29 Markéta  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 21:01 google  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 21:02 Jiří Táborský  Více vzdělaná autorko Markéto,
01.03. 00:32 Markéta  Méně zdatný čtenáři Táborský
01.03. 00:44 Markéta  Pokračování
25.02. 18:01 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 18:28 Aja  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 21:33 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 21:37 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 21:44 Aja  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 21:59 Aja  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
26.02. 16:13 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 23:31 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 21:30 Jiří Táborský  Seržante leho
28.02. 21:35 leho  RE: Seržante leho
25.02. 09:51 Petr Šebesta  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 01:36 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 02:53 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 21:53 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 22:10 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 09:56 Petr Šebesta  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 14:47 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 10:45 Petr Šebesta  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 21:39 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
24.02. 03:24 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 02:56 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 03:03 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 03:27 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
25.02. 16:04 Karel z Čech  Kdo ovládá Ameriku? II.
26.02. 04:45 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
26.02. 04:52 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 01:32 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 01:51 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 19:16 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 22:38 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 00:59 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 19:20 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 22:13 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
26.02. 09:37 Markéta  Kdo ovládá Ameriku? II.
26.02. 12:53 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
26.02. 15:33 Markéta  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
26.02. 19:03  Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 01:44 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 02:05 Lev  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 19:12 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 19:24 Aja  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
26.02. 19:41 ZAP  Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 02:30 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 18:43 ZAP  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 19:25 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 19:35 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 19:55 trodas  Kdo ovládá Ameriku? II.
27.02. 20:15 Idealista  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 00:49 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 01:53 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 22:01 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 11:39 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 21:37 leho  RE: Kdo ovládá Ameriku? II.
28.02. 13:44 Robert Nohejl  Kdo ovládá Ameriku? II.
01.03. 01:23 Markéta  Bezbřehé chucpe
05.03. 21:58 bubeník  Kdo ovládá Ameriku? II.
19.04. 00:07 Pišta  Reakce na "židovské botičky"

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

63

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 130 čtenářů částkou 22 170 korun, což je 63 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 1

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 0

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 1

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Spacákova revoluce 2?20.11.20 13:08 Česká republika 3

Novináři používají agregát dýmu pro zdramatizování protestů20.11.20 12:25 Slovensko 5

Sčítačka hlasů v poslanecké sněmovně je cinknutá a upravuje hlasování20.11.20 04:14 Česká republika 1

Měnové kurzy

USD
21,90 Kč
Euro
26,20 Kč
Libra
29,14 Kč
Kanadský dolar
16,85 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,19 Kč
100 japonských jenů
21,03 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
5,84 Kč
100 maď. forintů
7,24 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,78 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 175,25 Kč
1 unce stříbra
496,96 Kč
Bitcoin
371 829,86 Kč

Poslední aktualizace: 28.11.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 774