Diskuze k článku

Obhajoba charitativních organizací

Příspěvků 109

3.1.2005 2:15

Charitativní organizace

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Bohužel,
"Člověk v tísni" mám trochu trpkou pachuť v ústech pro
jejich politickou zaměřenost. Když pomáhat, tak všem!
Dokonce se běžně hovoří o jisté "úloze" této nadace!
Prostě koho chleba jíš, toho píseň zpívej.
A jinak nemám proti panu Štětinovi a obecně proti nadacím
nic negativního. Asi jsou progresivnější, než státní moloch.

39506

5.1.2005 0:10

RE: Charitativní organizace

Marty 84.?.?.?

Reakce na 39506

Clovek v tisni...

Neni to nahodou ta organizace, ktera mnela vlajku na budove ve ktere v Cecensku nasli nekolik beden zbrani ???

A nebo se povazuje uz i par beden kalasnikovu pro povstalce za "humanitarni pomoc" ???

39668

5.1.2005 2:39

RE: Charitativní organizace

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 39668

Proto se ta organizace jmenuje "Člověk v tísni". Navíc o tom vůbec nic nevěděli neboť měli kanceláře pronajmuty jen v přízemí a ve vyšších patrech a do sklepa nechodili. A nakonec, co je to nejlepší řešení pro člověka v tísni?, AK 47 (či lepší model AK 74, který má Osama bin Láden) či MK 16. Jeden zásobník a problém je vyřešen. Jak už říkal soudruh Stalin, a ten o Čečencích a Inguších hodně věděl, byl z Kavkazu, "njet čelověka, njet probléma".

39683

7.1.2005 16:32

RE: Charitativní organizace

gos 213.?.?.?

Reakce na 39683

Toto je zatim nejhloupejsi cast cele diskuse. Uz puvodni clanek je trochu mimo, protoze pan Stetina je sice v dozorci rade Cloveka v tisni, ale realne uz davno zadny vliv na program Cloveka v tisni nema. Clovek v tisni neplni zadnou "ulohu". Trpite malovernosti, panove, vsechny udaje o Cloveku v tisni jsou snadno dostupne. Malokdo prochazi takovou neustalou verejnou, financni a dalsi kontrolou jako humanitarni organizace. Navic jsou mimoradne zavisle na podpore verejnosti, takze si absolutne nemohou dovolit prechovavat Kalasnikovy ci cokoliv podobneho. Kdyby to delaly, byla by to jejich sebevrazda. Dokonce i proti cizincum mimoradne zaujata prokuratura v Groznem uznala, ze Clovek v tisni byl zneuzit, a nevyvozuje z nalezu zbrani ve sklepe pronajateho domu v Groznem zadne dusledky. To ale nic nemeni na tom, ze pracovat v Cecensku je neobycejne obtizne, a ze se navic vytraci verejna podpora takove cinnosti kvuli idiotum, kteri zavinili Beslan, Dubrovku apod. Clovek v tisni nejsou populisti, myslim, ze moc dobre vedi, ze radsi zariskuji ztratu podpory lidi, jako jste vy, pri rekonstrukci Cecenska, protestum proti Fidelovi, pomoci Romum v Cesku nebo treba stavbe zachodku v Iranu. Kez pambu dopusti, aby se vam vratil rozum, panove.

39944

3.1.2005 2:20

Obhajoba charitativních organizací

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Já bych jen doplnil: Článek je dobře napsán a já s ním plně souhlasím. Když jsem vyzýval čtenáře, aby napsali pohled "z druhé strany" k Modráčkově článku Rozpaky nad humanitární pomoci (www.zvedavec.org/prispevky_1054.htm), nemínil jsem zpochybnit charitativní organizace nebo proces dávání jako celek. Vždyť já sám tady dvakrát do roka žebrám o peníze. Měl jsem na mysli spíše masívní a dobře orchestrovanou kampaň (hraničící až s hysterií ) sdělovacích prostředků k jednomu neštěstí a přehlížení jiných neštěstí. Lapidárně řečeno, proč do Asie ano a do Evropy nebo do Palestiny ne?

39507

3.1.2005 11:15

RE: Obhajoba charitativních organizací

Ariel Sharon Ariel (tečka) Sharon (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 39507

Proc?
1)Protoze se v Palestine nejedna o prirodni katastrofu.
2)Protoze v Palestine neumerelo jednoho dne brzy rano 150.000 lidi.
3)Volne navazu na bod 1...jelikoz se jedna o cin prirody a ne lidi nema sam cin politicky kontext.
4)Proc ne Evropa? CR, Polsko, Rakousko, Nemecko pri povodnich? Protoze at chceme nebo nechceme CR se radi mezi bohate zeme opravdu si nedovedu predstavit, ze chudy rybar ze Sri Lanky, Indonesii bude posilat penize do "Evropy" na povodne.

Tak asi proto
[chechtot]

39524

3.1.2005 15:50

RE: Obhajoba charitativních organizací

Modráček 62.?.?.?

Reakce na 39524

CR se radi mezi bohate zeme


Ovšem, zatímco SAE, Kuvajt, Omán, Brunej, nebo Seychelly se počítají k rozvojovým zemím třetího světa. [chechtot]

39543

3.1.2005 11:34

RE: Obhajoba charitativních organizací

Jarka 160.?.?.?

Reakce na 39507

Souhlasim a rikam totez: Co Irak, Palestina, Afganistan, neni v tech zbytecnych valkach take dost mrtvych, zranenych, nezvestnych? Ano, lidem po katastrofach musime pomoci a kdo pomuze v tech mizernych a zbytecnych valkach lidem, matkam a detem?
Kam to spejeme???

39526

3.1.2005 9:57

Obhajoba charitativních organizací

zalozak 210.?.?.?

Dik za clanek, myslim ze miri k podstate. I kdyby jen cast pomoci dorazila kam ma je to prospesne. A tem kteri zkoumaji zada si postizene zeme pomoc zaslouzi je nutno pripomenou ze minimalne bude miliardu stat to tam nejak dopravit jidlo a postavit provizorni pristresky ... ty vybrane penize opravdu nejsou o tom ze by se nekomu za ne stavel novy hotel.

S urcitym zklamanim musim take reagovat na dle meho v dane situaci nesmyslne rozebirani irelevantnich veci jako napriklad diskuze o tom zda si zeme zaslouzi pomoc kdyz tam je prostituce lidi z naseho pohledu mladistvych ci ze tam nezachazi s nekterymi zviraty tak jak bychom si predstavovali. (Kdyz uz nekdo chce se vydat touto cestou argumentu tak z tohoto pohledu mame jaksi "vsichni" maslo na hlave )

Ovsem je pravdou ze "dobrocinnost" a "pomoc" je dnes velky business. Pocinaje tim jak si pomoci SMS "placenych" zprav nechutne zvysi telekomunikacni organizace profit, po fakt ze v ramci "distribuce" dobra se zivi (dobre) armada lidi a tento aparat konzumuje casto prez 40% vybranych financi. V neposledni rade me take znechutilo jak nektere instituce zde rekly na rovinu ze radeji by dostaly penize za ktere nakoupi pomoc u urcitych dodavatelu nez veci same.

39519

3.1.2005 10:03

Obhajoba charitativních organizací

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Priznám sa, že som trochu alergický na rôzne "pomoci". Netvrdím, že v rámci mojich možností nepomáham. Ale len "osvedčeným" charitám. Takto prispievam posledným hodinovým zárobkom deťom a 10% z daní útulkom pre zvieratá. Prispel som aj na následky povodní a kalamitu v Tatrách. Asi je to tým, že človek rád prispeje tam, kde má nejaké krásne spomienky, alebo je mu to blízke srdcu.
Alergiu vo mne vypestoval bývalý režim, keď sme "museli" "dobrovoľne" prispievať na rôzne charity (na Angolu, ALWEG, atp.). Tiež som sa "popálil" pri zbierke šatstva pre najaké deti (nepamätám sa už pre ktoré a kde) a za dva mesiace som objavil v seconhande oblečenie mojich detí! Takže som opatrný a desaťkrát si rozmyslím, kto bude mnou zarobené peniaze utrácať a na aké veci.
Do Ázie išla pomoc z rozhodnutia vlády, takže na ňu prispel každý občan Slovenska, ktorý platí dane. Nemám čo k tormu viac dodať.

39520

3.1.2005 10:20

Obhajoba charitativních organizací

Modráček 62.?.?.?

Oji zřejmě nepochopil mou kritiku charitativních organizací. Nevadí mně jejich existence, nebo jejich činnost jako taková. Jde spíše o tři věci: Především mně vadí skutečnost, že se zaměřují na vzdálené a exotické země, které mají v médiích dobrý "zvuk". Dále považuji za problém, když se taková organizace rozroste do příliš velkých rozměrů, takže většina peněz vybraných od dárců padne na zaplacení úřednického aparátu. Třetí problém tak trochu souvisí s tím prvním: V zemích třetího světa se jen velmi malá část pomoci dostane až k těm opravdu potřebným, většina peněz nebo jiných věcí z humanitární pomoci zůstane v rukou místních mocných, nezřídka putuje přímo na konta vládní soldatesky.

39522

3.1.2005 23:17

RE: Obhajoba charitativních organizací

oji 195.?.?.?

Reakce na 39522

Ale jo, Vasi kritiku jsem pochopil, ale chtel jsem napsat o nadacich neco pozitivniho. (Alespon myslim, ze to bylo pozitivni)
Muj clanek neni zameren proti Vasemu. Berte to tak, ze kazda vec na svete ma sve klady ale i zapory. A ja jsem chtel momentalne vyzdvihnout ty klady.

39573

3.1.2005 11:24

Obhajoba charitativních organizací

Ariel Sharon Ariel (tečka) Sharon (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Jo a jeste jedna vec
Nepodléhejte výzvám nových a neznámých organizací o kterých nic nevíte. Náhlé akce (např.SMS) s neprůhledným systémem rozdělením peněz a nejasnou distribucí finanční pomoci vyřaďte ze svého repertoáru

Prosim aby ctenari do toho nepletli akci sms od Adry coz je znama humanitarni org.

39525

3.1.2005 11:36

RE: Obhajoba charitativních organizací

Jarka 160.?.?.?

Reakce na 39525

Souhlasim.........

39527

3.1.2005 12:11

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lev 82.?.?.?

Reakce na 39525

Jo a jeste jedna vec
Nepodléhejte výzvám nových a neznámých organizací o kterých nic nevíte. Náhlé akce (např.SMS) s neprůhledným systémem rozdělením peněz a nejasnou distribucí finanční pomoci vyřaďte ze svého repertoáru
_______________________________________________________

Souhlasim, velmi spravna pripominka.

39529

3.1.2005 15:28

RE: Obhajoba charitativních organizací

P.Peshmerga, Mgr.Paed 69.?.?.?

Reakce na 39529

Doporučuji však přispívat na takové mimořádné sbírky jako na "pomoc vdově po neznámem vojínovi" či na záchranu koček v Kongu, neboť to jsou sbírky na určitý a "jistý" problém. Jen se tak trochu pozastavuji, že taková země jako Barma (dnes Myamar) není uvedena na listu zemí, které potřebují pomoc. To bude asi tím, že tam vládne socialistická vláda, která dokáže poručit větru i dešti a případně i tsunami, a špinavé peníze od amerických imperialistů a jejich sionistických přisluhovačů (nebo je to naopak?) nepotřebuje. I když si nedovedu představit, že by nebyla postižena, když nakonec leží, alespoň jedna část hned vedle Khoh Phi Phi. Ale jak moudře řekl saudský král, "byla to vůle Alláhova a kdo může odporovat Allahovi", což potvrdil i vrchní jeruzalemský rabín slovy, "Hašem natan, Hašem lakach, jehi šem Adonai mevorach" (Pámbu dal, Pámbu vzal, budiž za to požehnán). Eloi, Eloi, lama sabachtani????

39536

3.1.2005 15:36

RE: Obhajoba charitativních organizací

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 147.?.?.?

Reakce na 39525

Přízpívání prostřednictvím SMS nepovažuji za dobrý nápad. Zpočítejte si kolik peněz dostane dotytčná organizace a kolik mobilní operátor, kolik je DPH, atd...

39540

3.1.2005 14:52

Obhajoba charitativních organizací

Petr 62.?.?.?

No zrovna Clovek v tisni a Stetina jsou prikladem toho, jak humanitarni aktivity vypadat NEMAJI! [naštvaný] CVT neni organizace humanitarni, ale lobbysticka. Porusuje jedno ze zakladnich pravidel humanity - pomaham tam, kde je treba, bez ohledu na viru, politicke presvedceni ci politicky system obeti. CVT deli obeti na ty "politicky spravne" - to byli treba kosovsti Siptari, a politicky spatne (treba Srbove). Dasli "prikazani" humanitarni pomoci, ktere CVT porusuje, je, ze nelze zaroven v dane oblasti vyvijet aktivitu (navic politicky zamerenou) a soucasne deni "nezavisle" komentovat pro media. Atd., atd.
Stetina je to same - jeho aktivity jsou ZCELA aktivitami zamerene na pomoc jedne strane konfliktu, kterou proste Stetina z nejakeho duvodu podporuje. Ten je clovek je naprosto obycejny propagandista...

39530

3.1.2005 15:10

Obhajoba charitativních organizací

kubik kubik (zavináč) ktknet (tečka) cz 217.?.?.?

Nechapu jak nekdo muze oznacit organizaci ADRA (Adventisticka organizace pro pomoc a rozvoj), ktera porada sbirku pomoci sms za nepruhlednou organizaci s nejasnym rozdelovanim fin. prostredku. ADRA je jedna z mala organizaci, ktera v CR pouze 8 zamestnancu a vybrane penize prerozdeluje co nejefektivnejsim zpusobem (nazodil od katolicke charity atd...) Pro valce na Balkane se jako jedina odvazila dovazet kamiony pomoc obycejnym lidem, nehlede na obrovske riziko. ADRA ma i dalsi nescetne zasluhy jako pri zaplavach v CR, zemetreseni v Turecku, kamiony dojizdi i do Cecenska atd... Nerikam, ze sms je idealni zpusob, ale rozhodne se nemusite bat, co bude s financnimi prostredky. (Nehlede na to, ze zrizovatelem je Cirkev adventistu sedmeho dne)

39532

3.1.2005 15:47

RE: Obhajoba charitativních organizací

Modráček 62.?.?.?

Reakce na 39532

(Nehlede na to, ze zrizovatelem je Cirkev adventistu sedmeho dne)

Co tím chcete říct? Adventisté jsou stejně nebezpečná křesťanská sekta jako kterákoliv jiná. Ať už je to katolická církev, Svědci Jehovovi, nebo třeba mormoni. Vím, že to s charitativními organizacemi nesouvisí, ale pokud považujete záštitu jakékoliv církve jako záruku, musím vás litovat.

39542

3.1.2005 16:38

RE: Obhajoba charitativních organizací

kubik kubik (zavináč) ktknet (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 39542

Proc je pro vas Cirkev adventistu nebezpecna sekta? Vam konkretne neco provedli? Je to snad jedina cirkev v CR, ktera neparazituje na statu - zije pouze z dobrovolnych prispevku clenu - a zduraznuje dulezitost oddeleni cirkve od statu (viz Ellen G. White)

39552

3.1.2005 17:03

RE: Obhajoba charitativních organizací

Modráček 62.?.?.?

Reakce na 39552

Mně osobně neprovedli nic. Historická zkušenost zcela postačí. Tato sekta (adventisté) je bohudík příliš malá a bezvýznamná, aby mohla páchat zlo, jako např. katolická církev. Ne, skutečně církvím nevěřím.

39555

3.1.2005 19:31

RE: Obhajoba charitativních organizací

kubik kubik (zavináč) ktknet (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 39555

S clovekem, ktery nepredklada zadna fakta je tezke diskutovat. (BTW: Tato cirkev vznikla r.1844 a nyni patri k nejrychleji rostoucim na svete, tak ji prosim nenazyvejte sektou) Po celem svete se stara o nemocne a opustene lidi, bojuje proti kriminalite atd. Porad se vam zda tak skodliva? A verte mi, ze ji opravdu nejde o politicky vliv!

39563

4.1.2005 8:41

RE: Obhajoba charitativních organizací

Michal Bartek bartek (zavináč) galanta (tečka) sk 62.?.?.?

Reakce na 39563

Súhlasím s pánom Modráčkom, v dnešnej dobe je cirkev to, čo bola za bývalého režimu KSČ, vedúca sila ľudu. Uzurpuje si patent na rozum a pod touto záštitou vedie ľud, ale vie niekto kam? Je to v podstate jedno, vždy sa najde dav ľudí, ktorý sa nechá prerobiť na poslušné stádo.

39603

4.1.2005 14:46

RE: Obhajoba charitativních organizací

kubik kubik (zavináč) ktknet (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 39603

Neni cirkev jako cirkev, hazete vsechny do jednoho pytle. Mozna zapominate, co je podstatou protestantismu. Ale je to jen vas fanaticky nazor, ze vsechny cirkve jsou zle. Ja vam to neberu.

39625

4.1.2005 19:13

RE: Obhajoba charitativních organizací

Had 194.?.?.?

Reakce na 39625

Jen se zdvořile přimotám do "flámu" - protestantské církve nevyřešily a nezlepšily vůbec nic.
Jen upravily fasádu církevnictví a "novinky" (návody pro praktický "duchovní" život) pro unavené poutníky životem a obracející se již mimo tento truchlivý a drsný svět rozhodně nepřispěly k tomu, aby se zmatené a nelogické církevnické cancy o cestě za svobodou a poznáním prostřednictvím uctívání Mistra z Nazaretu staly srozumitelnější, logičtější a účinnější.
Takže jestli Jste nadšen a protestantství Vám splňuje Vaše představy o "cestě k Bohu", tak buďte dále.
Zkuste ale také porovnat, zda dogmata protestantů jsou v souladu (či ještě lépe, zda v jistém smylu předstihují a doplňují) poznání předvoje lidstva a sice oficiálních představitelů vědy.
To by totiž každá správná duchovní nauka měla - ta vysvětluje svět, život, Boho a vznik toho všeho až do posledního puntíku...
Vzpomínám, že jsem slyšel jednoho evangelického kněze žvatlat(ne pro stáří, ale pro zaslepenost dogmaty, v jiných oblastech byl velmi praktický, např. byl slušný proutník [velký smích] ), že v Bibli je jasný důkaz, že Pánbíček stvořil Zemi před 6.000 lety (šesti tisíci)....
Takže je církev jako církev - pouze vývěska má jiné barvy, podstata je stejná.
Konec flámu.
Stálý úsměv.

39648

5.1.2005 9:02

RE: Obhajoba charitativních organizací

tatransky horal 84.?.?.?

Reakce na 39648

Vzpomínám, že jsem slyšel jednoho evangelického kněze žvatlat(ne pro stáří, ale pro zaslepenost dogmaty, v jiných oblastech byl velmi praktický, např. byl slušný proutník [velký smích] ), že v Bibli je jasný důkaz, že Pánbíček stvořil Zemi před 6.000 lety (šesti tisíci)....

protestanti sa mi pacia asi najmenej zo vsetkych oficialnych nabozenstiev, no nevidim v tomto tvrdeni ziaden vacsi ani logicky ani inny problem. niektore nabozenstva a aj niektori moderni vedci predsa tvrdia, ze cas je len iluzia. takze tych 6000 rokov vidim celkom v pohode. ja sam mam niekedy pocit, ze moja minulost mi bola implantovana. co ti vravia Kafkove alebo Satrove existencialne nevolnosti, alebo tvorba Philipa K. Dicka, ktory tvrdi, ze Rimska Risa sa nikdy nerozpadla a ze sme vsetci zachyteni v casovej slucke a pocit casu je len hypnoticke kuzlo [mrknutí jedním okem]

39712

6.1.2005 21:17

RE: Obhajoba charitativních organizací

Had 194.?.?.?

Reakce na 39712

>. ja sam mam niekedy pocit, ze moja minulost mi bola implantovana. co >ti vravia Kafkove alebo Satrove existencialne nevolnosti, alebo >tvorba Philipa K. Dicka, ktory tvrdi, ze Rimska Risa sa nikdy >nerozpadla a ze sme vsetci zachyteni v casovej slucke a pocit casu je >len hypnoticke kuzlo [mrknutí jedním okem]
Jo, proč né [velký smích]...

39854

6.1.2005 1:20

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39555

Vazeny pane Modracek.
Tak jsem si precetl par vasich prispevku a zauvazoval
jsem. Kdybych mel na vybranou a mohl mit za souseda
nejakeho " adventistu " nebo vas, koho bych si asi
vybral. Jako priklad dolu uvadim dva vase prispevky,
ktere snad nepotrebuji zadne doplneni. Jsem moc rad
ze mojim sousedem nejste. Urcite by jsme se nemeli
radi. Kdybych k tomu navic byl Zid, pak bych si sel
hned koupit nejakeho nemeckeho ovcaka a flintu.





Nejvyšší soud posvětil sňatky gayů a lesbiček !!!!


V Kanadě tedy židé zaznamenali další úspěch ve své snaze o totální rozklad bílé společnosti. Samozřejmě, že sňatky buzerantů jsou jen předstupněm k adopci a výchově dětí. Každý ví, že dítě přebírá vzory od svých rodičů, nebo zkrátka od lidí, s nimiž vyrůstá a kteří jej vychovávají. Za nějaký čas židé (prostřednictvím svých loutek) pro jistotu úplně zakážou tradiční model rodiny, aby jim šla práce lépe od ruky.
Modráček 11.12.04 10:08



Zaplavíme Novou Scotii imigranty a vy držte huby!!!!
To je ono, rasově rozmělnit bílé obyvatelstvo, zavést anarchii, společenský rozkol a totální rozvrat. A pak se konečně objevit na scéně, nabídnout řád, zavést hebrejštinu jako úřední řeč a Talmud jako zákoník. Zdá se, že i Kanada by potřebovala politiky, jako je D. Duke.
Modráček 15.12.04 11:13

39749

6.1.2005 9:29

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lev 82.?.?.?

Reakce na 39749

RE: Obhajoba charitativních organizací

Vazeny pane Modracek.
Tak jsem si precetl par vasich prispevku a zauvazoval
jsem. Kdybych mel na vybranou a mohl mit za souseda
nejakeho " adventistu " nebo vas, koho bych si asi
vybral. Jako priklad dolu uvadim dva vase prispevky,
ktere snad nepotrebuji zadne doplneni. Jsem moc rad
ze mojim sousedem nejste. Urcite by jsme se nemeli
radi. Kdybych k tomu navic byl Zid, pak bych si sel
hned koupit nejakeho nemeckeho ovcaka a flintu.

Nejvyšší soud posvětil sňatky gayů a lesbiček !!!!

V Kanadě tedy židé zaznamenali další úspěch ve své snaze o totální rozklad bílé společnosti. Samozřejmě, že sňatky buzerantů jsou jen předstupněm k adopci a výchově dětí. Každý ví, že dítě přebírá vzory od svých rodičů, nebo zkrátka od lidí, s nimiž vyrůstá a kteří jej vychovávají. Za nějaký čas židé (prostřednictvím svých loutek) pro jistotu úplně zakážou tradiční model rodiny, aby jim šla práce lépe od ruky.
Modráček 11.12.04 10:08

_________________________________________________________

Dam za to svuj krk, ze pan Stwora me zcenzuruje a tato moje pripominka NEPROJDE na verejnost, ale pokusim se a doufam, ze "demokracie" na Zvedavci jeste jakz takz existuje. A sice, tady je vzkaz od Lva panu Lojzovi:

Vazeny pane Lojzo, diky tomu, ze pan Stwora drzi nad vama ochrannou ruku, tak vam bez problemu a cenzury prosel tento vas prispevek, ktery nema, ale uz vubec nic spolecneho s tematem, "Obhajoba charitativnich organizaci"

39780

6.1.2005 15:51

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39780

Ja si nemyslim, ze pan Stwora jde po vasem krku
pane Lev. Zkuste nepouzivat sprosta slova a trochu
vice logiku a jiste vam krk na vasich ramenech zustane.
Ja jsem mjenom chtel rict panu Modrackovi, ze ta jeho
nenavist k nekterym mensinam vic nez unostna. Vam to
mozna uniklo pane Lev. Jiste myslite stejne. Vite pane
Lev, vsechno kolem nas ma svuj reason. Nic neni v rukach
Bozich. Ani ne v rukach nejake nadrazene rasy co ma
kolem 15 milionu lidi. Tech patnast milionu lidi se
nesnazi o to aby ovladli tento svet, snazi se jen o
jedno, za celou dobu sve existence. To aby prezili.

39814

6.1.2005 13:44

RE: Obhajoba charitativních organizací

Modráček 62.?.?.?

Reakce na 39749

Asi přesně nechápu, oč vám jde, ale to není důležité. Nevím, co mají společného židé a charitativní organizace, ale každopádně si stojím za vším, co jsem napsal. Pokud se tedy mezi čtenáři pokoušíte vyvolat vlnu nevole vůči mé osobě, přeji vám hodně štěstí. Být vaším sousedem...obávám se, že byste o tom ani nevěděl, jsem totiž nesmírně netečný člověk, nestarající se o své sousedy. Prostě ten typ, o němž nikdo neví, že tam vůbec je. V jednom vás však mohu potěšit už teď: Flintu si koupit nepoběžím, stačí mně dvě pistole, které mám. [smích]

39799

6.1.2005 15:42

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39799

jsem totiž nesmírně netečný člověk,

stačí mně dvě pistole, které mám



tak krucifix co jste flegmatik, nebo pistolnik ?

39811

3.1.2005 22:01

RE: Obhajoba charitativních organizací

Petr 62.?.?.?

Reakce na 39532

V dobe poslednich povodni v Cesku jsem pracoval pro jednoho zdejsiho velkeho vyrobce zdravotnickych potreb. Mel jsem nastarosti mj. i charitu a humanitu. Z tohoto titulu a z vlastni soukrome iniciativy jsem prisel do styku se dvema organizacemi - Adrou a Ceskym cervenym krizem. Dale jsem spolupracoval pouze s Adrou. Duvod? Adra mela i v te hekticke dobe presne vedene skladove hospodarstvi na pocitaci, vedela, co dostala, co kam predala. Vse proti podpisu, predavaci protokoly atd. CCK privezl pomoc na misto, z dodavek vyhazeli vsechno mozne zbozi, ani sami nevedeli co. Predavaky zadne, podpis ci razitko nikdo ani pres vyslovny dotaz nechtel. Vrcholem pak bylo jednani mladiku - dobrovolniku. Proste si z pomoci vybrali to, na co meli chut, vzali, neco snedli, neco odvezli. Sice jenom blbosti (oplatky atd.), ale cumel jsem jak puk. [překvapení]

39570

3.1.2005 22:17

RE: Obhajoba charitativních organizací

Tom Mraz 213.?.?.?

Reakce na 39532

Dobrovolníci z ADRA po záplavách v r. 2002 pomáhali vyklízet dům mých rodičů, takže souhlasím, že ADRA jsou rozhodně jedna z dobrých dobročinných organizací.

39571

5.1.2005 20:17

RE: Obhajoba charitativních organizací

Mike 62.?.?.?

Reakce na 39571

Je ale zvlastní, ze na CTV 3.1.2004 rekne jedna slecna z ADRA, ze ze sbirky na Indonesii pouziji maximalne 3% pro technickou potrebu organizace, ale jinak jde vsechno do postizenych oblasti. Tak to uz je opravdu vysmech !!!!!!!!!!!! Ale lidi asi pri tom nepremysli ....

39734

5.1.2005 22:06

RE: Obhajoba charitativních organizací

kubik kubik (zavináč) ktknet (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 39734

vite, ono udrzet takovou organizaci v chodu neco stoji... Vypocetni technika a jine naklady. Ty 3% je opravdu minimum a je to nejmensi cislo ze vsech charitativnich organizaci. Chtel bych videt vas, jak vse delate na vlastni naklady...

39742

3.1.2005 15:50

DPH 19% z každé SMS

excelent excelentcz (zavináč) yahoo (tečka) com 83.?.?.?

Tohle je sprosťárna od státních úředníků kteří nedokážou vybírání této daně z takové akce vypustit!Ani náznak,že se o to někdo pokusil např. návrhem zákona který by podobné solidární akce od výběru daně osvobodil.

39544

3.1.2005 23:13

RE: DPH 19% z každé SMS

babi herbe 62.?.?.?

Reakce na 39544

nejsem ekonom,ale nevidim v tom problem, protoze dane jdou do statni kasy a stat okamzite reagoval

39572

5.1.2005 2:49

RE: DPH 19% z každé SMS

Jiří Táborský 4.?.?.?

Reakce na 39544

Nevím, jak je to v ČR, ale v USA jsou daňové odpisy za charitativní příspěvky nebo činnost jednou z největších podvodnických sviňáren a neměly by být povoleny. Charita má být dobročinnost, ne špinavý byznys.

39684

3.1.2005 16:43

Obhajoba charitativních organizací

beran 82.?.?.?

Nevím o žádné v Česku působící (příspěvky vybírající) charitativní organizaci, která by na IT zveřejňovala, kolik se ve sbírce vybralo a kolik z toho "spolkla" sama a co se skutečně dostalo k adresátům. I pokud bych takové údaje na IT našel, nebyl bych si jistý jejich věrohodností.
Zajímalo by mne například u katolickou církví loni pořádané "Tříkrálové" sbírky, kolik přispěla sama církev. Nebo naopak, kolik si z vybrané částky vzala "na pokrytí režijních nákladů" a jak konkrétně naložila se zbytkem. Nečekám ale, že se to dozvím.

39553

3.1.2005 19:06

RE: Obhajoba charitativních organizací

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 39553

Stačilo by trošku se zajímat...pokud se týká veřejných sbírek, podle § 24 odst. 3 z.č. 117/2004 SB., o veřejných sbírkách je organizátor takové sbírky povinen do 3 měsíců od jejího skončení předložit krajskému úřadu, který sbírku povolil, její vyúčtování, které obsahuje: hrubý výtěžek, náklady, čistý výtěžek a způsob využití čistého výtěžku. Přehled je tady: http://www.mvcr.cz/agenda/sbirky/

Jinak pokud se týká obecně prospěšných společností, každá z nich musí vydávat veřejně přístupnou výroční zprávu, kde se mj. uvádí úplný objem vynaložených nákladů, v členění podle typu nákladů. Výše provozních nákladů nesmí přesáhnout nějakou hranici, myslím 5 %, ale nevím to jistě. Účetní uzávěrka musí být ověřena auditorem (z.č. 248/1995).Pokud vím, každá obdobná organizace to na netu zveřejňuje.

39559

5.1.2005 10:13

RE: Obhajoba charitativních organizací

beran 82.?.?.?

Reakce na 39559

Je mi líto, ale k Tříkrálové sbírce 2004 jsem tam nic nanašel.

39716

3.1.2005 20:02

RE: Obhajoba charitativních organizací

oji 195.?.?.?

Reakce na 39553

Tak tedy pane Berane, musite jen vyvinout nejakou aktivitu a na ten net se podivat. Za 5 minut jsem Vam vyhledal prehled daru nadace Zivot detem

http://www.zivotdetem.cz/prehled.html

Po kliknuti na odkazy na jednotliva zdravotnicka zarizeni shlednete specifikace jednotlivych daru.
Mam takovy pocit, ze tato nadace prohlasuje, ze z daru si neponechava zadnou "rezii". To muzete zjistit dotazem na

http://www.zivotdetem.cz/kontakt.html

kde si vyhledate telefonni nebo jiny kontakt

A dale jsem nasel zajimavy odkaz na obcanske zdruzeni Forum darcu, ktere usiluje o podporu filantropie v CR a zdruzuje predni nadace a nadacni fondy. Velmi zajimavy material najdete pod odkazem

http://www.donorsforum.cz/index.php?news=323

kdy po kliknuti na odkaz Vyrocni zprava 2003 se Vam tato zobrazi ve formatu PDF. Cela vyrocni zprava je zajimava a doporucuji k precteni. Ale hlavne od str.23 je uvedena financni zprava za rok 2003.

Na te same strance najdete posledni "Newsletter" za rok 2004. Take zajimave cteni. Dozvite se kdo byl nejstedrejsim sponzorem. A ze to jsou same monopoly a korupcnici, ale co na tom aspon neco ze svych zisku daji na neco dobreho.

Musite vyvinout nejakou aktivitu, chlape!
[mrknutí jedním okem]

39567

3.1.2005 18:52

Obhajoba charitativních organizací

Had 194.?.?.?

Líbilo se mi na článku zdůraznění "pozitivní psychologie", vskutku je dobré v dnešním marasmu vidět a slyšet důkaz (zde tedy finančně projevená solidarita), že ještě jsou v nás lidech záchvěvy dobra. Snad ne konečné...
No, a teď i k druhé stránce - pěkného, praktického hyenismu. Žít se musí, což... [pláč] http://zpravy.atlas.cz/clanek.aspx?clanek=16995&rubrika=241

39558

3.1.2005 19:07

Obhajoba charitativních organizací

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Lide by si opravdu meli dvakrat rozmyslet komu penize posilaji. Milionarska manzelka byvaleho zemreleho palestinskeho vudce Arafata by mela byt pro nas vsechny varovanim. Uz proto, ze ti lide pomoc opravdu potrebuji.
Ucetnictvi vetsiny charitativnich organizaci ve vyspelych zemich je ale nastesti pod dostatecnou kontrolou ktera zajistuje, ze se vetsina prostredku opravdu dostane na spravne misto.
Napriklad krestanska World Vision sice utrati zhruba 17% vybranych penez zpet na reklamy v mediich, ale diky pomoci dobrovolniku a tomu, ze v cilovych zemich zamestnava hlavne mistni obyvatele se vetsina penez dostane tam, kam patri.
Mam tak trochu pocit, ze zatracovanim charitativnich organizaci si mnozi z nas leci pocit viny nad tim, ze nic nedali.
Pan Lev tady dokonce napsal, ze se k chudakum kteri potrbuji pomoc dostane jen 5% vybranych penez. Bylo by dobre, kdyby ten clovek napsal ktere organizace ma na mysli a kde k tomuhle cislu prisel.

39560

3.1.2005 20:37

Obhajoba charitativních organizací

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Tourism is Sri Lanka's fourth largest source of foreign revenue. It directly benefits more than 200,000 people and contributes about US$400 million per year in foreign earnings.

Země s takovýmito příjmy z turismu nepotřebuje žádnou finanční pomoc.

39568

4.1.2005 0:47

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39568

Mozna, ze jste o tom neslysel, ale vono to vsechno
tou velkou vlnou bylo splachnute do more. Cili nemaji
uz nic.
Kouknou se na zpravy, tu a tam.

39576

4.1.2005 1:18

RE: Obhajoba charitativních organizací

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 39576

>Mozna, ze jste o tom neslysel, ale vono to vsechno
>tou velkou vlnou bylo splachnute do more. Cili nemaji
>uz nic.
>Kouknou se na zpravy, tu a tam.
Drahe hotely mely byt pojisteny, ty vydelavaly nejvic.Chatrce sotva.
Takze maji.

39582

4.1.2005 2:24

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39582

Dekuji pane Idealisto za krasne vysvetleni.
Hned se cloveku ulehci, jak cte vase prispevky.

39588

4.1.2005 11:37

RE: Obhajoba charitativních organizací

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 39588


>Hned se cloveku ulehci, jak cte vase prispevky.
Pane Lojzo
Vzdyt Vy vite, nac narazim.
Samozrejme, ze pomoc je nezbytna. Ale kdyz uz, tak bez rozdilu.
Rozdil pouze v podpore chudych, bohatym nic. Ale opak byva pravdou.
Bohati se pak jen smeji, jak zase jejich penezenky, na ukor chudych, ztloustly.

39613

4.1.2005 14:52

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39613

Ale vim pane Idealisto. Vim dokonce velice dobre.
Chcete aby to meli chudobni a ne bohati. Aby to
bylo rovne. To by byl potom zase komunismus a vite
jak ten komunismus vypada prakticky. Ten chudobny
nemuze nikdy investovat. On ale nevi jak na to. Jen
at to jde do rujou toho bohatsiho, ten investovat
umi, postavi postavi, dva tri hoteli a zamestna
dalsich, co vim 60 chudobnych lidi. Je pravda, ze
"ztroustne", ale to uz je jeho vec. Vite, ty doby
kdy Janosik bral a chudym daval jsou uz pryc. Ze
ano ?
Tady v Kanade pomuzete darem Indianum vecer a rano
zde najdete jen prazne lahve. Ale to prece vite i
sam. Nejde preci Idealisovat. Mozna v nejakem vasem
prispevku a pri podpisu, ale jinde uz ne.

39626

4.1.2005 16:20

RE: Obhajoba charitativních organizací

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 39626

>Ale vim pane Idealisto. Vim dokonce velice dobre.
>Chcete aby to meli chudobni a ne bohati. Aby to
>bylo rovne. To by byl potom zase komunismus a vite
>jak ten komunismus vypada prakticky. Ten chudobny
>nemuze nikdy investovat. On ale nevi jak na to. Jen
>at to jde do rujou toho bohatsiho, ten investovat
>umi, postavi postavi, dva tri hoteli a zamestna
>dalsich, co vim 60 chudobnych lidi. Je pravda, ze
>"ztroustne", ale to uz je jeho vec.

Vida jak si umíme všechno vysvětlit tak, jak potřebujeme. Nač dávat pomoc chudému, který by příspěvek projedl, když lze přispět bohatému, aby ještě více zbohatl tím, že investuje, zavede nějakou výrobu a bude nám moci poskytnutou pomoc vrátit dodávkami levných surovin nebo výrobků. Navíc přitom zaměstná i další lidi. Jen tak se nám poskytnutá pomoc může vrátit ve formě dalších zisků. Z chudáka by nic nekáplo, tak ať chcípne hlady.
Jak logické!

39635

4.1.2005 18:41

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39635

Musim rict pane Karel, ze to jde s vasim premyslenim
opravdu s kopce. Nezlob te se. Neberte to jako nasiraci prispevek, ale jako poznamku do jake miry jste pochopil
zakladni princip ekonomie.Vy si stale budete myslet spolu
s klasiky Marxismu-Leninismu, ze ten kapitalovy prebytek
ten kapitalista ma pod polstarem. No proste toto vam ne-
vyslo. To se vam opravdu nepodarilo.
Pro vasi informaci. Nikdo prebytek nema pod polstarem.
Snad par nemocnych lakomcu, ci par nemocnych a bezmocnych
babicek a dedacku. To vse ostatni jde do ekonomickeho
kolobehu. Vite penize vydelavaji penize. A vsechno ostatni
si muzete nastudovat s nejakych Zakladu ekonomie.
Je me trapne tady vas poucovat.

39645

5.1.2005 4:53

RE: Obhajoba charitativních organizací

Jiří Táborský 4.?.?.?

Reakce na 39645

>Musim rict pane Karel...Je me trapne tady vas poucovat.

Lojzo Mikine, vyjimečně máte správný dojem, je-li Vám samotnému Vaše poučování trapné.

>Vite penize vydelavaji penize.
Peníze vydělávají peníze, jenom když se půjčují na úrok. Hodnoty se vytvářejí prací. Když se ten Váš shylockovský plk o vydělávání peněz penězi přijme za ekonomickou teorii, tak to pak i s "nejbohatší" zemí na světě dopadá někde mezi 12 a 17 trilióny v dluhu, už to ani spočítat nejde.

39691

5.1.2005 6:46

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39691

Dekuji pane Taborsky.
Ja vim ze me v te temnote nevzdelanosti nenechate.
Ano mate pravdu v te prvni casti. Ja jsem to nero-
zepsal. V te druhe nevim co jste povazoval za "plk".
No mame se vsichni od vas hodne co ucit.

39697

5.1.2005 2:16

RE: Obhajoba charitativních organizací

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 39626

> Jen
>at to jde do rujou toho bohatsiho, ten investovat
>umi, postavi postavi, dva tri hoteli a zamestna
>dalsich, co vim 60 chudobnych lidi. Je pravda, ze
>"ztroustne", ale to uz je jeho vec. Vite, ty doby
>kdy Janosik bral a chudym daval jsou uz pryc. Ze
>ano ?
Pane Lojzo
Bohaty ma moralni povinnost nebrat dary, ktere vic pomohou chudym, nez jemu-bohatemu.Svou ztratu mu nahradi pojistovna, takze kdyz uz je fakt tak spatne, ze blizni potrebuje vice nez on, tak at to veme jako svou prednost, jako charakterni bohaty clovek.Od toho jsou bohati, aby si toto gesto mohli dovolit.
Tak,....ale polopatisticky Vam uz nic vysvetlovat nechci. Prozijte si zivot bohateho i chudeho cloveka a pak davejte rady.

39682

5.1.2005 3:54

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39682

Prozijte si zivot bohateho i chudeho cloveka a pak davejte rady.
Idealista

Pane Idealisto, ja nikomu rady nedavam. Kdo by me
tady poslouchal ? Me nikdo nikdy neposloucha a nikdo
nikdy poslouchat nebude. Vam se to uz stalo, ze vas
nekdo poslouchal ?

39686

6.1.2005 21:48

RE: Obhajoba charitativních organizací

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 39686

>Pane Idealisto, ja nikomu rady nedavam. Kdo by me
>tady poslouchal ? Me nikdo nikdy neposloucha a nikdo
>nikdy poslouchat nebude. Vam se to uz stalo, ze vas
>nekdo poslouchal ?
>Lojza

A představ si Lojzo, že příspěvky Idealisty rád čtu. I když někdy nesouhlasím, tak jsem si vědom, že jsou od zkušeného a moudrého člověka, kterému je přínosné naslouchat. Od něho se člověk může poučit.
Bohužel o tvých příspěvcích nic podobného napsat nemohu. Ty je skutečně škoda času číst.

39857

6.1.2005 22:13

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lev 82.?.?.?

Reakce na 39857

Souhlas Karle z Cech, ale moc nemohu "vychvalovat", nebot mohu dostat pomyslne od nekoho pres hubu [zmaten]

39860

6.1.2005 22:22

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39857

To me vubec ale vubec neprekvapuje Karle.

Vzdyt jsou vzdycky proti komunistum, lidem co
se pletou do politiky a prdlajs tomu rozumi.
Proti lidem co misto aby se snazili necemu
porozumet, tak to zacnou nejprve nenavidet.
A tim se pomom nemusi nic naucit, upravit si
nazor a podobne. Proste reknou vse je v rukach
pejzatych zidu a tim padem " padla klec ".

Moc ti rozumim. Ono je to s tema lidima co
se dali na politiku stejne jako s nabozenstvim.
Tam pracuji stejne neurotransmity. S takovyma
lidima je zbytecne se bavit.

39861

7.1.2005 15:50

RE: Obhajoba charitativních organizací

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 39861

>To me vubec ale vubec neprekvapuje Karle.
>
>Vzdyt jsou vzdycky proti komunistum,
Kopat s davem do mrtvoly, toť hrdinství!
Navíc je to i jednodušší, než se zamyslet nad tím, jak se mohlo stát, že komunismus byla svého času myšlena přitahující miliony lidí. Miliony lidí (přímo stamiliony) se také pokusily tuto myšlenku uskutečnit v praxi. Přes půl století komunisté drželi imperiální kapitalistické státy v šachu. Byla to velmocenská síla ovládající třetinu světa.
Jak je to všechno možné, byla-li to taková blbost, jak se dnes módně tvrdí? Jak je možné, že i dnes mají u nás komunisté podporu cca 10% voličů?
>lidem co se pletou do politiky a prdlajs tomu rozumi.
Jaké štěstí Lojzo, že tě máme a že nám dovedeš poradit. Co bychom si bez tebe a tvých zkušeností počali? Ty jsi jistě nejednu politickou stranu přivedl do parlamentu.
>A tim se pomom nemusi nic naucit, upravit si
>nazor a podobne. Proste reknou vse je v rukach
>pejzatych zidu a tim padem " padla klec ".
Pejzatí židé mají skutečně za ušima. Hlavně vědí, kdy mohou sami vylézt na světlo a kdy mají namísto sebe vystrčit na pódium nějakého hlupáka, co jim žere z ruky a kterého pak snadno obětují.

39934

4.1.2005 2:48

RE: Obhajoba charitativních organizací

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 39576

No cosi jim pane Lojzo zbylo:


Of the 7,682 rooms affected by the Tsunami, 3626 were back in full operation yesterday (Sunday, January 2, 2005).

A further 3931, a little more than half of the total affected room count will come back on-stream steadily over the next seven weeks


http://www.contactsrilanka.org/

39591

4.1.2005 5:52

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39591

To je dobra zprava. Dekuji. Takove zpravy potesi.

39595

4.1.2005 2:54

RE: Obhajoba charitativních organizací

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 39576

Initial industry estimates put the total loss of property at approximately US$ 200 million /škody na hotelích apod./
http://www.contactsrilanka.org/faq.htm

Ale po EU chtějí ctění srílančané toto:

Sri Lanka's president on Monday asked the European Union for euro1.2 billion (US$1.63 billion) to provide disaster relief and help rebuild the island country's tsunami-hit coast, an EU official said.

Celkem slušný požadavky na "pomoc" nezdá se Vám?

39593

4.1.2005 1:22

RE: Obhajoba charitativních organizací

P.Peshmerga, Mgr.Paed 69.?.?.?

Reakce na 39568

Na to, že má Sri Lanka skoro 20 milionů obyvatel, tak těch 200 tisíc lidí, kteří jsou živi z turistického ruchu není zase tak moc. Navíc nezapomínejte na to, že vláda v Kolombo potřebuje více než 250 milionů ročně na to, aby úspěšně zabíjela svou tamilskou menšinu, protože moderní válka něco stojí.

39583

4.1.2005 2:45

RE: Obhajoba charitativních organizací

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 39568

Ony si tyto země řeknou o prachy samy a natvrdo:

"Sri Lanka's president on Monday asked the European Union for euro1.2 billion (US$1.63 billion) to provide disaster relief and help rebuild the island country's tsunami-hit coast, an EU official said. "



39590

4.1.2005 6:23

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39590

A co kdyz je trebas ta Evropska Unie pozadala
sama aby si sami rekli kolik by jim dolaru
pomohlo. Je to docela mozne, ze ano ? To moc
usnadni jednani na obou stranach. Nemyslite?

39599

4.1.2005 10:40

RE: Obhajoba charitativních organizací

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 39599

Tak potom si EU dovoluje příliš drahá a jednostranná "přátelství".

Donor countries pledged 4.5 billion dollars in aid to Sri Lanka over a period of four years in Tokyo in June.

http://www.dailynews.lk/2004/01/31/new19.html

39607

4.1.2005 1:44

Obhajoba charitativních organizací

Aja 24.?.?.?

Diky,oji.
Z meho pohledu je to naprosto odpovidajici(mozna jen me realite).
Dotaz-co vite o nadaci Paraple?
Ja malo, ale zaujalo me to.Mozna nekriticky,krome jineho, vzhledem k angazovanosti pana Sveraka(jsem letity a nekriticky fanda Cimrmanu) a taky proto, ze mam v Cechach kamarada paraplegika.
Je Paraple spolehlive? Je to neziskova organizace? Jak funguje?
Diky. Aja

39585

4.1.2005 21:50

RE: Obhajoba charitativních organizací

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 39585

Zdravim pani Ajo,

teprve ted jsem prisel z prace, takze jen kratce.

Pana Sveraka si take nekriticky vazim pro jeho lidsky pristup. Pred nejakou dobou jsem v radiu slysel rozhovor s reditelkou Centra Paraple PhDr.Kábrtovou a ta tvrdila, ze bez pana Sveraka by dokazali jen zlomek toho, co jsou nyni pro lidi s postizenim michy schopni udelat. A dale tvrdila, ze to vsechno pan Sverak dela bez naroku na odmenu!
Nevim, jestli je to pravda, ale v kazdem pripade pan Sverak v mych ocich opet stoupl.

Dale se omlouvam, ale zbytek budu jen kopirovat ze stranek Paraple.cz

Vztah mezi Centrem Paraple a Svazem paraplegiků
Svaz paraplegiků je občanské sdružení. Svaz paraplegiků otevřel Centrum Paraple jako místo (pracoviště), kde jsou poskytovány služby zvláště lidem ochrnutým po poranění míchy a další veřejnosti. Centrum Paraple nemá právní subjektivitu.

Postavení pana Zdeňka Svěráka ve vztahu ke Svazu paraplegiků
Svaz paraplegiků, provozovatel Centra Paraple, zřídil účelové konto - Konto Paraple. Pan Zdeněk Svěrák je prezidentem Správní rady Konta Paraple, která dohlíží nad využíváním finančních prostředků z konta.

Konto Paraple je účelové konto založené Svazem paraplegiků v roce 1994.

Veškeré finanční prostředky shromážděné na kontě jsou využívány na činnost Centra Paraple ve prospěch lidí ochrnutých po poranění míchy.



39655

5.1.2005 1:05

RE: Obhajoba charitativních organizací

Aja 24.?.?.?

Reakce na 39655

Dekuju, oji, opet jste potesil a pohnul me k dobrym skutkum.[smích]

39672

4.1.2005 22:02

RE: Obhajoba charitativních organizací

oji 195.?.?.?

Reakce na 39585

Pani Ajo, jsem asi take nekriticky ve vztahu k panu Sverakovi.
Je lidsky, je dobry herec, ma smysl pro humor, pise dobre scenare a toci dobre filmy.

Pred nejakou dobou jsem slysel v radiu rozhovor s reditelkou PhDr.Kábrtovou. Ta tvrdila, ze nebyt jeho tak v zadnem pripade nejsou tam, kde jsou. A ze pan Sverak to vse (asi toho neni malo) dela bez naroku na odmenu.
Toho si teda cenim.

Dale se omlouvam, ale budu jen kopirovat z www.paraple.cz. protoze teprve ted jsem prisel z prace a rodina si me chce take uzit.

Vztah mezi Centrem Paraple a Svazem paraplegiků?
Svaz paraplegiků je občanské sdružení. Svaz paraplegiků otevřel Centrum Paraple jako místo (pracoviště), kde jsou poskytovány služby zvláště lidem ochrnutým po poranění míchy a další veřejnosti. Centrum Paraple nemá právní subjektivitu.

Jaké je postavení pana Zdeňka Svěráka ve vztahu
ke Svazu paraplegiků?
Svaz paraplegiků, provozovatel Centra Paraple, zřídil účelové konto - Konto Paraple. Pan Zdeněk Svěrák je prezidentem Správní rady Konta Paraple, která dohlíží nad využíváním finančních prostředků z konta.

Konto Paraple je účelové konto Svazu paraplegiků, které podporuje aktivity prospěšné pro vozíčkáře ochrnuté po poranění míchy obecně. Svaz paraplegiků je občanské sdružení, které nemá statut nadace, finanční příspěvky jednotlivým žadatelům poskytovat nemůže.

Konto Parapleje účelové konto založené Svazem paraplegiků v roce 1994.

Veškeré finanční prostředky shromážděné na kontě jsou využívány na činnost Centra Paraple ve prospěch lidí ochrnutých po poranění míchy.

39656

5.1.2005 1:34

RE: Obhajoba charitativních organizací

oji 195.?.?.?

Reakce na 39656

Tak vidite pani Ajo, uz ani neumim psat prispevky. Poprve jsem myslel, ze se mi to nejakym zahadnym zpusobem vymazalo/neodeslalo do prispevku na zvedavci. Ale ono odeslalo. A mam taky ted dva stejne prispevky.

39675

4.1.2005 1:51

Obhajoba charitativních organizací

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

To je znama vec ,ze chudak nema na pojisteni a bohatemu je lito penez ,za takove pojisteni,chudak Vam poda skelnici vody ,aniz by co napocital,bohaty se nejdrive zepta ,kolik hodlate zaplatit-proto je bohatym,jeden americky milionar rekl do radia o sve kariere milionare doslova: "Stal jsem se bohatym,protoze jsme okradal chude."
Dnes rano bezel komentar k pomoci postizenym a vychazi na povrch ,ze mnohe sliby pomoci delaji v zavratnych sumach jen reklamu humanistickym organisacim a zkutecnost je takova ,ze jsou jen sliby,ale skutek utek!!!
Dali priklad ,ze se slibilo na zemetreseni v Iraku,kde to srovnalo cele mesto sto milionu dollaru,ale starosta mesta s bidou sehnal vseho dohromady jen na 17 milionu dollaru po celem mesici propagandy,co vsechno se pro ne udela.
Takze ,bohati budou zadat milionova odskodneni a chudak nebude moci ani uvest v jakem nuznem prostredi zil,kdyz nektere domy byly jen chatrce z plechu,kazdopadne,mnozi jsou mrtvi,jako cela rodina,takze nikdo nebude moci neco pozadovat ,mnozi jsou nevzdelani,takze nebudou mit ani zdani ,co muzou a co nemuzou pozadovat.
Jedno je jiste ,ze se ted na konferenci politiku projednava otazka na varovne zarizeni ,jez by melo zabranit dalsi katastrofe,clovek se muze ptat ,proc az ted ,proc ne drive,pred tim ,nez se stala katastrofa,co takhle majitele nejbohatcich hotelu ,kdyby se postarali o zabezpeceni svych hostu,zarizeni ,neni tak moc nakladne ,jak by se mnohym zdalo.

39586

4.1.2005 9:48

RE: Obhajoba charitativních organizací

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 39586

To zemětřesení bylo před rokem (skoro přesně na den) ve městě Bam a to je v Iránu nikoliv v Iráku. Ale to je úplně jedno, hodinky nebo holinky, oboje se natahuje, Dalmácie či decimálka, tady jde o princip, že ten starosta dostal hodně slibů a "skutek utek". A tak tomu bude i v tomto případě až ta první vlna "nadšení" přejde.

39605

5.1.2005 1:19

RE: Obhajoba charitativních organizací

P.Peshmerga 69.?.?.?

Reakce na 39605

Tak abych uvedl nějaká opravdová, podložená čísla. Pan starosta Bámu, iránského města zničeného zemětřesením v prosinci 2003, dostal slibů na obnovu infrastruktury, finanční pomoci obyvatelstvu, atd. za 1.1 miliard dolarů (1.1 billion), ale do dnešního dne obdržel jen 17 milionů dolarů, což pokud se nemýlím, je něco méně než 1/4 procenta přislíbené pomoci. A myslíte, že po současných průserech v Asii dostane něco navíc? Která země bude dávat peníze nějakým Iráncům, kteří jsou stejně ovládáni bandou náboženských fanatiků, a navíc tam nejsou TV kamery. A mohl bych pokračovat dalšími příklady, bývalá Jugoslávie, Honduras, Guatemala, Rwanda, atd. Times of India tudíž upozorňuje všechny ty postižené země, že je rozdíl mezi pomocí slíbenou a pomocí skutečně poskytnutou. V současné době jediná pomoc, tj. viditelná, přichází od imperialistických Američanů, Australanů, Britů, a pár dalších evropských zemí.

39674

4.1.2005 7:04

Obhajoba charitativních organizací

Jarka 160.?.?.?

No, budu ted tak trochu mimo misu, ale prectete si www.ceskenoviny.cz clanek: Po sunami se zdvihla vlna zlocinu...
Zvedne se vam zaludek a budete zvracet cely den nad tim, co clovek dokaze udelat cloveku.....

39600

4.1.2005 10:25

Obhajoba charitativních organizací

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Takovy bily "turista" ktery odvede dvoum sourozencum ,kteri prezili a octli se sami bez rodicu,kteri zahynuli v Tsunami a jejich nejstarsiho bratra nekdo odvede , za ucelem buzeranskych hratek,tak jej na miste povesit a humanisty ,kteri pro ne horuji v ramci lidskych a kdovi ,jakych jeste prav ,povesit hned vedle nich,zver zustane zveri,at si kazdy rika ,co chce,jak chce.
Toto je slabost lisdke spolecnosti a zakonu a jejich vykonavatelu,ze postizena osoba ma pred zakonem mene prava ,nez zlocinec.V takove postizene oblasti ma byt vyhlasene stanne pravo a kazdy ,kdo znasilni a nebo unese ,odvede deti ma byt na miste cinu potrestan-zastrelen,jinak se cela oblast zvrhne do veskerych moznych nasilnosti.
Je jasne ,ze chudi budou hledat v troskach neco k opetnemu bydleni ,ale mnozi budou hledat ,aby se obohatili na tom ,co jim nepatri.Mnozi z hladu budou rovnez hledat v troskach domu najit neco k jidlu,takze ,policie a vojsko by melo zajistit poradek a chycene lupice,pokud by nepadli kulce na miste,tak je dat na praci k pohrbivani mrtvych a obnovovani komunikaci.

39606

4.1.2005 11:11

RE: Obhajoba charitativních organizací

Sidonius ZdenekM (zavináč) Shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 39606


V takove postizene oblasti ma byt vyhlasene
>stanne pravo a kazdy ,kdo znasilni a nebo unese ,odvede deti
>ma byt na miste cinu potrestan-zastrelen,jinak se cela
>oblast zvrhne do veskerych moznych nasilnosti.

>Je jasne ,ze chudi budou hledat v troskach neco k opetnemu
>bydleni ,ale mnozi budou hledat ,aby se obohatili na tom ,co
>jim nepatri.Mnozi z hladu budou rovnez hledat v troskach
>domu najit neco k jidlu,takze ,policie a vojsko by melo
>zajistit poradek a chycene lupice,pokud by nepadli kulce na
>miste,tak je dat na praci k pohrbivani mrtvych a obnovovani
>komunikaci.
----------------------------------------------------------------

Zase jste p. Noheel rozhořčen, ale já si nějak mlhavě vzpominám, že jste se rozčiloval nad vojenským kontingentem z I zraele. A to chcete, do prdele, aby tam šly jednotky jenom z Austrálie ? Ať se na mě kdo chce zlobí, ale v primitivní a chudé společnosti, jsou tyhle indolence jaksi víc markantní, a ví se o nich, ale říkat to nahlas, to se nesmí. Mělo by to ty lidi trošku posunout tím neštěstím, kousek do předu. Tím myslím, že by měli víc uvažovat o tom svém životním stylu a rozmnožování se. Když to jeden, nebo i víc druhů lidí dokáže, tak proč ne jiný. Ale asi je to všechno jinak. Tak se ani moc nedivím těm reakcím kolem. Pořád musí ustupovat a dávat jen jedna skupina (rasa) lidí a ty druhé se ne a ne poučit a postarat se o sebe líp. Kurva zas není místo

39612

4.1.2005 11:59

Obhajoba charitativních organizací

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

WAVE RAT New York Post

By LEONARD GREENE A woman who donated a coveted Web site address to what she thought was a fund-raising organization for tsumani victims claims she was scammed by a college student who tried to sell the domain for $50,000.

Michelle Tirado, of Southbury, Conn., said she was shocked to see the domain for sale on eBay - after she gave it away, thinking it would be used to raise money for victims of the devastating earthquake and tsunamis that killed nearly 150,000 in Southeast Asia last week.

"I'm just shocked," said Tirado, 38, a free-lance journalist. "This is not right. I would never have given that to him if I knew in advance he was going to sell it."


As charity coffers worldwide begin to fill with billions of dollars in the wake of the catastrophe, relief-agency and law-enforcement officials said ghouls and scam artists are wasting no time cashing in on the calamity.
But even before she had a change of heart, her asking price was only $99. Tirado said she donated the site to Canadian college student Josh Kaplan.

Kaplan allegedly tracked down Tirado, claiming to represent "Tsunami Relief International," and said it was a nonprofit — even though no such nonprofit exists. He told her he and other designers would create a Web site to collect donations. Zkraceno.

Co ,k tomu dodat,zbehly ctenar Zvedavce ,pozna rychle o co tu v celku bezi a kdo jsou ty "Krysy",proste,lidske hyeny,za kazdou cenu se dostat k penezum ,neni se co divit,kdyz uz kasiruji 60 let za mrtvoly,nektere i neexistujici.

39617

4.1.2005 12:21

Obhajoba charitativních organizací

Rastik palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

"2) Činnost těchto organizací supluje církevní institut odpustků a rozhřešení. Dnešní moderní člověk zatížen každodenním hříchem si jednoduše může koupit klid na duši. Je to docela pozitivní jev. Alespoň se udržuje minimální schopnost člověka účasti ve společnosti, když už není ochoten být slušný ke svému okolí. Po zaplacení si domů odnáší hřejivý pocit, že je dobrým člověkem. Je to důležité pro duševní zdraví každého civilizovaného člověka s alespoň minimálními zbytky svědomí."
- prave toto je kamen urazu. Kupovat odpustky za peniaze je zvrhlost, ci uz to robi cirkev alebo niekto iny. Prave to dava ludom falosny dojem, ze si mozu robit co chcu, lebo potom si kupia odpustenie. Odnasaju si domov hrejivy pocit, ze su dobri ludia a hned sa im lahsie kope do ludi vo svojom okoli. Ak clovek nie je slusny k svojmu okoliu, tak moze davat na charitu astronomicke sumy, aj tak je to stale chrapun a navyse to z neho robi este aj pokrytca. A pomoze mu to umlcat tie minimalne zbytky svedomia.

39618

4.1.2005 16:08

RE: Obhajoba charitativních organizací

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 39618

>"2) Činnost těchto organizací supluje církevní institut
>odpustků a rozhřešení. Dnešní moderní člověk zatížen
>každodenním hříchem si jednoduše může koupit klid na duši.
>Je to docela pozitivní jev.

Jen tak mě v té souvislosti napadá, že za komunistů charitativní organizace nebyly třeba. Snad to bylo tím, že nebyli žádní bezdomovci, žádní žebráci a pokud někam přišla přírodní pohroma, tak stát poskytl postiženým nutnou pomoc.
Vybíral se příspěvek na fond solidarity, který sloužil na poskytování humanitární pomoci do jiných států. Dobrovolně povinný příspěvek ve výší jistého procenta z platu byl každopádně jiného charakteru, než dnes vybírané odpustky. Stát také hospodaření s vybranými příspěvky kontroloval. Tedy existovala jakási jistota, že se na vybraných penězích nebude nikdo přiživovat a že skončí na účelu, ke kterému jejich vybírání bylo deklarováno.

Zcela souhlasím s tím, že lidem po přírodní pohromě je třeba pomoci a to i dobrovolnými sbírkami. Pokud se však podíváme na seznam sbírek vedený ministerstvem vnitra http://www.mvcr.cz/agenda/sbirky/ , jde převážně o suplování činnosti státu.

39633

4.1.2005 18:44

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39633

Jen tak mě v té souvislosti napadá, že za komunistů charitativní organizace nebyly třeba.

Karel


Ano komunismus byl vzdycky fantasticky.
Mate pravdu pane Karel, jako vzdycky.

39646

5.1.2005 1:04

RE: Obhajoba charitativních organizací

Sidonius ZdenekM (zavináč) Shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 39633

>Jen tak mě v té souvislosti napadá, že za komunistů
>charitativní organizace nebyly třeba. Snad to bylo tím, že
>nebyli žádní bezdomovci, žádní žebráci a pokud někam přišla
>přírodní pohroma, tak stát poskytl postiženým nutnou pomoc.

Tak takovouhle větu jste mohl vysoukat ze "Sebraných spisů" s.Biĺaka, nebo Milouše Jakeše. Pokud ovšem nejste "pamětník" a zasloužilý člen té nejrovnější strany. Jinak každému, komu je přes 30 let a žil v tom komančském ráji, je jasné jak to bylo. Bezdomovci byli zavření a žebráci, to byl skoro celý národ, ovšem s povinností pracovat.

>Vybíral se příspěvek na fond solidarity, který sloužil na
>poskytování humanitární pomoci do jiných států. Dobrovolně
>povinný příspěvek ve výší jistého procenta z platu byl
>každopádně jiného charakteru, než dnes vybírané odpustky.

A komu ti vaši komundírové poskytli nějakou pomoc, když už poskytli, tak to snad ví, či věděl každý žák tehdejší ZDŠ. Ten "dobrovolně povinný" příspěvek mluví za vše.

39671

6.1.2005 22:06

RE: Obhajoba charitativních organizací

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 39671

>Tak takovouhle větu jste mohl vysoukat ze "Sebraných spisů"
>s.Biĺaka, nebo Milouše Jakeše. Pokud ovšem nejste "pamětník"
>a zasloužilý člen té nejrovnější strany. Jinak každému, komu
>je přes 30 let a žil v tom komančském ráji, je jasné jak to
>bylo. Bezdomovci byli zavření a žebráci, to byl skoro celý
>národ, ovšem s povinností pracovat.
Jsem pamětník, ale nikoliv zasloužilý či jiný člen komunistické strany. Jako pamětník vím, že lidé často nebydleli nejlíp. Na byty se léta muselo čekat. Ovšem bezdomovci nebyli zavření, protože neexistovali. Žebráci byli ve velkých městech, ale dali by se na prstech spočítat.Se současným stavem je to nesrovnatelné. Stabilní nemakačenkové problémy s policií skutečně měli.
Ano, žilo se u nás většinou chudě. Ale na postavení domku, družstevního bytu a chaty i na skromnou zahraniční dovolenou příjem většině lidí postačoval.


39858

7.1.2005 9:03

RE: Obhajoba charitativních organizací

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 39858

>Ano, žilo se u nás většinou chudě. Ale na postavení domku, >družstevního bytu a chaty i na skromnou zahraniční dovolenou >příjem většině lidí postačoval.

Zajimave bylo pane Karle z cehunova, ze prijem techto geniu ekonomiky byl mensi, nez utratili ?! Ze heslo, kdo neokrada stat okrada rodinu bylo zcela verejne prohlasovano. Novotnemu se rikalo kral rimsky, protoze za nej v Praze skoro kazdy dum mel cedulku, pozor padaji rimsy. No pokud jste pametnik, nema cenu vam zde vypisovat jak narame se zilo za bolsevika.


39894

7.1.2005 15:16

RE: Obhajoba charitativních organizací

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 39894

>Zajimave bylo pane Karle z cehunova, ze prijem techto geniu
>ekonomiky byl mensi, nez utratili ?!

Zdravim,pane Vcelicko
Zapomel jste, ze se dely i zazraky.Statni pujcky na nicotny urok jedno,dve procenta pro mlade a prace se nestitici rodinky,ktere postavily.
A dnes ziji ve svem.
A jeste jedna prosba,osobni.
To osloveni "z cehunova"
Jste v pohode clovek a verim, ze i pan Karel, ktery ma nickname Karel z Cech [cool]
Pekny den z Jizni Moravy, preji

39928

7.1.2005 15:16

RE: Obhajoba charitativních organizací

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 39894


>Zajimave bylo pane Karle z cehunova,

Milý pane doktore Vosičko, dovoluji si vás upozornit, že jsem z České republiky.

39929

7.1.2005 15:06

RE: Obhajoba charitativních organizací

Aja 24.?.?.?

Reakce na 39858

Ano, žilo se u nás většinou chudě. Ale na postavení domku, družstevního bytu a chaty i na skromnou zahraniční dovolenou příjem většině lidí postačoval
Ja nevim, pane Karle, ale bud se mijime o generaci a nebo jsem zila v jinem Ceskoslovensku, nez vy, pripadne jsem se pohybovala mezi naprosto neschopnymi lidmi.
To, co ted povim, neni plac nad ekonomickou situaci a ani nakonec nebyla mym duvodem k opusteni CSSR.
Pohybovala jsem se mezi, rekneme partou 20 kamaradu (sredoskolaci a vysokoskolaci). Mezi nimi tri auta, dve chaty,neco statnich bytu,rada bydlela v bytech s rodici, ci prarodici, tri druzstevni byty(po letech bydleni u manzelovy maminky a sestry, jsme se i my zmohli na druzstevni dvougarsonku), na dovolenou jsme jezdili na vodu-Vltava, Luznice.
Nase zelinarka mela vilku na Hrebenkach, jezdila mercedesem a kazdy rok dostavala "valutovy prislib" na dovolenou v zahranici a mela dva druzstevni byty,oba prazdne.
Sakra, uz jsem zase mimo misu.

39925

5.1.2005 1:06

RE: Obhajoba charitativních organizací

Sidonius ZdenekM (zavináč) Shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 39633

Pokračování

>Stát také hospodaření s vybranými příspěvky kontroloval.
>Tedy existovala jakási jistota, že se na vybraných penězích
>nebude nikdo přiživovat a že skončí na účelu, ke kterému
>jejich vybírání bylo deklarováno.

Samozřejmě, komanči přece nikomu nedovolili, aby je kontroloval a už vůbec aby jim do toho mluvil.Takovéhle konstatování a uvádění faktů, je v plné míře totožné s tou sviňskou, komunistickou dialektikou a jsem z toho i dnes po tolika letech rozezlen. Vyzdvihovat komunisty, je skoro to stejné, jako pochlebovat Svaté Inkvizici a Ignáci z Loyoly.


39673

5.1.2005 4:05

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39673

Von totiz pan Karel, tak velky opevovatel komousu
zapomel, ze kdyz se delala takova nejaka inventura
vkladu ve Svycararskych bankach po 10 letech po padu
komunismu v zemich "RAJE NA ZEMI" tak se zjistilo
ze ti, jeho tolik milovani soudruzi si tyto penizky
ulozili prave ve Svycarskych bankach. Stejne tak jeho
hrdinove jako Saddam ci Araffat. Ted jsou tam miliony.
Penizky okresnich a krajskych predsedu jeho strany
byvalych ministru a jinych komunistickych pohlavaru.

39687

6.1.2005 22:48

RE: Obhajoba charitativních organizací

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 39687

>Von totiz pan Karel, tak velky opevovatel komousu
>zapomel, ze kdyz se delala takova nejaka inventura
>vkladu ve Svycararskych bankach po 10 letech po padu
>komunismu v zemich "RAJE NA ZEMI" tak se zjistilo
>ze ti, jeho tolik milovani soudruzi si tyto penizky
>ulozili prave ve Svycarskych bankach. Stejne tak jeho
>hrdinove jako Saddam ci Araffat. Ted jsou tam miliony.
>Penizky okresnich a krajskych predsedu jeho strany
>byvalych ministru a jinych komunistickych pohlavaru.
>
No to koukám Lojzo, jaký máš přehled. Že ty v těch švýcarských bankách ty peníze počítáš? Jinak bys to přece nemohl vědět, když švýcaři úzkostlivě zachovávají bankovní tajemství.

39864

6.1.2005 23:26

RE: Obhajoba charitativních organizací

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 39864

Karle zalezi na jaky druh konta je to ulozeno.
Penize mohou byt uvolneny po 10 letech, ci 20
a 25 letech. Ci taky nikdy. Jsou tam v celku
asi 4 moznosti. Toto vim od roku 1998 presne.
Byl jsem tam a podepisoval hromadu papiru.

O zbytku se informuj uz sam. Nemusim ti vzdycky
preci pomahat. To jsi zase ty. Je vseobecne zna-
mo, ze opravdu Svycarske banky tyto vklady
drzi v tajnosti. Ale, ze jsou tam dalsi pravidla
a podminky, to uz te nezajima. Ono je to tak
jednoduzsi. Nemusis si nic vic pamatovat.
Ze ano ?

39867

5.1.2005 2:02

RE: Obhajoba charitativních organizací

Aja 24.?.?.?

Reakce na 39633

No, pane Karle, jedna hruza uz byla ta dobrovolna-povinnost(pokud me pamet neklame, i jakesi znamky-nalepky nam soudruzi udelovali a penize rovnou vzali z vyplaty.)
A druha- vzpominam si, ovsem matne a nepresne, ze ze zmineneho fondu si "soudruzi z NDR" sveho casu vybudovali jakysi zabavny park.
Byla a je to pekna sebranka, tedy ti soudruzi.

39678

5.1.2005 4:52

RE: Obhajoba charitativních organizací

zdenek 24.?.?.?

Reakce na 39678

>No, pane Karle, jedna hruza uz byla ta
>dobrovolna-povinnost(pokud me pamet neklame, i jakesi
>znamky-nalepky nam soudruzi udelovali a penize rovnou vzali
>z vyplaty.)

v zadnem pripade nejsem obrance byvaleho rezimu, ale tzv. fond solidarity byl "dobrovolny", akorat jsem musel vzdy podepsat, ze nesouhlasim se srazkou, myslim 1% z meho platu. Mozna se to v dobe po mem odchodu zmenilo.Nevim.

39690

6.1.2005 21:41

RE: Obhajoba charitativních organizací

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 39678

>No, pane Karle, jedna hruza uz byla ta
>dobrovolna-povinnost(pokud me pamet neklame, i jakesi
>znamky-nalepky nam soudruzi udelovali a penize rovnou vzali
>z vyplaty.)

>A druha- vzpominam si, ovsem matne a nepresne, ze ze
>zmineneho fondu si "soudruzi z NDR" sveho casu vybudovali
>jakysi zabavny park.

>Byla a je to pekna sebranka, tedy ti soudruzi.

Souhlasím s vámí paní Ajo. Také komunisty za tuto činnost nijak nechválím. Jen jsem si pro objektivitu dovolil poznamenat, že dnešní charitativní příspěvky mají jiný charakter, než byly dobrovolně povinné příspěvky na fond solidarity. To jen Lojza a Sidonius -- ZdenekM si z mého příspěvku vyvodili, že kumunistický režim velebím. Je to však jen jejich problém, že neumí číst či čtenému textu nedokáží porozumět.

39856

8.1.2005 5:56

RE: Obhajoba charitativních organizací

Sidonius ZdenekM (zavináč) Shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 39856

>Souhlasím s vámí paní Ajo. Také komunisty za tuto činnost
>nijak nechválím. Jen jsem si pro objektivitu dovolil
>poznamenat, že dnešní charitativní příspěvky mají jiný
>charakter, než byly dobrovolně povinné příspěvky na fond
>solidarity. To jen Lojza a Sidonius -- ZdenekM si z mého
>příspěvku vyvodili, že kumunistický režim velebím. Je to
>však jen jejich problém, že neumí číst či čtenému textu
>nedokáží porozumět.
------------------------------------------------------------------
Jestliže tady uvádíte různé praktiky totalitního režimu s tím, že jim dáváte velkou dávku kladů a nepřímo naznačujete, že to bylo mnohdy lepší než teď, tak co jiného se mám domýšlet ? A nejen já. Stejně jako Inkvizice, tak i komunisti dělali "dobré" skutky pouze proto, aby z toho měli oni sami největší prospěch. Tak si je zase zvolte a uvidíme po pár letech, co za "zázraky" vytvoří. Ale u čechů je to už snad nějaká národní vlastnost, to socialisticko-komunistické myšlení, hned vedle závistí. Taky se to dá mnohdy vyčíst i z každodenního českého tisku.

40000

5.1.2005 6:07

RE: Obhajoba charitativních organizací

Jiří Táborský 4.?.?.?

Reakce na 39618

>Kupovat odpustky za peniaze je
>zvrhlost, ci uz to robi cirkev alebo niekto iny. Prave to
>dava ludom falosny dojem, ze si mozu robit co chcu, lebo
>potom si kupia odpustenie. Odnasaju si domov hrejivy pocit,
>ze su dobri ludia a hned sa im lahsie kope do ludi vo svojom
>okoli. Ak clovek nie je slusny k svojmu okoliu, tak moze
>davat na charitu astronomicke sumy, aj tak je to stale
>chrapun a navyse to z neho robi este aj pokrytca. A pomoze
>mu to umlcat tie minimalne zbytky svedomia.

V tom s Vámi naprosto souhlasím. Nemohu se ale zbavit dojmu, že v
(pokrač.)

39695

4.1.2005 15:47

Obhajoba charitativních organizací

rypak 160.?.?.?

Chtěl bych popsat mou zkušenost s humanitarními akcemi.
Bylo to po povodních na Moravě. Uskutečnil se koncert jehož výtěžek bude věnován na pomoc postiženým. Od města se pronajalo divadlo za 70.000 Kč (cena odpovída "?" nakladum na provoz divadla, jako elektrika, voda, platy zaměstnanců.) Pozvali se umělci. Samozřejmě vystoupili bez nároku na honorář. Ale aby přece jen přijeli, byli pozváni na raut, který by jistě potěšil i představitele G8. Tento humanitární koncert vynesl úctyhodných 105.000 Kč. Jistě si domyslíte kolik to to hodilo postiženým povodněmi.

39632

4.1.2005 18:28

Obhajoba charitativních organizací

Emma Bovary 62.?.?.?

Paní Jarko já když kliknu na ten váš odkaz tak se mi objeví zpráva o nějacích dvou Češích co zasypala v Tatrách lavina.
Speciálně pro pani Aju. Cimrmani jsou gut ale Svěrák senior je mi osobně nesympatický od té doby co se angažoval v krizi okolo České Televize. To jeho Paraple je myslím O.K.

39643

4.1.2005 21:28

Obhajoba charitativních organizací

Igor C 213.?.?.?

Osobne skusenosti z Balkanu a prilahlych dedin.
Bohuzial,po svojich skusenostiach z Kosova a Metohije,ako aj Srbska musim skonstatovat,ze aspon 90%pomoci skonci inde,ako u adresata.Tomu dorazili vzdy len zbytky,co nikto nechcel.Zacalo to uz pred hranicou...

39654

5.1.2005 6:49

Obhajoba charitativních organizací

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Jen tak mě v té souvislosti napadá, že za komunistů charitativní organizace nebyly třeba.

Karel
---
Samozrejme ,ze za komunistu,nebylo treba charitativnich organisaci,kdyz komunisti proste oznamili pri vyplate zamestnancu ,ze se strhlo 10 korun,jednou pro Alzirsko,podruhy pro Vietnam a take pridali neplacenou praci v ramci solidarity "s nekym",no a potom se rozjely radovanky na Slapech a nebo na Orliku anebo v Dobrisi,takova Vondrackova by Vam mohla vypravet o kulturnich,neverejnych poradech pro zaslouzile straniky.
---
Zase jste p. Noheel rozhořčen, ale já si nějak mlhavě vzpominám, že jste se rozčiloval nad vojenským kontingentem z I zraele.Napsal Sidonius.
---
Ja vubec nejsem rozhorcen ,ja jen konstatoval a poznal ,ak se citi vlada Sri Lanka-byvaly Cejlon ,ktera byla ve valce s Tamily,kteri byli vyzbrojeni z Israelu amnozi zaskodnici-vrazi ,cviceni Israelskymi instruktory,takze ,ze skusenosti,velmi blizke ,odmitli "pomoc"
Nevim ,zda by pan Sidonius prijmul po zemetreseni Israelu zachranne druzstvo nacisticke nemecke armady s lekarskym tymem ,kde by byl i Mengele,urcite by vsichni zidi skakali radosti z takove pomoci.

39698

5.1.2005 7:51

RE: Obhajoba charitativních organizací

zdenek 24.?.?.?

Reakce na 39698


>Nevim ,zda by pan Sidonius prijmul po zemetreseni Israelu
>zachranne druzstvo nacisticke nemecke armady s lekarskym
>tymem ,kde by byl i Mengele,urcite by vsichni zidi skakali
>radosti z takove pomoci.

a proc ne ? vzdyt ostatni Vase prispevky konstatuji, ze holocaust je vymysl, tak proc by jim meli "ublizit" zrovna po zemetreseni ?

39705

6.1.2005 2:31

Obhajoba charitativních organizací

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Nahled na Tsunami z pera zidovskeho spisovatele.

Tsunami in Gaza

Israel Shamir - January 2, 2004

While the whole world had sent aid to the tsunami-hit South East Asia, Israel forwarded a team entrusted with unique task. Not many Israeli tourists were swept away by the giant waves – official death toll stands at three, with some twenty missing; not many comparing with hundred thousand Indonesians or even with three thousand Swedes. Still the Israeli teams were very active on the ground. The highly trained experts led by Rabbi Meshi Zahav did not go to save trapped survivors or alleviate suffering of millions; their job was to save dead Jews from fate worse than death – that is to be buried with the goyim in the same grave. The Haaretz daily [1] reported: “The Israeli rescue teams in Thailand split up Thursday: one team worked on identifying bodies in Krabi, while another worked on the same task in Phuket. The Israeli crews - from the police and Zaka (a non-profit group that specializes in identifying victims of disasters) - are trying to locate dead Israelis before they are buried”.

39758

7.1.2005 16:08

Obhajoba charitativních organizací

Aja 24.?.?.?

Pane Karle, nemate klapicku na odpoved a tak tedy tudy.
Nechcete se domluvit s panem Stworou, treba by nebyl proti, a napsat neco ucelenejsiho o porovnani komunistickeho rezimu s tim soucasnym? Takhle se tu placame vecne mimo misu, at se rozvine debata na spravnem miste.
Pro jistotu dodavam, ze to myslim vazne, neprovokuju.
I kdyz vlastne pred casem tu neco v tom smyslu pan Stwora uz zverejnil, ale to by snad nemelo vadit.

39939

9.1.2005 4:44

Obhajoba charitativních organizací

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Jediny koncert v Australii vybral na 20 millionu dolaru,jestlipak je napadne ,koupit varovny system pred Tsunamy ?

Dr. Eddie Bernard, director of the NOAA Pacific Marine Environmental Laboratory in Seattle, says just a few buoys could do the job. Scientists wanted to place two more tsunami meters in the Indian Ocean, including one near Indonesia, but the plan had not been funded, said Bernard. The tsunameters each cost only $250,000.

A mere half million dollars could have provided an early warning system that could have saved thousands of lives. This should be compared to the $1,500,000,000 the U.S. spends every day to fund the Pentagon war machine. This means that for what the U.S. is spending for less than one second of bombing and destruction it could construct a system that could have prevented thousands of needless deaths. Lack of funding for an inexpensive, low-tech early warning system is simply criminal negligence.
Proc ,nejdriv musi zemrit hromada lidi,nez se neco koupi,aby neprisli o zivot,tisice bohatych hotelu,vydelavajici miliony a nikdy nic neinvestovaly do sve vlastni bezpecnosti a bezpecnosti,rovnez ,tak bohartych hostu,nezamestnany a duchodce ,urcite nenavstivi tuto "paradajs" raj na zemi,ale ,bude se pozadovat ,aby prispel i z toho malo,co ma.Naopak ,vlady a politici,za desitky roku zaviraji vola mista k taboreni a nebo delaji Narodni Parky,aby se vsude platilo a tim zcela omezuji moznost dat tem nejchudcim mit trosku lepsi dovolenou i v tech mistech ,kam bohati ani nepachnou,kde nic pro ne neni.

40106

9.1.2005 4:47

Obhajoba charitativních organizací

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

EXPERIMENTAL BOMB TO CREATE HUGE TIDAL WAVE TESTED IN 1944.
AFP , WELLINGTON
> Sunday, Sep 26, 1999,Page 9
>
>
> Top secret wartime experiments were conducted off the New Zealand coast to perfect a tidal wave bomb believed to be potentially as effective as the atom bomb, a report said yesterday citing declassified files.
>
> Auckland University professor Thomas Leech set off a series of underwater explosions triggering mini-tidal waves at Whangaparaoa, just north of Auckland, in 1944 and 1945, the New Zealand Herald reported.
>
> His work was considered so significant that US defense chiefs said if the project had been completed before the end of the war it could have played a role as effective as that of the atom bomb.
>
> Details of the tsunami bomb, known as Project Seal, are contained in 53-year-old documents released by the New Zealand Ministry of Foreign Affairs and Trade.
>
> Papers stamped "top secret" show the US and British military were eager for Seal to be developed in the post-war years too. They even considered sending Leech to Bikini Atoll to view the US nuclear tests and see if they had any application to his work.
>
> He did not make the visit, although a member of the US board of assessors of atomic tests, Dr. Karl Compton, was sent to New Zealand

40107

29.1.2005 4:02

Obhajoba charitativních organizací

Pavel ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Musim sto procentne souhlasit s panem Taborskym. Nemuzu najit lepsi slova nez on. Ten den kdy si tyto slova lide plne uvedomi to bude konec prevazne vetsiny kriminalnich lichvaru a vsech dalsich gauneru kteri jim slouzi a spolupracuji s nimi. Ten Americky totalni dluh je o par trillionu vetsi pane Taborsky, reprezentuje ve skutecnosti 35 trillionu dollaru. Prosim Vas neptejte se mne kolik to je penez nemam poneti

41801

Příspěvků: 109

03.01. 02:15 Peleška Milan  Charitativní organizace
05.01. 00:10 Marty  RE: Charitativní organizace
05.01. 02:39 P.Peshmerga  RE: Charitativní organizace
07.01. 16:32 gos  RE: Charitativní organizace
03.01. 02:20 Vladimír Stwora  Obhajoba charitativních organizací
03.01. 11:15 Ariel Sharon  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 15:50 Modráček  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 11:34 Jarka  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 09:57 zalozak  Obhajoba charitativních organizací
03.01. 10:03  Obhajoba charitativních organizací
03.01. 10:20 Modráček  Obhajoba charitativních organizací
03.01. 23:17 oji  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 11:24 Ariel Sharon  Obhajoba charitativních organizací
03.01. 11:36 Jarka  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 12:11 Lev  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 15:28 P.Peshmerga, Mgr.Paed  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 15:36  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 14:52 Petr  Obhajoba charitativních organizací
03.01. 15:10 kubik  Obhajoba charitativních organizací
03.01. 15:47 Modráček  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 16:38 kubik  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 17:03 Modráček  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 19:31 kubik  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 08:41 Michal Bartek  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 14:46 kubik  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 19:13 Had  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 09:02 tatransky horal  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 21:17 Had  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 01:20 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 09:29 Lev  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 15:51 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 13:44 Modráček  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 15:42 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 22:01 Petr  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 22:17 Tom Mraz  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 20:17 Mike  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 22:06 kubik  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 15:50 excelent  DPH 19% z každé SMS
03.01. 23:13 babi herbe  RE: DPH 19% z každé SMS
05.01. 02:49 Jiří Táborský  RE: DPH 19% z každé SMS
03.01. 16:43 beran  Obhajoba charitativních organizací
03.01. 19:06  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 10:13 beran  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 20:02 oji  RE: Obhajoba charitativních organizací
03.01. 18:52 Had  Obhajoba charitativních organizací
03.01. 19:07  Obhajoba charitativních organizací
03.01. 20:37  Obhajoba charitativních organizací
04.01. 00:47 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 01:18 Idealista  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 02:24 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 11:37 Idealista  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 14:52 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 16:20 Karel z Čech  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 18:41 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 04:53 Jiří Táborský  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 06:46 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 02:16 Idealista  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 03:54 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 21:48 Karel z Čech  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 22:13 Lev  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 22:22 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
07.01. 15:50 Karel z Čech  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 02:48  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 05:52 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 02:54  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 01:22 P.Peshmerga, Mgr.Paed  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 02:45  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 06:23 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 10:40  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 01:44 Aja  Obhajoba charitativních organizací
04.01. 21:50  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 01:05 Aja  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 22:02 oji  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 01:34 oji  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 01:51 Robert Nohejl  Obhajoba charitativních organizací
04.01. 09:48 P.Peshmerga  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 01:19 P.Peshmerga  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 07:04 Jarka  Obhajoba charitativních organizací
04.01. 10:25 Robert Nohejl  Obhajoba charitativních organizací
04.01. 11:11 Sidonius  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 11:59 Robert Nohejl  Obhajoba charitativních organizací
04.01. 12:21 Rastik  Obhajoba charitativních organizací
04.01. 16:08 Karel z Čech  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 18:44 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 01:04 Sidonius  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 22:06 Karel z Čech  RE: Obhajoba charitativních organizací
07.01. 09:03 Vcelicka  RE: Obhajoba charitativních organizací
07.01. 15:16 Idealista  RE: Obhajoba charitativních organizací
07.01. 15:16  RE: Obhajoba charitativních organizací
07.01. 15:06 Aja  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 01:06 Sidonius  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 04:05 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 22:48 Karel z Čech  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 23:26 Lojza  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 02:02 Aja  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 04:52 zdenek  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 21:41 Karel z Čech  RE: Obhajoba charitativních organizací
08.01. 05:56 Sidonius  RE: Obhajoba charitativních organizací
05.01. 06:07 Jiří Táborský  RE: Obhajoba charitativních organizací
04.01. 15:47 rypak  Obhajoba charitativních organizací
04.01. 18:28 Emma Bovary  Obhajoba charitativních organizací
04.01. 21:28 Igor C  Obhajoba charitativních organizací
05.01. 06:49 Robert Nohejl  Obhajoba charitativních organizací
05.01. 07:51 zdenek  RE: Obhajoba charitativních organizací
06.01. 02:31 Robert Nohejl  Obhajoba charitativních organizací
07.01. 16:08 Aja  Obhajoba charitativních organizací
09.01. 04:44 Robert Nohejl  Obhajoba charitativních organizací
09.01. 04:47 Robert Nohejl  Obhajoba charitativních organizací
29.01. 04:02 Pavel  Obhajoba charitativních organizací

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

12

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc srpen přispělo 25 čtenářů částkou 4 232 korun, což je 12 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Proč má stát platit odškodné přeživším požáru v Bohumíně?09.08.20 20:55 Česká republika 1

Požár v Bohumíně založili cikáni - média cudně mlčí09.08.20 10:16 Česká republika 6

Petice za ukotvení manželství jako svazku muže a ženy08.08.20 11:04 Česká republika 0

Africké kobylky na cestě do Evropy zahazují do moře doklady08.08.20 10:31 Neurčeno 0

Už ne ženy, ale "osoby s děložním čípkem"07.08.20 16:23 Británie 1

Média se skřípěním zubů přiznávají, že švédská cesta funguje05.08.20 21:56 Švédsko 9

Matteo Salvini hovoří o tom, jak ho chtějí zavřít na 15 let za to, že jako ministr vnitra bojoval proti nelegální migraci05.08.20 10:08 Itálie 1

Praha dá Prague Pride velké peníze, přitom bude kvůli koroně online04.08.20 11:37 Česká republika 1

České feminacistky napadly autora Čtyřlístku04.08.20 11:31 Česká republika 1

Německá SPD vyloučila kritika migrace Sarrazina03.08.20 22:23 Německo 1

Po antisemitismu máme anticikanismus...02.08.20 16:24 Česká republika 4

Migranti do Čech! padlo na půdě německého parlamentu01.08.20 10:33 Česká republika 1

Google umožní černochům označit své firmy jako "black owned"01.08.20 10:08 USA 3

Simpsonovi, rok 201031.07.20 23:35 Neurčeno 1

Černoch ve vlaku do Prahy obvinil personal z rasismu, protože dostal chleba31.07.20 20:32 Česká republika 5

Kdo nemiluje LGBT, nedostane peníze29.07.20 21:39 Evropská unie 1

Poslanec Foldyna varuje velmi ostrými slovy před Istanbulskou dohodou28.07.20 23:20 Česká republika 9

Proč spěchají s vakcínou27.07.20 12:42 Neurčeno 15

Vláda chce vytunelovat ze státního rozpočtu další 2 miliardy27.07.20 02:28 Česká republika 3

Katedrálu v Nantes zapálil černošský migrant z Rwandy26.07.20 09:45 Francie 8

Měnové kurzy

USD
22,32 Kč
Euro
26,32 Kč
Libra
29,12 Kč
Kanadský dolar
16,68 Kč
Australský dolar
15,98 Kč
Švýcarský frank
24,46 Kč
100 japonských jenů
21,07 Kč
Čínský juan
3,20 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,60 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,29 Kč
1 unce (31,1g) zlata
45 435,74 Kč
1 unce stříbra
631,68 Kč
Bitcoin
259 075,20 Kč

Poslední aktualizace: 9.8.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 845