Diskuze k článku

Kdo je terorista?

Příspěvků 94

10.4.2013 5:28

kontrola populácie

Malý a zvedavý 84.?.?.?

Pán editor, jediným eticky prijateľným spôsobom redukcie populácie a udržania stabilnej populácie je pre mňa plánované rodičovstvo. Predpokladám, že to ste Vašou poznámkou na konci článku mali na mysli.

287913

10.4.2013 7:17

RE: kontrola populácie

r.m. 80.?.?.?

Reakce na 287913

taky doufám, že se nenechal zblbnout...
Je tady jedna cesta jak zvednout produkci potravin - nechat vystoupat hladinu CO2 na 700ppm )))
Fotosyntéza se až ztrojnásobí pokud je ve vzduchu 1500ppm a teplota dosáhne 28 - 30 stupňů Celsia.bylo to vyzkoumáno už v první polovině 20. století.
viz.:http://www.agrotherm.cz/clanek/pdf/1.4.pdf
"Technika obohacování vzduchu o CO2
byla rychle vyvinuta v severní Evropě,
v USA, v Kanadě a Japonsku, tedy
v zemích s nízkou úrovní slunečního svitu
a s tvrdými zimními podmínkami...
...Zvýšením obsahu CO2 ve vzduchu se zlepší fotosyntéza a a asimilace
výživných prvků rostlin, což se projeví u většiny rostlinných druhů v :
· zvýšení plochy listů
· zvýšení hmotnosti rostlin
CO2 má povětšinou kladný vliv, v porovnání s jinými faktory vnějšího prostředí,
kterými jsou především: světlo, teplo a přísun vody.
Z praktického hlediska má obohacování vzduchu o CO2 tento efekt:
· zvýšení výnosnosti
· dřívější sklizeň
· vyšší jakost
Z toho důvodu představuje oxid uhličitý určité technicko-ekonomické výhody.
Navíc zkrácení kultivační doby rostliny snižuje výrobní náklady a spotřebu
energie."
A co se Gatese týče už delší dobu mám pocit, že se jednoduše zbláznil a předpokládá, že je něco jako nástroj Boží pro svět vezdejší.

287914

10.4.2013 9:28

To že je Bil Gates blázen není žádná novinka.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 287914

Byl blázen už tehdy v garáži. Stejný blázen byl Steve Jobs. Ten už vadil víc, a proto ho, když dokončil "chytré telefony" otrávili. Nejlepší regulátor populace je, posadit do vedení Německa Angelu Merkelovou. Pak už se nemusí ani hnout prstem, protože její chorý mozek zařídí vše potřebné.

287924

10.4.2013 7:17

Mnohe,co se deje kolem nas neni nahoda,ale plan elity se zbavit neuzitecnych jedliku.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Samozrejme,ze mnozi se netaji svymi plany,rozumejte ,pan profesor z rady sebevyvolencu,pocita se snizenim lidi-populace,ale ne tech sebevyvolencu a sklizi potlesk pristi inteligence-studentu,jez si kazdy z nich mysli,ty druhy pujdou na smrt,ja to nebudu.
Eric Pianka: The Department of Homeland Security needs to ...

www.uncommondescent.com/intelligent-design/eric-pianka-time-for-an...

I blogged yesterday about UTAustin professor Eric Pianka (aka “Dr. Doom”) and his advocacy of killing 90% of the world’s human population with airborne Ebola.
Pan profesor to nema ze sve hlavy,ovsem,ale ,dukazy tu jsou
ne jenom v Talmud ,ale i jinde.
The ten guides for a new Age of Reason are as follows:



1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.

2. Guide reproduction wisely – improving fitness and diversity.

3. Unite humanity with a living new language.

4. Rule passion – faith – tradition – and all things with tempered reason.

5. Protect people and nations with fair laws and just courts.

6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.

7. Avoid petty laws and useless officials.

8. Balance personal rights with social duties.

9. Prize truth – beauty – love – seeking harmony with the infinite.

10. Be not a cancer on the earth – Leave room for nature – Leave room for nature.
http://newresearchfindingstwo.blogspot.com.au/2010/11/maintaining-world-population-under-500.html
Georgia obelisk v mnoha recich rika presne snizit populaci na 500 millionu lidi,jak,"zmizi" ten zbytek,6.5 billionu lidi je otazkou,ale ,odpoved je,vsemi moznymi ,dostupnymi prostredky.
Takze se nevzrusujte ,pijte sve pivecko dal,Vy to nebudete,kdo bude muset jit,tak je totiz mysleni lidi manipulovano.

287915

10.4.2013 10:24

plan elity se zbavit neuzitecnych jedliku?

r.m. 80.?.?.?

Reakce na 287915

Herdek vždyť jsou to spotřebitelé = novodobí nevolníci = zdroj bohatství a božské vyvolenosti těch, jejichž hovna už ani nesmrdí.
A když jsme u těch vyvolených - ortodoxní Juda vleze do letadla a sedne si na sedačku, která se mu líbí.
Přijde pasažér s platnou místenkou a upozorní vyvolence, že sedí špatně. Juda žačne řvát a přiběhne steward, aby to řešil. Judu nechá sedět kde je a postiženého pasažéra dá jinam.
Viz.: Američanka Debra Ryderová, která požaduje od izraelské letecké společnosti 50 000 šekelů http://life.ihned.cz/cestovani/c1-57038560-nabozenska-nesnasenlivost-v-letadle-ultraortodoxni-zid-odmitl-sedet-se-zenou
Jestli totéž funguje v centrálním peněžnictví, tak potěš ortodoxní koště.
[velký smích]

287931

10.4.2013 7:30

"Přemnožení"

kalik 193.?.?.?

Přemnožení je další z nesmyslů, které nám tlačí do hlavy a lidé tomu věří stejně, jako věří, že dvojčata shodili muslimští teroristé. Země je schopná pojmout mnohem víc lidí a technologie jsou už dnes na takové úrovni, že není problém je zaopatřit. Problém, který tomu teď brání, je neefektivita současného ekonomického systému, kdy neuvěřitelně plýtvá zdroji, kdy se blokují klíčové efektivní technologie apod. Dále by bylo určitě na debatu, proč se rodí stále víc lidí, když na západě lidí ubývá a zda-li to nemá co do činění se zaostalostí některých krajin, kde neexistuje sociální systém, kdy se lidé musí starat sami o sebe. Jakékoliv umělé a násilné redukce lidí jsou hrůzné a překvapuje mě, že tuto myšlenku editor sdílí [bliji]

287917

10.4.2013 8:03

RE:

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 287917

Uz jsem to tu psal, tahle planeta je schopna v pripade rozumneho zachazeni s prirodnimi zdroji uzivit na slusne zivotni urovni 15 miliard lidi. Jen z toho co Amerika denne vyhodi do popelnic by treti svet dokazal v pohode zit.

287918

10.4.2013 8:55

RE:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 66.?.?.?

Reakce na 287918

Asi mate pravdu, ale ziji v Americe delsi dobu a nic jsem v popelnicich nenasel co by tomu odpovidalo. Mozna az sem prijedete , tak mi ukazete nejakou sikovnou popelnici a pujdeme na obed. Doufam ze to bude s flaskou vina.

287920

10.4.2013 20:41

RE:

kalik 89.?.?.?

Reakce na 287920

V USA jsem byl v devadesátých letech u tety na návštěvě. Pravidelně jsme chodili pro vyhozené jídlo do popelnic za supermarkety jako krmivo pro raccoony, co žili okolo jejího domu. Sice mi to připadalo zvláštní, ale co, bylo mi asi 13 let a její "šetrnost" jsem moc nechápal. Nicméně, v kontejnerech bylo jídla dost a dost, zejména chleba, který prošel minimální trvanlivostí a banány, které byly už žluté, přesto naprosto v pořádku. To jen tak na okraj [mrknutí jedním okem]

287976

11.4.2013 0:30

RE:

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 287920

Pane, pozrite si tento dokumentarny film: http://www.csfd.cz/film/304605-cerstve-ale-v-konta...

Tam je mozno (ciastkova) odpoved na Vas prispevok.

Osobne ten dokument hodnotim iba tak na 50%, pretoze sa vyhyba tym najzavaznejsim otazkam a dopadom a boji sa zatat do ziveho!

Ale ako startovacia ciara pred uvedomenim to nie je vyslovene na zahodenie.

Tuna, dovolil som si Vam ho uploadnut:

http://www.uloz.to/xr9MDzt/cerstve-ale-v-kontajner...

287990

10.4.2013 17:10

RE:prosim napiste mi

Xantipa 188.?.?.?

Reakce na 287918

jak si predstavujete "rozumne zachazeni? !!!"
........v pripade rozumneho zachazeni s prirodnimi zdroji uzivit na slusne zivotni urovni 15 miliard lidi.
.............................................................
na slusne zivotni urovni? [chechtot]
Pan Stvora ma velice moudry nazor! Ja si taky myslim, ze mnozit se jako krysy je neomluvitelne.
Nic nemam proti muzskemu ego "sebevedomi" (ktere je zavisle na sexualite) [chechtot] [vyplazený jazyk] ani proti soulozeni,
ale je to , primitivni a nezodpovedne nesmyslne se mnozit.
Vsechny chude a primitivni skupiny (rasy) lidi se mnozi nejrychleji [oči v sloup] [zmaten]
Podle jakeho meritka se da hodnotit "zivotni uroven" [zmaten] [chechtot]

287959

10.4.2013 20:25

RE:prosim napiste mi

slak 77.?.?.?

Reakce na 287959

Neprimitivní se asi nenarodí, ale vyskytnou. Váš i můj nick je odpovědí na otlemek. [velký smích]

287975

11.4.2013 8:27

RE:prosim napiste mi

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 287959

jak si predstavuju rozumne zacazeni s prirodimi zdroji?
nevyrabet veci tak aby vydrzely zarucni dobu plus tyden.
neprohanet zakladni komodity (potraviny, energie) pres komoditni burzy, kde je jejich cena navysena spekulanty.
potravinova pomoc zemim tretiho sveta by mela byt opravdu pomoci a ne populistickym krokem.
asi nejvetsi problem je pitna voda. mozna vam to neprijde, vy otocite kohoutkem a tece, ale jsou zeme, kde se lidi kvuli vode zabijeji (palestina napriklad)

co se vam nelibi na vyrazu "na slusne zivotni urovni"?
to je (aspon pro mne) uroven, kdy mam stabilne k dispozici tolik energie/nutricni hodnoty, abych pokryl zivotni sptrebu plus to co po mne pozaduje k udrzeni chodu komunita plus rekneme desetinu navrch.
Prevedeno na normalni pojmy: nemit hlad + bydleni, dane a neco stranou.
Bydleni je samozrejme poplatny klimatickym podminkam, u nas potrebujete vic tepla, v africe zase vic vody, zejo. Takze naklady na bydleni budou v africe asi o dost nizsi, teoreticky staci postavit k sobe tri klacky a bydlite, nez u nas, kde byste s takovymhle pristupem moc dlouho neprezila.
Tolik k meritku.

A k moudrosti nazoru pana Stwory: moudrost si predstavuju o dost jinak. V mym seznamu oblibenych mudrcu rozhodne pan Malthus nefiguruje.

287996

12.4.2013 2:43

RE:prosim napiste mi

Ondraash 77.?.?.?

Reakce na 287959

Tak jenom tady v CR treba. Co je zemedelska puda, tak vetsinou nesmyslnej lan monokultury. Ale o tom jsem uz tu psal.
Dal se da jednoduse vysledovat velka zmena posledni roky. Spousta majitelu vetsi plochy pudy ("zemedelcu"[mrknutí jedním okem] dnes funguje tak, ze tam zasadi travu a dvakrat do roka pokosi a shrabne dotace. A myslite, ze to delaj tak proste naschval? Ne. Je to proste "ekonomicky" vyhodnejsi. Takze co nam to tu namlouvate, ze je tu moc lidi? Moc lidi tu ani tak nejni jako spis moc zblblejch lidi. Jenze kdyz odmalicka vyrustaj v tom prostredi tak se ani nedivim. Takze vlastne odpoustim i Vam vas debilni prispevek.

288038

10.4.2013 9:01

RE:

raskolnikov 217.?.?.?

Reakce na 287917

píše se všude (i tady) mnoho ptákovin, avšak z těch mnoha jedna z největších je, že se v pohodě uživíme... kdyby to nebylo tragický a k pláči, tak to se budu smát, až se za břicho budu popadat...
budeš patřit nejspíš do skupiny nábožensky vymatlaných nekonečně množících se dobytčat, kterým je asi šumafuk, když tu budeme šlapat po chcípajících bližních, páč množit se je "boží"...
od roku 1960 v některých zemích (nábožensky supervymaštěných) vzrostla populace v násobcích, to zn., že země, který měly třeba 10mil. hlav, jich mají za dvě až tři generace 100mil! umíš aspoň trochu počítat a představit si ještě jednu generaci???
režimy v těch zemích se pochopitelně kývou a stabilita celejch oblastí se už dostává za hranu...tady vůbec nejde o "ošklivé umělé řešení", ale o zcela přirozené katastrofální vyústění...
největší producenti potravin jsou čína a indie - a ti maji sami málo, jen o něco méně vyprodukuje evropa s amerikou při několikanásobně nižším počtu obyvatel, ale je tu velký ale, budeš chtít svým dětem utrhnout od zobáku? a půjde to vůbec dál? to je totiž téma, do kterýho se vůbec nikomu nechce, je totiž zoufale nepopulární a potravinová produkce je právě u američanů a evropanů nejspíš na svým maximu, neboť je to za cenu zdrojů od jinud (ropa) a již nevyhovujících technologií (genetické modifikace), jenže to už teď neni problém technologií, ale lidí, protože to už jinak nikdo neumí a hlavně, není ani ochotný se to učit, takže řešení, chytrolíne? zakážeme šprcgumy, ne? [oči v sloup]

287921

10.4.2013 12:37

RE:

Ondraash 77.?.?.?

Reakce na 287917

Ano, taky bych blil. Na druhou stranu si dokazu predstavit tu informacni bublinu do ktere se pan editor dostal. Odpustte mu, nebot nevi co cini.
Prijde mi to jako spousta lidi, co porad broji za to, ze je tu spousta lidi co nemakaj (napr. cikani nebo anarchisti ci kdokoli jiny) a proto tu mame tu bidu a krizi. A nebo treba ty co tvrdi, ze je tu dost bohacu, co neplati dane a proto je bida.
Samozrejme, ze planeta uzivi mnooohem vic lidi, nez je soucasny stav. Nedostatek potravy je blabol z absolutniho hlediska. Ovsem pravda z toho realneho. A to sice v zakladu zpusobuje lidem naordinovana doktrina penez jako jedineho zakonneho prostredku smeny. Tech je totiz ten nedostatek. Prestoze nominalne jsme v inflaci a pocet "penez"(nebo bodu [velký smích] )roste, tak ale mnozstvi obeziva v REALNEM obehu se snizuje (Jestli ne, tak nemuzou ty nejbohatsi vic bohatnout a ti chudi chudnout, to da matika a selsky rozum)
A tak tu mame sedlaka co pri nevyhodnem kurzu na kukurici s ni radeji zatopi, protoze prodat kukurici a koupit uhli uz je mene vyhodne nez zatopit kukurici, ktera proste taky hori. Ovsem uhli se pak zrat neda.
Nemusim mluvit o tom, jak se vsechny uzitecne vynalezy a vydobytky ztraci v tom samem prekeru. Prece nejde o to, ze ten vynalez zachrani spoustu lidi. Prednejsi je, ze ten kdo ho vynalez ci patentoval, musi za to dostat odmenu. Proc? Prece proto, ze az kdokoli z nas neco vynalezne, tak by chtel taky svoji odmenu. A tak si to tu dokolecka nesmyslne podporujeme, abysme o neco neprisli. A zatim prichazime.
Monokultura na velkem pozemku je krasny ukaz toho, jak premyslime. Je to ten nejnevyhodnejsi zpusob pestovani v realnem svete a v prirode. Ale ten nejekonomictejsi ve svete soucasnych financi. A vite co mi na tohle tema rikaji lide? Prece se to tak dela vsude! Tak to je asi nejlepsi! Kdyby lidi znali neco lepsiho, tak uz by to tak delali!
Monokulturni pestovani je z jedineho duvodu a to sice aby se to dalo prejet KOMBAJNEM. A to je jedina jeho "vyhoda"
Na co zamerujeme svou pozornost, to roste. Vsechno co se nam deje si zpusobujeme sami.
Pro dobro nas vsech verim, ze se vcas VSICHNI probudime. Jinak je mi uplne jasny, jak se tady sami zredukujem na tech 0,5 MLD. Ty obeti v WWII napriklad taky vsechny nezabil Hitler. Pokud vim, tak on zabil jedinneho cloveka (sam sebe), jestli je to vubec pravda. Vsechno ostatni je pouze neprijeti vlastni zodpovednosti. Tak si to preberte, prosim, pane editore.

287939

12.4.2013 6:43

RE:

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Reakce na 287917

Premnozeni jsme ,ve smyslu,skod ,ktere nadelame v prirode,napriklad ropny prumysl vyradil Mexicky zaliv,jako potravinovou zakladnu,Kensasu napadl radiaktivni snih,zapadni pobrezi USA a Kanady ma starost s veskerou naplaveninou z Japonska,vse je radiaktivni,jaknska elektrarna vypustila trilliony radiaktivnoi vody do more,deploud uranim s polovicnim rozpadem ,4,2 billiony roku bude stale zabijet lidi,fluorid v zubni paste s miliony-billiony lidi co si dvakrate denne cisti zuby zaplavuji dno more fluoridem,ktery jde do tel vsech morskych zivocichu,Z Manhetnu vyvazeji kazdy den dve velke lode odpadku do mre ,kde uz mistama na dne je 8 metrova vrstva odpadku,zelvy a tuleni vymiraji,to same ostatni ptaci ,co se zivi z more a na mestkych smetistich,miliony lidi splachnou leciva ,silne dragy do zachoda,doly pousti chemickou vodu do rek,praskovani farmaru-zemedelcu take dela obrovske skody,proste chemikalie a odpadky vsude,Kolem zeme je pas odpadku z vyskumu vesmiru,hrozi to ,ze nebudem moci dal pokracovat bez zmrtaelneho nebezpeci v tomto vyzkumu,letici cast cehokoliv muze znicit vyzkumnou vesmirnou stanici,odpadky vsude na placich kolem more i tam ,kde lide neziji,kaceni lesu ma take sve nasledky.Pokud pamatujete spadle francouske letadlo,tak nemohli najit trosky nebot radar stale zaznamenal odpadky na dne more,stavi se domy na orne pude,nase domacnosti jsou plne chemikalii,nase cistici prostredky otravuji vse, v rece ,v mori a jinde,co psat vide ,vsichni to vedi,ale ,vydelek multiindustrialnich vyrobcu to proste nezajima,nic se neopravuje,takze,odpadku roste umerne s vyrobou spotrebniho zbozi a technickych casti cehokoliv,proste ,lidsvo v ramci mammonu pacha sebevrazzdu,zahyneme na obrovske halde plastiku,dnes uz nejsou mista ,kde by netekla cista voda,pristi valky,budou o vodu.Tak,jsme a nebo nejsme premnozeni?

288040

4.1.2015 21:03

RE:

franta 194.?.?.?

Reakce na 287917

tak si myslim ze kecas,

ohledne uziveni vetsiho mnozstvi lidi na svete.. Mozna kratkodobe, nez se stane nejaky pruser s prirodou ale to neni jen tohle.

Potrava je jen zacatek, dej chlapovi nazrat, a strechu nad hlavou a za chvilku bude chtit, matraci, stul, hrnec, potom sklo do oken, potom radio, potom lepsi saty, potom televizi potom kolo, potom motorku, potom auto, potom lepsi byt, potom lepsi barak, potom kus zahrady a pak nekoho kdo na nej bude delat.

je to ve zkratce, ale zkusenosti mam s uprchlikama do zamori, kde taky trosku ziji... dostali jsme tam uprchliky z afriky a ze zacatku byli vdecni, ale pak to zaclo... chteli presne to co jsem popsal, a nic jim nevadilo ze jsou totalne nevzdelani (blbi)ale za to byli dokonale lini a arogantni.

V cesku je to neco podobneho - rikam "neco" s rakosniky, tito ubozi lide za bolsevika sijici jupky v Pragodevu a v jinych fabrikach se zacli okamzite po revoluci (za bolsevika museli makat jinak zpet do rakosnickeho raje) se zacali vyhybat manualni praci a po africku se mnozit.

Nevim kolik jsi mel pitomku ale vetsina z nas rozumnych a zodpovednych lidi, mame dve a nekteri 3. Nabozensti fanatici, a cigosove jich maji plno.

Priklad si vezmi z rude ciny, kde si komunisti uvedomili, ze premnozeni je zkaza celeho naroda, naopak "demograticka" indie nechala lidi mnozit jak kraliky

Ale je to zbytecne ti neco vysvetlovat, a tak jdu radsi hrat karty.

324385

10.4.2013 8:20

pane Stwora

Tsignotschka 90.?.?.?

s tou redukci chcete pomoci nebo se odstranite sam? Zajiste jste charakter a vemete i celou svou rodinu.

287919

10.4.2013 9:14

RE: pane Stwora

Guru 178.?.?.?

Reakce na 287919

Ano, ano !!!

Největším veřejným propagátorem snížení populace lidstva je pan Ted Turner - zakladatel CNN, miliardář a exmanžel herečky Jane Fondové (Barbarella). On veřejně navrhuje kastrace lidí. Současně však zplodil 4 děti.

A hlupačky i nadále "žerou" tyto úchvatné pokrytce.

Odpovědí těmto týpkům je technologie.

Dnes v 10:00 SEČ začíná v Ženevě největší světový veletrh vynálezů, očekává se i demo a Live Stream:

http://www.justin.tv/pesnetwork

http://peswiki.com/index.php/Event:2013:Yildiz_Mag...

287923

10.4.2013 17:20

RE: pane Stwora

LOL 212.?.?.?

Reakce na 287919

S tou redukcí chcete pomoci nebo se odstraníte sám? Zajisté jste charakter a vezmete s sebou i celou svou rodinu.

[chechtot]

Tento článek je podivná míchanina ovšem v podstatě se vším souhlasím [mrknutí jedním okem]

Kromě toho mě pan Stwora tou poznámkou utvrdil v názoru že to nemá v hlavě v pořádku...

287960

10.4.2013 17:21

RE: pane Stwora smekám

Adam... 94.?.?.?

Reakce na 287919

Vždyt by stačil rozvojový svět.Podle klíče a tím by bylo bohatství,krása a schopnosti.

287961

11.4.2013 8:33

RE: pane Stwora smekám

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 287961

jo! presne [bliji]

287997

11.4.2013 23:21

RE: pane Stwora smekám

Adam... 94.?.?.?

Reakce na 287997

Přesně co?Ty snad potřebuješ miliardu čínanů s mongolí pandí hlavou u tebe v paneláku?Nemůžeš bet nich žít...
Když půjdou na jejich místě se usídlí třeba někdo jiný a lepší třeba z přeplněné Evropy.
Kdyt akorát žerou rejži [chechtot]

288034

12.4.2013 6:03

RE: pane Stwora smekám

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 288034

Jo, potrebuju miliardu cinanu. Celej svet je dneska potrebuje, protoze nikdo jiny uz snad ani nevyrabi.
A odkdy si tykame, soudruhu?

288039

10.4.2013 10:06

Regulace populace

pje 193.?.?.?

Tohle téma je opravdu ožehavé. Přesto existuje několik pomocných kritérií: Předně, čím kulturnější národ, tím více se natalita blíží přirozené prosté reprodukci (zachování druhu). Čím méně racionální chování - tím vyšší natalita (rozšířená reprodukce při nedostatku zdrojů pro prostou). Povšimněme si, že přírodní národy se chovají reprodukčně udržitelně, vědomy si omezených zdojů v obývané oblasti. Problém není ani tak v natalitě, ale v jejím přiřazení různým civilizačně kulturním oblastem. Inflace blbců je mor pro inteligenty, to známe i z vlastní zkušenosti, že... Takže naši světodějové se prakticky ve své víře a expanzi neliší od islamistických militantů, jen disponují vyšším intelektem a technologiemi...dočasně, neb za křížáckých tažení to bylo přesně naopak...

287929

10.4.2013 15:34

RE: Regulace populace

raskolnikov 217.?.?.?

Reakce na 287929

určitě dobré vodítko, ovšem i to je odvislé od výkladu pojmů...
civilizace, kultura, racionalita a udržitelnost mohou být v souladu, ale velmi často i v rozporu...
a zase se dá říci, že inflace je prakticky vždy v souladu s blbostí...
co se týká islamistů, tak jsou vlastně v nějaké fázi středověkých křesťanistů, ovšem problém je, co si zase pod tím představit, neb islám je křesťanský derivát, ještě navíc silně zdeformovaný...
co se týká zaostalosti křesťanstva a pokročilosti islámstva za křižáctva, to je velmi zkreslé chápání vývoje, když islám jsou již trosky křesťánského byzantia (právě tady se zbytky vyvrbily jako islám), a již samo křesťanství bylo známkou mentálního úpadku helénského (a vůbec antického) světa stiženého imperialismem právě v důsledku koncentrace, centralizace, kolotoče bojů o moc a zdroje, a tedy zase potřeba expanze (a pořád dokola), no a to co se ozbrojeno hrnulo na blízký východ, to pocházelo často až z dalekého severu a mělo to zcela jiný náhled na křesťanství, než jak to viděli patriarchové ve středozemí...
nějaká kultura dosáhne při stabilním počtu na daném území nějaké rovnováhy asi vždy, problém ale způsobí nárůst hlav a je asi jedno, jestli se zmnoží samy, nebo se přihrnou zvenčí...

287952

10.4.2013 10:35

Ilúzia o zmene

PejMej 194.?.?.?

Prebudiť sa a zmeniť svet, jednoduchá myšlienka no v tomto snovom svete, ktorý nám vytvorili média, vlády a internet je nemožné sa prebudiť. Len málo ľudí si môže dovoliť začať bojovať o zmenu sveta.

A ak otočíme mincu, môžeme prísť aj na to, že svet menia práve títo šíritelia strachu, demagogovia, ktorých počúvame(hrozní psychopati), a možno sú lepší ako ich líčite. Ľudia sa nedokážu zmeniť vo veľkom, s úsmevom na tvári a dobrom v srdci. Svet sa nikdy nezmení vďaka "dobru".

287933

10.4.2013 11:22

Počtení k věci

Kries 89.?.?.?

Problémy načrtnutými ve Vítově stati se zabývá poslední kniha rakouského novináře Viktora Farkaše Neviditelné fronty s podtitulem Představ si, že je válka a nikdo si toho nevšiml. Vyšla letos na jaře v Knižním klubu. Je čtivá a fakta jsou zdokumentovaná. Je možné ji přes e-bux načíst do čtečky za 219 Kč. [cool]

287935

10.4.2013 12:16

A sakra

Korutan 194.?.?.?

Tak mám dojem, že jste se, editore, nějak netrefil. Ta poznámka pod čarou je dost těžko pochopitelná. Parafrázuji Váš příměr; Představte si, že sedíte v ohromné poloprázdné lodi, luxusním zaoceánském parníku, a uvažujete, že naházíte do moře naprostou většinu pasažérů, jenom proto, aby vám nevadili při hraní golfu. Považuji celý článek Víta za správný. Pokud někdo má dojem, že je na naší planetě moc lidí, má možnost přispět k redukci jejich počtu vlastním odchodem! Je totiž hnusný, zastávat takový názor, a chtít, aby jej respektovali ostatní a odešli oni!
Zvláště pak proto, že i ten populační boom je důsledek celkového přístupu jelit k přírodním zdrojům, jejich plundrování, zneužívání a plýtvání jimi.
Celou, rádoby civilizovanou společnost euro-atlantického prostoru ovládá prokletí konzumu. Její ekonomové neustále blejou o udržitelném růstu - spotřebě. Že se jedná o něco, co příroda nezná? Nevadí, my jsme více než příroda, než Bůh! My máme Oxvord, Havard, Matfis, my jsem víc!!

287938

12.4.2013 2:31

RE: A sakra

Ondraash 77.?.?.?

Reakce na 287938

Presne, uz sem to tu nekde psal v debate o trestu smrti. Je to opravdu hnus, chtit tu zustat na ukor tech, co maji odejit. Za Hitlera byli podobne pomateny lidi.

288037

10.4.2013 12:47

To je pěkná blbina

Václav Jiráček 94.?.?.?

"V té potřebě redukce obyvatel mají bohužel „elity“ pravdu. Je to tvrdé, ale nevidím jinak řešení."

No jasně, jasně ale Vy, já i všichni kdo si to tady čtou nebudou na 100% patřit mezi milostivě naživu ponechaných 500.000.000, tak se prosím vzpamatujte s takovými psychotickými názory. [bliji]

287941

10.4.2013 13:15

nejnebezpečnější terorista je Čech.

fohat 194.?.?.?

po staletí dělá ukroky,uhyby,tu nacpe Lenina mezi prasečí hlavy,onde okázale ztopoří vlajku věrchušky na Hradě a pak anarchií v zákonech se dopitvoří do dalšího millenia.Kam se hrabe nějaký musulman s arafatem kolem krku,co s naběhlými žilami,opásán granáty se vrhá pod kola bílých zločincu....

287943

10.4.2013 13:33

Titulok

Унексист 62.?.?.?

Nesúhlasím s editorom, pretože ZEM je nikoho a zároveň všetkých, žiadny človek nemá právo rozhodovať o osude človeka a iného tvora, či už je seberovným živočíšnym tvorom, alebo nie. Ten kto ma právo byť na Zemi, o tom môže rozhodnúť jedine jej vlastník - či už je to Boh, alebo nejaká iná sila [Vis Maior].

Navyše nie je pravdou že Zem je preplnená. Ak by ľudia hospodárili múdrejšie a nedevastovali hlúpymi postupmi pôdu, vodu a životné prostredie ako celok, Zem je hravo schopná uživiť aj dva krát toľko populácie ako je tomu dnes.

Celé svinstvo (nič proti ošípaným) je v podstate detailne rozobraté v najlepsom dokumente všetkých čias: EARTHLINGS a toto ľudské konanie je to najhlúpejšie, čoho je Zem svedkom.

Okrem iného, z biologického hľadiska sme naozaj 100 percentní bylinožravci.
Naopak, máme nulové mäsožravé inštinkty. Príroda nám nenadelila žiadne prirodzené “zbrane” pre lov a konzumáciu zvierat.
My sami sme si inteligenciou zhotovili nástroje na chytanie a zabíjanie. To z nás však nijako nerobí mäsožravcov.
Ak ale nie sme mäsožravci, ako vyriešime príjem potrebných živín?
Mäso obsahuje bielkoviny, mlieko zas vápnik a odkiaľ získame vitamín B12? Zatiaľ sa môže zdať, že k prežitiu predsa len potrebujeme chovať a zabíjať dobytok, ošípané, hydinu a ryby… Našťastie, opak je pravdou.
Zvierací organizmus takisto potrebuje tieto živiny k prežitiu. Skutočnosťou je, že pravé zdroje týchto živín sa nachádzajú priamo v rastlinách.
Uvedomme si, že získavame živiny zo zvieraťa, po tom, čo ho zviera získalo z rastlín.
Prečo nesiahneme priamo po zdroji?
Zelenina, obilniny a strukoviny obsahujú všetky proteíny a minerály, ktoré potrebujeme, a čo je najdôležitejšie, nikto nemusí zomrieť behom výroby. Čo sa týka pitia mlieka, o to sa príroda postarala na začiatku vekov… Sme cicavce a pre vývoj potrebujeme mlieko len od svojej matky, takisto ako hociktorý iný cicavec.
Po odstavení nepotrebujeme ani kvapku mlieka.
Taktiež je nelogické prijímať mlieko zo žliaz iných tvorov. Každoročne sú násilím oplodnené (proti vôli znásilnené) samice kráv za účelom získavania mlieka.
Kravy sa v priemere dožívajú až 25 rokov.
Kravy využívané na produkciu mlieka sú po zníženej schopnosti produkcie odsúdené na bitúnok a nedobrovoľne zomierajú vo veku 5 až 7 rokov.

POKRACOVANIE:

287944

10.4.2013 13:39

RE: Titulok

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 287944

V skutočnosti nepotrebujeme živočíšne produkty k prežitiu. Konzumujeme ich, lebo nám z každej strany hovoria o ich nevyhnutnosti. Tento biznis vytvoril doslova “liahne” na zvieratá, a čím ďalej tým viac ich takto zotročujeme. Neustále ospravedlňujeme svoje správanie voči nim a neuvedomujeme si, že nikto nám nedal právo nadradenosti. Je najvyšší čas začať sa správať ľudsky! Sú to bytosti, u ktorých všetko funguje tak ako má, vrátane mozgu. Sú schopné cítiť bolesť, prežívať strach a uvedomovať si vlastné bytie. Neurobili nám nič zlé, aby sme im to takto vracali. Použime štipku empatie z detstva, kedy bol každý z nás milovníkom zvierat a skúsme sa na minútu vcítiť do ich pozície. O spravodlivosti sa dá hovoriť len veľmi ťažko.
Vrátim sa k rovnováhe, ktorú som spomenul na začiatku, a ktorá pomaly prestáva existovať. Zdá sa, že nepomôžu žiadne nové ľudské múdrosti. Nenájdeme jednoduchšiu cestu k náprave, kým opäť nezačneme žiť s prírodou v rovnováhe. Rozmýšľajme tak, aby sme si našu inteligenciu nemuseli nahovárať, ale vedeli si ju obhájiť svojim správaním.

Tým že si nechávame nahovárať klamstvá o stravovaní škodíme sebe, zvieratám, pôde, vode, celej planéte. Jediní kto má z toho úžitok sú mafie potravinárskeho a farmaceutického priemyslu, ktorí v tomto ohľade mantru zisku dohnali až do úplnej dokonalosti. Lenže toto zaslepené konanie vedené nenažranosťou si v konečnom účtovaní odnesú úplne všetci.

287946

10.4.2013 14:13

RE: Titulok

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 81.?.?.?

Reakce na 287946

autor je jeden z veganů, kteří se snaží přesvědčit lidi na webu Dolezite.sk že lidi nesmí žrát zvířátka, kteří mají stejný nárok na život jako my.
bohužel já mám raději řízek než zeleninu.
jv

287947

10.4.2013 20:59

RE: Titulok

kalik 89.?.?.?

Reakce na 287947

Celkem běžně jím maso, protože mi chutná, ale musím dát za pravdu autorovi, že přinejmenším masa potřebujeme mnohem méně, než skutečně konzumujem. Navíc chov dobytka na maso je značně neefektivní. Mnohem víc živin dostaneme z toho, čím krmíme ta zvířata. Kdyby lidi přešli na převážně rostlinnou stravu, uživilo by se mnohem víc lidí, než je tomu teď. Jíst maso je de facto výsada bohatých národů na úkor těch chudých, kteří nemají často co do huby. Je to jen další forma nerovnosti na světě.

287979

10.4.2013 21:56

RE: Titulok

fohat 194.?.?.?

Reakce na 287979

nevědomí lidé žijí v masovém rauši a nedochází jim vubec ono vnitřní ovlivnování...kolik vegetariánu je vzeklounu,agresivních,vyvolávají války? A komu vubec dochází to,že zacházení s dobytkem na porážku vytváří disharmonickou vibraci,vedoucí k válčení...je to přírodní narovnání disproporce....

287982

11.4.2013 16:56

RE: Titulok

hc 90.?.?.?

Reakce na 287982

>kolik vegetariánu je
>vzeklounu,agresivních,vyvolávají války?

Adolf Hitler třeba? Vím, vím: výjimka potvrzující pravidlo. [smích]

288015

11.4.2013 0:00

RE: Titulok

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 287979

Omyl pane, velky OMYL" Maso Vam nechuti! To co Vam chuti su tie umele pochutiny, ktorymi je maso spracovane. Bez tychto croznych chemickych latok, glutamatov, soli a tepelnej upravy by ste zo samotneho masa krcili usta. Ved schvalne sa skuste stravovat ako prirodzeny masozravec a jedzte maso take, aby bolo bez upravy. Velmi by rychlo by ste zistili, ze maso Vam nechuti a chutove bunky su klamane chemikaliami, aby ste to maso vobec zjedli. Navyse bez tepelnej upravy by ste to rychlo vyhodili prec. Clovek je jediny tvor v risi, ktory tepelne upravuje a zaroven trpi najvacsim poctom tzv. civilizacnych chorob - ako dan za tuto blbost - presnejsie napisane NEVHODNE STRAVOVANIE.

Ten kto tvrdi ze clovek je masozravec od nepamati, tak klame, preco clovek zil davno predtym ako vynasiel ohen a maso zacal konzumovat az potom co ho vynasiel a to len v nudzi, ked prisla doba ladova a nemal pristup ku svojej prirodzenej strave. Z nudze musel zacat pojedat stravu neprirodzenu, pretoze pud sebazachovy bol silnejsi. Odvtedy uz nudza davno pominula a nie je ziaden dovod jest maso a kvoli tomu nasilu produkovat zvierata a pre tuto zvrhlost ich vrazdit. Lenze ako to vysvetlit ludom, ked zaroven ich potravinarska lobby krmi schvalne takymi informaciami, aby ich biznis mohol nadalej prekvitat?

Ked ludstvo nechce prestat vrazdit zvierata, nech sa potom nedivi, ze na to kruto doplati.

287987

11.4.2013 9:24

RE: Titulok

kalik 193.?.?.?

Reakce na 287987

Tady si s vámi dovolím nesouhlasit. Zelenina bez ochucení (třeba kořením) mi rovněž moc nejede, s masem bez soli a koření to bude asi to samé. Tepelná úprava masa je celkem běžná stejně jako tepelná úprava zeleniny, pečení chleba a já nevím co ještě. Navíc pokud jde např. o ryby, nemusí se ani to maso tepelně upravovat (viz. Sushi) atd. Pokud jde o historii, člověk zpočátku asi byl spíše býložravec, ale stejně jako např. opice si přilepšoval hmyzem a občas i tím masem a tak si myslím, že by to bylo vhodné i dnes, tj. více zeleniny, obilovin atd. a jako doplněk občas maso. Co mi však ale připadá zásadní, že naše civilizace jí zbytečně moc a že toho jídla skutečně potřebujeme mnohem méně, že není třeba se přežírat. I stravování jde bohužel v duchu konzumní společnosti.

288001

11.4.2013 0:21

RE: Titulok

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 287947

Je mi luto, ale ste zaslepeny clovek, nepristupny argumentom, ktory sa radsej necha unasat vo vire vseobecne prijatych lzi, ako by mal rozmyslat a patrat. Je to smutne, ale aspon je vidno prava tvar ludstva a ideme presne do takych sraciek, ktore si svojim konanim zasluzime.

287989

10.4.2013 14:57

RE: Titulok

Vlado48 217.?.?.?

Reakce na 287944

Z biologického hlediska jsme všežravci, člověk byl po dlouhá tisíceletí charakterizován jako lovec-zběrač. Pouze malý počet je dnes uveden jako vegetarián nebo vegan, někdo z přesvědčení ale více protože to je in. S editorem můžeš nesouhlasit, můžeš s ním o tom diskutovat ale to je to jediné co s tím můžeš dělat. Chtěl bys snad začít nařizovat co se smí jíst a co ne? Sice pohled na složení potravinářských výrobků připomíná seznam výrobků zavedené chemičky ale s tím by se něco ještě snad udělat dalo. GSM potraviny ale jíme už od dob kdy jsme jako lidstvo začali pěstovat plodiny a zlepšovat jejich vlastnosti i přirozeným výběrem. Chtěl bys snad abychom začali sbírat semena trav a bobule a ořechy? Jsi-li přesvědčený vegan nevnucuj svůj názor jiným.

287948

11.4.2013 0:14

RE: Titulok

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 287948

"Z biologického hlediska jsme všežravci"
ň
- nie nie sme, to je len vseobecna loz, ktorou su neustale krmeni ludia a vela z nich sa toutou lzou aj zastresuje, aby si ospravedlnoval svoju pohodlnost a zmyl zo svojich ruk krv nevinych tvorov. Z biologickeho hladiska sme ako ostatni primati jednoznacne frugivori a clovek nema ziadne fyziologicke znaky masozravcov a to je fakt, ktory si mozete dnes uz pokojne overit. Hlavne nasa traviaca sustave nie je schopna poriadne stravit masotu potravu, ktora nasledne hnije v crevach a jedy sa dostavaju neustale vstrebavanim do krvneho obehu a postupne je organizmus potichu niceny. pH vnutorneho prostredia masozravcov je daleko kyslejsie ako mame my primati a rozdiely ohladom vylucovacej sustavy su este daleko markantnejsie. Pane, kludne ignorujte tieto fakty, ale aspon sa trapnymi pseudoargumentami nesnazte ospravedlnovat vrazdenie zvierat. To je totiz neospravedlnitelne. Ludia, ktori nechcu vidiet pravdu si ziadnu zmenu k lepsiumu ani nezasluzia, pretoze sami nechcu byt k druhym lepsi.

Zite si nadalej v tej iluzii a zakryvajte si oci pred pravdou, ale potom nevravte ze ste nebol varovany a upozornovany.

Je zbytocne uz na tuto temu dalej pisat a mrhat casom, myslim ze som nacrtol toho dost a kto ma otvorenu mysel a nechce tvrdosijne zit v tom svojom mikrosvete lzi, tak si zacne hladat dalsie informacie a zliepat mozaiku.

Ten film Earthlings je velmi neprijemny, ale ten kto si predtym bude zbabelo zakryvat oci, neskor si sucit nezasluzi, pretoze sam nie je schopny ho prejavit.

287988

11.4.2013 1:12

RE: Titulok

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 287988

> Hlavne nasa traviaca sustave nie je schopna poriadne stravit masotu potravu

Na tak hurá. Hlavně že Vy máte bachor, čepec, knihu a sléz abyste mohl dokonale trávit zelenou potravu. Nebo snad nemáte? [mrknutí jedním okem]

287992

11.4.2013 3:13

RE: Titulok

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 287992

Vojto, to ze ste umyselne a manipulatorsky vytrhol vetu z kontextu a to tak ze ste zamerne vynechal tu cast za tym napisanu za tym, ktora bola za najhlavnejsia - to by som este prekusol, ale ze sa pytate na otazky, ktore uz boli milionkrat zodpovedane a keby ste nebol lenivy a pozrel ten dokument, tak by som nemusel marnit cas na dalsie uplne zbytocne vysvetlovanie. Dokonca aj nizsie mate cast z toho co sa tu hlupo pytate uz vysvetlene. Preco v kuse ludia ako Vy, omielate tu blbost s knihou a podobne? Tym ze sa snazite vitarianov strapnovat poukazanovanim na akesi bylinozravectvo a prirovnavanie k travaciej susteve kravy Vas v ociach znalych len strapnuje.

Budem odpovedat iba v kratkych tezach, pretoze kazdy si ma moznost najst sirsie informacie a premyslat kde je pravda. Tak sa prosim nepytajte na kazdu kravinu a to v kuse dokola. (myslene pre vsetkych)

Ludska traviaca sustava a fyziologia tela je najviac podobna ostatnym primatom a najvhodnejsie resp. najprirodzenjsie stravovanie je pre nich frutarianstvo, cize clovek je frugivor.

Najprirodzejsia strava znamena, ze sposobuje najmensie mozne negativne zdravotne nasledky a zaroven je najlepsie spracovatelna travaciou sustavou a ma najvyssiu vyzivnu hodnotu s vyvazenim energii, aminokyselin, enzymov, vitaminov a stopovych prvkov.

Kedze na svete nie je nic dokonale, (okrem ludskej hluposti) tak ziadna traviaca sustava akehokolvek ziv. druhu na svete nie je dokonala a nedokaze stravit ani tu najprirodzenejsiu stravu na 100%, prave preto dalsie ziviny su hlavne u cicavcov vstrebavane aj hrubym crevom.

Strava zivocisneho povodu okrem toho ze je velmi obtiazne stravitelna, tak od momentu prechodu z dvanastornika az do momentu defekacie prechadza hnilobnymi procesmi a zaroven sa jedy vyrobene tymto hnitim dostavaju vstrebavanim spolocne so zivinami do krvneho obehu. Co sa deje dalej, som uz opisal inde.

Ani prirodzeny masozravec akym je napr. vlk nedokaze uplne stravit svoju prirodzenu stravu, ale priroda na to myslela a vybavila ho velmi kratkym vylucovacim systemom, co ma za funkciu sposobit velmi rychly prechod od stravenia ku defekacii. A teraz pozor a to je fakt, ludska vylucovacia sustava je bezne 6-8 krat dlhsia ako sustava u prirodzenych masozravcov, co ma za nasledok ze po celu tu dobu do defekaciie sa crevami vstrebe tolko krat viac aj toxinov - najzavaznejsi je botulotoxin. Toto je len jeden z mnozstva dokazov, ze priroda nikdy neplanovala u primatov prirodzene stravovanie sa zivocisnou stravou.

Zelenina, ovocie, orechy, obiloviny, okopaniny, strukoviny a podobne su traviacou sustavou primatov najlepsie spracovavane a nema takmer ziadne vedlajsie ucinky pre zdravie. Vhodnym sklbenim je bez vacsich problemov dostat do tela vsetky potrebne latky pre zivot. Navyse surova strana (rawfood)nezivocisneho povodu ma na rozdiel od denaturovanej mrtvej stravy (jedlo tepelne upravene) zachovane enzymy a taktiez vitaminy, ktore sa tepelnou upravou vo velkom pomere znicia.

Dalej vojto si hladajte criepky do mozaiky sam. Kto ma chut a snahu badat, ten si najde vsetko. [smích]

287995

11.4.2013 11:52

RE: Titulok

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 287995

Promiňte, pane Унексистe. Obvykle si z věřících legraci nedělám. Ovšem Vaše víra není jen iracionální. Ona je i nebezpečná. Přesvědčíte-li o její "pravosti" libovolnou ženu v období její gravidity a laktace, ohrožujete zdraví její i jejího potomka. Vámi doporučovaná strava totiž téměř postrádá vápník. A řadu pro plod i matku dalších životně důležitých látek.

Klidně čiňte libovolné stravovací pokusy. Ovšem jen sám na sobě. Ostatní nechte, ať si svou stravu zvolí sami. [smích]

288006

11.4.2013 12:42

RE: Titulok

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 288006

Vyborne, takze miesto argumentov len pokus o dehonestaciu a zaroven dalsi drist! Vapniku mate v rastlinnej strave dostatocne mnozstvo. Keby tomu tak nebolo, tak ludia zijuci davno pred tym ako sa zacali z nudze zivit masom by museli zakonite vymriet, pretoze vapnik je dolezity. Opat ste dokazal, ze trepete len do vetra a debata s takymi nema zmysel, pretoze hned v prvej alebo druhej vete nahrate doslova na smec. Vazne si podrobne pozrite o com vsetkom som tu v tejto teme pisal. Aspon sa vyhnete stupidnym otazkam. To Vase rypanie s vapnikom - to ste si ako naivne myslel, ze to bude argument? V podstate masova lobby dnes sa snazi argumentovat oficialne uz len jednou jedinou demagogiou a to takou, ze vraj potrava nezivocisneho povodu neobsahuje cele spektrum proteinov... Co je samozrejme do neba volajuci drist, pretoze zdroj vsetkych potrebnych zivin sa prvotne vzdy nachadza v rastlinnej strave, ktore sa dalsou cestou dostanu do masa a ak by rastlinna potrava neobsahovala aminokyseliny vratane esencialnych, tak ludia zijuci miliony rokov na rastlinnej strave by museli vyhynut a nedostali by sa ani k objaveniu ohna, ktory im mal posluzit pre zvladnutie krizoveho stavu pocas doby ladovej. Ak ste teda taki skalopevni zastancovia masozravectva, tak preco si to maso neulovite sami, ale drviva vacsina ani nema na to, aby zvierata zabila, lez si ich nechava za penize zabijat. To je zbabelost podciarknuta ignoranciou a hlupostou.

Nabuduce poprosim uz argumenty a nie vymysly a fabulacie.

288008

11.4.2013 17:07

RE: Titulok

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 288014

Kolko krat mam este opakovat, ze nemam na mysli nejake vegetarianstvo, no mam pocit, ze niekto asi nechce byt vsimavy a zrejme asi len vyrypuje. Preco mi sem davate clanok, ktory pojednava o vegetarianstve aj napriek tomu, ze som v teme jasne povedal, ze pisem o vitarianstve? Ten kto sa snazi davat medzi vitarianstvo a vegetarianstvo rovnitko a zaroven nema ani stipky snahy si znahat informacie presne k tomu o com ma byt "spor", tak co tym sleduje? Chce ma vytocit? Chce aby ma vlastnik Zvedavca zablokoval a oni potom budu skodoradostne sa chechtat, ako sa ma zbavili? Tak ja Vam to pani ulahcim, kludne odidem aj sam. Najvacsim paradoxom ale na celej veci je, ako si vacsina jedincov hlada pochybne vyhovorky len preto, aby nemuselk zmenit svoje spravanie. Zasadne hlada vinu v niekom inom a nie v sebe.

A na toho pana, co mi pisal nizsie s cislovkou 48 v nicku nebudem mrhat dalsi prispevok a nenecham sa zatiahnut do jeho pochybnych hier.

Divime sa, ako je mozne ze elity dokazu tak polahky ovladat masy a drzat nad nimi moc? Ved plebs namiesto toho aby sa snazil dopatrat pravdy na vsetkych frontoch, ide este urazat a diskreditovat tych, ktori sa im snazia naznacit, ze nieco nie je v poriadku. Vedt akym vladnut nie je vobec nic tazke. Dalej si kludne verte korporatnym vymyslom o zdravej masitej strave a nezabudnite, ze aj tu farmakomafiu si vykrmujete ziskami len vy sami svojim ignorantskym a bezohladnym spravanim.

Tolko k tomu. Dakujem vlastnikovi p. Stworovi ak tento prispevok pusti. To co robi je velmi uctyhodne a hodnotne, ale zial vela ludi nechce rozmyslat a vytiahnut hlavu z piesku a ja nevidim dovod mrhat energiou tam, kde to vedia ocenit akurat tak bezargumentacnym pohrdanim a vysmechom a vsetko stavaju len na svojom slepom egoizme.

288016

11.4.2013 19:07

RE: Titulok

Ji®ik 78.?.?.?

Reakce na 288016

Takže teď už nejde o vegetariánství ale o nějaký vitariánství. Budiž, 99% lidí na této stránce je to šum a fuk [smích]

Vytočit tě nechcu, já se jen směju od ucha k uchu, pač ač osobně editora neznám, vím že tu nedopustí takový orgie co jsou na doležite.sk, kde je snad každý třetí článek o tom jak zvířata děsně trpí a štastných vegetariánech [velký smích]
Narovinu, tady vám pšenka nepokvete, můžete se ventilovat akorát tu na diskuzi [velký smích]

Člověče přečtěte si to znovu po sobě a evidentně si odporujete:" ja nevidim dovod mrhat energiou tam, kde to vedia ocenit akurat tak bezargumentacnym pohrdanim"
No nevim, ale toho času a energie tu věnujete docela dost [velký smích]
A argumentů z vás moc tedy nepadá [mrknutí jedním okem]

Tudíž mě napadají jen dvě možnosti, jste typický věřící nebo provokatér [velký smích]

288023

11.4.2013 17:41

RE: Titulok

mkadlec 62.?.?.?

Reakce na 288008

A poskytnu jeste nekolik argumentu:
Az si rano budete cistit zuby, hezky se na sebe do zrcadla usmejte. To co vam sedi v horni i dolni celisti na pozici cislo 3 jsou takzvane spicaky. Kazdy clovek je ma trochu spicate. To je jeden ze znaku vsezravce, bylozravci je maji ploche nebo vubec.

Dalsi vec je slepe strevo. Slepe strevo je zakrnely vybezek tlusteho streva, ktery napomahal traveni rostlinne stravy. Nyni atavizmus. Kdybychom byli bylozravci, nezakrnel by.

Dalsi argument je ve skladbe potravy. Nedokazeme travit vlakninu. Hlavne s celulozou mame problem. Z rostlinne stravy dokazeme stravit akorat jednodussi cukry. Narozdil od kravy nebo kozy, vy si k nedelnimu obedu sobotni noviny nedate.

Dal: anatomie brisni dutiny je u cloveka a u prasete tak stejna, ze se medici drive ucili operovat na prasatech. A na tom, ze je prase vsezravec, se doufam shodnem, ne?

A posledni: Vsichni primati jsou vsezravci, tak proc zrovna clovek by mel byt vyjimkou? Vsiml jste si, ze primitivni narody celkem bezskrupulozne lovi a zprijemnuji si jdelnicek masem, hmyzem, mlekem a v nekterych pripadech i krvi? A vsiml jste si taky, ze vegetarianstvi, veganstvi, a jine podobne modni vystrelky se vcelku pravidelne vyskytuji v krajich s vysokou zivotni urovni, zatimco v krajich kde "neni co do huby" se vyhybat potrave zivocisneho puvodu nikoho ani nenanpadne?

A jeste jedna vec, vetsine lidi to opravdu chutna. Ne maso obalene v glutamanech, krehcene a proplachovane chemikaliemi a vyhnane hormony ale maso z doma vypestovaneho (nebo v prirode uloveneho) zvirete, zdraveho, jen lehce posolene a na prirodno ogrilovane.

Zkuste kravu presvedcit, aby s chuti snedla rizek a pak presvedcite mne, ze jsme bylozravci.

288017

11.4.2013 18:23

RE: Titulok

decall 5.?.?.?

Reakce na 288017

Lžete a podsouváte nesmysly. A ten kto lže, ten i krade!

http://www.vitarian.cz/view.php?cisloclanku=2004012501

288020

11.4.2013 18:51

RE: Titulok

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 288020

Proč jsou vegetariáni téměř vždy fanatici? Že by jim v jejich filozofii něco ošklivě haprovalo? Třeba tisíce let, kdy člověk jí maso?

288022

11.4.2013 20:06

RE: Titulok

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 288022

Zavedl bych jednoduché kritérium. Ať si každý ta zvířata zabíjí, stahuje a kuchá sám.

Pak budou jíst všichni s čistým svědomím jen to, co jsou schopní sami zamordovat. Dřív to tak bylo.

[smích]

288029

11.4.2013 20:04

RE: Titulok

mkadlec 37.?.?.?

Reakce na 288020

Argumenty z vitarian.cz. To bude urcite objektivni, nezatizene a posouzene z obou stran .

288028

11.4.2013 20:57

RE: Titulok

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 288020

To co jste mi poslal, srovnava masozravce, bylozravce a cloveka. Ani v nejmensim se to nezabyva vsezravci, takze sorry, neberu.
A vubec, dokazte ze lzu, jinak vas prispevek budu povazovat za osobni utok na ostatni diskutujici, v tomto pripade mne.
A kdyz rikam dokazte, tak tim myslim, rozeberte ma tvrzeni v prispevku, na ktery jste reagoval a smysluplne dokazte, ze kazde jednotlive z nich neni pravdive.
A nezapomente stejnym zpusobem dokazat svuj vyrok " A ten kto lže, ten i krade!"

288032

11.4.2013 23:29

RE: Titulok

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 288017

Kolego mkadlec, odpoviem ja ak dovolis. nebudem bod po bode rozoberat kazdy, pretoze odpoved uz aj na vacsinu z nich sa v teme nachadzaja a je v podstate aj zbytocne mrhat slovami, ked vsetko na co sa pytas (a aj ostatni) (a nielen na tom, ale na omnoho viac) je detailne rozbrate a vysvetlene. Staci uz len velmi malo, pozorne si pozriet predlozene argumenty a nezaujato logickym usudkom premyslat ako to vlastne vsetko v skutocnosti je:

Prednaska Garyho Yuorofskeho: http://goo.gl/lxDeU

http://soucitne.cz/ukazkovy-rozhovor-s-odpurci-ros...

http://soucitne.cz/rozhovor-s-mudr-zbynkem-lunacke... (napriek tomu, ze idem cestou vitarianstva, ktore je o stupen dalej)

A este dokument Earthlings, na ktory som uz link sem daval (vyssie, alebo nizsie).

Ak by si z akehokolvek dovodu odmietol zhliadnut ponukane argumenty druhej strany, tak ja s tym nic neurobim.

Ale nieco Ti poviem, rozklikni moju IP adresu, urcite som Ti povedomy. Ja som Tvoj link na dokument ekonomickej reformy, ked si ho sem daval este uplne prvy krat
poctivo prestudoval cely a to preto, aby som si vobec mohol utvorit relevantny a vlastny nazor na to, co v nom vobec je a preto, ze proste je zakladnou slusnostou si prestudovat okolo prejednavanej temy to, cim argumentuje druha strana. A nasledne som viacere body aj rozobral. V podstate s tym suhlasim a podporujem to, co je Tvojou snahou, pretoze som mohol porovnat to, co je nam davane pred oci oficialnymi kanalmi a to co si sem poskytol Ty vo forme dokumentu. Ak by vacsina ludi mala rovnaku ochotu a bola pristupna argumentom druhej strany, mozno by sa dnes netopil v takych srackach, ako sa to topi.

Ubezpecujem Ta, ze v tych dokumentoch, ktore su zasadne v otazkach o ktorych je tu rec, sa nachadzaju vsetky odpovede, ktore inak by som tu musel slovo po slove pisat a zneuzivat diskusiu a ochotu vlastnika webzinu. Iste chapes, ze je zbytocne pisat nieco, co je podrobne rozobrate v audiovizualnej forme.

Takze myslim ze zatial to mozeme ukoncit a ked po zhladnuti tych materialov budes mat predsa este len nejake otazky ohladom nejakych nejasnosti, rad sa Ti budem venovat, ale az na buduci mesiac, pripadne Ti p. Stwora moze dat na mna kontakt a mozeme spolu komunikovat a odlahcit diskusiu. Suhlasis?

pekny vecer Ti.

288035

12.4.2013 8:09

RE: Titulok

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 288035

po panovi decall jsem chtel rozklad a dukaz protoze mne obvinil ze lzi a vlastne i z kradeze.

a k tomu co pisete vy: precetl jsem si ten prostredni odkaz (pul hodiny meho casu, na ty videa fakt cas utracet neminim ) a mel jsem z nej podobny dojem, jako ze cteni Strazne veze. Brainwashing: dekuju nechci.
Vy jste totiz nepochopil o co mi jde. Mne je uplne jedno, jestli vegetarian, vitarian, vegan, frutarian nebo masozrout. To jsou nazorove smery a tudiz boj kazdeho jednotlivce.
Ja premyslim v kategoriich bylozravec, masozravec, vsezravec.
Tedy v dusledku, jestli je clovek potravinu zivocisneho puvodu schopen stravit a jeji slozky jsou pro cloveka prospesne?
Na zaklade toho, co o cloveku vim, tvrdim ze ano.

Nechci uz neuzitecnou diskusi ztracet cas.

288042

11.4.2013 17:57

RE: Titulok

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 186.?.?.?

Reakce na 288008

Prosim Ta, uz prestan tárat nezmysly, Davo ci davoidny jedinec.Ani tu Ta takmer nikto nechce pocúvat.
Co je prirodzene na veganskej diete, ak musite dovazat vzacne riasy z akehosi vzdialeneho miesta na zemi a pozivat potravinove doplnky a tak doplnit vegansku stravu o mikroprvky a ine elementy, ktore v nej chybaju?
Psenica a obiloviny vobec nevieme nalezite stravit, mimo ineho "upchavaju" crevne steny, v ktorych spociva 90% imunitneho systemu. Soja je zivotu nebezpecna aj v organickej kvalite, nehovoriac o tom, ze 95% je GMO. Jej pouzitie v poslednych desatrociach je len vysledkom lobovania agrofiriem na zaklade podvodu, ze najzdravsia svet. populacia- japonci su pozieraci soje.
Tito ju konzumuju takmer vylucne vykvasenu (t.j.chemicky zmenenu) a to zvacsa ako dochucovadlo (najznamejsi pripad je sojova omacka a pasty, napr. Hoi-sin). Nepresahuje 2% v ich diete.
Demagogie o "zahnivajucich" crevach ludi konzumujucich maso su smiesne. Ak maso kombinujeme s dostatkom surovej zeleniny a ovocia, predovsetkym zrelych rajcin, nic take neprichadza do uvahy (overene rokmi).
Len mala skuska na zaver: Dajte si k obedu dvojnasobnu porciu peceneho bravcoveho (veproveho)masa, aku si davate ku vepro-knedlo-zelo, ale miesto dusenej kapusty a knedle pouzite dobru porciu surovej zeleniny (salatu)bez octu. Sami uvidite, ze pocit unavy ci ospalosti sa nedostavi. Preco?

288018

11.4.2013 19:22

RE: Titulok

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 288018

Prosim Ta, uz prestan tárat nezmysly, Davo ci davoidny jedinec.Ani tu Ta takmer nikto nechce pocúvat.

- davoidni si skor Ty a ti ktori to nechcu pocuvat, pretoze ste desatrocia krmeni ocicialnou "pravdou", ktora najviac zo vsetkych vyhovuje potravinarskemu a farma priemyslu a nedokaze si predstavit, zxe vsetko moze byt inak. Ten fanatizmus a nepristupnost faktov v sebe chovate sami, pricom manipulatorsky sa to snazite hodit na protajsok.


Co je prirodzene na veganskej diete, ak musite dovazat vzacne riasy z akehosi vzdialeneho miesta na zemi a pozivat potravinove doplnky a tak doplnit vegansku stravu o mikroprvky a ine elementy, ktore v nej chybaju?

Musime? To je Tvoje tvrdenie. Tieto veci smozno zhanaju len ti, ktori si vitariansku stravu nevedie vhodne skombinovat a vyvazit. Ja nic take co pises nepouzivam a ani to nepotrebujem.A odpusti si slovne spojenie "veganska dieta", pretoze to je apriori nezmysel. Veganstvo aka vitarianstvo nie je dieta, ale zdravy zivotny styl!


Psenica a obiloviny vobec nevieme nalezite stravit, mimo ineho "upchavaju" crevne steny, v ktorych spociva 90% imunitneho systemu.

- ano, ale skoda ze kvoli absencii faktov si napisal A, ale nenapisal uz B. Pretoze toto co si napisal plati len pre denaturovany stav. Obiloviny ak sa tepelne neupravuju, ale napr, nechavaju len naklicovat a nenicia sa tepelnou upravou, tak nic take co si pisal nevznika.

Soja je zivotu nebezpecna aj v organickej kvalite, nehovoriac o tom, ze 95% je GMO. Jej pouzitie v poslednych desatrociach je len vysledkom lobovania agrofiriem na zaklade podvodu, ze najzdravsia svet. populacia- japonci su pozieraci soje.

- Soja ze je nebezpecna aj v organickej kvalite? To co je za pojem organicka kvalita? Nechcel si skor napisat organicka forma? Clovece ved Ty si mylis pojmy s dojmami a potom to tak aj vyzera. Navyse to je len demagogia a polopravda, pretoze hodne zavisi od toho ake spracovanie sa pouzije.


Tito ju konzumuju takmer vylucne vykvasenu (t.j.chemicky zmenenu) a to zvacsa ako dochucovadlo (najznamejsi pripad je sojova omacka a pasty, napr. Hoi-sin). Nepresahuje 2% v ich diete.

- TOFU syr je velmi pouzivanym produktom zo soje, tak neklam a uz vobec nepis o diete!

288024

11.4.2013 19:24

RE: Titulok

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 288018

Demagogie o "zahnivajucich" crevach ludi konzumujucich maso su smiesne. Ak maso kombinujeme s dostatkom surovej zeleniny a ovocia, predovsetkym zrelych rajcin, nic take neprichadza do uvahy (overene rokmi).


- tak toto co si napisal je skutocna perla ducha. Fakty o hniti masitej potravy vo vylucovacej sustavy si nedovoli popriet ani internista ci gastroenterolog a ani oficialna medicina. Gratulujem, pouzit take klamstvo a popierat tak jasnu a overenu vec, v ktorej v medicine nie je spor dokaze len ten, co nema prehlad ani o tych najzakladnejsich veciach ohladom stravovania. A na hnitie nema subezny konzum zeleniny a ovocia ziaden vplyv, navyse este aj pochybujem, ze mate co len nejaky poznatok o kyseline mocovej, odkial sa berie, priciny vzniku a dopady. Clovece, viete vobec ze ja som ohladom unavy a ospalosti pisal ako o chronickej forme a nie akutnej, ktora je sposobena dlhotrvajucim posobenim toxinov v organizme? Silne pochybujem.

Chcel som uz nereagovat ale na tuto zmesku nezmyslov som to nemohol nechat len tak. To co niektorym ide velmi dobre, to je nasieranie a provokacia. Ale s tak s ubohymi argumentami, ktore sa tocia stale dokola a prudia. Adios. Uz si piste co chcete, odpovedat nebudem, pretoze nemate zaujem viest seriozne debaty.

288025

12.4.2013 6:52

RE: Titulok

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 190.?.?.?

Reakce na 288025

Na rozdiel od Teba sa teme zdraveho stravovania venujem aktivne uz 24 rokov. Nikomu vsak moje nazory nevnucujem. Mam vsetky mozne typy diet odskusane a dokladne prestudovane (za onych 24 rokov). Pre Tvoje poucenie, slovo dieta sa nevztahuje len na odtucnovaciu dietu, znamena to "stravovaci navyk" ci sposob stravovania. Vzhladom na charakter tohto fora sa prilis nerozpisujem na tuto temu, takze moje nazory viac nerozvadzam. To by som totiz neskoncil ani za tyzden. A kedze Ta poznam z .dolezite.sk, kde napriek nevoli 90% diskutujucich s nekonecnou drzostou vsetkych otravujes Tvojimi nicnehovoriacimi prispevkami vega-vitafanatika a podsuvas tam clanky, ktore rovnako ako Tvoje prispevky v nicom nedokazuju prospesnost vegastravovania, ani ich tu rozvadzat nebudem. Aj tak by si tomu nerozumel. Keby si aspon spravne vedel prezentovat nazory inych, co si niekde vycital a usporiadal ich do nejakej suvislej, presvedcivej formy, mozno by si si nejakych privrzencov ziskal. To je vsak pri Tvojej povrchnej znalosti temy a vyjadrovacich schopnostiach nemozne

Ospravedlnujem sa diskutujucim tohto kultivovaneho fora za odbocenie od temy a tento "priesak" nasho Dava Uneksista do Zvedavca. On je uz taky, aj ked ho na .dolezite.sk. 100x poslu do (niekam), vrati sa 200x. Je vytrvaly, takze na nanho nereagujte, lebo zaplavi aj toto forum.

288041

20.4.2013 22:57

RE: Titulok

hanka 46.?.?.?

Reakce na 288025

Tak je mi z te diskuze trosku smutno. Sice uz je to tu promlcene, ale rada bych se alespon trosku zastala pana Y. doufala jsem, ze na zvedavci se setkam spise s lidmi, kteri hledaji informace, kriticky je vyhodnocuji a prectou co je dostupne, nez odprezentuji svuj nesouhlasny nazor. Jmenovany pan se tu snazil obhajit vitarianstvi a masozravcum se to nelibilo. Zpusob obhajoby pana Y nebyl uplne sympaticky(nakonec ani se mu moc nedivim), ale pro me mnohem sympatictejsi, nez vysmevne argumenty protistrany. Vety jako nebudu ztracet pulhodinu sveho casu, ale tady mas muj jasny nazor, vitarian nebo vegetarian, to je tady vsem fuk( nevim, za koho ctenar mluvil, mne to fuk neni a svedci to o tom, ze vubec nepochopil diskuzi. Vegetarian je clovek, ktery z nejakeho duvodu odmita maso a jeho jidelnicek muze byt tezce nevyvazeny. Vitarian je clovek, ktery se rozhodl jist maximalne vyzivnou a telo nezatezujici stravu, do ktere bohuzel maso nezapada) nebo vety mlekarskeho lobby jako malo vapniku apod...vsichni jakoby meli patent na rozum ale nemeli zajem neco se dozvedet. jinak ke clanku asi tolik, ze dokud budem hnani k bezhlavemu konzumu a neprevezmem vlastni zodpovednost, budem tupe stado hladovejicich lidi. Informovanost by podle me mohla pomoci, ale lide nechteji informace prijimat...

288505

21.4.2013 0:12

RE: Titulok

jansmith1984 204.?.?.?

Reakce na 288505

Respekt......

jansmith[smích]

288509

22.4.2013 17:49

RE: Titulok

mkadlec 62.?.?.?

Reakce na 288505

Protoze jste citovala cast meho prispevku, citim se povinovan vam odpovedet, i kdyz je to promlcene [smích]
Nemam nic proti vegetarianum, vitarianum, ani jinym lidem, kteri jakymkoliv zpusobem upravuji jidelnicek. Je to jejich volba, jejich nazor ale jen volba a nazor. Ja jsem toho nazoru, ze jist maso, respektive zivocisne produkty neni nespravne, ze je clovek k plnohodnotne vyzive potrebuje. Protoze je biologicky vsezravec.
Vsimnete si, co jsem ted napsal. Ne masozravec, ne bylozravec, ale vsezravec. To neni vec, kterou bychom si zvolili, ale proste takovi jsme. A v tom je cele jadro pudla. Pan Uneksist mluvi o vegetarianstvi, vitarianstvi cili o nazoru, ja o faktech. Nebudu tady uvadet dukazy, citace z vedeckych autorit, protoze vege/vi/fru/tariani budou tvrdit, ze je to zmanipulovano mlekarenskymi a masokombinatnimi lobby.
a nebudte smutna [smích]

288662

11.4.2013 14:42

RE: Titulok

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 288006

Přesně tak, suhlas s Vojtou, vy vegani a vegetariáni žít před 300 lety, tak se během několika generací vyhubíte sami svou stravou, to je nepopiratelný doložitelný fakt!

Bez moderních doplňků stravy, exotické potravy a současné zdravotní péče by jste se prostě sami vyhubili, nemohli by jste konkurovat masojedlíkům, duševně by jste byli možná stejně, ale fyzicky zaostávali!

Co je ovšem fakt že masa se u nás jí moc, já sám sem skoro vegetarián, nejím maso ne proto že by mi nechutnalo, ale kvůli technologii jeho výroby, nadopovanej hormonama fakt nemíním být(vynechám krmení GMO sojou), takže jím akorát zvěřinu a domácí produkci, kdy vím čím je zvíře krmeno.

Další věc je, vy si myslíte že rostliny při trhání nic necítí? Je dokázaný že stromy v lese přes kořenovou síť si dovedou předávat nějaké informace co se děje...Myslíte si že ty rostlinky když jsou řádově menší vůbec nic necítí?

Nepřeji si, aby jste na mě reagoval, já na vás nebudu, vím co jste rozpoutal na Doležité.sk, a varoval bych tímto pana Stworu před tímto individuem...

288011

11.4.2013 18:46

RE: Titulok

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 288006

S tou vírou bych byl opatrný. Jeden věřící Vojta tu například stále dokola tvrdí, že VW NEBYL NIKDY NIKÝM tunelován, případně že zemním plynem znečištěná voda tekoucí z kohoutku nehoří. Tyto dva příklady vírou zaslepeného člověka jsou jen jedny z mnoha. Jeho víra není jen iracionální, ale hlavně nesmírně hloupá. Nejhorší ovšem je, když takto postižený věřící začne své "rozumy" bezostyšně kázat ostatním jako pravdu, v domnění, že si získá náležitou úctu a obdiv. Samozřejmě že takto postiženého věřícího nelze přesvědčit o tom, že jeho víra je nesmysl, neboť věřící nikdy neuvažují na základě jasných a 100% dokázaných faktů. Budou za svou vírou stát až do hořkého konce, neboť přiznání toho, že byli celou dobu za naprosté pitomce, je nad jejich možnosti.

Zkrátka, je tu mnoho druhů věřících, a ačkoliv se Vojta snaží vecpat do kolonky "racionálně myslící", ve skutečnosti patří do kolonky "věřící", takže se může smát tak maximálně sám sobě.

288021

10.4.2013 13:35

Pan editor má pravdu s tou redukcí.

Emil Robot 90.?.?.?

Obávám se,že nějaká redukce obavatelstva planety bude v zájmu planety a zachování lidského rodu nezbytná a že bychom s ní neměli příliš otálet.Já bych ji doporučoval započíst co nejdřív,ale z opačného konce.První na řadu by přišli ti,kterým leží na srdci osud nás všech a jež se tím už na vědecké bázi zabývají.A to paušálně všemi členy těch okultních spolků jako je např.Bilderberg,Trilaterální komise,Římský klub,Aspen Institut atd....pak jednotlivci jako rodina Bushistů/fašistů a jejich kamaráti,...atd...atd...však víme,o koho jde.Bill Gates má pravdu,redukce je nevyhnutelná,měl by si to vzít k srdci a jít příkladem a skočit z nějakého z horních pater svého bujdingu...
a to dřív,než mu k tomu nasraná lůza pomůže.

PS:vzpomněl jsem si na nedávný výrok našeho starého známého humanistického myslitele Zbygnieva Brzezinkeho,který řekl:"kdysi byl problém milion lidí zabít,ale nebyl problém je ovládat,dnes je problém lidi ovládat,ale není problém jich milon zabít....."

287945

10.4.2013 15:05

redukce

ba_ron 188.?.?.?

Nechci říkat kolik lidí by na planetě být mělo nebo nemělo. Ono totiž záleží na tom jakým způsobem ti lidi žijí. Pokud žijí tak že za jedno století stihnou vyčerpat tolik surovin, kolik se nevyčerpalo za celé dějiny, tak potom tady v současné podobě žít asi nemohou. A nejde jenom o plýtvání ropou a barevnými kovy...
http://www.blisty.cz/art/64642.html
Ještě před 100 lety bylo maso na talíři sváteční událost. Dnes je to denní záležitost. Ale vysvětlete (po dobrém) lidem že mají žít s přírodou...
Já s poznámkou pana editora souhlasím, nesouhlasím s pokrytci kteří poukazují na přelidněný třetí svět kontra vymírání západu. Ono se nás to totiž týká všech. Obyčejný člověk třetího světa má za celý život akorát bídu a jeho pozemská pouť končí smrtí. Slušný, pravicově-uvědomělý a pracovitý člověk Západu má za život několik automobilů, sežere několik krav, spotřebuje porci ropy na benzin a spoustu barevných kovů na svoje elektronické miláčky, a jeho pozemská pouť končí taky smrtí.
Teď mi řekněte kdo za sebou nechá větší svinec... [překvapení]

287950

10.4.2013 15:35

Vegetariáni

atto1 atto1 (zavináč) inmail (tečka) sk 95.?.?.?

už aj sem sa dostali propagátori vegetariánstva?

287953

10.4.2013 16:29

RE: Vegetariáni

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 287953

fajn, vrazdi si nadalej bezdovodne zvierata a hladaj si ubohe vyhovorky preco tak cinis a mienis cinit, ale nezabudni na jednu vec, to co cinis druhym, sa raz moze stat Tebe a mozno sa nenajde nikto kto by sa Ta zastal.

A este na okraj, pretoze je vidno ze mas o tom biedne povedomie, nepisal som nic v duchu vegetarianstva, ale vitarianstva, alias veganstva a to ma pekne daleko k vegetarianstvu. Ale ako vidim, tvoje poznatky siahaju maximalne tak k tomu, o co si omylom zavadil v mainstreame. Radost vladnut takym ako si Ty.

P.S.: ti co maju neskonalu tuzbu len tak z principu zosmiesnovat to co som tu predniesol, nech maju aspon natolko ucty, ze si ten dokument pozorne prezru. Alebo mate strach, ze by niekto zbural Vase mylne iluzie v ktorych zijete? Ten kto nema v tomto ohlade zaujem pozriet sa pravde do oci, len prezentuje svoju bezocivost voci inym zivocisnym druhom.

287956

10.4.2013 19:21

RE: Vegetariáni

atto1 atto1 (zavináč) inmail (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 287956

Neboj, ja pravidelne čítam tvoje výplody na dôležité.sk, ale viem aj aké je nebezpečné takéto tvoje vymývanie mozgov. Človek je mäso, odkedy zliezol zo stromu, pretože je to všežravec. Nie sme kravy a nemáme knihu na spracovanie výlučne rastlinnej stravy. S pozdravom: práve mám na večeru vynikajúcu domácu klobásku. [smích]. Mňam [smích]

287969

11.4.2013 1:04

RE: Vegetariáni

Унексист 62.?.?.?

Reakce na 287969

Clovece, ty klames uz len tou samotnou prvou vetou. Vraj pravidelne citas moje vyplody, co je samozrejme nezmysel, pretoze moje prispevky na tom serveri s daju spocitat na prstoch jednej ruky.

Dokazo Tvojej obmedzenosti si podal hlavne v tretej vete, pretoze vitariani a odporovcovia masa nikdy a nikde netvrdia nic v duchu, ze ny sme boli kravy alebo bylinozravce a uz vobec nie o nejakej knihy. Ak by si nebol tak natvrdly, tak by si si aspon tuto minimalnu pravdu zistil a to, ze komunita vitarianov tvrdi, ze clovek ako vsetky ostatne primaty patri k frugivorom. Tieto narychlo vyprodukovane pseudoargumenty ktore si pouzil si vyplodil len preto, aby si mohol zosmiesnit niekoho, kto ma v tejto oblasti daleko vacsi rozhlad.

Typ "zravosti" sa neurcuje podla toho, co si schopny strcit do vlastnej tlamy, ale podla toho, na aku stravu je telo skutocne usposobene. Clovek nikdy nebol a nikdy ani nebude prirodzenym vsezravcom. Za tento omyl plati ludstvo krutu dan v podobe zbytocnych chorob, ktorymi by nikdy netrpel, ak by konzumoval stravu prirodzenu svojmu druhu.

A s tou klobaskou sa prilis nechval, pretoze v tomto case ked uz zrejme drichmes, uvolneny botulotoxin ti z criev prechadza do krvneho obehu a kazdym dnom Ta pomalicky ale isto pripravuje na predcasnu smrt. Mozes len hadat, ktora z civilizacnych chorob Ti zlomi vaz. Hlavne potom v nemocnici neplac ked uz budes vazne chory, ze Ty nic Ty muzikant a ta hnusna choroba prisla uplne nahodou len tak. Potom si spomen. Najsmutnejsi na tom nie ten fakt, ze ludia mavnu rukou a je im vlastne zdravie ukradnute, ale to, ze kvoli tento bezbrehej hluposti a lahostajnosti trpia hlavne ti, co boli kvoli tomu zbytocne zavrazdeni.

Tolko k tomu. Ani sa nesnaz svoje konanie ospravedlnovat. Spravodlivosti posledneho sudu aj tak neujdes (ci uz Boh existuje alebo nejaka ina vyssia moc)

287991

11.4.2013 14:22

RE: Vegetariáni

Vlado48 217.?.?.?

Reakce na 287991

Jediný důkaz omezenosti jsou tvoje příspěvky. Dokonce i tebou vychvalovaní primáti se živí i masitou stravou, sice ne všichni ale osobně já by si vybral vypadat spíš jako šimpanz-všežravec než jako býložravá gorila s velkým panděrem. Tvůj fundamentalismus a tvůj rozhled jsou pouze výplody tvé pokřivené mysli. Myslel jsem že jsi jenom vegan-fundamentalista ale tys i náboženský fanatik. S něčím takovým diskutovat je ztráta času protože takoví jako ty jsou schopni prosadit tu svou jedinou pravdu za každou cenu. A jen tak mimochodem, nauč se psát slovensky správně gramaticky, já tě známkuju tak na 4. Nebo si pořid' program který ti opraví chyby automaticky!

288010

11.4.2013 19:30

RE: Vegetariáni

Orgoro 81.?.?.?

Reakce na 287991

Dobrý den,

dokument Earthlinks jsem náhodou viděl před asi dvěma či třema léty a od té doby už mrtvoly nejím. Je to opravdu pro silné nátury a každý, kdo se na to na mé doporučení díval, to po pěti minutách vypnul. Plně s Vámi souhlasím. Podle mně lidem chybí soucit. Vždyť si to dali i sbírky předpisů podle kterých je zvíře věc. Nikomu svůj názor nenutím, pouze ho vyjadřuju a jediné co můžu dělat, je jít příkladem. A žiju! Chápu, že vzdát se toho, co mám rád a chutná mi je těžké, protože chuť je jeden z nejsilnějších smyslových prožitků, nicméně soucit u mně vítězí. Jatka vnímám jako koncentrační tábory. Lev Nikolajevič Tolstoj řekl: Dokud budou existovat jatka, budou existovat bitevní pole. A já nemohu nesouhlasit.

288026

11.4.2013 12:57

RE: Vegetariáni

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 287969

Mňam - zkuste dát Vaší kočce maso a masové deriváty, které požíváte - pokud si dá, pak máte certifikát z nejpovolanějších míst.

Masové výrobky ze supermarketu nežere ani labrador.

288009

10.4.2013 16:06

Jak se vypořádat s přemnožením

Genor 89.?.?.?

Sedm miliard lidí na planetě je už teď katastrofa. Ten kdo chce tady mít patnáct miliard (je tady taky jeden takový příspěvek) ať mi proboha uvede jeden racionální důvod, ne nějaké emocionální gejzíry, proč by to mělo být. Když se vyhneme úvahám, že nelze zajistit takové zdroje, v nejširším smyslu zdroje, které by zajistily přijatelný život, tak s ohledem na lidi v uváděném počtu patnácti miliard, jaký to tady povedou život, bude to doslova mraveniště a hromada hnoje. Kdo to je nebo co to je za tím perverzním myšlením. Možná by to chtělo psychoanalýzu. Uvedu příklad: Discovery předváděla nadšený projekt budoucnosti, jak budeme žít a je to už zařazeno do gigantických plánů pro budoucnost. Hong-Kong je už přecpaný tak se postaví u HK v moři obrovský mrakodrap, kde bude žít deset tisíc lidí, bydlet, pracovat, rekreovat se na balkónech. A množit se, samozřejmě. Bude se tam dodávat krmení, a výkaly se vypustí do moře. A takhle si ti humanisti asi představují celý svět. Jak vypadají velkoměsta už teď, když se tam chcete někam vypravit, lidi se o sebe třou jak ryby, není fyzický prostor. Redukce je už katastrofálně nezbytná. I když situace dosáhla takových obludných rozměrů, nepřimlouvám se za to, aby se likvidovali už žijící lidi. Ti co tady už jsou, mají nárok dožít svůj život přirozeně a přiměřeně důstojně. Ale kontrolovat prostou reprodukci, nenechat dojít k tomu, že se pobyt lidského rodu převrací k negaci samého smyslu života. K tomu dochází všude tam, kde se překročí míra. Základní zákon dialektiky života.

287955

10.4.2013 18:08

RE: Jak se vypořádat s přemnožením

Adam... 94.?.?.?

Reakce na 287955

Prej v moři panelák.. [chechtot] [bliji] a z něho do vody.Co tam tak asi budou pracovat?
Je to tak,jinak to stejně nejde, další zona bude mezihvězdný prostor,ale to už je zase jiná fyzika tentokrát ne ta židovská einsteinovská prolhaná,ale skutečná a toho se bojí Měsíc,Mars atd.

287963

11.4.2013 9:14

RE: Jak se vypořádat s přemnožením

Olas 78.?.?.?

Reakce na 287955

Vaše sdělení by mělo smysl pokud navrhnete racio řešení třeba jen pro ČR. Fertilita majoritní populace je u nás mnohonásobně menší než fertilita ninoritní (ekonomicky stimulované a právně absurdně tolerované) populace. Globální řešení ponechejme na další etapy řešení.
S předstihem se o jakousi regulaci pokusili již v Číně (1 dítě jedna rodina) a .... Určitě si najdete podrobnější informace opírající se o realitu.

287999

10.4.2013 18:11

lidstvo zřejmě

pietroo 178.?.?.?

bude muset projít tou fází přelidnění, planeta to nějak přežije a lidstvo už bude po této zkušenosti moudřejší. Elita už elitou není, svět se připravuje na nadvládu Číny.

287964

10.4.2013 19:47

RE: lidstvo zřejmě

zamp1 88.?.?.?

Reakce na 287964

V tom je právě ten zakopaný pes. Lidstvo nebude moudřejší!
1. Zkušenost je nepřenosná řekl jistý A. France.
Před 100 lety lidstvo prošlo velkou hosp. krizí. Po 50 letech jsme zrušili všechny regulace, které byly přijaty po této zkušenosti a řítíme se do ještě většího prů..ru!
2. Před 70-ti lety zahynulo 60 mil.lidí ve WW2 a právě teď jsme na prahu další šílenosti.
3. Planeta je devastována miliardami lidí a ten kdo se opováží ceknout o regulaci porodnosti je automaticky pro většinu masovým vrahem.
4. USA a NATO válčí po celém světě, prokazatelně vraždí nejen pomocí dronů civilisty a my "civilizovaný svět" to nazýváme šíření demokracie!

Kde vzít kouzelný proutek, jehož mávnutím se lidstvo změní?
Obávám se, že v Číně zakopaný není.

287970

10.4.2013 20:25

lenže

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

problém človeka je v ňom samom, je tu na Zemi nadbytočný, a prestal svoju populáciu regulovať vojnami, takže - poďme na vec, čln je plný a ostatných je nutné vykynožiť, inak sa utopíme, a tak sa to veru nestane pokým budeme veriť v zázraky a Boha ....

287974

10.4.2013 21:51

otázka pro všechny náboženské pomatence :

osa x 193.?.?.?

Kolik pavích oček se vejde do 20L akvária ?

287981

10.4.2013 23:27

Presumpce je chybná

mlynář 83.?.?.?

Není to tak,že v USA zjistili, že bez nepřítele nemohou žít. Věděli to i v SSSR.Jinak by tajemník Jakovlev na adresu Američanů neřekl: "Uděláme vám to nejhorší co můžeme. Zbavíme vás nepřítele." Gorbačov, Jakovlev a spol. rozložili soctábor, SSSR i komhnutí. Jen není jasné co z toho nakonec bude.

287984

11.4.2013 2:54

Může to přijít dřív než čekáme

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

No já řídit zem, kterou se právě někdo chystá vybombardovat, tak vyrobím pár kilo antraxu, moru, ... a zkusím je předběhnout.

Nebo alespoň jako pomstu, až to provedou.

A bejt Kimem, tak tu atomovku nebudu do Ameriky posílat vzduchem, ale zaleju ji do betonu tak kilometr od Decapitol hill ...

287993

11.4.2013 9:16

Plánování čehokoli je čím dál těžší

Ela 89.?.?.?

http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/stouchanim-vzad/

288000

11.4.2013 9:49

Tenhle svět se hodně rychle mění a pozice jednotlivých zemí v něm.

Emil Robot 90.?.?.?

Před skoro pětadvaceti lety,kdosi odsuzoval zásah čínské vlády na nám.Tien an men a já jsem mu řekl:"buď rád,že se tam Číňani věnujou sami sobě,představ si,že se vzhlídnou v tom západním konzumistickém bordelu a zatouží žít "americkým způsobem života",
odloží bicykly,a začnou jezdit v 7-mi litrovejch autech a spotřebovávat 360 litrů pitné vody na osobu a den.A začnou se tlačit do světa,aby si to obstarali."Čas oponou trhnul a už je to tady!Dnes má Čína víc obyvatel,než Evropa a Amerika dohromady a spotřebu pomalu taky.A na řadě je Indie.Musí se změnit přístup ke způsobu využívání zdrojů planety,takhle jak doposud to nepůjde dál.Na všechny by nezbylo!!Pouze na ty silné,kteří si to uchvátí pro sebe.A jak je vidět tyhle "krysí závody "jsou už v plném proudu a my,náš stát,jsme v nich,tak jak celá Evropa,ať se nám to líbí,nebo ne,svou blbostí naprostí outsideři.A s úpadkem našich pozic jako výrobce bude se zhoršovat i přístup k surovinám vně i na našem území(které už nevlastníme)a zbyde nám jen to zemedělství(možná).A staneme se 3.světem.Je tedy hlavně v zájmu nás a Evropy najít nějaký rozumný konsenzus v rámci všech zemí planety,nikoli sázet na výsledky těch výše zmíněných "krysích závodů"a z toho by se mělo vycházet při určování priorit naší vnitřní i zahraniční politiky.V tomto směru má Evropa (hlavně bývalé i nynější koloniální mocnosti)světu co vracet.Dívat se na to,jak chce někdo uchvátit svět a spoléhat se na jeho event.milosrdenství by mohlo mít fatální následky.Je potřeba všechny sobecké šílence pokoušející strhnout planetu do záhuby odstavit od moci a nenechat se zapojit do jejich špinavých plánů.Vše dnes záleží na tom,jak se k tomu v začátku postaví ovce v USA.....jakou cestu si vyberou,kdo nakonec skončí v těch FEMA koncentrácích min.pro vnitřní bezpečnost,jestli to budou oni,nebo Bill Gates,Soros s Kissingerem a jejich kamarádi.

288002

11.4.2013 19:59

Osvědčená kuponová metoda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

>S autorem souhlasím skoro ve všem až na tu redukci obyvatel. Je to ožehavé téma, vím, ale nemá cenu si něco nalhávat. Když jsme na moři v přeplněném člunu a dovnitř se derou další, co je humánní? Nabrat je všechny až do bodu, kdy se všichni utopí nebo ... nechat ty ve vodě svému osudu?

Já bych využil vzácného národního Know-how a nechal nějakého Santu Klause

- založit Světové občanské forum
- provést "Kuponovou depopulaci"
- rozdělit ji do dvou depopulačních vln
- zbylou populaci "zprivatizovat"

- Zůčastnit by se mohl každý, kdo si koupí Kuponovou knížku
- Cena knížky by byla přiměřená celosvětovému měřítku. 1.000.000 dolarů by mohlo stačit.

[cool]

288027

14.4.2013 21:53

terorista je

meal 78.?.?.?

každý demokrat

288087

16.4.2013 0:18

venezuela

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 177.?.?.?

Reakce na 288087

mm napsal:

říkal jsem si, že Vás, morybunde, zklamu, a zklamal jsem sám sebe. Navrhuji Stanovi, aby naše texty prohodil...definoval jste podstatu přesně. Právě proto mne mrzí, že předsedkyne Ústřední volební komise neodvedla stoprocentní práci, neboť i při ztrátě 0,8% by Maduro vyhrál. Možná velmi těsně, ale- Vyhrál. Bylo úřednické ho pasovat před sečtením všeho na vítěze, ale bylo by státnické vyčkat (mají to na PC a via cédula de identidad) pár hodin NA VÍTĚZSTVÍ. Takhle bylo zvítězeno, ale oba víme, že zvítězil duch commandante Cháveze. Byl to Chávez, který vedl ruku žen, které dostaly své domky i s dekrety v barrios k volbě Madurově, přestože jiný politik, než Chávez, by barrios likvidoval buldozery. Jako nepovolené stavby (jak vědí mafiáni z Ods, NE KAŽDÁ ČERNÁ STAVBA JE SLUMEM). Pravice teď lká: za měsíc by Maduro nevyhrál, duch Cháveze by se vytrácel....Možná mají v něčem pravdu. Být po Chávezovi nebude snadné. Maduro, pokud na sobě nezapracuje, nepovede zemi tak, jako commandante. Položme si otázku. Jsou lidé jako Chávez, Tito nahraditelní? Měli by kojoti takové hody v Jugoslávii, kdyby TITO žil? Nikdy. Nereplikovatelní lidé, ale napodobitelní. V politického boha není třeba věřit, je třeba, aby jeho činy vstoupili do našich dějů. A pak se mu připodobníme. Pro blaho lidu, pro revoluci, pro věčné jaro mladé země, kterou velký Simon Bolívar vyrval z pařátu potomka španělského Habsburka. Hasta siempre. Hasta la vista, commandante Chavez! Revolución en los pueblos, pueblo bolivariano para la revolución en la Am. Latina. Dignitad, Libertad, Trabajo... PARA TODOS. Nazvěme to první caracaskou deklarací, třeba. A před Caprilesy všech zemí si nasaďme jakobínskou čapku, která zatím odpočívá ve státních znacích TAMNÍCH ZEMÍ... Pro výstrahu





Morybundus - 15. 4. 2013

MM, předně díky za článek. Můj názor na volby je následující. Osobnost jako byl Chávez se rodí jednou za mnoho generací. Chávez byl tváří revoluce, byl jejím duchovním otcem. Opozice by bez Cháveze taktéž nemohla existovat, protože jejím jediným "programem" za celých 14 let byla prostá negace všeho co, Chávezova administratova dělala. S určitým odstupem si myslím, že v tomto případě nehrají ty necelá 2% rozdílu takovou roli. Nejdůležitější je ono samotné Madurovo vítězství. Jistě máte v paměti, jak se už od prvních zpráv o objevu rakoviny u Cháveze opozice vyjadřovala, že jeho případnou smrtí bolívarská revoluce skončí. A právě to že neskončí je tím největším vítězstvím. Také na poměru hlasů je dobré demonstrovat jakáže "diktatura" ve Venezuele vládne - zvítězil snad Maduro 99,8% při 99,9% účasti? Už jen ta obrovská účast je důkazem občanské vyspělosti Venezuelanů (srovnejme např. s našimi "nejnavštěvovanějšími" volbami do Poslanecké sněmovny).
A teď k samotnému Madurovi a počtu hlasů. Jak už jsem napsal v úvodu,...Automaticky kráceno

288111

16.4.2013 0:20

Rvenezuela 2

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 177.?.?.?

Reakce na 288087

Morybundus - 15. 4. 2013

MM, předně díky za článek. Můj názor na volby je následující. Osobnost jako byl Chávez se rodí jednou za mnoho generací. Chávez byl tváří revoluce, byl jejím duchovním otcem. Opozice by bez Cháveze taktéž nemohla existovat, protože jejím jediným "programem" za celých 14 let byla prostá negace všeho co, Chávezova administratova dělala. S určitým odstupem si myslím, že v tomto případě nehrají ty necelá 2% rozdílu takovou roli. Nejdůležitější je ono samotné Madurovo vítězství. Jistě máte v paměti, jak se už od prvních zpráv o objevu rakoviny u Cháveze opozice vyjadřovala, že jeho případnou smrtí bolívarská revoluce skončí. A právě to že neskončí je tím největším vítězstvím. Také na poměru hlasů je dobré demonstrovat jakáže "diktatura" ve Venezuele vládne - zvítězil snad Maduro 99,8% při 99,9% účasti? Už jen ta obrovská účast je důkazem občanské vyspělosti Venezuelanů (srovnejme např. s našimi "nejnavštěvovanějšími" volbami do Poslanecké sněmovny).
A teď k samotnému Madurovi a počtu hlasů. Jak už jsem napsal v úvodu, Chávez byl jedinečný, neopakovatelný, charismatický vůdce s určitou nepopíratelnou aureolou revolucionáře bojovníka a dle mínění mnohých jakéhosi novodobého Bolívara. Byl snad nejvýznamnějším prezidentem své země v její novodobé historii a zároveň zapůsobil zcela zásadně také na integrační proud celé Latinské Ameriky, která už nikdy nebude stejná jako před Chávezem. To vše ale mělo jednu stinnou stránku, kterou neopomínali často zmiňovat jak jeho příznivci, tak odpůrci. Do jisté míry totiž revoluční proces byl na jeho přítomnosti závislý a s ním přímo spojený. Chávez si to jistě také sám uvědomoval a tak nejenže často prezentoval široký okruh svých spolupracovníků, ale hlavně prohluboval principy přímé demokracie. Protože jedině tehdy, kdy má lid skrze ústavu a zákony zaručenu svrchovanost, pak kdokoliv bude u moci, nemůže konat proti jeho zájmům. A dnes můžeme říci, že tato snaha se podařila. Za 14 let bolívarské revoluce se lidé skutečně naučili jít za svými právy, hájít je, znají ústavu a mají v ní oporu, paticipují na chodu státu. Po odchodu Cháveze ztratila revoluce svou ikonu, ale nikoliv své prostředky k jejímu uskutenčnění stejně tak jako stejné zůstaly její cíle. Kdokoliv by se pokoušel zaujmout uprázdněné prezidentské křeslo by byl nutně konfrontován s faktem, že jej přebírá po skutečném politickém i lidském gigantu. Maduro byl pravděpodobně z možných kandidátů na tuto funkci nejlepší. Patřil mezi Chávezovy nejbližší spolupracovníky už z raných dob bolívarského hnutí. Dovede se vyjadřovat, dovede být bezprostřední, vtipný i vážný, dovede hrát na buben a zpívat na míticních stejně jako jednat se zahraničními delegacemi. A v neposlední řadě může oslovit i svým vzhledem. Ovšem není to Chávez! Nikdo nemůže b...Automaticky kráceno

288112

16.4.2013 0:22

venezuela 3

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 177.?.?.?

Reakce na 288087

A teď k samotnému Madurovi a počtu hlasů. Jak už jsem napsal v úvodu, Chávez byl jedinečný, neopakovatelný, charismatický vůdce s určitou nepopíratelnou aureolou revolucionáře bojovníka a dle mínění mnohých jakéhosi novodobého Bolívara. Byl snad nejvýznamnějším prezidentem své země v její novodobé historii a zároveň zapůsobil zcela zásadně také na integrační proud celé Latinské Ameriky, která už nikdy nebude stejná jako před Chávezem. To vše ale mělo jednu stinnou stránku, kterou neopomínali často zmiňovat jak jeho příznivci, tak odpůrci. Do jisté míry totiž revoluční proces byl na jeho přítomnosti závislý a s ním přímo spojený. Chávez si to jistě také sám uvědomoval a tak nejenže často prezentoval široký okruh svých spolupracovníků, ale hlavně prohluboval principy přímé demokracie. Protože jedině tehdy, kdy má lid skrze ústavu a zákony zaručenu svrchovanost, pak kdokoliv bude u moci, nemůže konat proti jeho zájmům. A dnes můžeme říci, že tato snaha se podařila. Za 14 let bolívarské revoluce se lidé skutečně naučili jít za svými právy, hájít je, znají ústavu a mají v ní oporu, paticipují na chodu státu. Po odchodu Cháveze ztratila revoluce svou ikonu, ale nikoliv své prostředky k jejímu uskutenčnění stejně tak jako stejné zůstaly její cíle. Kdokoliv by se pokoušel zaujmout uprázdněné prezidentské křeslo by byl nutně konfrontován s faktem, že jej přebírá po skutečném politickém i lidském gigantu. Maduro byl pravděpodobně z možných kandidátů na tuto funkci nejlepší. Patřil mezi Chávezovy nejbližší spolupracovníky už z raných dob bolívarského hnutí. Dovede se vyjadřovat, dovede být bezprostřední, vtipný i vážný, dovede hrát na buben a zpívat na míticních stejně jako jednat se zahraničními delegacemi. A v neposlední řadě může oslovit i svým vzhledem. Ovšem není to Chávez! Nikdo nemůže být Chávez - ten byl jen jeden. Maduro stál před nelehkým úkolem. I když byl samotným Chávezem označen za člověka, který by měl na postu prezidenta v procesu revoluce pokračovat "kdyby se něco stalo" - přesto tento "punc" nezaručuje sám o sobě vůbec nic. Maduro se přes noc musel stát osobou, která má na to oslovit rozjitřenou venezuelskou společnost. Musel se za pochodu a během doslova pár dnů naučit vystupování na mítincích, emotivním i faktografickým projevům, dá se říci, že musel přijmout něco jako životní úděl a musel to přijmout téměř ihned. Zatímco Capriles byl v tomto souboji již ostříleným harcovníkem, který měl navíc za zády nejen domácí oligarchii a média, ale také vlivné spřátelné organizace v zahraničí. A ke všemu také fakt, že po 14 letech leckdo slyší na "změnu" i když fakticky neví, co mu přinese (opět srovnání s volbami v ČR je namístě - i když u nás v kratších intervalech). Capriles také od loňského října neztratil "drajv" a do kampaně víceméně "elasticky" přešel....Automaticky kráceno

288113

16.4.2013 14:52

RE: venezuela 3

Andrew Siddur 77.?.?.?

Reakce na 288113

Skvělé postřehy.

Co asi bylo ve článku Mf DNES s názvem "Pohrobek autoritáře se ve volbách doplazil k volebnímu vítězství" od Tomáše Nídra, experta to na Latinskou Ameriku?

Inu já to nevím, protože jsem si přečetl jenom titulek.

288151

Příspěvků: 94

10.04. 05:28 Malý a zvedavý  kontrola populácie
10.04. 07:17 r.m.  RE: kontrola populácie
10.04. 09:28  To že je Bil Gates blázen není žádná novinka.
10.04. 07:17 Robert Nohejl  Mnohe,co se deje kolem nas neni nahoda,ale plan elity se zbavit neuzitecnych jedliku.
10.04. 10:24 r.m.  plan elity se zbavit neuzitecnych jedliku?
10.04. 07:30 kalik  "Přemnožení"
10.04. 08:03 mkadlec  RE:
10.04. 08:55  RE:
10.04. 20:41 kalik  RE:
11.04. 00:30 Унексист  RE:
10.04. 17:10 Xantipa  RE:prosim napiste mi
10.04. 20:25 slak  RE:prosim napiste mi
11.04. 08:27 mkadlec  RE:prosim napiste mi
12.04. 02:43 Ondraash  RE:prosim napiste mi
10.04. 09:01 raskolnikov  RE:
10.04. 12:37 Ondraash  RE:
12.04. 06:43 Robert Nohejl  RE:
04.01. 21:03 franta  RE:
10.04. 08:20 Tsignotschka  pane Stwora
10.04. 09:14 Guru  RE: pane Stwora
10.04. 17:20 LOL  RE: pane Stwora
10.04. 17:21 Adam...  RE: pane Stwora smekám
11.04. 08:33 mkadlec  RE: pane Stwora smekám
11.04. 23:21 Adam...  RE: pane Stwora smekám
12.04. 06:03 mkadlec  RE: pane Stwora smekám
10.04. 10:06 pje  Regulace populace
10.04. 15:34 raskolnikov  RE: Regulace populace
10.04. 10:35 PejMej  Ilúzia o zmene
10.04. 11:22 Kries  Počtení k věci
10.04. 12:16 Korutan  A sakra
12.04. 02:31 Ondraash  RE: A sakra
10.04. 12:47 Václav Jiráček  To je pěkná blbina
10.04. 13:15 fohat  nejnebezpečnější terorista je Čech.
10.04. 13:33 Унексист  Titulok
10.04. 13:39 Унексист  RE: Titulok
10.04. 14:13  RE: Titulok
10.04. 20:59 kalik  RE: Titulok
10.04. 21:56 fohat  RE: Titulok
11.04. 16:56 hc  RE: Titulok
11.04. 00:00 Унексист  RE: Titulok
11.04. 09:24 kalik  RE: Titulok
11.04. 00:21 Унексист  RE: Titulok
10.04. 14:57 Vlado48  RE: Titulok
11.04. 00:14 Унексист  RE: Titulok
11.04. 01:12 Vojta49  RE: Titulok
11.04. 03:13 Унексист  RE: Titulok
11.04. 11:52 Vojta49  RE: Titulok
11.04. 12:42 Унексист  RE: Titulok
11.04. 16:01 mkadlec  RE: Titulok
11.04. 17:07 Унексист  RE: Titulok
11.04. 19:07 Ji®ik  RE: Titulok
11.04. 17:41 mkadlec  RE: Titulok
11.04. 18:23 decall  RE: Titulok
11.04. 18:51 hestroy  RE: Titulok
11.04. 20:06  RE: Titulok
11.04. 20:04 mkadlec  RE: Titulok
11.04. 20:57 mkadlec  RE: Titulok
11.04. 23:29 Унексист  RE: Titulok
12.04. 08:09 mkadlec  RE: Titulok
11.04. 17:57  RE: Titulok
11.04. 19:22 Унексист  RE: Titulok
11.04. 19:24 Унексист  RE: Titulok
12.04. 06:52  RE: Titulok
20.04. 22:57 hanka  RE: Titulok
21.04. 00:12 jansmith1984  RE: Titulok
22.04. 17:49 mkadlec  RE: Titulok
11.04. 14:42  RE: Titulok
11.04. 18:46 hestroy  RE: Titulok
10.04. 13:35 Emil Robot  Pan editor má pravdu s tou redukcí.
10.04. 15:05 ba_ron  redukce
10.04. 15:35 atto1  Vegetariáni
10.04. 16:29 Унексист  RE: Vegetariáni
10.04. 19:21 atto1  RE: Vegetariáni
11.04. 01:04 Унексист  RE: Vegetariáni
11.04. 14:22 Vlado48  RE: Vegetariáni
11.04. 19:30 Orgoro  RE: Vegetariáni
11.04. 12:57  RE: Vegetariáni
10.04. 16:06 Genor  Jak se vypořádat s přemnožením
10.04. 18:08 Adam...  RE: Jak se vypořádat s přemnožením
11.04. 09:14 Olas  RE: Jak se vypořádat s přemnožením
10.04. 18:11 pietroo  lidstvo zřejmě
10.04. 19:47 zamp1  RE: lidstvo zřejmě
10.04. 20:25  lenže
10.04. 21:51 osa x  otázka pro všechny náboženské pomatence :
10.04. 23:27 mlynář  Presumpce je chybná
11.04. 02:54  Může to přijít dřív než čekáme
11.04. 09:16 Ela  Plánování čehokoli je čím dál těžší
11.04. 09:49 Emil Robot  Tenhle svět se hodně rychle mění a pozice jednotlivých zemí v něm.
11.04. 19:59  Osvědčená kuponová metoda
14.04. 21:53 meal  terorista je
16.04. 00:18  venezuela
16.04. 00:20  Rvenezuela 2
16.04. 00:22  venezuela 3
16.04. 14:52 Andrew Siddur  RE: venezuela 3

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

65

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc srpen jste přispěli částkou 19 581 korun, což je 65 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
Ze Slovenska 2000368066/8330

Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Černoch zastřelil v živém vysílání své dva bílé kolegy - kdypak vytáhnou bílí drancovat?19:40 26.08.15 USA 7

Mistraly09:56 26.08.15 Francie 5

Exploze na americké základne v Japonsku08:21 26.08.15 Neurčeno 0

Na hranici pri Bratislave stavajú tábor pre utečencov13:02 25.08.15 Slovensko 3

Studium má učit kritickému myšlení a ne sloužit jako vstupenka mezi establishment12:42 22.08.15 Česká republika 5

Je Obamova administrativa něco více než zákon? (Video)20:46 18.08.15 USA 2

I kdyby jen jeden lidský život16:20 17.08.15 Česká republika 4

Pod záminkou mravů08:29 17.08.15 Česká republika 1

Alexis Tsipras o rokovaní s veriteľmi a gréckom referende00:46 16.08.15 Řecko 2

Deficit štátneho rozpočtu USA sa v júli zvýšil o 58% v porovnaní s rovnakým obdobím vlaňajšieho roka00:36 16.08.15 USA 0

Představitel Konga u OSN: Uprchlíky tvoří vyvrhelové a odpad Afriky00:18 16.08.15 Evropská unie 3

Vojenská přehlídka ve Varšavě - Polsko chce chránit slabé státy00:11 16.08.15 Polsko 0

Bartoš na Vyšehradě znovu burcoval proti uprchlíkům.21:14 15.08.15 Česká republika 3

Halíkův neautorizovaný životopis20:47 15.08.15 Česká republika 1

Američané umístí v Evropě dalších 12 útočných stíhaček18:14 15.08.15 USA 3

Polský prezident navrhuje Porošenkovi změnu formátu rozhovorů o Donbase17:52 15.08.15 Polsko 0

Černoši ve švédské IKEA zabili matku a syna20:38 14.08.15 Švédsko 4

Prehovoril vojak z Buku, ktorý “akože” zostrelil Boeing11:41 14.08.15 Ukrajina 1

Počet Američanů žijících v nejchudších oblastech se od roku 2000 do roku 2013 zdvojnásobil23:15 13.08.15 USA 1

Oděsa se vzdala svých privatizačních práv ve prospěch Saakašviliho a Kyjeva22:52 13.08.15 Ukrajina 0

Měnové kurzy

USD
24,15 Kč
Euro
27,00 Kč
Libra
37,17 Kč
Kanadský dolar
18,29 Kč
Australský dolar
17,31 Kč
Švýcarský frank
25,07 Kč
100 japonských jenů
19,86 Kč
Čínský juan
3,78 Kč
Polský zloty
6,41 Kč
100 maď. forintů
8,60 Kč
Ukrajinská hřivna
1,14 Kč
100 rublů
36,88 Kč
1 unce (31,1g) zlata
27 410,77 Kč
1 unce stříbra
351,85 Kč
Bitcoin
5 499,08 Kč

Poslední aktualizace: 30.8.2015 00:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 4 972