Diskuze k článku

Hon

Příspěvků 166

13.3.2009 4:37

Naprosto souhlasím

georg 80.?.?.?

Tupci jako jsou Langer a spol. mají plnou hubu spravedlnosti.Ale pouze pokud se jim to hodí [bliji]

186440

13.3.2009 4:55

ona ale bola prokurátorka

spalovac mrtvol 85.?.?.?

aspon sa mi tak zdá, že bola jednou z prokurátorov. Teda bola žalobca a nie sudca.

186441

13.3.2009 14:24

RE: ona ale bola prokurátorka

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 186441

Pravda. Popletlo se mi to. Opravím. Děkuji. [zahanbení]

186494

15.3.2009 14:59

RE: ona ale bola prokurátorka

Dyskan 213.?.?.?

Reakce na 186494

Dr. Polednová tehdy byla pouze něco jako přísedící prokurátorka, hlavním prokurátorem byl, jak známo, Dr. Urválek, který také vypracoval obžalobu a navrhl potrestání. Jen podotýkám, že prokurátor navrhuje soudu pouze obžalobu, ale o vině- zda byl trest. čin spáchán a kým, a dále o trestu a jeho výši rozhoduje pouze a jedině soud a to na základě pouze těch důkazů, které byly před soudem provedeny v hlavním líčení. Takže tvrzení, že Dr.Polednová poslala někoho na smrt je přinejmenším značně nepřesné, tendenční a zavádějící. (Dr. Polednová jako "kocelebrující prokurátor, který nevypracovával obžalobu, neměla a nemohla mít na konečné znění rozsudku soudu vliv větší jak nicotný)

186594

15.3.2009 17:01

RE: ona ale bola prokurátorka

Striga 85.?.?.?

Reakce na 186594

Hledala jsem, z čeho má doktorát. Nenašla jsem ani zmínku. Doktorka velmi pravděpodobně není.

Nechtěla bych se dostat do rukou soudce, který babku nad hrobem poslal do kriminálu tak dlouho po činu.

Pokud je její čin natolik společensky nebezpečný, že za to musí být po desítkách let šest let kriminálu, museli by v téhle republice sedět skoro všichni.

Soudní moc dosáhla paradoxně opaku - babku budou slušní lidé litovat.

186597

15.3.2009 18:41

RE: ona ale bola prokurátorka

Prazak 87.?.?.?

Reakce na 186597

>Hledala jsem, z čeho má doktorát. Nenašla jsem ani zmínku. Doktorka velmi pravděpodobně není.

Byla absolventkou (tzv. dělnickou prokurátorkou) dvouleté právnické školy pracujících, ve skutečnosti však bez právnického vzdělání i praxe. Komunistickou stranou byla dosazena na místo prokurátora, ze kterého se po roce 1948 stala klíčová osoba při řízení, inscenaci a manipulaci soudních procesů.

Je známá jako prokurátorka z vykonstruovaných procesů v dobách stalinismu v 50. letech, například s JUDr. Miladou Horákovou a spol., nebo také s Vítem Tajovským. Jako mladá byla vybrána do procesu s Horákovou zřejmě proto, aby tři obviněné ženy souzené mužem nevzbudily u veřejnosti lítost. Osobně se účastnila licitace v kolektivu soudců, prokurátorů náměstka ministra spravedlnosti Karla Klose s návrhem trestů ještě před soudním procesem. Angažovala se pro odmítnutí milosti pro Horákovou u prezidenta republiky. Účastnila se její popravy ve věznici na Pankráci, v ten samý den po výkonu trestu smrti řeční Brožová na svolané manifestaci na náměstí Prokopa Holého v Praze na Žižkově o úspěchu soudu.

Její činnost jako prokurátorky je také možno považovat jako ukázku tzv. třídní justice, tedy za stejné činy měly být navrhovány rozdílné paragrafy trestního zákona podle třídního postavení: továrník přísnějšími tresty, dělník mírnější.

Brožová byla s konečnou platností odsouzena k 6 letům odnětí svobody nepodmíněně, pod dolní hranicí trestní sazby. Využita byla pro ni právní úprava z dob Rakouska-Uherska, která připouštěla nižší trestní sazbu. Žádost nejvyšší státní zástupkyně o milost pro Brožovou u prezidenta republiky byla zamítnuta.

Takto bude nebohá stařenka ve vězení bydlet. Rozhodně lépe než ti, které poslala na dvacet let do vězeni ona, a kteří tam nepřežili ani pět let.
http://zpravy.idnes.cz/podivejte-se-kde-bude-bydle...

Redaktor : V roce 1954 jste se jako žalobkyně účastnila procesu s mužem, který byl odsouzen na dvacet let vězení za vyhazování mandelinky bramborové z okna. Zdá se vám to přiměřené?

Brožová : No byla to sabotáž. Já ho žalovala za to, že vyhazoval mandelinku a my jsme ji potom chodili sbírat.

Ještě ve vás vzbuzuje paní Brožová-Polednová lítost?

186601

15.3.2009 22:28

RE: ona ale bola prokurátorka

Striga 85.?.?.?

Reakce na 186601

Ještě ve vás vzbuzuje paní Brožová-Polednová lítost?

Ano. Je to stará, hodně nemocná paní. Jaké nepravosti dělala zamlada, to už je hodně dlouho a trestat se to mělo tehdy. Teď to není trest, ale msta. Babku to ani nenapraví, ani nepotrestá, jen pár pomstychtivých lidí si zamne ruce.

Zavírání skoro devadesátileté babky do kriminálu za něco, čeho se účastnila před desítkami let, mi přijde jako kopání do mrtvol. A kope zdravé, rozežrané pubertální děcko. Malý český člověk.

186613

16.3.2009 1:54

RE: ona ale bola prokurátorka

Prazak 87.?.?.?

Reakce na 186613

>Ano. Je to stará, hodně nemocná paní. Jaké nepravosti dělala zamlada, to už je hodně dlouho a trestat se to mělo tehdy. Teď to není trest, ale msta.

Ne msta to rozhodne neni. Msta by byla, kdyby nektery z tech komu zdevastovala zivot, nebo ho o nej pripravila spolupodilnictvim na hromadnych politickych vrazdach bezpravniho rezimu, vykonal svou spravedlnost sam, kdyz se ji za sedesat let od statu nedockal. A ja bych mu z moralniho hlediska dal pardon. Vrazda na tyranu neni zlocinem. Z justicniho hlediska by to vrazda ovsem byla.

>Babku to ani nenapraví, ani nepotrestá, jen pár pomstychtivých lidí si zamne ruce.

Smyslem spravedlnosti neni jen napravovat zlocince. Jejim smyslem je dokazat verejnost, ze jsme pravni stat, kde bude mereno kazdemu stejne. Coz se v tomto pripade nestalo. Trest je neumerne nizky zlocinum, ktere spachala. Mozna to nechapete, ale ta zena zcela zdevastovala zivoty stovky cestnych lidi.

>Zavírání skoro devadesátileté babky do kriminálu za něco, čeho se účastnila před desítkami let, mi přijde jako kopání do mrtvol. A kope zdravé, rozežrané pubertální děcko. Malý český člověk.

Ja bych to jako pravnik a soudce vyresil takto : Prezkoumal bych vsechny jeji rozsudky a vymeril bych ji trest za kazdy jednotlivy zlocinny rozsudek na kterem se prokazatelne podilela. Secetl bych ji roky ktere by za to vyfasla. Podle me, jak jsem preletl jeji cinnost by ji to vyneslo vice nez sto let natvrdo. Vzhledem k jejimu stari bych ji dal moznost, aby si zazadala o nenastoupeni trestu. O tom by rozhodla nestranna porota.

186618

16.3.2009 6:45

RE: ona ale bola prokurátorka

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 186618

Nevíte náhodou pane Pražáku, co ta Polednová celý život dělala? Já jsem se to z mainstreamu nedozvěděla. Byla u soudu zaměstnaná pořád, až do důchodu, nebo dělala někde jinde?

186623

17.3.2009 4:46

RE: ona ale bola prokurátorka

Prazak 87.?.?.?

Reakce na 186623

>Nevíte náhodou pane Pražáku, co ta Polednová celý život dělala? Já jsem se to z mainstreamu nedozvěděla. Byla u soudu zaměstnaná pořád, až do důchodu, nebo dělala někde jinde?

Samozřejmě, že vím, paní Jarmilo, jinak bych se o ní nebavil. Tady to máte ve zkratce :


prosinec 1921 narozena v Praze jako Ludmila Biedermannová

červenec 1940 sekretářka pražského advokáta

květen 1945 herečka Divadla mladých pionýrů

říjen 1946 úřednice v sekretariátu ÚV KSČ

prosinec 1948 posluchačka Právnické školy pracujících

březen 1950 změnila příjmení na Brožová

duben 1950 jmenována prokurátorkou Státní prokuratury

květen až červen 1950 žalobkyní v procesu s Miladou Horákovou

leden 1952 okresní prokurátorka v Rokycanech

prosinec 1952 získala titul JUDr. na PF UK

leden 1953 prokurátorka na krajské prokuratuře v Plzni - specializace „kontrarevoluční činnost“

prosinec 1955 matkou nemanželské dcery

květen 1964 na vlastní žádost přeřazena do oblasti kriminality mládeže

srpen 1968 vyšetřován její podíl na politických procesech

1971 dostala vyznamenání „Za zásluhy o výstavbu“

1977 dostala medaili „Za obětavou práci pro socialismus“

červenec 1979 odešla do důchodu

červenec 2007 obžalována za spolupachatelství na justiční vraždě Milady Horákové

listopad 2007 odsouzena Městským soudem v Praze na 8 let

červen 2008 Nejvyšší soud nařídil nové projednání kauzy a odmítl tím předchozí verdikt Vrchního soudu, že skutek je promlčen

březen 2009 Brožová s konečnou platností odsouzena k 6 letům nepodmíněně. Trest odmítla nastoupit, neboť její oční lékař na poslední chvíli zjistil, že je téměř slepá.

Škoda, že to nezjistil už před procesem. Nemuselo k němu vůbec dojít a soudruzi by nam ušetřili výdaje, které platíme z našich daní. Garantuji vám, že stejně jako v případě prokurátora Váše trest nikdy nenastoupí.

Oční lékař Brožové-Polednové ve zprávě uvádí, že jeho pacientka má kromě zeleného zákalu oboustranné zúžení zorného pole na pět až sedm stupňů, což znamená, že vidí jen před sebe, a to ještě velmi špatně. Může se prý pohybovat jen v prostředí, které důvěrně zná.

Kaněc filma.

186723

17.3.2009 17:07

RE: ona ale bola prokurátorka

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186723

Díky za citaci. Stačilo dát link, který zde již někdo uveřejnil a vy jste si to přečetl. Potom byste ovšem nemohl dělat zasvěcenného... [chechtot]

186765

18.3.2009 18:13

RE: ona ale bola prokurátorka

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 72.?.?.?

Reakce na 186765

hestruyu, Ty si musis vzdycky rejpnout, ze ano? [pláč] [pláč]

186847

18.3.2009 21:51

RE: ona ale bola prokurátorka

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186847

Do Pražáka, tohoto příznivce vojenské základny u nás a koncentračních táborů v Palestině? Vždycky!!!

186851

18.3.2009 6:21

RE: ona ale bola prokurátorka

Montaznik 88.?.?.?

Reakce na 186723

Když v roce 1979 odešla Brožová - Polednová do důchodu, hned nastoupila na prokuraturu Vesecká, která je tam dodnes jako nejvyšší státní zástupce a nikdo jí kupodivu! nezmiňuje a nepřipomíná, že také tolik let sloužila zlým komunistům, ani prolhanému šmejdovi Topolhánkovi to není divné,že se zastává významné soudružky a mnohaleté státní opory na prokuratuře za komančů!!!Neříkám, že by nesměla Vesecká pracovat v justici , ale na post nejvyšší státní zástupkyně se prostě z etických důvodů nehodí a to jsem slušný ve výrazech!!! Někdo je holt vybraná oběť a starou slepou bábu strčíme do basy a stejně pokleslou kreaturu necháme ve vysoké funkci, hlavně když nám poslušně odvádí špinavou mafiánskou práci!!! To je morálka po 20 letech od sametové revoluce a špinavé prolhané "havlárny", která vládne dosud!!! Komunisté se jenom "překabátili" a proto to máme ve státní správě do dnes tak hezké!!!

186810

17.3.2009 0:36

RE: ona ale bola prokurátorka

supino1 213.?.?.?

Reakce na 186601

o tej mandelinke bramborovej??, tobol asi len pokus o srandu, že jo?!
k tej starej babenke, vieš vôbec o čom hovoríš??? Vieš prd, si len taký malý zmrd. Že to posudzujú takí pobehaji??...ale prečo sa angažuješ do rozsudku?? O súdnej zlovôli by sa dalo písať.....nakoniec..aj Norimbergský súd bola len fraška. A si ten, čo sa postaví všetkým oproti?? No, sotva...

186705

17.3.2009 15:59

RE: ona ale bola prokurátorka

Dyskan 213.?.?.?

Reakce na 186601

Mluvíte pražáku o politických procesech u nás v 50. letech minulého století, Ale pokud jste řekl a), je nutno říci i b), t.j., že americká zpravodajská služba dostala v 50. letech za úkol vnést rozkol mezi komunisty. Využila k tomu agentů- "dublerů", prostřednictvím kterých posouvala našim orgánům uměle američany vyrobené důkazy o podvratné činnosti mimo jiné i osob, které ve svém příspěvku uvádíte jmenovitě. Je nutno konstatovat, že naše orgány tuto zpravodajskou hru neprohlédly. Tyto uměle vyrobené "důkazy! pak byly použity v procesu s M.Horákovou a dalšími a na základě těchto "důkazů" padaly ony hrozivé rozsudky.
Kdo z Vás, co tu tak plamenně píšete, ví něco o operaci s názvem Sprinter Factor, kterou podrobně odhalil vysoký představitel americké zpravodajské služby Stewart Steven již v roce 1974?? U nás vyšlo pod názvem Výbušnina v r. 1991. Doporučuju opatřit si a prostudovat.

Pak teprve soudit,, kdo a jakou měrou je vinen!!!!

186760

17.3.2009 16:08

RE: ona ale bola prokurátorka

Dyskan 213.?.?.?

Reakce na 186601

Milý pražáku, a vy jste snad tak naivní, že tomu skutečně věříte, že to, na co odkazujete ve svém linku, bude k dispozici Polednové ve vězení? Víte, mám něco za sebou, ale ty fotky jsou velice podobné tem, co prezentovali nacisté o Terezínu, jak si tam židé lebedí.... podobnost až velice blízká nacistické propagandě((((
Nevím kolik věznic jste měl možnost navštívit- myslím pracovně, za odsouzeného vás nepokládám, ale veřte, skutečnost je trochu jiná než na prezentovaných obrázcích.
Jinak vám mohu říci, že vás dost lituji, tak nenávistně zaslepený človek je k pohledání a jsem rád, že se nevyskytujete v mém okolím natož abyste byl třeba náhodou mým přítelem(((.

186761

17.3.2009 17:08

RE: ona ale bola prokurátorka

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186761

Pchh.... Pražák přítelem? Tak to jste trochu přehnal!!! Křiváky nebrat!!! [bliji]

186767

18.3.2009 3:33

RE: ona ale bola prokurátorka

Prazak 87.?.?.?

Reakce na 186761

>Milý Pražáku, a vy jste snad tak naivní, že tomu skutečně věříte, že to, na co odkazujete ve svém linku, bude k dispozici Polednové ve vězení?

Proc bych ja mel byt naivni? Jestli rozumite cesky, tak jediny kriminal pro zeny je prave tam a cela je pro ni pripravena. Jinam ji dat nemohou. Kdybyste ale sledoval celou nit a nemisil se nemistnymi poznamkami do casti diskuse, tak byste si mohl precist, ze jsem tu napsal, ze do vezeni nikdy nenastoupi. Uz si to ta vase ztyrana starenka s bolsevickymi metaly a diplomy za podileni na vrazdach nejcestnejsich osob ceskeho naroda zaridila. Spokojen?

>Víte, mám něco za sebou, ale ty fotky jsou velice podobné tem, co prezentovali nacisté o Terezínu, jak si tam židé lebedí.... podobnost až velice blízká nacistické propagandě

Jake fotky? To je filmo0 zpravodajstvi z veznice a prostredi, kde mela Brozova sest let kukat na tvrdo. Kdo vi na co jste se koukal a ted to tady komentujete samymi nesmysly.
Co sem motate Terezin a zidy? Piste jen mate - li co rici. Ostatne ten Terezin mela doktorka Horakova take za sebou. I kdyz si tam nelebedila, tak ho prezila. Neprezila ale komunistickou vladu zlocincu vedenou nejcernejsi postavou ceskych dejin, masovym vrahem, Gottwaldem. A to je nase hanba.

>Jinak vám mohu říci, že vás dost lituji, tak nenávistně zaslepený človek je k pohledání a jsem rád, že se nevyskytujete v mém okolím natož abyste byl třeba náhodou mým přítelem

To jsem rad, ze jste me politoval. Uz jsem na to cekal. Nevim o tom, ze bych vam nabizel pratelstvi. Ja jsem si nikdy pratele mezi obhajci komunistickych vrahu nehledal. I kdyz je z vaseho pisani zrejme, ze by vam pratelstvi slusneho cloveka dost prospelo.

186802

18.3.2009 10:56

RE: ona ale bola prokurátorka

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186802

Je to divné, Pražáku, ale obvykle se židů zastáváte... Takže když jsou židé komunisti, tak jsou špatní? Rozumím tomu dobře?

186826

13.3.2009 5:54

Soudi prokuratorka?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 75.?.?.?

>>Paní Brožová-Polednová byla prokurátorkou komunistické justice,
>>
>>která tehdy byla soudkyní a vynesla nad čtyřmi obviněnými rozsudek smrti.
Nevyznam se v tom, jak jste to napsal. Byla ta pani prokuratorkou (zalobkyni), anebo soudkyni? Ja jsem dosud mel zato, ze jako zalobkyne "jen" pozadovala trest smrti, ale neodsoudila.

186443

13.3.2009 6:29

Je to nechutné

JanaJana 78.?.?.?

ty popravy byly svinstvo řízené ale až z Moskvy, to je dnes známá věc, takže kdyby ta paní u soudu udělala nějaký kotrmelec mimo naučenou básničku, tak skončila někde na uranu nebo podobně,
je těžké být dnes "spravedlivým"...

186444

14.3.2009 15:11

jen plne napnuty spagat je spravedlnost

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 64.?.?.?

Reakce na 186444

koho to zajima ,kdo ridil rezim?copak clovek neni panem sveho svedomi?nejste snad zodpovedny za vase osobni ciny?to je absolutne nesmyslny argument ohanet se tady Moskvou,tahle hydra prisluhovala komunismu a posilala lidi na smrt a mela by viset,ano viset,to je jedina spravedlnost

186555

15.3.2009 8:20

RE: jen plne napnuty spagat je spravedlnost

JanaJana 78.?.?.?

Reakce na 186555

je to těžké posuzovat dnes, když vás prostě vyberou jako soudce, tedy sáhnou do připraveného davu a jste to vy, ten vylosovaný, pak máte možnosti značně limitované, buď budete hrát podle stalinské taktovky, kdy nemáte často ani dost uchopitelných o informací kauzách, zda je dané pravda, nebo šupem na Gulag, rozdělovat onuce....
nelehká volba....

186585

15.3.2009 17:10

RE: jen plne napnuty spagat je spravedlnost

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 64.?.?.?

Reakce na 186585

myslim,ze i v letech 50tych bylo mozne funkci soudcovskou nevykonavat,nechapu proc se u tolika mnoha lidi vytvari tendence ospravedlnovat neospraveditelne

186598

17.3.2009 0:41

RE: jen plne napnuty spagat je spravedlnost

supino1 213.?.?.?

Reakce na 186598

ďalší kus ...blba..pre nás...
si zažil niečo podobné??? Keď ideš posodzovať a odsudzovať niekoho[zmaten]...
Vypláchni si hubu, keď niekoho staršieho ideš osloviť....vzhľadom na Tvoje názory, aj tak sa s Tebou málokto vôbec porozpráva...(máš dôvod nadávať na Slovákov...)

186707

17.3.2009 0:49

RE: jen plne napnuty spagat je spravedlnost

supino1 213.?.?.?

Reakce na 186555

šáša, si pánem svého konání???...prdlajz...tak nemluv, nepiš, o myšlení...
jsi nikdy nic podobného, ani vzdáleně, nezažil...

186709

18.3.2009 4:59

RE: jen plne napnuty spagat je spravedlnost

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 186709

Dalsi Rejpal a jeste k tomu Slovak [mrknutí jedním okem]
Vyzera to ako by jste u toho soudu byl osobne [zmaten]

186808

17.3.2009 0:45

RE: Je to nechutné

supino1 213.?.?.?

Reakce na 186444

a vieš...a dá sa naučiť?..poučiť tú bandu médiami zblbnutých sopliakov??
Vďaka, aj za nové informácie...

186708

13.3.2009 6:37

Já bych to vyřešil lidové demokratický.

Jacek 195.?.?.?

Pokud se někdo podílel na politické objednávce a rozhodl nepřiměřeně tak bych mu dál stejný trest jako ten co byl odsouzen a ještě bych mu nechal propadnout majetek který nabyl ve funkci státního zaměstnance. Jak jinak chcete donutit svině ala Doubkova aby soudili objektivně?

186445

13.3.2009 6:50

Ta paní byla prokurátorkou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

a žádala trest smrti podle tehdejších zákonů na základě materiálů, které vyšetřovatel dodal. Těžko mohla udělat něco jiného. Máte pravdu, je to projev absolutní zvůle a výsměch právu i zdravému rozumu. Navíc je to fraška. Ta dnešní pakáž si troufne na devadesátiletou bábu.
J. Hruška

186446

14.3.2009 15:19

ta pani byla katem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 64.?.?.?

Reakce na 186446

mohla zustat clovekem,mohla rezignovat na svoji funkci,copak jste lide uz stratili veskery rozum? nechapete zakladni princip vaseho svedomi?jen proto,ze politicka garnitura drzi v ruce mec a posila lidi na smrt,jen proto se daji omluvit vase ciny jako moralni?
vari ve mne krev ,kdyz ctu tyhle absolutne nesmyslne argumenty o tom,jak je nekdo vlastne nevinnym ponevadz byl vydan ROZKAZ,
jen diky pokleslym,porazeneckym idealum,ktere jsou zivotnim voditkem vas ovci,jen proto se dokazou na davech nevinnych zivit krvelacne diktatury

186557

13.3.2009 7:37

Nesouhlasím!

Takyjeden 77.?.?.?

I,když píšete - "neomluvitelné",přesto omlouváte.
Já více ,než vaši stařenku vidím člověka,který se podílel na čtyřnásobné vraždě! Odporné vraždě.Hnusné vraždě!Každý kdo má tendenci Vašeho pohledu ,nechť se vžije do mysli člověka odsouzeného k smrti. Za NIC! Kdy tento ubožák čeká, týdny ,dny ,hodiny ,minuty,než to s ním skoncují....
To,že jí je tolik ,kolik jí je ,tu bolest a muka jí vražděných a jejich rodin to nijak neumenší. Samozřejmě je neumenší ani její uvěznění.
Teď si tak jako Vy trošku zaprotiřečím.
Přes to všechno je pravda ,jako msta, tento trest nemá už význam . Co s devadesátiletou bábou ! K čertu s tím vším!
Ale!
Ale jako varování pro jiné "Polednové" ,které příjdou po ní - ano.

186447

13.3.2009 9:30

RE: Nesouhlasím!

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186447

Ehm... No, varování? Komu? Těm maličkým poslušným nástrojům Systému? Že je Systém může po vykonání jejich části úkolu zase zlikvidovat?

Pokud se budou trestat jen nástroje a ne ti, co na ně hrají, pak se NIC nezmění!

Ale to vám asi nemusím vysvětlovat, že?

186455

13.3.2009 9:37

RE: Nesouhlasím!

Usrsus 83.?.?.?

Reakce na 186455

Jasne, takova ona byla jen malinka soucast systemu [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

186458

13.3.2009 12:44

RE: Nesouhlasím!

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186458

A co jste vy?

Jestliže věříte tomu, že Grebeníček byl nějakou mocnou postavou, tak asi nechápete, jak tenhle Systém funguje... Zkuste se zamyslet nad tím, kdo dnes ovládá státní majetek... Viditelní bolševičtí vůdci? Proč například nezmíníte multimiliardáře Adamce mladšího? Nevšiml jsem, si, že by Jakeš a další z bolševické vlády měli miliardové majetky. Takové bohatství rozkradli zejména vysocí důstojníci STB a další, pokračovali v něm připravené "porevoluční" kádry, které dnes vidíme v parlamentu, vládě atd.

186481

17.3.2009 0:53

RE: Nesouhlasím!

supino1 213.?.?.?

Reakce na 186458

vieš čo to je??..byť maličkou súčasťou systému?
vždy máš na výber (Ty ťažký frájo), môj život za iný....
a ešte mi zahlás, že si nevyberieš ten svoj...haha

186711

13.3.2009 10:01

RE: Nesouhlasím!

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 186455

Varování třeba pro takové ,jako jste vy ! Pakliže by se někdy dostali k moci.

186460

13.3.2009 10:39

RE: Nesouhlasím!

ciric 88.?.?.?

Reakce na 186460

Buď jste tak naivní nebo neskutečný (cenzurováno - urážíte)!

186463

13.3.2009 11:16

RE: Nesouhlasím!

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186460

Co to melete? Vy bigotní katolíci jste opravdu šílení... Upalovat lidi na hranicích, to vám vždy šlo velice dobře. Takže jsem rád, že u moci není žádná náboženská sekta, zejména ta, co vyvraždila po celém světě milióny v rámci lásky v Krista... Dejte si za sebe deset zdrávasů, máte co dohánět...

186465

13.3.2009 12:11

Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918

Montaznik 88.?.?.?

Reakce na 186465

V revolučním roce 1918 se "hněv" lidu také obrátil proti katolické církvi / bylo přeci v Rakousku sepětí trůnu a oltáře a katolická církev se podílela na moci!/ a docházelo především ze strany "revoluční" mládeže k ničení církevních symbolů a památek.
Proto také došlo na Staroměstském náměstí ke stržení Mariánského sloupu postaveného roku 1650,který už tehdy byl vzácnou historickou památkou. Na stržení se podílel známý žižkovský bouřlivák Franta Saur a tehdy cca 18 letá Milada Horáková!!!, která Saurovi asistovala - bylo nutné na sloup vylézt a uvázat lano a potom srocený dav tahal a sloup spadl a rozbil se!!!!
Dále rozdivočená "revoluční" mládež táhla na Karlův most a tam chtěla podobně naložit ze sochou Nepomuckého a dalších "nepřátel"! K tomu však již nedošlo, někdo rozumný zasáhl a dav se přemístil zpět.
Ale slyšel jsem od zanícených katolíků názor, že Horáková byla pověšena oprávněně, protože stáhla ruku na Panenku Marii a že ji za to Pán Bůh po zásluze potrestal!!! Jak jsem koupil, tak prodávám!!! Je fakt, že dnes u nás mají katolíci na počet obyvatel, cca 4% opravdu činných farníků, takže třeba svaz rybářů,holubářů a včelařů má více členů a větší vliv ve společnosti. Je to škoda, jenomže to si katolíci svojí rigidností způsobují sami. A už jim obrovsky padá vliv i v tradičních zemích , jako je Španělsko, Itálie a další. Pouze katolíků přibývá v rozvojovém světě! Tam se lidem nechá ještě snadno "nafukovat" hlava, katolickými doktrínami, které se skutečnou vírou a zbožností nemají nic společného!!!!!

186474

13.3.2009 12:44

RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 186474

Ověřil jste si, kolik let bylo Marii Horákové v den stržení Mariánského sloupu? Vašic cca 18 je ve skutečnosti 16!

A mimochodem. Stále ještě nám dlužíte odkaz na text, v němž mě editor údajně nazval provokatérem. Že by to přece jen byla lež?

186482

13.3.2009 15:05

Známý "nasírač" Vojta 49

Montaznik 88.?.?.?

Reakce na 186482

Já jsem u toho nebyl, když se Horáková s partou revoluční mládeže aktivně zúčastnila stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí na podzim v roce 1918!!! Ale jsou svědci, kteří tvrdí, že viděli Horákovou, jak pomáhala Frantovi Saurovi v ničivém díle!
Ale co vím dobře, Milada Horáková - Králová se narodila 25.prosince 1901,takže když jsem napsal cca 18 let , tak to sedí! Nauč se počítat Vojta 49 a hlavně možná, že nějaké Marii! Horákové bylo v roce 1918,16 let, ale to nemohu sloužit.
Milada Horáková, tehdy ještě Králová, byla velmi společensky - politicky činná už v tak útlém věku , protože byla vyloučena ze studia na gymnáziu za Rakouska-Uherska v roce 1918 za účast na protiválečných demonstracích, které byly studenstvu zakázané.Proto maturovala až v roce 1921.
Takže když se účastnila bourání Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí, bylo to pouze pokračování její bohaté protistátní a protirakouské činnosti!!!
Takže Vojta 49 zase jenom blbě kecáš a lžeš , s úmyslem nepřispět k diskuzi, ale nasírat!!!! Obrať se na jiné stránky, nejlépe na proslulý lehoweb!!! Tam tě budou mít rádi a tvoje cinty, slinty náležitě ocení!!!!!

186500

13.3.2009 15:09

RE: Známý

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 186500

Srovnejte si to pane, SAUR byl KARL, FRANTA byl SAUER. Jestli vaše ostatní údaje jsou stejně pravdivé ...

186501

13.3.2009 15:52

RE: Známý

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 186500

Já nevím pane Montážníku, ale i 18 let je nerozumné mládí. Takže já bych na paní Horákovou nebyla zas až tak přísná. Byla to velmi čestná žena a nepodezírala bych ani panenku Marii, že by ji za to až tak sadisticky potrestala. Potrestali ji komouši, kteří to měli nařizeno z Moskvy. Nějaké náboženské pověry zde nejsou na místě.

Když už tady píšu příspěvek, tak se zmíním o naší justici. Je to jedním slovem: KATASTROFA. A dvěma slovy: JUSTIČNÍ MAFIE. je zbytečné dál cokoliv rozebírat.

A ještě se zmíním o tom oběšeném Janu Zeleném. Už je to vyšetřované jako vražda, protože měl na krku rudou ránu. Někdo ho praštil, až patrně ztratil vědomí- ale potom k tomu museli být nejmíň dva muži,aby ho vytáhli nahoru. Byl oběšen na toaletě a v této souvislosti mi není jasné, jak je možné, že ve věznici nemají na toaletách kamery? Je to celé velmi podivné, vypadá to, že do té vraždy jsou namočeni i zkorumpovaní dozorci.

186507

13.3.2009 16:59

RE: Známý

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 186500

Každému člověku, který se narodil 25.12.1901 bylo na podzim roku 1918 16 (slovy šestnáct) let. Na tom žádné Vaše nadávky nemohou nic změnit. Takže si je laskavě schovejte pro svou babičku a možná také trochu pro svého učitele matematiky.

Krom toho je celý Váš příspěvek o M. Horákové další ukázkou Vaší obvyklé hnusné propagandy. Ona se nemůže bránit, tak komunistickou křivdu, která na ní byla spáchána, zlehčíte vymyšlenými bláboly o jejím údajném rozverném mládí. Že se chlape nestydíte!

186512

13.3.2009 17:57

Hnusná propaganda Vojty 49

Montaznik 88.?.?.?

Reakce na 186512

(Cenzurováno. Zase napadáte a urážíte diskutující, což je v rozporu s pravidly na tomto webu. Berte to jako varování. Editor)

186516

13.3.2009 18:56

RE: Hnusná propaganda Vojty 49

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 186516

Nic ve zlém, ale když jsem já byla velmi sprostě napadána Josephem a ještě jedním anonymem ve velkém, tak jste nehnul ani prstem. Jak je to možné? Že by dvojí metr, nebo jen nepozornost? [zmaten]

186521

14.3.2009 0:43

RE: Hnusná propaganda Vojty 49

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 186521

>...Že by dvojí metr, nebo jen nepozornost? [zmaten]
-----------------------------------------------
Tak to zírám. Když už se tady nadržuje provokatérům typu Vojta49, tak to tedy můžeme zabalit. Selský rozum mne nezklamal...nadšení ze spolupráce sdílení informací u mne vyprchalo už dříve a tohle byla bezesporu zákeřná provokace ze strany Vojty49...alespoň to já takhle vidím. [zmaten]

186536

14.3.2009 2:08

RE: Hnusná propaganda Vojty 49

Datel 216.?.?.?

Reakce na 186536

Ale Mirdo na to kaslete . Pokud mate informace -udavejte . Rad je ctu . A Vojta 49 , ja nevim jak Vam , ale pro mne je to typicky Pepek Vyskoc . Nekdo mu hodi almuznu , klucina povyskoci, zameci stestim nad svoji uspesnosti(jeho oblibene slovo ), utika klepat na keyboard a zari s neho optimismus. Proste taky pansky sluha.

186538

14.3.2009 4:24

RE: Hnusná propaganda Vojty 49

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 186538

>Ale Mirdo na to kaslete. Pokud mate informace-udavejte. Rad je ctu.
-------
To máte tak, pane Datle. Já zase rád čtu kvalitní a poučné příspěvky Montážníka. A když se na něho zavěsí pijavice jako je Vojta49 a nic jiného nedělá, než ze zásady oponuje arogantním a urážejícím tónem, tak to zase já považuji za hloupé provokace a TOHLE NEBYLO POPRVÉ. Jak byste nazval tady toto???(Vojtova slova):
Krom toho je celý Váš příspěvek o M. Horákové další ukázkou Vaší obvyklé hnusné propagandy. Ona se nemůže bránit, tak komunistickou křivdu, která na ní byla spáchána, zlehčíte vymyšlenými bláboly o jejím údajném rozverném mládí. Že se chlape nestydíte!
Montážník napsal, že citoval z Wikipedie a poradil Vojtovi - ať táhne. Kdo tady potom provokuje a kdo se jenom brání????????????
Já se vrátím, až tu Vojta nebude...jedině snad, kdybych to "zůstat potichu" dlouho nevydržel. [mrknutí jedním okem]

186541

14.3.2009 7:40

RE: Hnusná propaganda Vojty 49

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 186541

Taky ráda čtu kvalitní a poučné příspěvky pana Montážníka.[smích] Naproti tomu panu Vojtovi se snažím neodpovídat, protože je to ztráta času. Jenže pak to v diskusi vypadá, že on má pravdu, když mu nikdo neoponuje. Na něho platil akorát pan google, jenže ten už také z diskuse znechuceně odešel a to je škoda. Taky chytrý mtk se odmlčel, což mě mrzí. Dále je mi líto, že i pan Méďa Béďa to vzdal a uložil se k zimnímu spánku. Doufejme, že se s jarem vrátí.[smích] prostě chci tím říct, že s kvalitními diskutéry se dobře disktuje, je to jedna báseň. Byla bych nerada, aby zde zůstali jen samí vojtové, kteří kdeco akorát zvojtí. [mrknutí jedním okem]

186544

17.3.2009 1:18

RE: Hnusná propaganda Vojty 49

supino1 213.?.?.?

Reakce na 186536

a to je práve dôvod zostať...nenechať takých provokatérov, aby prevzali iniciatívu, celú diskusiu....

186714

13.3.2009 20:12

RE: Hnusná propaganda Vojty 49

Montaznik 88.?.?.?

Reakce na 186516

Tak dobrá slušně,poznatky pro které jsem zde byl napaden Vojtou 49 jsem čerpal z Wikipedie po zadání hesla Milada Horáková.

186524

16.3.2009 2:11

RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918

Prazak 87.?.?.?

Reakce na 186474

>Ale slyšel jsem od zanícených katolíků názor, že Horáková byla pověšena oprávněně, protože stáhla ruku na Panenku Marii a že ji za to Pán Bůh po zásluze potrestal!!!

Aha, takze trest sest let nepodminene za ucast na vedommych politickych vrazdach je kruty, ale uskrtit zenu a matku, za to ze se zucastnila svrzeni Marianskeho sloupu je v souladu s Bozim prikazanim. Neco tak zvraceneho, pane Peleska jsem uz dlouho necetl. Ti vasi katolici, myslim maji zajistenu prvni tridu do pekla. Ani se neptejte, kam bych poslal takoveho Pana Boha, ktery ji "po zasluze" potrestal.

186619

16.3.2009 8:31

RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 186619

Ale k čertu Pražáku,vždyť Vy těm soudruhům toho hada žerete také!To,co napsal pan Peleška je tak hloupé,že to nemá cenu ani komentovat!No,možná z jejich pohledu to až zase tak hloupé nebude.Počítám ,že následníci těchto soudruhů,pakliže se lidstvo dožije dalších staletí,když už nebudou pamětníci - pomalu ale jistě nám budou tvrdit,že vraždu Horákové nespískali oni,komunisté,ale právě katolíci ,protože jim strhla v Praze sloup!Prostě odvedou pozornost od sebe ,očistí se a tu svoji špínu OPĚT hodí na někoho jiného!
Zbytečno se jimi nějak více zaobírat .
Ono je to s nimi pořád dokola. Jen si zde přečtěte ty nesmysly o kt.na jiných místech!


Udělejte lež velkou, udělejte ji jednoduchou, opakujte ji, a oni tomu nakonec uvěří.

Adolf Hitler

186626

17.3.2009 5:25

RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918

Prazak 87.?.?.?

Reakce na 186626

>Ale k čertu Pražáku,vždyť Vy těm soudruhům toho hada žerete také!

No ja jsem asi ten posledni, kdo by soudruhum neco zral. Me je jasne, ze to co pan Peleska napsal je absolutni nesmysl.

>To,co napsal pan Peleška je tak hloupé,že to nemá cenu ani komentovat!

Ja si zase myslim, ze to komentovat cenu ma. Mariansky sloup byl svrzen pod vedenim prazskeho bohema spisovatele Franty Sauera, pritele Jaroslava Haska, opilce a anarchisty, za pomoci zizkovskych hasicu, jako symbol Habsburske monarchie, s kterou samozrejme nemel jako symbol Vesfalskeho miru (ukonceni tricetilete valky) nic spolecneho. Stalo se tak 3.listopadu 1918. Milada Horakova se narodila 25. prosince 1902. Jednoduchym pocitanim se dostavame k tomu co zde uvedl naprosto spravne pan Vojta. Horakove bylo 16 let a jeden mesic. Byla vychovana v katolicke rodine, jeji stryc byl katolickym knezem. Snad i ten komu to mysli pomaleji pochopi jak absurdni je, ze by se zucastnila teto akce, natoz ze tahala se Saurem za provaz, jak zde papouskuje po komunistech pan Peleska. Cele je to nehorazna propaganda komunistickych aparatciku, kteri si uvedomili, jakou zrudnost spachali na Milade Horakove. Uvedomovala si to i verejnost, proto bylo treba ocernit jeji osobu cimkoliv a nakazit verejnost jedem a komunistickym fanatismem. Treba i takovou nehoraznou a hloupou lzi jako je tato. Byli by schopni tvrdit, i to, ze jeji rozsudek smrti potvrdil Vatikan. Pritom papez byl jednim z tech, kdo za doktorku Horakovou u Gottwalda orodoval. Gottwald ovsem cynicky svetovou verejnost ignoroval a hanebny rozsudek dne 24. cervna 1950 potvrdil. O tri dny pozdeji byla doktorka Horakova popravena a uvedla tak cesky narod do nejvetsi hanby, jake se v totalitnim rezimu komunistu dopustil.

186726

16.3.2009 10:34

RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186619

Pražáku, až budeš mít něco, co bude stát za to, pak piš. Jinak je to zbytečné... Jedině, že bys nám chtěl dokázat, že máš v hlavě pořádný zmatek, ale to už tu každý ví...

186634

17.3.2009 1:24

RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918

supino1 213.?.?.?

Reakce na 186619

no, Mr. Pražák, len tak od veci.,,čo máte, konkrétne, proti katolíkom?? Fakt ma to zaujíma.

186715

13.3.2009 13:27

RE: Nesouhlasím!

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 186465

Hmm a kolik pííív bylo potřeba na vypocení tohoto blábolu?
Věřím a chápu, že talmudistické křesťanobijectví je tvé oblibené téma ,ale cpát jej uplně do všeho?
Pochop,momentálně se bavíme o něčem uplně jiném!
Ju?

186488

18.3.2009 12:48

RE: Nesouhlasím!

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186488

Přečti si takyjednou, na co jsem reagoval a pak dělej chytráka, ty katolíku. Židobolševiky napadáš ze zvěrstev, ale svoji sektu, která vyvraždila v rámci učení Krista milióny lidí a uvrhla je do totální poroby, na ty si sáhnout nedáš, že? Takže nejdříve začni u sebe, koneckonců se o tom píše v Bibli... A jestli nejsi schopen pochopit, proč jsem sem zatáhl tu vaši sektu, tak si dej deset zdrávasů, podívej se na svého führera Benedikta, který ti visí na stěně a pak to možná pochopíš...

186834

17.3.2009 1:09

RE: Nesouhlasím!

supino1 supino1 (zavináč) azet (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 186465

myslíš, že urážkami niekoho presvedčíš??
nepýtam sa, len konštatujem, NIE....ak chceš niečo lepšie, nejde to na základe invektív...

186712

17.3.2009 6:29

RE: Nesouhlasím!

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 186712

Obávám se ,že některým zde o nějakou diskuzi vůbec nejde!
Spíše po svém návratu z hospody ,mají potřebu požgryndat ,urazit,kopnout...
Ach jo,kde jsou ty časy ,kdy zde bylo možno splknout s panem Táborským,Nohejlem,Valtrem ...Dnes místo nich tu máme toto !!!

Před léty ,na jistých jiných stránkách probíhaly diskuze na podobná témata, jako zde. ( Vím,že někteří účastníci občas tu působí. Takže mi to, co píši můžou potvrdit.) Nakonec z oněch dizkuzí zůstalo žalostné torzo pořád ještě visící někde na netu ,kde poslední příspěvek byl napsaný asi tak možná před rokem.A to všechno díky nasazenému provokatéru ,který mj. vystupoval,jako radikální antisemita a jehož příspěvky nebyly nepodobné těm co můžeme vidět kousek nad námi.
Nicméně se nedomnívám,že by mohlo jít o tutéž osobu,neboť vystupování onoho tehdejšího provokatéra se neprezentovalo až zase tak velikým primitivizmem.

186730

18.3.2009 13:05

RE: Nesouhlasím!

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186730

Uražený dogmatický katolík, který věří tomu, že papež je zástupce Boha na zemi, ten který nedá dopustit na katolickou církvi, která zcela v rámci učení Krista vyvraždila milióny, se ozval.

Ale Takyjeden, ačkoliv tu mele něco o talmudismu, rád používá jeho metody, například záměny určitých slovíček atd. Takže když je nekdo proti katolické církvi, tak je také proti křesťanství... Zajímavé... Opět to potvrzuje jednu věc a to je "výlučné právo" katolické církve na křesťanství...

Ovšem s tím, že se vypustí pár důležitých věcí, jako je například nezabiješ, neokradeš, nevydáš křivého svědectví atd. Zkrátka talmudismus. Nic jiného...

Pan Takyjeden možná nechodí do hospody, protože mu to farář zakázal, takže spolu raději dělají jiné věci... [chechtot]

186837

18.3.2009 12:58

RE: Nesouhlasím!

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186712

Nejdřív si zaměť před svým vlastním prahem... Už ti to tu lidé také omlátili o hlavu... Opravdu nechápu, jak někdo může někomu vyčítat něco, co dělá sám... A přitom se to v NZ opakuje pořád dokola...

Takyjeden mě napadl první:

>Varování třeba pro takové ,jako jste vy ! Pakliže by se někdy dostali k moci

Přečti si, na jaký příspěvek to píše...

Nevím, co tím myslel, ale naznačoval, jako obvykle, že jako nepřítel náboženských sekt jsem židobolševik, což mi s upřímnou zlostí a nenávistí dává vždy najevo. A jen proto, že mi zatím nebyl schopen vysvětlit, jak mohla katolická církev ve jménu Kristova učení vyvraždit milióny a ostatní uvrhnout do temnoty.

186836

13.3.2009 11:46

RE: Nesouhlasím!

Pavel -Čert- Němec 195.?.?.?

Reakce na 186460

Polednova byla nekdy u moci? Ale dete. Od kdy je loutka tim, kdo ma nejakou moc?

186470

13.3.2009 13:45

RE: Nesouhlasím!

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 186470

Sorry Pavle,ale nikde jsem nepsal,že by P. byla u moci. Nikdo ji ale přece nenutil ,aby se stala "rychlokvaškou"!Že by neměla dost rozumu na to,aby pochopila ,co po ní "systém" bude chtít?

Hestroy psal,že byla nástrojem . Ano,byla. Ale bez nástrojů orchestr nesložíš a polku nezahraješ,kdyby ses rozkrájel!
Ale chyba není v tom,že je volána k zodpovědnosti střední ryba.
Chyba je,že nebyli volány zároveň i(!) ty ryby velké!

186491

13.3.2009 12:09

RE: Nesouhlasím!

korutan 89.?.?.?

Reakce na 186447

Nesouhlasím s Vámi! Máte ponětí, kolik takových Takyjedněch se na tom procesu podílelo! Polednová byla v té době státní žalobkyní, ona je neodsoudila! Na stůl dostala zpracovanou dokumentaci podle které pracovala! Odsouzení hodným způsobem, ale stejně to nebyla ona kdo rozhodl! A právě ti,kteří rozhodovali, nebo přesněji, bylo potřeba, aby vyřkli konečný verdikt z důvodu legitimizace celého snažení politických zrůd!!, jsou dnes pouze penzionováni! Ti nejsou souzeni!! Přitom právě jejich slova poslala i Miladu Horákovou na šibenici! Takže, odsouzená Polednová za strkání Horákové pod šibenici je, ale ten, kdo rozhodl o vraždě fakticky, souzen není! U něho je jeho účast na vraždě promlčena! ¨

A další účastník frašky!! Ty davy, brigády socprc, úderníci volající po krvy souzených! Píšící petice, v kterých žádali smrt pro zrádce národa!! Nepřipadáte si nyní těmto lidem podobný, stejný jako oni?

A ještě k tomu, proč je prokurátorka souzena a soudci nikoloiv. Vidím proto jeden, ale zásadní důvod! Bez soudců nelze odsoudit podle potřeby! Celý proces vyšetřování, dokazování by byl bez rozsudku zbytečný. Systém soudce potřebuje aby vše završil a dal všemu punc legitimity. Postava žalobce už tak nezbytná není! Proto podíl soudců na procesech je promlčený a oni mohou v klidu pobírat důchod, případně se podílet aktivně na práci justičního systému. Jejich zkušenosti jsou zajisté k nezaplacení!

Osobně si myslím, že jednání všech účastněných by mělo být zhodnoceno a měl by být vysloven verdikt. A neměl by být dělán účelový výběr. Například, kolik bylo odsouzeno vězeňských dozorců šikanujících, týrajících i zabijejících vězně v 50 - 60 letech! Kolik jejich jmen bylo medializováno, aby vešla ve známost?!

186472

18.3.2009 13:10

RE: Nesouhlasím!

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186472

Přesně tak... Nebyl potrestán jediný sviňák, jediný dozorce, který mučil lidi, jediný soudce, jediný milicionář, jediný stbák, prostě nikdo. Takže, aby bylo "spravedlnosti" učiněno zadost, odsoudí jednu babku, která to má za pár. Hurá! Vypořádali jsme se se zločiny bolševismu, třikrát sláva!

186838

13.3.2009 12:16

RE: Nesouhlasím!

wsx 195.?.?.?

Reakce na 186447

Nesouhlasim s Vami. Jde o to, ze ona nemela moznost volby. Je to v podstate stejny pripad jako by vam nekdo dal k hlave pistoli a rekl "podepis". Podepsal by jste taky. Z meho pohledu si myslim, ze by mel byt souzen ten kdo drzel tu pomyslnou pistoli.

186477

13.3.2009 16:08

RE: Nesouhlasím!

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 186477

Nu a já zase nesouhlasím s Vámi. Polednová byla víc než aktivní, aby se zalíbila svým chlebodárcům. Byla doslova šíleně iniciativní, už se nemohla dočkat, až bude Horáková viset. Žádná ubohá stařenka to není, dodnes svou vinu popírá a považuje pověšení Horákové za správné.

A ten kriminál, který ji uchystali, je víc než fešácký. Bude tam zaopatřena líp, než v domově důchodců. I v jejím případě je vše pouhá fraška. Ona vlastně byla odsouzena jen tak naoko, aby se učinilo zadost dceři Horákové, která tuhle babu neustále pronásledovala.

186509

17.3.2009 1:52

RE: Nesouhlasím!

supino1 213.?.?.?

Reakce na 186509

No, meine liebe...(pro forma)

bola si pri tom konkrétnom súdnom procese? Dosť pochybujem, ako zástanca (odtiaľ potiaľ) obžalovaného viem svoje!!!! Súdna mašinéria tohoto štátu sa spikla proti môjmu mandantovi!!!

Ale vážne, naozaj mohla???...keby chcela??...zmeniť rozsudok?
Pre všetkých tárajov a tlčhubov....mohla zmeniť leda tak h...o, prípadne jeho farbu.
Roky 50-te poznám len z počutia, sic!, tu som našiel nepreberné množstvo aktívnych účastníkov. Ach ja sopliak!!.,.,.
Hej, vy čo to poznáte, prečo ste nezakročili???

186718

13.3.2009 8:34

Svrchovana jednota

insider 217.?.?.?

Kdo se prohrabal svym vyvojem a zejmena 3D egem,zjistil karmickou vychovu ve zrozeni v Gaze nebo v Tel Avivu.A vrchol vnitřního poznání je to že smrt neexistuje.Pak je odpusteni nasnade.

186450

13.3.2009 8:36

mimochodem

BlueSpirit 77.?.?.?

co se týče spisu Krakatice, tak nyní se objevila informace že z cca 12.000 stran spisu jich 7000 zmizelo, bylo skartováno v rozporu s předpisy. Někdo hodně fofrem zametl stopy.

186451

13.3.2009 8:57

Rozsudek

grey 193.?.?.?

Pokud se nemýlím, tak rozsudek nad obžalovaným vynáší soud a nikoliv prokurátor, takže srovnávat podíl prokurátora a soudce na justiční vraždě je asi trochu mimo mísu...

186452

13.3.2009 9:08

Co dodat... Snad jen, jak z toho ven?

Alexa 90.?.?.?

Souhlasím s Vámi. Napsal jste to, co si mnozí, včetně mě myslí.

Souhlasím i s Vaším náhledem na vinu Polednové - ta skutečně je, ale do jaké míry je věc další. Měla svou roli a tu měla sehrát, co by se stalo, kdyby ji hrát odmítla si můžeme asi jen domyslet. Mohla odmítnout a stát se tak hrdinkou, neudělala. Soudit ji za to, že neodmítla hrát roli? Jak by se zachoval každý z nás ve stejné situaci? Na to si musí odpovědět zase jen každý sám.

Z mého pohledu by bylo nejlepší Polednovou odsoudit k adekvátnímu trestu a ten vzhledem k věku a zdravotnímu stavu odpustit. Tím jasně ukázat její status a přitom stále ještě zůstat lidmi a ne jen jinou sortou bestii.

V obecné rovině je to však tristní. Soudíme lidi, jejichž vina je starší více než půl století, ale bojíme se soudit ty, jejichž vina je ještě mokrá. Logika v tom je - zvrácená. Bohužel, ani v jiných oblastech to nefunguje jinak: řeší se regulační poplatky ve zdravotnictví, zvyšují se daně, krátí se pomoc potřebným a to vše jen proto, že těžko se sahá na na platy příbuzných ve státní správě, nebo prebendy kamarádům a kamarádům kamarádů.

186453

13.3.2009 11:17

RE: Co dodat... Snad jen, jak z toho ven?

Robina Hood 89.?.?.?

Reakce na 186453

Dobrý den.
Jsem tu z důvodu článku o "Bushovi Sociopatovi" a náhodou koukla sem. Souhlasím s Vámi..but..trest by bylo, zbavit ji svéprávnosti i majetku a tím, by odčinila alespoň část své viny, pak na ní dělat třeba nějaké lehčí "dermatologické" pokusy..co Vy na to. Oháníte se "spravedlností" a "právem" a sociopati se Vám vysmívají do tváří...nene..je třeba být spravedlivým a přísným i za cenu, že to toho, kdo zaslouží..zabolí. To mají být trápena bezbranná zvířata?? Jejichž intelekt je roven dětem mezi 3-6lety...jde o to o které zvíře jde??. Ať tedy stařenka umírá jednou s pocitem, že alespoň trochu přispěla k "národnímu" řekněme nebo "světovému" dobru. Mimochodem. Jinak se "odpouští" když se na to koukáme s tepla pokoje že???
Jsou chvíle volby. Každý je má. Nikdo ale nemá právo nikomu brát život ani mu jej vědomě strpčovat pro vlastní plezír. Takže tak.
Nebo jinak. Kdyby se v Tibetu učili bojovat stejně tak jako meditovat...tak by se ubránili a Tibet by nebyl přetaven, rozmělněn Číňany a to především geneticky a vymazán ... k čemuž vše směřuje a po smrti Dalajlamy se stane pouze jakoua "shambalou" bájnou pohádkou a atrakcí pro turisty...A opět jim to prošlo...A nehledejte za tím "boží vůli" vše je hrou energií...a jak jsem již vzpomínala "bezcitných jedinců, diktátorů" v neposlední řadě srabů a převlečkabátníků...v případě prvním tedy...sociopatů. Vše má svůj "rub" i "líc" a za své rozhodnutí prostě neseme následky. Výši co uneseme musí vědět každý sám. Když na něco nemám, nemůžu si to koupit, když to ukradnu, riskuju že mě zavřou, a že budu mít výčitky svědomí, když si vemu půjčku a nebudu ji splácet..zabavý mi majetek...Ta paní věděla moc dobře co dělá...opravdu miluji ty hodné staříky jež žijí v jižní americe a jsou to příslušníci SS.

186466

13.3.2009 15:01

RE: Co dodat... Snad jen, jak z toho ven?

wilonix 213.?.?.?

Reakce na 186466

"Nebo jinak. Kdyby se v Tibetu učili bojovat stejně tak jako meditovat...tak by se ubránili a Tibet by nebyl přetaven, rozmělněn Číňany a to především geneticky a vymazán ... k čemuž vše směřuje a po smrti Dalajlamy se stane pouze jakoua "shambalou" bájnou pohádkou a atrakcí pro turisty..."
No podle toho co jste napsala tak musíte uznat že jen došlo k přirozené spravedlnosti - pokud vím tak z Tibetu stejně jako z Nepálu po dlouhá staletí docházelo ke vpádům loupeživých výprav do Číny. Pokud tedy přistoupím na vaši logiku tak Čína akorát vykonala spravedlivou odplatu (zpětně). Jak tedy můžete argumentovat těmito argumenty. Jistě mi můžete napsat že odplata za drancování čínského pohraničí v 17tém století mohla být stěží motivem komunistické Číny pro zábor Tibetu (kterej ovšem tak jako tak patří už od konce 17tého století Číně), ale stejně tak vám říkám že proces s Horákovou byl stěží tím hlavním důvodem proč si vyhlédli tu jež má na celém procesu ten nejmenší podíl. Prostě a jednoduše - vykonáno tak aby se vlk nažral a koza zůstala celá.

186498

13.3.2009 11:42

RE: Co dodat... Snad jen, jak z toho ven?

Robocrep 217.?.?.?

Reakce na 186453

Polednová se vehementně obhajuje a popírá svojí vinu. Zvláštní, že na to má energie dost. Už to je podle mě jeden z důvodů jí odsoudit (neříkám zavřít). Taky je důležitý jak žila v době po těch procesech, to jediný může napovědět o jejím svědomí.

Ale když už je řeč o soudcích - v Čechách jsou soudci ta nejhorší sorta lidí. Jediné co mě těší je fakt, že se jimi nemusím zabývat (resp. oni mnou). Je to banda elitářů bez smyslu pro spravedlnost. Vemte si jenom zdůvodnění vysokých soudcovských platů - ABY NEBYLI V POKUŠENÍ BRÁT ÚPLATKY? Co to doprdele znamená? Že jsou všichni ti "vzdělaní a moudří" lidé potenciální zločinci a proto jim musíme platit výpalný? [bliji] [bliji] (omlouvám se za slovník)

186468

13.3.2009 9:36

Kazdemu co si zaslouzi

Ursus 83.?.?.?

Nelituju ji...jen skoda, ze tam neni treba takovej starej Grebenicek a dalsi

186457

17.3.2009 5:47

RE: Kazdemu co si zaslouzi

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 186457

Presne moje slova. Jeste bych dodal, ze vsichni ti komunisti, co meli co do cineni z "cistkami", meli byt zavreni mnohem drive.
To by ale bylo na jine tema... [naštvaný]

186727

17.3.2009 16:42

RE: Kazdemu co si zaslouzi

Dyskan 213.?.?.?

Reakce na 186457

Tak ono to s Grebeníčkem st. bylo trochu jinak, než je všeobecné mínění. Grebeniček st. nebyl nikdy estebák, ale pouhý vězeňský dozorce. Bylo proti nemu zahájeno trest. stíhání a vzneseno obvinění a později vypracována obžaloba na základě svědectví pana K. z Brtnice. Ale stalo se, že pan K. se poté Grebeníčkovi písemně v dopise omluvil a požádal ho o odpuštění (je členem CSL) s tím, že se spletl v osobě. Za situace, kdy byla už rozvířena silná mediální kampaň by bylo blamáží zahájit hlavní líčení a konstatovat nevinu, nebot důkazní situace po K. omluvě byla neudržitelná. Zdravotní stav. Grebeníčka st. byl ale v to době po neustálém mediálním tlaku velice špatný.Proto se hlavní líčení nestále oddalovalo, s nadějí, že věc se vyřeší sama brzkým skonem Grebenička st., což po určité době skutečna nastalo. O tom, že K. svoji výpověď proti Grebeníčkovi st. před uskutečněním hlavního líčení odvolal už ale prorežimní media pomlčela.

186762

13.3.2009 9:59

Nepochopitelné

Paulito007 193.?.?.?

Vyřídit si účty s minulostí bych pochopil tak do jednoho - dvou roků po sameťárně. Ale téměř po dvaceti letech, to je záměrné odvádění pozornosti od něčeho, nebo jak už bylo řečeno symptom
chaosu a bezpráví banánové republiky.

186459

13.3.2009 10:24

kauza

Jay Cee 212.?.?.?

Pokud se nepletu, tak pani Polednova nebyla soudkyni, ale verejne precetla jmenem lidu obzalobu pani Horakove.

Kdo dnes vi o boji o vedeni Komunisticke strany v CSSR a v Sovetskem svazu na ETNICKEM zaklade? Kdo vi o souvislostech takoveho boje s udalostmi v letech 1953, 1968 nebo s kauzou M. Horakove?

Jestli pani Horakova byla nevinna tim, z ceho byla obvinena a za co byla odsouzena, lze dnes poznat jedine z obsahu soudniho spisu, zaznamu o provedenych dukazech a nasi duvere v jejich pravdivost. Ze v te dobe (stejne, jako dnes) existoval tr. cin vlastizrady, za který tenkrat tr. zakon stanovil trest smrti, bylo jasne vsem. A stejny trest za vlastizradu platil i v zemich demokratickeho zapadu.

Proc to byl zmanipulovany proces? To, ze byl teatralni neznamena, ze dukazy byly zmanipulovany a skutkova podstata naplnena nebyla. Nebo byly vsechny procesy zmanipulovany per se jiz proto, ze trest byl ulozen za vlady Komunisticke strany? To byli za komunistu nespravedlive odsouzeni i vrazi a zlodeji?

Dnes se buduje falesne historicke vedomi - poznani vlastniho hrdinstvi na pripadech, ktere se nikdy nestaly. Napr. ten hrdina s bombou, ktery byl u Prazskeho hradu, kdyz tam byl i Hitler... Proc si to nechavame namlouvat? Co tak se smirit s vlastnim selhanim v realnych pripadech (ne ve virtualnich, jako je tato kauza)? Co tak rict si, ze priste mlcet nebudu a nebudu se divat kolem, at to uz konecne někdo za me udela? Staneme se snad hrdiny a vyrovname se s vlastní minulosti odsouzenim stare pani?

Co tak naucit se reagovat v realnem case? Ze pry to neslo? Ale slo, ale to by chtelo taky riskovat. A to prece "rozumny" clovek neudela. Ano, vase/nase „rozumnost“ z vas/nas dela kontinualni blbecky.

186461

13.3.2009 10:27

Polednová nikoho ne(od)soudila

Novák1 82.?.?.?

Článek obsahuje chybku, autor popletl role soudce a žalobce. Polednová nikoho nesoudila, protože nebyla soudkyní. Byla členkou týmu státních zástupců (v tehdejší terminologii prokurátorů) kteří zpracovali a podali žalobu.

186462

13.3.2009 14:29

RE: Polednová nikoho ne(od)soudila

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 186462

Jj, všichni mi to mlátíte o hlavu, já vím. Kolikrát mám říkat, že jsem se spletl? [zahanbení]

186495

13.3.2009 15:01

RE: Polednová nikoho ne(od)soudila

Jay Cee 212.?.?.?

Reakce na 186495

Pro posouzeni dnesniho pripadu pani Polednove nezalezi na tom, v jake roli vystupovala. Chybku si nevycitejte - diky za kauzu pani Polednove jako tema.

186499

14.3.2009 9:20

RE: Polednová nikoho ne(od)soudila

Novák1 82.?.?.?

Reakce na 186495

Sorry, reagoval jsem na článek, bez přečtení diskuze.

V článku je nahoře prokurátorka, ale v textu ji stejně chybně srovnáváte s dnešními soudci, nikoliv správně státními zástupci. Vesecká a spol. jsou taky vykutálená parta.

186545

13.3.2009 11:45

V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

Montaznik 88.?.?.?

Polednová nebyla soudkyně,nýbrž pouze pomocná prokurátorka / také neměla potřebnou kvalifikaci - šlo o rychlokvašenou dělnickou zálohu v justici - jednoroční kurz , místo střední školy a potom nějakou dvouletou jakousi "právní" školu pro dělnické kádry!/.
Polednová pouze byla jedním s pomocných "prokurátorů" a byla tehdy velmi mladá, takže její vliv na rozhodnutí soudu byl opravdu minimální! Žalobu podával hlavní prokurátor a o vinně rozhodovali soudci, takže dnes soudit starou bábu, jenom proto , že jako mladá byla "blbá", je justiční politické zvěrstvo nejhoršího kalibru!!!!
Jinak jsem si sehnal knihu - Horáková a spol., tuším z roku 1952, kde jsou všechny výpovědi a řeči při procesu a tam je jasně poznat i dnes, o co tehdy soudu šlo.
Takže aby bylo z právního hlediska úplně jasno! Horáková byla vinna nepovolenou politickou činností a spravedlivý trest byla tak možná podmínka, maximálně několik měsíců. Ke své vinně se přiznala , ale nejvíce ji přitížilo, když prohlásila , že by se nezdráhala i třeba rozpoutat další válku proti komunistům!
Tehdy ještě byly válečné útrapy velmi živé a hlavně panoval největší obdiv k tehdejšímu SSSR a Stalinovi za osvobození ČSR
a najednou se objeví Horáková s takovými, pro tehdejší dobu , hroznými názory!!! Proto byly sepisovány petice za její trest smrti na závodech a školách!!!! Polednová na to měla velmi malý
až zanedbatelný vliv!!! O to je horší, že dnešní zpolitizovaná,zkorumpovaná justice "vyrobila" obětního beránka!!! Teď může modrá lůza z ODS vykřikovat, jak potrestali komunisty prostřednictvím jedné staré, slepé a nemocné báby!!!
Polednová je také vinna, ale jenom svojí nekonečnou blbostí v mládí, kdy sedla na lep komunistické propagandě, ale takové názory tehdy sdílelo cca 80% obyvatel - bylo v lidech ještě budovatelské nadšení, než trpce prohlédli jací gauneři stojí v pozadí. Jsem zvědav kdy lidé prohlédnou dnes a přestanou "žrát"
současnou propagandu, která se od té "bolševické" zase až tak moc neliší, pouze svojí sofistikovaností.Modrý svazák dnes, si může podat ruce s rudým svazákem v padesátých letech a nebudou se tolik lišit!!!!

186469

13.3.2009 12:10

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

Karkanos 194.?.?.?

Reakce na 186469

Možná se na Brožové mstí soukmenovci Horákové. Byla přece Židovka?
Heliodor Píka zřejmě byl "pouze" Čech.

186473

13.3.2009 16:25

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 186473

Nevěřím tomu, že byla Horáková židovka. To spíš Brožová. Protože v MFD uvedli její jméno za svobodna a bylo typicky židovské. Ale už jsem ho zapomněla.

186511

16.3.2009 10:21

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 186511

Rozená Brožová, vdaná Polednová. Nevím, které je židovské.

186633

16.3.2009 13:44

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 186633

To je jednoduché pane Vratislave, patrně nebyla rozená Brožová, ale zřejmě byla dvakrát vdaná. Ptala jsem se dnes muže, jestli si nevzpomíná to jméno, ale už si ho taky nepamatuje. Ale četl to v MFD stejně jako já.

186652

16.3.2009 18:28

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 186652

Měla jste paní Jarmilo pravdu. [mrknutí jedním okem] Jak to pan djb napsal tak sem si taky uvědomil, že jsem to jméno někde slyšel.

186673

16.3.2009 14:47

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

djb 193.?.?.?

Reakce na 186633

>Rozená Brožová, vdaná Polednová. Nevím, které je
>židovské.



Biedermannová

186656

16.3.2009 18:19

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 186656

Jo máte pravdu. Tohle jméno jsem slyšel. Ale v novinách uváděj rodné jméno Brožová.

186670

16.3.2009 18:23

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 186670

Dokonce v Lidovkách.
Jednou Biedermannová, pak Brožová.

186671

16.3.2009 15:03

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186633

Tak teď už to víte? [vyplazený jazyk]

186657

16.3.2009 18:25

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 186657

Tak teď už to víte? [vyplazený jazyk]

-----------------------------------------------
Nevim Izáku.

186672

16.3.2009 19:58

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186672

Tak to je škoda, Vratsteine... [chechtot]

186677

13.3.2009 12:52

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

jp 84.?.?.?

Reakce na 186469

Správně uvádíte tu nejvíce přitěžující okolnost pro DNEŠNÍ justici !!!

Byla to prokurátorka a navíc (to jsem dosud nevěděl) uvádíte, že ne hlavní!

Úkolem prokurátora bylo vždy navrhovat trest na základě předložených materiálů a platných zákonů. O vině rozhodovali soudci a to ona nebyla !!!

Je to zvěrstvo!

186483

13.3.2009 16:23

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 186469

Nevíte náhodou, co ta Polednová celý život dělala? Mainstream o tom mlčí jako zařezaný. Je možné, že si celý život žila jako v bavlnce- díky tomu procesu.

186510

13.3.2009 12:12

Je to tak

wsx 195.?.?.?

Soudit tuhle starou pani nema vubec zadny smysl. Je naprosto absurdni, ze cela vec dosla tak daleko, ze ji chteji skutecne poslat do kriminalu. Na hlavu padle.

186475

13.3.2009 12:12

Mladistva nerozvaznost

insider 195.?.?.?

Jen vyse inteligence delila Polednovou a Jirinu Jiraskovou. Vysledek je znat dodnes,nekdo byl holt chytrejsi.

186476

13.3.2009 13:04

výborný postoj

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

výborný článok, je otázne, či táto starenka je schopná vzhľadom na svoj vek vnímať zmysel a význam trestného konania, vzhľadom na vtedy mladý vek 29rokov bola určite obetovaná na túto ožehavú causu staršími prokurátormi, ak by nesplnila pokyn navrhnúť trest smrti, určite by bol s ňou amen; takže asi bola postavená pred sofiinu voľbu - buď horáková alebo ona; takže v podstate bola len bezvíznamnou postavičkou v domine, oveľa nebezpečnejšie a poučnejšie pre dnešnú dobu je súčasný postoj spravodlivosti k tejto osobe, a skutočnosť, že tieto postavičky sú schopné pre kariéru spraviť čokoľvek, do vysokej funkcie sa normálny človek väčšinou nedostane, na to musí byť červotoč, kobylka a had v jednej osobe.

186486

13.3.2009 13:19

To Montaznik - doplňuji

anellus anellus (zavináč) centrum 195.?.?.?

Dr.Horáková se přiznala nejen k nepovolené politické činnosti ale též k předávání informací do zahraničí, což se v řeči té poválečné doby nazývalo špionáží a tresty za ni byly drakonické, včetně trestu absolutního. Je otázka nakolik bylo toto její přiznání ke špionáži vynucené ale vynucené je v podstatě každé přiznání a to i v současné justici. O nikom, kdo by se dobrovolně přiznal jsem nikdy neslyšel. Kromě Švejka ovšem ale toho proto poslali do blázince. Ale kvůli tomu nepíšu.

Uvedl jste, že obdobně jako pí.Polednová sedlo na lep komunistické propagandě 80 % lidí té doby. To mě vede k úvaze, ti lidé to byli přece naši rodiče a prarodiče, nebo ne? Byli opravdu takoví idioti nebo to bylo tím, že jim ten komunizmus nabídl něco víc, než předchozí režimy a jejich instituce, které měli možnost poznat (můj otec za protektorátu např. i výchovné zařízení KL). Protože se inteligence určitě zčásti dědí, není to právě naše generace, která zase dnes sedá na lep mnohem propracovanější propagandě neoliberárního kapitalizmu? Genetické předpoklady pro to jistě máme, když se naši rodiče dokázali radovat z odsouzení té naprosto nevinné Horákové a některých dalších. A 4 roky předtím se dokonce s nadšením účastnili těch strašlivých zvěrstev při protiprávním vyhnání také zcela nevinných odvěkých německých majitelů našeho pohraničí a později přechodně i zbytku naší země. Zřejmě naši rodiče nebo prarodiče vůbec ale vůbec nepochopili, že těch pouhých 360000 našich obětí za protektorátu, většinou umřelo na přemíru radosti nad tím, že mohou opět otročit svým německým pánům.
Já se geneticky od svých rodičů a prarodičů určitě moc neliším a kdyby mi někdo prohlašoval, že s komunisty je nutno zatočit i za cenu další světové války a činil v tom směru jakékoliv reálné kroky, tak by se mi ta šibenice zdála jako docela přiměřené a velmi humánní opatření.
Samozřejmě, v civilizovaných společnostech by se za verbální úmysly nemělo odsuzovat, jen za zločiny.
Je obtížné z dnešního pohledu posuzovat reálné nebezpečí plynoucí z tehdejších, možná jen vykonstruovaných činů přičítaných dr.Horákové a adekvátnost vyneseného trestu. Pokud ty drakonické tresty měly být signálem tehdejšímu světu, že se nové systémy za železnou oponou budou tvrdě bránit jakémukoliv napadání zvenku i zevnitř, tak svým způsobem splnily svůj účel. Koneckonců pí.Rosenbergová a její manžel byli v USA popraveni za obdobně neprokázaná obvinění (a ze stejných důvodů) a za organizovaných projevů podobné masové hysterie, ovšem pro změnu antikomunistické.

186487

13.3.2009 13:42

pokud se z celého spektra zúčastněných

drUgstore 83.?.?.?

- od obyčejných konformistů až po vysloveně kriminální typy - vybere jedna stará bába, něco v není v pořádku. tak ten článek chápu a tak s ním i souhlasím. pro úplnost: po stránce formálně právní to nejsem schopen posoudit a je mi to šumafuck. jedná se o smysl práva, spravedlnost, o tu ženskou s váhami a mečem, a ta má v tomto případě oči zavázané opravdu fest a v uších má kilo vosku.

186489

13.3.2009 13:45

Středověk neskončil, středověk trvá .. A TRVAT BUDE .. Amen

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Opět se všichni podivujeme jak se v demokratické a svobodné společnosti může něco takového stát. Nu není se čemu divit. Nežijeme v žádné demokracii ani svobodě. Středověk je jen zahalen do jiné iluze a podepírán jinou vírou. Princip dějinných procesů včetně těch inkvizičních zůstává nezměněn. Bolševici se mstili a vraždili své odpůrce na veřejných pranýřích, nacisté dělali naprosto totéž a dnešní inkvizice není výjimkou. Vždy stojí v pozadí nějaká šedá eminence, která vyvolává davové nadšení. Banda primitivů skrývajících svou tupost za ideovou angažovanost pak prosazuje plány mocných a s hlasitým rozhořčením trestá. A dav ? .. ten s perverzní vášní pozoruje jak se čarodějnice smaží na hranici. Je to pořád stejné. Ti co nejvíc křičí o bezpráví komunismu jsou v podstatě titíž jako ti, které sami kritizují. [oči v sloup]

186490

16.3.2009 20:01

RE: Středověk neskončil, středověk trvá .. A TRVAT BUDE .. Amen

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186490

Naprostý souhlas.

186679

13.3.2009 14:09

Trocha souvislostí

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Pro tehdejší stranu a justici byla Milada Horáková špionka a nebezpečí pro socialistické zřízení. Podle tehdejších zákonů šla na smrt. Je to určitě hnus ale doba byla taková. Polednová v dobovém soukolí plnila svou úlohu tak jako ji plnili lidé před rokem 1989 nebo jako ji plní lidé dnes. Jen malé přirovnání. Nepřítelem dnešní ameriky jsou tzv. teroristé. Amerika se po 9.11 rozhodla s nimi svést boj a zaútočila na Afganistán. Do války s údajným terorismem se zapojila i naše republika. Zpočátku šlo jen o nebojovou účast ve formě vyslání vojenské polní nemocnice ... to však nestačilo. Američané potřebují spojence (ani ne tak silového jako spíš morálního), který si také zašpiní ruce. Proto se v Čechách začíná prosazovat proamerická pravice. Vondrovy intriky slaví úspěch a česká armáda se začíná angažovat více. Pouští se "dle slov médií" do přímého lovu na nepřátele ameriky tj. do boje proti teroristům. Posíláme své vojáky proti údajným nepřátelům amerického systému. Jak se to liší od kauzy Horáková-Polednová ? Tehdy rozhodovali o životě a smrti lidí komunisté ve jménu pracujícího lidu. Dnešní soudci v oblecích politiků posílají na smrt naše vojáky a rozhodují o smrti nepřátel cizí moci. Namítnete, že není možné srovnávat hrdinku Horákovou a odporné Talibanské teroristy ? To je jen pohled doby. Pro komunisty byla Horáková stejně zavrženihodná jako jsou pro někoho dnes zavrženihodní Talibanci. Je to jen o tom jaký typ nenávisti v jaké době je lidem implantován do hlav.

186493

13.3.2009 15:35

RE: Trocha souvislostí

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 186493

DOBA NEBYLA TAKOVÁ!
Nebo,že by mi uteklo,kolik komunistů ,kteří VŠICHNI měli v programu zničení západních režimů bylo posíláno na šibenice ?Kolik lidí postříleli rakouští pohraničáři, při jejich pokusu o útěk do zemí soc tábora?
Kolik sedládků ,pakliže zachtělo-li se jim založit družstvo poslali Nizozemci do lágrů dobývat uran? Kolik dětí z ideologicky nehodících se rodin Belgičané vyakčnili ze škol?Kolik..........?
Ne,doba nebyla taková.Pouze komunisté.

186503

13.3.2009 22:32

RE: Trocha souvislostí

Robocrep 88.?.?.?

Reakce na 186503

Pfff, komunisté... lidi u moci prostě. Doba byla taková, že se to tady opravdu hemžilo západními agenty. A ne, nerozhazovali mandelinky, prováděli špionáž stejně jako se to dělá v každý době. Plus, měli za cíl shodit komunistickej režim, prostě proto že byl konkurenční.

186529

14.3.2009 14:45

RE: Trocha souvislostí

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 186529

Sorry,ale o kolik méně se např. Vídeň hemžila komunistickými agenty, než Praha kapitalistickými ?
A co příslušníci západoevropských komunistických stran?
Vždyť ti měli přímo ve svém programu likvidaci stávajících režimů. Ale na šibenice nešli!!!A do uranu také ne!!!
Takže opakuji. Ne,doba nebyla taková. Pouze bolševík!

186551

14.3.2009 15:09

RE: Trocha souvislostí

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 186551

Těma komunistickejma stranama co měli na programu likvidaci režimů myslíte asi ty rudý brigády v Itálii a Nemecku. Ty co se západníma agentama nejen hemžili ale byli i jimi vytvořeny pro diskreditaci komunistickejch stran. Ne neobhajuju bolševika, ale vina není pouze na jedné straně. Bolševickou paranoiu úspěšně vytvářeli zcela záměrně někde jinde.

186554

14.3.2009 16:19

RE: Trocha souvislostí

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 186554

Já myslel ,že se pořád bavíme o s.Polednové,paní Horákové a o letech PADESÁTÝCH. [zmaten]
Ovšem na otázku kolik komunistických agentů bylo tehdy ve Vídni popraveno mi neodpovíte. Že ne?

186561

16.3.2009 10:40

RE: Trocha souvislostí

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186561

Tak, tak, byly různé doby. Třeba pálení čarodějnic. 4.000.000 lidí to jaksi nerozdejchalo. Ne, že bych bránil komunismus, ale katolická církev dělá to samé. Odstraňuje své nepřátele jednoduše. Zabíjí je, přesně v souladu s Kristovým učením...

186635

16.3.2009 15:06

RE: Trocha souvislostí

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 186635

Á opět opět ta toliko tvoje proslulá a udivující znalost "histo(e)rie"! [velký smích] Toto musely podepřít minimálně(!) čtyři rumy !
No,pokračuj,ať se zase něco nového dozvím
[velký smích]

186660

18.3.2009 21:56

RE: Trocha souvislostí

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186660

Ale samozřejmě, pane katolíku, že žádné hony na čarodějnice nebyly... To už jste nám tu se svou partou katolických dogmatiků vysvětlil několikrát. Celá historie byla zfalšována židy, aby očernili katolickou církev, to už známe.... Katolická církev nezabila nikoho. I Hus se oddělal sám, že? [oči v sloup]

186852

20.3.2009 0:38

RE: Trocha souvislostí

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 186852

No,už by byl nejvyšší čas ,aby jsi začal uvažovat o nějakém léčení ,protože tvůj chlastem a talmudvizí zdevastovaný mozek přestává rozlišovat nejen skutečnost minulou,ale i tu současnou,a dokonce v oparu lihových výparů i písmenka a smysl psaného textu! [zmaten]
Důkaz ?
Kde jsem psal to,co jsi ve svém pomateném a ožraleckém opojení tady vypotil? [zmaten] Ukaž mi ta místa.
Nicméně těžce nabyté životní zkušenosti s podobně postiženými idividui ,podotýkám vlastní vinou postiženými, mne naučila na ně nijak nereagovat ,je to naposledy ,co zde odpovidám na ty tvé tuny uslintaných hospodských a opileckých osobních urážek a zcela zdarma nabízím řešení tvé nezáviděníhodné situace.Zkus si najít nějakého dobrého psychiatra.I když po pravdě,sebemenší pozitivní pokrok by mne u tebe dost překvapil.
Ale hlavu vzhůru ,naděje umírá poslední!
Takže gúúúd báááj, ty hospodský "intelygente"!

186899

13.3.2009 14:48

Za vším hledej prachy !

berkowitz berkowitz47 (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Tu babu Polednovou vůbec neobhajuji, snad jí v tom kriminále sehnali ošetřovatelku, která ji bude krmit a měnit plínky. Chci upozornit na jinou souvislost : současně s Polednovou požádal o nenastoupení trestu, ze zdr. důvodů, pravomocně odsouzený p. Matoušek (Matoulek?), který dostal 8 let natvrdo, za vytunelování CS Fondů. Tomu chlapovi bylo vyhověno, ač je tělesně činný a ve věku 62 let ! Baba nemá prachy - tak půjde sedět ! Za tím vězí prachy, kdyby za tím byla politická objednávka, tak by to bylo ještě horší !

186496

13.3.2009 16:06

RE: Za vším hledej prachy !

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 186496

pravdepodobne je za tým politická objednávka, žiadneho vyšetrovateľa alebo prokurátora nenapadne z vlastnej iniciatvy hrabať sa v pol storočia starých veciach a začať kvoli tomu trestné stíhanie 90 ročnej starej baby.

186508

13.3.2009 15:36

Krvavá prokurátorka Brožová-Polednová do vězení musí,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

tak pravil Týden. I když v diskusi převažují méně expresivní výrazy a názory blízké páně Stworovým, viz např. - "Takže Štěpán a Brožová.... není to nějak málo i na hadrovou revoluci? A ty největší grázlové se chechtaj u svých podnikatelských aktivit !"
Vaš se také nejvíce "proslavil" jako prokurátor, chráněný nyní zřejmě i "správným" rasovým původem.
Má důstojnou následovkyni ve Vesecké, která také ví, koho a kdy správně obžalovat (a naopak).

186504

13.3.2009 15:38

nesouhlasim

Valda 213.?.?.?

A co ten soudce, který vynesl takovy rozsudek? V současné době mu nikdo nedržel pistoli u hlavy, ale dělal to na objednavku.

186505

13.3.2009 17:30

Politicky ovlivněné rozsudky jsou všude

Montaznik 88.?.?.?

Irácký hrdina, novinář Muntadar Zajdí (29), který v prosinci na tiskové konferenci hodil svými botami po tehdejším americkém vůdci Georgi Bushovi,byl včera v Bagdádu odsouzen ke třem letům vězení.
Byl soudem shledán vinným z útoku na zahraniční hlavu státu při oficiální návštěvě . Zajdího obhájci prohlásili, že se proti verdiktu odvolají.
Tento rozsudek je tvrdý a není v souladu se zákony. Tým obhájců bude proti němu protestovat u odvolacího soudu, uvedla obhajoba.
Zajdího bratr Udaj vyjádřil přesvědčení, že soud byl politicky motivovaný. Chce se s dalšími bratry také pokusit o to, aby byl před soud postaven Bush, irácký premiér Núrí Málikí a členové jeho ochranky za mučení. Žalobu chtějí podat u španělského nebo belgického soudu. Zajdí totiž byl po zatčení bit a mučen elektrickým proudem.
Zajdí u soudu podle ČTK řekl: Bush mluvil o vítězstvích a úspěších Američanů v Iráku, ale v těchto úspěších vidím milion mučedníků, prolitou krev, prohledávané mešity, znásilněné Iráčanky, ponižované Iráčany. Bush oběma hozeným botám uhnul, takže nebyl zasažen.
Zajdí včera před soudem zopakoval, že se cítí nevinen, protože jeho čin byl přirozenou reakcí na americkou okupaci Iráku . Vynesení verdiktu doprovodil výkřikem Ať žije Irák! .
Rodina a novináři neměli přístup do jednací síně. Před budovou soudu čekalo na rozsudek na 200 lidí.

186513

13.3.2009 17:53

Dekuji za clanek,

maru 213.?.?.?

vystihuje situaci naprosto presne.
Stydim se za tento stat.

186515

13.3.2009 18:31

dobrá proč by ne má jistě svůj podíl viny

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

ale jsem pro jen v případě že pude na stejnou celu se spratkama mašínovic [smích]

186517

13.3.2009 19:57

Horáková-sestra zednářských bratrů Masaryka a Beneše...

Mirko D. 82.?.?.?

Stalin se prodral k moci a okamžitě přestal plnit své revoluční povinnosti k mezinárodnímu židovstvu a začal s likvidací jemu nebezpečných pátých kolon tohoto klanu, tj. s likvidací svobodného zednářstva(Trockistické opozice). Šlo mu to velmi dobře, poznal je zevnitř, vysokostupňoví zednáři byli mj. Lenin, Trockij a mnoho dalších, převážně židovských revolucionářů-z 55 předních bolševických revolucionářů r. 1917 mělo 49 z nich původně židovská jména (převážně z německé jazykové oblasti), která si potom změnili na ruská. Tak namátkou byl Kameněv původně Rosenfeld, Zinověv byl Žid Apfelbaum, Bogdanov byl Žid Silberstein, Žid Goldmann se změnil na Goreva a pod. Ale i Sverdlov nebo Kollontai, kteří si jména nezměnili, byli Židé. Tyto čistky vyvrcholily v 30.letech(Tuchačevskij). Tímto se Stalin usadil v Rusku velmi pevně, mezinárodní židovstvo poznalo nemožnost jeho sezazení státním převratem a jejich historické zkušenosti jim nadiktovaly jiné řešení – udělat se Stalinem totéž, co kdysi s carem. Vyvstala však obtíž, která se zdála být nepřekonatelná. V Evropě nebyla žádná země, která by takovou invazi mohla provést. Žádnáz nich neměla buď odpovídající geografickou polohu nebo postačující armádu pro vpád do Sovětského svazu s nadějí na úspěch. Jenom Německo bylo vzhledem k poloze i lidskému potenciálu za jistých okolností schopno invaze do Sovětského svazu a k přivození Stalinovy porážky. Protože byla Stalinovou vinou překažena socialistickointernacionální revoluce, vrhl se německý proletariát s nadějí na revoluci nacionálněsocialistickou. Tímto začala Hitlerova hvězda zářit stále jasněji, ale to je jiné téma. Stalin se pod tímto tlakem opět "dorozuměl" s mezinárodním židovstvem a válka se začala vyvíjet v jiné verzi. Po vítězství sov. svazu v II.svět. válce mohl Stalin svým věřitelům v mezinárodním židovstvu opět zamávat, ignorovat jejich přání a pokračovat v čistkách, které byly při této pozici zase nutností. Čistky nebyly jen v sov. svazu, ale i v jeho satelitech,(které mu za účelem vývozu bolševické revoluce nadělila židozednářská vrchnost v Jaltě). Tedy i v Československu, kde tzv. lidovláda na pokyn ze sov.svazu začala s likvidací místních židozednářů. Nejdříve v opozici-Horáková a spol, a poté i v rodné straně-Slánký a spol...
Překvapili mne někteří obhájci Horákové zde, kteří jindy vystupují zcela nekompromisně vůči mezinárodnímu židovstvu a jeho stínové světové vládě, měli bysi v tom udělat jasno.
Jiní, kteří také dle svých předešlých příspěvků vystupují proti mezinárodnímu židovstvu a sionismu, zase napadají katolickou církev nebo jí vyčítají nedostatek tolerance a fundamentalistický přístup. Měli bysi také ujasnit své názory, neboť katolická církev, ne ovšem ta pokoncilní, ale právě ta co stojí pevně na učení Ježíše Krista je nesmiřite...Automaticky kráceno

186522

14.3.2009 0:21

RE: Horáková-sestra zednářských bratrů Masaryka a Beneše...

Zvedavy zvedavec 85.?.?.?

Reakce na 186522

Na tyhle informace jsem už kdesi na internetu narazil, ale jen jaksi v náznaku, nikdy tak uceleně jako ve Vašem příspěvku. Ten však byl "automaticky zkrácen" a není kompletní. Můžete jej doplnit, prosím?
Plus, můžete dát nějaký zdroj, ze kterého jste tyto informace čerpal a kde si o tom mohu počíst více? Díky.

186534

14.3.2009 22:11

RE: Horáková-sestra zednářských bratrů Masaryka a Beneše...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 186534

WHAT IS BEHIND THE HANGING OF THE ELEVEN JEWS IN PRAGUE ?

186577

15.3.2009 20:34

RE: Horáková-sestra zednářských bratrů Masaryka a Beneše...

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 186577

to je zrejme dosť dobrý dôvod odsúdiť aj mrtvolu

186608

13.3.2009 20:10

Brožová Polednová nebyla jen "kolečkem v soukolí"

A.S. Pergill 89.?.?.?

Byla velice aktivní a iniciativní, dokonce napsala bomzovací dopis na Urválka, že je moc mírný, a že těch trestů smrti mělo být navrženo více (zachoval se a novináři ho vyčmuchali). Ani po roce 1989, kdy už jí rozhodně nehrozily nějaké sankce, nepřipustila, že by ten proces byl zmanipulovaný, případně dělaný v režii Moskvy.
I kdyby měla skončit v nějakém domově důchodců, kde by jí na okno nalepili symbolicky alobalové pásky místo mříží, musela mít pruhované pyžamo s číslem a ošetřovatelky braly symbolicky pár korun od vězeňské služby, tak by její potrestání mělo smysl.
Můžeme ji litovat, jako příklad člověka zaslepeného zločinnou ideologií, ale milost nebo odpuštění si rozhodně nezaslouží.

186523

13.3.2009 21:05

RE: Brožová Polednová nebyla jen

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 186523

"Byla velice aktivní a iniciativní"
asi jako vy [smích]

186525

13.3.2009 22:23

RE: Brožová Polednová nebyla jen

dodo 88.?.?.?

Reakce na 186523

Inu není nad křesťanskou milosrdnost: " Kdo do tebe kamenem, ty do něho chlebem"; ovšem s dodatkem - "pořádně tvrdým".

186528

13.3.2009 23:43

Lide to chudaci maji divne popletene

jaaan 67.?.?.?

zde najdete na prehledne tabulce pocet vykonanych poprav v Ceskoslovensku od roku 1945:

http://kriminalistika.eu/trestmrti/trestsmrti.html

Vidite, ze v roce 1948 byla popravena ani ne desetina osob oproti predchozimu roku. Soustavne vas dnesni prokapitalisticka propaganda balamuti k predstave obrovskeho mnozstvi nevinych nestatniku zamordovanych v dobe "komunisticke" - bohuzel jak je videti uspesne! Klepoptaji vam kterak Gottwald "popravil" tolik a tolik a Novotny a Husak a tak dale a tak podobne ... Co vam nereknou je prosty fakt, ze Benes "popravil" vice odsounzencu nez vsichni jeho nasledovnici dohromady!

Milada Horakova se doznala k trestnemu cinu vlastizrady a potom znovudoznala ve verejnem procesu dokonce prenasenem rozhlasem v primem prenosu. Dobove prameny uvadi houfne podepisovani petic ve prospech trestu smrti pro Horakovou.
Jiny rozsudek proste nebyl mozny.

186531

14.3.2009 14:59

RE: Lide to chudaci maji divne popletene

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 186531

No,když k těm "obětem" Beneše počítáte K H Franka, vrahy z SS a české udavače a kolanboranty.... [zmaten]

186552

15.3.2009 20:33

RE: Lide to chudaci maji divne popletene

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 186552

smutné, keď menších vlastizradcov vešajú veľký vlastizradcovia

186607

14.3.2009 4:57

ja mam tu pachut taky.

oldis 88.?.?.?

prijde mi to cele divne. Ale nadruhou stranu kdyz sleduju ty osumdesati, devadesati lete pany a damy co horecne prikivuji a souhlasi, tak mi to prijde jeste divnejsi a napada me ze jedna skupina duchodcu donutila justici exemplarne potrestat jineho duchodce, navic za neco co se stalo pred pul stoletim, neni ono to uz davno promlcene?

186542

14.3.2009 5:19

Promlceni by nemelo existovat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 75.?.?.?

Pokud nekdo provede neco proti zakonu, mel by byt souzen a potrestan treba i jako stolety. Problemem je jenom zmena zakonu a politickeho ovzdusi. Melo by se vychazet ze zakonu doby, kdy cin byl spachan. To lze u cinu kriminalnich. I kdyz i to muze byt problematicke, protoze treba v te dobe existovaly telesne tresty, ktere uz jsou zakazany. Co vsak udelat s politicky motivovanymi ciny, ke kterym doslo v dobe, kdy nebyly protizakonne, naopak, jako v pripade pani Polednove?

Souzena by asi mela byt. A treba i potrestana. V jejim pripade ale nedovedu posoudit, jestli by prokurator za navrzeni trestu mel byt stihan. Jejich praxi a mozna i poslanim je navrhovat vyssi tresty, zatimco obhajcum je umozneno pozadovat tresty nizsi. Asi by tento ryze pracovni ukon nemel podlehat stihani. Ale i presto bych jeji eventualni souzeni a potrestani prijal, ovsem jen za okolnosti, ze by nase soudnictvi bylo spravedlive ke vsem soudobym protizakonnym cinum. A to v soucasne dobe v nasi zemi neni. Takze se priklanim k tomu, co na zaver naznacil pan Stwora: Ta nase zemicka je jedno velke svinstvo. Odshora az dolu. Ve vsech smerech. Zkratka jedno velke hnojiste.
Izak

186543

14.3.2009 10:39

promlčení

Ibrahim Ag Alhabib 90.?.?.?

pane Stworo, na všem špatném je také něco dobré, není-li zločin polednové promlčen, zrovna tak, a v to doufám, nebudou promlčeny zločiny současné politicko-mafiánské kliky...budu dělat vše proto, aby promlčeny nebyly

186547

14.3.2009 10:59

nevinná stařenka? nemyslím si...

Jiří Koubek 88.?.?.?

Jako největší chybu vidím v tom, že nebyla souzena hned po revoluci, ovšem tam je problém asi kvůli tomu, že všichni tehdejší soudci a prokurátoři měli máslo na hlavě a dost z nich se podílelo na rozsudcích, jejichž motivace byly podobné - represe jinak smýšlejících obyvatel(ne tedy zrovna trest smrti v důsledku).
Těžko se dá dnes pochopit atmosféra začátku 50. let, doba kultu osobnosti Stalina a částečně i Gottwalda, hodně lidí s nadšením budovalo socialismus. Politické procesy všechno změnily, ukázaly, že český režim je stejně krvavý jako ten sovětský, hodně lidí ztratilo iluze.
Ale nesouhlasím s tvrzením, že Brožová-Polednová je nějaká zcela nevinná stařenka, že byla jen nastrčenou loutkou. Jako prokurátorka dobře věděla, že přiznání jsou vynucená násilím, a nikdy neprojevila lítost nad jejich smrtí.

186549

17.3.2009 1:36

RE: nevinná stařenka? nemyslím si...

supino1 supino1 (zavináč) azet (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 186549

mistře J.K., asi ťažko sa vieš vžiť do položenia, postavenia, v tých rokoch.
Že Brožová-Polednová je vinná, minim,álne svojou súčasťou na procese, s tým asi nikto nepolemizuje.
Len sa m i zdá, že je divné, súdiť, vôbec, po toľkých rokoch....a ak už..tak súďme všetkých!!!

186716

19.3.2009 12:25

RE: nevinná stařenka? nemyslím si...

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186716

Přesně tak!

186870

14.3.2009 16:52

Pane Stworo, Brožové kamarádi si v r. 1948 podali 70 letého Dr. Marjanka jinak - umlátili jej ve vazbě.

Mejla 83.?.?.?

Brožová je skutečná zrůda. Kdyby mohla, bude vraždit i dnes.

186563

14.3.2009 19:25

RE: Pane Stworo, Brožové kamarádi si v r. 1948 podali 70 letého Dr. Marjanka jinak - umlátili jej ve vazbě.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 186563

Já si zase myslím,váženej pane, že daleko větší zrůda byla ta agentka Horáková,která plánovala se svímy kumpány rozvrat naší země a stála o rozpoutání 3.svět.války. A měli jí před popravou ještě pořádně mučit tak jak to dělají dnes Amíci na Guantanamu. [bliji]

186572

14.3.2009 21:42

RE: Pane Stworo, Brožové kamarádi si v r. 1948 podali 70 letého Dr. Marjanka jinak - umlátili jej ve vazbě.

Prazak 87.?.?.?

Reakce na 186572

>Já si zase myslím,váženej pane, že daleko větší zrůda byla ta agentka Horáková,která plánovala se svímy kumpány rozvrat naší země a stála o rozpoutání 3.svět.války.

Ta musela byt hodne statecna, kdyz planovala svrhnuti rezimu, ktereho se druzi tak bali, ze bez pravnickeho vzdelani posilali na smrt na zaklade lzi nevinne osoby, jako neboha starenka tyrana dnesnim rezimem soudruzka Ludmila Brozova. Mohl byste nam vysvetlit, jakym zpusobem se Milada Horakova pokousela rozpoutat treti svetovou valku?

>A měli jí před popravou ještě pořádně mučit tak jak to dělají dnes Amíci na Guantanamu.

Milada Horakova umirala temer patnact minut. Nebyla popravena, nybrz umucena k smrti. Zpusob popravy urcoval prokurator. To jest neboha starenka Brozova.
http://usti.blog.cz/0701/ivan-divis-horakova-milad...

Souhlasim s vami, ze Horakovou meli mucit, tak jako jsou muceni vezni na Guantanamu. V tom pripade by totiz jeste asi zila a mohla se branit vasim neurvalym obvinenim.

186576

15.3.2009 8:25

Merit stejnym metrem

rygrak 75.?.?.?

Israel honi po svete 90lete dedky a nikdo se nemuze divit.
Baba byla kovana, mela by viset kazdy den hodinu za nohu aby se ji vratila pamet, jaka byla svine. Nikdo nemusel byt slavnym prokuratorem kdyz nechtel, ani tenkrat. Na to stacilo svedomi. Skoda ale mluvit ..

186586

15.3.2009 15:06

RE: Merit stejnym metrem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 186586

Ano jistě máte pravdu. Stejně tak přeci před soud patrí i státní zástupkyně, která navrhla tresty pro partnerský pár za vraždy jež udělali manželé Stodolovi. Né vyšetřovatel, jež dodal "profesionální" podklady, né soudce jež učinil "kvalitní" rozhodnutí, ale ta zástupkyně, jež navrhovala trest a vycházela z materiálů vyšetřujících. Co naplat že oba byli odsouzeni na základě nepřímých důkazů. Co naplat že paní ve vězení spáchala sebevraždu. Co naplat že se k vraždám přiznali manželé Stodolovi.
Za tento nechutnej provalenej případ justičního omylu jistě patří odsoudit státní zástupkyni.

186595

17.3.2009 1:54

RE: Merit stejnym metrem

supino1 213.?.?.?

Reakce na 186586

ty svedomitý šašek, bol si pri tom???

186719

18.3.2009 10:37

Vážený "pane" Supino1 - přestaňte prosím používat řeč "sociálního odpadu"

Esmate 92.?.?.?

Reakce na 186719

Mohu Vás ujistit, že se stupeň Vaší inteligence nezvýší ani o desetinu tím, že budete spoludiskutjící nazývat blby a šašky, aby jste zdůraznil rozdíl v inteligenci mezi nimi a Vámi. [smích]

Tato diference se tímto zdůrazní opačným směrem, než by jste si snad přál. Nejen tito "blbové a šašci", nýbrž i všichni ostatní si poměrně rychle udělají obraz o morální stoce, ve které se s tímto výrazivem nutně musíte pohybovat.

Nemělo by snad být pro editora takovým problémem, příspěvky, jejichž celá argumentace se zakládá na "blbech a šašcích" odstranit a autora z diskuse vyřadit.

186824

18.3.2009 10:53

RE: Vážený

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186824

Naštěstí tu máme svědomité ochránce kultivované duskuse, kteří dokáží kvůli jedné větě napsat celý článek. Díky za to! Jen mimochodem, opravdu to neberte jako rýpání... Ale není aby jste, nýbrž abyste, byste atd. [smích]

186825

15.3.2009 17:16

Asi jsem hloupý prosťáček

imi 84.?.?.?

Řada disktujících tvrdí, že Polednovou nesoudit, protože
a) byla mladá a hloupá
b) nemohla říci NE
c) jiné (Vaš, Grebeníček) taky neodsoudili
d) současná vrchní státní zástupkyně není důvěryhodná
e) za nic nemohla, protože soudy stejně řídil UV KSČ a ten byl řízený z Moskvy

Přiznám se, že té argumentaci nerozumím.
ad a) Pokud se někdo snaží někoho jiného poslat na smrt, není omluva, že je hloupý a mladý. Viz http://www.youtube.com/watch?v=QRTxcCF6VHg
ad b) Mohla. Každý dělá jen to, co chce, každý z nás má vždycky volbu. Možná by Polednovou její soudruzi zavřeli, možná ne, to nemůžeme vědět.
ad c) Ano, neodsoudili. No a? Pokud přisoutpíme na tuhle argumentaci, nemohu soudy odsoudit už nikdy nikoho. Vždycky se dá říci: tenhle něco ukradl? A proč bychom ho měli odsoudit, když Vaše neodsoudili?
ad d) Není důvěryhodná, to je pravda. A jak to s Polednovou souvisí? Obžaloba Polednové byla vznesena v roce 2006, tou dobou se o kauze Čunek, kterou se Vesecká (aspoň pro mne) zkmprimotovala) nevědělo, protože neexistovala. MfD o téhle kauze psala v polovině prosince 2006 (http://www.ceskenoviny.cz/tema/index_view.php?id=307764&id_seznam=4861), tedy miminálně půl roku po tom, co státní zástupce vrátil případ Polednové k došetření (http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLANKU=1243&fIDROCNIKU=2006)
ad e) V tom pířpadě nemá cenu se o zločiny z téhle doby zajímat. Za všechno můžou Rusové (nebo Židi nebo ilunimáti, podle osobních preferencí), my všichni jsme jen malí čeští lidé a tak se v tom raději nebudeme šťourat.

Proboha, opradvu si tohle myslíte? Opravdu si myslíte, že Vaš, Polednová, Grebeníček, Lorenc a jim podobní mají dožít v klídku a pohodě?

186599

15.3.2009 19:01

RE: Asi jsem hloupý prosťáček

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 186599

Milý pane. Nevím, kolik toho víte o případu M.Horákové, ale napadlo Vás někdy, že třeba byla opravdu vinná? Nazákladě čeho tvrdíte, že šlo o justiční vraždu? Protože ji odsoudili bolševici, protože to dneska všude všichni píší, protože prostě?
Já vím jedno: dneska se nedá věřit téměř ničemu co se píše v médiích. Líbilo se mi co říkala Polednová. Měli mně postavit před soud v roce 1990, to jsem se ještě mohla bránit. Nyní už mi zdraví tolik neslouží.

186602

15.3.2009 21:33

RE: Asi jsem hloupý prosťáček

imi 84.?.?.?

Reakce na 186602

Na zákaldě nepřímých důkazů. Leccos jsem přečetl (napříkald paralelní životopisy Stalina a Hitlera, vřele doporučuji, taky Souostroví Gulag). A také jsme si přečetl rozsudek vynesený v procesu s Horákovou (http://www.nacr.cz/sua/vystavy/horakova/rozsud5.html a http://www.nacr.cz/sua/vystavy/horakova/rozsud6.html). Ostatně i v tomto rozsudku (na straně 6) se říká, že volbami a politckým bojem nebylo možné situaci v ČSR změnit. Navíc - jak píšu v odpovědi na další reakcei - pokud byl roszudek známý už před procesem, pak to je celkem jasná justiční vražda.

K soudu s Polednovou v roce 1990: ano, bývalo by to bylo ideální (i když je otázka, co v jejím podání znamená spojení "bránit se" ). Má ale zpoždění, ať už k němu došlo z jakýchkoli důvodů, vliv na to zda to byla nebo nebyla vinná?

A k důvěře v média: upřímně řečeno, věřím jim víc, než těm před rokem 1990, a to možná právě proto, že leckoho z médií znám a v tom oboru sám pracuju - a znám i lidi, kteří v médiích pracovali před rokem 1989.

186611

15.3.2009 23:51

RE: Asi jsem hloupý prosťáček

wilonix 213.?.?.?

Reakce na 186611

"Navíc - jak píšu v odpovědi na další reakcei - pokud byl roszudek známý už před procesem, pak to je celkem jasná justiční vražda."

No to ovšem nevylučuje vinu Horákové.
Šlo o precedenční případ (tak jako dneska toliko populární soudy s "teroristy", "popírači holokaustu" a lidí šířících a podporujících hnutí potlačujících lidská práva - jistě si vzpomenete na Michala Zítka).
Vy tvrdíte že byla nevinná jen proto že byl rozsudek znám předem.
Já tvrdim že sice šlo o justiční vraždu (vzhledem k tomu že byl rozsudek znám předem a obhajoba s jiným trestem nemohla počítat tudíž její přítomnost neměla na proces vliv) ale to že byla nevinna bych si nikdy říci nedovolil protože jsem ji za 1) neznal a za 2) to že byl soud předem jasný neznamená že nevycházel z pravdivých (byť třeba nepřímých) důkazů.

186615

16.3.2009 21:50

RE: Asi jsem hloupý prosťáček

imi 84.?.?.?

Reakce na 186615

Ne, já tvrdím, že soud s Polednovou byl správný, protože se aktivně účastnila justiční vraždy. O vině Horákové si rozhodovat netroufám, protože by to vedlo, obávám se, k nerozhodnutelné diskusi o tom, jeslti má přirozené právo přednost před formálním nebo ne. Z hlediska formálního práva byla Horáková nejpíš vinna, stejně jako byli z hledika formálního práva vinni (napříkald) všichni legionáři (minimálně zběhnutí, spíš ale vlastizrada) nebo Kubiš (pokus o vraždu vysokého státního představitele) a nepochybně i všichni ti, co se v listopadu 1989 scházeli na Václaváku, protože to nebyla povolená shromáždění. Ostatně z hlediska formálního práva byl absurdní celý norimberský proces, protože Norimberské zákony byly přijaty svobodně zvoleným parlamentem a proto v Německu Židi prostě byli méněcenná rasa.

Z hlediska přirozeného práva byla Horáková (podle mne) nevinná.

Ale jak jsem říkal, tohle by byla nejpíš velmi dlouhá diskuse a navíc nejsem právník. Takže nejpíš řada toho, co považuji za normální, by po důkladním přezkoumání právnickým mozkem neobstála...

186688

15.3.2009 20:26

RE: Asi jsem hloupý prosťáček

djb 193.?.?.?

Reakce na 186599

Mě s to sice také nelíbí, ale nedokážu se na to dívat jinak nežli tak, že Polednová byla PROKURÁTOR a ten má v popisu práce štít zlo na obžalovaného.

Podle mého názoru, ano to čemu Polednová věřila je morálně odsouzeníhodné, nicméně tomu co dělala evidentně věřila a pak je jedině správné, že se zachovala podle své víry.

Omezovat prokurátorům možnost někoho žalovat za cokoliv je z mého pohledu omezování svobody projevu a jistě i nějaké jiné.
(nezajímá mě, že tehdy takové svobody nebyly pro každého, to je další chyba a ne důvod nesvobody obhajovat)

Souhlasím s tím, že každý může kohokoliv obvinit z čehokoliv, pokud ho podezřívá a od toho je tu SOUDCE aby rozhodnul.

Zeptám se Vás obráceně.
Měli bychom zavírat advokáty obhajující zaníceně několikanásobné vrahy u nichž ke zločinu prokazatelně došlo?

Věřím, že pokud by každý jednal podle svého nejlepšího přesvědčení, patologie typu komunismu a Polednové by byly převálcovány.

Potíž je, že se každý veze proti svému svědomí na levném získání chleba a zaprodá se za nuznou korunu, párek pivo a seriály v televizi kdejakému systému.

186606

15.3.2009 21:19

RE: Asi jsem hloupý prosťáček

imi 84.?.?.?

Reakce na 186606

Plně bych s Vámi souhlasil, za jednoho předpokladu: že by v případě Horákové šlo o opravdový soud a ne o divadlo s předem určeným výsledekm. Pak by prokurátor byl opravdu prokurátor, soudce by byl soudce a obhájce obhájce. V takovém případě se všechny strany chovají tak, jak mají, obhájce kope za svého klienta, žalobce je jak pes a soudce hledá spravedlnost a nikoho nelze vinit z toho, že hraje svou roli.

Jenže tohle rozdělení v daném případě nenastalo. Podle toho co vím, byly rozsudky napsané před procesem a pak tedy šlo ne o proces, ve kterém by se hledala pravda, ale o divadlo, jehož cíl byl jiný. Role prokurátorů tedy nebyla žalovat, ale vyvolat emoce, dosáhnout jejich maximalizace a zhmotnění v dopisech soudu.

V takových podmínkách nebyli ve skutečnosti prokurátoři žalobci a soudci soudci. Byli to herci s předem danými rolemi v kusu "Jak zlikvidovat třídního nepřítele." Jenže divadlo od soudu se liší tím, že zatímco smrt v divadle je jen jako, smrt kterou určí soud je opravdová.

Proto, že šlo o předem domluvený výsledek, není možné oddělovat roli prokurátora a soudce - hráli spolu.

A to je důvod, proč Polednová seděla na lavici obžalovaných.

186610

15.3.2009 23:12

RE: Asi jsem hloupý prosťáček

djb 193.?.?.?

Reakce na 186610

To je samozřejmě smysluplný argument. Potíž je s dokazatelností toho co všechno věděla.

Pokud se např. bude konat soud s desetinásobným vrahem/pedofilem, lze předpokládat, že všichni dopředu vědí, že bude odsouzen.
Nebudeme ale tvrdit, že jde o vykonstruovaný proces, ačkoliv je všechno "jasné".

Brožová-Polednová se někde tuším vyjádřila, že tresty se jí zdály tvrdé, ale že ve vinu obžalovaných stále věří.

Což je pro mě klíčové, že ona věří, že dělá správnou věc.

Ale uznávám, že je to celé velmi tenký led.
Trestat starou paní nebo netrestat a ukázat "pěšákům", že se nemají čeho bát, přičemž právě na tom totality stojí.
Čemu vlastně věřila, co všechno věděla, dá se to považovat za vraždu, nebo za předcházející neveřejný proces s veřejným divadlem. Co je pravdy na vydírání strany od Horákové, jaká byla mentalita lidí, kteří nedávno přežili válku, kde zemřelo 50 miliónů lidí, jaký měl z tohoto pohledu pro ně smysl jeden lidský život oproti strachu z porušení poválečného "pořádku". Není to zrovna snadné se na to dnes dívat.

186614

16.3.2009 21:31

RE: Asi jsem hloupý prosťáček

imi 84.?.?.?

Reakce na 186614

Souhlasím s tím, že Polednová nejpíš věřila, že dělá správnou věc, stejně tak i s tím, že z odstupu skoro šedesáti let se nedokážeme vcítit do celé tehdejší atmosféry. A rozhodně bych nechtal být v kůži soudce, ketrý tenhle případ dostal na stůl - koneckonců to, že hledal v zásadě jakýkoli způsob, jak stanovit co nejnižší trest, myslím o také lecčems vypovídá.

Pokud ale vezmeme jako míru správnosti chování to, že člověk věří, že dělá správnou věc, pak se dostaneme na mnohem tenčí led. Protože v tu chvíli musíme pardonovat mimo jiné i takového Heydricha, ať jako říšského protektora, nebo jako předsedu konference ve Wansee - protože věřím tomu, že do hloubi duše byl přesvědčený, že dělá správnou věc. Nicméně Kubiš, házeje granát na Heydricha, taky věřil že dělá správnou věc. Takže měli oba pravdu?

Myslím tedy, že potřebujeme něco obecnějího, než je víra nebo přesvědčení konkrétního člověka, že v danou chvíli dělá správnou věc.

A - díky za velmi zajímavou polemiku, která mne nutí přemýšlet [smích]

186687

17.3.2009 1:41

RE: Asi jsem hloupý prosťáček

supino1 213.?.?.?

Reakce na 186606

no fajn, ideme riešiť...rýchlejšie ruky a duniaci kolt....Wild West...

186717

16.3.2009 13:05

Poslední vítězství

Maut 88.?.?.?

Zajímavá a poučná diskuze v níž, dle mého názoru, chybí jeden zásadní moment. Jako Mistr Jan a Horáková, tak i Polednová neodvolala. Nekála se. Neztratila integritu. To se neodpouští. Polistopadová média, ve snaze vytvořit nové mučedníky totality, odhalila řadu argumentů a důkazů o protistátní činnosti Horákové a jejího manžela, které dávají Polednové za pravdu.Byla vinna. Stát, který ve stejné době vyzbrojoval a cvičil Irgun, Haganu a Stern s posvěcením od Moskvy byl k nepřátelům nelítostný. Na prahu smrti Polednová dosáhla toho, že politická stupidita současných politických stran, práce státních zástupců a soudců "na politickou zakázku", předposranost prezidenta a prokázaná neschopnost celého systému řídit se selským rozumem, vyzněla jako obžaloha zkorumpovaného systému, který se uchýlil ke stejným praktikám 50. let, které chtěl v osobě Polednové odsoudit "pro výstrahu". Je to neuvěřitelná prohra toho, co si u nás říká demokracie, právní stát a humanita, a satisfakce pro právníka, který zřejmě v posledním velkém aktu svého života pokořil svoje soudce a demagogický politický systém. Rozsudek by měl být chápán jako výstraha - o transformaci cinkání klíčů v cinkání okovy. O tom, jak nám republika hnědne, smrdí a účel světí prostředky. Výstraha všem, co si ještě myslí, že spravedlnost je pro všechny, slepá, bez klokaní kapsy a že v případě potřeby elit nemohou být na zakázku zničeni - materiálně, lidsky i společensky. I za použití zákonů z 19. století, je-li třeba.

186650

18.3.2009 7:03

RE: Poslední vítězství

CC 85.?.?.?

Reakce na 186650

Jakého trestu, se asi tak musela tehdy bát paní Horáková, když neodvolá a jakého dnes soudružka Polednová? No jasně, je to naprosto stejné, fakt jo !

186812

18.3.2009 8:43

RE: Poslední vítězství

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 186650

Palec nahoru tady nemaj, ale ja vam ho davam [smích]

186817

18.3.2009 13:14

RE: Poslední vítězství

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 186650

Mistra Jana Husa raději neuvádějte... Zdejší katolíci ho nemají rádi, prý to byl vyžraný tlusťoch, který jen bral a lhal, celé to údajně dělal jen pro sebe... Ale to vám koneckonců takyjednou vysvětlí někdo z místních... [chechtot]

186839

19.3.2009 3:30

RE: Poslední vítězství

Prazak 87.?.?.?

Reakce na 186650

>Jako Mistr Jan a Horáková, tak i Polednová neodvolala. Nekála se. Neztratila integritu.

S tim rozdilem, ze Hus skoncil na hranici, Horakova na mucicim prkne a Polednova cely zivot sbirala metaly. Uz to tady nekdo poznamenal nize. Mezi tyto lidi davat rovnitko je jasna demagogie. Bez urazky.

>Polistopadová média, ve snaze vytvořit nové mučedníky totality, odhalila řadu argumentů a důkazů o protistátní činnosti Horákové a jejího manžela, které dávají Polednové za pravdu.Byla vinna.

Tato vase veta nedava zadny smysl. Polistopadova media potrebovala mucedniky totality a jeji hanebny rozsudek potvrdila a dala komunistum za pravdu? Kdo je ten mucednik? Vam se nejak vsechno popletlo ne?
V padesatem roce proti dvanacti nevinnym lidem komuniste vykonstruovali politicky proces zalozeny na lzich, mlaceni a tvrzeni, ze tech dvanact chtelo svrhnout po zuby ozbrojeny diktatorky rezim, ktery se prave ujal moci se zbranemi v rukou s rudym bratrem za zady a nic jim nedokazal. Donutil je mluvit bitim a tyranim podle scenare. Vy tady tvrdite, ze po listopadu se jejich vina prokazala. Predlozte nam tyto dukazy. Pokud je nemate sirite jen komunisticke lzi.
Nejvyšší soud 3. července 1968 nezákonný rozsudek zrušil, plná rehabilitace však mohla proběhnout až v roce 1990. Takova je skutecnost.

>které chtěl v osobě Polednové odsoudit "pro výstrahu".

Polednova nebyla souzena pro vystrahu. Bez odsouzeni tech, kteri se na zlocinu podileji, je rehabilitace nevinneho neuplna, nebo jeste lepe nemozna. To snad chape i dite. O jeji vezneni vubec nejde. Je stara a ceske zakony ji pred vezenim spolehlive uchrani.

„Padám, padám... tento boj jsem prohrála, odcházím čestně. Miluji tuto zem, miluji tento lid... budujte mu blahobyt. Odcházím bez nenávisti k vám... Přeji vám to, přeji vám...“ Už se nikdy nedozvíme, co ještě chtěla říci. Nit jejího života byla přeťata v 5 hodin 38 minut.

To jsou posledni slova zeny, ktera chystala treti svetovou valku a prevrat, nez ji opratka utahla hrdlo k temer patnacti minutovemu skrceni. Jeste porad nevite kdo je vrah a kdo obet?
Vykonaný rozsudek smrti v justiční vraždě nad ženou je mimo SSSR v sovětizované Evropě srovnatelný pouze s obdobným za diktátora Hodži v Albánii.

186859

22.3.2009 22:28

Prostě jste nepochopili o co zde jde

Lotras 89.?.?.?

Vy jste tady opravdu zlí.
Vy jste nepochopili o co zde jde.
Tak nám konečně Topolánova vláda ukázala, že ty nesmyslné pomluvy, jak se špatné stará o důchodce a těžce nemocné lidi, jsou jen neoddůvodněným haněním jeho úspěšné modro-zeleno-černo-rudé-oranžové koalice. Jste prostě zlí ,že to nechápete

187004

Příspěvků: 166

13.03. 04:37 georg  Naprosto souhlasím
13.03. 04:55 spalovac mrtvol  ona ale bola prokurátorka
13.03. 14:24 Vladimír Stwora  RE: ona ale bola prokurátorka
15.03. 14:59 Dyskan  RE: ona ale bola prokurátorka
15.03. 17:01 Striga  RE: ona ale bola prokurátorka
15.03. 18:41 Prazak  RE: ona ale bola prokurátorka
15.03. 22:28 Striga  RE: ona ale bola prokurátorka
16.03. 01:54 Prazak  RE: ona ale bola prokurátorka
16.03. 06:45 Jarmila  RE: ona ale bola prokurátorka
17.03. 04:46 Prazak  RE: ona ale bola prokurátorka
17.03. 17:07 hestroy  RE: ona ale bola prokurátorka
18.03. 18:13  RE: ona ale bola prokurátorka
18.03. 21:51 hestroy  RE: ona ale bola prokurátorka
18.03. 06:21 Montaznik  RE: ona ale bola prokurátorka
17.03. 00:36 supino1  RE: ona ale bola prokurátorka
17.03. 15:59 Dyskan  RE: ona ale bola prokurátorka
17.03. 16:08 Dyskan  RE: ona ale bola prokurátorka
17.03. 17:08 hestroy  RE: ona ale bola prokurátorka
18.03. 03:33 Prazak  RE: ona ale bola prokurátorka
18.03. 10:56 hestroy  RE: ona ale bola prokurátorka
13.03. 05:54  Soudi prokuratorka?
13.03. 06:29 JanaJana  Je to nechutné
14.03. 15:11  jen plne napnuty spagat je spravedlnost
15.03. 08:20 JanaJana  RE: jen plne napnuty spagat je spravedlnost
15.03. 17:10  RE: jen plne napnuty spagat je spravedlnost
17.03. 00:41 supino1  RE: jen plne napnuty spagat je spravedlnost
17.03. 00:49 supino1  RE: jen plne napnuty spagat je spravedlnost
18.03. 04:59 Rejpal  RE: jen plne napnuty spagat je spravedlnost
17.03. 00:45 supino1  RE: Je to nechutné
13.03. 06:37 Jacek  Já bych to vyřešil lidové demokratický.
13.03. 06:50  Ta paní byla prokurátorkou
14.03. 15:19  ta pani byla katem
13.03. 07:37 Takyjeden  Nesouhlasím!
13.03. 09:30 hestroy  RE: Nesouhlasím!
13.03. 09:37 Usrsus  RE: Nesouhlasím!
13.03. 12:44 hestroy  RE: Nesouhlasím!
17.03. 00:53 supino1  RE: Nesouhlasím!
13.03. 10:01 Takyjeden  RE: Nesouhlasím!
13.03. 10:39 ciric  RE: Nesouhlasím!
13.03. 11:16 hestroy  RE: Nesouhlasím!
13.03. 12:11 Montaznik  Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918
13.03. 12:44 Vojta49  RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918
13.03. 15:05 Montaznik  Známý "nasírač" Vojta 49
13.03. 15:09  RE: Známý
13.03. 15:52 Jarmila  RE: Známý
13.03. 16:59 Vojta49  RE: Známý
13.03. 17:57 Montaznik  Hnusná propaganda Vojty 49
13.03. 18:56 Jarmila  RE: Hnusná propaganda Vojty 49
14.03. 00:43 Mirda  RE: Hnusná propaganda Vojty 49
14.03. 02:08 Datel  RE: Hnusná propaganda Vojty 49
14.03. 04:24 Mirda  RE: Hnusná propaganda Vojty 49
14.03. 07:40 Jarmila  RE: Hnusná propaganda Vojty 49
17.03. 01:18 supino1  RE: Hnusná propaganda Vojty 49
13.03. 20:12 Montaznik  RE: Hnusná propaganda Vojty 49
16.03. 02:11 Prazak  RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918
16.03. 08:31 Takyjeden  RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918
17.03. 05:25 Prazak  RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918
16.03. 10:34 hestroy  RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918
17.03. 01:24 supino1  RE: Horáková se podílela na stržení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v roce 1918
13.03. 13:27 Takyjeden  RE: Nesouhlasím!
18.03. 12:48 hestroy  RE: Nesouhlasím!
17.03. 01:09 supino1  RE: Nesouhlasím!
17.03. 06:29 Takyjeden  RE: Nesouhlasím!
18.03. 13:05 hestroy  RE: Nesouhlasím!
18.03. 12:58 hestroy  RE: Nesouhlasím!
13.03. 11:46 Pavel -Čert- Němec  RE: Nesouhlasím!
13.03. 13:45 Takyjeden  RE: Nesouhlasím!
13.03. 12:09 korutan  RE: Nesouhlasím!
18.03. 13:10 hestroy  RE: Nesouhlasím!
13.03. 12:16 wsx  RE: Nesouhlasím!
13.03. 16:08 Jarmila  RE: Nesouhlasím!
17.03. 01:52 supino1  RE: Nesouhlasím!
13.03. 08:34 insider  Svrchovana jednota
13.03. 08:36 BlueSpirit  mimochodem
13.03. 08:57 grey  Rozsudek
13.03. 09:08 Alexa  Co dodat... Snad jen, jak z toho ven?
13.03. 11:17 Robina Hood  RE: Co dodat... Snad jen, jak z toho ven?
13.03. 15:01 wilonix  RE: Co dodat... Snad jen, jak z toho ven?
13.03. 11:42 Robocrep  RE: Co dodat... Snad jen, jak z toho ven?
13.03. 09:36 Ursus  Kazdemu co si zaslouzi
17.03. 05:47 Rejpal  RE: Kazdemu co si zaslouzi
17.03. 16:42 Dyskan  RE: Kazdemu co si zaslouzi
13.03. 09:59 Paulito007  Nepochopitelné
13.03. 10:24 Jay Cee  kauza
13.03. 10:27 Novák1  Polednová nikoho ne(od)soudila
13.03. 14:29 Vladimír Stwora  RE: Polednová nikoho ne(od)soudila
13.03. 15:01 Jay Cee  RE: Polednová nikoho ne(od)soudila
14.03. 09:20 Novák1  RE: Polednová nikoho ne(od)soudila
13.03. 11:45 Montaznik  V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
13.03. 12:10 Karkanos  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
13.03. 16:25 Jarmila  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
16.03. 10:21 Vratislav  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
16.03. 13:44 Jarmila  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
16.03. 18:28 Vratislav  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
16.03. 14:47 djb  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
16.03. 18:19 Vratislav  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
16.03. 18:23 Vratislav  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
16.03. 15:03 hestroy  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
16.03. 18:25 Vratislav  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
16.03. 19:58 hestroy  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
13.03. 12:52 jp  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
13.03. 16:23 Jarmila  RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!
13.03. 12:12 wsx  Je to tak
13.03. 12:12 insider  Mladistva nerozvaznost
13.03. 13:04  výborný postoj
13.03. 13:19 anellus  To Montaznik - doplňuji
13.03. 13:42 drUgstore  pokud se z celého spektra zúčastněných
13.03. 13:45 jean.laroux  Středověk neskončil, středověk trvá .. A TRVAT BUDE .. Amen
16.03. 20:01 hestroy  RE: Středověk neskončil, středověk trvá .. A TRVAT BUDE .. Amen
13.03. 14:09 jean.laroux  Trocha souvislostí
13.03. 15:35 Takyjeden  RE: Trocha souvislostí
13.03. 22:32 Robocrep  RE: Trocha souvislostí
14.03. 14:45 Takyjeden  RE: Trocha souvislostí
14.03. 15:09 Antiseptik  RE: Trocha souvislostí
14.03. 16:19 Takyjeden  RE: Trocha souvislostí
16.03. 10:40 hestroy  RE: Trocha souvislostí
16.03. 15:06 Takyjeden  RE: Trocha souvislostí
18.03. 21:56 hestroy  RE: Trocha souvislostí
20.03. 00:38 Takyjeden  RE: Trocha souvislostí
13.03. 14:48 berkowitz  Za vším hledej prachy !
13.03. 16:06  RE: Za vším hledej prachy !
13.03. 15:36  Krvavá prokurátorka Brožová-Polednová do vězení musí,
13.03. 15:38 Valda  nesouhlasim
13.03. 17:30 Montaznik  Politicky ovlivněné rozsudky jsou všude
13.03. 17:53 maru  Dekuji za clanek,
13.03. 18:31 aristokrat  dobrá proč by ne má jistě svůj podíl viny
13.03. 19:57 Mirko D.  Horáková-sestra zednářských bratrů Masaryka a Beneše...
14.03. 00:21 Zvedavy zvedavec  RE: Horáková-sestra zednářských bratrů Masaryka a Beneše...
14.03. 22:11  RE: Horáková-sestra zednářských bratrů Masaryka a Beneše...
15.03. 20:34 Kyklop  RE: Horáková-sestra zednářských bratrů Masaryka a Beneše...
13.03. 20:10 A.S. Pergill  Brožová Polednová nebyla jen "kolečkem v soukolí"
13.03. 21:05 aristokrat  RE: Brožová Polednová nebyla jen
13.03. 22:23 dodo  RE: Brožová Polednová nebyla jen
13.03. 23:43 jaaan  Lide to chudaci maji divne popletene
14.03. 14:59 Takyjeden  RE: Lide to chudaci maji divne popletene
15.03. 20:33 Kyklop  RE: Lide to chudaci maji divne popletene
14.03. 04:57 oldis  ja mam tu pachut taky.
14.03. 05:19  Promlceni by nemelo existovat
14.03. 10:39 Ibrahim Ag Alhabib  promlčení
14.03. 10:59 Jiří Koubek  nevinná stařenka? nemyslím si...
17.03. 01:36 supino1  RE: nevinná stařenka? nemyslím si...
19.03. 12:25 hestroy  RE: nevinná stařenka? nemyslím si...
14.03. 16:52 Mejla  Pane Stworo, Brožové kamarádi si v r. 1948 podali 70 letého Dr. Marjanka jinak - umlátili jej ve vazbě.
14.03. 19:25  RE: Pane Stworo, Brožové kamarádi si v r. 1948 podali 70 letého Dr. Marjanka jinak - umlátili jej ve vazbě.
14.03. 21:42 Prazak  RE: Pane Stworo, Brožové kamarádi si v r. 1948 podali 70 letého Dr. Marjanka jinak - umlátili jej ve vazbě.
15.03. 08:25 rygrak  Merit stejnym metrem
15.03. 15:06  RE: Merit stejnym metrem
17.03. 01:54 supino1  RE: Merit stejnym metrem
18.03. 10:37 Esmate  Vážený "pane" Supino1 - přestaňte prosím používat řeč "sociálního odpadu"
18.03. 10:53 hestroy  RE: Vážený
15.03. 17:16 imi  Asi jsem hloupý prosťáček
15.03. 19:01  RE: Asi jsem hloupý prosťáček
15.03. 21:33 imi  RE: Asi jsem hloupý prosťáček
15.03. 23:51 wilonix  RE: Asi jsem hloupý prosťáček
16.03. 21:50 imi  RE: Asi jsem hloupý prosťáček
15.03. 20:26 djb  RE: Asi jsem hloupý prosťáček
15.03. 21:19 imi  RE: Asi jsem hloupý prosťáček
15.03. 23:12 djb  RE: Asi jsem hloupý prosťáček
16.03. 21:31 imi  RE: Asi jsem hloupý prosťáček
17.03. 01:41 supino1  RE: Asi jsem hloupý prosťáček
16.03. 13:05 Maut  Poslední vítězství
18.03. 07:03 CC  RE: Poslední vítězství
18.03. 08:43 Rejpal  RE: Poslední vítězství
18.03. 13:14 hestroy  RE: Poslední vítězství
19.03. 03:30 Prazak  RE: Poslední vítězství
22.03. 22:28 Lotras  Prostě jste nepochopili o co zde jde

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

32

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 82 čtenářů částkou 9 541 korun, což je 32 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: CZ4720100000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
165eUVffx5CuUNwr12JbqqZi6AtrbN22Y7
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Dohoda KGB a CIA. Dělení majetku a moci. Schůzka Havla a Sorose v roce 1986 na ambasádě USA v Praze17.11.17 15:08 Česká republika 0

Neatraktivní ženy si stěžují, že je nikdo sexuálně neobtěžoval. Rozjely kampaň Why not me17.11.17 11:13 Neurčeno 4

Lana Lokteff - Proč nechci být menšinou16.11.17 21:33 Neurčeno 3

Šašek Hradílek vydírá Zemana hladovkou16.11.17 12:14 Česká republika 10

Dva články z dnešních novin16.11.17 10:57 Neurčeno 2

Otec sedmi dětí se stal šestiletou holčičkou16.11.17 01:42 Kanada 3

Vánoční trhy se v Rakousku i Německu mění 16.11.17 00:44 Německo 4

EU ruší Dublin a chce brát trvale i ekonomické migranty z Afriky15.11.17 23:14 Evropská unie 3

Jurečka a chemická lobby: Glyfosát15.11.17 08:28 Evropská unie 4

Francie řeší přibývající sebevraždy policistů14.11.17 23:41 Francie 2

Šťastná nálezkyně13.11.17 21:09 Česká republika 0

Jiný pohled na aféru #MeToo13.11.17 12:12 Rusko 2

Stropnický st.: "občané by neměli mít možnost rozhodovat o věcech, u kterých nedokážou posoudit všechny důsledky"12.11.17 18:13 Česká republika 7

Je v pořádku být bílý?12.11.17 17:18 USA 2

Republikánský kandidát měl před 40 lety osahávat 14letou dívku10.11.17 10:16 USA 5

BBC zfalšovala další historickou postavu. Anglickou královnu Margaret z Anjou09.11.17 16:01 Británie 3

Kevina Spaceyho vymažou z hotového filmu kvůli obvinění z obtěžování09.11.17 14:40 USA 14

Plíživá islamizace ČR09.11.17 11:02 Česká republika 0

Laboratoře CERNu narazily na podivnou bariéru naší fyzikální reality, vůbec bychom neměli existovat! 09.11.17 10:28 Neurčeno 8

Soudce Nejvyššího soudu SR podal trestní oznámení na politiky za povolení přeletů při bombardování Jugoslávie 08.11.17 22:38 Slovensko 6

Měnové kurzy

USD
21,70 Kč
Euro
25,60 Kč
Libra
28,68 Kč
Kanadský dolar
16,97 Kč
Australský dolar
16,41 Kč
Švýcarský frank
21,95 Kč
100 japonských jenů
19,37 Kč
Čínský juan
3,27 Kč
Polský zloty
6,04 Kč
100 maď. forintů
8,21 Kč
Ukrajinská hřivna
0,82 Kč
100 rublů
36,67 Kč
1 unce (31,1g) zlata
27 988,95 Kč
1 unce stříbra
372,00 Kč
Bitcoin
171 399,14 Kč

Poslední aktualizace: 17.11.2017 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 219