Diskuze k článku

Dobrá zpráva! Média začínají psát pravdu. Proč?

Příspěvků 147

15.9.2006 2:28

Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Antiseptik 69.?.?.?

mimo to si umí spočítat kam to vede a co bude potom a nechtějí v tom zůstat namočený. Myslej na zadní kolečka. Nic jinýho v tom asi není. Von byznys je byznys a padlej prezident je na nic, podporovat ho až do konce je obchodní sebevražda.

116711

15.9.2006 18:35

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

kema 207.?.?.?

Reakce na 116711

>mimo to si umí spočítat kam to vede a co bude potom a
>nechtějí v tom zůstat namočený. Myslej na zadní kolečka.
>Nic jinýho v tom asi není. Von byznys je byznys a padlej
>prezident je na nic, podporovat ho až do konce je obchodní
>sebevražda.

S tim v podstate souhlasim. Nejedna se podle meho nazoru o nejake "psani pravdy" ale o zisk.
Konspiracni teorie jsou v tomto pripade lacina senzace, na ktere se panove z nekterych medii snazi vydelat.
Clanek pana Makowa ja sam povazuji jen za dalsi konspiracni teorii do sbirky. Teorii, pro kterou neni uz tradicne zadny dukaz.
Nastesti existuje coby protivaha snaha casopisu Popular Mechanics, o ktere jsem zde jiz psal. Skoda, ze si stranky www.popularmechanics.com/science/defence/1227842.html nedokazal nikdo z pritomnych panu diskuteru precist. [zmaten] Bavili bychom se asi trochu na jine urovni.
Za stazeni rozhodne stoji i podcast na tech strankach. Je na nem i zvukovy zaznam osudneho interview s Larry Silversteinem, ze ktereho dost jasne vyplyva, ze ten pan dal pouze souhlas se stazenim hasicu (pouzil slovo "pull" ), nikoliv s jakymsi odstrelem budovy.
Podle nazoru redaktoru casopisu kteri na zminenem podcastu hovori a kteri se zkoumanim vsech tech teorii zabyvali nekolik mesicu, existuje zakladnich konspiracnich teorii zhruba dvacet. A vsech dvacet se da celkem snadno vyvratit.
Staci jit zpet k puvodnimu zdroji a pak si precist neco v odborne literature nebo se zeptat skutecnych odborniku.
Vsak o tom prave byla vydana cela kniha, ktera jde vice do hloubky nez nejaky podcast ci internetove stranky. www.popularmechanics.com/blog/911mythsblog
Zaver celeho podcastu je trosku strasidelne zamysleni nad lidmi, kteri si tyhle konspiracni teorie vymysleli.
Oni totiz prakticky tvrdi, ze cely ten hrozny zlocin maji na svedomi nejen politici, ale i dalsi velke mnozstvi lidi. Demolicni experti, lide z tajnych sluzeb, odbornici v letectvi a dalsich oborech, zide kteri udajne neprisli ten den do prace a buhvi, kdo jeste.
Tedy ne desitky, ale stovky a mozna i tisice lidi, kteri spachali tenhleten zlocin a uz pet let o tom mlci.
Myslim, ze autori konspiracnich teorii premysli podle hesla: podle sebe soudim tebe. A ze to jsou prave oni, kdo by byl za penize, z nenavisti nebo za podil na moci schopen tech nejhorsich zlocinu. [oči v sloup]

116750

15.9.2006 20:25

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

rivka rivka (zavináč) zahal (tečka) gov (tečka) il 72.?.?.?

Reakce na 116750

>Myslim, ze autori konspiracnich teorii premysli podle hesla:
>podle sebe soudim tebe. A ze to jsou prave oni, kdo by byl za
>penize, z nenavisti nebo za podil na moci schopen tech nejhorsich
>zlocinu. [oči v sloup]

B I N G O!

http://www.lernpilot.de/wbt/daumen.jpg

116762

15.9.2006 22:24

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

kileros 88.?.?.?

Reakce na 116750

Pane kema
1. Vas odkaz http://www.popularmechanics.com/science/defence/1227842.html
nikam nevede tak mozna proto si to nikdo neprecte
2. mne se nezda podivne ze popular mechanics obhajuje oficialni verzi protoze profituje s prodeje reklamniho prostoru kdy zadavatel je spolecnost McNeill Group.
3. Myslim, ze autori konspiracnich teorii premysli podle hesla: podle sebe soudim tebe. A ze to jsou prave oni, kdo by byl za penize, z nenavisti nebo za podil na moci schopen tech nejhorsich zlocinu.

Aspon tedy znam Vase duvodu ktere Vas vedou k obhajovani 9/11 dle hesla "se spojenÿmi staty na vecne casy a nikdy jinak" nojo ale to uz tady taky bylo

116766

15.9.2006 23:22

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Agent Smith 62.?.?.?

Reakce na 116766

Dejte si místo defence defense, pak je to OK.

116769

16.9.2006 1:12

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 116769

Mno ja bych zkusil zmenit jine pismenko ve slove defence, ale pouzil bych M. Odkaz by byl pravdepodobne nefunkcni, ale za to by lepe vystihl experty, kteri tam publikuji! [mrknutí jedním okem]

116787

16.9.2006 0:17

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Pasha 172.?.?.?

Reakce na 116750

Nahodou som nasiel zaujimave video na googli k WTC. skuste si ho pozriet, ma 3 casti. Myslim ze patri k tomu, co by ste si prave Vy mali pozriet.
Originalny nazov videa: "911 Mysteries - Demolitions"
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=1162851149755261569

116773

16.9.2006 18:18

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

kema 207.?.?.?

Reakce na 116750

Omlouvam se za ten preklep. To slovo se sice pouziva v obou formach, ale to je vam pri kliknuti na odkaz prd platny. Takze -
www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html

>Oni totiz prakticky tvrdi, ze cely ten hrozny zlocin maji na
>svedomi nejen politici, ale i dalsi velke mnozstvi lidi.
>Demolicni experti, lide z tajnych sluzeb, odbornici v letectvi >a
>dalsich oborech, zide kteri udajne neprisli ten den do prace a
>buhvi, kdo jeste.

K tomuto svemu vyroku bych chtel jeste dodat, ze by do udajne konspirace museli byt zapleteni i dalsi lide, kteri nemaji s tajnymi sluzbami nic spolecneho.
Zachranari, hasici, odbornici z U.S. Institute of Standart and Technology, novinari a dalsi.
Ja osobne myslim, ze u autoru konspiracnich teorii o 9/11 zvitezila uz davno nenavist nad zdravym rozumem a logickym uvazovanim.

116847

16.9.2006 21:27

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116847

Musim pouze konstatovat, ze Kema zije v mlze.
Hasici o tom vedeli a sli dobrovolne na smrt?
A co odbornici kteri vyvraci oficialni vyklad?
Videl Kema ty traverzy z "central core"? Ja jsem je ocividne videl, protoze jsem se na stavbu WTC chodil divat. V oficialnim vysvetleni se o nich nemluvi a ani neukazuji, kam zmizely nebo jak je musi zvedat velkym jerabem. Neco zde schazi!
Neni treba se zde opakovat o mnoha detailech.
Kema, je mi zvas na [bliji]

116859

16.9.2006 21:40

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Pavel -Čert- Němec 85.?.?.?

Reakce na 116847

>K tomuto svemu vyroku bych chtel jeste dodat, ze by do udajne
>konspirace museli byt zapleteni i dalsi lide, kteri nemaji s
>tajnymi sluzbami nic spolecneho.

>Zachranari, hasici, odbornici z U.S. Institute of Standart and
>Technology, novinari a dalsi.

>Ja osobne myslim, ze u autoru konspiracnich teorii o 9/11
>zvitezila uz davno nenavist nad zdravym rozumem a logickym
>uvazovanim.

kemo, kemo, mate zajimavej zpusob "mysleni". Jak uz psal Hastrman. Kdyby hasici vedeli, ze to spadne, tak by jich na seznamu mrtvych asi tolik nebylo, to da rozum.

Cela zalezitost muze byt mnohem jednodussi. Mohli o utoku vedet a nechat mu volnej prubeh. V tom pripade by stacilo letadla nesestrelit(napriklad to zamaskovat do cviceni NORADu) a zapirat, zapirat, zapirat tak, jak to stoji v oficialni konspiracni teorii uvedene bilym domem.

116861

17.9.2006 0:46

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

kema 207.?.?.?

Reakce na 116861

>Cela zalezitost muze byt mnohem jednodussi. Mohli o utoku vedet >a
>nechat mu volnej prubeh. V tom pripade by stacilo letadla
>nesestrelit(napriklad to zamaskovat do cviceni NORADu) a >zapirat,
>zapirat, zapirat tak, jak to stoji v oficialni konspiracni teorii
>uvedene bilym domem.

Zdravim Pavle-Certe-Nemci.
Podle me jsou ty konspiracni teorie v podstate jen dve.
Ta prvni ktera vini za utok samotny americkou, pripadne izraelskou vladu nebo jejich tajne sluzby snad ani nezasluhuje nazvat konspiracni. Je totiz z praktickych duvodu naprosto neproveditelna, neutajitelna a na jeji podporu chybi jediny dukaz. Proto ji take panove z Popular Mechanics rozstrileli na kusy. Skoda, ze si to Hastrman neprecetl.
Teorie c.2 kterou zde nadhazujete vy - to je opravdova konspiracni teorie. Protoze je naprosto neprustrelna.
Cely zlocin spachali skutecne muslimsti teroriste a americka vlada o tom vsem vedela a nic nepodnikla. Konec diskuse.
Do cele veci nejsou zapleteny tisice spiklencu, Bush a CIA pravdu nereknou, zejo.
Ja to povazuju sice za nesmysl, ale vyvracet vam to nebudu.
Protoze je to spravna konspiracni teorie a ta vyvratit nejde.

116873

17.9.2006 2:31

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116873

ctenar "Popular Mechanix" je ztejne sofistikovany jako ctenar "Vedy a techniky mladezi" ze sedesatych let. Proto Kema ve svem komentari preskakuje i ten jediny detail, ktery jsem nadhodil. (Videl Kema ty traverzy z "central core"? Ja jsem je ocividne videl, protoze jsem se na stavbu WTC chodil divat. V oficialnim vysvetleni se o nich nemluvi a ani neukazuji, kam zmizely nebo jak je musi zvedat velkym jerabem.)
Dobre, ze jsem neudal vice jinych zahad, protoze on nedovede vysvetlit ani jeden.
Spiklenecke teorie? Neni oficialni vysvetleni zrovna takova fantazie, jeste zahadnejsi a mene pravdepodobna?

Najde se zde nejky pilot velkych letounu a popise nam jak by letal 800 Kmh nad Mantahattanem, kde jsou silne thermalni proudy? Rika se, ze v te rychlosti je nepravdepodobne aby letadlo riidil novacek, ktery studoval na simulatoru a male Cesne.

116882

17.9.2006 2:33

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116873

Vas odkaz na "Vedu a techniku mladezi" nejde otevrit, takze nevim co je Teorie c.2.
Je mozne ji zde popsat?

116883

17.9.2006 7:20

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Pavel -Čert- Němec 85.?.?.?

Reakce na 116873

Kdyz pristoupim na vas slovnik, tak konspiracni teorie jsou 3, protoze ta oficialni verze je take pouze teorii, jelikoz vlada dukazy z WTC okamzite znicila, z Pentagonu vlada nezverejnila jediny zaber cele udalosti a ve vsech pripadech vlada vice ci mene opakovane lhala a nesrovnalosti je bezpocet.
Me se ale libi jak to jeden clovek z jednoho z 911 filmu komentoval. Teorie je to jenom do te doby, pokud je to v teoreticke rovine, ale vsechny tri teorie stoji na realnych dukazech. V ten moment uz se nebavime o teorii, ale o moznosti, ze se tak skutecne stalo. Tedy mame tri moznosti jak to skutecne mohlo probehnout.

116888

17.9.2006 7:51

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 116888

Pavle
Zaplatils nejake ty dane a tva(nase) vlada hodne z toho pouzila, aby oddluzila banky ala SalzmanKB atd..., nebo ZeleznyLootr,...nebo ....mam pokracovat?

A nyni,Pavle,bych ti rad ukazal, jak se prelije tricert stribrnych z okupovane Palestiny do Kanady tak, aby byli pospineni Arabi a s nimi i Spojene Staty Severoamericke:

Cely zlocin spachali skutecne muslimsti teroriste a americka vlada o tom vsem vedela a nic nepodnikla. Konec diskuse.

116890

17.9.2006 13:27

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 116890

> Cely zlocin spachali skutecne muslimsti teroriste a americka vlada o tom vsem vedela a nic nepodnikla. Konec diskuse.

No, to je teprve zacatek diskuze. Je dobre vysvetlit, jak ti "muslimsti teroriste" zvladli aby proti nim z Otis's Air Base nevzletlo zadne letadlo.

Pro zjednoduseni si vezmene zname fakta. 8:13 let 11 nepotvrdi prijem z letecke kontroly, 8:14 se odchyluje z kurzu a jedna se tim padem o usenene letadlo, ci letadlo s problemem - automaticky je uvedomen NORAD a stihacky vzletnou aby asistovali, donutili k pristani ci sestrelili ono letadlo.

Otis Air Force Base je od Manhattanu jen 7 minut letu obstaroznimi F15. (Otis base mluvci rikal uz 10 - 12...)

Cele atlanticke pobrezi je rutinne patrolovano stihackami. Jeste se nestalo, aby letadlo letelo mimo kurz aniz by bylo ihned konfrontovano se stihackou...

Problem je, ze od 8:14 se deje neco zvlastniho. Transpoder (fried or foe identifikace) letu 11 prestava fungovat 8:20. Jenze uz tech 6 minut je uz let hlasen jako uneseny (unosci transpodery nikdy nevyrazuji, proc by se snazili vypadat jako nepretelske letadlo a postvat na sebe vojaky, ze) a ma se neco dit.

Do narazu v 8:46 zbyva jeste 32 minut. (!!!)

Nedeje se ale vubec nic. 8:20 uz to dispeceri nevydrzi a vysazeni transpoderu je jen posledni kapkou v mori. Kdyz NORAD neodpovida, tak se v 8:25 Boston obraci na ostatni letove centra s tim, ze let 11 je uz nejakou dobu unsen - pravdepodobne doufali, ze takove mnozstvi varovani od ostantich nemuze uz NORAD nadale ignorovat.

Cas je 21 minut do narazu.

Proc mluvci NORADU Mike Snyder tvrdil, ze letova controla v Bostonu je uvedomila cirka 10 min pred narazem letu 11 do WTC? Ze by si byl vedom problemu a zachranoval si kuzi?

Pro jistotu jeste jednou - NORAD byl Bostonem poprve upozornevan od 8:14, v 8:20 sam NoRAD musel videt, ze ma nepritele ve vzdusnem prostoru (transpoder off) a trvalo jim podle Mika Snydera 16 minut, nez si vsimli jedineho cerveneho letadla na screenu?

Tady ma nekdo smysl pro humor.

Proc FBI zabavila zaznamy komunikace mezi kontrolnim stanovistem (Boston) a letem 11? Ze by aby nebylo mozne dokazat casovou neudrzitelnost lzi o upozorneni NORADU az nekdy v 8:36, 10 min pred narazem?

Takze podle vas muslimsti teroriste kontroluji NORAD, aby cekal 32 minut nez uvedomi Otis Air Base, jo?

No, ja bych vedel o nekom jinem, kdo kontroluje NORAD. Jmenuje se Chenney, Dick a jedna se bezpochyby o teroristu ktery strasne rad dela cviceni zasahu proti teroristy unesenem letadlu... Specialne to 11. zari 2001 se mu povedlo [smích]

116902

17.9.2006 14:42

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 116902

>No, to je teprve zacatek diskuze.

Trodas
Mel jsi reagovat 116873 prispevek, nikoliv na muj [mrknutí jedním okem]
----------------------------------------------------------
RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

kema 207.?.?.?
Reakce na 116861
......
..........Cely zlocin spachali skutecne muslimsti teroriste a americka vlada o tom vsem vedela a nic nepodnikla. Konec diskuse........
.............

116873

116908

17.9.2006 18:36

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 116902

Tohle co rikas Trodasi dava smysl!

Vec je ovsem ta, ze porad jeste nemame vyresenou vrazdu J.F.K a to se jiz nikdy nestane z toho duvodu, ze se navrsilo az prilis mnoho dezinformacniho materialu a nelze rozeznat pravdu od lzi. Je to jiz zakryte mnoha vrstvami hnoje a z toho vyrostleho humusu, ktery se zmenil na ornou pudu. A cas jen pracuje ve prospech tohoto procesu.

Jsou tu vsak podobnosti. Tehda to take udelali najati cizinci (z Francie) za kompletniho vedomi a znalosti urcitych kruhu doma. Na kazdy jed se najde protijed a my jsme odkazani na to co nam media laskave vyzvoni. A pristup k faktum ma skutecne jen velmi mala skupina. A nikdo z ni si neni jisty, ze nebude uklizen predtim, nez vyslovi jen naznak znalosti. Ruby zastrelil Oswalda a toho zas nekdo jiny. A nakonec i mlady Kennedy byl zprovozen ze sveta. Nemame ani zdaleka sanci znat pravdu.

Takze 'konspirace' pujde dal at si 'mladeznik kema' pise co chce.

z.a.p

116924

17.9.2006 18:37

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

kema 207.?.?.?

Reakce na 116902

Trodasi,
ja jsem ve svem prispevku # 116861 jasne napsal, ze neverim ani jedne z konspiracnich teorii o 9/11.Kazdy si to tam muze precist.
Pro tu "oficialni" verzi udalosti okolo 9/11 je dostatek dukazu. Myslel jsem, ze kdyz uvedu ten link na www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html
tak ze si to aspon nekdo precte a diskuse se dostane do trochu rozumnejsi urovne. Hlavne kdyz si gramotni a anglickeho jazyka znali ctenari prectou velice smirlivou predmluvu senatora Johna Mc Caina.
Bohuzel se tak nestalo, bylo mi tu nadavano a byl jsem osocovan ze vseho mozneho. Takova diskuze je pochopitelne naprosto na prd a nema cenu v ni pokracovat.
Odpoved na sve otazky ohledne sestrelovani letadel plnych civilistu americkymi stihackami si precti zde:
www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=3&c=y
Nemam, co bych k tomu dodal. Mam naletanych coby sportovni pilot jen asi 300 hodin a coby zdroj pro ten clanek byli kontaktovani vetsi odbornici nez jsem ja.
Takze v diskusi o 9/11 preji vsem, kteri maji ve vsem jasno a staci jim k tomu konspiracni teorie: good luck boys !
Sbohem a satecek [mrknutí jedním okem]

116925

17.9.2006 19:15

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116925

Ovsem nevyjadril jsi se na to, kam zmizely 10cm tluste traverzy z centralniho jadra.
Kolik myslis, ze vazi 20m dlouhe, metr siroke a 10cm tluste zelezo?
Ja jsem tam v roce 1970 byl a sledoval stavbu. Ty ne.
Zkus si precist tento clanek:http://thewebfairy.com/nerdcities/WTC/they-lied-about-trusses.htm

116933

17.9.2006 19:26

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 116933

Hm, opravdu zajimavy link. Co na to asi rekli odbornici z Popular Mechanics. Co k tomu povidete pane Kema? Neco jako sbohem satecek? To patri k vasim "dobrym "zvykum, kdyz zacina faze mlzeni.

116938

17.9.2006 19:22

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 116925

Zapomel jste se vyjadrit ke komunikaci let 11 ridici centrum Bolton a NORAD. Mate to velmi podrobne s casovymi udaji, dokonce cesky. Mit na to nazor by snad pro sportovniho pilota s 300 hodinami nemel byt problem. A kdyz jste pilot, co rikate na pilotaz neceho takoveho jako Boeing do budovy Pentagonu pri rychlosti nejakych 800 kmph. Jaka je vlastne standartni pristavici rychlost boeingu? Ptam se abych vedel o kolik to bude obtiznejsi udrzet to nejaky posledni faze letu km, 12 m nad povrchem terenu.

116935

17.9.2006 23:05

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

kileros 88.?.?.?

Reakce na 116935

800 kmph no jo ale tady se zapomina ze to nebyli zadne orezavatka. To pro ne nemohl byt zadny problem a navic se prece nikdy nezajimali o to jak pristavat. To by totiz potom museli vysunout klapky coz by je docela zbrzdilo jim uplne stacilo ten letoun spravne nasmerovat a pak se posledni minutu modlit jelikos pri takove rychlosti stratili kontrolu nad letadlem ktere se stalo nerizenou strelou, sebemensi vzdusny poryv by znamenal vychyleni z kurzu a klidne mohli pentagon preletet a napalit to sherotonu. Jeste ze alah je mocny.

116967

18.9.2006 22:02

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 116935

Proc nemohl Boeing 757 letet tak nizko nad dalnici, i kdyby to pilot nejak zvladl? Protoze sila proudu vzduchu od motoru by zpusobila na dalnici katastrofu. Podivejte se na to, jak to vypada, kdyz se priblizite neopatrne k letadlu jenz bude startovat:
http://www.metacafe.com/watch/1854/jetblast/
http://www.metacafe.com/watch/178830/air_france/
http://www.metacafe.com/watch/47116/747_jet_blast/
...autori posledniho experimentu dokonce tvrdi, ze motory nemuzou na plny vykon bezet vic nez 20 sec, protoze pak by to (podle nich) roztrhalo startovaci plochu [překvapení] [překvapení] [překvapení]

A nezapomente na dalsi veci, viz:
http://www.voltairenet.org/IMG/swf/pentagon_en.swf

117048

19.9.2006 4:00

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 117048

A co kridla ty by to vydrzela? Jsou vubec schopna vydrzet takove turbulence? [mrknutí jedním okem]

117067

19.9.2006 16:44

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 117048

Tyhle priklady nejsou dobry argument. Zabrzdene 747 na betonu a rychle proletujici letoun na dalnici neni stejna vec. U zeme se zvysuje tlak tim, ze se vzduch nemuze rozptylovat dolu. Zkusenost okolo letadel mam a odfouknute veci jsem nejednou videl. Letadlo, ktere proleti napriklad 10 nad dalnici jiz nemuze odfouknout auta tak jak se zde ukazuje. Nakonec by to melo byt stejne i kdyby do 5gonu vletelo cokoliv jineho.
Dira svou velikosti celkem souhlasi s velikosti trupu 757 a pokud byl zatazen podvozek, tak byl v trupu. Otazka kridel je neco jineho. Pokud letadlo jen skrtlo o zem, kridla se utrhnou a zmizi roztrhane na male kousky.
Otazka je, jak mohl nezkuseny pilot v takove rychlosti strefit do budovy. To ovsem mohla byt nahoda, protoze pilot mohl vletnout do Pentagonu kdekoliv jinde.
To ze kamery neukazuji letadlo, je tim, ze seucrity video nezachyti rychly objekt.

Konspiracni zahady jsou hlavne ve vezich WTC! [naštvaný]

117097

19.9.2006 22:54

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 117097

Nesmysl. Tlak od motoru je stejny pri zabrzdenem letadle jako pri letu. Pri letu se navic projevuje SILNA tlakova vlna a turbulence kolem - auta by litala jak silena - kdyby takhle letat vubec slo, ze. To nezvladne proste nikdo... Ti mene Hani Haniour, ktery nezvladal snadnou Cessnu...

A tady mate dukaz, ze to nemohl byt Boeing 757:
http://ax2.old-cans.com/WTC/taxi_poskozene_sloupem.jpg

Poskozene auto stozarem osvetleni. Stozar neni vyssi nez cca 6m. Pokud by 6m nad tim autem preletela 757 kolem 600km/h jak tvrdi, tak by se to auto nachazelo MIMO dalnici a poradne dobite [mrknutí jedním okem] Takhle soferovi akorat nad hlavou prosvistel Tomahawk a byly nalozemi odpaleny stozary - to vysvetluje proc nejsou nahore "useknute" a vubec nijak poskozene, jen dole jsou roztrzene. To vite, budovy poziraji letadla a stozary vyskakuji ze zeme [chechtot] [mrknutí jedním okem]

Prumer diry pred druhym odpalem je MENSI nez prumer trupu. A jeste neexistovala havarie, kdy se be nenasly motory, ocasni plochy a kusy kridel. Zadne male castecky.
http://ax2.old-cans.com/s.php?p=WTC&id=1&c=8&d=1&v=v2
http://ax2.old-cans.com/s.php?p=WTC&id=68&c=8&d=1&v=v2
http://ax2.old-cans.com/s.php?p=WTC&id=70&c=8&d=1&v=v2
http://ax2.old-cans.com/s.php?p=WTC&id=69&c=8&d=1&v=v2
...posledni je po narazu do skaly (!)

Security video kamery Pentagonu maji 10x lepsi rozlizeni i rychlost snimani, ale tyhle videa jsou utajena. To co jsme videli je z bezpecnostni shit-kamerky z benzinky. Ne z Pentagonu. Tam by to bylo videt a to dobre...

Zkuste se podivat tadyhle abyste videl, ze Pentagon je do oci bijici a ne veze WTC:
http://www.voltairenet.org/IMG/swf/pentagon_en.swf

117124

19.9.2006 23:34

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

kileros 88.?.?.?

Reakce na 117124

Ano mate pravdu tlak motoru je stejny ale okoli se meni cili tlak se rozklada na daleko vetsi plochu. Ale o to nejde jelikos nikdo netvrdi ze letel na plny tah motoru, klidne tam mohl doklouzat. Jde tady spis o kridla ktera si razila cestu cimdal hustcim prostredim na ktere nejsou stavena sice to ustoji ale znatelne je to rozvibruje a letoun se stane neovladatelnym. Skuste se zeptat nejakeho pilota co se stane jestlize selze hydraulika na kridlech . Myslim ze budete mile prekvapeni a plavci si dojdou na sve.

117128

20.9.2006 1:10

Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 117128

Ale no tak, priteli! Prectete si neco na co reagujete pred tim, nez napisete to same, co uz jsem napsal ja:

> Pri letu se navic projevuje SILNA tlakova vlna a turbulence kolem - auta by litala jak silena

Hmmm?
A ted k te plose - u toho testu se take tlak rozkladal na velkou plochu a auta litala jak silena, desitky metru za letadlem letela vzduchem az do vody...
Chcete mi rici, ze maximalne 6m pod letadlem se zadnemu autu nic nestalo? A nechcete si to jit zkusit na letiste? [chechtot] [vyplazený jazyk]

Doklouzat? Kdyz jste u toho ptani-se pilotu, tak se jich zeptejte, jake zlomky vterin po vypnuti motoru bude mozne tesne nad zemi Boeinga 757 ridit. Tipuji, ze to budou zlomky a nasledovat bude naraz do zeme. Ale jak vime, travnik pred Pentagonem je naprosto BEZCHYBNY:
http://ax2.old-cans.com/s.php?p=WTC&v=v2&d=1&id=41&c=8
Toliko ke "klouzani" [mrknutí jedním okem] Moderni letadla uz nejsou letu bez motoro schopna, vime?

> kridla ktera si razila cestu cimdal hustcim prostredim na ktere nejsou stavena sice to ustoji ale znatelne je to rozvibruje a letoun se stane neovladatelnym

Ale, ze byste vedel, co se stane s aerodynamikou tak nizko nad zemi? Nebo alespon tusil, proc jsem psal o silnych turbulencich a tlakovych vlnach? Pak ale urcite nechcete stejnym dechem tvrdit, ze tam Boeging mohl narazit, kdyz sam rikate, ze letadlo tak tesne nad zemi bude neovladatelne a - mate pravdu [mrknutí jedním okem]

117131

20.9.2006 11:32

RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)

stein55 84.?.?.?

Reakce na 117131

@trodas

>Toliko ke "klouzani" [mrknutí jedním okem] Moderni letadla uz nejsou letu bez motoro schopna, vime?

nevime! a ked nevime,tak sa kukneme [smích]
-> http://www.rvs.uni-bielefeld.de/publications/compendium/incidents_and_accidents/Ladkin-AirTransat.pdf

stein55

117157

20.9.2006 22:06

RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 117157

Ano, stein55 nasel jediny pripad, kdy se to zazrakem podarilo jakozto vyjimku potvrzujici pravidlo ze moderni proudova letadla bez motoru leti rychle k zemi [mrknutí jedním okem]

Pro vysvetleni dluzite ctenarum nekolik zasadnich upresneni:

1) ze motor je v plamenech nezmanena jeste uplnou ztratu tahu. I kdyz snizeni tahu tu je a muze byt znacne, neni totalni a neni specifikovano kdy se motory uplne zastavily - a ani to posadce nezazlivam, ze tohle nezaznamenala [velký smích] Dulezite je, ze cruise speed (typicka rychlost letu?) je 880km/h. Mozna se ji posadka pred "koncem" pokusila logicky zvysit, aby zvysila sve sance...

2) vzdalenost od pristani byla 120km a vyska 10,5km. To neni let, ale stylovy pad. Pokud by neleteli rychle ve vychozim momentu, tak by spadli jako kamen, ale dobre nastavena sestupna krivka jim pomohla - to ale u Pentagonu po vykrutu (prilet z opacne strany nez zasah) neni dost dobre myslitelne, rovnez chybi u Pentagonu ona vyska ze ktere by se takto dalo "klouzat" bez motoru na cil, nemluve k oficialne udavane rychlosti 852km/h (530MPH) jenz tesne nad zemi po sestupnem vykrutovem manevru zada plny vykon pohonnych jednotek [mrknutí jedním okem]
Informace o rychlosti pristani vaseho prikladu rovnez chybi. Na Wiki ale je - 370km/h. Ne, neni to 852 [smích]

3) je to Airbus A330-243 a ne Boeing 757 a neni zverejneno kolik bylo lidi na palube (eg. zatizeni letounu) - na druhou stranu z nej pomerne rapidne teklo palivo, coz ho opet odlehcovalo a opet to neni pripad nasi 757 [mrknutí jedním okem]
(na Wiki to je, a je to sokujicich 293 + 13 posadka, coz pri dosazenem velmi podobnem skluzu (11,4:1) s Boeingem (jen s 61 pasazery!) dole podporuje mou spekulaci o vyssi inicialni rychlosti, stejne jako urcitem kratkem dobehu enginu - visualni kontrola v noci nebyla mozna, stejne jako pocitace byly "mimo" [mrknutí jedním okem] )

Na druhou stranu, tady je jak letat bez motoru s 767:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gimli_Glider
Ratio "padu" je 12:1 (dvanact delek vymenenych za jednu vysku) pri pouhych 61 pasazerech a rychlosti klouzani (a tim i pristavani) 407km/h.

Pri pomeru "padu" 12:1 by nebylo mozne aby 757 sejmula stozary osvetleni na dalnici pred Pentagonem a nedotkla se travniku (viz fotky) pred Pentagonem. Pomer kluzu 12:1 verzus vyska stozaru (cca. 6m) a vzdalenost od Pentagonu (cca. 250m) to vylucuje. (pomer je 40:1 a ne 12:1)
O rychlosti nemluve [mrknutí jedním okem]

117206

20.9.2006 23:02

RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)

stein55 84.?.?.?

Reakce na 117206

@trodas

>jediny pripad, kdy se to zazrakem podarilo....

nie je nutne robit z toho doktorat! mne islo len o vas vyrok

>Moderni letadla uz nejsou letu bez motoro schopna...

uz len ta sama forma kridiel - ako taka - akehokolvek lietadla aj prudoveho je predpokladom tkzv. aerodynamickeho vztlaku; z toho dovodu a len z toho su tie lietadla aj schopne plachtit bez beziacich motorov ako vetroň/plachtové lietadlo.

stein55

117210

22.9.2006 17:18

RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 117210

Napoucujte byvaleho modelare a zavodnika s letadly o vztlaku, clovece nestastna [chechtot] [mrknutí jedním okem]
A za domaci ukol si srovnejte zatez na plochu kridla u vetrone a u Boeingu 757 pri jeho maximalni startovaci hmotnosti [mrknutí jedním okem] Mozna to i vam naznaci, proc to bez motoru plachtit nikdy nebude [chechtot]

117357

22.9.2006 18:23

RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)

stein55 84.?.?.?

Reakce na 117357

@trodas

>Napoucujte byvaleho modelare a zavodnika s letadly o vztlaku,
>clovece nestastna [chechtot] [mrknutí jedním okem]


rad sa poucim; tak nech mi byvali modelar a zavodnik laskavo vysvetli, ako to sakra funguje pri navrate space shuttle a pristavacej rychlosti 350 km/h [smích]

stein55

p.s.: kedze mame dnes u nas novy rok 5767 - rosh ha shana, prajem vsetkym, ako je to tu zvykom sladky/medovy novy rok!

http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/ligans/ecards/roshhashanah/rh2.gif

117361

23.9.2006 0:56

RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)

Antikema 88.?.?.?

Reakce na 117361

Návrat raketoplánu řídí počítač, který dokáže udržet vysokou
rychlost, takže space shuttle nespadne.
Bohužel v případě, který je zde popsán je velice napravděpodobné,
že dopravní letadlo s plnou zátěží, opsalo dráhu zde uváděnou
a přesně se trefilo do Pentagonu.

117402

22.9.2006 21:45

RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)

kema 207.?.?.?

Reakce na 117357

Neblbni Trodasi, kazde letadlo muze plachtit. Staci ho drzet mezi maximalni rychlosti a padovou rychlosti.
A pred pristanim vysunout klapky a podvozek a krrrrasne pristat.Chce to ovsem trochu cviku a dobry odhad vzdalenosti.
Panove Hani Hanjour, Mohammed Atta a Marwan Al Shehhi takove starosti nemeli. Mohli letet s motory i bez nich a mohli letet jak rychle chteli. Trefit se za takoveho pocasi do takovych cilu neni problem.
Zkus to treba ze simulatorem od Microsoftu a uvidis sam.

117385

20.9.2006 22:15

dodatek

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 117157

> ...when failure of both engines was tested in the simulator after the incident, no-one was able to perform a successful landing.

...kdzy vypadek obou motoru byl testovan na simulatoru po tom incidentu tak nikdo nebyl schopen uspesneho pristani.

Myslim, ze to ilustruje sance na "let" po vypadku obou motoru lepe nez co jineho [chechtot] Piloti proste obcas dokazou zajimave kousky, kdyz jim jde o kejhak [mrknutí jedním okem]

http://www.metacafe.com/watch/30410/boeing_747_extreme_landing/

117207

20.9.2006 23:09

RE: dodatek

kileros 88.?.?.?

Reakce na 117207

Jeste jednou teda a naposled
1. Proc letadlo leti?
je to dano profilem kridla kdy vrchni cast je o neco delsi nez spodni. Pri dostatecne rychlosti vznika tlakovy podklad ktery je schopen nest letadlo( V podastate je pod kridlem vetsi tlak nez na nad nim cim vznika sila snazici se o vyrovnani tlaku)

2.K cemu slouzi letadlu motor?
Udeluje mu potrebnou rychlost(nic vic ani min)

3.Muze letadlo pri letu vypnout motory?
Ano muze kompenzovat stratu rychlosti odpovidajici sestupnou drahou(napriklad pokud se letadlo dostane do prizniveho vzdusneho proudu)

4.chteli terroriste s letadlem pristat?
Je to prekvapujici ale ne(nemuseli teda vystracet rychlost naopak cim rychleji leteli tim lip)

5.Bylo nezbytne nutne pro boeing 757 letel na plny tah motoru pri sestupu na pentagon?
Ne( je to totiz kontraproduktivni motor by odebiral cast vzduchu cimz by mohla vzniknout turbulence, navic si predstavte ze mate nove auto a chcete najet do garaze pojedete na plny plyn i kdyz nevite jak to auto bude reagovat?)

srry za ten faq. Je mi jasne ze to nebylo letadlo co napalilo do pentagonu ale tady slo o to jestli to letadlo mohlo takhle letel.
Snazil jsem se to napsat tak aby to bylo co nejvice srozumitelne snad se to povedlo

117211

22.9.2006 17:34

RE: dodatek

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 117211

Povedlo, ale opomel jste nekolik detailu. A ty "detaily" jsou podstatne, pokud se zabyvame tim, jestli to letadlo mohlo takhle letet. Co to vylucuje je:

1) sestupna krivka zrhuba 1:12 (vyska : delka) jenz vylucuje srazeni 6m lamp 250m od mista zasahu

2) rychlost jenz odpovida letu 757 s naplno bezicimi motory a nikoliv s vypnutymi

V bodu 3 jste opomel ze ztrata rychlosti je progresivni pokud by clovek chtel letet bez motoru rovne tak velmi brzy dochazi k padu vyvrtkou. Vztlak dostatecny k letu je vytvaren jen rychlosti sestupu letadla a ta v pripade Boeingu 757 s 61 pasazery bude spise pod uvedenych 1:12..
Bod 5 je zcela nesmyslny od zakladu. Motory vzdy "odebiraji vzduch" at jsou zapnute ci nikoliv - kdyz jsou zapnute tak ho jen odebiraji vice, nicmene aerodynamika draku 757 a umisteni motoru je takove, ze je staveno na rychlosti do 1 machu a tak by to 852Km/h nemelo rozhazet (je to dokonce mene nez cestovni rychlost a nevim o tom, ze by si cestujici v 757 pri 880Km/h stezovali na turbulence za pekneho pocasi, byt i pri letu v nizsi nez 10km vysce?!), nemluve o tom, ze srovnani s garazi je zmatecne.
Zde jde o pripad kdy chcete autem nekoho srazit, silene ho nenavidite a tak at auto znate ci ne, tak ten pedal seslapnete nekompromiste na podlahu a jeste se zaprete pri tom slapani o volant, jen aby bylo dosazeno rychlosti co nejvyssi co nejrychleji a tim se zvetsila i pravdepodobnost uspesneho a dostatesne silenho narazu do cile [mrknutí jedním okem]

117358

21.9.2006 5:47

RE: bez motoru?

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 117207

Panove vy se zde prete jestli to slo nebo ne ale zapominate, ze piloti kteri delaji takove manevry, jsou uzasne zkuseni. Takze jestli se muslimsti piloti naucili letat na simulatorech jakesi zakladni letani, je docela pochybne, ze by dokazali precizni zasah v takove rychlosti.
I v New Yorku, kde jsou mezi mrakodrapy silne proudy a nad Hudsonem nejsou, je docela mozne, ze letet 800Kmh musel pilotovat zkuseny chlap nebo navadeci automat z raket.
A do tretice, letadlo ktere letelo maximalni rychlosti kolmo dolu, snad mohlo zanechat maly krater. Pobliz Kbel u Prahy jsem videl flek, kde se pohrbil Mig. Docela mozne a to spiz dokazuje, ze to posledni letadlo sestrelene nebylo.
To vse ale neomlouva demolici tri vezi WTC! [naštvaný]

117238

21.9.2006 4:45

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

kema 207.?.?.?

Reakce na 117097

>Tyhle priklady nejsou dobry argument. Zabrzdene 747 na betonu a
>rychle proletujici letoun na dalnici neni stejna vec. U zeme se
>zvysuje tlak tim, ze se vzduch nemuze rozptylovat dolu.
>Zkusenost okolo letadel mam a odfouknute veci jsem nejednou
>videl. Letadlo, ktere proleti napriklad 10 nad dalnici jiz nemuze
>odfouknout auta tak jak se zde ukazuje. Nakonec by to melo byt
>stejne i kdyby do 5gonu vletelo cokoliv jineho.

>Dira svou velikosti celkem souhlasi s velikosti trupu 757 a pokud
>byl zatazen podvozek, tak byl v trupu. Otazka kridel je neco
>jineho. Pokud letadlo jen skrtlo o zem, kridla se utrhnou a zmizi
>roztrhane na male kousky.

>Otazka je, jak mohl nezkuseny pilot v takove rychlosti strefit do
>budovy. To ovsem mohla byt nahoda, protoze pilot mohl vletnout do
>Pentagonu kdekoliv jinde.

>To ze kamery neukazuji letadlo, je tim, ze seucrity video
>nezachyti rychly objekt.

Dobre jste to napsal Hastrmane.
Jen pokud se tyce toho "nezkuseneho pilota".
Pan Hani Hanjour se narodil v dobre situovane rodine v Saudske Arabii.
V roce 1999 ziskal v Arizone private pilot's licence a kratce potom po radnych zkouskach a odletani patricneho poctu hodin i commercial pilot's licence.
Kdyz se vratil do Ameriky k vykonani sveho zlocinu, absolovoval jeste obnovovaci trening a trening na 737 simulatoru.
Jen tak mimochodem - pro ziskani komercni licence je potreba 250 naletanych hodin.
Ten clovek byl zcela jiste lepsi pilot nez ja. A ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej. [mrknutí jedním okem]

117234

21.9.2006 14:50

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 117234

Opravdu, ja jsem si myslel, ze pilotovat Cesnu a neco, co ma rozpeti kridel jako fotbalove hriste je krapitek rozdil. Pravda ja nemam odlitano 300 hodin a o vzdusnych proudech nemam vubec sajnu. Kdyz o tom premyslim tak rozdelovani ridicaku na ruzne skupiny je pekna buzerace. Fiat osmistovaka, motorka, traktor, nakladak plus prives, autobus... Hmm, zrejme hnusna byrokracie. Ctyri ci vice kol, vejfuk, sajtr paka... Udrzet naves s privesem na silnici prece dokaze kazdy ozraly trouba, co umi zaparkovat bezpecne svou osmistovku, ze ano Mr. Kema? [mrknutí jedním okem]

117262

21.9.2006 18:25

RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 117234

Sam nelitam, tak musim verit tem co umi. Nevedel jsem, ze Hani Hanjour byl tak zkuseny. Osobne si myslim, ze Pentagon byl zasazeny B757 a podvod byl pouze v sesunuti WTC.
Ale letat s Cessnou a B757 800+Kmh je snad take rozdil.
Proto jsou nekteri, kteri pochybuji o pilotovani do WTC temi teroristy. Protoze pry v te skole bylo videt, ze moc neumeli. V te rychlosti je i mrakodrap maly terc.

Stale zde vezi otazka proc spadla budova c.7!

117279

22.9.2006 2:23

RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 117279

Zrejme treti letadlo melo nejaky problem, coz mne pri operaci za "uziti" amateru prilis neprekvapuje. A pokud byla budova 7 napechovana bouchaci plastelinou, pak by mel majitel zatraceny problem vysvetlovat to vysetrovatelum a verejnosti, obvzlast kdyz padly budovy 1 a 2. Takze musela spadnout tema otresama, kdyz se zametaji stopy takoveho svinstva nehledi se nalevo ani napravo. [naštvaný]

117315

22.9.2006 10:27

RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 117315

Jak jiank ta budova 7 spadla tak hezky?
Vysvetlovat to ten majitel nemusel, protoze se o te budove verejn skoro vubec nemluvi.
Pojistovna? Co kdyz to za tu pojistovnu zaplatil nekdo jiny. [chechtot]

117341

22.9.2006 19:17

RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej

kema 207.?.?.?

Reakce na 117279

>Sam nelitam, tak musim verit tem co umi. Nevedel jsem, ze Hani
>Hanjour byl tak zkuseny. Osobne si myslim, ze Pentagon byl
>zasazeny B757 a podvod byl pouze v sesunuti WTC.
>Ale letat s Cessnou a B757 800+Kmh je snad take rozdil.
>Proto jsou nekteri, kteri pochybuji o pilotovani do WTC temi
>teroristy. Protoze pry v te skole bylo videt, ze moc neumeli. V
>te rychlosti je i mrakodrap maly terc.

Hmmm, to rano bylo slunecne, chladne pocasi a temer zadny vitr. Rozhodne nebyla zadna turbulence jak se tady nekdo snazil tvrdit. Vsechny cile musely byt videt alespon na vzdalenost 20 km. V takovem pripade proste staci letet rovne. A velka dopravni letadla jsou diky sve vaze mnohem stabilnejsi nez Cessna 152 na ktere jsem delal zkousky.
Ja jsem sveril druhy knipl sveho letadla mnoha lidem kteri v zivote neleteli a mohu vam zarucit, ze by se po peti minutach praxe do takoveho cile a za takovych podminek trefil kazdy.

>Stale zde vezi otazka proc spadla budova c.7!

Ja sam se zajimam o letectvi, nikoliv o konstrukci budov. Zajimave je, ze pokud se tyce letectvi, jsem shledal zatim vsechny konspiracni teorie o 9/11 jako naprosty a uplny nesmysl.
Ohledne konstrukce budov me nazbyva nez verit odbornikum kteri vsechno vysetrovali.
Budova c.7 podle nich spadla v dusledku kombinace otresu, tezkeho poskozeni padajicimi troskami a sedmihodinoveho pozaru.
www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=5&c=y
Ja jsem tady ten link nekolikrat uvedl, ovsem nikdo si to ani neprecetl, ani na to nezareagoval.
Jen se porad kazdej pta dokola na to same.
A me bylo receno, ze jsem jako kafemlejnek. [pláč]

117367

22.9.2006 20:36

RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 117367

"Budova c.7 podle nich spadla v dusledku kombinace otresu, tezkeho poskozeni padajicimi troskami a sedmihodinoveho pozaru.
www.popularmechanics.com"
Kdyby jste se osvobodil od Popular Mechanics, a daval pozor na ty videa, kterych neni malo, musel jste si vsimnout, ze budova c.7 nebyla dostatecne zasazena padajicim materialem z vezi 1&2. http://www.kolumbus.fi/av.caesar/wtc/wtc7_2.jpg Misto symetrickeho kolapsy, snad mela padat stranou, coz se nestalo.
Otresy? O cem to mluvite? Otresy z vybuchu nalozi ve vezich? Padajici material nemohl natolik otrast zeleznou kostrou natolik aby se rozpadla podle modelu demolice. A to jeste po tech vasich otresech, trvalo 1/2 dne nez #7 spadla. http://www.wtc7.net/
Pokud nekdo veri pohadkam, tak jste to vy. Uplne vam schazi logika takze nevim ale kdyz umite letat, musi to byt docela nenarocna vec.

117376

22.9.2006 22:08

RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej

kema 207.?.?.?

Reakce na 117376

> Otresy? O cem to mluvite? Otresy z vybuchu nalozi ve >vezich?
>Padajici material nemohl natolik otrast zeleznou kostrou >natolik
>aby se rozpadla podle modelu demolice. A to jeste po tech >vasich
>otresech, trvalo 1/2 dne nez #7 spadla. http://www.wtc7.net/

Nebylo to pul dne. Bylo to sedum hodin. Napsal jsem po sedmihodinovem pozaru. To jste ovsem pohodlne vypustil.
Ten pozar byl dost dukladny, protoze ho zivily nadrze nouzovych naftovych generatoru kterych bylo v budove nekolik.
Hasici prestali ten pozar hasit, budovu evakuovali a cekali az spadne. Priznava to i ten vas link. Ovsem pise, ze "vlada" nikdy nevysvetlila proc.
Nevim, proc by to nejaka vlada mela vysvetlovat. To rozhodnuti bylo na NYFD ktery ztratil ten den uz tolik lidi a pozary byly tak beznadejne, ze se po dohode s majitelem budovy Larry Silversteinem rozhodl hasice stahnout.
I toho ovsem vyuzili konspiracni teoretici a vysvetluji vyraz "pull" (stahnout) jako povel k odstrelu budovy. [oči v sloup]


> Pokud nekdo veri pohadkam, tak jste to vy. Uplne vam schazi
>logika takze nevim ale kdyz umite letat, musi to byt docela
>nenarocna vec.

No, no.
Kdybyste si radeji precetl ten odkaz.

117388

10.11.2006 17:01

RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej

hmmm 62.?.?.?

Reakce na 117388

A neni trochu nebezpecne stavet budovy, ktere se pri malych otresech (sila otresu nebyla silnejsi nez 4stupnove zemestreseni) a nejakem pozaru (mimochodem nafta sice hori ale ne az tak dobre, a proc jsou v mrakodrapu !?? naftove nadrze) sesune k zemi jako perfektne odstrelena budova ? Copak ty mrakodrapy by nemeli takovou drobnost jako pozar prezit ?

121118

17.9.2006 19:26

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116925

Jeste dodatek.
Pokud si dovedes vypocitat vahu 20ti metrove traverzy, bude ti jiste jasne proc jsou ty 4 jeraby posazene na centralnim jadru a ne na vnejsi slabe stene. Ten jerab musel byt natolik silny, tuto kladu vyzvednout do takove vyse.
Jak je mozne, ze se centralni jadro, 47mi sloupu, rozdrolilo az do zakladu, kde nebyla zadna vysoka teplota?
Zamysli se nad timto obrazkem: http://thewebfairy.com/nerdcities/WTC/wtc-3.jpg

116936

20.9.2006 23:22

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 116925

Mýlíte se Kemo, vy též věříte kospirační teorii a to té, která je ze všech teorií nejvíce nepravděpodobná. Teorii podporované oficálně, teorii o tom, že to všechno zaříďil Osama odněkud z jeskyně za pomoci několika amatérů co neumí ani lítat. A jak mu to podle té teorie vyšlo, tomu se ani věřit nedá. Pokud na takové pohádky věříte, tak musíte také připustit že celá US Air Force, Norad, CIA, FBI a zbytek přeplacených US institucí, nejsou doslova schopný si dojít ani bez problémů na roh pro párek, natož nenapáchat nekonečnou řadu malérů, když o něco jde. Na to aby se něco takovýho takle podařilo devatenácti lemplům ozbrojených nožema na papír, oproti nejlépe vyzbrojenému státu na planetě a ke všemu v jejich největším (NY) a hlavním (Washington) městě zároveň, to chce skutečně víru.

117214

21.9.2006 1:13

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 117214

to chce skutečně víru.
Jo,...prodávají na kazdem rohu.
Deset deka za tricet stribrnych [mrknutí jedním okem]

117225

21.9.2006 1:33

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 117225

Kdyby alespoň za třicet stříbrných, spíš za třicet slibů do budoucnosti. Ale stejně se prodá.

117226

21.9.2006 2:57

Verit, neverit ? to je otazka !

Lev. 65.?.?.?

Reakce na 117214

Presne tak. Kdyz opomenu USA, tak v kazdem pripade US security v samotnem USA, stoji za starou belu a muze byt i tomu poslednimu Arabovi jdoucimu po saharske pousi s velbloudi karavanou, k smichu. Oni ti volove v tom Bilem domove postizenych z nas delaji jeste vetsi voly, nez jsou oni sami - a to me teda panove urazi ! [zmaten] A jsou to pohadky, ze tem letadlum se nedalo zabranit vlitnout do WTC. Jednou, kdyz se aero dostane mimo vytyceny kurz, tak musi byt neco v neporadku. Stejne by me zajimalo, jak se takovy "amater" trefi s takovym mohutnym aerem tak fajn do veze WTC a k tomu to druhe aero se skoro trefilo, do stejneho poschodi te druhe veze. zeby shoda amaterskych nahod ?

Mno a tato akce s tim Pentagonem a WTC, byla dobre a dusledne ( "i kdyz zadny zlocin neni dokonaly", rekl by Doctor Watson ) vymakany a dobre provedeny. Neni problem, aby bylo zorganizovano par arabskych unoscu, jen pro strycka prihodu, kdyby nejakou tou nahodou z toho uneseneho letadla nekdo vypadl, jako ten cestovni arabsky pas neohorely od jednoho z unoscu z letadla vletivsiho do WTC. Proste vse se da dnes zorchestrovat, podle hollywoodskeho scenare. Videli jsme dokonce i Titanik, jak se pred nasima ocima potopil a vy tomu neverite, ze se potopil ? urcite se potopil ! ja to videl ![mrknutí jedním okem]

No a posledni vec je takova, ze akce WTC & Pentagon neni urcite z nejake arabske hlavy. Je to vnitrni zalezitost Bileho domova postizenych. Vsak oni vedi, ale nepovi a v tom muzeme byt na 100% jisti. [chechtot] [chechtot]

117233

21.9.2006 5:12

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

kema 207.?.?.?

Reakce na 117214

Mylite se vy, Antiseptiku.
Ten utok se podaril jen proto, protoze byl proti svobodne zemi, kde nestoji fizl na kazdem rohu.
Ti "piloti" unesenych letadel byli dobre trenovani. Vsichni meli soukrome pilotni licence. Tri z nich meli komercni pilotni licence. Pro ziskani komercni licence je ve Spojenych Statech potreba 250 naletanych hodin.
Pri letani je nejobtiznejsi start, pristani a letani za spatnych povetrnostnich podminek. Ani jedna z techto dovednosti nebyla ten den zapotrebi. Naopak - chladne rano bez turbulence, slunecno.
Pri tom utoku na Pentagon videlo letadlo nekolik desitek svedku, protoze na blizke dalnici byla dopravni zacpa.
Svedkove videli dokonce takove detaily, jako jmeno letecke spolecnosti a zatazene zaluzie v oknech.
Pri vysetrovani byly identifikovany pomoci DNA pozustatky 184 pasazeru, vcetne peti unoscu. Jen pozustatky peti pasazeru nebyly nalezeny.
Zkratka -do konspiracni bubliny staci pichnout a ona praskne. Protoze je postavena na lzi.
A kdyz uz jsem u te lzi - rad bych videl od vas, od Dobraka, Lva, Sodka a dalsich jediny dukaz pro tvrzeni, ze me za me prispevky do Zvedavce nekdo plati. (Tricet stribrnych [zmaten] )
Jinak budu muset povazovat za lhare i vas.

117235

21.9.2006 14:56

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 117235

Ja nerikam, ze jste placen. Ja tvrdim, ze se hluboce mylite. A misto logicke argumentace melete jako kafemlynek podivejte se na Mechanics Popular, prestoze vam nekdo poukazal na pribuzensky stav s vicepresidentem a zjevne odborne nedostatky. Universitni profesory na statiku ve Svycarech nepovazujete za odborniky. Zajedte si nekdy do Swajcu mrknout na tunely, nektere vrtali proti sobe. Koneckoncu rceni slape jako svycarske hodinky neco vyjadruje, ze ano. [mrknutí jedním okem]

117264

21.9.2006 15:37

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 117235

Pane Kemo, ja jsem nikdy netvrdil ze vas nekdo za ty vase prispevky plati. Osobne si myslim ze za penize bz asi ocekavali ponekud vic nez opakovani donekonecna stejnych nesmyslu. Dobre trenovani teroristi, jednomu na Floride odmitli pujcit Cesnu, neb s ni neumel letat. Sami experti to byli. Vyslovil jste ale jednu vec za kterou by vas mozna i spetne zaplatili, totiz ze za vsecho muze ta svoboda v USA, kde je mozne oklamat i Norad. To by se dalo vyuzit na Patriot act 4 ne? Nebojte, az bude ten plot kolem USA bude tam bezva. Vite ale jak se jinak rika plotu kolem dokola? Klec.

117268

10.11.2006 17:15

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

hmmm 62.?.?.?

Reakce na 117235

No teda tak ony zustali dokonce pozustatky DNA pasazeru, ale jinak z letadla nezustalo lautr nic. To je mi ale nahoda, to mi jiste pane Kema taky vysvetlite, ze ano ?
Pravdepodobne nejak tak ze letadlo se vyparilo protoze benzin byl v kridlech , ktezto kolem cestujicich vznikla na moment vakuova kapsa a tak tela neshorela tak dukladne jako zbytek materialu. Teda reknu Vam ze lidske telo vydrzi teplotu pri ktere se beze zbytku odpari letadlo to je vec [smích]

121119

17.9.2006 18:51

RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116902

"Cely zlocin spachali skutecne muslimsti teroriste a americka vlada o tom vsem vedela a nic nepodnikla."
A nebo podnikla, tim, ze jim pomohli predem instalovanym demolicnim zarizenim. Meli na to od roku 1993 dost casu.
[cool]

116928

15.9.2006 2:34

Nevím,co je dobrá zpráva, ale "podněcovači" válek by měli zaplatit

Dobrák 88.?.?.?

Opravdu dobrá zpráva bude, až dojde k napravení ekonomických
škod, které válka vyvolala.
A zaplatit by měli ti, co na válce vydělali a politici,
kteří jim vyvolání nesmyslných válečných dobrodužství umožnili.
Bohužel, to se těžko podaří, takže zaplatíme všichni
a ještě jako přídavek je možný sociální nepokoj,
který také nebude zadarmo.

116712

15.9.2006 3:39

cerpate z nacistickych webu

Belveder 64.?.?.?

Vsechno je marny,protoze dle nekterych clenu fora na zvedavci vsichni ti,kteri pochybuji o oficialni verzi 9/11 cerpaji z nacistickych webu.Ano,to tady prohlasil soudruh - provokater Kema.
To mne opravdu dojalo a pevne verim,ze vy Kemo jste presne takova hydra co predsedala "lidovym soudum" bolsevickeho Ceskoslovenska a bezostysne popravovala ceske vlastence.

116720

15.9.2006 18:47

RE: cerpate z nacistickych webu

kema 207.?.?.?

Reakce na 116720

>Vsechno je marny,protoze dle nekterych clenu fora na zvedavci
>vsichni ti,kteri pochybuji o oficialni verzi 9/11 cerpaji z
>nacistickych webu.Ano,to tady prohlasil soudruh - provokater
>Kema.

Lzete, tak jsem to nenapsal. Psal jsem pouze o konspiracni teorii podle ktere Izraelci (nekdy zide) byli vcas varovani a neprisli ten den do prace.
Tento nesmysl byl opravdu poprve publikovan na nacistickych webech. Odkud to prevzali dalsi.

>To mne opravdu dojalo a pevne verim,ze vy Kemo jste presne >takova
>hydra co predsedala "lidovym soudum" bolsevickeho
>Ceskoslovenska a bezostysne popravovala ceske vlastence.

Skutecne jste takovy ubozak, ze nedokazete odpovedet na odlisny nazor bez urazek?
Ja si naopak jako predsedu toho soudu dovedu predstavit spise vas.

116751

16.9.2006 0:41

RE: cerpate z nacistickych webu

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 116751

"To se mylite. Oni se do zamestnani dostavili. Ale jen proto, aby sve kolegy zamknuli v kancelarich a z budov utekli. [oči v sloup]
Ale ted vazne Belvedere. Na sracky vyctene z nacistickych webu si hledejte odpoved sam.
Sbohem."

Soudruhu Kemo ty computery jsou preci jenom bezvadna pomucka.Tak vy jste mne narknul,ze jsem lhar a vida vase vlastni slova o nacistickych webech jsou tu cerne na bilem.Az si rikam,ze to nemam snad ani zapotrebi plytvat casem s takovym paskvolem jako jste vy.

116779

16.9.2006 17:53

RE: cerpate z nacistickych webu

kema 207.?.?.?

Reakce na 116779

>Soudruhu Kemo ty computery jsou preci jenom bezvadna >pomucka.Tak
>vy jste mne narknul,ze jsem lhar a vida vase vlastni slova o
>nacistickych webech jsou tu cerne na bilem.Az si rikam,ze to
>nemam snad ani zapotrebi plytvat casem s takovym paskvolem jako
>jste vy.

Ano, computery jsou opravdu bezvadna vec. Takze se muze kazdy sam presvedcit, ze jsem reagoval pouze na vas vyrok o lidech, kteri udajne neprisli do prace.
A jeste jednu vec - osloveni "soudruhu" si schovejte a pouzijte ho na pristi schuzi [mrknutí jedním okem]

116846

16.9.2006 0:56

RE: cerpate z nacistickych webu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 116751

"Tento nesmysl byl opravdu poprve publikovan na nacistickych webech.'
--------------------------------------------------------------

Co ze, to on ma "W" take svuj web? Je prece nejvetsi nacek v Americe, ne?!
Ja myslel ze ma na lhani jen mluvciho Bileho domu...
Mimochodem, ted je treba toho 'dobytka' dorazit a nasadit tam
jeste vetsiho. Ja navrhuji (opona, svetla...) - Kemu z Kemna! [velký smích]

z.a.p

116784

15.9.2006 4:06

Podivejme se na to i z jineho pohledu..

zalozak 202.?.?.?

Oba clanky sice "oficialne" informovaly o pochybnostech ( s jisto miry vahy na ne kladenych ) ale prirozene hovori o "teorii". Ano, zrejme je cas vymenit "hard-liners" za mekce vypadajici jedince protoze klicovych cilu pro ted bylo dosazeno nebo byly odlozeny. Prezident je stejne figurka - kterykoliv.

Myslim ze je to take dobra strategie jak celou vec postupne nechavat vysumet. Dle hesla, kdyz je nemuzete porazit - spojte se s nima (a ovlivnete je).

Ono to neni az tak jednoduche protoze tady nejde jen o Busovce. Nejvetsi soucasnou slabinou "alternativnich" verzi je ze spousta lidi - zejmena specialistu v technickych profesi - at uz si mysli cokoliv tak se boji z existencnich duvodu se "oficialne" zapojit. Ono je to fakt o hubu - priznejme si otevrene (napr. vetsina stavaru jsou v nejake verzi kontraktori a ve vedeni spolecnosti ktere je najimaji je s naprostou urcitosti alespon jeden "patriot". Privatne prirozene reknou vse na plnou hubu.

Mimochodem pri teto prilezitosti je zajimave ze zadny "alternativec" zatim nezkoumal linii - jak reagovaly pojistovny na prislusne pojistne udalosti. Nikdo se nepta jaka setreni probehla (neprobehla zadna!!) v souvislosti s udalosti protoze doslo k dohodam o uhradach - o cemz se vubec nemluvi. Coz je mimochodem unikatni situace - zatimto napriklad kolem N.O se doted hadaji o to kdo zaplati skody zpusobene vodou kdyz zaplavy nebyly predmetem pojistky - i kdyz hurikan pojisten byl)

Jinymi slovy... myslim ze si hybatele uvedomili ze nechat "alternativu" silit je nebezpecne a rozhodli se dopad zmirnit (minimalizovat) tim ze se postavi ke kormidlu. (Mimochodem zde je napriklad dobra paralela s Perl Harborem... sice se nikdo moc nebrani faktu ze se o tom vedelo ale zcela se podarilo odvratit pozornost od toho co tomu predchazelo)

116724

17.9.2006 13:32

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 116724

zalozaku, a co Pearl Harboru predchazelo?

To mi nejak uniklo a nevim... [zahanbení] Hlavne nechapu, proc Japonci zautocili na tak silneho soupere, dyt museli tusit, ze to nebude zadna legrace. I kdyz kdyby se Midway nepovedla... tak buh vi, ze... Ale i tak - proc?

Hawai je dost daleko od Japonska na to, aby nebylo treba na ni utocit, Wake Island je bliz, ale s technologii 1941/42 je stale bezpecne daleko od Japonska i jeho zasobovacich tras, nemluve o tom, ze Japonsti samurajove na zasobovani kaslali a zaobstaravali ho drevene nechranene dzunky, jenz se stavali lehkou koristi USA ponorek s minimalnimi ztratami (4 ponorky za celou valku a to se vsadim, ze dve se potopily chybou posadky...) - zatimco v Atlantiku proti nemcourum meli amici 50% ztraty [překvapení] [překvapení] [překvapení]

116905

18.9.2006 1:49

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 116905

Predchazela tomu krize,

ktera mela vyvrcholeni v 'olejovem embargu' na Japonsko. Japonsko nemelo vyhnuti, do akce 'muselo'. Bud hop nebo trop. Yamamoto je znamy vyrazem, ze "jsme vzbudili obra, ktereho nemuzeme porazit". A jak je notoricky znamo Japonci meli sve vlastni ambice ve sve casti sveta (okupovali cast Ciny a Koree, pripravovali se na Burmu a Filipiny) a Americane jim stale lezli do zeli.

Amerika chtela valku s Japonskem vic nez Japonsko s Amerikou. Nebyla jina alternativa. Pro Ameriku to byl dulezity strategicky zamer.

Mnoho ze zbrani (zasobovaci, letadlove lode, protipancerove bomby a torpeda) byly improvizacemi prave pro tuto akci. Jinak se Japonsko zmahalo vojensky a technicky jiz od pocatku 30. let. Prebirali ruzne konstrukce zbrani, lodi a letadel z Evropy. Nemci jim dodavali ponorkami (!) dokonce i 20mm letecke kanony pro 'Zera', pravdepodobne vyrobene ve Vsetinske zbrojovce....

z.a.p

116974

18.9.2006 12:34

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Agent Smith 62.?.?.?

Reakce na 116974

Proboha, nepište přece takové kraviny! Byly to kanony Mauser MG151/20 a byly montovány do letounů Kawasaki Ki-61 Hien.

Jestli jsou všechny vaše informace tak přesné, tak teda potěš [oči v sloup]

117015

19.9.2006 2:21

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 117015

"Agent Schmidt"

ma 300 hodin na sportovnim letounu a mysli si, ze zna vse o letadlech.

Kemo, MG151 a mnoho dalsich se vyrabely ve Vsetine pro Nemce. Zajdi si na www.zvi.com tam se dovis vic. Bylo to dobre utajene misto a cesta jak se vyhnout Amerikancum a jejich nehumanitarnimu bombingu.

A tez se montovali do Zer (melo jeden v kazdem kridle), nikdo nikdy nevyvijel zbran jen pro jeden typ letounu! [oči v sloup]

z.a.p

117063

19.9.2006 14:58

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Agent Smith 62.?.?.?

Reakce na 117063

Podívejte, človíčku, vy o tom evidentně víte houby. Nezesměšňujte se. Zero (čili správně Palubní stíhací letoun Mitsubishi Typ 0 čili také A6M) mělo kanony Typ 99 několika provedení, což byly licenční švýcarské kanony Oerlikon FF a FFL. MG151/20 v Japonsku používali jen a pouze Ki-61! Byly dovezeny jako přechodné řešení (800 kusů), než bude mít armádní letectvo vlastní kanony Ho-5.

Nepíšu to jen tak, letectví je můj celoživotní zájem. Váš evidentně nikoli. Vy tady obhajujete naprosto směšné teze. Pokud to tak děláte se vším, tak jste krajně nevěrohodný.

No a nakonec: jakých 300 hodin? Kemo? Nerozumím. A z jakého důvodu mi tykáte?

117091

20.9.2006 7:47

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 117091

To Agent Smith(alias Yamato):
Jesli pracujes pro armadu, tak bych se s tim moc nechlubil. Vyzrazujes s tim statni tajemstvi [velký smích]

117148

20.9.2006 14:45

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Agent Smith 62.?.?.?

Reakce na 117148

Tak nevím, jestli letouny a zbraně z let 40-45 jsou zrovna státní tajemství [oči v sloup]

Yamato nejsem, ale znám ho (narážíte asi na tu IP, která je stejná. Já tomuto nerozumím, ale co vím, tak tady máme stejnou u asi několika 1000 připojení. Ale tomuto fakt nerozumím). To on mi doporučil se sem kouknout. Ale připadá mi, že spíš kecal. Zatím narážím spíš na technické kraviny, než na zajímavé myšlenky. Nejen toto, ale třeba Tomahawk, který svými křídly kliďánko sráží sloupy a letí dál (o něco výš). Jak nesmyslné!

Kdyby nám pán bůh rozum zachovati ráčil!

117169

21.9.2006 8:00

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 117091

Agente Schmidke,
obdivuji se a uznávám vaše znalosti letecké techniky. Ne zcela všechno, co jste tady napsal je však věrohodná informace a proto si dovolím vstoupit do vaší diskuze s panem z.a.p., který má totiž ve všem co zde uvedl naprostou pravdu. Jak jste sám napsal "přechodné řešení" pro letouny Kawasaki Ki-61:

>letoun Mitsubishi Typ 0 čili také A6M) mělo kanony Typ 99
>MG151/20 v Japonsku používali jen a pouze
>Ki-61! Byly dovezeny jako přechodné řešení (800 kusů), než
>bude mít armádní letectvo vlastní kanony Ho-5.

Jak sám vidíte, tak Japonci značně improvizovali. A neměli jinou možnost. V té době nebyli ještě technologicky na výši. Nejsem expert jako vy, ale zajímám se o historii a tak jsem se zájmem sledoval film, který tady nedávno běžel na kanálu historie s názvem Kamikaze. Dokumentární film s mnoha autentickými záběry. Velice smutné záběry na ty chudáky japončíky, co šli dobrovolně na smrt. Dal si poslední štamprli, sedl do letadla a pak to vpálil do US válečné lodi.
Nekteří byli sestřeleni dříve než zasáhli cíl. Po válce se jim podařilo pár těch letounů vytáhnout z vody a byly zrestaurovány pro vojenské muzeum. Komentátor toho filmu procházel kolem těch strojů a popisoval jednotlivé součásti. Byl to právě Mitsubishi Typ zero a jak procházel kolem těch kanonů, tak říká a v každém křídle zabudovaný Mauser MG151. Tohle jsem si zapamatoval, jelikož moje video je rovněž značka Mitsubishi.
Jsem docela přesvědčen, že pan z.a.p. čerpal informace ze stejného filmu. Ještě bych se rád zmínil o té Vsetínské zbrojovce. Můj otec byl za války nasazen na práce do Německa.
Později si ho vyžádali právě do Vsetínské zbrojovky. Když mi vyprávěl příběhy z války, řekl mi, že tam za fabrikou byla polní přistávací dráha a že především v noci tam bylo hodně rušno. On byl také do letectví, tak asi proto si ho vyžádali.
I když už to bylo dlouho po válce, tak o tom nechtěl příliž hovořit a já jsem se ho na to neptal. Teď teprve bych měl dotazy, ale už je pozdě. Táta má posmrti.

>No a nakonec: jakých 300 hodin? Kemo? Nerozumím. A z jakého
>důvodu mi tykáte?

Když už jsem se tady takhle rozjel, tak vám odpovím i na tyhle kemoviny. Není se čemu divit, že tomu nerozumíte. Nikdo mu tady nerozumí až na pár jedinců, kteří si neprošli t.zv. dekemotizační kůru. Tady nehovořím o panu z.a.p., ale o tom kemu, co se tady sem tam objeví. Jen si zajeďte na příspěvky pod tímto článkem se jménem Kema a udělejte si úsudek sám.
Těch 300 hodin si udělal na trenažéru a teď tady machruje, že si to odlétal. Možná sám neví, jaký je v tom rozdíl.
Když už jste se tady objevil jako odborník na letectví, stále mně ještě vrtá v hlavě, co to bylo, co udělalo tu díru do Pentagonu? Ve vašem příspěvku níže vyvracíte možnost řízené střely Tomahawk. Já tam zase nemohu napasovat Boeing 767.

Mirda

117243

21.9.2006 11:23

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Agent Smith 62.?.?.?

Reakce na 117243

- Jestli všechny své informace čerpáte z dokumentárních filmů, tak potěš pánbů! Já už taky viděl dokumentární film, kde se řítily desítky tanků PzIV a byly s ledovým klidem označeny jako Tigery. Tyto populárně naučné filmy jsou (bohužel) plné takových chyb a nesmyslů. A nejen ony. Například v sovětské literatuře bylo zničeno více Tigerů, než bylo vůbec vyrobeno, a sestřeleno více letadel, než kdy Luftwaffe vlastnila. A podobně spousta dalších věcí ledaskde. Prostě to chce se o věc opravdu zajímat, hledat, srovnávat. Prostě "Zera" nikdy kanony MG151 ve výzbroji neměla.

- No a ten pan kema: jak tak na něj koukám, tak tady obhajuje oficiální názory. Mno, třeba u toho Afganistánu mě dost překvapuje, že tomu vůbec někdo věří. Myslím to "jak se to tam zlepšuje atd.".

Nicméně nechápu reakci, že jsem za něj označen já. To je tady běžné, že když se někdo vymyká a nesouhlasí, tak je "kema"?

- A konečně ten Tomahawk. Já nevím, jak to bylo. Zda to byl Boeing 767, nebo něco jiného. Ale pokud ten "letící předmět" měl srazit ten sloup, jak píše ten pán trodas, tak to zcela jistě nebyl Tomahawk ani žádná podobná zbraň.

117254

21.9.2006 19:59

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 117254

Děkuji za odpověď, pane Agente.
Jsem si vědom, že produkce Hollywoodu skutečně vypouští do světa různé kemoviny. To je známá skutečnost, když si uvědomíme, kdo vlastní Hollywood. Ale dokumentární film by měl být autentický a věrohodný. V předchozím příspěvku, jsem se zmínil, že nejsem odborník v tomto oboru a jak sám píšete:
>Prostě to chce se o věc opravdu zajímat, hledat,
>srovnávat. Prostě "Zera" nikdy kanony MG151 ve výzbroji
>neměla.
A teď komu věřit? Nebudu tady psát, no to potěš pánbůch, kde vy berete ty vaše informace? Nechci to však dále rozvádět a není to ani natolik důležité, abych běžel do knihovny nebo začal horečně googlovat, abych vám dokázal, že ty vaše zdroje možná mají technickou kemovinu.
>- No a ten pan kema: jak tak na něj koukám, tak tady obhajuje
>oficiální názory...
Právě o to tady jde. Jaký je ten oficiální názor a kdo a proč
to vypustil? Tím se už kemo zabývat nebude a protinázory je všechno blbost, lež a sám začne pátrat pouze po informacích na podporu právě toho svého oficiálního názoru. Příklad dobře zaplacených prostitutek v Popular Mechanics. Tohle se objevuje téměř v každé diskuzi pod jakýmkoliv člankem. Tolik na vysvětlení těch kemovin.
>Nicméně nechápu reakci, že jsem za něj označen já. To je
>tady běžné, že když se někdo vymyká a nesouhlasí, tak je
>"kema"?
Ne tak zcela a ne vždy. Záleží na tom, jakým způsobem budete ten svůj názor prosazovat. Samozrějmě, že každý má právo na svůj názor i když je mylný. Proto zde máme tu diskuzi.
Jsou lidé, kteří neuznají svou chybu a budou tvrdošíjně trvat na svém názoru a urážet druhé diskutující,to už je ta kemovina. Když budete svého oponenta urážet jako např. potěš pánbůch co to tady plácáte a vy jste směšný a nevěrohodný, tak si můžete
vysloužit čestný titul Kema.
>- A konečně ten Tomahawk. Já nevím, jak to bylo. Zda to byl
>Boeing 767, nebo něco jiného. Ale pokud ten "letící
>předmět" měl srazit ten sloup, jak píše ten pán trodas, tak
>to zcela jistě nebyl Tomahawk ani žádná podobná zbraň.
Pan trodas netvrdil, že ty sloupy byly sraženy tou střelou, spíše vysvětlil co způsobilo to očesání. Cituji:
>Stozar neni vyssi nez cca 6m. Pokud by 6m nad tim autem >preletela 757 kolem 600km/h jak tvrdi, tak by se to auto >nachazelo MIMO dalnici a poradne dobite Takhle soferovi >akorat nad hlavou prosvistel Tomahawk a byly nalozemi odpaleny >stozary - to vysvetluje proc nejsou nahore "useknute" a vubec >nijak poskozene, jen dole jsou roztrzene. To vite, budovy >poziraji letadla a stozary vyskakuji ze zeme...
A já bych k tomu ještě dodal, že hned po nárazu, všichni cestují se poschovávali v kancelářích v budově Pentagonu. A to ještě stačili posbírat svá zavazadla a rozbité části letadla, ať tam nezůstane po nich bordel. Nejen venku, ale i v budově.
Takže stále ještě platí oficiáln...Kráceno (Editor)

117284

21.9.2006 21:06

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Agent Smith 62.?.?.?

Reakce na 117284

- Komu věřit: můžu vám dát informace o spoustě literatury a netových stránek, kde se o "Zeru" dozvíte téměř vše. Jistě, jde v podstatě o detail a hodně OT, ale od těch to začíná, řekl bych. Čili pokud je zájem, neváhejte.

- Víte, ty různé naučné filmy, to je jedno kde vznikají, věci v nich jsou až příliš zjednodušovány, často je dělají lidé, kteří nemají dostatečné znalosti. To je popularizace, bohužel. Kdo se o věc více zajímá, ten se často nestačí divit. Záměny typů, dat, lidí atp. jsou velmi časté. Ostatně i mnohé časopisy atd.

- Hm, urážek jsem se již dočkal. Asi přeci jen nemám pro některé ty správné postoje. Ne že by mi na tom záleželo.

- A pardon, koukám, že pan trodas to skutečně popsal jinak, za což se mu omlouvám.

- Ovšem pak nerozumím tomu, že tato střela měla být vypálena, protože dopravák selhal (na rozdíl od "dvojčat" ). Alespoň takovou teorii jsem četl. Ale pokud to byla improvizace, pak kde se vzaly tyto nálože v sloupech? A pokud ne, tak proč nebyl použit také dopravák?

- Když už jsem to načal: proč by měly ty letadla, co se zaryly do "dvojčat", podvěšené nějaké kontejnery? Co v nich jako mělo být? Zbraň? K čemu, pokud byly budovy zaminované? A proč v kontejnerech, když se jednalo o velké dopravní stroje? Pokud byly schopni dostat do budov tolik výbušnin, aniž něco někdo zjistil, pak proč takové nesmysly? A proč tak precisní demolice? Proč ne katastrofa všude okolo? Tím líp, ne? (teda to zní hrozně, co?)

- Chápete o co mi jde? Prostě ledacos mi přijde překombinované. Jedno často vylučuje druhé. Ty teorie jsou často stejně nevěrohodné, jako oficiální vysvětlení.

117291

22.9.2006 1:15

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 117291

"- Když už jsem to načal: proč by měly ty letadla, co se zaryly do "dvojčat", podvěšené nějaké kontejnery? Co v nich jako mělo být? Zbraň? K čemu, pokud byly budovy zaminované? A proč v kontejnerech, když se jednalo o velké dopravní stroje? Pokud byly schopni dostat do budov tolik výbušnin, aniž něco někdo zjistil, pak proč takové nesmysly? "
Zaprve je zase blbost, ze letadla mela zavesene bomby. Misto ktere "odbornici" oznacuji je prave tam kde jsou vrata na podvozek, tudis tam nic nemuze viset. Ty obrazky ukazuji odraz kde v jistem uhlu vidime tu bouli, kam se podvozky zatahuji.
I kdyby meli nejakou naloz, tak veze spadnput jen tak nemohli, protoze nejsilnejsi cast je logicky dole, kde pozar nebyl a presto se kazda vez rozlamala na male kousky.
Pokud nekdo nechape jak tam mohlo byt tolik nalozi, staci si vzpomenout na rok 1993, od ktere doby se na vezich delalo vsemozne. Naloze se museli davat na velke traverzy v centralnim jadru, ktere byly okolo vytahu. Na to meli 7 roku !!!
Kontroluje nekdo opravare vytahu? Ti maji pristup prave tam a nikdo si jich nevsima.
"Proč ne katastrofa všude okolo? Tím líp, ne?" Vam nestacilo, ze se zasypal hotel Marriott, kde take zahynulo nakolik lidi. Okolni budovy alespon pro me vypadali jako model katastrofy. A nakonec demolice budovy c.7.
Nebudte naivka [oči v sloup]

117309

22.9.2006 6:00

RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 117291

Pane Agente,
netušil jsem, že i historický dokumentární film může mít pokroucené informace. O tom jsem nikdy nepřemýšlel. Podvědomě to člověk vyloučí, jelikož tam není důvod upravovat historii
a především technické informace vnímá jako skutečnost.
Jiná věc jsou válečné filmy, ale na to se vesměs nedívám. Já dám přednost komedii. Nějakou tu kemoterapii, kde se člověk nasměje.
Pokud jste tak ještě neučinil, tak se mrkněte na Fórum (pod logem Zvědavce). V kategorii Amerika je tam několik rozjetých diskuzí. "Různé záhady okolo 9/11", "Video záznamy teroristického útoku na Pentagon" a "No Arabs on Flight 77". Ty vaše další dotazy jsou probrány v diskuzích na tom fóru. Tento článek stejně brzy sklouzne do archívu, tak se sem již vracet nebudu.
Mirda

117330

15.9.2006 9:30

Kto dokáže, že Bush je skutočne odpísaný?

kagjupa 213.?.?.?

Je neodvrátiteľným faktom, že rastie nielen antisemitizmus, rovnako rastie antiamerikanizmus. Ale nemyslím si, že ropní magnáti a všetci, dotiahli Busha do kresla prezidenta boli alebo sú tak blbí, aby čakali niekoľko rokov, až utíchne situácia a potom sa vrátili späť. Vrazili do toho príliš veľa peňazí. Príliš veľa miliónov dolárov, aby sa im chcelo na niečo čakať. Okrem toho je tu ešte jeden veľký otáznik? Čo Izreal, ktorý ťahá za nitky? S Izrealom nie je diskusia. Izreal buď dostane to, čo chce, alebo bude konať po svojom. A nájde niekedy USA odvahu povedať Izrealu - no, počkaj tak dva roky a uvidíme? O tom silne pochybujem.Izreal chce absolútnu moc a kontrolu na blízkom východe, chcel zničiť Palestínu a všetko, čo sa len z diaľky podobá na moslima. A keby sa stalo, že USA odmietnu skákať ako Izreal káže, bude problém. Hrozí, že by sa z najlepších kamarátov stali najväčší nepriatelia. A to by bol hádam ešte väčší prúser než to, čo je tu teraz.
Ani USA ani Izreal nemajú čas na to, aby čakali.
Ide iba o tom, skúsil opäť trocha zgumovať hlavy čitateľov Time a iných denníkov - pod pointov - nie sme takí zlí, ako si o nás myslíte. A všetko pôje po starom. Včera sme sa dočítali, koľko činí dlh USA. A kto iný ako Izreal je ochotný držať USA zatiaľ nad vodou? Ak by USA odmietli Izrealu najlepšie kamarátstvo až za hrob - USA padnú.
A zaujímavá otázka na záver: komu patrí TIME? Vsadím sa, že rovnako, ako skoro všetky -
Tak, ako už väčšina denníkov na Slovensku nepatrí Slovákom, ale spadá pod spoločnosti: Napríklad slovenká Pravda spadá pod PEREX - v dozornej rade sú maďari, ale spoločnosť patrí Židom. Bola to nezaujímavá distribučná spoločnosť, ktorá len distribuovala noviny. Ale potom do hry vstúpil jeden pán Žák - a kto to bol? Židovský lobista...nemusím rozoberať všetky denníky, je to tá istá pesnička do aleluja...
Otázka: komu patrí TIME? A dovolil by snáď šéfredaktor pod drobnohľadom dozornej rady uverejniť niečo, čo nemá mať svoj úmysel?! ... naivita skončila.
Komu patrí TIME? A to, čo chcú dosiahnuť - nie sme takí zlí, ako si o nás myslíte - nech si láskavo niekam strčia. Keby sa v USA našiel niekto, kto skutočne napíše pravdu o všetkom a všetkých, čo za tým stoja - je po osobe. Pokiaľ ovšem nechávajú túto osobu žiť - je to dočasný manéver. A povedzme s úprimne. To, čo teraz Bush zo všetkého najviac potrebuje je práve stanné právo. To by pomohlo jemu. A nitky, ktoré Busha ťahajú sa sakra budú snažiť ho udržať tam, kde je. Za predpokladu, že by nenašli ešte niekoho vhodnejšieho na túto pozíciu. Ne je ľahké nájsť človeka s obrovkým vplyvom, ktorý so sebou nechá ťahať Izarealom.

Obávam sa, že posledným záchranným člnom, na ktorom sa dá dočítať
pravda sú netové stránky.
Dokedy, to uvidíme... [zmaten]

116727

15.9.2006 10:28

Media nepisu pravdu, to co robia Zion-Nazi mafia zvaluju na Illuminati a ine neidentifikovatelne skupiny

NoFear 149.?.?.?

Mr. Henry Makow je dalsi z agentov a tzv "alternativnych mediach".

Tuto jeho korespondencia s Johnom Birdmanom, ktory nema problem nazyvat veci ich skutocnymi menami.

Vesele citanie [smích]

http://www.opposingdigits.com/forums/viewtopic.php?t=2660&highlight=birdman+makow

116729

15.9.2006 11:51

Proc?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Inu proto, ze zidovsti vlastnici medii chteji vse shodit na USA, Americany, Republikany a Bushisty. Oni preci nic - to vsechno TIHLE! [chechtot] [velký smích]

Svezou se na vlne "anti-ami", vydelaji na tom a odvrati pozornost od realneho problemu, a sice ze USA k valce v Afghanu a Iraku dotlacili oni, ze meli nemaly podil na 9/11 a najdou si jinou obet. Evropu, zase treba pro zmenu? (viz. zalozeni prvni oficialni pro-zidovske lobby)

Lidi bude snadne presvedcit, ze za vse muzou amici (asi jako je bylo snadne presvedcit ze za vse muzou nemci za WW1/2) protoze amici jsou ti uzitecni idioti, jenz skutecne delaji tu spinavou praci a drtiva vetsina lidi na svete je proto nenavidi docela slusne silne...

Ale proc to Amici delaji? Proc si kopou hrob? Ze tim pomahaji nejvice zidum a skodi nejvice sobe? Ale jdete [velký smích] Tak daleko uz media nepujdou (nikdy) a kazdy kdo to zkusi bude antisemita, neofasista a tak vubec [velký smích] [chechtot] Z toho plyne ze se vlk nazere a koza zustane cela.

Mozna je to zlovestna predzvest padu jedne velmoci.


http://ax2.old-cans.com/WTC/CNNhlasovani.jpg

Hlasování: Věříte tomu, že vláda US zatajuje okolnosti kolem 9/11?

116731

15.9.2006 15:31

RE: Proc?

Krysa 84.?.?.?

Reakce na 116731

ad: Ale proc to Amici delaji? Proc si kopou hrob? Ze tim pomahaji nejvice zidum a skodi nejvice sobe? Ale jdete Tak daleko uz media nepujdou (nikdy) a kazdy kdo to zkusi bude antisemita, neofasista a tak vubec Z toho plyne ze se vlk nazere a koza zustane cela.

------

Media pujdou, zvláště naše, asi do prdele, neb je-li Nova řízena z Rumunska a Prima někde z Litevska či kde, dle národností ředitelů neznajících pořádně ani česky, nebude to jinde lepší!

NO a kerej vlk se nažere nevím, ale kozy (např. Romany Vítové) už asi neuvidíme ani v TV... natož celý!!!

116743

16.9.2006 0:22

RE: Proc?

NoFear 129.?.?.?

Reakce na 116743

tu si precitaj zoznam tychto tzv. "americanov" v US vlade

http://www.biblebelievers.org.au/bushlist.htm

116776

16.9.2006 1:27

RE: Proc?

guglik 84.?.?.?

Reakce na 116776

>tu si precitaj zoznam tychto tzv. "americanov" v US vlade
>
>http://www.biblebelievers.org.au/bushlist.htm

teraz by som bol zvedavy, kolko je tam arabov, v tej usraelskej vlade? [chechtot]

116789

16.9.2006 5:57

Bože chraň Ameriku ....a nás taky

Vlastimil Čech 213.?.?.?

Reakce na 116789

To je strašné! Je to vůbec ještě Amerika? Tož, a kdo ví jak je to u nás, že.... [pláč] [překvapení] [naštvaný]

116796

16.9.2006 9:32

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 116796

>To je strašné! Je to vůbec ještě Amerika? Tož, a kdo ví
>jak je to u nás, že.... [pláč] [překvapení] [naštvaný]

Pane
Ameriku delaji srdce vsech obcanu, ktera pro tuto zem biji. PijaVice existuji a sssajíí, ....cim by taky uplaceli "agenty s teplou vodou" a zoldaky v US uniformach?

To stejné platí i pro ČR.
Dlouhých Slaných pánů ZemanKočárJunků, podepisujících tunely (viz ostravská dalnice,nebo desítka z KB tam, desítka z Nova sem, stopade ipb, ....mám pokračovat? ). A Česká srdce k tomu z podia na húsličky hrajú.

Nepisu to proto, abych si zchladil žáhu,ale proto, ze mam dve deti a jejich budoucnost mi lhostejna zcela jiste neni. Jeden narozeny tam, druhy narozeny tady.
Jen aby mi nekdy oba nerekli, ze chteji emigrovat do Číny a to z duvodu, ze v zatacce tunelu NY/TelAviv se proste zit neda. Zle duse nekterych chazarku,tlacicich se vzhuru do vyssich kruhu illuminatskych, v Číně proste koreny tak zlehka nezapusti.Ti se stahnou do Argentiny. Tak, jak si to jiz naplanovali. Diamanty,zlato a ropa je jedno,....ale pitna voda,...pane jo,....to bude kšeft.

V [cool]
world peace

116806

16.9.2006 10:36

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

Lidumil. 38.?.?.?

Reakce na 116806

V. Sodek: Tady bych se Vás chtěl zeptat, jak vidíte blízkou budoucnost. Izrael sice ovládá US, potažmo NATO - avšak proti nim stojí Čína (!), Rusko (!!) a vlastně zbytek světa (!!!).
Čím dál víc si myslím, že chazaři/illuminati/freemasons si tu válku představují trochu jako Hurvínek [smích]

116812

16.9.2006 12:17

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 116812

>Izrael sice ovládá US, potažmo NATO - avšak proti
>nim stojí Čína (!), Rusko (!!) a vlastně zbytek světa
>(!!!).
Zdravim
Proc by mel Izrael ovladat US? Vidim to jen tak, jak jsem se jiz zminoval. Proste nektera srdce US citizens ve vlade nebiji pouze pro tuto zemi.Ze zrovna dnes je to tak,ze biji jak sionlobby diktuje neznamena, ze to v blizke budoucnosti nemuze byt jinak.
A zcela urcite uz neverim tomu, ze by Rusko a Cina se nechali vlakat do nejake pasti. Velmi dobre si uvědomují, ze jsme vsichni na jedne lodi. Neverim, ze kdokoliv z mocipanu by hlasoval pro opravdovou valku. Spise jim vyhovuji takove ty bojuvky, aby se mohli predvest. Neco jako Iraq,Lebanon, Afghanistan....popripade neco prodat do izolovane Afriky.A zbrojarsky bussines jede dal....

>Čím dál víc si myslím, že chazaři/illuminati/freemasons si
>tu válku představují trochu jako Hurvínek [smích]
Ten fakt, ze se chazarci snazi sec mohou dostat se do kruhu "nejvyssich", to je vec jedna.
Na druhe strane i tito "osviceni" maji deti a ze by chteli pro ne peklo na Zemi,....tomu nelze verit.Prozatim to peklo tvori hlavne pro cernou Afriku.Ale strach z toho, ze nejlepsi dojna krava muze byt velice brzo pod silnym vlivem jejich jiznich sousedu od Mexika az po Patagonii,.....tam vidim jejich slabinu. Proste lide se rodi a rodi .....Uzemi Afriky dostanou zlehka, ale miliardu jiznich sousedu jen tak zleka nevyhubi.Proto strategicky polozili Argentinu. Pitna voda bude nad zlato. [mrknutí jedním okem]
Nejsou totiz vubec blbi a maji na to zaludek i prostredky. ...A taky mnoho agentu s teplou vodou, heh.

V [cool]
world peace

116823

16.9.2006 22:34

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

Lidunil. 38.?.?.?

Reakce na 116823

Děkuji za odpověď

Mám jenom takové kusé informace, údajně teď používají "ovládání mysli" a hodlají použít i biologické zbraně (?)

Kontaminované potraviny (v levných koloniálech)(?).....

116866

17.9.2006 1:41

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 116866

Lidumile, proc pises takovy "picoviny"? [oči v sloup]
A proc zrovna odpovidas panu Sodkovi? Ten do Zvedavce prispiva rozume, ne jako ostatni provokateri, vcetne tebe. [pláč]

116879

17.9.2006 7:29

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 116866

Jj, Lidumile
Ovladani mysli pouzivaji. Ale te sve [mrknutí jedním okem]
Studenti kabbaly nejsou zadni pitomci. Otazkou zustava, jestli toto uceni nasledne vyuzivaji ke spase sve duse, nebo to otoci o 180.Tato druha forma se projevuje tak, ze komunikuji s agenty s teplou vodou a do kapes jim strkaji tricet stribrnych.
Taky verim, ze panu Rejpalovi odpovite korektnim zpusobem.

V [cool]
world peace

116889

17.9.2006 9:10

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

Lidumil. 38.?.?.?

Reakce na 116889

V.Sodek:
to ovládání mysli znamená hlavně ohýbání reality, parazitování na nedostatku kognitivních schopností většiny populace. Vytvořit "realitu" pro masy a mezitím tajně pracovat na mýtu NWO, kde bude MASIVNĚ redukována lidská populace. Té redukce chtějí dosáhnout snad biologickými zbraněmi (?)
http://educate-yourself.org/

Rejpale: co z toho, co jsem napsal jsou pičoviny? Nejsem provokatér, jsem humanista (ne stranicky) a fašismus považuji za defekt. Je to úchylka jak psychologická (psychopatická), tak jde o krajně levicový extremismus.

116894

20.9.2006 14:51

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

Druid 81.?.?.?

Reakce na 116889

>Studenti kabbaly nejsou zadni pitomci.

Souhlasim. Ona cela slavna kaballah jakozto hermeticka nauka ma spise za ukol udrzet podstatne veci pod poklickou a vytvorit dostatecne hustou mlhu.
Nebyt starych tolteku od kterych jsou dnes dosazitelne informace nastesti podavane v pruhlednejsi i kdyz ne zase tak snadno pochopitelne forme (napr. C.C. - to je ta moucha co zpusobuje spavou nemoc [smích] )ale kteri po objeveni stejnych veci udelali nemlich to same jako egyptane a nasledne po nich i zide. Setkani se "supergrogou" - mocí je neco cemu zatim nikdo zasveceny nedokazal celit. Nikoliv jako jednotlivec ale jako skupina.
Z toho jak se mi veci velmi pomalu skladaji dohromady to vypada, ze zpusob ovladani je az prekvapive jednoduchy a kdyz pouziji oblibene slovo pana JanKo (velmi dekuji za vase clanky) SAMORIDITELNY. Pokusy o prorazeni teto "myslenkove nadvlady" se vyskytuji velmi zridka a posledni velky pokus stal u zrodu krestanstvi. Ale jako kazda samoriditelna soustava ma i lidske mysleni obrovskou setrvacnost a bez zdolani nadkritickeho mnozstvi clenu spolecnosti je celek casem vzdy ovlivneny vetsinou. Dalsi pokus nas ceka a to jiz velmi brzo.

117171

17.9.2006 22:42

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

TS 213.?.?.?

Reakce na 116806

S trochou stesti nebude voda az takovy problem. Precistit se da cokoliv s obsahem vody, mame-li k dispozici zarizeni pro nanofiltraci / reverzni osmozu. Tam je nejvetsim problemem pouzita membrana. Technologie pro zminene membrany bude tedy uzkym profilem. Pro coz existuji nektera potencialni nadejna reseni na bazi nanotechnologie. Technologie je v prumyslovem meritku pouzivana uz dnes, ceny membran klesaji, a jejich zivotnost roste.

116963

18.9.2006 8:13

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 116963

>S trochou stesti nebude voda az takovy problem. Precistit se da
>cokoliv s obsahem vody, mame-li k dispozici zarizeni pro
>nanofiltraci / reverzni osmozu.

Byl bych rad, kdyby se k tomu vyjadril odbornik. Je to jen ma laicka uvaha nad tim, ze kdyz to popr. na severni polokouli zacne bouchat, moc ciste prostredi tady nebude a tim i narocnost cisteni vody do takoveho stavu, aby byla pitna pro radove 6-7 miliard lidi.

A pak nasledne obchod vymenny. Jeden tanker pitne vody za jeden tanker nafty a bussines jede dal.

Petre Gejdosi,....uz by ses mel ozvat.Sice to nevidim tak cerne jako ty, ale taky to neni muj chlebicek jako tvuj za poslednich 30 let[mrknutí jedním okem]

116995

20.9.2006 16:50

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

Druid 81.?.?.?

Reakce na 116995

poslouchaj Soudek, ze voni si po vecerech ctou toho zkonvertovanyho kabalistu Nostrodama? Jak voni by mohli jinak vedet, ze predposledni valka bude mezi islamem a krestany (zrovinka ta co je ted) a ta nadlouho posledni bude o vodu. Jestli chteji byt klidnej tak tady se jich to zase tak moc netyka. Ale jestli maji radi jistotu tak si nechaj vyvrtat studnu a nezapomenou jit aspon do 66 metru hloubky kdyby se na nich nedostal ten reverzni-osmotickej filtr co z vody dostane aji to co voni potrebujou. Hlina je tutove nejlepsi nanofiltr jakej kdy kdo vymyslel. Servus.

117175

17.9.2006 2:58

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116796

Praha je velice popularni zazemi: JEWISH LEADERSHIP IN CZECH REPUBLIC RECOGNIZES PROGRESSIVE MOVEMENT

(Cely odstavec vypusten - uveden anglicky. Pokud neni anglictina prelozena do cestiny ci slovenstiny, nemuze byt akceptovana, protoze tu jsou mezi nami i ctenari, kteri anglicky neumi. Dekuji za pochopeni. E.)

http://www.wupjnews.org/202.html

http://www.shalomdc.org/content_display.html?ArticleID=191078 [překvapení]

116884

15.9.2006 16:00

RE: Proc?

Lev. 72.?.?.?

Reakce na 116731

Vyborne trodasi ! Vyborne jste to podal.

116744

15.9.2006 16:23

RE: Proc?

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 116731

>Takze se ptam, co je pro lidstvo jako celek prinosnejsi, mit Israel ci Palestinu.
>Odpovidam Israel.
>...neverim moc na Zidy ovladajici politiku USA a zahajujici valky s Irakem - i kdyz >mozne to samo je...
trodas 23.06.04
===========================

>Svezou se na vlne "anti-ami", vydelaji na tom a odvrati pozornost
>od realneho problemu, a sice ze USA k valce v Afghanu a Iraku
>dotlacili oni, ze meli nemaly podil na 9/11 a najdou si jinou
>obet. Evropu, zase treba pro zmenu? (viz. zalozeni prvni
>oficialni pro-zidovske lobby)

Tak na toto, Trodas, jsem cekal 2roky a tri mesice [mrknutí jedním okem]

V [cool]

116746

15.9.2006 20:40

RE: Proc?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 116746

Tak hlavne ze jste se dockal, ne? [mrknutí jedním okem]
Ono si musite uvedomit, ze jsem byl dlouha leta velkym obdivovatelem Ameriky a jeji demokracii jsem videl jako vzor, ke kteremu bychom se po "revoluci" meli dobrat. Holt jsem mel malo a este spatnych informaci. V 1999 nastaly prvni vazne pochybnosti pri bombardovani Jugoslavskych civilistu DU minici, a pak uz to slo s mym vybajenym mytusem spravedlive, demokraticke a svobodne Ameriky z kopce...
Na to, ze marginalni skupina nejakych zidu muze mit vliv na svetove deni to ale chtelo zase vice studia... Prvni soky byly sledovani US zpravodajstvi a poradu, dalsi prisly s kampani proti Iraku a "teroristum" a overeni-si skutecnosti ze vetsinu medii vlastni par zidu a ze zidovska kritika se v nich nemuze tudiz objevit ani kdyz je velmi na miste (masakry v Libanonu nedavno jsou zarnym prikladem) a ze USA vetuji cokoliv proti Izraeli v OSN - to jsou dukazy jak remen ze ti "silenci" ci "nackove" co poukazuji na to, ze zidi nejsou zadna nevinatka nejsou zadni silenci ani nackove, ale proste lide nazyvajici veci spravnymi jmeny za tu cenu, ze riskuji svou karieru.

Nemluve o tom, ze pravdu lze rozpoznat snadno. Pokud jsou lide za kritiku zidu exkomunikovani, nalepkovani, potahovani, perzekuovani a dokonce uvezneni - neni jasne ze musi mluvit pravdu, kdyz misto toho aby byly jejich argumenty rozbity dolozitelnymi fakty, tak jsou takto umlcovani?

Proc by nam lhal treba Iwring? Co by mel z toho, ze by nam lhal o tom, co zjistil o holokaustu? Ze by si chtel na stare kolena vyzkouset kriminal, to je opravdu velmi nepravdepodobne, cize existuji vsechny predpoklady pro to, aby nam nerikal to, co nam rika a mu uskodi. Pokud tak cini, je treba mu venovat pozornost.
Na druhou stranu pokud nam zide tvrdi co nam o holohoaxni pohadce tvrdi, mohou tim jen ziskat pro sebe. Jak odskodneni, tak politicky vliv, tak presumpci nevinny i kdyz jsou agresory (Libanon a kde ze presne byli ti vojaci, ze...). Cize na rozdil od revizionistu maji SAKRA duvody nam lhat az se prasi. Vzdyt jsou jednou stranou konfliktu, nejsou nestranni! A jak neni mozne aby rozhodciho delal jeden z souperu v ringu, tak neni mozne akceptovat bez vyhrad ci vyslednuti oponenta nazor jen jedne strany konfliktu a vydavat ho za pravdu.

Strucne receno - udalosti a fakta me presvedcily, ze i velmi mala skupina v marginalni podskupine zidu muze mit majoritni vliv na chod dejin.

Je to tak neuveritelne, az to musi byt pravdive? [zmaten] [zahanbení] [chechtot]

A vite, ze si myslim, ze za to ani ti sionisticti vrahouni vlastne tak docela a uplne nemuzou? Oni se jen chovaji tak, jak jim dovolime aby se chovali. Kdyby jsme nedovolili aby se OSN pravem veta stala nepouzitelnou instituci, kdybychom po prvnim naletu na civilisty v Libanonu izolovali Izrael, obstavili mu ucty, penize a zahajili blokadu dokud Izrael nevyda sve predstavitele odpovedne za zverstva pachane na Libanonskych civilistech, tak by si to sioniste nikdy netroufli. Jenze proto, ze jim to dovolime, tak se stavame skoro spoluvinniky jejich zlocinu... [zahanbení]

116763

16.9.2006 4:24

RE: Proc?

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 116763

Ale kdepak,Trodas...tady si zcela nerozumime.
Tys tady vice nez dva roky busil do US citizens, osocovals je a vinil za spinu pachanou nekym jinym. To byl ten pravy duvod, proc se ozyvam. Kdo je opravdu vinen, at ukaze cas.Jen jsem ti chtel naznacit to, co jsi napsal na konci sveho prispevku. Nase vina je pouze v tom, ze si nechame srat na hlavu ze strany tech, kteri si za penize kupuji treba zvasty "agentu s teplou vodou",nebo zoldaky dosazene na okupovana uzemi.

V [cool]
world peace

116792

17.9.2006 1:35

RE: Proc?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 116792

Jo tak, no, vite, mezi amiky mam par pratelu a jsou to veskrze normalni lidi. Nekteri (puvodem z Ciny) jsou i dost inteligentni. Pak je tam dost znamych a to zahrnuje lidi co rvou "support our troops", "four more years" v 2004 a pod. Jejich schopnost sledovat a interpretovat deni je vyrazne podprumerna a manipulace medii s nimi je absolutni.

A pak je tu posledni skupina kterou znam, ale nehlasim se k nim uz vubec. To jsou lidi mi schopni s vaznou tvari tvrdit, ze valka v Namu byla kvuli ryzi... (neni to vtip, ani si to nevymyslim, prisaham na matcinu smrt [velký smích] )

Tito samo utikaji v soku a zdeseni pred mou opatrnou otazkou, jestli by se nahodou za cenu valky v Namu nedala pozidit vsechna ryze, jenz kdy ny zemi zatim byla lidmi vypestovana... [chechtot] [mrknutí jedním okem]

Chci rici, ze lidi se normalne nenavidi navzajem a uz vubec se nestrili navzajem. To je jen jejich vlady musi do tohoto stavu dostat... Cize ma drivejsi kritika USA obcanu byla spise zpusobena tim, ze byla v me pameti prilis cerstva vzpominka na "humanitarni bombardovani" (tm by Havel) Jugosky, kde mi "ochranci svobody a demokracie" malem zabili kamarada, co rozhodne nemel nic spolecneho ani v vyvadenim Albancu, ani s tvrdou reakci Srbu...
A Amici? Nic. Prezident a jejich army bombarduje jine civilisty a nikoho to nezajima... Radeji toho nechme, nebo se zase na Amiky nezdrave nastvu jakozto na spoluvinniky... [pláč]

116878

17.9.2006 3:26

RE: Proc?

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116878

Valka ve Vietnamu kvuli ryzi? Vzdyt USA ryzi vyvazi !!!
Malokdo si uvedomuje, je v jizni Asii je take olej. Rockefeller to dobre vedel
http://www.brojon.org/frontpage/bj050701-3.html

http://today.reuters.com/news/articlebusiness.aspx?type=telecomm&storyID=nHAN230904&from=business

116885

17.9.2006 8:08

RE: Proc?

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 116878

Myslim si, ze by ti sluselo, kdybys to svedl treba na nedoresene rodinne vztahy a na USA tak trochu zarlis. Treba je to blbost, ale vic pravdepodobna, nez tebou uvedena verze.Sam dobre vis, ze svadet vinu na dojnou kravu je nesmysl. [mrknutí jedním okem]

116891

17.9.2006 3:41

RE: Proc?

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 116763

Trodasi, pises:... byl jsem dlouha leta velkym obdivovatelem Ameriky...
Co pak ti osobne udelali tak spatneho, ze uz je ted rad nemas? [oči v sloup]
Znam plno Cechu, kteri nemaji radi Ameriku jen z toho duvodu, ze od nich nedostali vztupni vizum.
V prihlasce museli vyplnit, zda-li maji v Ceske Republice nejake dluhy, ci zda pracuji.
Kdyz odpovedeli, ze dluh maji a nepracuji, tak zamozrejme visum nedostali. Co je na tom tak divneho? [zmaten]
Ja kdyz jsem byl jen jeden rok v Kanade, tak jsem si zazadal o vstupni visum do USA a take jsem ho nedostal. Rekli me jen, ze maji z Cechama spatne zkusenosti a nic jsem s tim delat nemohl.
No a nenavidim je snad za to? Nerikam, ze jsem nadsenej z jejich politiky, ale co s tim nadelam.

Mozna ze by i toto mohla zavest Ceska republika a nemusela by mit v Cechach tolik "parazitu".

116886

17.9.2006 13:50

RE: Proc?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 116886

Me primo neudelali nic, ale mym pratelum a znamym ano.

A neprimo svym vojenskym vmesovanim-se vsude na svete udelali ze sveta velice spatne misto k zivotu.

Naklady valky neoconu v Afgnanu/Iraku a te "proti teroristum" neseme vyssimi cenami a buzeracemi a omezovanim prav (aneb z demokracie do diktatury snadno a rychle) vsichni, i ja.

To uz samotne staci k zmene nazoru o 180°, nemyslite?

Od WW2 ti slavni "siritele demokracie" vybombardovali 22 zemi:
Čína, Severní Korea, Guatemala, Indonésie, Kuba, Kongo, Peru, Laos, Vietnam, Kambodžu, Grenadu, Libyi, El Salvádor, Nikaraguu, Panamu, Irák, Somálsko, Bosnu, Súdán, Jugoslávie, a Afghánistán.

Seznam jejich okupacnich vysledku zde:
http://www.neravt.com/left/invade.htm

Zaver - fasouni a Hitler byli v podstate hodni proti Amikum... [zahanbení]

116907

15.9.2006 13:29

Illuminati + New World Order

Lidumil. 38.?.?.?

Vřele všem doporučuji pročíst http://en.wikipedia.org/wiki/The_Illuminatus!_Trilogy

Zdá se mi, že Ilumináti (sionističtí židé) opravdu chtěji zrealizovat chiméru jménem NWO:

1) nastolit řízený zmatek (9/11)
2) infiltrovat se do vlád (to se jim i v ČR podařilo)
3) změnit legislativu
4) nastolit ten jejich fašistický "jednopořádek", kde budou lidé rozděleni na "vládnoucí" a poddané otroky bez osobních práv.

LIDSTVO BY MĚLO JEDNAT A TO OKAMŽITĚ !!!!!

(pozn. ten odkaz je potřeba opsat "ručně" - je to vážně poučné čtení)

116737

15.9.2006 15:21

RE: Illuminati + New World Order

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 116737

Ale je tam na začátku napsáno že je to trilogie, vymyšlené science fiction [velký smích]

116742

15.9.2006 16:01

RE: Illuminati + New World Order

Lidumil. 38.?.?.?

Reakce na 116742

Že? Tak proč se všechna "proroctví" a plány Illuminati plní?

Napadl mě tento výklad: Sionisté jsou sektou psychopatických zakomplexovanců, kteří touží po moci.
Vždyť oni to s planetou vlastně myslí dobře:
VYVRAŽDÍ všechny podřadné lidi, nechají pouze omezené množství "dělníků" (na nebezpečnou nebo namáhavou, obtěžující práci) a pod jedinou světovou vládou nebudou (prý) žádné války.
Dobře to mají sionisté vymyšlené (:bliji)

anti-anti co kdyby v 1992 za Vámi někdo přišel, že v budoucnu budou The Twins zničena? Poslal byste jej k psychiatrovi.

116745

15.9.2006 19:17

RE: New World Order

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116745

Pokud si nekdo pamatuje, ze Bush Sr. sliboval NWO v dobe sveho prezidentstvi.
Od te doby se o tom moc nemluvi. Opatrnost?
Zrovna tak se mene slysi slovo Globalization. [zmaten]

116755

18.9.2006 2:41

RE: New World Order

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 116755

Ano Hastrmane, velmi spravne pozorovani!

A uz se o tom vubec nemluvi. Bush senior to (NWO) zminoval velmi casto a to s velkym zapalem v hlase a zanicenim v ocich jako mlady pionyr pri prisaze. Rovnez tak o Globalizaci ac to myslim zacalo jiz s Reaganem. Je mozno si domyslet, ze mu byla vydana 'direktiva' o tom nemluvit. Mlady "W" o tom ani necekne. (Mimochodem, stary Bush je zapleten i v afere J.F.K. Je to stary iluminat, jen to s tim NWO ve svych projevech vydavil prilis 'v predstihu'. Za perlu jeho projevu povazuji vyzvu k Americanum k "obrane demokracie v Kuwaitu". Zapomeli mu rict, ze Kuwait je emirat. Byl to trapas...)

Pak to najednou ztichlo jak kdyz utne. Prisly casy 'hladkeho Vilema' Clintona. Pojem "politicka spravnost" je epitomem prave jeho vlady. Myslim, ze byl verejne formulovan sl. Janet Reno, nebo nekym z blizkeho okruhu. Osobne nabiram stale vetsi presvedceni, ze Bush-Clinton-Bush byl vlastne peclive inscenovany a dopodrobna planovany triumvirat, ktery do sebe ve svych castech smysluplne zapada. Velmi si vzajemne vyhoveli a uvedli tak Ameriku do toho stavu, ve kterem je dnes. Nemohu si pomoci ale pojem 'spiknuti' v teto souvislosti ztraci lesk... je to jen hola realita!

O vlade Clintona a to jeste i z doby kdy byl guvernerem Arkansasu je clanek s titulem: "Clinton-bloody Calligula" na Truthseeker. Nepodcenujme roli 'prostopasnika' Clintona. Byla to jen kulisa, ktera umoznila a ospravedlnila nastup Neoconu k moci!

z.a.p

116981

18.9.2006 4:11

RE: New World Order

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 116981

Tady je ten clanek...
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=14

Clinton havu zbaveny. [cool]

z.a.p

116990

18.9.2006 17:54

RE: New World Order

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116981

Presne tak "Bush-Clinton-Bush byl vlastne peclive inscenovany a dopodrobna planovany triumvirat,"
Ty dve povolene strany hraji divadlo a lidi nevidi "the big picture"
Uvidime cim nas prekvapi v pristich volbach. [překvapení]

117033

15.9.2006 14:15

realita

v79 217.?.?.?

Mam dojem, ze tady se uz nebezpecne projevuje vjem, ze zadna akce se nemuze dit spontanne, ze vse musi byt opravdu nejak rizeno. Tusim za tim nejakou slabost jednotlivcu akceptovat realitu, a to mam konspirace rad a zajimam se o ne.

116738

18.9.2006 22:29

RE: realita

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 116738

V politice se spontálně, neboli náhodně totiž nestane nic. Proto ten pocit že je to všechno nahraný. Ono to totiž nahraný většinou je vždy. [smích]

117050

15.9.2006 14:17

myslím že zrada Bushe a jeho izraelské lobby vyjde najevo

cybervlk cybervlk (zavináč) centrum (tečka) cz 83.?.?.?

jenom aby to pak neodnesli obyčejní lidé [pláč]

116739

15.9.2006 14:49

RE: myslím že zrada Bushe a jeho izraelské lobby vyjde najevo

Lidumil. 38.?.?.?

Reakce na 116739

To je bohužel velice pravděpodobné. Je na NÁS - lidech, kteří se o pravdu zajímají, aby jsme za ni také bojovali.
Máme v rukou výkonný nástroj (iternet), který způsobí to, čeho se ONI tak bojí - informovanost.
INFORMACE JE SÍLA.
Jsme svědky revoluce, která předčí všechny ("sametové"[mrknutí jedním okem] revoluce světa.
Posílejte odkaz http://www.zvedavec.org a http://www.osud.cz vsem svým známým, nastane lavinová řetězová reakce, jejíž cíl bude tento:

JE NEZBYTNĚ NUTNÉ, ABY SI LIDSTVO UVĚDOMILO, ŽE SE NA PLANETĚ ZFORMOVALA SKUPINA FAŠISTŮ/SIONISTŮ, KTEŘÍ SE SNAŽÍ PŘEVZÍT MOC NAD CELOU PLANETOU.

Je jich sice dost, ale v porovnání s celkovou pozemskou populací jde o pouhý zlomek, který využívá nevědomosti většiny a mezitím se chopí moci !!! ODS je sionisty silně infiltrovaná, stejně jako další klíčové posty (mimo ODS).

Toto není antisemitizmus, nýbrž ANTISIONISMUS

116740

15.9.2006 23:02

Media

Shalom 85.?.?.?

Ach ta média.Vždy sloužila věrně režimu,jenž je právě u moci.
Nedivme se tedy,když se konspirační teorie vykonstruované USA vládou a podporovaná medii stávají méně konspirativní a více reálné.Opět jsou to média která nabízejí své "věrné a nestrané služby".Pomalu končí Bushovské období a s tím spojené vyplouvání nehezkých zkutečností.

116767

16.9.2006 0:43

Jiz nejaky cas ctu Makowa

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

a jsem si zcela jist, ze mluvi to cemu sam veri. Jeho literarni vyplody jsou zalozeny na mnoha letech vyzkumu. Z toho titulu by se dalo rici, ze nelze - ani to neni dost dobre mozne. Nejvetsi duveryhodnost ale ziskava po precteni ohlasu jeho ctenaru. Ti ho casto jeste predci a tim je jeho stranka pravou lahudkou.

Pro 'neverici tomase' musi byt neco takoveho ohromujici. Rekl bych neco na zpusob 'dekemizacni kury, prichazejici rovnou zhury'. [velký smích]

z.a.p

116781

16.9.2006 21:57

RE: Jiz nejaky cas ctu Makowa

Clevinger 84.?.?.?

Reakce na 116781

Makow mi přijde jako ultrakonzervativní magor. Dokonce mu vadí i bikini.[chechtot]

http://www.savethemales.ca/180902.html

116863

17.9.2006 0:16

Prorok Makow

Clevinger 84.?.?.?

>Pak v listopadu zvolíme demokraty a v roce 2008 zvolíme Billa Richardsona (guvernéra Nového Mexika) nebo někoho podobného. Přijde doba obnovy, doba laskavějšího, milosrdnějšího fašismu. Poskytne vám to čas naplánovat další krok.“<

Jen pro zajímavost stejné předpovědi měl na svém webu Makow už před prezidentským matchem 2004 včetně těch frází "o milosrdnějším fašismu" Jak to nakonec dopadlo není třeba připomínat

http://www.savethemales.ca/000665.html

116872

17.9.2006 11:50

WTC7=demolice

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Pro "Kemo" a dalsi podobna individua:

WTC7=demolice tvrdi:

1. Svycarsti Dr. Hugo Bachmann, emeritni ETH profesor statiky a ETH profesor statiky a konstrukce Jörg Schneider, WTC7 je s nejvetsi pravdepodobnosti rizena demolice.

http://911blogger.com/node/2925
http://tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/663864.html

2. Danny Jowenko, predni holandsky demolicni expert a majitel demolicni firmy:
http://911blogger.com/node/2807

3. Scholars for 9/11 Truth
http://www.scholarsfor911truth.org/

4. Oficialni prvni vysetrovani (FEMA) zprava, rika ze teorie
o pozaru pro kolaps WTC7 ma jen malou pravdepodobnost.

->
Ptam se co ma vetsi vypovidajici hodnotu lide a informace zminene nahore nebo "Kemo", par najmutych idiotu Herstova (Popular Mechanics) kde udelali kompletni redakcni cistku pred psanim o 9/11 atd? Prvni clanky proti 9/11 Truth hnuti psal postburetalni synovec Michaela Chertoffa, sefa "domaci bezpecnosti"..
[vyplazený jazyk]

116899

17.9.2006 18:06

RE: WTC7=demolice

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 116899

Boze, kam jsme to "dopracovali", ze uz i vzdelani lide jsou paranoidni (viz WTC). Jeste zbyva, aby nekdo zacal tvrdit, ze v tom byli "namoceni" i mimozemsteni [smích]

116920

17.9.2006 19:00

RE: WTC7=demolice

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116920

Vzdelani lide nekdy i samostatne mysli.
Proto hned ten den se ozvali nekteri a i v televizi rikali, ze to vypada na demolici.
Ovsem to vse se zatutlalo a protoze vetsina lidi povrchne sleduje denni zpravy, usadila se fantazie ktera dnes nedava smysl. I kdyby se oznamilo jak to opravdu bylo, jiz je pozde, protoze ucel byl splnen. Slo se do valky a cas se neda vratit [bliji]
Take se dnes priznava, ze Sadam nemel nic spolecneho s Alkajdou a ze nemel WMD. A co na tom? Uz je pozde. Vudcum je to uplne jedno, proto nechaji Jirika panovat az do konce jeho terminu. [oči v sloup]

116930

17.9.2006 19:21

RE: WTC7=demolice

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 116930

Hastrmane a myslis si, ze po Bushovi prijde na prezidentsky "trun" nekdo chytrejsi?
I kdyby jo, to co se stalo, uz se vratit neda [pláč]

I kdyby v USA jednoho dne zvitezila Komunisticka strana, stejne tato zeme bude nest sve viny [pláč]

116934

17.9.2006 21:24

RE: WTC7=demolice

Lidumil. 38.?.?.?

Reakce na 116934

Náhodou, dnes byl hostem v TV debatě Ransdorf a musím přiznat, že tak ´moudře a oduševněle´ jsem už dlouho čs politika mluvit neslyšel.
To europoslanectví asi procvičuje mozek [smích]

116950

17.9.2006 18:41

RE: WTC7=demolice

Dobrák 88.?.?.?

Reakce na 116899

Odpovídat Kemovi na jakékoliv psaní je zcela zbytečné.
Kema je placený nasírač a rozbíječ nějaké smysluplné
diskuze.Jeho podlé, úskočné a intrikánské způsoby jsou
dostatečné známy všem přispěvatelům.
Jeho programovým vyjádřením je překrucování a lhaní.
Nechť si jde Kema diskutovat se sobě rovnými,
jako je Leho,Mikin, Ben Hur a ostatní váleční úchyláci,
kteří svoje "mozková blití" rozvíjejí na Nezvědavci.
Nevím, co zde Kemu drží, on se zde Zvědavce přidržuje
jako hovno košile.
Když se ti tady na Zvědavci nelíbí, tak jdi prostě Kemo
do prdele a neotravuj zde!
Dokáži celkem snadno zhodnotit zde probíhající diskuze
a až na pár vyjímek je zde vyvolán trend, aby se ostatní
čtenáři dozvěděli nějaké jiné pohledy, které jsou často
kontraverzní,ale jsou přínosné, svým obsahem.
Bohužel, Kemům příspěvek na celý článek začíná nadpisem
nesmysly.Na otázku, proč spadl WTC 7 jsem žádnou odpověď
od trotlíka Kemy neviděl,hlavně , že jsou to nesmysly.
Dodnes není ani vražda Keneddyho vysvětlena,takže se není
čemu divit, že žádnou ochotou současná vládní klika vysvětlit
veřejnosti rozpory v útoku na WTC neoplývá.
Nevím , kolik poprav bude, až se prokáže, kdo za útokem
na WTC stojí.Kdo má na rukou krev cca 3 000 lidí?
To je masová vražda a stačí jenom malé podezření
a veřejnost bude chtít hlavy!
A myslím, že to tentokrát mají pánové nahnuté a že se jim
nepodaří skutečnosti zamést pod koberec.
Nechal bych exemplárně potrestat i přisluhovače a podpůrce
těchto zločinů,jako je Kema, prašivý a prolhaný Leho, alias
Kulíšek, Mikin, Ben Hur a jiné klony, zde jmenovaných.

116927

17.9.2006 23:44

RE: WTC7=demolice

kema 207.?.?.?

Reakce na 116927

>Na otázku, proč spadl WTC 7 jsem žádnou odpověď
>od trotlíka Kemy neviděl,hlavně , že jsou to nesmysly.

Malem jsem mezi temi sprostymi urazkami prehledl, ze se pan Dobrak na neco pta.
Tak tedy naposled. Priste at si to kazdy najde sam:
http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=5&c=y

>Nechal bych exemplárně potrestat i přisluhovače a podpůrce
>těchto zločinů,jako je Kema, prašivý a prolhaný Leho,
>alias
>Kulíšek, Mikin, Ben Hur a jiné klony, zde jmenovaných.

To se vam ale nepovede. Zbrane ktere vam dal Gottwald vam byly na konci roku 1989 zabaveny. [mrknutí jedním okem]

116970

18.9.2006 2:16

RE: WTC7=demolice

Dobrák 88.?.?.?

Reakce na 116970

Kema ty už jsi vážně úplně vylízaná kebule.
Jaké zbraně a komu kdo dal? Co to kdákáš za nesmyslné
výkřiky.
Evropa byla na Jaltské konferenci ty tupé Kemo rozdělena
na 50 let do sfér vlivu a Československo mělo tu smůlu ,
že připadlo do náruče báťušky Stalina.
A jestli si myslíš, že sifylitik Gottwald měl nějaký zásadní
vliv na politiku po roce 1948 , tak jsi ještě blbější, než
se zde předvádíš.
Kdyby nebyl Gottwald, byl by instalován na bolševický trůn
v tehdejší ČSR jiný poslušný lokajský idiot a ten by prosazoval
Stalinovy zájmy v ČSR ještě s větší rasancí.
Nelze nevzpomenout výrok Jana Masaryka:
Odjel jsem do Moskvy jako ministr zahraničí a vracím se
jako Stalinův pacholek.
Kemo já Ti radím dobře,jdi do prdele na Nezvědavce za svými
sobě rovnými, Lehem, Mikinem,Ben Hurem a dalšími exoty!

116979

18.9.2006 2:57

RE: WTC7=demolice

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 116979

Dobraku, poslechni,

ztotoznuji se se vsemi Tvymi vyroky. Specielne ten kde rikas...'proc sem lezes kdyz jsi v rozporu s tim o cem my mluvime, stale a dokonale' (vystihuji smysl?).

To je prave ono: Kema ma poslani. A to poslani MUSI splnit. Ber ho jako mouchu, ovada chces-li, ale MUSIS se smirit s tim, ze tu je a zrejme zustane. A kdyz ne on tak nekdo jiny toho druhu. Kdyz pujde Kema ke dnu, pujde Zvedavec ke dnu. ROZUMIS?

Co bych udelal ja (i kdyz jsem volal opakovane po jeho vylouceni [mrknutí jedním okem] ) na miste Redaktora?
To same co dela on. Kdo Te nuti na nej odpovidat? Hmmm? Tak si ulev a ber to s reservou! [smích]

Cest a silu!

z.a.p

116982

20.9.2006 2:58

RE: WTC7=demolice

kema 207.?.?.?

Reakce na 116982

>To same co dela on. Kdo Te nuti na nej odpovidat? Hmmm? Tak si
>ulev a ber to s reservou! [smích]

Poslouchej, Zape. Diskuse snad neni k tomu, aby si nekdo "ulevoval" tim, ze sproste nadava a urazi ostatni jako to delas ty a Dobrak.
Ja jsem neodpovedel hned, protoze jsem predevciram dostal postou tu knizku "Debunking 9/11 myths".
Vrele doporucuji - je to kus poctive novinarske prace kterou odvedli lide, kteri zustali nestranni. Lide, kteri se snazili dovedet pravdu a kterym se to podarilo.
Ja jsem tu knizku dostal z Amazon.ca za ctyri dny a myslim, ze by si ji meli koupit vsichni, kteri se o celou vec zajimaji. At uz maji na celou vec nazor jakykoliv.

>Cest a silu !

No, lidem jako jsi ty, kteri se snazi umlcet vsechny s opacnym nazorem hlavne asi tu cest. [oči v sloup]

117138

17.9.2006 19:26

RE: WTC7=demolice

kema 207.?.?.?

Reakce na 116899

Drahy anonyme,
prikladam seznam 30 lidi, kteri prispeli k vypracovani zpravy na Popular Mechanics. Celkove jich bylo ovsem kolem 300. Lidi, kteri maji k celemu vysetrovani blize, nez nekdo v Holandsku nebo Svycarsku.
Pokud se zde vsechna jmena a tituly nevejdou, hrave si je muzete najit na posledni strance reportaze, na kterou jsem zde uvedl link.
Co se tyce udajneho "postpubertalniho synovce" jmenem Ben Chertoff, tak to ten pan docela vtipne komentuje na podcastu o kterem jsem se zde uz zminoval.
Ben sveho udajneho strycka nezna, nikdy ho nepotkal a na otazky konspiracnich pomatencu odpovedel, ze by museli jit patrat do Beloruska, odkud v 19. stoleti jeho rodina do Ameriky prisla.
Benova matka rekla v telefonickem rozhovoru ze nevi, ale ze Ben a Michael mohou byt "distant cousins" (vzdaleni bratranci).
A najednou je z "mozneho vzdaleneho bratrance" synovec.
Ben Chertoff pritom neni ani autorem clanku, je jen jednim ze 7 redaktoru. Jeho jmeno bylo u vedeno na prvnim miste proto, protoze zacina na "C". [smích]
A takhle presne vznikaji internetove lzi



Air Crash Analysis
Cleveland Center regional air traffic control
Bill Crowley special agent, FBI
Ron Dokell president, Demolition Consultants
Richard Gazarik staff writer, Pittsburgh Tribune-Review
Yates Gladwell pilot, VF Corp.
Michael K. Hynes, Ed.D.,
ATP, CFI, A&P/IA president, Hynes Aviation Services; expert, aviation crashes
Ed Jacoby Jr. director,
New York State Emergency Management Office (Ret.); chairman, New York State Disaster Preparedness Commission (Ret.)
Johnstown-Cambria County Airport Authority
Cindi Lash staff writer, Pittsburgh Post-Gazette
Matthew McCormick manager, survival factors division, National Transportation Safety Board (Ret.)
Wallace Miller coroner, Somerset County, PA
Robert Nagan meteorological technician, Climate Services Branch, National Climatic Data Center
Dave Newell director, aviation and travel, VF Corp.
James O’Toole politics editor, Pittsburgh Post-Gazette
Pennsylvania State Police Public Information Office
Jeff Pillets senior writer,
The Record, Hackensack, NJ
Jeff Rienbold director, Flight 93 National Memorial, National Park Service
Dennis Roddy staff writer, Pittsburgh Post-Gazette
Master Sgt. David Somdahl public affairs officer,
119th Wing, North Dakota
Air National Guard
hMark Stahl photographer; eyewitness, United Airlines Flight 93 crash scene
Air Defense
Lt. Col. Skip Aldous (Ret.) squadron commander,
U.S. Air Force
Tech. Sgt. Laura Bosco public affairs officer,
Tyndall Air Force Base
Boston Center regional air traffic control
Laura Brown spokeswoman,
Federal Aviation Administration
Todd Curtis, Ph.D. founder, Airsafe.com; president, Airsafe.com Foundation
Keith Halloway public affairs officer, National Transportation Safety Board
Ted Lopatkiewicz director, public affairs, National Transportation Safety Board
Maj. Douglas Martin public affairs officer,
North American Aerospace Defense Command
Lt. Herbert McConnell public affairs officer,
Andrews AFB
Michael Perini public affairs officer, No...Kráceno (Editor)

116937

17.9.2006 19:54

RE: WTC7=demolice

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116937

Kemo opirani se o Popular Mechanics je opravdu trapne.
Co takhle odpovedet na "Central Core" o ktere jsem zde dal clanek a fotografie????? [zmaten] [cool]

116944

17.9.2006 21:55

Prispevek z jineho blogu

Hastrman 71.?.?.?

( Zrušeno. Anglický text. Do diskuze tady píšeme česky případně slovensky. Pokud uveřejňujete text v jiném jazyku, dejte sem odkaz. Díky. Editorka )

116956

17.9.2006 21:57

pokracovani: Prispevek z jineho blogu

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116956

(Prispevek zrusen, napsan anglicky. E.)

116958

17.9.2006 22:00

RE: Prispevek z jineho blogu

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 116956

We might also add the following:

(Prispevek zrusen, napsan anglicky. E.)

Kráceno (Editor)

116959

17.9.2006 23:05

Dobrá zpráva?

Gdosy 195.?.?.?

Nemyslím si, že vynesení pravdy v této kauze je (bude) dobrá zpráva. Nedokážu si sice představit, že by v něčí hlavě dozrála tak propracovaná konstrukce událostí, ale stalo se a my všichni co sem píšeme, tedy většina z nás, bez ohledu na názory stojí na špatné straně. Špatné proto, že následky této pravdy zasáhly hluboce do života mnoha národů. A tyto národy už dnes vnímají jednání západu jako zločin. Co nastane, pokud se ukáže, že se jednalo o vylhanou záminku k válce? Stačí si vzpomenout na obrázky Mohameda, nebo nedávný výrok papeže. Důkaz že zničení dvojčat byl pouhý komplot, vyvolá skutečné peklo. Z tohoto pohledu se mi účast magazínu Time, Washington Post a dalších zdá velmi podivná. Začínám mít pocit, že pan Gajdoš sem brzo bude moci napsat, tak jsem měl přeci jenom pravdu. Je to pouhá konspirace, ale pokud vynecháme úmysl, zůstává nám stále reakce muslimů na případné odhalení. Chtě nechtě si musíme přiznat, že tím pro Evropu vznikne dost vážný problém.

116966

18.9.2006 0:05

RE: Dobrá zpráva?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 116966

Pokud by se to vysetrilo tvrde do konce a pokud zatim stoji lidi v govermentu a dostali za zlocinne spiknuti, velezradu, spolucast na masovou vrazde.... to co se patri, tedy par gramu olova do hlavy. V tomto pripade pryc s nejakou humanitou a milosrdenstvi. Meli snad oni nejake milosrdenstvi pro ty tisice mrtvych nejenom pri atentatu? Nemyslim si, ze by nastal problem, ktery nejde resit s muslimy. Papez se symbolickym jmenem "olivova ratolest" mne svym projevem nemile prekvapil. Tezko si dokazu predtstavit, ze tento muz nebyl schopen videt dusledky k tomu, co verejne rekl. Neocons kormidluji tuto planetu do velke valky, vysetrovanim okolo WTC neni co ztratit.

116973

18.9.2006 10:34

RE: Dobrá zpráva?

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 116973

Jak jste si všiml, neodešel jsem ze Zvědavce a čas od času sem něco napíšu. Včera na ČT1 proběhla zpráva o tání polárních ledovců. Nebylo to nic velkolepého, ale spíš taková nenápadná popelka ukrytá za všeobecností. Přesto v ní zaznělo to, co doposud veřejná média jednohlasně popírala. Ztráta ledu za poslední dva nebo tři roky činí čtrnáct procent. Dokonce byla vidět i krátká animace, jejíž obsah nebyl nijak komentován, ale jenž patrně ukazovala pronikání sladké vody do oceánů a postupné zaplavování území. Ale to důležité bylo veřejně pronesené prohlášení, že katastrofa spojená s táním severních ledovců zasáhne svět do deseti let. Už nikoliv za padesát, sto a více, ale do pouhých deseti let. K tomu si připočtěme tání horských ledovců a vysychání řek, což představuje další ztrátu rozsáhlých území doposud obývaných lidmi.
Svět stojí na pokraji totálního zhroucení systému, který mu umožnil dosáhnout současného stavu populace. A ti jenž drží opratě válečného průmyslu to rozhodně moc dobře ví. Takže otázka zní, jak dlouho a jak důkladně je vypracován scénář pro podobný sled událostí a především, o co v něm jde? Máme tu nedostatek vody, nedostatek ropy, nedostatek území, nedostatek jídla, atd. Takže, proč se USA tak moc snaží pomocí nastražené pasti zatáhnout Evropu do válečného konfliktu? Proč si za cíl vybrali právě arabské státy. Kvůli nalezištím ropy? Rozhodně ne. Mnoho nalezišť vlastní nadnárodní společnosti s americkou účastí. A i bez toho, jsou tyto státy plně závislé na prodeji ropy. Čína v tomto případě představuje jen pomyslnou konkurenci, protože její potencionální růst je doposud plně závislý na vývozu zboží. A co se týče jejího bohatství? To lze velmi jednoduše regulovat pomocí hodnoty dolaru. Čína se proti USA obrátí jen v případě, že se naskytne možnost převzít od USA post světové velmoci. Ovšem rozhodně ne bez Ruska a některých arabských států.
Naše pozornost je pomocí nafouknutých kauz a nastražených událostí udržována daleko od skutečných příčin současných událostí. Hledáme konspirační teorie, ale to důležité je, že všechno souvisí se vším.

117005

18.9.2006 15:03

RE: Dobrá zpráva?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 117005

Pane Gdosy ja to dobre vim. Videl jsem satelitni snimky srovnavajici ledovy prikrov z roku 1978 a soucasne. Vim, ze taje permafrost. Odchazi lisejniky za polarnim kruhem, karibu podle lovcu uz nejsou vypaseni, vyskytuji se medvedi, kteri z hladu napadnou lidi, globalni stmivani, ubytek spodnich vod kvuli zavlazovani... Navic tani pevninskych ledovcu je dej s obrovskou setrvacnosti a je obtizne ho uvest do chodu, ale jak to jednou nastane stavame se pouze divaky tohoto procesu, bez moznosti to ovlivnit. Jsem rad, ze jste na Zvedavci. Myslim si, ze tohle tema by stalo za clanek ( parketa pro pana Gejdose [smích] ) anebo aspon za diskusi na foru. [smích] [mrknutí jedním okem]

117027

18.9.2006 22:39

RE: Dobrá zpráva?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 117005

Nemohl byste to rozvést do článku? Rád bych se dozvěděl víc.

117051

20.9.2006 12:27

RE: Dobrá zpráva?

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 117051

No na článek by to asi nebylo, ale při posuzování světových událostí je potřeba hledat hodně daleko od předhozených motivů. Úbytek ledu na Sibiři za roky 04-O5 činí čtrnáct procent, což je asi 730 000 km čtverečních. Pokud se něco podobného stane i v následujících letech, dojde k vzedmutí hladin oceánů do pěti let. Tím je ovšem myšlena kritická hranice pro počátek zaplavování souše. Především se týká náhodných událostí jako jsou bouře a přílivové vlny, tedy států jako Holandsko a přímořské oblasti. Prohlášení sira Davida Kinga, hlavního vědeckého poradce britské vlády: "Je zjevné, že není moc moudré stavět velká města na břehu moří, kde nemohou zůstat. Z nynějšího vývoje je jasné, že města jako Londýn, New York a New Orleans budou první, která budou zatopena." Jedním z prvních neobyvatelných měst se stane New York. Náhoda spojená s WTC? Stejně tak jako nebývale neschopný přístup vlády k řešení problému po hurikánu Katrina?
Lidé si myslí že vlády USA, Anglie a dalších, naprosto ignorují zprávy o tom že Grónský ledovec taje desetkrát rychleji než se předpokládalo. Ale ono to tak není. To co okolo sebe sledujeme, je příprava na největší z novodobých katastrof jenž lidstvo postihne.
Vzedmutí hladin oceánů zabrání těžbě ropy v přímořských oblastech a tím i obrovskou ztrátu pro USA. Proto se chce ekonomická oligarchie zmocnit ropných nalezišť východních zemí. Jenže válka v Iráku jim udělala čáru přes rozpočet a Evropa se nezapojila tak jak se předpokládalo. Následovalo několik dalších pokusů z nichž posledním bylo fiasko v Libanonu. Ale válka bude, na to si každý může vsadit.
Současná situace totiž není tak patová jak se zdá. Čína se sice kloní na stranu arabských států, ale je plně závislá na trzích USA a hodnotě dolaru, který jí až doposud zajišťuje ekonomický vzestup. Tato závislost jí znemožňuje uzavřít vojenské spojenectví s Ruskem. A nejen ona. Čína se chce stát světovou velmocí místo USA. Toho je si vědomo i Rusko a také toho že Čína není řízena nějakou komunistickou vládou, ale obyčejnou mafií. Takže nám tu proti sobě stojí Rusko a USA spolu s Čínou, která však čeká na příležitost. Napadne kteroukoliv stranu, pokud jí z toho bude plynout užitek. USA si chce své postavení uchovat a proto musí jednat. Nastrčením Izraele si však nadělalo do vlastního hnízda. Vznešený vládce hor začíná kejhat jako poraněná husa a to je ten průser. Další na řadě je přímý atomový útok. To na co se čeká je záminka. Může se jednat o biologický útok, který zasáhne (jak jinak) přímořské oblasti USA. Nechme se překvapit.
V současnosti drží svět nad vodou Putinovo Rusko. Ať se nám to líbí nebo ne, představuje jedinou sílu, jíž se USA obává.
No, nenapsal jsem všechno, ale stačí se zeptat.

117164

20.9.2006 21:08

RE: Dobrá zpráva?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 117164

> V současnosti drží svět nad vodou Putinovo Rusko. Ať se nám to líbí nebo ne, představuje jedinou sílu, jíž se USA obává.

A proto je treba u nas (ci jinde) postavit zakladnu aby se vliv Ruska a jeho vojenska sila rozmelnila... Holt jen pokus o dosazeni nadvlady nad svetem, nic jineho.


PS. myslim si, ze se autor plete s tim, ze nebude mozna tezba v primorskych nalezistich. Bude. Jen bude narocnejsi (vetsi hloubka, vetsi boure), rizikovejsi (casteji to zamori prostredi ci poure ponici tezebni zarizeni) a tim se ropa zasadne prodrazi i kdyby se nic jineho nedelo.
Jsme pripraveni na ropu za 200$ za dollar? [zmaten]

117201

20.9.2006 23:48

RE: Dobrá zpráva?

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 117201

U nás či jinde? Máte v zásadě pravdu. USA má své základny v Německu a tudíž není žádný problém umístit rakety právě tam. Jenže Německo je věrný spojenec, a ze strategického hlediska je pro případný konflikt nutné odvést alespoň část útoku jinam. Tím se nabízejí jako první dva státy Česko a Polsko. Nejde tedy o přímý útok na USA, ale na naše západní sousedy. Jak praví ona pozoruhodná klauzule, v případě napadení kteréhokoliv člena, jsou ve válce všechny členské státy NATO. Jednoduše řečeno, máme tyto státy chránit v případě útoku. A pokud první útok zasáhne nás, máme prostě peška. Teď už jde jen o to, jak spáchat válku, aby se do ní alespoň v první vlně nezapojila Čína a Indie. Tedy, musí dojít k napadení některého z členských států NATO mimo USA, tak aby Amerika vstoupila do války na základě smlouvy a nikoliv jako iniciátor. Libanon byl už hodně blízko, ale pořád to nestačilo. To ostatně vysvětluje, proč se pozornost USA soustřeďuje především na Arabské státy. Tady je si dobré vzpomenou jak Amerika obvinila Rusko z dodávek zbraní Íránu. V této hře dochází k mnoha událostem a mnohé z nich mají pouze zastírat skutečné úmysly. Jenže hlavním hnacím motorem událostí je strach a ten vede lidi k šílenství. Proto se Amerika může rozhodnout že pomyslný útok provede na vlastním území. Ostatně to již patrně jednou udělala. Právě k tomu se jí hodí celá ta šaškárna kolem terorizmu. Obvinit třeba Rusko z přímého napadení se USA nepodaří, ale z dodávek zbraní a tím financování teroristů jim projít může. No nic, nakonec to všechno uvidíme, alespoň v prvních několika vteřinách.

117218

18.9.2006 16:51

Nedáva mi to zmysel

Dan0 195.?.?.?

Aj keď dôkazy o riadenej demolácií vyzerajú presvedčivo, nedáva zmysel kto by mal o to záujem.

Konšpiračná teória ktorá tvrdí že US vláda sa len prizerala na to ako si útok plánujú a uskutočňujú lietadlami teroristi, akosi postráda vysvetlenie z akého dôvodu bola prevedená riadená demolácia, ktorú úž teroristi previesť nemohli ? Zložito skrývať riadenú demolácia za útok lietadlami, zvyšuje riziko z prezradenia.

Efekt zastrašenia verejnosti by to splnilo tak či tak. Dokáže mi to niekto uspokojivo vysvetliť ?

117030

18.9.2006 21:17

RE: Nedáva mi to zmysel

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 117030

Drahy Dane0, konspiracne teorie je teorie, pro kterou neni zadny dukaz. Protoze mame dukazy o tom, ze vlada USA nejen lze, mlzi a zatajuje dulezite skutecnosti a nici dukazy (!), tak se jiz nejedna o konspiracni teorii ale mozne vysvetleni.
To na uvod.
Demolice byla provedena proto, ze zidacek Larry Silverstein si ty budovy pojistil spesl pojistkou proti teroristickemu utoku na 3,55 miliary dolaru. (pronajal si zbytek WTC budov - mel roky jen WTC7 pronajmute - mesic pred 9/11) Po utocich tvrdil, ze 2 letadla = dva separe utoky a chtel 7,2 miliardy dolaru z pojistky. Malem mu to vyslo, ale soud mu nakonec s pojistovnou prirknul "jen" 2 miliardy co investoval.
Jeste ze je jeho synacek Bushem jmenovanym velvyslancem v Uruguai a ze ma urcite znacny podil na te kradezi zlatych ingotu zpod WTC 5 a 6...

Cize proc to muselo spadnout je proto, aby se zakryly jine kradeze. Nejen s kreditkami a ucty, jak Nemci z harddisku pocitacu zjistili a FBI predali (a ta ma povinnost ze zakona setrit a nedela NIC!) ale i ty ingoty a v neposledni rade WTC7 slo dolu, aby veskera dokumentace k vice jak 3 000 vysetrovanym WallStreet financnim zlocinum zmizela a vysetrovani bylo tak v autu. Proto. Proste zametani stop.

A navic a hlavne SILNY symbol pro lidi, hele, znicili nam cely WTC komplex, teroristi jedni! HRRRR na ne!!!

Vic k tomu jsem napsal zde:
http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=287

Ale bacha, je to dlouhy a nudny cteni... [zahanbení] [pláč]

117047

Příspěvků: 147

15.09. 02:28 Antiseptik  Media asi ztrácejí reklamní příjmy
15.09. 18:35 kema  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
15.09. 20:25 rivka  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
15.09. 22:24 kileros  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
15.09. 23:22 Agent Smith  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
16.09. 01:12 Rene Bartosek  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
16.09. 00:17 Pasha  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
16.09. 18:18 kema  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
16.09. 21:27 Hastrman  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
16.09. 21:40 Pavel -Čert- Němec  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 00:46 kema  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 02:31 Hastrman  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 02:33 Hastrman  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 07:20 Pavel -Čert- Němec  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 07:51 V. Sodek  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 13:27 trodas  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 14:42 V. Sodek  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 18:36  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 18:37 kema  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 19:15 Hastrman  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 19:26 Rene Bartosek  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 19:22 Rene Bartosek  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 23:05 kileros  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
18.09. 22:02 trodas  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
19.09. 04:00 Rene Bartosek  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
19.09. 16:44 Hastrman  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
19.09. 22:54 trodas  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
19.09. 23:34 kileros  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
20.09. 01:10 trodas  Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)
20.09. 11:32 stein55  RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)
20.09. 22:06 trodas  RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)
20.09. 23:02 stein55  RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)
22.09. 17:18 trodas  RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)
22.09. 18:23 stein55  RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)
23.09. 00:56 Antikema  RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)
22.09. 21:45 kema  RE: Pentagon snedl 100 tun Boeingu 757 a ani pri tom negrcnul :)
20.09. 22:15 trodas  dodatek
20.09. 23:09 kileros  RE: dodatek
22.09. 17:34 trodas  RE: dodatek
21.09. 05:47 Hastrman  RE: bez motoru?
21.09. 04:45 kema  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
21.09. 14:50 Rene Bartosek  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
21.09. 18:25 Hastrman  RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej
22.09. 02:23 Rene Bartosek  RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej
22.09. 10:27 Hastrman  RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej
22.09. 19:17 kema  RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej
22.09. 20:36 Hastrman  RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej
22.09. 22:08 kema  RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej
10.11. 17:01 hmmm  RE:ja bych se do takove kravy jako je Pentagon trefil i vozralej
17.09. 19:26 Hastrman  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
20.09. 23:22 Antiseptik  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
21.09. 01:13 V. Sodek  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
21.09. 01:33 Antiseptik  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
21.09. 02:57 Lev.  Verit, neverit ? to je otazka !
21.09. 05:12 kema  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
21.09. 14:56 Rene Bartosek  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
21.09. 15:37 Antiseptik  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
10.11. 17:15 hmmm  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
17.09. 18:51 Hastrman  RE: Media asi ztrácejí reklamní příjmy
15.09. 02:34 Dobrák  Nevím,co je dobrá zpráva, ale "podněcovači" válek by měli zaplatit
15.09. 03:39 Belveder  cerpate z nacistickych webu
15.09. 18:47 kema  RE: cerpate z nacistickych webu
16.09. 00:41 Belveder  RE: cerpate z nacistickych webu
16.09. 17:53 kema  RE: cerpate z nacistickych webu
16.09. 00:56  RE: cerpate z nacistickych webu
15.09. 04:06 zalozak  Podivejme se na to i z jineho pohledu..
17.09. 13:32 trodas  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
18.09. 01:49  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
18.09. 12:34 Agent Smith  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
19.09. 02:21  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
19.09. 14:58 Agent Smith  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
20.09. 07:47 Rejpal  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
20.09. 14:45 Agent Smith  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
21.09. 08:00 Mirda  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
21.09. 11:23 Agent Smith  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
21.09. 19:59 Mirda  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
21.09. 21:06 Agent Smith  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
22.09. 01:15 Hastrman  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
22.09. 06:00 Mirda  RE: Podivejme se na to i z jineho pohledu..
15.09. 09:30 kagjupa  Kto dokáže, že Bush je skutočne odpísaný?
15.09. 10:28 NoFear  Media nepisu pravdu, to co robia Zion-Nazi mafia zvaluju na Illuminati a ine neidentifikovatelne skupiny
15.09. 11:51 trodas  Proc?
15.09. 15:31 Krysa  RE: Proc?
16.09. 00:22 NoFear  RE: Proc?
16.09. 01:27 guglik  RE: Proc?
16.09. 05:57 Vlastimil Čech  Bože chraň Ameriku ....a nás taky
16.09. 09:32 V. Sodek  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
16.09. 10:36 Lidumil.  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
16.09. 12:17 V. Sodek  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
16.09. 22:34 Lidunil.  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
17.09. 01:41 Rejpal  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
17.09. 07:29 V. Sodek  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
17.09. 09:10 Lidumil.  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
20.09. 14:51 Druid  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
17.09. 22:42 TS  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
18.09. 08:13 V. Sodek  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
20.09. 16:50 Druid  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
17.09. 02:58 Hastrman  RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky
15.09. 16:00 Lev.  RE: Proc?
15.09. 16:23 V. Sodek  RE: Proc?
15.09. 20:40 trodas  RE: Proc?
16.09. 04:24 V. Sodek  RE: Proc?
17.09. 01:35 trodas  RE: Proc?
17.09. 03:26 Hastrman  RE: Proc?
17.09. 08:08 V. Sodek  RE: Proc?
17.09. 03:41 Rejpal  RE: Proc?
17.09. 13:50 trodas  RE: Proc?
15.09. 13:29 Lidumil.  Illuminati + New World Order
15.09. 15:21 anti-anti  RE: Illuminati + New World Order
15.09. 16:01 Lidumil.  RE: Illuminati + New World Order
15.09. 19:17 Hastrman  RE: New World Order
18.09. 02:41  RE: New World Order
18.09. 04:11  RE: New World Order
18.09. 17:54 Hastrman  RE: New World Order
15.09. 14:15 v79  realita
18.09. 22:29 Antiseptik  RE: realita
15.09. 14:17 cybervlk  myslím že zrada Bushe a jeho izraelské lobby vyjde najevo
15.09. 14:49 Lidumil.  RE: myslím že zrada Bushe a jeho izraelské lobby vyjde najevo
15.09. 23:02 Shalom  Media
16.09. 00:43  Jiz nejaky cas ctu Makowa
16.09. 21:57 Clevinger  RE: Jiz nejaky cas ctu Makowa
17.09. 00:16 Clevinger  Prorok Makow
17.09. 11:50  WTC7=demolice
17.09. 18:06 Rejpal  RE: WTC7=demolice
17.09. 19:00 Hastrman  RE: WTC7=demolice
17.09. 19:21 Rejpal  RE: WTC7=demolice
17.09. 21:24 Lidumil.  RE: WTC7=demolice
17.09. 18:41 Dobrák  RE: WTC7=demolice
17.09. 23:44 kema  RE: WTC7=demolice
18.09. 02:16 Dobrák  RE: WTC7=demolice
18.09. 02:57  RE: WTC7=demolice
20.09. 02:58 kema  RE: WTC7=demolice
17.09. 19:26 kema  RE: WTC7=demolice
17.09. 19:54 Hastrman  RE: WTC7=demolice
17.09. 21:55 Hastrman  Prispevek z jineho blogu
17.09. 21:57 Hastrman  pokracovani: Prispevek z jineho blogu
17.09. 22:00 Hastrman  RE: Prispevek z jineho blogu
17.09. 23:05 Gdosy  Dobrá zpráva?
18.09. 00:05 Rene Bartosek  RE: Dobrá zpráva?
18.09. 10:34 Gdosy  RE: Dobrá zpráva?
18.09. 15:03 Rene Bartosek  RE: Dobrá zpráva?
18.09. 22:39 Antiseptik  RE: Dobrá zpráva?
20.09. 12:27 Gdosy  RE: Dobrá zpráva?
20.09. 21:08 trodas  RE: Dobrá zpráva?
20.09. 23:48 Gdosy  RE: Dobrá zpráva?
18.09. 16:51 Dan0  Nedáva mi to zmysel
18.09. 21:17 trodas  RE: Nedáva mi to zmysel

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

44

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 108 čtenářů částkou 13 293 korun, což je 44 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: CZ4720100000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
165eUVffx5CuUNwr12JbqqZi6AtrbN22Y7
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Petr Hannig: Agentura STEM/MARK mě výrazně poškodila23.11.17 19:12 Česká republika 0

iDnes šíří prokazatelné fake news!23.11.17 11:57 Česká republika 7

Jak funguje MMF22.11.17 10:28 Neurčeno 0

Učitel suspendován poté, co oslovil transgendera jako dívku20.11.17 11:33 Británie 6

Šéf Pirátů: Chceme jenom změnit poměry, aby odpovídaly západní Evropě19.11.17 11:21 Česká republika 0

17. listopad - panoptikum na Václaváku financoval Soros, oligarchové Tomáš a Karel Janečkovi a jejich kámoš Winkler18.11.17 12:00 Česká republika 1

17. litopad - varování před "diktaturou referend" 18.11.17 11:33 Česká republika 3

Dohoda KGB a CIA. Dělení majetku a moci. Schůzka Havla a Sorose v roce 1986 na ambasádě USA v Praze17.11.17 15:08 Česká republika 4

Neatraktivní ženy si stěžují, že je nikdo sexuálně neobtěžoval. Rozjely kampaň Why not me17.11.17 11:13 Neurčeno 7

Lana Lokteff - Proč nechci být menšinou16.11.17 21:33 Neurčeno 5

Šašek Hradílek vydírá Zemana hladovkou16.11.17 12:14 Česká republika 12

Dva články z dnešních novin16.11.17 10:57 Neurčeno 3

Otec sedmi dětí se stal šestiletou holčičkou16.11.17 01:42 Kanada 3

Vánoční trhy se v Rakousku i Německu mění 16.11.17 00:44 Německo 4

EU ruší Dublin a chce brát trvale i ekonomické migranty z Afriky15.11.17 23:14 Evropská unie 3

Jurečka a chemická lobby: Glyfosát15.11.17 08:28 Evropská unie 4

Francie řeší přibývající sebevraždy policistů14.11.17 23:41 Francie 2

Šťastná nálezkyně13.11.17 21:09 Česká republika 1

Jiný pohled na aféru #MeToo13.11.17 12:12 Rusko 2

Stropnický st.: "občané by neměli mít možnost rozhodovat o věcech, u kterých nedokážou posoudit všechny důsledky"12.11.17 18:13 Česká republika 7

Měnové kurzy

USD
21,46 Kč
Euro
25,43 Kč
Libra
28,51 Kč
Kanadský dolar
16,86 Kč
Australský dolar
16,36 Kč
Švýcarský frank
21,85 Kč
100 japonských jenů
19,25 Kč
Čínský juan
3,25 Kč
Polský zloty
6,04 Kč
100 maď. forintů
8,14 Kč
Ukrajinská hřivna
0,80 Kč
100 rublů
36,69 Kč
1 unce (31,1g) zlata
27 716,22 Kč
1 unce stříbra
367,75 Kč
Bitcoin
173 446,86 Kč

Poslední aktualizace: 24.11.2017 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 540