Diskuze k článku

Řekne nám Robert Fisk celý příběh?

Příspěvků 37

8.9.2006 4:28

Cook versus Fisk

kema 207.?.?.?

To je opravdu smutne, ze se panu Cookovi zda Fisk malo protiizraelsky, ale co s tim nadela. On ani ten Fisk nemuze lhat az do aleluja.
Nasralah se totiz v televiznim interview (o kterem psaly mimo jine i neprilis proizraelske BL) k celemu utoku na Izrael priznal. Jen pry chudak nevedel, ze Izraelci odpovi tak, jak odpovedeli.
Ted to vi a bude se podle toho snad chovat. Moc jineho mu ostatne nezbyva. Tam kde jeho hrdlorezove jeste nedavno pripravovali k odpaleni rakety Katusa ted patroluji izraelsti vojaci, nebo uz jednotky U.N.

116231

8.9.2006 9:46

RE: Cook versus Fisk

guglik 84.?.?.?

Reakce na 116231

>On ani ten Fisk nemuze lhat az do aleluja.

ale moze. presne tak, ako to robite vy a aj väcsina prosionistickych novinarov.
lenze v clanku ide o nieco ineho.
skuste si ho este raz precitat.
aj ked si myslim, ze u vas je to zbytocne.
vam by museli, vnutrozilne, podat konsku davku Sodium-Amytal (serum pravdy), aby ste prestal aspon na moment vymyslat.

116233

8.9.2006 11:16

RE: Cook versus Fisk

th3m0r0n 195.?.?.?

Reakce na 116233

>>On ani ten Fisk nemuze lhat az do aleluja.
>lenze v clanku ide o nieco ineho.
>skuste si ho este raz precitat.

Vyskytujú sa v článku nejaké viaczmyselnosti, napísané akoby medzi riadkami? Je tento článok v skutočnosti o niečom inom, než je? Podľa mňa je koncipovaný objektívne v línii tvrdenie-argument-protiargument. Nevynucuje si súhlas, lebo stopercentne s niekým druhým môže súhlasiť asi iba blázon..

116237

8.9.2006 14:03

RE: Cook versus Fisk

guglik 84.?.?.?

Reakce na 116237

>Vyskytujú sa v článku nejaké viaczmyselnosti, napísané
>akoby medzi riadkami? Je tento článok v skutočnosti o niečom
>inom, než je?

keby ste pohli sedou korou, nemusel by som si namahat prsty.
uz aj samotne slovo, ma vzdy viac vyznamov. cest vynimkam!
vezmime si ceske slovo "prdel"!
mozem si z vas robit prdel, alebo vas tak mozem oznacit a este vas prdel moze svrbiet, mozu vas do nej kopnut (to by bola prdel).....
preco a ako by mohol mal mat clanok, skladajuci sa zo slov, len jednu rovinu?
odhliadnuc od faktu, ze kto a ako ho pochopi, od vedomych a podvedomych pohnutok autora, je tiez a vzdy pochopenie a vyklad clanku, zavisly od citatelovho nastavenia k preberanej problematike.


co keby ste si, vy rychlopalny Johnny, predtym nez stisnete ENTER, skusil precitat a pochopit:

a) to na co reagujete
b) to co po sebe napisete
c) to co napisalo kulovy kemo a na co som reagoval ja


clanok je podla mna o podozreni, ze pan Fisk, ktory sa hraje na moralne svedomie ludstva, je v principe dvojitym agentom, ktory svojou hrou na jedineho spravodliveho (sem tam lahko skritizuje dokonca aj israel), len potvrdzuje rozpravku o tzv. nezavislej tlaci a tym padom berie vietor z plachty skutocnym nezavislym spravodajcom, ktorych sa potom da lahko sfuknut argumentom:
"Ved aj ten vzdy kriticky Fisk potvrdil, ze vojnu rozputala Hizbollah!"
podrobnejsie je metodika popisana v Sionskych protokoloch.[chechtot]

kemo tuto subtilnu nuance ominul a hned podal "kemovske" vysvetlenie kemovskeho pochopenia "o com ten clanok je"..
Fisk klame vzdy ked kritizuje usrael, ale kedze podla jeho logiky nemoze klamat stale, tak musi sem-tam napisat pravdu a to je vtedy, ked pise tie svoje"sporne" antisyrijske tezy o Hizbollah.

ja som sa mu ten jeho argument, ze nemozno vzdy klamat, pokusil vyvratit poukazanim na jeho vlastnu tvorbu.
eto vsjo!

>Podľa mňa je koncipovaný objektívne v línii tvrdenie-argument-protiargument.

no a co?
to este vzdy nie je argument, ze ho kemo pochopil

>Nevynucuje si súhlas

kde som tvrdil opak?

>lebo stopercentne s niekým druhým môže súhlasiť asi iba blázon..

co robite vo volnom case, ma vobec nezaujima

116245

8.9.2006 20:13

RE: Cook versus Fisk

kema 207.?.?.?

Reakce na 116245

> to co napisalo kulovy kemo a na co som reagoval ja

Nebude vam vadit, kdyz vas budu nazyvat kulovy guglo?

>clanok je podla mna o podozreni, ze pan Fisk, ktory sa hraje na >moralne svedomie ludstva, je v principe dvojitym agentom,

Tohle tvrzeni zavani paranoiou. Na rozdil od malo znameho hardlinera Cooka je Fisk vazenym dopisovatelem britskeho Independentu. To jsou skutecne na pravde nezavisle noviny britskych levicaku. A tihle levicaci jsou pomerne slusni a vzdelani (i kdyz naivni) lide, matky a otcove rodin, statni urednici, odborari atd. Nejake radikaly ci skinheady mezi nimi najdete tezko.
A tito typkove chteji mit k snidani obvyklou davku kritiky Izraele a Spojenych Statu.
Blaznive konspiracni teorie o tajnych planech Izraele na rozpoutani valky ci jeste silenejsi teorie o 9/11 by diky svemu vzdelani nespolkli a Independent ktery je na nich dependent by prisel na buben.
Toz, tak je to.[mrknutí jedním okem]

116261

9.9.2006 0:53

RE: Cook versus Fisk

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 116245

...a hned podal "kemovske" vysvetlenie kemovskeho pochopenia "o com ten clanok je".
-------------------------------------------------------------

Mate pravdu!

Tak jako byvalo 'marxisticko-leninske' chapani dejin, mame zde kulovo-kemovske. Prece jen se dobrak kema neco ze starych casu naucil. A ted to provozuje tady.
[chechtot]

z.a.p

116267

8.9.2006 14:42

RE: Cook versus Fisk

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 116231

u kemy me jen mrzi ze pise cemu sam neveri a nebo cemu veri ale bohuzel neni pravda

116247

8.9.2006 10:19

pan fisk je dalsi klaun

NoFear 129.?.?.?

Mr. Fisk is controlled opposition

Nazory Mr.Fiska

1.911= arabi
2.Rafiq Hariri=syria=arabi
3.holokaust=udial sa presne tak ako v ucebniciach

116234

10.9.2006 16:18

RE: pan fisk je dalsi klaun

Čochtan 84.?.?.?

Reakce na 116234

A má pravdu.

116302

8.9.2006 10:24

Robert Fisk a jeho komentáře.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Dle mého- selského úsudku mohu jen říci,že rozbor provedený v tomto článku je velice trefný a mě osobně se zdá,že pan Fisk to musel hrát na "obé" strany ! Támhle rýpnout do žida a tuhle poukázat na Nasraláha,že za to může on! Pochybuji,že by pan Fisk- "Nevědomě" podával tak rozporuplné informace! [mrknutí jedním okem]

116235

8.9.2006 11:07

chcel by som..

th3m0r0n 195.?.?.?

Chcel by som sa vedieť dívať z budúcnosti, stačil by taký rok 2016, s nadhľadom, ktorý by malo na svedomí pochopenie súčasnej nepochopiteľnej situácie. Pochopenie si žiada čas.
Preto sem pridám ešte jednu svoju špekuláciu:
Pre znepriatelené strany nemôže nastať nijaká nepredvídateľná situácia, ktorá by vyhovovala obidvom. Niečo, ako keď napríklad pri súboji 2 ostreľovačov začne pršať. Vždy to bude pre jedného väčšia výhoda/nevýhoda, a v tom to je. Jeden to totiž musí schytať.
Presne túto paralelu by som použil pre strany Hisballah a Israel. Samotná moja špekulácia je o tom, že si myslím, že Hisballah vedel, že útok príde, a že bude plánováný o čosi neskôr, preto bolo treba vymyslieť plán, ako vyprovokovať Israel pre útok, kým ešte nie je dostatočne pripravený. Pripravený možno bol, ale nie dosť na to, aby zasadil hnutiu rozhodný úder.
Čiže sa vlastne Israel nechal napáliť rovnako ako v '73 Zvi Zamir dvojitým agentom menom "Bavel" (dnes sa volá Ašraf Marwan a žije v Londýne)- skočil po hodenej kosti a naletel na Nasrallahov taktický plán. Jednoducho Israel nemôže útočiť každý rok, najskôr tak o 8-10 bude schopný podnikať akcie podobného rozsahu (skúste si tipnúť, koľko zaplatila isr. vláda za nákup 10 protibunkrových GBU-28).
Snažím sa tým povedať, že keby IDF (to D v názve ešte stále znamená "defense"?! ) za podpory IAF zaútočila v októbri, zastavila by sa až v Bejrúte. A možno nielen tam. Haririho vraždu treba vidieť v širšom kontexte aj časovom horizonte. Mossadu chýbali totiž najdôležitejšie spravodaj. informácie, a tie sa zásadne získavajú o päť minút 12.. (viď začiatok Yom Kippurskej vojny).

Preto si myslím, že vojnu vyprovokoval Nasrallah. Vedľajším dôkazom by mohlo byť aj to, ako pomaly sa Israel rozbiehal, ako dlho otáľal s nasadením zbraní čoraz ťažšieho kalibru, ako sa ešte v prvých dňoch snažil zasahovať chirurgicky. Čiže sa do konfrontácie veľmi nehrnul, veď ani vlastné mienkotvorné obyvateľstvo nebolo ešte dostatočne zmasírované.

V prípade iných názorov na môj názor by som rád uvítal nové argumenty, najlepšie také, o ktorých zatiaľ ešte nemám informácie.

116236

8.9.2006 14:45

RE: V prípade iných názorov na môj názor

google 84.?.?.?

Reakce na 116236

pan th3m0r0n,

nebudem tu reagovat na celu tu znosku nelogickosti a carovnickeho zaobchadzania so slovami, za totalnej ignorancie akychkolvek pravidiel syntaxu a semantiky, pretoze by to muselo nutne prekrocit ramec 3000 znakov.
rozoberme si len vasu egomansku poslednu vetu z vaseho prispevku.

>V prípade iných názorov na môj názor

vychadzate z toho, ze existuju "nazory na vas nazor" [zmaten]
a este k tomu, vychadzate zo zalozenia ze su ine.
ine ako co? ako marmelada, alebo ine ako vas "nazor na vas nazor"?
to by ale znamenalo, ze existuje vas "nazor na vas nazor" a ten je taky isty! [zmaten] [chechtot]
pretoze ked existuju ine "nazory na vas nazor", musia zakonite existovat aj tie iste "nazory na vas nazor".
ak tie iste "nazory na vas nazor" nie su od vas, od koho su potom?
a kde su?
sem s nimi! s tymi istymi "nazormi na vas nazor", ktore nie su od vas.

>V prípade iných názorov na môj názor by som rád uvítal nové argumenty

argumenty k comu, o com, na co?
v pripade, ze budem mat iny "nazor na vas nazor", nepotrebujem predsa vyargumentovat.
vystaci fakt, ze mam iny "nazor na vas nazor", tym to je inakost mojho "nazoru na vas nazor" vyargumentovana jednoznacne a dostatocne.

>V prípade iných názorov na môj názor by som rád uvítal nové argumenty,
>najlepšie také, o ktorých zatiaľ ešte nemám informácie.

vy mudra hlava, odhliadnuc od logickej a priestorovej nemoznosti vyplnenia vami zadanej ulohy,
my nemame pri najlepsiej voli ani sajnu o tom, o ktorych vy zatial nemate informacie. [mrknutí jedním okem]


praci cest,
a usilovne sa ucte, aby ste urobili "prijimacky" na gymnazium! [mrknutí jedním okem]

116248

8.9.2006 19:38

RE: V prípade iných názorov na môj názor

Aja 24.?.?.?

Reakce na 116248

Dovolite mi, google, abych vas prispevek zaslala mym znamym a kamaradum?
Bylo by skoda, abych si tenhle "slovni balet" uzila jen ja a zvedavci.
Pokud mi date svoleni, slibuju, ze pan th3m0r0n bude v odeslanych kopiich vystupovat anonymne (abych se ho nedotkla).
Slovenstina (i cestina) je/jsou krasny/e jazyk/y.
Dik predem a omluva za OT...proste jsem neodolala.
[smích]

116259

9.9.2006 0:32

RE: V prípade iných názorov na môj názor

guglik 84.?.?.?

Reakce na 116259

>Dovolite mi, google, abych vas prispevek zaslala mym znamym a kamaradum?

naturellement! [mrknutí jedním okem]

116265

9.9.2006 13:52

RE: V prípade iných názorov na môj názor

Aja 24.?.?.?

Reakce na 116265

>
>naturellement! [mrknutí jedním okem]

Merci bien.
Uz jsem rozeslala do sveta a prisel prvni dekovny e-mail. [cool]

116274

11.9.2006 8:48

RE: V prípade iných názorov na môj názor

th3m0r0n 195.?.?.?

Reakce na 116248

Chcel by som sa všetkým, ktorí hoci už aj prečítali ale naspäť sa sem na diskusiu kuknú, ospravedlniť, že som vyvolal tento miniflame svojím threadom.. Nemohol som ani včas zareagovať. Asi by som naozaj mal zostať len pri čítaní zvědavca a príspevkov sa vyvarovať.

2Google:
Prepáčte, nechcel som napísať niečo, čo by Vás nútilo reagovať a tým Vás obrať o čas.

>praci cest,
>a usilovne sa ucte, aby ste urobili "prijimacky" na gymnazium!

Bohužiaľ, to už nie je možné, nanešťastie som už Ing..

116333

11.9.2006 10:36

RE: V prípade iných názorov na môj názor

stein55 84.?.?.?

Reakce na 116333

@th3m0r0n

>Chcel by som sa všetkým...ospravedlniť...

nie je vobec nutne; aspon u mna nie. vy ste si dovolili vasou analyzou jednu "neospravedlnitelnu" chybu - porusili ste do kamena vytesanu mienku to v zvedavcovi a dovolili ste si "pustit myslenky na spacir". nevadi ! len tak dalej.

co sa tyka pana vseveduceho - google je predsa synonymum pre vsevednost - berte to easy; google rad rozdava rady a hlavne pokyny bez toho, ze by bol o to poziadany [smích] pripomina mi to konanie/nutkanie skrachovaneho pedagoogla !

stein55

116339

11.9.2006 23:10

RE: V prípade iných názorov na môj názor

guglik 84.?.?.?

Reakce na 116339

>vy ste si dovolili vasou analyzou jednu "neospravedlnitelnu" chybu -
>porusili ste do kamena vytesanu mienku to v zvedavcovi a dovolili ste si
>"pustit myslenky na spacir".

steinko,

co keby ste mi namiesto primitivneho dristania, vy vykvet ludskeho eeh.. pardon zidovskeho humanizmu, konecne konkretne odpovedali, co ste vy urobili proti zidovskemu vrazdeniu v Libanone a v Palestine. ci ste aspon hubu otvorili?

>nevadi ! len tak dalej.

len verbujte steinko, verbujte dalsieho shabes boy-a!

>co sa tyka pana vseveduceho - google je predsa synonymum pre vsevednost
>berte to easy; google rad rozdava rady a hlavne pokyny bez toho,
>ze by bol o to poziadany pripomina mi to konanie/nutkanie skrachovaneho >pedagoogla !

co vam koho pripomina, je relevantne v nejakej dimenzii, kde ja nemam pristup.
shabes boy leho, ktory za izrael premazaval kolecka na helikopterach v Iraku, tu o tej inej dimenzii casto vyspevoval. nech mu je internet lahky!

aj keby som bol len zkrachovany pedagoogle, a boh mi je svedkom, ze nie som, aj tak by som bol viac nez schvalovac vrazdenia malych deti, akym ste vy.

shalom alejkum!

116412

12.9.2006 15:06

RE: V prípade iných názorov na môj názor

stein55 84.?.?.?

Reakce na 116412

@gugliatko,

>...konecne konkretne odpovedali, co ste vy urobili proti zidovskemu vrazdeniu v Libanone a v Palestine.

nech sa paci -> adekvatne k palestincanom a hezbolah; nic !

>ci ste aspon hubu otvorili?

nie je treba; na to ste uz vy tu.

>aj keby som bol len zkrachovany pedagoogle, a boh mi je svedkom, ze nie som...

v poriadku; tak nebehajte tu stale s vystrcenym "ukazovakom pedagoga" a nepoucujte ! vsetci sme tu urcite uz aspon 3x7 rokov stari - ziadane su argumenty.

>shalom alejkum!

tak ako teraz ? shalom aleichem, alebo salam aleikum ?

stein55

116475

12.9.2006 20:53

RE: V prípade iných názorov na môj názor

google 84.?.?.?

Reakce na 116475

>...konecne konkretne odpovedali, co ste vy urobili proti
>zidovskemu vrazdeniu v Libanone a v Palestine.

>nech sa paci -> adekvatne k palestincanom a hezbolah; nic !

tak v tom pripade, ste stejny Arschloch ako boli Nacis a neotvarajte si zobak a neohanajte sa tu obetami WWII!

>v poriadku; tak nebehajte tu stale s vystrcenym "ukazovakom
>pedagoga" a nepoucujte !

ja nepoucujem.
nevnasajte nam tu veci z vasej popletenej zidovskej reality.
ak vam niekto povie, ze sa vykricnik pise hned za slovom, tak to je pravda a nie poucovanie.
inac aj keby som hned tym pedagogom bol a poucovat chcel, na ten vas talmudom vymyty mozog, by bola kazda pedagogika kratka.


>vsetci sme tu urcite uz aspon 3x7 rokov
>stari -

podla urovne vasich prispevkov, by som hadal rozmaznaneho, do seba zahladeneho sopliaka, novozbohatlickych rodicov, zo ZDS-ky.

>ziadane su argumenty.

prosim vas, vy neviete s argumentami nic zacat.
ja uz som vam ich tu uz cely vagon a vy ste nebol schopny ich ani najst, nehovoriac o pochopeni.

>shalom alejkum!

>tak ako teraz ? shalom aleichem, alebo salam aleikum ?

presne tak ako to pisem:

mostik medzi
zidovskym "shalom"
a arabskym "alejkum"

tu presne ste narazili na podobne povahy ako ste vy. na egoistickych semitov (len v pripade arabov sa jedna o skutocnych semitov), ktori su ochotni, aj schopni za uskutocnenie svojich cielov obetovat vsetko, aj vlastny zivota a zivoty svojich deti. pre ktorych je nieco ako fair play neznamy pojem a su ochotni cakat az do konca sveta. proste alter ego zidovskeho naroda, len odvaznejsi a odhodlanejsi.
tak si to s nimi uzivajte.
len prosim, v ramci zenevskych a helsinskych konvencii.
inac vam ludia budu dalej nadavat do vojnovych zlocincov a vrahov malych deti.


shalom alejkum, steinko!

116500

12.9.2006 21:30

RE: V prípade iných názorov na môj názor

stein55 84.?.?.?

Reakce na 116500

@gugliatko

fasa text! pre objasnenie - ja patrim k tej generacii, ktora povinne navstevovala ZOS.

>len prosim, v ramci zenevskych a helsinskych konvencii.

to je samozrejme.

nevidim nutnost, aby sme sa takto navzajom napadali; moj navrh. ak budem nabuduce v bavorsku a ak mate skutocny zaujem mi vase myslienky povedat v ramci diskusii priamo do tvare, budem sa tesit na vymenu nazorov.

stein55

116503

12.9.2006 23:26

RE: V prípade iných názorov na môj názor

guglik 84.?.?.?

Reakce na 116503

>ak budem nabuduce v bavorsku a ak mate skutocny zaujem mi
>vase myslienky povedat v ramci diskusii priamo do tvare,
>budem sa tesit na vymenu nazorov.

no fasa pozvanie.
normalne sa s ludmi stretavam velmi rad, len u vas mam ten lahky, neprijemny pocit,
ze by ste na to stretnutie neprisiel sam?
ale kto vie?
mozno, ze sa mylim.

116514

13.9.2006 14:04

RE: V prípade iných názorov na môj názor

stein55 84.?.?.?

Reakce na 116514

@guglik

>ale kto vie? mozno, ze sa mylim.

tak to je slovo do "bitky"! dam vam vcas vediet a lokalitu/termin urcite vy.

stein55

116558

11.9.2006 23:29

RE: V prípade iných názorov na môj názor

guglik 84.?.?.?

Reakce na 116333

>Asi by som naozaj mal zostať len pri čítaní zvědavca a príspevkov sa vyvarovať.

to vas skutocne tak dokaze rozhadzat jeden prispevok, az tak, ze sa stiahnete z diskusie?
to snad nemozete mysliet vazne!
ide predsa len o to, ze musite niest zodpovednost za to, co napisete, aj ked len virtualnu.
v principe ide len o trening, myslenia, argumentovania udrziavania sa vo forme s kvalitnymi protihracmi.
zmena kolektivneho vedomia (niekto to nazyva egregory, iny matrix), ktoru tieto vyhrane aj prehrane bitky sprevadzaju, su len prijemnym "side effect".

tu snad nikto nevychadza z toho, ze sa zmeni kemo, alebo ze ruger so steinom a cvachtalom nahle zacnu rozmyslat.

tu ide o zmenu seba sameho!

takze namiesto ospravedlnovania, sa radsej lepsie sustredte na to, co vykreujete pred poslednym stlacenim ENTER, pretoze potom je uz neskoro.
vyslovene/napisane sa ruti etherom, nesie vasu pecat a nezastavia to ani styri pary koni. [mrknutí jedním okem]

116414

8.9.2006 14:46

RE: chcel by som..

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 116236

je treba dodat -

za GBU-28 nezaplatil izrael fakticky nic...

116249

8.9.2006 12:10

Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

A je to vlastne docela logicke. Nam dojem, ze vam vsem (nejen Fiskovi, i diskutujicim) nejak usla zprava, ze Hizbollah se s zidaky z IDF stretnul v JIZNIM LIBANONU!

Otazka - jak mohl Hizbollah vyprovokovat konflikt, kdyz to byli zidaci, kdo vtrhl do Libanonu?

http://www.zvedavec.org/vezkratce_1368.htm
http://www.wciv.com/showstory2.hrb?f=n&s=343816&f1=loc

????????????????

Ja mam za to, ze kdyz armada cizi zeme prekroci hranice druhe zeme, tak ze se jedna o agresi, napadeni a ze mila IDF je agresorem. Navic zajati byli dva a zabito bylo 8 agresoru z IDF.

Nezapomneli jste na to nahodou?

Nechcete mi doufam tvrdit, ze obrana Libanonu a uder na IDF Hizbollahem je provokace, ne? To je jako meli nechat volne se pohybovat po jejich zemi, nebo co?

(Obrázek zrušen kvůli délce načítání.)

116240

8.9.2006 16:01

RE: Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.

jozin z bazin 128.?.?.?

Reakce na 116240

Vsimneme si, ze jine zdroje tvrdi, ze vojaci byli uneseni z izraelskeho uzemi. wciv neuvadi zadny zdroj pro sva tvrzeni. Na podobne clanky se opravdu da velice snadno zapomenout.

Dale si nelze nevsimnout, ze milice Hizballahu jsou v Libanonu ilegalni, a existuji v rozporu s libanonskym pravem i rezolucemi OSN. Jestli tedy Libanon je zeme milic Hizballahu ("jejich zeme",) pak je to zeme gangu. Podobne jako by CR byla zeme gangu kdyby pohranici bylo ovladane bojuvkami KSCM prepadajicimi automobily s nemeckou poznavaci znackou, a na diplomaticke protesty by CR odpovidala, ze neni jeji byznys chranit hranice Nemecka.

Mluvit o tom, ze milice Hizballahu jakymkoliv zpusobem "branily" Libanon, cha. Milice Hizballahu branily vlastni kuzi a pri tom vedome a planovite prinesly Libanoncum velkou skodu. Oblibena strategie arabskych ilegalnich ozbrojenych gangu prijet doprostred vesnice, odpalit par strel, pak se schovat a pripravit videokamery opet slavila par uspechu, viz Sana. No hrdinni obranci.

116254

8.9.2006 20:24

RE: Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.

kema 207.?.?.?

Reakce na 116240

>Hizbollah se s zidaky z IDF stretnul v JIZNIM LIBANONU!

Trodasi, ten puvodni incident utoku na IDF probehl na pude statu Izrael a nebyl nicim vyprovokovan. To rekl ve svem projevu i Kofi Annan.

S tim, ze zbytek valky probihal (az na dopady katusek) v Libanonu je pravda.
Ja jsem na podobnou vec upozornil onehda v souvislosti s valkou ve Vietnamu, kdyz jsem rekl, ze se prakticky cela valka odehravala na uzemi Jizniho Vietnamu a agresorem byli tedy logicky komuniste ze severu.
Nikdo to nepochopil, jeste na me byli nejaci lidickove zli. Jsem rad, ze me pochopis aspon ty. [mrknutí jedním okem]

116262

9.9.2006 0:40

RE: Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 116262

Tak jeste jednou - jestlize cizi armada prekroci statni hranice, tak se jedna o agresi. Je tedy logicke, ze se na ni vrhne armada druheho statu - a pokud armada neni, tak alespon milice - Hezbullah.
Prvni zpravy (nez zacalo zidacke prekrucovani) jsme vsichni videli, takze uz nikoho zidi uz neoblbnou ani deseti Kofi Onany.

Pro natvrdle - kde PRESNE byli zajati ti vojaci?

http://www.slibe.com/fullimage/d544d502-where_exe_tůy_t.gif

Z vyse uvedeneho je snad i kemum jasne, ze to byla jasna provokace ze strany Izraele.

Duvod - jak napsal presne Fisk - prinest Olmertovi "frcky" + zkusit si neco ke Golanam "priokupovat"... Je to tak typicky zidovske, ze bych tomu i veril.

http://representativepress.blogspot.com/2006/07/where-exactly-were-those-israeli.html

http://www.wciv.com/showstory2.hrb?f=n&s=343816&f1=loc

http://news.bostonherald.com/international/view.bg?articleid=148016

Kolik linku jeste potrebujes, aby ti doslo, kdo je tu agresor? A nerikej mi ze veris tem, kteri zpravu 3x prekrucovali. Navic by si mel clovece uvedomit, ze media vlastni zidi. Co chteji zidi? Aby vypadali jako obeti. (zid = obet, je vam to jasne? A nikdy jinak!) Cize zidovska media prubezne upravuji zpravy tak, aby to vyznivalo pro zidy priznive. Je to logicke, s tim urcite souhlasite - nebo chces na list self-hateru?!

Odmitam verit medium, ktere ocividne lzou. Nemuzes "unest" ozbrojeneho vojaka. To proste nejde. Vojaka muzes jen zajmout. Pokud upravuji smysl slov takto okate, ze to vidis i ty (souhlasis, ze vojaka lze jen zajmout? ...nebo ze by zidackeho vojaka slo o unest?!) tak je logicke ze verim te zprave, ktera je z dobreho nezavisleho zdroje a nikoliv z jedne strany.

Obe strany konfliktu maji duvod lhat. Je tudiz treba jejich zpravy manipulace ignorovat.

PS. s Vitnamem to bude spis tak, ze dokud tam amici nevyprovokovali valku, tak tam zadna nebyla. Ze si jak severni tak jizni Vietnam delali narok na cele uzemi Vietnamu je vic nez logicke... [mrknutí jedním okem]

116266

9.9.2006 1:31

RE: Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.

jozin z bazin 128.?.?.?

Reakce na 116266

Prosimvas najdete si na wikipedii shebaa farms. Pozice OSN je konzistentne ta, ze Libanonu nepatri. Pozice Libanonu je ta, ze jsme se o to ctyricet let a dyl vubec nestarali ale ted, ted je to nase. Pozice syrska je ta, ze dokud to sionistum zavari, budeme predstirat, ze to patri Libanonu, ale beda kdyby tam libanonska armada mela byt jen nakouknout. Izraelsky vojaci tam trcej uz 40 let na jednom miste.

Unest muzete koho chcete. Zajmout nekoho ovsem nemuzete jestli nejste radna armada, tak aspon pouzivam to slovo ja. Armady zajimaj a bojujou, ilegalni ozbrojeny gangy unasej a vrazdej. To sou definice.

116268

9.9.2006 18:44

RE: Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 116268

Opravdu? Armada pouze zabiji a nevrazdi. Pokud vezmu pouze cersve udalosti, tak myslim, ze rodicum tech 300 deti v Libanonu, by jste mel zrejme ponekud problem vysvetlit svou osobni terminologii. Podobne excesy regulernich armad vsude ve svete se nazyvaly vrazdymi. I americky vojensky soud rozlisuje mezi zabitim a vrazdou. Civilni, vojenske i mezinarodni pravo rozlisuje mezi vrazdou a zabitim. Myslenka, ze armada zabiji a nearmada vrazdi mne prijde ponekud nepochopitelna. Ja jsem si vzdycky myslil, ze o pojmu vrazda a zabiti rozhoduji eticko-moralni zasady, prestoze vysledny efekt zustava stejny. Vyhasly zivot. [oči v sloup]

116281

8.9.2006 12:33

Odlisne nazory levicaku Friska a Krale?

Peter Velkej 72.?.?.?

Nevsimli si disakutujici faktu ze svetoznami levicaci Kral a Frisk najednou nejsou pod stejnym praporem. Pripomina mi ti komunistickeho vudce Tita, ktery se k nelibosti Stalina odtrhl od Ruske verze komunismu. Jak to ze tihle dva soudruzi se nedohodli predem co budou presentovat svym vernym privrzencum?

116241

8.9.2006 17:03

RE: Odlisne nazory levicaku Friska a Krale?

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 116241

Nebude to tím že Král a celý zvědavec je proti židům, nebojí se shodit svůj vzor, který je pravidelně informuje o civilistech zabitých sionisty a obviní ho ze lží tím, že uveřejňuje také články o Hizbaláhu, přičemž o něm píše stejně jako o Izraeli a zdůrazňuje také že Hizbaláh začal válku, věděl a počítal s jistou odvetou, ikdyž mnohem menší. [chechtot]

116256

8.9.2006 12:51

ĆLÁNEK JE OD JONATHANA COOKA

Mindy 217.?.?.?

[zahanbení]

Článek: Řekne nám Robert Fisk celý příběh napsal Jonathan Cook a správně patří do rubriky Komentáře. Odkaz je uvěřejněn pod článkem a pro jistotu i zde: http://www.counterpunch.org/cook09052006.html

Do rubriky Pohledy z Evropy se zatoulal omylem a Richardu Královi, který s ním nemá vůbec nic společného, se tímto omlouvám.
Samozřejmě se omlouvám i panu Cookovi a čtenářům Zvědavce.


Editorka

116242

8.9.2006 13:42

RE: ĆLÁNEK JE OD JONATHANA COOKA

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 116242

Opraveno, omlouvám se.

116244

8.9.2006 17:32

RE: ĆLÁNEK JE OD JONATHANA COOKA

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 116244

Jsem si rikal, odkdy se musi clanky od pana Krale prekladat.. [velký smích] [chechtot]

Dekujeme za upresneni [mrknutí jedním okem]

116257

8.9.2006 20:46

Je tu cela rada nejasnosti!

Jakub Sika 200.?.?.?

Tak predevsim, s tim, jak hleda pravdu se mu vyvraceji predchizo verze, proto si muze protirecit. Pokud vim, na zacatku vyslo v novinach v Israeli, ze ti 2 vojaci prekrocili hranice do Libanonu!!! Teprve pote se informace prekroutila na vstup Hizbalahu do Israele. Take se objevuji spekulace, ze utoky na Israel podporuji samotni zide, jelikoz jim Katuse nezpusobily vetsi skody a pomohly ospravedlnit agresi proti Libanonu. On pan Fisk s hledanim pravdy muze dojit k daleko kontroverznejsim zjistenim. Take se jiz objevuji spekulace o napojeni arabskych vlad (i Iranske) na sionistickou kliku! Hraji jen tak, aby z nas udelali blbce na obou stranach, jako vzdy.

116263

Příspěvků: 37

08.09. 04:28 kema  Cook versus Fisk
08.09. 09:46 guglik  RE: Cook versus Fisk
08.09. 11:16 th3m0r0n  RE: Cook versus Fisk
08.09. 14:03 guglik  RE: Cook versus Fisk
08.09. 20:13 kema  RE: Cook versus Fisk
09.09. 00:53  RE: Cook versus Fisk
08.09. 14:42 VaclavK  RE: Cook versus Fisk
08.09. 10:19 NoFear  pan fisk je dalsi klaun
10.09. 16:18 Čochtan  RE: pan fisk je dalsi klaun
08.09. 10:24  Robert Fisk a jeho komentáře.
08.09. 11:07 th3m0r0n  chcel by som..
08.09. 14:45 google  RE: V prípade iných názorov na môj názor
08.09. 19:38 Aja  RE: V prípade iných názorov na môj názor
09.09. 00:32 guglik  RE: V prípade iných názorov na môj názor
09.09. 13:52 Aja  RE: V prípade iných názorov na môj názor
11.09. 08:48 th3m0r0n  RE: V prípade iných názorov na môj názor
11.09. 10:36 stein55  RE: V prípade iných názorov na môj názor
11.09. 23:10 guglik  RE: V prípade iných názorov na môj názor
12.09. 15:06 stein55  RE: V prípade iných názorov na môj názor
12.09. 20:53 google  RE: V prípade iných názorov na môj názor
12.09. 21:30 stein55  RE: V prípade iných názorov na môj názor
12.09. 23:26 guglik  RE: V prípade iných názorov na môj názor
13.09. 14:04 stein55  RE: V prípade iných názorov na môj názor
11.09. 23:29 guglik  RE: V prípade iných názorov na môj názor
08.09. 14:46 VaclavK  RE: chcel by som..
08.09. 12:10 trodas  Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.
08.09. 16:01 jozin z bazin  RE: Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.
08.09. 20:24 kema  RE: Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.
09.09. 00:40 trodas  RE: Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.
09.09. 01:31 jozin z bazin  RE: Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.
09.09. 18:44 Rene Bartosek  RE: Fisk nedokazal prekrocit svuj stin.
08.09. 12:33 Peter Velkej  Odlisne nazory levicaku Friska a Krale?
08.09. 17:03 anti-anti  RE: Odlisne nazory levicaku Friska a Krale?
08.09. 12:51 Mindy  ĆLÁNEK JE OD JONATHANA COOKA
08.09. 13:42 Vladimír Stwora  RE: ĆLÁNEK JE OD JONATHANA COOKA
08.09. 17:32 trodas  RE: ĆLÁNEK JE OD JONATHANA COOKA
08.09. 20:46 Jakub Sika  Je tu cela rada nejasnosti!

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

50

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc únor přispělo 112 čtenářů částkou 15 139 korun, což je 50 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: CZ4720100000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
165eUVffx5CuUNwr12JbqqZi6AtrbN22Y7
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Johanku z Arku ztvární v Orléans míšenka, policie řeší rasistické vzkazy23.02.18 16:58 Francie 2

Buzny sbírají podpisy pod petici požadující svatby. Politici jim jsou nakloněni21.02.18 21:11 Česká republika 7

Neidentifikované vrtulníky v Afghánistánu21.02.18 02:27 Afghánistán 2

Protiruské pogromy na Ukrajině20.02.18 02:04 Ukrajina 1

Švédsky absurdistan. Krátke multikultúrne spravodajské okienko zo Švédska19.02.18 12:29 Švédsko 1

Starosta (soc. dem.): V Castel Volturno diktují pravidla Nigerijci19.02.18 01:36 Itálie 1

Německem i Rakouskem zní: Zrušme poplatky rádiu a televizi18.02.18 21:49 Německo 0

Sociální úřad přiznal migrantce s dětmi 7.345,45 eur měsíčně. Lidé, kteří to rozlobeně komentovali, budou stíháni pro nenávistné podněcování18.02.18 20:10 Německo 3

Dovolená jen pro černé Američanky18.02.18 16:39 USA 2

Berlín: Protestní pochod žen proti islamizaci k belínskému federálnímu kancléřství18.02.18 16:28 Německo 0

Viersen: Afričan znásilnil 65 letou Němku18.02.18 15:56 Německo 1

"Mnichovský diktát" EU: Pokud ministerstva sama neskoncují s rušivými emocemi okolo relokací, nadiktuje "konečné řešení" Rada Evropy18.02.18 15:43 Evropská unie 1

Dívky mizí ze startu formule 1. Jsou v protikladu s normami dnešní doby18.02.18 15:19 Neurčeno 1

Než migrant překročí hranice Evropy...16.02.18 18:35 Neurčeno 3

Vysoká hra Putina: Turecko nakupuje ruské S40016.02.18 16:25 Turecko 7

Transgender kojí15.02.18 14:47 Británie 1

Dva teplí sdílejí fotku "svého" dosud nenarozeného dítěte na Twitteru 14.02.18 17:23 Británie 3

Přihlouplí češti umělci opět školí Zemana a potažmo národ14.02.18 16:45 Česká republika 3

Tak je to tady: vláda znovu hlásí Česko k fiskálnímu paktu14.02.18 16:34 Neurčeno 0

Kto vraždil na Majdane?14.02.18 07:54 Ukrajina 2

Měnové kurzy

USD
20,62 Kč
Euro
25,35 Kč
Libra
28,80 Kč
Kanadský dolar
16,32 Kč
Australský dolar
16,16 Kč
Švýcarský frank
22,01 Kč
100 japonských jenů
19,29 Kč
Čínský juan
3,25 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
8,10 Kč
Ukrajinská hřivna
0,76 Kč
100 rublů
36,61 Kč
1 unce (31,1g) zlata
27 396,78 Kč
1 unce stříbra
340,84 Kč
Bitcoin
201 902,32 Kč

Poslední aktualizace: 24.2.2018 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 094