Střední východ se mění a Ankara to ví

Ramzy Baroud

21.6.2010 Komentáře Témata: Střední východ, Analýza 1355 slov

“Dokonce i despotové, gangsteři a piráti mají určitou citlivost a drží se nějaké specifické morálky.“

To prohlásil turecký premiér Recep Tayyip Erdogan v nedávném projevu, který následoval po smrtícím útoku commandos na flotilu s humanitární pomocí pro Gazu 31. května. Podle Erdogana Izrael nedodržuje ani pravidla chování těch nejodpornějších zločinců.

Samotný tento výrok naznačuje výrazný politický posun, ke kterému nyní dochází na Středním východě. Zatímco tento posun není zcela nový, je možné si troufnout tvrdit, že může být trvalý. Abychom si vypůjčili hodnocení politických dopadů následně po izraelském útoku od samotného Erdogana, škody jsou „nenapravitelné“.

Před dlouho plánovaným a vykalkulovaným izraelským útokem na tureckou loď Mavi Marmara, který si vyžádal devět životů, většinou tureckých mírových aktivistů, se objevila řada analýz.

V „Turecký strategický obrat o 180°, taktické chyby Izraele“ zveřejněné v izraelském deníku Haaretz Ofra Bengio tvrdil, že postoj Turecka byl čistě strategický. Ale rovněž káral Izrael za to, že tlačí Turecko dále a rychleji „k arabskému a muslimskému světu“.

Tento týden v Zaman, turecké publikaci, Bulent Kenes napsal: „V důsledku Davosu (kde turecký premiér vybuchl při televizní diskusi s izraelským prezidentem Shimonem Peresem, kdy obvinil jeho a Izrael z vraždění) byl mýtus, že Izrael je nedotknutelný, Erdoganem zničen, a proto chová Izrael vůči Turecku nenávist.“

Incident v Davosu vlastně není významný proto, že demonstruje, že Izrael může být kritizován, ale spíše proto, že to bylo Turecko – a ne nějaká snadno zavrhnutelná protistrana – které se odvážilo takovou kritiku vyjádřit.

Ve Financial Times pod titulkem „Erdogan obrací tvář na východ v rámci delikátního vyrovnávacího tahu“ David Gardner zasazuje politický tah Turecka do evropského kontextu. Rekapituluje názor, prosazovaný nikým jiným, než Robertem Gatesem, americkým ministrem obrany: „Pokud je něco na tom, že se Turecko přesunuje na východ, je to z velké části proto, že tam bylo zatlačeno, a je tam tlačeno některými lidmi v Evropě, kteří odmítají poskytnout Turecku ten druh organického spojení na západ, o které Turecko usilovalo.“ Ale mnozí analytici opomenuli širší politický a historický kontext, a nejen týkající se Izraele a Turecka, ale celého regionu a všech jeho hráčů, včetně samotných USA. Pouze tento kontext nám může pomoct pochopit logiku, která stojí za zdánlivě podivným chováním Izraele.

V r. 1996 se izraelští vůdci zdáli být velmi sebejistí. Skupina neokonzervativních amerických politiků předložila ohledně Izraele plán, jak mu zajistit naprostou nadvládu nad Středním východem. V dokumentu nazvaném „Čistý průlom: Nová strategie pro zajištění říše“ bylo Turecko zmíněno čtyřikrát. Každá zmínka pojímala tuto zemi jako nástroj pro „zadržení, destabilizaci a odražení většiny nebezpečných hrozeb“ pro Izrael. Samotná tato „vize“ sloužila v podstatě jako páteř širší strategie, používané USA, které se chystaly na zaslepená vojenská dobrodružství na Středním východě.

Frustrován americkou neschopností přetvořit tento region a jednoznačně eliminovat naprosto vše, co by Izrael mohl vnímat jako hrozbu, vzal Izrael věci do svých vlastních rukou. Nicméně v r. 2006 a 2008 až 2009 ho čekala velká překvapení. Větší palebná síla nezaručuje vojenské vítězství. Ba co víc, zatímco Izrael opět jednou předvedl svoji schopnost způsobit lidem a infrastruktuře nevídané škody, izraelské zbraně již nebyli strategicky účinné. Jinými slovy, vojenská výhoda Izraele již nadále nemohla být přeměňována na politické zisky, a to hru změnilo.

Je mnoho věcí, se kterými se izraelské vedení musí v posledních letech potýkat. USA, nejvěrnější mecenáš Izraele, je nyní v Iráku a Afghánistánu v režimu krizového řízení, strádá na všech frontách, ať již politické, nebo vojenské či ekonomické. Tento ústup dále povzbudil nepřátele Izraele, kteří již nejsou zastrašeni americkým bubákem. Zoufalý pokus Izraele použít svoji vlastní armádu pro dosažení svých velkých cílů rovněž selhal, a silně.

Protože možnosti jsou čím dál více omezené, Izrael nyní chápe, že Gaza je jeho poslední kartou: ukončení blokády nebo přestat se zabíjením by mohlo být chápáno jako další známka politické slabosti, riziko, které není Izrael ochoten podstoupit.

Turecko na druhou stranu bojovalo – a většinou vyhrálo – své vlastní bitvy. Demokracie v Turecku nikdy nebyla tak zdravá a významná, jako dnes. Turecko také zmírnilo svoji honbu za pověstnou mrkví před oslem, členstvím v EU, obzvláště vzhledem k arogantnímu přístupu některých členů EU, kteří Turecko vnímají jako příliš velké a příliš muslimské, aby mu bylo možné věřit. Turecko potřebovalo nové platformy, nové možnosti a více diverzifikovanou strategii.

Ale zde se mnoho analytiků mýlilo. Oblíbená turecká vláda nezačala s politickým tažením na Středním východě proto, aby vyhledávala šarvátky. Naopak, turecká vláda se roky pokoušela zapojit se jako mírotvůrce, zprostředkovatel mezi různými stranami. Takže ano, politický posun Turecka byl z velké části strategický, ale neměl zlé úmysly.

Nevítaná angažovanost Turecka je nicméně velmi iritující pro Izrael. Turecký přístup ke své nové roli byl pro Izrael stále více zneklidňující, když se tato role neomezila pouze na hostitele – například pro nepřímé rozhovory mezi Sýrií a Izraelem. Místo toho začalo Turecko zaujímat stále pevnější a odhodlanější politické postoje. A tak došlo k epizodě v Davosu.

Tím, že se tak silně zúčastnilo ve flotile svobody do Gazy, s pevným záměrem prolomit blokádu, Turecko eskalovalo své zapojení dosti za zónu osobního pohodlí Izraele. Proto Izrael potřeboval rozhodnou reakci, která by vyslala Turecku zprávu – a též jakémukoliv dalšímu odvážlivci – o tom, že překračuje linii toho, co je a co již není přijatelné. Je ironické, jak „Čistý průlom“ neokonzervativců předjímal porušování politických a geografických hranic svých sousedů Izraelem, za pomoci Turecka. Přesto, o 14 let později, to bylo Turecko, spolu s představiteli z dalších 32 zemí, které přišlo s mírovou armádou, aby prolomilo to, co Izrael vnímal jako svoji vlastní politickou doménu.

Izraelskou reakci, tak krvavou, jaká byla, lze chápat pouze v rámci širšího kontextu. Erdoganovy výroky a podpora lidí, které se jeho vláda těší, ukazují, že Turecko se rozhodlo výzvu Izraele přijmout. Americká vláda byla odhalena jako neúspěšná a jako rukojmí selhávající agendy Izraele v regionu, díky jeho lobby. Ironicky jsou to nyní neokonzervativci, kteří vedou obviňování Turecka, stejné země, u které doufali, že se stane ochotným spojencem Izraele v jeho apokalyptické vizi.

Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) je mezinárodně syndikovaným publicistou a redaktorem PalestineChronicle.com. Jeho poslední knihou je Můj otec byl bojovníkem za svobodu: Nevyřčený příběh Gazy (Pluto Press, Londýn), nyní dostupné na Amazon.com.

Článek The Middle East is Changing, and Ankara Knows It vyšel 17. června na serveru globalresearch.ca. Překlad L. Janda.

Známka 1.1 (hodnotilo 43)

Oznámkujte kvalitu článku jako ve škole
(1-výborný, 5-hrozný)

1  2  3  4  5 

Káva pro Zvědavce

46

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 97 čtenářů částkou 16 036 korun, což je 46 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 0

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Měnové kurzy

USD
23,00 Kč
Euro
27,22 Kč
Libra
29,96 Kč
Kanadský dolar
17,49 Kč
Australský dolar
16,37 Kč
Švýcarský frank
25,42 Kč
100 japonských jenů
21,93 Kč
Čínský juan
3,44 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,45 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,07 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 654,22 Kč
1 unce stříbra
559,48 Kč
Bitcoin
301 888,18 Kč

Poslední aktualizace: 26.10.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 22 727