Mýtus revizionistů

Ondřej Šlechta

7.12.2005 Komentáře Témata: Nezařazeno 1213 slov

Veřejné mínění poslední doby bylo rozvířeno mimo jiné kauzami okolo tzv. popíračů holocaustu. Ať již šlo o českou demonstraci na podporu Ernesta Zündela, či zatčení britského historika Davida Irvinga, vždy byly okolnosti doprovázeny hysterií na obou stranách. Proč tito revizionisté vyvolávají takové emoce, ať ze strany jejich příznivců, či odpůrců?

Holocaust, či jak to nazveme, zkrátka nacistický plán na vyhlazení židovského etnika zde byl a byl realizován, o tom není pochyb. Dokládají to nejen mnohé historické studie, ale také výpovědi svědků, filmové záběry, mnohé prameny apod. Avšak popírači holocaustu jsou dnes nazýváni nejenom lidé samotnou existenci holocaustu zpochybňující a zároveň třeba tvrdící takové hlouposti, jako že ve vyhlazovacích táborech byly bazény atd., nýbrž také ti, kteří holocaust jako takový nezpochybňují, jen se snaží poukazovat na mnohé nesrovnalosti, které stejně jako každou historickou etapu, provází i druhou světovou válku.

Jelikož je tato otázka velice ožehavá a křehká, nechci se zde pouštět do polemiky, kolik lidí ve vyhlazovacích táborech zemřelo, zda to bylo tolik nebo tolik milionů a rozvádět teorie, kvůli kterým bych mohl být mnohými promptně označen za popírače. Já existenci holocaustu uznávám a jelikož jsem k tomu od mládí veden, přečetl jsem si k tomu mnoho věcí a bylo to velké množství kvalitní literatury a renomovaných autorů, to beru a věřím tomu. Četl jsem práce mnoha historiků a dokážu si tak udržet odstup a (alespoň v to doufám) rozpoznat, kvalitní práci od tendenčního spisku. Žádný z těch autorů holocaust nezpochybňuje, byť se mnozí liší v pohledu například na jeho rozsah. Ale těžko si představit, že budou všichni členy nějaké zednářské lóže, či podplacení agenti Izraele, jak například tvrdí neonacistická rétorika. Holocaust je zkrátka fakt.

Ale vraťme se k otázce, kterou jsem nastínil v úvodu. Je pochopitelné, že židovští představitelé a židé obecně ponesou nelibě, když někdo prohlásí, že to, když jim za druhé světové války zmizela celá rodina je výmysl a propaganda. Proto se nelze divit reakcím například představitelů jednotlivých židovských obcí v souvislosti například se zmíněnou demonstrací na podporu E. Zündela. Je to asi stejný pocit rozhořčení, jaký pociťuje každý český antikomunista, či bývalý disident, když poslouchá například komunistického poslance Exnera. Je však nutné lidi popírající holocaust posílat do vězení? Podívejme se na tu věc z jiného úhlu – jistě chápeme podstatu toho, proč takový paragraf o „osvětimské lži“ existuje. Má zabránit tomu, aby byla zpochybněn fakt – jehož zapomenutí by mohlo opakovat jistou historii. Ale proč je nutné k tomu, aby zločiny druhé světové války (nejenom holocaust) nebyly zapomenuty, ihned zavírat do vězení? Copak nestačí vyvrátit „revizionistické“ teze věcnými argumenty a historickými fakty?

Proč jsou však v souvislosti s „popíráním holocaustu“ stíháni i lidé, jež jeho samotnou podstatu nezpochybňují, jen poukazují na jisté nesrovnalosti a drobnosti v nám dnes předkládaných historických faktech? Na tom přeci není nic špatného, když někdo zkoumá historii a poukazuje na případné „mezery“. Například kauza historika D. Irvinga. Ten sice před 15 lety skutečně řekl, že plynové komory nestály, následně však (jak dnes argumentují jeho obhájci) svá tvrzení odvolal a dodal, že se zmýlil a svůj názor přehodnotil poté, co studoval materiály a prameny v bývalých sovětských archivech. Ale i v případě „totálních popíračů“, lidí, kteří skutečně označují holocaust za smyšlenku, nestačilo by je morálně odsoudit, prohlásit za blázny, či, jak jsem již zmínil, se s nimi pustit do polemiky a následně jejich teze například o „neexistenci plynových komor“ vyvrátit? Osobně si myslím, že zde navíc není měřeno stejným metrem. Zatímco je oblast druhé světové války, zejména pak nacismu a holocaustu, skoro naprostým tabu a jakékoli pochybnosti, či negace jsou zde negativně propírány a často kriminalizovány, tak například popírání komunistických zločinů, ač de iure by trestné být mělo, de facto není.

Například v současné době v ČR navrhovaná novela trestního zákoníku hovoří mimo jiné o trestnosti zpochybňování „komunistického i nacistického genocidia“. Tento návrh, zejména inkriminovaný paragraf, byl ze strany českých komunistů kritizován coby údajně nedemokratický. Takže podle nich je snaha trestat zpochybňování komunistických zločinů „nedemokratická“. Kupodivu tento výrok žádné mediální pozdvižení nezpůsobil. Ale co by se stalo, kdyby někdo označil například soud se Zündelem, či Irvingem za nedemokratický, netřeba moc dlouho přemýšlet.

Zločinné jsou oba dva systémy minimálně stejně, jak komunismus, tak nacismus. Oba sprovodily ze světa miliony lidí. Oběma byly jejich zločiny dokázány. Přesto je zpochybňování zločinů jednoho trestné, zatímco druhého de facto ne. Má-li to být tedy kriminalizováno, tak ať je všem měřeno stejným metrem. Sám si však myslím, že tyto různé, tzv. paragrafy jsou velice snadno zneužitelné. Kdo posoudí, kdy jde o zpochybňování a kdy o pouhé historické bádání? Najde se v takové otázce vůbec objektivní a nestranný soud? Navíc se bojím třeba toho, aby podobné věci nebyly rozšířeny i na další záležitosti. Abychom se též nedočkali doby, kdy se na někoho zaměří policie, pokud bude bádat v číslech obětí otroctví, nebo bude obžalován třeba za zpochybnění počtu obětí války v Iráku.

Ve spojení s holocaustem si myslím, že historické bádání není na škodu a dokonce si myslím, že je prospěšné, vždyť neexistuje jediná historická etapa, z níž by stále nevyplouvalo na povrch něco nového. Ti, kdo samotnou existenci holocaustu zpochybňují jsou možná šílenci, cynici, dost možná hlupáci, ale v žádném případě ne zločinci. A myslím si, že tzv. mýtus revizionistů je uměle vytvářen. Dokonce si troufnu říci, že mnoho i tzv. popíračů holocaustu by bez mediální publicity nic neznamenalo a pokud by nebyli takto medializování (vždyť koneckonců i špatná reklama je jednou reklama), svými tezemi by oslovili maximálně jen pár desítek lidí z okruhu své sekty.

Známka 2.5 (hodnotilo 6)

Oznámkujte kvalitu článku jako ve škole
(1-výborný, 5-hrozný)

1  2  3  4  5 

Káva pro Zvědavce

46

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 97 čtenářů částkou 16 036 korun, což je 46 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 5

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Absurdita článků z dění na pařížských předměstích nadále roste13.10.20 16:51 Francie 0

Měnové kurzy

USD
22,94 Kč
Euro
27,21 Kč
Libra
29,93 Kč
Kanadský dolar
17,47 Kč
Australský dolar
16,38 Kč
Švýcarský frank
25,37 Kč
100 japonských jenů
21,91 Kč
Čínský juan
3,43 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,45 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 627,05 Kč
1 unce stříbra
564,23 Kč
Bitcoin
298 538,57 Kč

Poslední aktualizace: 25.10.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 24 166