Vysvětlení deliberace

Jiří Polák

14.8.2007 Komentáře Témata: Demokracie 1417 slov

Z reakcí na můj minulý článek o kognitivní disonanci usuzuji, že je třeba dále objasnit některé pojmy a stanoviska. Budu se držet faktů a vynasnažím se vyhnout se obvinění z tendenčnosti a ostrých slov, která jsem asi přehnal. Mea culpa.

Slovo Deliberace

Toto je převzato z anglického deliberation, což znamená rokování. V literatuře o přímé demokracii se tím však míní speciálně rokování občanů o určité otázce a to podle přesně stanovených pravidel. Je to tedy technický termín, pro který neexistuje český ekvivalent. Z toho důvodu je nejlepší používat v češtině v této souvislosti termín převzatý z angličtiny.

Existují hlavně 3 typy deliberace: 1.Občanské poroty praktikované v anglosaských zemích, zejména v USA, a pocházející z tradice městských shromáždění organizovaných v oblasti Nové Anglie. 2. "Plánovací cely" (Planungszellen), podle naší terminologie Plánovací komise. O obou těchto modelech jsem se zmínil dříve. Existuje ještě třetí, důkladnější typ: Vědecký deliberativní průzkum veřejného mínění (Scientific Deliberative Polling). Klasickou ukázkou byl projekt organizovaný v době prezidenta Clintona z podnětu Hillary Clinton na téma všeobecného nemocenského pojištění. Na naší druhé konferenci v Aténách r.2000 nám Prof.Becker, jeden z organizátorů tohoto projektu (známý v PD kruzích jako "kybernetický Ted" a můj hlavní spolupracovník v oblasti teorie), pustil video dokumentující průběh této akce: ohromný sál, v něm stoly po pěti osobách a nad každým obrazovka umožňující veřejnosti sledovat dotyčnou diskusi. Akce tohoto typu je ovšem tak nákladná, že ji může organizovat jen vláda, ev.jiná finančně silná instituce. Prof Becker vydává elektronický bulletin pod názvem Journal of Public Deliberation (www.auburn.edu/jpd) Všechny tyto tři typy fungují na témže základě: Náhodný výběr účastníků, rovnováha pohlaví, přesně stanovený rámec, informace od odborníků, funkce pouze poradní, organizace pouze ad hoc a jednorázová.

Nebezpečí manipulace?

Vyskytly se obavy, že by občanská deliberace mohla být manipulována. Manipulace veřejného mínění je, vedle hrubého násilí, hlavní metodou vlády oligarchických systémů. Manipulací dosáhl Hitler podpory většiny Němců v počátečním období své diktatury. Manipulací dosáhl Bush z počátku podpory většiny Američanů pro válku v Iráku. Avšak manipulace je možná pouze v politických strukturách etablovaných na dlouhou dobu, jako parlament, senát, vláda, velká media, někdy i soudnictví, kde je jasné na které osoby se manipulátorům vyplatí se zaměřit. Manipulace je per definitionem vyloučena v modelu Plánovací komise. Konkretně: Uvažujme, že jsou ustaveny 4 plánovací komise po 25 členech. První 4 dny je každá komise rozdělena na skupiny po 5 osobách. To znamená, že dotyčný problém je diskutován ve 20 pětičlenných skupinách. Dejme tomu, že v některé skupině se vyskytne energická a výřečná osoba, která dokáže zmanipulovat ostatní 4, zakřiknuté a méně výřečné, jak se obává jeden komentátor. Aby se jeho názor mohl prosadit v konečném doporučení, musel by se v nadpoloviční většině všech skupin, tj. nejméně v jedenácti, vyskytnout podobný manipulátor, který by dokázal získat ostatní, údajně zakřiknuté, pro názor, který by se u všech 11 úspěšných manipulátorů přesně shodoval, přestože se nikdy nesetkali a nemohli se domluvit. Pravděpodobnost vzniku takové situace je tak mizivá, že je v praxi nemožná. Normální je - což potvrzuje dlouholetý sociologický výzkum konkretních, skutečně existujících situací - že tyto náhodně a krátkodobě vytvořené skupiny (celý proces včetně příprav netrvá více než 2 - 3 týdny) sestávají z různých lidí, kteří, i když jsou jinak méně průbojní, méně výřeční i méně vzdělaní, jsou v uvolněných diskusích malé skupiny plně schopni projevit svůj názor. Konečné doporučení proto vždy odráží většinové mínění celé společnosti, za předpokladu, že společnost dostane pokud možno objektivní informace. Toto je demokracie! Podceňování schopností a zdravého rozumu prostých občanů je hluboký omyl.

Charakteristické rysy české povahy

Jeden komentátor se ptá proč si myslím, že právě v ČR by mohl poprvé vzniknout systém založený na polopřímé demokracii. Nuže, během dlouhých let v exilu, každodenního styku s lidmi z různých národů a různých světadílů, jsem se naučil vysoce hodnotit českou vlastnost, která by se snad nejlépe dala definovat jako důmysl.

Trochu historie: Po Třicetileté válce (druhá polovina sedmnáctého století) bylo Čechů všeho všudy asi 800.000. Vládnoucí Němci se je snažili vyhladit a asimilovat. Česky se mluvilo jen na venkově. Zdálo se, že český národ zmizí z dějin. Pak však přišlo národní obrození, vývoj, který nemá jinde obdoby. Symbolem je dosud Národní divadlo postavené ze sbírky mezi prostými lidmi, místo ze státních nebo mecenášských peněz. Česká kultura se zařadila mezi světové špičky. Byl to Čech - budoucí prezident Masaryk - který téměř vlastnoručně rozbil Habsburskou monarchii tím, že o nutnosti tohoto kroku přesvědčil tehdejšího prezidenta USA Wilsona. Ve Washingtonské deklaraci 1918 ustavující Československou republiku se objevil princip přímé demokracie podle švýcarského vzoru. Po dvaceti letech samostatnosti však přišlo padesát let útlaku ze strany velmocí, Německa a pak SSSR. Pod tenkou vrstvou totalitního nátěru, jakož i v exilových kruzích, však byly hledány nové cesty, vznikaly nové směry, jejichž síla se projevila roku 1989. Staletí germanizačního útlaku za Rakouska a desetiletí ideologického útlaku za totality nutily Čechy bránit se důmyslem, překonávat utlačovatele chytrostí. Ne nadarmo nazval za okupace pověstný Heydrich Čechy "smějící se bestie".

Po pádu komunismu brzy opadla vlna nadšení a na povrch se opět dostali kariéristé, tentokráte pod heslem "demokracie". Český důmysl však nezanikl nýbrž dále se rozvíjel. Když jsem od roku 90 začal jezdit do Čech, našel jsem brzy řadu lidí, kteří okamžitě pochopili důležitost přímé demokracie a začali spolupracovat. Není náhodou, že právě zde byla uspořádána první mezinárodní konference na toto téma. Proč to nikoho nenapadlo v jiné zemi? Možná, že nenašli sponzora. My jsme žádného sponzora neměli. Přesto, kromě Evropanů, přijeli lidé z USA, Kanady, Austrálie, Japonska a Jižní Koree, kteří si sami platili cestu i pobyt v ČR a malý účastnický poplatek. Nájem velkého sálu v příbramském Kulturním domě stál něco přes 40.000. Asi dvě třetiny pokryly účastnické poplatky, zbytek šel z mé kapsy. Ale byl to společný podnik naší české skupiny, bez jejíž pomoci by to nebylo možné.

Ano, většina lidí je teď politicky pasivní a neinteresovaná. Ale neustále vznikají nové iniciativy, vynořují se nové nápady, ustavují se nové skupiny, které chtějí politiku změnit. Svým hloupým a arogantním chováním nám vedoucí politici hrají do rukou. Rozvoj internetu patří mezi nejrychlejší na světě, naši internetoví odborníci patří mezi světové špičky. Jsem přesvědčen, že opět zvítězí český důmysl, že tyto malé, ale vysoce kvalifikované skupiny nakonec najdou cestu jak prosadit občanskou ústavu a nastolit skutečnou demokracii. Historický vývoj nelze zastavit.

Známka 1.6 (hodnotilo 66)

Oznámkujte kvalitu článku jako ve škole
(1-výborný, 5-hrozný)

1  2  3  4  5 

Články s podobnou tématikou

Káva pro Zvědavce

40

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 102 čtenářů částkou 12 143 korun, což je 40 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: CZ4720100000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
165eUVffx5CuUNwr12JbqqZi6AtrbN22Y7
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

iDnes šíří prokazatelné fake news!23.11.17 11:57 Česká republika 2

Jak funguje MMF22.11.17 10:28 Neurčeno 0

Učitel suspendován poté, co oslovil transgendera jako dívku20.11.17 11:33 Británie 6

Šéf Pirátů: Chceme jenom změnit poměry, aby odpovídaly západní Evropě19.11.17 11:21 Česká republika 0

17. listopad - panoptikum na Václaváku financoval Soros, oligarchové Tomáš a Karel Janečkovi a jejich kámoš Winkler18.11.17 12:00 Česká republika 1

17. litopad - varování před "diktaturou referend" 18.11.17 11:33 Česká republika 3

Dohoda KGB a CIA. Dělení majetku a moci. Schůzka Havla a Sorose v roce 1986 na ambasádě USA v Praze17.11.17 15:08 Česká republika 4

Neatraktivní ženy si stěžují, že je nikdo sexuálně neobtěžoval. Rozjely kampaň Why not me17.11.17 11:13 Neurčeno 7

Lana Lokteff - Proč nechci být menšinou16.11.17 21:33 Neurčeno 5

Šašek Hradílek vydírá Zemana hladovkou16.11.17 12:14 Česká republika 12

Dva články z dnešních novin16.11.17 10:57 Neurčeno 3

Otec sedmi dětí se stal šestiletou holčičkou16.11.17 01:42 Kanada 3

Vánoční trhy se v Rakousku i Německu mění 16.11.17 00:44 Německo 4

EU ruší Dublin a chce brát trvale i ekonomické migranty z Afriky15.11.17 23:14 Evropská unie 3

Jurečka a chemická lobby: Glyfosát15.11.17 08:28 Evropská unie 4

Francie řeší přibývající sebevraždy policistů14.11.17 23:41 Francie 2

Šťastná nálezkyně13.11.17 21:09 Česká republika 1

Jiný pohled na aféru #MeToo13.11.17 12:12 Rusko 2

Stropnický st.: "občané by neměli mít možnost rozhodovat o věcech, u kterých nedokážou posoudit všechny důsledky"12.11.17 18:13 Česká republika 7

Je v pořádku být bílý?12.11.17 17:18 USA 2

Měnové kurzy

USD
21,52 Kč
Euro
25,47 Kč
Libra
28,69 Kč
Kanadský dolar
16,95 Kč
Australský dolar
16,40 Kč
Švýcarský frank
21,93 Kč
100 japonských jenů
19,34 Kč
Čínský juan
3,26 Kč
Polský zloty
6,05 Kč
100 maď. forintů
8,13 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
36,81 Kč
1 unce (31,1g) zlata
27 764,66 Kč
1 unce stříbra
368,06 Kč
Bitcoin
176 759,76 Kč

Poslední aktualizace: 23.11.2017 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 30 438