Muži mě nebaví aneb «lesbičkou snadno a rychle»

Vladimír Stwora

11.10.2000 Komentáře Témata: Zdraví 1369 slov

Polemika

V iDnes 4.11. vyšel článeček Muži mě nebaví. Mám se stát lesbou? od Svatavy Antošové, redaktorky časopisu Cosmopolitan. Autorka píše o rozhovoru se svou přítelkyní, která si stěžuje, že ji muži nebaví a že by to ráda zkusila s nějakou ženou, a pokračuje (bohužel, musím ocitovat podstatnou část článku, nerad bych ohrozil obsah sdělení z kontextu vytrženými větami):

"...lesbismus bohudík! - není jenom o tom, dostat se té druhé do kalhotek. Stejně tak ale neznamená, že lesbou je ta, kterou z toho její okolí podezřívá proto, že se zrovna nežene do vdávání a zakládání rodiny, ani ta, která nosí krátké vlasy a kalhoty.

Proces "přešupačení se" trvá mnohem déle než jednu noc a sexuální zkušenost s jinou ženou nemusí vůbec stát na jeho počátku. Lesbismus je především o odvaze žít podle toho, jak uvnitř sebe cítím. Nevzniká z nudy ani z přesycení, doprovázeného pocitem "nevím, co roupama dělat", není závislý na reklamě, ani na módních trendech. Lesbismus nestojí na nenávisti k mužům, ale na lásce k ženám. Ta může mít spoustu podob: od důvěrného přátelství a obdivu přes něžné mazlení a sex až po klasické párové či přímo rodinné soužití.

V lesbě, která se přijala, se obvykle všechny tyto aspekty protínají. Lesbismus není jen jakési "chudinkovské" genetické předurčení, ale především svobodná volba. Lesba-feministka ho chápe jako politikum, lesba-filozofka ho prohlašuje za svůj světonázor, lesba-umělkyně v něm hledá radost a inspiraci a pro tzv. krypto-lesbu představuje strom se zakázaným ovocem. Tajně a s obavami si tu a tam utrhne jablíčko a někde v skrytu se do něj lačně zakousne."

Nosil jsem ten text v hlavě dva dny, nechával ho v sobě doznít. Přemýšlel jsem, co mi na něm vadí. Vždyť pohled na lesbičky v aktu lásky mě vždy vzrušoval. Myslím, že nejsem sám, většině mužů tento pohled vyhovuje (na rozdíl od pohledu na milující se muže). Že by to byl náhlý pocit zbytečnosti a odstrčenosti nás mužů?

Ne, je to v něčem jiném. Homosexualita a lesbismus v přírodě existují zřejmě od počátku existence dvojpohlavních organismů. Není jen výsadou lidí, lze jej někdy pozorovat například u psů (to jsem viděl osobně) a zřejmě i u dalších živočichů. Důležité je zde slovo někdy. Protože ať se tváříme jakkoliv liberálně, pravdou je, že jde o vztah nepřirozený, nenormální. Nechci říkat nemorální, protože kdo má právo určovat, co morální je a co není?

Nejvyšším zákonem všech živých organismů (dokonce i počítačových virů, které jsou v tomto velmi podobné živé hmotě) je potřeba se množit. Filosofové a hledači smyslu života rádi pátrají po odpovědi na tuto otázku a často končí ve vyšších sférách, ale já se chci úmyslně držet při zemi a vysvětlovat věci jednoduše. Podle mého názoru potřeba přivést na svět potomka a pak zaniknout, je jediným smyslem naší existence z hlediska přírody. Domnívám se, že neexistuje žádný vyšší cíl. Jsme jen nepatrné článečky v řetězu vývoje, nositelé genetické informace, kterou musíme předat dále, tím předáváním se genetická informace zušlechťuje (někdy degeneruje, to je také pravda), ve svém součtu lidstvo vyspívá a mění se.

Bráno z tohoto pohledu je vztah dvou jedinců stejného pohlaví omyl přírody, plané spojení, ze kterého lidský rod (ani příroda sama) nemá žádný prospěch. Je to prohřešek proti nejvyššímu zákonu přírody.

Homosexualitu ovšem nelze vymýtit, ani zakázat (ani vyléčit, pokud to vůbec nemoc je), a samozřejmě ani trestat. Stejně tak by se nemělo těmto lidem posmívat, málokdy za to mohou.

Z hlediska zákona života je ale nutno, aby se homosexualita nazývala pravým jménem. Je nutno na ni pohlížet jako na úchylku a ne jako na něco žádoucího, módního, zajímavého a krásného. Jakmile to začnu balit do pseudofilosofických úvah o «svobodné volbě» a o tom, že «lesbismus je především o odvaze žít podle toho, jak uvnitř sebe cítím», ztratil jsem schopnost rozlišovat mezi normálním a zvrhlým. V konečném důsledku to samozřejmě znamená degeneraci a zánik. A to je to, co mi na článku vadí. Ten článek prosazuje úchylku jako normu.

Mimochodem, věta o svobodné volbě mi připadá zvlášť nevhodná a nebezpečná. Lékaři a odborníky nám bylo mnohokrát vysvětlováno, že homosexuálové a lesby žádnou volbu nemají. Nemohou si přikázat, že je od dneška bude přitahovat druhé pohlaví, když je nepřitahuje. Svobodnou volbu mají jenom (a tak jsem to také pochopil) dnešní feministky, které (ač ve skutečnosti fyzicky normální) už samou svobodou nevědí, co ještě dělat a jak ukázat svou nezávislost a tak se "svobodně" rozhodnou, že budou "teplé". A zblblé publikum (těch zbylých 95 procent heterosexuálů) jim k tomu ještě tleská. Anebo snad se snaží autorka naznačit, že každá žena (feministka) je ve skutečnosti lesba, a teprve tím, jak jsou dnešní ženy (feministky) svobodné, mohou také žít podle toho, jak uvnitř sebe cítí? To by bylo tristní zjištění, statisticky by pak počet lesbiček překročil počet heterosexuálek několikanásobně a převrátil by úplně na hlavu všechny výzkumy, které kdy byly v tomto směru dělány. Opravdu by to pak také znamenalo, že úchylka se stala normou. Až mě z té myšlenky mrazí.

Nerad bych, aby článek vyzněl puritánsky nebo tak, že zastávám jako jediné možné tzv. "normální" spojení, totiž vztah muže a ženy ve svazku manželském. Nemyslím si, že manželství je řešení ideální nebo něco, co by stálo za to uchovat stůj co stůj pro příští generace. Osobně se domnívám, že se instituce manželství přežila a je dobře, že zvolna zaniká. Je totiž postavena na idealizovaném očekávání, že je možno být eroticky přitahován jediným partnerem po celý život. Kdybych měl tu možnost, uzákonil bych svazky zcela volné dvou až tří jedinců, kteří by spolu žili za účelem množení lidského rodu. Zejména skupinka tří jedinců (buď dvou mužů a jedné ženy, nebo dvou žen a muže - podle naturelu) mi připadá zajímavá. Toto téma sice přímo s článkem nesouvisí, ale když už jsem to nakousl, dokončím myšlenku. Důvody jsou tyto:

  • Komunikace. Odborníci na manželství vědí, že nejvíce problémů vzniká v tzv. párové komunikaci, kdy jeden chce čehý a druhy hot. Při poměru hlasování 50:50 zákonitě vzniká patová situace, jsou-li oba partneři navíc tvrdohlaví, všichni víme, kam to vede. Ve skupince tří nikdy nemůže tato patová situace vzniknout. Dva snadno přehlasují třetího, aniž by měl dotyčný pocit, že ustupuje, přestože jeho hlas má stejnou váhu, jako hlas protivníka.
  • Ekonomické postavení rodiny. Bylo by příjemné, kdyby do rodinného rozpočtu přispívali tři a ne dva. Nejen že by rodina byla na tom finančně lépe, ale v případě výpadku jednoho příjmu (např. dlouhodobé nemoci nebo nezaměstnanosti) by spíše vydržela nad vodou. Co se např. vaření týče, každá hospodyně ví, že není velký rozdíl vařit pro dva nebo pro tři.
  • Úklid, výchova dětí, domácí práce by se dělily mezi tři a ne dva. Myslím, že ti (muži) nebo ty (ženy), které tyto nikdy nekončící práce vykonávají, by rovněž uvítali(y) ulehčení.
  • Sexuální život. Úmyslně jsem si to nechal nakonec, ačkoliv je to možná to nejdůležitější. Nechci zabíhat do detailů, pouze se zmíním, že barevnost a rozmanitost takového života je neporovnatelná s obyčejným životem v páru. To by se zřejmě projevilo i na trvanlivosti takových svazků, a je možné, že by ubylo nevěry a následných rozpadů manželství, při nichž pak nejvíce trpí děti.

Chtělo by to ovšem zbavit se žárlivost a řevnivosti, ale i to lze, pokud se každý partner bude cítit rovnoprávně (samozřejmě nesmí být odstrkován). Zdá se vám to nemorální? Proč? Je to určitě morálnější (rovněž přirozenější a také zdravější), než řešení navrhované paní / slečnou Antošovou. To, že lidé žijí posledních pár tisíc let jen a jen v páru, je hlavně "zásluha" katolické církve, která neuznává žádnou rozkoš ani radost na Zemi a vždy se snažila, aby i instituce manželství byla jaksepatří chmurná, neradostná, zaměřena pouze ke zplození dětí. Ale to bychom se už dostali k úplně jinému tématu. Třeba o tom také někdy napíšu.

Známka 2.8 (hodnotilo 17)

Oznámkujte kvalitu článku jako ve škole
(1-výborný, 5-hrozný)

1  2  3  4  5 

Káva pro Zvědavce

47

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc září přispělo 107 čtenářů částkou 14 198 korun, což je 47 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: CZ4720100000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

Bitcoin:
165eUVffx5CuUNwr12JbqqZi6AtrbN22Y7
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Potěšující rozsudek Městského soudu v Praze19.09.17 16:16 Česká republika 1

Afričtí okupanti znásilňují v Itálii. Řešení? Více kamer19.09.17 15:44 Itálie 2

Rasové nepokoje v St.Louis17.09.17 10:22 USA 0

Rasismus v České Televizi16.09.17 09:06 Česká republika 1

Řím: Migrant nezaplatil lístek16.09.17 01:19 Itálie 1

Berlín: Migrantský mob napadl dva Němce16.09.17 01:17 Německo 0

Itálie: tropická infekce chikungunya, malárie a západonilská horečka15.09.17 23:33 Itálie 1

Muž za pokřiku Allah akbar! zaútočil na dvě ženy kladivem - mají vážná zranění15.09.17 23:30 Francie 0

Zoufalost francouzské policie15.09.17 16:31 Francie 1

Multikulti víkend v západní Evropě15.09.17 16:27 Evropská unie 5

Po Mnichovu 1938 v Československu - fotografie14.09.17 21:45 Česká republika 0

Zločinci a kriminálníci mají stále více práv13.09.17 21:07 Česká republika 6

Uprchlíci jezdí z Německa na dovolenou do zemí, z nichž utekli13.09.17 17:07 Německo 2

Přešli jsme na nový server12.09.17 18:05 Neurčeno 8

Zatýkat černochy za rabování je rasismus! padlo v USA po hurikánu12.09.17 15:55 USA 4

Na Floridě po hurikánu Irma rabují - hádejte kdo11.09.17 16:32 USA 3

Poslanecká sněmovna PČR je zachvácena psychózou nenávisti09.09.17 12:01 Česká republika 2

Šéf HateFree se zastal „teplé pohádky“ a útočí na jiná díla09.09.17 10:13 Česká republika 4

Šílené rozhodnutí italského soudu: vloupat se někam není zločin, když nemám kde bydlet08.09.17 16:29 Itálie 5

Roste nám tady český Soros08.09.17 10:53 Česká republika 11

Měnové kurzy

USD
21,76 Kč
Euro
26,10 Kč
Libra
29,51 Kč
Kanadský dolar
17,73 Kč
Australský dolar
17,56 Kč
Švýcarský frank
22,62 Kč
100 japonských jenů
19,51 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
6,11 Kč
100 maď. forintů
8,46 Kč
Ukrajinská hřivna
0,83 Kč
100 rublů
37,66 Kč
1 unce (31,1g) zlata
28 540,67 Kč
1 unce stříbra
376,27 Kč
Bitcoin
86 682,63 Kč

Poslední aktualizace: 20.9.2017 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 21 374